Мне понравилась краткая характеристика и обоснование слабых моментов, того что автор отзыва считает провальным.

Если кратко и по существу, то вседозволенность может привести к необратимым, губительным последствиям.

Если не кратко, то всё в предыдущих отзывах.

Спасибо за совет puma444

Это рассказ о жизни. Жизни кипучей, бурной, непримиримой. Важно жить, идти вперед, достигать намеченной цели, а если не получается, то хотя бы пытаться это сделать. И даже в старости, не сдаваться.

Описание природы, местных достопримечательностей, экскурсы в историю...

медленно и степенно идет повествование, рассказывающее о непростой судьбе Рипа ван Винклья. Страдал он неимоверно от тягостной семейной жизни, дурного нрава своей жены. Жена Рипа ван Винклья тянула на себе весь дом, должна была как то накормить, одеть-обуть детей, да чтобы они в холоде не спали, и чтобы крыша над головой не протекала, да еще должна была делать это безропотно, смиренно, мученически принять лишения и неустроенность, не мешая наслаждаться жизнью Рипу ван Винклью?

Природа на сыне Рипа ван Винклья не отдохнула, тот уродился в папашу:

Говорят, хочешь увидеть свою жену в старости, посмотри на ее мать. Дочка Рипа ван Винклья, видать вышла замуж за нормального человека, дурным нравом не отмечается в рассказе.

Собака бывает

кусачей

Только от жизни

собачей

Только от жизни, от

жизни собачей

Собака бывает

кусачей.

поётся в мультике...

Ну а в остальном... можно сказать, что всякие бездельники и тунеядцы, в любом времени и месте будут себя чувствовать хорошо и вольготно.

Многие люди, вот так, как Рип ван Винкль, всю жизнь проспали. Что сделали? Чего добились? Детей воспитали-подняли?

Чисто так преподнесен пример, не подкопаешься, и не сразу, не всегда поймешь, на кого идет экивок.

Спасибо за совет an2001

Ну... автор в своем репертуаре. Спокойно так, без всяких триллеров, ужасов... может я начитавшись их, тут просто отдохнула, прочитав про обычных людей, в их обыденной жизни.

Прочитала роман. Сплошные диалоги, разговоры, опросы, допросы, переспрашивания, переговоры.... честно говоря, это на любителя.

Да, соглашусь с людьми, роман «По следу Единорога» нужно читать знатокам Манхэттена. Как пройти на то 5 авеню, где та биржа, те переулки, завсегдатаи этих авеню. Погода не радовала в этом романе, холодно, сыро, дождь идет, снег падает, мерзопакостное ощущение.

Через месяц с трудом вспомню, о чем книга, а вот через год, боюсь, что напрочь забуду, что читала такую.

Но, книга хорошая, с юмором.

Рассказ легкий в прочтении. Нет сумбурности и недосказанности.

Представлены две параллельные линии Энди (Лохенко) — Дастин и трехмерный мир — 18-мерное пространство.

В общении Энди с Дастином четко прослеживается, что Дастин постоянно переходит на личность Энди с последующим ее уничижением, в то время как Энди отличается предельной корректностью и почтительностью. Так и в Трехмерном Мире, пока не перешли на язык Дастина, 18-мерное пространство вежливостью не отличалось. Ну и вывод Автора, с которым трудно не согласиться:

Спасибо за совет Mangemorte

Читатель, в данном случае Alexey Zyryanoff, доходчиво обосновал свою оценку, привел цитаты из произведения, и объяснил, что ему не нравится. Причем, его оценка не отличается от общей массы. Многие тупо ставят низкие оценки, и никак не комментируют свое отношение, и не понятно, то ли им физия автора или обложка книги не нравится, то ли они вообще не читали.

Рассказ не вызывает отторжения.

Спокойный, в чем то философский.

Что то оно мне напоминает.... Трамп вспомнился с его незабвенной стеной на границе с Мексикой. Вспомнились беженцы...они разные.

А ещё вспомнила недельной давности новость- 18 тысяч запросов на эмиграцию в Канаду в провинцию Квебек аннулировали, а год назад приняли нелегалов беженцев столько, что по количеству превышало официальных законных эмигрантов. Пошли дебаты, в процессе которых возникает ощущение что нелегалы выгоднее.

В целом рассказ вызывает смех, потому что выглядит пародией на сложившуюся ситуацию с беженцами.

Отзыв даёт интерес к содержанию произведения.

Думаешь, а не прочитать ли?

Понравилось тем,что отзыв даёт дополнительную информацию про любимого героя из мультфильма детства.

Мне понравилось.

Когда-то, что-то подобное читала, но уже не вспомню что именно.

Драйвовый рассказ. И заканчивается так... кто кого. И, главное, хоть и при такой концовке, оно позитивно.

Но, интересно, цивилизация умеющая копировать все хорошее и плохое, к чему может привести ее развитие?

Очень легко прочиталось. С одной стороны, автор подчеркнул раздражающие его недостатки женщин, наверняка не полностью уместив истинное их количество, с другой стороны, обошел он мужчин, что совершенно несправедливо по отношению к ним. Хотелось бы, так сказать... заценить и сравнить, чтоб и для женщин, было лекарство. Как же без этого ?

Мне понравилось.

Коротко так, и по существу, а краткость это сестра таланта.

Своеобразный эффект бабочки.

************************************

P.S. (2017-05-13) прочла Рэя Брэдбери «и грянул гром».

Скажу, что мнения своего о рассказе «и грямнул грян» менять не буду. Во первых — нужно русскоязычных писателей поддерживать (особенно если они не увлекаются чернухо-порнухой).

Во вторых, «и грянул гром» это классика, Реквием Рахманинова, тяжелый металл Scorpions и Рамштайна, а вот «и громнул грян» это вот Верка Сердючка со своими « все будет хорошо» и... я шла-шла-шла... пирожок нашла... села — поела — и дальше пошла... ))))))) весело! чего еще не хватает то????))))

Чтобы ощутить всю мощь рассказа, совсем не нужно быть заядлым курильщиком.

Оно понятно, что дорога в ад, вымощена добрыми делами.

А тут, Кинг, описал обратное явление, дорогу в рай, получается?

А если допустить, что, в клиентах у этой Корпорации, окажется какой нибудь агрессивно настроенный, психически нестабильный шизофреник, то что это, Корпорация делать будет? Маньяки, они зачастую неуловимы, а если их семью задеть, это будет катастрофа, для всех служащих этой самой Корпорации.

И вообще... мне, как женщине... совсем не улыбается быть битой током и подвергнутой физическому насилию с нанесением тяжких, членовредительских повреждений. А они еще и детей туда вмешали.

Ужас!

Спасибо за совет Visor.

Человечеству то ли два миллиона лет, то ли всего четыреста тысяч лет. И вот, из этих четыреста тысяч, всего две тысячи существует христианство.

Получается, наши предки не прокатывают в эту райскую жизнь, верили то они в других богов? Или взять буддийскую концепцию.. к примеру.

Хороший рассказ. Такая вот, получается неоднозначная трактовка, религия тормозит путь к бессмертию, процветанию, техническому и умственному прогрессу человечества.

Сложно было читать, продираться через ликующий шум в воздухе, в водах, на земле, чудные ароматы, разноцветные насекомые, сверкающие алмазы выглядывающие из земли, благоухающие цветы с их ароматом как чудное пение тысяч флейт, хрустальные колокольчики с диссонансом, шевелящиеся кусты, взор дивных глаз с жарким влечением с пламенным желанием и так далее, и так более вычурнее.

Читая про старуху, которая со своими товарками занималась кликушеством а также проклинала за то, что наступили нечайно на ее корзинку, и которая за это выдрала последние деньги с рук, то вспомнила указ Петра Первого который видел в кликушестве притвороство с целью оговорить невиновного человека. Вспомнила, что 1715 году Петр Первый издал Указ : «ежели где явятся мужеска и женска пола кликуша, то, сих имая, приводить в приказы и розыскивать» (то есть допрашивать под пыткой). Но, это было в России, а описываемое действие происходило в Дрездене. Автор так красноречиво описал ведьму, и столь живописал переходы с одного образа на другой этой ведьмы, что прямо жутко становилось, вспоминая средневековую историю Европы, в которой так любили сжигать всех не понравившихся женщин, под видом уничтожения ведьм.

Главный герой Ансельм, — этот персонаж вызывает неоднозначное восприятие, потому как создалось впечатление, что живет он в каком то особенном мире, в котором и солнце ярче светит, и вода вкуснее, и воздух прозрачнее, куда уж до реальности. По мере прочтения, начинаешь думать о том, что всё что вокруг нас, что окружает, всё зависит от нашего всприятия, т.е. как говорят, — невозможно изменить окружение, а возможно изменить наше отношение к нему, и мир воспринимать в положительном ключе, а не в бледном подобии несчастного существования.

Вот погибает целая цивилизация, разумные существа, а люди что делают? на кошках опыты ставят. По крайней мере Хестер сам признался в перепалке с племянником жены, что у него в лаборатории куча кошек, которых используют как подопытный материал. Ну надо же, не крысы и не мыши, у которых срок жизни намного короче чем у кошек, и на которых соответственно и показатели будут другими. Ну, наверное Автор знает, как женщины любят кошек, соответственно и образ Хестера вырисовал померзостнее. Хотя, по мне, так Фрэнк не лучше, как и все остальные люди.

Как по мне, честно говоря, то на месте погибающей цивилизации, почему то представляются люди, потому что они очень агрессивно относятся к планете на которой живут, и быстрее её уничтожат и себя в том числе (паразит погибает с хозяином), чем полетят на другую планету и найдут там живых разумных.

Ну а в остальном — Джилл повезло, и она сделала оптимальный выбор, все таки к мужу она привыкла, к его телу, запаху, присутствию. Так что всё правильно.

Какой чудесный рассказ! Прямо таки наслаждение его читать на фоне всех средневековых любовно-фэнтезийных романов. Дорогим Авторам, прежде чем писать про очередную попаданку в мир со средневековым бытом, неплохо было бы ознакомиться с этим небольшим экскурсом в прошлое.

А то пишут про корсеты, и про то как трудно дышать из за их утягивания, а тут, во всей красе и во всем запахе, и не только о корсетах.

Физики, вроде как на пути к обоснованному доказательству, о том, что параллельные миры существуют, в квантовом измерении они множатся, и отталкиваются друг от друга, чтобы быть более непохожими. Хью Эверетт в 1957 году высказал теорию о множестве параллельных миров. Мюррей Лейнстер в 1951 году написал этот рассказ.

Интересно читать рассказы имеющие отношение к науке, они непроизвольно толкают человечество в будущее, являются стартовой площадкой для научных открытий; в том смысле, что не будет шоковой реакции, что предшествовала ситуации при которой была произнесена фраза: « И всё таки она вертится!» Галилеем в 1633 году.

Спасибо за совет просточитатель.

Рассказ понравился. Сейчас, чем больше мы узнаем о космосе и космических объектах, тем больше приходит мысль, которую Гаррисон выразил в своем рассказе: «Когда мы впервые столкнулись с космосом, мы теряли девять кораблей из десяти. И вовсе не только из-за механических поломок. Телеметрические датчики раскрыли нам причину этих аварий – человеческий организм не приспособлен к космосу.»

Но тем не менее,и в рассказе и в реальной жизни, человек стремится к звездам, и преодолевает свою неприспособленность к космосу, лишь бы увидеть звезды, пусть даже на несколько секунд.

Спасибо за совет Ольгун4ик.

Судя по рассказу, миссис Бентли хранила вещи, с которыми имела дело с детства. Эти вещи по мере взросления, по мере всей ее жизни накапливались, превращаясь в старый, никому не нужный хлам. И, уже не миссис Бентли проживала свою жизнь, а этот Хлам проживал её жизнь. Она его хранила, с места на место перевозила, нафталином пересыпала, и сама наверно пропахла этим запахом. Этакий физически тяжелый груз, морально отягощенный воспоминаниями. Ей нужна была какая то встряска, какой то сильный стимул, чтобы расстаться с этим Хламом. И начать жизнь сегодняшним днем. Радоваться не прошедшим событиям, а настоящим.

Начинается рассказ, с рабочего дня главного героя Фэррингтона. Нельзя сказать, что Фэррингтон трудится в поте лица, пот с лица у него стекает, когда он ищет, чего бы выпить. Затем идет описание того, чем он занимается после работы, и опять, невозможно найти что-то полезное, нужное, интересное в конце-то концов в этом занятии.

Автор мастерски описывает мускулы, состязание силы, и резкий контаст, когда этот огромный, сильный человек, отец пятерых детей, приходит домой и срывает свое зло накопившееся из за того ,что он не напился, что спустил деньги непонятно на что, на своем маленьком сыне, избивая его тростью до полусмерти. Это очень омерзительное представление ирландцев, как нации. Становится понятным чувства Джеймса Джоя, его отношение к своему народу и религии.

Читается легко. Задача, поставленная Тейлором, в виде игры-головоломки решается не просто. Интересно читать рассказы, в которых заложена какая то научно-обоснованная аксиома. Расширяешь свой кругозор и узнаешь что-то новое, которое в обычной жизни обычно обходишь. В 1883 году была придумана эта игра, французским математиком Эдуардом Люка.

Ещё, импонирует идея, представленная автором, каким он видит человечество в будущем. Честно говоря, это одно из не многих произведений, где люди в целом не представлены тупыми, алчными, кровожадными, подлыми предателями. Тут это вооруженные пацифисты, которые не вмешиваются туда, где их не хотят видеть, ведут только исследования и торговлю. Честно говоря, это действительно, из раздела фантастики, чтобы человек, да не развязал войну из за нефти, природных ресурсов, алмазов, или еще чего его душа жаждает, до этого нужно эволюционировать долго и нудно, а пока что, человечество деградирует быстро и совсем не нудно.

Спасибо за совет Visor.

Это больно. Если твои дети не такие как все, то они не нужны даже собственному отцу, и только мать остается рядом. Люди злые, жестокие, и даже возраст не смягчает их сердца, предлагают избивать младенцев палками, и ведь некоторые так и убивают детей. Старость, не есть признак ума, мудрости, совести, зачастую это деградация, закостенелость в собственной недалекости, бессердечности.

Расплачиваться за грехи предков своих. Кто понимает эту фразу в буквальном смысле?

Карма. Несем ли мы ответственность за свои поступки?

Не всем нужно это понимание, потому что они живут по совести. Как и женщина, которая не оставила чужого ребенка на произвол судьбы. Это редкость, как в современном обществе, так и в прошлом, очень надеюсь, что в будущем люди эволюционируют в этом плане.

С другой стороны, как тонко подмечено автором, что мужчина если любит женщину, то он любит и ее детей, независимо от того, от кого этот ребенок. Правда, мужчина мужчине рознь, криминалитет, отморозков, педофилов, деградантов сюда не надо относить, недаром практиковали смертную казнь наши предки по отношению к подобным преступникам человечества, и не факт, что наше общество щадящее подобных насильников-педофилов, убийц детей является цивилизованным, скорее это наоборот, варварство. И... не останется безнаказанным.

В любом случае... рассказ простой, но говорит совсем не о простых вещах.

В рассказе не идет речь о подменыше, как о личности, а ведь он несет культуру, традиции того общества, в котором вырос, знания тех людей, которые впитал с молоком матери, взгляд на окружающую действительность тех, кто его выпестовал. И, пусть, генетически он не является носителем ДНК воспитавшей его женщины, но по духу, по воле, он сын этой женщины. А в детях, наше будущее. Независимо от того, наши это дети, или чужие.

Правда, кхм... в данном рассказе, Автор поставил общество ведьм-чертей в роли судейской, третейской силы, типа вершащей суд на месте.

Спасибо за совет an2001

Трудно сказать, на что делается упор, но судя по окончанию, и обретении главной героини Эйми свободы, это скорее всего осознание того, какой человек находится постоянно рядом, и как его поступки влияют на твое настроение. Любое доброе дело Эйми сводится на нет Ральфом. Карлик с Зеркалами это скорее всего проходной персонаж, и является лакмусовой бумажкой в химии взаимоотношений между Эйми и Ральфом.

Спасибо за совет maxxx8721

С одной стороны — маленький печальный рассказ.

С другой стороны — загадка. Не знаю, как отгадать ее, не достаточно информации. Подобные истории и описанный в них антураж, отходит в прошлое. Неприкаянная душа, сделавшая при жизни всего одно доброе дело, и после смерти получившая передышку, и почему то поющая, и всё безнадежнее и безнадежнее...

Может он ждал, не посулов красивой одежды, а молитву за него? Может ему надо было, чтобы кто нибудь пошел в церковь, поставил за его доброе дело свечку, за его душу помолился, и попросил за него перед Господом? И... не дождался...

Сложно ответить. Попы наверное, постановили бы, что пожертвований в их карман да в церкву нужно делать побольше... На их ответ как то мало надежды, они думают только о своем кармане. Так что... жаль, что нет ответа в рассказе.

Спасибо за совет Тиань.

Для меня, трудно считать этот роман как развлекательное чтиво. Он воспринимается с какой-то странной грустью, таких дружных, сплоченных семей,в настоящем трудно найти.

Акцент в романе делается на семейных взаимоотношениях. Как нужно относиться к матери, как к жене, как воспитывать детей.

В целом, какой то странный прообраз в антураже описан, налоги на роскошь на Марсе, суды и штрафы такие, что за всю жизнь не выплатишь, безрадостные будни старателей, что добывают руду на Астероидах, отсутствие врачей и квалифицированной врачебной помощи, постоянные разговоры о деньгах, о прибыли, о коммерции, близнецы отнекиваются от образовании, как о чем то совершенно ненужном и бесполезном, в таком будущем, мне не хотелось бы жить.

Да — атмосферно. Да — безысходно. Да- страшно.

Только — к чему этот страх нагонять?

Да, тут кстати мелькает русский след, типа они виноваты. Надежда на Америку, типа она поможет.

но ни то, ни другое не подтвердилось.

Птицы птицами, о чем хотела сказать автор, так я и не поняла, открытый финал она наверное оставила по принципу Богу божье, а Кесарю кесарево, типа, пессимисты кончат концом света, а оптимисты радужным рассветом.

Лично для себя я вынесла то, что семья играет большую роль для человека. Муж с женой и двумя детьми держатся вместе, и ничто их не сломит, пока они вместе. Никакое правительство, никакая армия не помогут.

Держитесь своих близких, которым вы нужны, и которые вам нужны, и никакие птицы вас не склюют.

[b]maxxx8721[/b] Спасибо за совет!

М-да, ребенку уже не скормишь гамбургера и булочку с сосиской, уже не насладишься восхитетльным порядком, что описал Автор, как то

Есть до, и есть после. Знал, Автор, о чем писал.

Рассказ воспринимается на уровне черно-белых тонов, наверное из за того, что описывается зима, темный лес и дорога.

Послали девочку родители до бабушки, и не просто так, а через дремучий лес, кишащий всякими людоедскими троллями. А что может сделать беззащитный ребенок против черствого эгоизма взрослого? Он перед ним беззащитен, как и его имущество. Повезло девочке, у нее была Даларнская лошадка, хорошо бы, чтобы у всех деток была такая защитница.

Вообще, не понятно, почему родители не взялись сопровождать своего ребенка? Хотя, против Гюнтера, еще вопрос, устояли бы они. Но, видать не простые они были, родители девочки, если они дали такой мощный козырь своей дочке.

Трудно сказать, действительно ли Главный герой был посрамлен и тщеславен.

Он хотел сделать приятное одной из своих знакомых. В этом нет ничего предосудительного, как и в том, что у него это не получилось, от него независящим факторам.

Похвально его старание, и целеустремленность, в этом нет ничего плохого.

Человек, это такое существо, которое не только привыкает к изменению окружающей среды, но и само приспосабливается к этим модификациям, и как отметили уже в отзывах, изменяет эту среду под свои потребности. Лет сто-двести назад, это делалось из за нужды выжить. Последние сто лет, из за своей прихоти.

Остается пожелать Дженнеру, взаимопонимания с ему подобными. Потому что есть люди, такие вот нехорошие люди, которые из за косого взгляда могут прибить, не говоря уже из за цвета кожи и волос.

Не смотря ни на что, Дженнер — это человек, а как сказал Максим Горький, человек — это звучит гордо.

Спасибо за совет an2001

Сказка, изложенная в оригинальной манере автора. Общий смысл сводится к тому, что не всё так просто, как видится на первый взгляд. Никто не знает, какие страсти кипят и какого зверя усмиряет твой сосед, друг, коллега и просто знакомый, кто-то зеленого змия дрессирует, а кто-то кого-то покрупнее ( и избавиться не представляется возможным). Жил себе главный герой тихо, вёл себя смирно, не буянил, криминалом не интересовался. А тут, развязали ему руки. И...как говорится, ушел человек в запой. И, вот сидишь и думаешь, неужели таки он каннибал, все таки как никак человек же, хоть и дракон.

Спасибо за совет puma444

Спокойный, размеренный ход жизни на определенной территории, из за того, что приносит она небольшой доход, или вообще не приносит. Легкая ирония по поводу того, что не разбогатеет фермер из за постоянных нововведений Вашингтона. Вроде бы тоска зеленая вот вся жизнь в этой Енотовой долине, но нет.... это только на первый взгляд. Потому как не каждому удается родиться, вырасти, прожить жизнь и умереть в одном и том же доме, в одном и том же селе, местности, городе. Раньше это было обыденностью, а теперь с быстро наступающей глобализацией мира превращается в редкость.

Спасибо за совет an2001

Вот все хорошо в этом рассказе, кроме вот этого:

И как это понимать? если лицо крестьянское, то обязательно должно сопровождаться неживыми и неумными глазами? или по определению автора, крестьяне, выходцы с сел и деревень, это круглые идиоты?

Иногда одна фраза, может перечеркнуть весь текст.

Сказка про Кая и Герду переделанная то ли на триллер, то ли на хоррор. У Герды на шее висят бусы, а бусинки это мизинчики пальчиков детей, получается?

Большинство героев этого рассказа, это кровожадные каннибалы, предпочитающие питаться детьми? мне это не нравится.

но... вроде как хороший конец,и зло наказано, хоть за это спасибо.

Мрачное будущее описано в рассказе, трущобы, больной ребенок, на лечение которого у матери нет денег чтобы пойти к врачу. Сама система здравоохранения вызывает страх. Не дай Бог, чтобы такое было в будущем.

Рассказ высокоморальный, ничего не скажешь.

Человек выросший в этих самых трущобах, мыслит критериями своего тяжелого жизненного опыта. Трудно осудить эту Энжу, она продукт общества, которое описал автор.

Доктор... ну... странно, что он хотел подарить этот чемоданчик, проку от этого вряд ли было, если лечение не доступно для общей массы людей.

Созвездие Козлотура.... название такое, скачивая, в жизни не могла догадаться, о чем будет содержание романа. Удивительное совпадение, перед этим только-только прочитала рассказ «Хромая судьба» Стругацких. Писатели, журналисты, корреспонденты, поэты, редакторы, и так далее, вся эта братия «бумагомарателей», по сути выполняет тяжелый труд.

Понравилось, как описывается жизнь простых обывателей, жителей Абхазии, рассмешила лекция сержанта-милиционера о том, как нужно пить, чем именно заедать, поискала даже в интернете рецепт подливы из алычи... Жалко, украденные часы не нашли.

Не хочется углубляться в мотивы поведения, политическую подоплеку, и все прочее. Восприняла эту короткую повесть такой, какая она есть. Всё таки, главный герой молодец, между молотом и наковальней, по сути находился.

Умение играть словами не всем дано.

Один репортер, как дополнительный источник доходов, использовал шантаж. Не сказать, что мужик бедствовал, или от голода и холода загибался, нет, просто вот, такой заработок. Удивительно, что его не прихлопнули, и он сухим из воды выходил. Но, сколько веревочка не вейся, все равно да оборвется, вот и тут, так уж получилось, что шантажист убил шантажируемого, нет, не специально. Хоть шантажируемый и позиционируется как положительный и добрый персонаж, со слов его же фамильяра, но тем не менее душу свою дьяволу он продал, больше двадцати лет учился на какую то козлиную шкуру, поди пойми, при таком раскладе, что такое хороший человек, и что такое недобрый человек. Фамильяр мстительным оказался, доконал убийцу своего хозяина, и даже палочка-выручалочка, а в данном рассказе — книжка, не помогла.

Будьте бдительны, честны, и добропорядочны, иначе привидятся вам люди, которых вы погубили, и утянут за собой.

Спасибо за совет A.Ch

Для Литературной Рулетки.

На данный момент, конец февраля начало марта 2022 года, в этом рассказе меня тронул патриотизм. Патриотизм простых граждан. Как много это значит для страны, когда каждый думает не только о личном благе, но о благополучии своей родины. Не дать вывезти чертежи подводной лодки заграницу. Может это и наивно всё звучит, наивно выглядит, но не сейчас. Высокопоставленное лицо является предателем, а простой человек жизнь положил, все как часто бывает в реальной жизни.

Спасибо за совет maxxx8721

Рассказ в целом понравился, развязка и само путешествие как линейное в пространстве, так и во времени.

Что вызывало вопросы, так это:

Потому как любят не за что-то, а вопреки, вышепроцитированное как то обесценивает материнскую любовь, если к примеру ребенок болен лейкозом, или врачи поставили другой нехороший диагноз, то что получается, мать перестает любить своего ребенка? А тут вообще не болезнь, а как к примеру специализация и работа. А если бы девочка выросла и вышла замуж в другом селе, селении, то что? Тоже мать не особо любила свою дочь?

Я запнулась. Ну хорошо, кто нибудь, при возможности, соберите ракушки, разложите их просушиваться на узкой постели, а потом в этой сыро-мокрой постели попробуйте заснуть. Так как ракушки собираются регулярно, как и просушиваются. Учтите, что окон для притока воздуха не должно быть.

Там впоследствии в рассказе было что то про горькую воду из ручья, после которой, таки — пошла читать, что из себя представляет Автор. После ознакомления с биографией Танит Ли, все вопросы отпали.

Повторюсь, — рассказ интересный, читается легко, но до профессионализма Джона Рóналда Ру́эла Тóлкиена все таки не хватает реализма в деталях.

Спасибо за совет Просточитатель.

Для Литературная рулетка 2.0

Рассказ вроде добродушный, но задаешься вопросом, а что делали предшественники Вениамина Александровича Трентиньянова, неужели они даже не пытались поискать эту Челобитную? Выходит что — нет, не искали. Да и в целом, получается, что все эти знаменитые городские свалки по вине чиновников растут и множатся, а чиновникам проще спиться — слиться, чем решать проблемы, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (челобитная купца Семена Борисова). И растет бардак, и ширится свалка мусора, и из поколения в поколение передается чиновничьий беспредел. Как то так, не радостно.

Спасибо за совет просточитатель.

p.s. для Литературная рулетка 2.0

Максималистические эмоциональные реакции подростков на жизненные обстоятельства, к примеру такие как развод родителей, уход матери, беспричинная зависть и так далее, не всегда положительные, или верные.

Демоны питающиеся ненавистью.

Эндрю прав, он не виноват в том, что его родители разводятся, как и не виновата Элейн в том, что ее мать бросила их с отцом. У Марио свои проблемы. И справившись с собственной ненавистью, разобравшись в себе, они победили собственных демонов.

Начало интригующее. Читается легко и быстро. Конец не подкачал. Всё хорошо, кроме одного, это характеристика власти и общего положения команды корабля, очень уж характерное для российских чиновников высшего эшелона власти и условиями выживания простого народа. Это на корню перечеркивает все приятное впечатление от рассказа. И хоть капитан с остатками команды прыгает от радости и мечтает о миллиардах, то при описанном правительстве, ничего ему не светит. Как можно лишать лицензии, понижать в звании только за то, что не нашел нужную для колонизации планету? На то они и разведчики- экспедиции, чтобы докладывать реальное положение ситуации. Если там нет пригодной для жизни планеты, то причем тут капитан и его команда? Почему их должны разжаловать и понижать в звании? Почему при таких развитых технологиях, полетах на другие планеты, нет развития в медицине и медобслуживании? Откуда столько жертв — погибших? Или капитан был назначен по образу и подобию своего начальства? Это что-то напоминает горящую Сибирь, где вырубили лес и продали в Китай, подожгли нужные участки, предварительно переписав законы под себя.

Что то жаль цивилизацию насекомых — Пчёл. Погибнут же при взаимодействии с людьми, как на данный момент происходит с земными пчелами.

Вроде бы все хорошо закончилось в этом рассказе, и написан классно, но что-то в нем не так.

Это действительно -цирк «Шапито».

Всё смешалось — исторические факты, личности, даты, техдостижения. Всё в куче. И ты плывешь с этим Вацлавом в этом бреде сизого тумана, и пытаешься вспомнить, кто такой Луначарский... и остальные упомянутые в рассказе. Это на любителя... чем то отдает творчеством Олега Рыбаченко...

Есть какой- то сюрреализм.

На любителя.

Восьмерка за то, что читая... в один момент подумала, что всё, приплыла, мозги тю-тю. Есть какое то погружение в описанное мироощущение.

Так получилось, что по условиями Роман-рулетки выпало читать два романа: Ален Клод Зульцер «Идеальный официант» и этот. Прочла. Сопоставила.

Есть у меня слабость к ЛФР.

Ну что поделать-то? вот нравится мне читать любовно-фантастические, фентезийные романы.

А сейчас, Ален Клод Зульцер с книгой «Идеальный официант», лишь усилил контраст.

Вот в романах у Косухиной в общем, да и в частноти «Академии монстров, или Вся правда о Мэри Сью» идет речь об учебе. Косухина эту тему любит, хорошо описывает. Героини у нее целеустремленные, не стервозные, не подлые. Трудолюбивые.

Всё у нее просто, по военному четко, и, как говорится, при случае может и «кулаком заехать».

Эрнест у Алена Клода Зульца в книге «Идеальный официант» (получившей какую то премию) выглядит на фоне Наташи Горской (Гл.героини Академии) каким то безвольным, вялым, рефлексирующим, и топщущемся на одном месте, персонаже. А главное, несопоставимы жизненные задачи и цели главных героев этих двух романов.

М-да, ощущения контраста между любовью гомосексуалистов (а там они все отметились, эти мужские персонажи) со всеми вытекающими, с классическим ЛФР, колоссальные.

Дивный антураж, и невозможные условия для проживания биологического объекта. Магнитная пыль, хрустальные стены, винные деревья, мясо приготовленное в лаве, это все трудновообразимо, но безумно привлекательно.

В целом, если отставить антураж в сторону, то представлена семейная пара, в которой мужчина играет не очень благоприятную роль, а женщина скорее жертва находящаяся в какой то непонятной зависимости от своего супруга.

Какая то печаль от того, что не может вспомнить красивую и чудесную песню.

Ну как охарактеризовать «Милость божию»? Наверное как очередную пьянку, с высокоинтеллектуальной беседой забулдыг на религиозную тему. Если отец Публдом разговаривает на бухгалтерском языке с его прихожанами, значит язык расчетов наиболее понятен и доступен для понимания. Служителям религии приходится извращаться и прибегать к разным трюкам, чтобы привлечь аудиторию.

В целом, очень хорошо и психологически достоверно, описана ситуация, как англичане грамотно и точно разыгрывают сценарий где обманывают людей, в данном случае ирландцев, вложившихся в развитие какого либо предприятия.

Если брать отдельно, то если бы не было рядом с Кэтлин ее матери и отца, то денег бы за ее труд ей бы не отдали.