Визитной карточкой журнала Полдень 21 век для меня давно стала уникальная неровность текста, когда в одном номере замечательные вещи могут соседствовать с произведениями, которые даже на Самиздат выкладывать стыдно. Не стал исключением и апрельский выпуск.
Во-первых заглавная повесть номера. Не стану заранее (до прочтения окончания повести) выставлять оценок. Однако начало меня не впечатлило. Как и в некоторых других произведениях новосибирского писателя, создаётся впечатление, что форма довлеет над содержанием. При этом избираемые автором художественные средства вызывают отторжение. Не знаю, что из этого выйдет. Увидим в мае.
Неудавшийся философский микрорассказ. В таком деле ошибки не прощаются — "или пан или пропал". В случае Брускова имеет место как раз второй вариант — пусто, несмешно и бессмысленно.
Мой разум не смог принять идею, которую автор вложил в рассказ. Совершеннейшая глупость, над которой можно в лучшем случае посмеяться. При этом изображённая неплохим языком.
Про этот рассказ трудно сказать что-то действительно плохое. Если воспринимать его вне контекста более чем столетней истории научной фантастики. Количество таких историй не поддаётся подсчёту. Ни грамма оригинальности.
Безусловно, этот рассказ не безупречен. Язык не такой гладкий, как мог бы, жаргонизмы отпугивают. Но идея потрясающая (хоть и не полностью оригинальная), а концовка (вечная беда молодых авторов) просто отличная.
В начале рассказ активно не нравился. Отталкивала избранная примитивная стилистика, да и антиутопией, где сжигают книжки нас давно не удивишь. Однако по мере чтения, тексту удалось захватить меня, как читателя полностью. Вероятно за счёт чего-то очень личного, сквозящего в каждой строчке рассказа. Чего-то, что также близко и мне.
Данный рассказ меня удивил и его я ставлю на первое место. Трудно было ожидать от 25-летней дебютантки такого глубокого произведения. Пока что один из лучших рассказов, читанных в этом году. Имеющий ту особенность, которая и отличает настоящих фантастов: способность смотреть с другой стороны.
Давно вынашивал эту идею и с сегодняшнего дня решил её воплощать в жизнь регулярно. Я говорю об обзорах основных российских периодических изданий, посвящённых фантастике. На данный момент это "Если" и "Полдень 21 век". Начну с мартовского номера "Если".
Мартовский выпуск "Если" получился тематическим. Произведения, включенные в журнал, относятся к фэнтези и городской сказке. И, надо сказать, номер вышел удачным. По-крайней мере мне он показался лучшим в этом году. Начну обзор с конца, то есть с худшего.
На данный рассказ мне не удалось даже написать внятный отзыв, так как прочтение его не задело ни единой струнки в душе. Ни положительных ни отрицательных эмоций — просто ничего. Там бегают домовята, которые, видимо, должны вызывать умиление. Решают проблемы, которые совершенно неинтересны. Если автор хотела поиронизировать над компьютерной зависимостью, то получилось весьма и весьма плоско.
Неудачная попытка в очередной раз произвести сплав фэнтези и научной фантастики. Всегда с большим вниманием отношусь к таким экспериментам, но в этот раз получилось пресно и предсказуемо. Хотя идея — хорошая.
Может быть рассказ и задумывался, как дань памяти Говарда, но от Говарда здесь разве что первая треть, действительно напоминающая конанистические похождения. Однако затем рассказ становится всё более серьёзным, вызывает всё больше мыслей, а драматичные кульминация и концовка — просто блестящи. Пародия не получилась — и слава богу!
Заглавная повесть номера — вне всякого сомнения выдающееся произведение, где под маской приключенческого фэнтези прячется глубокое и мудрое размышление о власти и ответственности. Веха в творчестве автора и пока что лучшее из прочитанного в этом году.
облако тэгов
