В Июне выпуск Если получился составленным из произведений так сказать нетвёрдой фантастики. Местами гуманитарной, местами социальной, местами фэнтезийной или даже абсурдистской. У кого-то из авторов это получилось лучше, у кого-то хуже. Начнём с последних.
Рассказ написан неплохо, но категорически не в моём вкусе. В моих глазах абсурд и сюр — это если не приговор, то серьёзное испытание. И этот рассказ его не выдерживает, поскольку воспринять его серьёзно лично у меня не получилось.
Интересно и оригинально написанный рассказ. Небанальная концепция космических перелётов напомнила гильдию космических навигаторов из "Дюны" Фрэнка Херберта. Единственным раздражающим минусом явились совершенно лишние и неудачные элементы космо-бандитского детектива.
Очень хороший, сильный своей "местоискательской" темой рассказ. Главным его минусом является оборванность на полуслове. Ну не знал автор, что дальше с рассказом делать. А надо знать.
Уникальная, волшебная своей атмосферой, своей фэнтезийной загадкой первая часть повести вылилась в банальную беготню, глупые стрелялки и нелепую чепуху про мутантов. Немного скрасила, но не сумела полностью исправить впечатление финальная тематическая сцена. Как бы то ни было повесть запомнилась.
Отличный рассказ, главная тема которого — ответственность за свои творения. Бессмертная фраза Сент-Эксовского Лиса с десятилетиями не теряет своей актуальности, а лишь получает всё новые интерпретации, доказывая, что настоящие истины не стареют. Лично меня рассказ задел за душу, а концовка не показалась чужеродной, добавив тексту что-то неуловимо поэтичное и притчеобразное. Глубокое и яркое произведение, явно выходящее за рамки «рассказа про боевых роботов».
Отличный рассказ. В нём есть то, за что я больше всего ценю фантастику. Есть «взгляд с другой стороны». Вот мы всё рассуждаем о возможных благах и опасностях, которые получим от AI. Рассматриваем сценарии захвата власти враждебным искусственным интеллектом и следующей за этим борьбы. А пробовали ли мы взглянуть на ситуацию со стороны этого самого AI, впервые явившегося в мир? Не по своей воле между прочим.
Не знаю, как Вам, а мне такой свежий взгляд ещё не попадался. Лучшее произведение номера.
Как видно из обзора июньский выпуск "Если" получился весьма удачным (две Восьмёрки), а двум произведениям, вошедшим в него, удалось обновить мой Рейтинг малой формы за 2010 год.
Майский выпуск "Если" оказался составлен из произведений исключительно зарубежных писателей. Причём писателей малоизвестных. Наиболее на слуху из них (по-крайней мере у меня) была Нэнси Кресс, а единственным автором, у которого я хоть что-то читал — Дэвид Моулз. Тем интереснее было ознакомиться с данным "освежающим" выпуском, тем более, что некоторые вещи оказались весьма любопытными.
Здесь имеет место тот случай, когда аннотация интереснее самого рассказа. Действительно, прочитав про собор человечества, который люди строят на горизонте событий Стрельца-А (гигантской чёрной дыры в ядре Галактики Млечный Путь), чтобы спастись от тепловой смерти Вселенной, я был крайне заинтригован. На деле получилось что-то невразумительное и неудобочитаемое. Перенаворочено, гротескно и нереалистично.
Очередная фантазия на тему бездушности общества потребления и затерянных в нём необычных людях. Ничего нового (что бы я уже сто раз не слышал) мне этот рассказ не сказал. Да и герой-параноик и хичкоковская концовка — такие же расхожие стереотипы.
Неоправданно переусложнённый рассказ с претензией на крутой киберпанк с забавными отсылками к субкультуре ролевиков. Местами забавно, но в целом довольно уныло и бесцельно.
Один из тех рассказов, по прочтении которых хочется сказать "И что?", какой из этого вывод. То ли концовка у рассказа плохая, то ли тема отсутствует, но впечатления он не производит. Несмотря на хорошую идею, и интересный поначалу сюжет.
Крайне интересный вариант апокалипсиса. Идея потенциально очень перспективна и небанально реализована. Единственный недостаток — тема рассказа просит и большего объёма и большей детализации, но автор, к сожалению, поскромничал.
Отличный образец твёрдой НФ, какой ей надлежит быть, удостоенный премии журнала Analog. Потрясающий "взгляд с другой стороны" и очень свежий вариант контакта. Очень достойный рассказ.
Заглавная повесть номера поднимает вопросы, крайне популярные в современной НФ, но всё также оставшиеся без ответа. Это вопросы человеческой сущности и возможностей по её преобразованию в ту или иную сторону. А также этических, религиозных, социальных, психологических аспектах этой проблемы. Эти вопросы автор задаёт не прямо, а на основе глубокой человеческой драмы, разыгрывающейся на страницах повести. Лично меня "Действие первое" затронуло до глубины души.
История, написана в формате притчи. В данном случае под этим понимается не совсем внятный поток сознания, в котором нет ни идеи ни сюжета, а читателю предлагается додумать "философический" смысл. Не впечатлило ни как НФ-рассказ ни как притча.
Рассказ — анекдот. Не более того. При том, что понравились мне в нём только вкусно прописанные диалоги между пьяной командой, а идея и концовка (на которые делалась ставка) совершенно не впечатлили.
От окончания повести, начатой в апрельском выпуске, я ожидал объяснения всем начатым линиям и вложенным смыслам. Но увы. Повесть это серый лохматый клубок из малосвязанных между собой идей и размышлений. Номинально центральная идея (энергетического прорыва) совершенно не главное в этом сумбурном и тоскливом произведении. Такое ощущение, что автор собрал в кучку все ненужные, не использованные отрывки, наработки, записки и опубликовал, как "вроде повесть". Другого объяснения я не вижу.
Рассказ довольно простенький сюжетно и стилистически. Можно даже назвать его ученическим. Меня в "Активаторе" более всего впечатлила небанальная идея, благодаря чему рассказ и получил довольно высокую оценку.
Ситуация в общем-то схожая с предыдущим рассказом. С литературных позиций (сюжет, стиль) "Ботанический сад" — тривиален. Но идея, лежащая в основе, потрясающая. Видимо, автор сам хотел бы жить в таком мире, но честность не позволяет идеализировать даже такую утопию.
Лучший рассказ номера и один из лучших рассказов года. Масштабная и яркая фантазия об умирающем мире на далёкой планете, скатившейся в средневековье. На самом деле я не слишком люблю различные стилизации, но здесь всё на месте и, что самое главное, стиль не преобладает над смыслом, как это часто бывает. Первое, что я прочёл у Юлии Зонис, и впечатление осталось очень приятным.
Перед Вами сквозной пост в моей авторской колонке, отражающий одну мою старую привычку.
С каждого нового года я создаю текстовый файл, куда вношу новые прочитанные русскоязычные рассказы и повести по порядку оценки. Да-да. Я ставил оценки ещё до появления Фантлаба.
Этот список в течения года рос, расширялся и приобретал законченный вид к новому году.
Привожу этот список 2010 года, как он выглядит на данный момент:
Формат авторской колонки Фантлаба не позволяет мне разместить этот меняющийся на ходу рейтинг где-то на видном месте, но я могу его постоянно менять и регулярно давать на него ссылку в своих обзорах малой формы. Может быть кому-нибудь будет интересно.
Буду благодарен за наводки на другие заметные рассказы и повести, опубликованные в этом году, которые не были мною охвачены. Из антологий, других журналов и даже сетевые публикации.
Апрельский номер "Если" я бы назвал парадом нереализованных возможностей. Лучше всего это продемонстрируют отзывы на произведения. Начнём как обычно с худших.
Бесконечно вторичный рассказ, автор которого прекрасно знаком со всеми штампами современного научно-фантастического видения близкого будущего. Орбитальные поселения, нано-био-инфотехнологии. Всё это было у Суэнвика, Стерлинга и прочих. И это не было бы так плохо, если бы не сам рассказ. А он совершенно беспомощен в плане сюжета, который нелогичен, оторван от идеи, а самое главное — неинтересен.
Теория (точнее теории) о воздействии слова на людей интересует многих. Об этом говорят хотя бы тиражи и количество НЛП-шных брошюрок. Кто из нас не мечтал одним словом заставлять людей плакать или смеяться. И данный рассказ начинается очень перспективно и захватывающе. Но тему автор не потянул. И рассказ вылился в глупую беготню, которая закончилась ничем.
Очередная неудачно реализованная идея. На сей раз идея "ксенолитературы" и "ксенокритики". В начале произведения я просто облизывался, предвкушая как весело и интересно можно было это реализовать. А получилось скучно и неправдоподобно.
Приятный ироничный рассказ, небанально реализующий вечную тему лишнего маленького человека в безразличном обществе. Но на сей раз он поймает свою синюю птицу.
Семёрка — это чрезвычайно завышенная оценка для этого сырого рассказа. Текст схематичен и сух, герои совершенно непроработаны, а о принципах построения сюжета в малой форме автор явно даже не слыхал. Но какие идеи! Размах грандиозен, потенциал — колоссален! Это твёрдая НФ. Не дотягивающая до звания литературы, но смелая и безкомпромиссная. Будем надеяться, что Березин сделает выводы и обретёт когда-нибудь стиль и драматургию, не растеряв по дороге смелость и размах.
В заглавной повести номера мы опять имеем потрясающую идею с которой автор не справился. Возможностей для реализации потенциала данной идеи было масса. Как философских и социальных, так и приключенческих. Но ничем этим автор так и не воспользовался, ничего кроме беготни и оборванной концовки нам так и не предложив.
Психологически достоверный и классно написанный рассказ. На первый взгляд он о супердостоверном компьютерном симуляторе воздушного боя, а на самом деле — о человеке, который живет своей мечтой. И готов отдать всё в своей скучной жизни, чтобы хоть раз вдохнуть полной грудью запах неба, самолёта и воздушного боя.
А вот этот автор явно привык выжимать всё из своих идей. У него получился крепко сбитый, ироничный и глубокий рассказ на тему относительности наших сегодняшних ценностей. Первое место в номере.
облако тэгов
