В конце прошлой недели, Екатеринбург всколыхнулся...

Причиной этого послужила размещенная на самом популярно городском портале е1 новость об изуродованном людьми котенке.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-32717...

цитата

Активисты благотворительного Фонда "ЗООзащита" обращают внимание горожан на жестокое обращение с животными. В подъезде одного из домов сотрудники фонда обнаружили изувеченного котенка — у животного был вырезан нос и рот, а на теле были ожоги от сигарет.

"С подобным проявлением жестокости мы давно не встречались. Руками человека сотворено это зло — ей вырезали рот, нос и прижигали сигареты об это маленькое тельце, — говорят в "ЗООзащите". — Сообщение о котенке в подъезде с разбитой мордочкой не вызвало сначала особых опасений — случай банальный, алгоритм действий известен. Но, увидев, что случилось на самом деле, даже видавшие виды активисты не смогли сдержать слез. Над малышкой жестоко издевались. Невообразимо даже представить страдания этой пушистой крохи в момент, когда об нее тушили сигареты, и что за муки она вынесла, когда ей вырезали губы!

Сейчас она не может кушать самостоятельно — ей закладывают кусочки корма за зубки и так она кушает. При этом эта маленькая девочка пытается сама умываться, ходит на лоток, она прижимается к кошкам в поисках тепла и верит, все еще верит людям!"

"Хочется кричать — Люди, одумайтесь!. Образ продвинутой информационной цивилизации, на который мы все претендуем и "вырезание губ" с трудом умещаются в одну строчку, — продолжают активисты Фонда. — Пока кто-то способен на немыслимую жестокость, кто-то на равнодушие — ведь малышку выставили из подъезда жители дома, — а кто-то просто проходит мимо, отведя или опустив глаза, мы не можем считать себя людьми. Ведь человек — существо разумное, а такие проявления выходят за пределы разума. Мы предлагаем основательно задуматься, понять причину и постараться что-то изменить.. Всем вместе, хотя бы в себе. Невыносимая жестокость не должна замалчиваться!"

Пока сотрудники "ЗООзащиты" не знают прогнозов врачей — изувеченного котенка будет осматривать хирург. В Фонде надеются, что животное еще можно спасти. Сейчас котенок находится дома у одной из активисток "ЗООзащиты". Животному требуются пеленки (котенок не совсем приучен к лотку) и корм.

Помощь можно передать напрямую новым "приемным родителям" котенка (телефон: 8-904-988-65-55, Ольга Сергеевна) или через куратора направления Помощь Фонду (телефон: 8-912-24-59-366).

В распоряжении редакции есть фото изувеченного котенка. Фотография не размещена по этическим соображениям.

Всю пятницу и выходные на сетевых просторах города народ обсуждал это изуверское преступление. Даже прокуратура не смогла остаться в стороне и началась проверка сообщения о преступлении.

Но дело даже и не в этом. А в том, что, оказываеться, большая часть людей все же не равнодушна. В кратчайшие сроки были собраны значительные деньги и необходимые вещи, чтобы хоть как-то облегчить котенку жизнь. На указанные в тексте новости телефоны было недозвониться, — так много желающих было помочь. Даже человеческий пластический хирург выразил готовоность провести операцию.

Сама фотография котенка не размещена, но её выложили позже в "комментариях" к статье. Поверьте, лицам до 18 или просто впечатлительным людям её лучше не видеть. Страх берет, когда понимаешь, что это сдаелали люди.

К счастью, в городе уж длительное время ведут деятельность активисты Фонда "Зоозащита" http://zoozahita.ru/ , которые на голом энтузиазме выхаживают бездомных домашних животных и пристраивают их к новым хозяевам. Им, в общем-то, и обязан котенок своей жизнью, они смогли поднять общественность. (кстати, на этом сайте выложены новости о происшествии и фотографии искалеченного котенка, поэтому, предупреждаю девушек, если вдруг пройдете по ссылке — не для слабонервных)

Сам никогда не причислял себя, к борцам за права животных, пусть даже и кидал всегда в ящички "Зоозащиты", которые стоят во многих зоомагазинах, деньги. Но такой творящийся ужас, честно говоря, заставляет содрогнуться. С другой строны масса людей все же оказали помощь, что не может не радовать.

Наконец-то свершилось чудо. Джоанна Роулинг анонсировала новую книгу о Гарри Поттере. Название книги – «Гарри Поттер и штаны власти». Данное сообщение появилось сегодня поздней ночью на новостных лентах ИТАР ТАСС. Мир всколыхнула новая волна поттеромании. Несмотря на то, что выход книги намечен ровно через 1 год, фанаты уже размещают заказы на Амазоне.

Рамшок Дерб, представитель Роулинг в издательстве, пока единственный человек, который уже прочитал рукопись писательницы. Вот его слова: «Это будет фурор! Крепитесь люди, до выхода книги всего лишь год, а я пошел пить пиво».
В печать также просочилась информация, что действие будет происходит не в Хогвардсе, а в Английском Государственном Университете Магии и Колдовства (АГУМиК), куда друзья, известные нам по предыдущему циклу, поступят в полном составе. Проблема осложняется тем, что у Гарри Поттера нет аттестата Хогвардса, ведь, как известно последний год он так и недоучился. Но тут на помощь ему придут таинственные Штаны власти. Именно благодаря им, у него появится шанс сдать вступительные экзамены и получить высшее образование.

Но главная новость даже не в этом. Следующую, после «Штанов» книгу о Гарри Поттере английская писательница будет писать в соавторстве с… Сергеем Лукьяненко. Известный почитатель её таланта, Сергей Васильевич, со свойственным ему ленинским прищуром подтвердил эту информацию, оказывается даже подобрано и название для книги «Гарри Поттер и ночной дозор». Выход книги намечен на конец 2012 года. Правда издатели обеспокоены пророчествами индейцев Майя и настаивают на выходе книги в первом квартале 2012 года, т.к. после апокалипсиса книгу покупать никто не будет. «Когда Антон Городецкий встретиться с Гарри Поттером – это будет взрыв мозга» — так пояснил Лукьяненко свое участие в этом проекте и почему-то прочитал нудную лекцию о российско-американских отношениях, попутно разобрав все новинки мирового кинематографа, на которые он имел честь сходить за последний год.

Посмотрел фильм «Сумерки. Сага. Новолуние». Впечатлен! Однозначно!
Сейчас кратко, но по существу. Сразу же оговорюсь: из всех «сумеречных» книг читал только обложки на прилавке книжных магазинов, но, каюсь, первый фильм смотрел.

Возникает вопрос, в чем ценность данного фильма?

Даже по сравнению с первой серией, фильм явно затянут, Я понимаю, во главу угла поставлены переживания главной героини, но не настолько же. То на стуле сидит, то ночью, нет, не плачет, – воет! Исстрадалась вся, бедняжка. Сколько можно.

Далее, приключенческая канва вообще затерта куда-то в угол. Вампирша по лесам бродит, за ней толпа оборотней бегает. Понятно, нужно же спецэффекты хоть куда-то впихнуть. Да не убьют меня фанатки «Сумерек», но «Беверли Хилз 90210», по сравнению с этим вампирским сериалом, просто фильм достойный «Оскаров», «Глобусов» и чего там еще придумали.

Сюжет убог, на счет игры актеров тоже не уверен. Они какие-то пластиковые: сказал режиссер актрисе сидеть с печальным выражением лица, так она, дурочка, так и просидела все съемки с ним. Бледнокожий Эдвард, так вообще сосредоточенный синюшний герой. Может их лаком для волос облили, чтобы они и не пытались играть? Не верю, короче! Зато индеец-оборотень, наконец-то, постриг свои патлы. Правда, из индейца, он тут же превратился в чуть смуглого европейца.

О, еще одно «достоинство» фильма! Форма одежды – голый торс! Его пихают и к месту и не к месту. Актеры подкачались, играют кубиками пресса, видны даже мышцы, которые обычно скрывают мужские трусы, но у них-то как трусы, так и брюки с низкой талией. Гламур! Девчонки, фильм для вас!

Нет, ребята, такие фильмы снимать нельзя. Лучше уж посмотреть «Настоящую кровь», там хотя бы за штампованным сюжетом скрывается некая интрига и присутствует сюжет, да и вступительная песня потрясающе шикарна.

Фильм не убог, но отчаянно балансирует на грани. Сопли и нюни, сюжет, который при всех достоинствах уместился бы в 25 минутный формат, пластиковые как куклы Барби актеры.

После просмотра у меня возник один вопрос: сильно ли фильм отличается от своей основы? Неужели у Стефании Майер в книгах такой же тихий ужас?

Иногда принято начинать с краткого обзора творчества автора, поэтому, и мы пойдем тем же путем.

Дэна Брауна можно любить и ненавидеть. У многочисленных ценителей литературы подобного жанра скопилась масса претензий к нему. Брауну ставят в упрек косноязычный текст исключительно повествовательного типа, неумелое (или умелое – кому как) манипулирование историческими событиями и культурными феноменами, воровство чужих идей и опереточных главных героев и злодеев.

Уже три книги написано про гарвардского профессора в твидовом пиджаке и с наручными часами с изображением диснеевского Микки-Мауса – Роберта Лэнгдона. «Ангелы и Демоны» снискали определенную популярность, но «Код да Винчи» сделал имя автора нарицательным и появилось в миру понятие «дэнбраунщина». Не будь он американцем, если он не воспользовался бы своей славой и не продолжил ковать железо, не отходя от кассы. Именно от кассы. Закрепляя коммерческий успех своих предыдущих творений, он создал новый опус про приключения профессора Лэнгдона. Конечно, упрекнуть Брауна в коммерциализации своего проекта можно, но глупо отвергать тезис, что популярный писатель в США – это в первую очередь бизнесмен. Кто же откажется срубить лишнюю сотню миллионов зелененьких, если всего-то и нужно, что написать книжку на основе одной из сотен теорий заговоров. Благо, главный герой уже создан, и выдумывать ничего не нужно.

Сейчас слово в защиту.

Если кто-то после прочтения «Ангелов…» или «Кода да Винчи» хотя бы одним глазом взглянул на произведения искусства и архитектуры или понял, что Рим это не только Колизей и Юлий Цезарь, а Париж не только Эйфелева башня и Собор Парижской Богоматери, значит с чисто культурологической точки зрения, труд Дэна Брауна достоин права на существование.

Плюсом служит и то, что за развитием интриги действительно интересно следить. Как мастер триллера, он с умением держит читателя в напряжении, пусть даже используя поистине раздражающий и затертый прием обрывания главы на самом интересном месте. Простим ему это. «В пианиста не стрелять – играет, как умеет».
В целом, пишет он из расчета на широкую аудиторию, среди которой не последнее место занимают, ставшие стереотипом, американские домохозяйки, которые, как известно, университетов не кончали, и с превеликим удовольствием смотрят шоу Опры Уинфри. Так и уровень должен быть соответствующим.

В конце прошлого года в свет вышел новый роман Брауна «Утраченный символ». Его рабочее название было «Ключ Соломона», но по неким причинам, неизвестно по каким, автор поменял его название на нынешнее. Ну да ладно, это дело издателей и писателя.

Если говорить про российскую аудиторию, то роман был встречен более чем прохладно. Критики откровенно глумились над ним. И, к сожалению, нельзя не признать, что глумление вполне заслуженно.
Но так ли плох «Утраченный символ»?

Нет, он вполне на уровне предыдущих творений Брауна или почти на уровне. Если кто-то фанат конспирологии и за каждым явлением в общественной или политической жизни видит длинные руки тайных организаций и обществ, книга доставит удовольствие. Но это только для фанатов, для простых читателей, ценителей детективной литературы, роман может вызвать реакцию в промежутке от равнодушия до открытого отторжения. А все потому, что для писателя это очередная золотая жила, а для читателя это третий раз лежащие в траве грабли. Первые два удара читатель пережил и даже увидел звездочки в глазах, но третьи грабли оказались уже без звездочек и принесли только гул в ушах. Сила привычки, однако.

Браун начисто опровергает старинное изречение, что в одну воду нельзя войти дважды. Он смог. Тот же Лэнгдон, «неожиданно» втянутый в цепь событий, та же милая умница-напарница, то же тайное общество (возникли опасения, что Браун будет писать пока не пройдет весь перечень этих самых обществ), тот же артефакт и те же ребусы. Меняем место действия, название организации и артефакта, подкидываем пару отсылок на известнейшие произведения искусства, добавляем колоритного татуированного евнуха в качестве злодея. И… книга готова. Но дело в том, что сюжетные повороты уже предсказуемы, личность злодея угадывается при первом же упоминании о его прошлом, а манипулирование «отцами-основателями» Америки и по совместительству масонами, после просмотра «Сокровищ нации» вызывает кривую усмешку. Америке как государству, чуть более двухсот лет, какие там тайны? Всевидящее око на банкноте? Посмотрите ради интереса в государственной символике каких стран оно еще «нарисовано». Все масонские ритуалы и посвящения давно известны и в крупных городах на зданиях масонских лож чуть ли не таблички висят с указанием «Масонская ложа Усть-Ужо…». Однако, одна из сюжетообразующих линий романа как раз связана с фактом «страшной» тайны членства в масонской организации, подумать только какая таинственность, но нужно же было оправдать присутствие в романе ЦРУ в лице директора службы безопасности, вдумайтесь, почтенного возраста женщины – японки с голосовыми проблемами и при этом чрезвычайно вредной. Даже здесь Дэн Браун допустил оплошность, видимо, бедняга не в курсе, что проводить какие-либо операции или расследования на территории США ЦРУ не может. Это запрещено законодательно и отнесено к исключительному ведению ФБР.

Если первые две книги проглатываются на одном дыхании, то на «Утраченном символе» мозг откровенно бунтует, требуя усилия для продолжения чтения. Роман перегружен лишними эпизодами и оборванными сюжетными линиями, что весьма сказывается на динамичности произведения. Поступки героев поражают своей алогичностью. Лэнгдон и иже с ним, вместо того, чтобы обстоятельно и разобраться в происходящем, разработать план по спасению похищенного друга, начинает скрываться от ЦРУ, устраивая беготню по Капитолию и близлежащим зданиям. Или никого не смущает, что человек доселе никогда не пользующийся сервисом SMS, неожиданно, начинает общаться с помощью коротких сообщений. Обнаружив отрубленную кисть руки, у ЦРУ даже мысли не возникает запеленговать мобильный телефон пропавшего человека. Правильно, куда как интереснее шататься по подвалам Капитолия и разгадывать ребусы, чем ловить опасного маньяка.

Образ главного героя все же претерпел изменения. В предыдущих книгах Роберт Лэнгдон представлял из себя почти Джеймса Бонда в профессорской мантии; умного, уверенного в себе человека, интеллектуала, преследующего благородные цели. Здесь же он крайне нерешителен, аморфен и все его подвиги заключаются в кратких культурологических лекциях, которые он читает всем без исключения. Одним словом – балласт для компании.

Далее непосредственно об «утраченном символе». При всем уважении к мировым религиям и верующим людям, но то, что написал Браун – смешно. Когда тайна символа раскрывается в конце книги, это бьет словно обухом по голове, но не от неожиданности – «о, как завернул», а от непонимания из-за чего весь сыр-бор. Но и на этом наш писатель не успокаивается, чтобы хоть как-то оправдать глупейшую концовку, он вкладывает в диалоги главных героев редкостную псевдофилософскую муть, мол, не просто так «утраченный символ» именно такой и ни какой другой, а чтобы вот!
Мистерия древности, тайный символ, дающий безграничную власть, на деле оказался пшиком. Пусть даже не пшиком, в его вещественном понимании, а банальностью, которая в очередной раз доказывает, что вся масонская таинственность, не что иное, как пускание пыли в глаза.

Исписался ли Дэн Браун? Пожалуй, да! Идя по протоптанной им же дорожке, используя один и тот же алгоритм, он не смог грамотно реализовать собственную задумку. Не покидает ощущение, что писатель попросту нее знал, чем же закончить свое повествование, долго перебирал возможные варианты, но остановил свой выбор на самом неудачном.

Возможно, если бы роман был написан и выпущен раньше «Ангелов и Демонов» или «Кода да Винчи», он бы воспринимался иначе, но сегодня его вторичность и вымученность дают о себе знать. Ему можно простить тотальный американизм, фактологические ошибки и здравомыслие главных героев, но не получается закрыть глаза на сознательную затянутость повествования, штампы в сюжетных поворотах и слабейшую концовку, ради которой подобные книги и читаются.
Плохо, очень плохо, товарищ Дэн!

Два-три года назад, мы с коллегами по работе нашли достаточно смешной текст, типа того, который вы увидите ниже. Авторы текста весьма неплохо посмеялись над темой международных отношений, представив, как бы выглядел Интернет-форум, если бы его участниками были страны мира.

Не так давно, мы, правда, уже с другими коллегами по работе, в обеденный перерыв решили создать нечто подобное. К сожалению, мне пришлось существенно отредактировать текст, исключая запрещенные на сайте темы и убирая отдельные элементы особой злостности. Конечно, в юморе он серьезно потерял, но не судите строго. Текст принадлежит трем авторам, но я его все-таки выложу в своей колонке.