| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2019 > к сообщению |
Gelena 
 
миродержец |
 Отправлено 21 декабря 2019 г. 09:56 |
цитата Karnosaur123 Разочарование года
Нет такой номинации, но надо будет подумать насчет того, чтобы сделать | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2019 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 21 декабря 2019 г. 07:36 |
Так как читала мало новинок, мой топчик будет маленьким. Но! Он таки есть))
Долгожданный для меня сборник "Лисы графства Рэндалл" от Софьи Ролдугиной — фейри, лисы, и неповторимая атмосфера.
Её же "Кофейные истории". "Настоящая леди один раз выражает свое неудовольствие, а потом просто покупает для обидчика мышьяк." (с) Виржиния Энн, графиня Эверсан и Валтер. Много интриг, детектива, замечательно прописанные и живые персонажи. Всем поклонникам кофе читать обязательно. Еще и рецептов этого замечательного напитка можно почерпнуть)
"Авионеры" от Марины Ясинской. Победитель "Новой детской книги". Интереснейший мир!
Олег Дивов. "Чужая земля" и "Техподдержка". А я просто люблю Дивова. Вот и все))
Повести, рассказы и антологии — пока не определилась)) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2019 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 20 декабря 2019 г. 18:21 |
Итак, победители!!!!
Лучший роман / авторский сборник зарубежного автора
Аберкромби Джо "Немного ненависти"
Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
Роман Суржиков «Стрела, монета, искра»
Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора
Тед Чан "Выдох"
Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
Александра Давыдова, Вадим Картушов "Общество настоящих живых мертвых поэтов"
Лучшая антология
«Лучшая зарубежная научная фантастика: После Апокалипсиса»
Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма
Сергей Мусаниф «Супермен должен умереть»
Лучшая литературная критика: книги
Мария Галина «Hyperfiction»
Лучшая литературная критика: статьи / рецензии
Иван Медведев, “ЛитРПГ — цифры&буквы”
Лучший графический роман / комикс
Алан Мур "Провиденс"
Лучшая книжная серия (участвуют все серии, книги в которых выходили в отчетный период)
Звезды новой фэнтези
Лучшее издательство / импринт
Азбука
Самый номинируемый автор
Яцек Дукай
Оргкомитет этого года в лице Gelena, iwan-san, С.Соболев, k2007, Green_Bear поздравляет всех победителей и благодарит всех голосовавших.
До встречи на следующий год)) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 12 ноября 2019 г. 14:38 |
цитата gamarus Всё вот это "чтобы рецензии были не хуже чем у Андрея и бла-бла-бла" — очень хорошо, и с трибуны вещать подобное ни когда не стыдно.
Вообще-то было сказано несколько иное. И никто работы конкурсантов с работами Андрея не сравнивал. Так что не надо преувеличивать. Было сказано лишь лично мной, что большинство работ по факту не являются рецензиями. При этом никто не спорит, что они являются хорошими отзывами и в том числе и от меня они все получили не самые плохие оценки. Просто это непопадание в заявленный жанр. Просто по факту.
цитата gamarus четкие критерии работ принимаемых на номинации этой премии.
Лично я предлагала в этом году разделить на малый отзыв, большой отзыв и рецензию (названия умозрительные). Доверив выбор последней категории профессионалам из всего массива присланных работ. И еще раз повторюсь — отзыв это не плохо. Это не ругательно. Это просто отзыв, а не рецензия. Это просто разные жанры. При этом эмоциональные отзывы мне лично читать бывает зачастую интереснее, чем суховатые рецензии.
Именно такого же мнения Андрей придерживался. Именно поэтому мы с ним в свое время не смогли открыть полноценный раздел рецензий на ФЛ — потому что большинство того, что лаборанты считают рецензиями по профессиональным критериям не проходит. А сам Андрей был именно профессионалом и немножко педантом в этом плане. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 7 ноября 2019 г. 12:59 |
цитата StasKr Критерии отделяющие отзыв от рецензии — зыбки и спорны.
Абсолютно нет)) Они довольно просты и понятны)) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 7 ноября 2019 г. 07:30 |
цитата StasKr Количество знаков как критерий разграничения попытались провести для мемориальной премии им. Андрея Зильберштейна. И то, нашлась масса высоколобых экспертов, которые не преминули заявить, что количество знаков не может служить критерием, позволяющим отделять отзывы от рецензии.
Ну просто хотя бы потому, что так считал сам Андрей. Тот, кому эта премия посвящена. И вот мне лично (да-да, я тоже так утверждала после конкурса) показалось, что его мнение в данном случае надо уважать. И в память профессионала проводить профессиональный конкурс. И разделить номинации не по количеству знаков, а по качеству текста. Хотя бы на длинные отзывы и, непосредственно, рецензии. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 1 ноября 2019 г. 06:50 |
цитата be_nt_all Ну вот крайний проставленный мной минус был в том числе за несогласие с оценкой и мнением.
Cпасибо, что признались. Предупреждение выписано. Печально, что админы у нас не желают знать правила и не ставят себе целью их соблюдать. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 23 августа 2019 г. 06:20 |
А у меня один сплошной Никитин. Которому выставлено три двойки И Громыко, которую я терпеть не могу | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 12 августа 2019 г. 08:33 |
|
Тимолеонт, подробно отвечу в личку. Здесь же отмечу еще раз — в данном случае речь о злостном минусовании не идет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 9 августа 2019 г. 15:57 |
цитата Тимолеонт Могу узнать, откуда такая информация?
Некоторым модераторам видно кто ставит минусы вам и кому ставите минусы вы. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 9 августа 2019 г. 09:23 |
цитата Тимолеонт Завёлся у меня такой "поклонник", в целом пофиг, но всё же раздражает.
Это дезинформация, либо неверные выводы. У вас нет юзера-противника, который ходит и массово вас минусует. Вы отличаетесь гораздо большей нетерпимостью к отзывам других посетителей. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 3 августа 2019 г. 06:00 |
цитата zalmasti и если человек пишет письмо, то автоматом приходит сообщение на обычную почту, привязанную к сайту. А уж в свой почто-ящик/мыло чел заглядывает часто.
Письмо автоматом не приходит. Только если при отправке сообщения была нажата галка "послать копию по E-Mail (без вложения)". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 13 июля 2019 г. 16:35 |
цитата _Y_ А вот лабиринтовые это целая история, начиная со строительства дома, потом нерест, потом выхаживание отцом или обоими родителями икры и мальков.
Это я в курсе — петушки они так-то тоже лабиринтовые. Отдельная пестня — спасение самки до, после или во время нереста.
цитата _Y_ Единственно, поднять потомство лабиринтовых трудно — выклевывается до двух тысяч личинок и объём воды им нужен огромный.
Петушки кидают 150-300. В принципе поднимаются. Проблема даже не с объемом воды — они в еде крайне капризные и поднятие малька может быть крайне сложным.
цитата _Y_ У меня они нерестились в старом заброшенном десятилитровике. Кажется в тот раз вся семья на работу опоздала — смотрела
Я пока планировала — они без меня все дела сделали. Вчера в общей акве на анубиас и стенку отметали. Целая операция была по извлечению икры. Сейчас инкубируется, ждем результата)) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 11 июля 2019 г. 14:40 |
цитата _Y_ А каких рыб вы разводите?
Два вида пецилий — сансет и высокоплавничных, два вида моллинезий — снежинки-велифера и черные лиры, петушки. Сейчас вот в ближайших планах нерест лялиусов и хочу попробовать отнерестить кориков — первый пробный опыт)) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 11 июля 2019 г. 11:27 |
|
Попробую оживить тему)) А есть у нас тут те, кто не просто содержит аквариум, но и заморачивается с разведением рыбасов? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 28 июня 2019 г. 12:43 |
|
Меня, как куратора отзывов, попросили дать разъяснения.
Итак: никакой привязки классификатора к написанию отзывов не планировалось и не планируется в будущем. Ни с администраторами сайта, ни с программистами подобный вопрос дня никогда не стоял на повестке дня и ставится не планируется в будущем. Все прозвучавшие идеи исключительно гипотетические и никакого отношения к реальности не имеют.
На этом у меня все. Всем хороших и понятных классификаций)) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 23 апреля 2019 г. 14:18 |
|
Итак, мои впечатления, топ и анти-топ))
Первое и самое главное — любой, кто знал Андрея — знал и его скрупулезное отношение к литературной критике. Огромная груда копий (хватило бы на средней величины войско) в свое время была сломана на эту тему. Именно потому, что среднее качество рецензий было (и, увы, есть) крайне невысоким, а требования и стандарты вполне конкретными, мы так и не смогли запустить полноценный раздел рецензий на ФЛ. Так вот, большая часть представленных работ ни под один критерий рецензии не попадает. Такое впечатление, что часть перекочевала из отзывов в рецензии просто по количеству знаков. Что неправильно. И оценивать их как рецензии неправильно тоже.
Второе, что удивило и вызвало только один вопрос "Почему?!" — выбор книг для рецензий на заданную тему. Но это скорее вопрос к оргкомитету, а не к конкурсантам. Книги были не самые яркие, соответственно и ярких рецензий в этом разделе не было.
Рецензии на фильмы (оказавшиеся больше рецензиями на сериалы) — в большинстве своем — пересказ сюжета. Сериалы я смотрю и читать было скучно. Оценивать — тоже, хотя несколько хороших работ в разделе были.
Отзывы...в большинстве своем грустно, печально, сумбурно, а иногда просто бред.
Ну и хочется назвать работы, которые наиболее понравились лично мне:
1. Станислав Бескаравайный и рецензия на "Семиевие". Хорошая рецензия на хорошую книгу.
2. ХельгиИнгварссон и его рецензия на фильм "Аватар". Не совсем рецензия, как по мне, но читалось интересно, выводы и сравнения были обоснованы.
Ну и мой личный анти-топ: Ася Михеева и ее отзыв на "Урфина Джюса". Без комментариев.
Вот как-то так)) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 7 марта 2019 г. 13:09 |
цитата ДМЧ надо в следующем году списаться с неравнодушными товарищами и выдвинуть "Бойню" Петухова! Или "Трое из леса" Никитина. Тоже шедевр -- вневременно-несомненный
Можете попробовать, но я сильно сомневаюсь, что будет что номинировать в других номинациях, а одного упоминания в романах — не хватит | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 7 марта 2019 г. 13:07 |
цитата CHRONOMASTER Голоса за роман 1994 не должны были учитываться
Так они и не учитывались в основном конкурсе — там совсем другие номинанты, если ты посмотришь внимательно. А во внеконкурсной номинации — не вижу причин почему и нет. Я далеко не всегда поддерживаю тех, за кого голосуют. Мне крайне редко нравятся итоги и победители. Но вот в данном случае — имхо, я очень рада и горда за результат, и я не вижу более достойного и романа, и автора в этом году (да простят, или не простят меня все остальные). И мне крайне приятно, что настолько знаковый роман таки хоть вот так, но в Книге года поучаствовал, пусть и в честь переиздания и своего пятнадцатилетия)) Думаю все те, кто за него в этом году голосовали, вряд ли будут возмущаться)
И снова вопрос без ответа — именно эта номинация была озвучена месяц назад. Если были вопросы (а не просто желание поскандалить с отдельными лаборантами) — то почему они не были заданы тогда? Я уверена, что так и не получу внятного ответа на этот вопрос. Кроме "А потому что" | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Gelena
миродержец |
| Отправлено 7 марта 2019 г. 12:12 |
цитата Алексей121 Вы, безусловно, разоблачили преступный заговор, коварные организаторы решили протолкнуть своего любимчика, Логинов, наверняка им заплатил, чтоб номинацию специально под него придумали.
Все те же и все о том же. Первый раз, емнип, нас упрекал этот человек в заговоре, когда победила Галина, а не Дяченко. Все течет, но не все меняется
цитата Алексей121 Хотя, казалось бы, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть — в прошлом году было долгожданное переиздание этого романа с кучей авторских дополнений. И, наверняка, многие голосовали именно за него хотя бы по этой причине.
Именно так и было. И поэтому месяц назад, после первого тура еще, оргкомитет объявил о своем решении. Да, мы сами были удивлены, что огромное количество людей голосовало в романах за "Далайн" (это не считая упоминания автора во всех остальных номинациях). И да, мы решили, что вот именно так должно быть.
Но вот через месяц желающие раздувать сенсации (они из года в год одни и те же) проснулись и решили, что весна, пора и поскандалить. Да, они не голосуют. Да, им, по сути, плевать на конкурс и результаты. Да, им плевать на тех, кто голосовал и считал автора достойным. Им важен процесс срача и личное сведение внутриадминских счетов. Печально, но факт.
цитата Сергей755 1. В номинации "Лучшее издательствоимпринт", голоса за издательсво "АСТ" и редакцию "Астрель СПб" считались же отдельно?
Да.
цитата Сергей755 2. А возможно увидеть (выложить) результаты второго тура в цифрах. То есть, сколько человек проголосовало за того или иного номинанта? В идеале, конечно, хотелось бы увидеть подробную картину (распределение по местам и количество проголосовавших) во всех номинациях. Если это слишком затруднительно, то, хотя бы в главной номинации — "Лучший роман / авторский сборник зарубежного автора".
Такую статистику никогда не давали. И все номинации одинаково главные
____________________________
Господа, пятерки и десятки с местами нужны в этом году? | |
