Когда герои рассказа имеют имена Он и Она, то уж точно жди подвоха. Автору не нужны герои, не нужен сюжет, ему нужно просто выложить свою теорию космической энергии и сверхвозможностях отдельных людей. Однако получилось все так сумбурно и неубедительно, что даже спорить или обсуждать не хочется. Не рекомендую.

Очень старательно написанный рассказ с довольно глупым сюжетом, который скорее напоминает хорошее сочинение ученика десятого класса. Ни тогда, в советское время, ни тем более сегодня, ничего кроме улыбки он не может вызвать и не пригодится даже историкам фантастики.

Очень длинный рассказ, в котором есть все: последствия развода с женой, подробное описание головомойки соседа по дому его женой, описание ремонта квартиры, дороги на рыбалку, ловли рыбы, а самое главное лишь в самом конце на паре страниц, да и то с резким прерыванием текста, мол сам додумаешь, ведь это просто юмор... Не люблю я такого отношения к читателю. Вот в чем смысл рассказа, в чем его фишка?..

Такие рассказы очень любили в советское время: проклятые империалисты, шпионы русскоговорящие, добрые, умные, но не ведающие, что творят сорванцы, умеющие топором построить устройство отслеживания спутников... Сюжет без начала и конца, текст никакой... Одним словом, просто забыть.

Прочитал и удивился, какой же автор оказался провидец в части одной фразы из рассказа: русский геолог на трайлере просто мастерски уничтожает американский космический корабль с первого выстрела. И зачем вообще нужны военные с их длинными тренировками? Посадили в танки шахтеров, геологов и армия готова. А рассказ написан абсолютно в детском стиле в духе противостояния США и СССР практически без сюжета, так краткое описание как сбивают ракеты. Неинтересно.

Странный рассказ, в котором художественная часть составляет приблизительно две страницы, а все остальное, а это очень приличное количество страниц, отдано описанию желаемого в виде документального изложения побед и захватов территорий. А в итоге получилось неизвестно что.

Когда читаешь такого рода произведения о белых и пушистых строителях коммуниистического общества то задаешься невольным вопросом ( я это делал и в СССР): пишет автор искренне потому что верит или отрабатывает свои тридцать грошей? Мы их отрабатывали. Так было надо говорить и все понимали и воспринимали серьезно в официозе и со смехом потом. Такова была жизнь. Поэтому лучше это не читать. Все равно мы это не поймем: ни молодые, ни пожилые.

Неплохо продуманны детали рассказы, неплохое описание отдельных сцен, но сам сюжет вызывает больше вопросов, чем ответов. Причем здесь Зигфрид, причем ипподром, зачем скачки и т.д. Словно начал читать, только вошел в азарт, а тут конец. Как говорил герой известного мультфильма: на самом интересном месте...

Автор взял теорию возможного воздействия магнитных и электромагнитных полей на человека, но главное, что взял её из научно-популярной литературы, а возможно даже газетной статьи, что ближе к истине, придал некое подобие литературного произведения, включил элемент любви и предложил как научно-фантастическое произведение. Не читать!!!

Тривиальная завязка, открыли пульсар, может инопланетяне... Удивляет, что никто не верил, а вот русские сразу поверили, поздравили. Кроме того, кто может просто так вести исследования на радиотелескопе, и на электронно-счетной машине для собственного удовлетворения амбиций. Там же все расписано по минутам, на месяцы вперед, каждое исследование проверено и одобрено. С трудом верится в реальность описываемых событий, а это сказывается и на впечатлении от всего рассказа. Неинтересно.

Идея, на которой основан юмористический рассказ не выдерживает никакой критики. Любой ученый обязан знать и учитывать возможность внешнего воздействия на опыт и предпринимать меры для учета такого воздействия или его исключения. В данном случае, их ученые вообще не владеют азами таких исследований, поэтому им так и нужно. И вообще у них науки быть не может, там одни спецслужбы. Написано сумбурно, сюжет неинтересный.

К сожалению рассказ не выдерживает теста на логичность. Оставить космодром на попечение одного человека в полном рабочем состоянии? Никто и никогда так не поступит. Ценные приборы и аппараты можно использовать в другом месте. Если это музей? То тратить огромнейшие деньги на поддержание в состоянии готовности многочисленные приборы и аппараты — просто выбрасывать деньги на ветер. Хотя при социализме деньги не считали, поэтому и писали такие рассказы.

Рассказ построен на фантастической гипотезе, однако автор не потрудился обосновать ее воспроизводимость, хотя бы фантастическими или логическими доказательствами. Отсюда начинаешь отвлекаться на попытки собственного обоснования, а в итоге сюжет не увлекает.

Повесть, которая не представляет никакого интереса, ни с точки зрения новизны фантастической гипотезы, ни с точки зрения литературы. Повествование настолько нудное и затянутое, что порой с трудом себя сдерживаешь, чтобы не заглянуть в конец и прекратить чтение. Весь сюжет можно было вложить в 2-3 страницы. Жаль потраченного времени. Это искренне.

Надуманная ситуация и надуманный сюжет, которые абсолютно не впечатляют. Изложение рассказа шаблонное, равно как и характеры героев. Написано так, словно автор хотел поскорее избавиться от материала.

Довольно необычное прямолинейное описание контакта землян с цивилизацией планеты Дар. Земляне убивали всегда и после Земли ищут другие планеты, где можно убивать. С моей точки зрения сюжет очень прямолинейный: черное и белое, непротивление злу насилием... А в итоге и главного героя ставят на грань смерти...

Ну почему обязательно герои преступники, неужели в них что-то есть такое притягательное, чтобы посвятить им целый рассказ. Или это дань моде, или положительные герои теперь не в моде.

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Абсолютно надуманный и не жизненный сюжет, поощряющий дилетантов. Положительное то, что мимоходом я наконец-то выучил все значения слова балласт. А как звучит: бал-л-а-ст.

Предложена фантастическая гипотеза, а так как это всё-таки литература, а не научный реферат, добавлены душевные терзания героя, который не вызывают сопереживания из-за их надуманности.

Философская фэнтези, которую похоже автор использует для всех четырех рассказов, отобранных для этого сборника. Но всё время преследует мысль, так ли уж нужна была фэнтези, чтобы описать чувства человека, что он сам и добро и зло и тот же бог Азатот, в котором и начало и конец.

Рассказ-штрих, вполне возможно зарисовка к чему-то большому, что еще будет написано. Это как у художников, они часто рисуют некие кусочки, которые со временем могут составить некое большое смысловое полотно. Так и здесь, автор набросал чтобы не забыть и опубликовал, чтобы потом не искать...

Обычный стандартный советский рассказ. В то время он и не мог быть другим. Считали, что именно фантастика должна заниматься воспитанием подрастающего поколения. Поэтому такие простые рассказы.

Упрощенный пересказ для детей приключений Синдбада-морехода. Наверное это попытка вспомнить некоторых российских авторов, которые когда нам были недоступны произведения западных авторов излагали нам свои версии этих увлекательных сказок: изумрудный город, буратино... Зачем было делать это сейчас абсолютно непонятно.

Не буду определять, что это: сюрреализм, модернизм или постмодернизм, я в этом не хочу разбираться, ибо на дух не переношу. К сожалению, это недалеко, почти рядом с «Черным квадратом», а потому только на любителя такой же тарабарщины. И, как мне кажется, это не фантастика, это видение обкурившегося (термин из рассказа) человека.

Этот рассказ, с моей точки зрения, является апофеозом всей современной альтернативки, которую абсолютно незаслуженно причисляют к фантастике и чем портят её светлый имидж. Более глупых рассказов мне не приходилось читать и при этом я никак не могу взять в толк в чем же их смысл, что автор хотел сказать мне? Обсуждать такое не хочется, равно, как хочется забыть побыстрее и пойти тщательно вымыть руки.

Конечно, это право каждого автора писать свои рассказа, определять их идею, нравоучение и сюжет. Но, право читателя высказывать свое гневное «фу» по поводу его новаторских решений. Так и в данном случае, никакие оправдания не помогут писателю, ибо он довел читателя до экстаза, а затем извинившись и приведя целую страницу оправданий бросил повествование. Я практически уверен, что закончилась фантазия. Нельзя поощрять такие эксперименты и издатели книг должно всемерно с этим бороться.

Такое ощущение, что писал школьник, скоропись, слова наскакивают друг на друга, события словно рояль в кустах, сюжет ни к черту, идея полная глупость... И как такое вообще было возможно опубликовать.

У меня возникло устойчивое чувство, что автор после середины рассказа запуталась в сюжете окончательно и не смогла вообще сформулировать хоть более или менее логичную концовку. Ни имен, ни фамилий, ни цели эксперимента, ни смысла в блужданиях по эпохам. Одним словом для историков фантастики.

К сожалению идея рассказа не нова: добывать золото из морской воды и не раз описана в литературе. Сюжет слеплен из нестыкуемых частей: тюрьма, бандиты, воры, наука, нанороботы... А в итоге рассказ заканчивается вообще ничем. Неинтересно.

Я очень много прочитал фантастики, знаком с множеством сюжетов и идей, но такое встречаю первый раз. Словно в горячечном бреду автору видятся странные картины, связанные с пришельцами, машинами времени, мифическими авариями и решениями, которые не поддаются логическому осмыслению. И концовка, словно оборванный вскрик... сбежал автор и оставил все читателю, мол разбирайся сам.

Одно непонятно, кто и зачем присобачил, это к фантастике. Может это вообще новое направление, новый стиль письма и изложения мыслей. Нет, это не стариковское ворчание, это ворчание читателя, которому начинает надоедать читать всякую ерунду.

Рассказ написан тяжелым газетным стилем о славной победе отечественных изобретателей, а концовка построена с использованием анекдота про японцев. Одним словом никакого отношения к литературе.

Если убрать из текста элемент Метро и собак мутантов,заменив волками, то получится рассказ из обычной нашей современной жизни. Так в чем смысл фантастики в этом произведении? Или это последствия цикла, когда можно взять любой сюжет из обычных боевиков и добавляя элемент Метро писать и писать бесконечную сагу о стрельбе, крови, убийцах и мутантах. Вот уж очень интересная психологическая размыслительная фантастика с новыми идеями.

Признаюсь откровенно, что ничего не понял в этом рассказе. Нет текст, то я воспринял, даже добрался до конца, но вот смысл остался где-то там у автора. Сначала герой путешествует во времени, но во сне, затем просто ходит на работу, потом тщательно пересказывает фантастическую повесть, которую хочет написать, а затем на ночь жарит яичницу. А в них столько холестерина, наверное он повлиял.

Мальчику, нет, взрослому молодому человеку, некая девица отказала в дружбе, а может в любви и он в итоге на десяток страниц занялся сомобичеванием. Этакий страдалец. Мол, пожалейте несчастного, отвергнутого. Одним словом на любителя текста ни о чем.

Рассказ из серии: вот приедет барин, Барин нас рассудит. Откровенно наивный, если не сказать глупый (как подписать договор о войне?), ни сюжета, ни идеи, лишь одна мысль: нас спасут инопланетяне, так что следует бороться за мир, ведь СССР это не империя зла, а голубь мира...

Я много прочитал фантастики, всякой фантастики, но вот такая встречается крайне редко. Короткий рассказ вообще ни о чем. Что хотел сказать автор, в чем смысл сюжета, вернее текста, и каков же вывод?.. Парень и девушка решили инопланетянину устроить экскурсию, а попутчики взяли и лишнего ляпнули. И всё? И все, конец текста.

Рассказ очень советский, очень пафосный, во многом просто глупый и не реалистичный, даже с фантастической точки зрения. Читаешь и ловишь себя на мысли, неужели человек мог такое написать идейно, осознанно, а не за деньги. Одним словом только историкам.

Такое ощущение, что это изложение школьника какого-то длинного и вполне возможно довольно увлекательного фантастического романа. В СССР мы писали сочинения и изложения, когда надо было просто пересказать какое-то произведение. Написано примитивно, грубо, местами пафосно, неумело и неинтересно.

Начало рассказа в целом довольно занимательное: война превратилась в игру, по результатам которой победитель получает свои дивиденды. Войны без крови, а так немного поиграться. Но дальше я даже растерялся. Женщина-автор хранительница и защитница очага выступает апологетом войны и героизирует придурков, которым охота повоевать в живую. Это уже ни в какие рамки не лезет. Обоснование такого поведения вообще не выдерживает ни логического, ни этического, ни литературного анализа. Все на уровне каких-то инстинктов. Одним словом не рекомендую.

Да, к сожалению, наверное мне не дано понять мысли иных авторов, которые они пытаются изложить в своих произведениях. Так и в данном случае, пытаюсь, честно пытаюсь понять другого и не могу. Во-первых, о чем рассказ? Одних существ не понял. Создал своих, тоже не понял. Полетел домой, прилетел. Зачем нужны сигомы? Сами по себе, шляются где попало, разумных существ создают, вселенную меняют... Они, что умнее всех, истина в последней инстанции? А рассказ какой-то надуманный, под неизвестную задачу собраны некие события, которые ведут в никуда. Да, и стиль письма: толи ироничный, толи философский, толи вообще бессистемный.

Первая часть рассказа откровенно понравилась, ибо рассказы о животных всегда интересны и мелодраматичны. А вот вторая фантастическая часть просто убила наповал. Один вопрос? Зачем нужен травоядный волк? Молоко он не дает, мясо не вкусное и несъедобное, овец сторожить не будет, передерется с собаками и станет разносчиком бешенства и другой заразы? Тут автор прав, что-то он задумал, но нам в ближайшие 200 лет этого не понять, он сам так сказал.

Поразила всего одна фраза в рассказе и напрочь изменила мое отношение к главному герою. Вот она: «Вот так я и начал становиться тем, кого вы знаете сегодня как выдающегося ученого». И чем же ты главный герой лучше своего профессора? А рассказ какая-то смесь из воспоминаний о войне, предательстве, лжи и какой-то совершенно туманной фантастической идее об обратимости, только непонятно чего. Одним словом каша в тексте, но ученый получился просто выдающийся.

Еще один рассказ ни о чем. Нет ни начала, нет и конца. А между непонятно чем, первым и последним словом, набор слов, который описывает некие чувства: идет война, а героям глубоко безразлично все это, словно они и война в разных мирах. А в этом случае читать рекомендуется лишь любителям творчества автора.

Подобных рассказов и именно во время его издания в советских журналах было полным полно. Автор лишь слегка изменил сюжет, почему не могут инопланетяне установить с нами контакт. Грустно, если авторы такого уровня опускаются до простого ширпотреба, или, как некоторые говорят, для счета.

У меня сложилось впечатление, что это произведение написал школьник. Об этом свидетельствует манера письма и построения фраз. Сюжет просто банальный, и с моей точки зрения, несколько глупый. Корабль терпит бедствие, а инопланетяне через стенку, прозрачную, даже внимания не обращают. Нелогично. Либо нужно было обосновать... А так написано ради идеи: берегите экологию.

Автор остается верен себе: политика шагает впереди литературы. Нужно показать, как они глубоко испорчены и пожалуйста вам рассказ. А чтобы молодежь читала предложим сочетание фантастики, детектива и боевика. Думать здесь не надо — просто читай. Это так модно было в советское время. Здесь нет литературы, это что-то неудобоваримое и нечитаемое.

Я не знаток детективного жанра, но это литературное направление просто противопоказано автору. Вызывает недоумение почему возбуждается уголовное дело, если налицо массовое заболевание, похожее на эпидемию, а это уже дело врачей, есть такая специальность эпидемиология. В данном случае полиция занимается медициной... Сюжета практически нет, конец предсказуем с первой страницы, логики никакой, герои серые и безликие обозначенные лишь фамилиями, диалогов нет... Не хочется перечислять дальше.

В период написания рассказа тема о дельфинах была самой ходовой, естественно, что автор не смог обойти её вниманием. Однако, кроме некой идеи о возможности установления связи между мозгом дельфина и человека предложить не смог. Литературы и сюжета как такового практически нет. Набор штампов о науке и героизме в науке людей у которых то и характеры практически не видны. Скучно и неинтересно.