Огромное спасибо за такое произведение! Перечитал раз 5 не меньше. Сюжет затягивает, персонажи прорисованы на 5+ и идея мне понравилась.

Хотя не обошлось и без неких минусов — очень много инфы про Пермь, ну это ладно, но у самому концу объяснения Тануки, насчет всего происходящего выглядят скомканно, можно было часть информационного груза перенести в центр.

но все равно — 10

Перумов один из моих любимых фантастов, но эта книга читалась мной очень долго и докончена была мной через два месяца!!! (никогда так долго не читал):weep:. Не хочу говорить, что автор исписался — нет! Но книга невообразимо отличается от того же Терна. 2я книга по моему хуже, чем первая. Не знаю с чем это связано. надеюсь дальше будет лучше

Соглашусь — 2я книга не хуже первой, просто повествует она о мирных днях, когда война только готовится, наваливаются мирные проблемы. Очень понравилось преображения Армона и отпечаток подковы, болезненный бред Эпинэ — вот новая струя заменила описание баталий. В итоге не смог оторваться от книги :super:

Сознаюсь, что первые несколько глав плавал в колличестве героев и их целей (даже тетрадочку завел, куда записывал всех основных участников и кто на какой стороне), но несмотря на это прекрасный язык, изумительные разноплановые герои, запутанный сюжет, !!!!Батальные сцены!!!!, Антураж эпохи заставили меня внимательно разобравшись в действующих лицах перечитать заново роман!

Итог — великолепно! Особенно спасибо автору за Роберта Эпинэ, Штанцлера, Рокэ Альву и Валентина Придда!!!

С первых же глав бросается в глаза наигранность, неправдоподобность чувств и мыслей ГлавГероя. Не верю я такому герою, он чужд и не интересен. Другие персонажи тоже, несмотря на «различие» характеров и внешних данных оставляют после себя.... вобщем ни чего не оставляют. :glasses:

Про сюжет можно сказать — начали за здравие, кончили за упокой. Тягучий сюжет не завлекает, иногда хочеться бросить книгу и больше к ней не приближаться, возможно это вина героев, возможно «особой» стилистики повествования.

Много кричат про славянский антураж... Скажите где он? Стилизация под славянские имена? Попытка описания славянского быта? И все не правдоподобно...

Нет и необходимой философии, идейного подтекста, развитие героев, обогащения их духовного мира.

Итог: манерный, показной язык; безцельность; ооочень простенький сюжет; серые герои; размытость мира; отсутствие динамики — все это превращает чтение данного «романа» в одно мучение. :glasses: