Шесть баллов только за послесловие. Роман стоит прочесть, однако дебютное произведение Джона Лава оставляет двойственное впечатление. Кто-то правильно отметил, что прочтя аннотацию, мы фактически все узнали про книгу. Ничего нового (кроме послесловия) мы уже не узнаем — уничтожающий цивилизации таинственный корабль вернулся в Галактику, а человечество отправляет ему навстречу «аутсайдер» — самую грозную военную машину, созданную для битв в космосе. Собственно, завязка романа прекрасна, однако затем Лав начинает пробуксовывать.

Во-первых, неопытность автора видна в композиции — значительную часть романа занимает поездка капитана «аутсайдера» «Чарльза Мэнсона» на повозке (!) непонятно зачем и непонятно куда. Для чего этот эпизод в произведении, я так и не понял. Во-вторых, логика произведения очень сомнительна. Например, я так и не смог понять, что мешает набирать на «аутсайдеры» обычных людей.

Каким образом от этого понизилась бы боеспособность корабля? Зачем там преступники и социопаты? По версии Лава, это делает «аутсайдеры» непревзойденными, но за счет чего — так и не объясняется. История и психология подсказывают, что все эти команды социопатов перерезали бы друг друга в первом же рейсе. Самые боеспособные всегда были группы людей, которых объединяет дружба, вера в высшие идеалы (300 спартанцев и т.д.). То есть посыл Лава абсолютно нелогичный и вызывает протест, что не идет на пользу произведению.

Другой нелогичный момент — мотивация «Веры». Сейчас пойдут спойлеры, кто не читал — пропустите. Итак, в финале выясняется, что «Вера» — гигантская

И все же, несмотря на все эти недостатки, роман стоит прочесть — ради отличной развязки, которая дает читателю возможность подумать над масштабами нашей цивилизации и грандиозностью Вселенной. Однозначно не шедевр, много нестыковок, чувствуется неопытность автора, однако на существующем сегодня безрыбье порекомендую любителям космической НФ.

Митчелл делает уверенные шаги к тому, чтобы стать в ближайшее время живым классиком. Каждая его последующая книга становится все сильнее и отточеннее. Началось все с предельно искреннего и сногсшибающего «Литературного призрака», затем был ученический «Сон №9», потом автор руку набил и подряд пошли шедевры. При этом надо сказать, что Митчелл никогда не станет слишком популярным, как Мураками, например. Для этого он чересчур интеллектуал. Рядовая аудитория таких старается не читать, потому как на фоне подобного произведения обыватель слишком выпукло чувствует свою интеллектуальную несостоятельность.

Возвращаясь к «Тысячам осеней» — (псевдо)исторический роман для Митчелла, как обычно, выступил лишь поводом рассказать о том, что его волнует самого — долге, чести, любви, а также близкой автору японской цивилизации. Нужно чуть-чуть вчитаться, начинается роман довольно неспешно, но после первых 60 страниц оторваться невозможно. История рядового клерка местами начинает напоминать приключенческую сагу, но потом автор умело возвращается к высокой литературе. Всячески рекомендую.

Хороший рассказ. Живые люди в рассказе, конфликты развивается, напряжение растет. Финал. Все на месте, спасибо, автор. Единственный минус – фантдопа, по сути, нет. Трудно назвать рассказ фантастическим.

Ханни.

Добро пожаловать в очередной Зомбилэнд! Хороший рассказ. Нет, правда. Да, сюжет изжеван на 146%. Зомби теперь лезут с каждой второй страницы книг на прилавках. НУ и пусть. У рассказа есть живые герои, развитие, четкий финал. И он ПОХОЖ на рассказ. В общем, вполне прилично, автор.

Откровенно слабый роман Уиндэма. Фабула проста — на Землю вторгаются агрессивные инопланетяне. Из космоса они сначала проникают в глубины океана, а затем постепенно начинают выбираться и на поверхность, не забывая поднимать уровень океана. В целом, произведение производит впечатление полной беспомощности. Герои картонные, сюжет прыгает от одной локации к другой, зачастую ничего не происходит. Обычно такие сюжеты — хорошее поле, чтобы показать, как реагируют на возникшие обстоятельства герои, однако, несмотря на вторжение, жизнь людей почти не меняется — они просто пересели на самолеты и реже плавают на кораблях. Финал решен простейшим способом, о котором презрительно отзывались еще древние греки — Deus ex machina. Пришли японцы и инопланетяне передохли. Кто они, чего хотели, откуда взялись, придут ли еще — так и остается загадкой. Даже не верится, что автор великолепных «Куколок» и этого опуса — одно и тоже лицо. Не рекомендую к прочтению.

Пока лучшее, что читал на внеконкурсе. Четкое ощущение, что автор пишет профессионально и уже печатается. Концовка чуть ниже по уровню, чем сам рассказ. Остальное — превосходно.

Автор, прости, но по мне это стилизованная муть. Темы нет, фант.допущений нет. Не понимаю, что рассказ делает на конкурсе.

Легкий и вкусный текст. Ну да, вторичен. Есть логические неувязки. Но читал с удовольствием.

Ладно написанный рассказ. Мне понравился. Однако в нем действительно не хватает нерва, развития. Я понял так: главный герой — положительный демиург, а Виктор — отрицательный. Между ними идет игра. Однако в финале Макс выходит из игры и выбирает побыть просто человеком. Автор, пиши еще!

Автор старался, но не владеет литературным языком. Прости, но без смеха читать не мог. Если тебе еще мало лет, учись выражать свои мысли более литературно, а если уже много — лучше не пиши вообще.

Начало хорошо! Нуар. Далее повеяло стивенакинговщиной. Я насторожился. Увы, автор слился к концу. Внятного ответа, зачем это написано я не получил. Да и эти Джоны у русскоязычных авторов, честно говоря, подбешивают. Сомневаюсь, что у британцев столько Васей и Иванов в фантастике, сколько у нас Джонов и Смитов. В общем, отдает переводом с английского. Плюсы — хороший язык, атмосфера, напряжение. Минусы — история мутная и пустая, вторичность героев и локаций, полное ощущение перевода. На четверку по 10-бальной.

Рассказ хорош, бросает от одной версии к другой. Однако слизни лишние. По мне, они никакой функции в рассказе не несут, делать с ними концовку бессмысленно

Если раза в три увеличить объем, будет хороший рассказ. Концовка сразу после зачина — это выглядит малопривлекательно.

Никакущее начало гигантским диалогом, без описаний и т.д. Можно включать в пособие — «Как не нужно начинать рассказ». Нудная и скучная середина. Немного спасает концовка, которая приподнимает сюжет до глобальных истин. В целом, не зацепило.

Неплохая книга. Однако ее читабельность странно вступает в конфликт с серьезными сюжетными лакунами. Что имеем в интро романа — супер-солдата, убийцу королей, величайшего волшебника и т.д. и тп. Все это дается смутными мазками, но мы прям чувствуем крутость героя. Классическая Мэри Сью, конечно. Что имеем в двух первых книгах — вместо крутого героя нам описываются приключения Гарри Поттера из Эдем Руэ — обычные студенческие проделки, песенки в кабаках и изучение магии. Получается, что в третьей книге нас ждет крутейшее перерождение героя — из Гарри Поттера в этакого Конана-разрушителя с магией. Иначе рассказчик не будет соответствовать самому себе. Это резкая перемена вряд ли будет логичной и уместной. Однако удивительно — несмотря на эти ужасающие несоответствия в сюжете, читается все на «ура». Возможно, в этом и заключается талант Ротфусса как рассказчика — сюжета, как такового нет, герои картонные, но история интересна читателю. И все же третью книгу жду с опасениями, причины которых изложил выше.

Честно говоря, не в курсе, на какую аудиторию рассчитан литературный проект «Этногенез». Если на подростков школьного возраста, то Колодан с повестью «Пангея» попал в точку. Если чуть постарше, то, получается, мимо.

Итак, «Пангея». Книга попала в руки случайно. Небольшая повесть с приятной обложкой. Имя писателя кто-то упоминал в связи с надеждами на хорошую прозу от него в дальнейшем, поэтому решил ознакомиться. Произведение довольно коротенькое — прочитал за вечер, часа за три. Отбросить книгу желания не возникало, повесть более-менее читабельна. Главная героиня, хоть и ходячий штамп (очередная, стотысячная необычная 14-летняя девочка), вызывает симпатию. Другие герои повествования также довольно живые. В целом «население» этой книги вызывает позитивные чувства. Где-то на пятерку по 10-ти бальной шкале.

Теперь к сюжету. Помесь «попаданца» и «девочки-волшебницы», этакая палитра рязанского диалекта с японским махо-сёдзё. Местами предсказуемо до зевоты. Кроме этого, первая книга банально обрывается на середине действия, как будто повесть искусственно разорвали пополам. Понятно, что Колодан таким образом пытался завершить книгу cliff-hanger-ом, но поверьте, то, как это сделано в «Пангее», называется немного по другому, отдает дешевкой. Лучше бы свел пару сюжетных нитей, право слово. В общем, сюжет на троечку.

Перейдем к языку. Вроде Колодан считается подающим надежды, но если таким языком он пишет все свои книги, то, увы, его вычеркиваем. Язык слабый. Нудный, простой, в диалогах отдающий нелепицей, за героями слышен авторский голос (когда какой-нибудь пещерный неандерталец говорит голосом Колодана — это ужас-ужас). Делаю скидку только на то, что Колодан мог сознательно упрощать язык, если имел в уме подростковую аудиторию.

Подытоживаю. На выходе — подростковая фэнтезийная повесть — с симпатичными героями, простеньким сюжетом и банальным языком. Для аудитории в интервале от 12 до 15 должна пойти хорошо, школьнику подсунуть ее для чтива можно вполне. В целом, провалом книгу назвать нельзя, но лично для меня она особого интереса не представляет — прочитал-забыл. А Колодану — творческих успехов, пусть повышает планку.

Ого! Кто то взял и поместил в базу мангу Kaze no Tani no Naushika. Ну что же, высказался по «The Sandman. Песочный человек»», выскажусь и по этому графическому роману.

Далекий 1982 год. Легендарный Хаяо Миядзаки (тогда еще малоизвестный) берет в руки карандаш и начинает рассказывать историю, которая затянется на долгие двенадцать лет. Я не знаток комиксов и манги. Читал всего несколько десятков графических романов. Но ЭТА история выделяется на их фоне, как собор Гауди на фоне пятиэтажных хрущевок. Безупречный графический стиль. Безупречные архетипы героев. Безупречная история. И безупречная героиня, в которую Миядзаки, я уверен, был влюблен, как Пигмалион в Галатею.

Чуть подробнее о стиле. Рисовать так, как Миядзаки, в мире могут всего несколько десятков человек. Любой штрих передает эмоции, каждый грамм графита пошел в дело, ничего лишнего. По композиции можно проверять известные правила «золотого сечения» и другие эталонные вещи. Однако рисовка не главное. Главное, конечно, История и герои. История принцессы, которая полюбила опасных насекомых, берет свои начала в японском мифе. Миядзаки ухватился за эту идею, поместил в классический постапокалиптический мир и принялся наблюдать за происходящим. Да-да. Именно наблюдать. Он сам признавался, что не знал, куда заведет героев этот роман, предоставляя им действовать, исходя из своих представлений и характера. Честный подход, никакого признака кукловода во всех семи томах манги, герои свободны и естественны. Редко встретишь такое — обычно предательские ниточки, уходящие к автору, проглядывают за каждой второй страницей популярной фантастики.

Интересно, что одним из главных героев романа является Лес. Что-то близкое по духу можно увидеть в прекрасном произведении братьев Стругацких «Улитка на склоне» и у Гарри Гаррисона в «Неукротимой планете». У Миядзаки главная героиня волей судьбы становится посредником между двумя мирами: миром людей и Лесом, огромным организмом, старающимся восстановить Землю после разрушительных войн прошлого (примерно тем же занимался Язон дин Альт, только уровень подачи у Гариссона попроще).

Вообще, при желании в Навсикае можно найти множество внутренних смыслов, не дающихся обычно тем, кто ищет в такого рода литературе только приключений. Темы экологии, долга перед поколениями, природой — всего этого в романе мастера предостаточно. Один потрясающий финал чего стоит. Я до сих пор думаю, права ли была главная героиня, отказавшись от могущественных технологий, способных вернуть Земле первозданный вид? Она так мечтала об этом! Чего стоило ей, искренней и открытой, решить в конце «Я буду продолжать лгать...»?

«История запомнит тебя как дьявола, Навсикая, того, кто уничтожил свет надежды». «Если ты — свет, то обойдемся без света. Наш Бог живет в листьях деревьев и самых малых насекомых...». «Мы — как птицы. Выживем, даже если горлом пойдет кровь...» Такие диалоги не забываются.

При внимательном прочтении легко найти и христианские мотивы, а также популярную в 80-ы годы теорию о том, что настоящим Богом этого мира является сама планета.

Чувствуется — Миядзаки в этой манге был предельно честен с аудиторией, он выдал читателям талантливую, умную, красивую историю, дающую возможность как отдохнуть, наблюдая на приключениями героев, так и задуматься над тем, куда идет человечество. Браво, мастер. Как жаль, что среди десятков тонн манги, издаваемой в России, ни один издатель не набрался смелости и не издал этот графический роман. По мне, он намного ближе русскому менталитету, чем например, немецкому или американскому (а в Германии и США манга, между прочим, успешно издавалась). Может быть, кто-то рискнет. Лично я бы взял ЭТО своему ребенку за практически любые деньги (при том, что я никогда не куплю ему стандартные комиксы про классических супер-героев — Бетмэна и прочих). Ладно, отвлекся.

Возвращаясь к манге. «Навсикая из Долины ветров» — штучная работа мастера. Удовольствие от прочтения почти гарантировано. Это не шедевр, это эталон манги. Рекомендую всем фантлабовцам.

P.S. Большинство из нас знает о Навсикае из одноименного фильма. Фильм прекрасен, однако надо знать — его сюжет охватывает лишь первый том манги (всего их семь), а финал значительно упрощён. Кроме этого, мир манги глубже, мрачнее, достовернее и рассчитан на более старшую аудиторию. Найти мангу на просторах интернета довольно просто — поэтому, если мой отзыв чем-то вас заинтересовал, не пропустите эту чудесную историю.

Подкупили отзывы о произведении, как о «величайшей графической новелле в истории.» Решил ознакомиться. Тем более, что творчество Геймана люблю и с удовольствием прочитал практические все его книги. В итоге одолел «Прелюдии и ноктюрны». Что сказать — сильно разочарован. Что имеем. Несколько историй о сверхъестественном существе (разочарование номер один — предпочитаю в героях обычных людей, за них как то сильнее переживается). Главный герой — бог сна Морфей временами напоминает Джека-из-тени Желязны. Стиль Геймана чувствуется — боги, параллельные миры, но все это подается одномерно и плоско — идет обработка известных всем и каждому мифов об утрате и обретении могущества падшим ангелом или богом (тему эту окучивали очень многие, тот же Желязны). Рисовка — шаблонна, на любителя (здесь разочарование номер два — такой стиль не люблю) и в плане режиссуры (выбора сцен для передачи движений и действий) — мягко говоря, не идеальна (а местами просто убога). Убило появление Бэтмена в первой же главе (увы, авторы не смогли обойтись без этого детского сада). Почитал первый том и понял, что дальше читать не буду — не затягивает. Помню, в свое время читал «Навсикаю»- не мог оторваться, да и послевкусие было отличное — несколько дней обдумывал ключевые идеи манги. Здесь же задумываться противопоказано, лучше читать бегло, как чистые приключения. Думаю, целевая аудитория произведения — мальчики до 14 лет. Рад что познакомился с этим нашумевшим комиксом, однако, увы, история явно не для меня.

Довольно простая, но, тем не менее, отличная повесть. Небольшая по объему, без погонь, драк, сверхъестественного, однако с живыми героями, настоящими эмоциями и небанальными мыслями. Одна из которых — религия просто напросто ширма, за которой прячутся любители легкой наживы. А религиозный фундаментализм даже в мире будущего приводит к гибели ни в чем не повинных людей. Редкая пара героев — брат и сестра, встречаю такое нечасто, писателям нужен секс, поэтому такой сюжетный ход давно непопулярен. Как и в практически любой другой книге Бира, присутствует явно читаемая грусть и меланхолия. Счастливых финалов у этого писателя не ждите! Кому то это не понравится, по мне — у этого автора всё в самых раз. Рекомендую.

Боже мой, читаю предыдущий отзыв и такое ощущение, что талантливому в целом писателю Грегу Биру опять не повезло с русским переводчиком. До «Города в конце времен еще не добрался», но остальные книги Бира читал.

Так вот, что это за фраза «Сойти с ума в таком месте — дело бессмысленное, будто зажечь спичку внутри суперновы». Ну разве можно так по русски сказать? Внутри СВЕРХНОВОЙ, конечно же. В предыдущей книге Бира переводчик упорно именовал непереводимую группу «Doors» в таком стиле: «герой подошел к музыкальному центру и поставил компакт-диск группы «Двери»». Господи, где таких переводчиков берут? Нанимают на бирже безработных? Приступаю к чтению книги с невольными опасениями за судьбу текста.

Весьма интересно, что рассказ в итоге занял второе место на конкурсе. Хотя другой рассказ этого же автора, который, на мой вкус, на порядок сильнее — четвертое место. С чем это связано? Видимо, с индивидуальными вкусами жюри. По общим оценкам видно, что массовой аудитории «Я сожгу..» также понравился значительно меньше «Совы». Однако у компетентного жюри свои игрушки, так что оставим это на их совести. Что касается рассказа — неплохо, однако все настолько даже не вторично, а третично и четвертично, что убивает весь интерес. Финал и все сюжетные повороты можно предсказать после буквально трех минут чтения. Лично меня не зацепило, в отличии от «Совы», где история более эмоциональна и достоверна.

Язык весьма бойкий, шуточки, прибауточки — все на месте. Минус в том, что весь этот юмор в фантастике вне зависимости от качества — всегда второй сорт. Насколько я знаю, никогда еще юмористический рассказ не выигрывал ни одного общего сетевого конкурса. И это правильно. Сколько в списке 250 лучших фильмов IMDB комедий? 6 (шесть!!) штук (вроде). А остальное — драмы. Короче, прочитал и забыл. Мой вам совет, автор — для успеха у читателя пишите драмы. Dixi.

Весьма невнятно. Язык неплох, а самого рассказа нет — мальчик нарушил некую заповедь...и все, конец. К тому же не люблю мистику. Извини, автор, не моё.

Калька с рассказа Шекли (если не путаю автора). Местами живо, но в целом автор не дотянул до настоящего интереса со стороны читателя

Отличный рассказ! Хоть и прямолинейный, но с эмоциями, загадкой, живой героиней, финальным катарсисом. Браво, автор! А теперь — о минусах. Перво-наперво: рассказ производит впечатление перевода с английского. Все эти ховеркрафты, Сорроу и т.д. В русской фантастике это просто неизлечимая болезнь. Читаешь, а проглядывает не автор, а переводчик. Сомневаюсь, что британцу придет мысль написать рассказ о героях Ване и Маше, которых охраняют «казаки со спутниками». А наши авторы только это и пишут, хлебом не корми. Второе — дать разгадку письмом — это ужас-ужас! Надо было дать Сорроу самой дойти до нее, так было бы намного лучше. Подброшенные письма с ответами на все вопросы — это же 19 век, автор! Убери этот поворот сюжета, прошу. Пусть Сорроу подслушает чей-то разговор, догадается сама, поговорит с комендантом, которые натолкнет ее на ответы — но только не так, как подается финал сейчас. Если два эти момента поправить — цены рассказу не будет! Жму руку, автор.

Читалось отлично до предложения «Наконец он оторвался от преследователей и вскоре очутился у себя дома.». Вот оно-то и разрушило все очарование. Так и хочется сказать — автор, куда ты торопишься? Неплохая идея, но вместо неспешной прогулки получился торопливый бег и красоты рассказы рассмотреть невозможно. А ведь они есть. В общем, тайминг подкачал. А в целом — идея вкусная, на ней можно сделать весьма достойный рассказ.

Путано и лаконично. Местами язык слабоват — автор вставляет слова, которые выглядят явно чужеродными (малосольный пацан — это что? тогда уже малахольный). Это минусы. Но герой живой и вызывает сочувствие. Это плюс. Чтобы развернуть идею, объема не хватило, но, по моему, это легко исправить. Я прав, автор?

Есть неплохие моменты в рассказе, читаешь — и кажется вот-вот ухватишь основную мысль, но тут автор делает резкий поворот и все смешивается в этом красочном, но увы, слишком эклектичном доме. Романтика, пафос, мечты — все это в рассказе есть. Темы конкурса, живых героев, драмы или комедии — нет. Отсюда такое впечатление — скучновато. Продумать бы сюжет, прибрать пафос, сделать героя более живым... И было бы очень неплохо. Автору удачи и терпения!

Что-то все хвалят, по мне так хрень невразумительная. Комикс про суперменов — один паром плюется, другой все замораживает и т.д. Мортал Комбат в баре! Вторично, аж скулы сводит. Финал из Голливуда — «Нео, присоединяйся к нашей супер-пупер таинственной бригаде и мы дадим тебе красный плащ с буквой С». Для младшего школьного возраста.

Рассказ, герой которого страдает странной, фантастической синестезией. Тема довольно популярна в фантастике, и обыгрывалась множество раз. История скомкана, но думаю, что это авторский замысел — все эти отрывистые фразы-абзацы, длинноты в диалогах, отсутствие действия. Слог неплох, однако есть и ошибки — лишние местоимения, корявые фразы, повторы. В целом история особо не зацепила — конфликт развивается слабо, финал эмоций не вызывает — слишком стандартный. Объяснение итоговой роли главного героя может быть только мистическим — никаких реальных предпосылок для появления таких людей в тексте не дано, для меня это минус, не люблю накручивание загадок из пустоты. Как из аутиста вершитель судеб человеческих получился — остается тайной. Отмечу, что идеально прослеживается тема конкурса — это несомненный плюс. Подытоживая: работа неплохая, но сама история — не мое, оставила равнодушным.

Забавный и редкий факт — экранизация Пола Верховена получилась более талантливой, яркой и глубокой, чем сам роман Хайнлайна.

Книга «Звездный десант» — утопическое произведение на тему идеального общества (по версии Хайнлайна). Фантастический элементы играют здесь второстепенную роль. На месте багов, например, могли быть японцы. Но тогда постулаты главного героя стали бы слишком бесчеловечны, поэтому автор придумал мерзких, глупых жуков, планеты которых можно бомбить Нова-бомбами и не испытывать при этом угрызения совести. По версии Хайнлайна идеальным общество будет только тогда, когда во главе всех стран мира встанет военная хунта и армейские, служивые люди будут по статусу выше других, которые в армию не попали — они стать полноценными гражданами не могут ни при каких обстоятельствах. И не важно, что человек может быть болен или слаб физически для армейской службы, но иметь прекрасные таланты в политике (Черчилль) — сказано же, управлять будут только солдафоны — вышколенные предыдущей службой так, что им даже думать самостоятельно запрещено. Представляете, Хайнлайн верил, что эти генералы с одной извилиной (от фуражки), выведут планету Земля из кризиса и наведут идеальный порядок. Ну-ну. Здесь Хайнлайн явно выдает желаемое за действительное. Кроме этого, автор проповедует порку как идеальное средство воспитать гражданина. Проходили, знаем. Идеальных граждан что-то не выросло на этом методе, увы. В общем, в главной своей задаче — убедить читателя, что такое общество действительно возможно и успешно — Хайнлайн провалился с треском. Остается художественная часть — здесь автор на высоте, живописуя трудовые будни старпеха, который охотится то на багов, то на их союзников. К сожалению, кроме зарисовок из быта солдата будущего, книга не просто пуста — она наполнена вредной пустотой, которая проповедует тоталитаризм. И возвращаясь к гениальному фильму Верховена — он это прочувствовал и высмеял, подав некоторые моменты книги в гипертрофированном виде. Честь ему за это и хвала.

Рассказа, по сути нет. Зато есть забавная зарисовка. Темы конкурса не обнаружено.

Сильно. Браво, автор! Но — кое-где чернуха выглядит нелепо. И как жаль, что полностью слит финал! Ну что это за прозрение у главной героини, зачем там это бредовое последнее предложение? В остальном — читается на одном дыхании.

Отборный бред, однако из-за того, что градус идиотизма зашкаливает, некоторые перлы становится читать даже интересно. А так — весьма слабо.

Что-то в этом рассказе есть. Безумный герой, который добивается признания. Однако жирный минус за то, что действие перенесено в США/Британию. Возникает ощущение, что это перевод. Было бы куда лучше, если бы история происходила в Петербурге, например, или другом российском городе. Работа со словом уверенная. К сожалению, слишком короткий рассказ и главному герою не успеваешь посочувствовать, а без этого финал становиться бессмысленным — мало ли безумных фриков, обычно они только раздражают окружающих. Надо было вставить сюжетных ход, который бы заставил читателя поставить себя на место героя, проникнуться его метаниями, ощутить, что он не псих, а просто непонятый обществом одиночка.

Постапокалиптический мир, ребенок встречает группу из трех подростков. Слог хорош. История, хоть и прямолинейная, но тоже хороша. Осталась непонятной природа чудесной Совы, как она все таки заряжалась в городе без электричества. Ведь по факту, это обычная игрушка — у девочки в детстве была такая же. Но несмотря на эти шероховатости, автор молодец.

P.S. Вот уже прочитал треть рассказов, так вот Сова из них — лучший. Вернулся, чтобы поставить дополнительную галочку. Честно говоря, думал, будут еще истории, которые цепляют, но пока эта единственная

Слог прекрасный. Но...где фант.допущение? Это просто псевдоисторический рассказ, фантастичного в нем нет абсолютно ничего. Даже не фэнтези, а перепевы популярного в советское время Василия Яна. Тема прослеживается слабо. Финал слишком благостный — где конфликт, это же движущая сила истории, он не раскрыт вообще никак. В общем, стиль чудесный, но история слишком простая и пафосная, чтобы вызвать настоящие эмоции, к тому же не является фантастической.

Знатный бред, вялый и напоминающий сюжет в новостях. От художественного рассказа здесь ничего нет. Оправдываю автора только в том случае, если ему лет 10-12. Если старше — полный незачет

Слабая история. В целом напоминает анекдот пополам с историей из спальни пионерлагеря. Работа со словом еще более-менее, однако в остальном — уныло и не цепляет.

Сумбурный постапокалиптический рассказ о неких подземельях, где живут последние земляне. Автор щедро раскидывает загадки по тексту, однако развязать эти узелки он забывает. В финале автор решил ввести в историю Иисуса и дьявола — имхо, здесь они совсем не к месту и абсолютно чужеродны. Лучше бы это были инопланетяне какие-нибудь. Итого — весьма слабо с точки зрения истории. Язык — уровня старших классов школы, то есть не ужас-ужас, но вполне себе картонный. Удовольствия от чтения лично у меня нет, рассказ не зацепил ничем.

Прочитал эту дилогию под одной обложкой, как «Империя воскрешенных». Читать не бросил — значит, романы неплохие. Однако особого восторга они также не вызвали. Плюсы книги — проработанный мир, подробные описания сражений, достоверная физика Космоса. Минусы — часть персонажей картонные или шаблонные (помощник капитана «Рыси» — яркий пример шаблонного и скучно-предсказуемого персонажа), противники людей — классические ИскИны, которые зачем то решили повоевать со своими хозяевами (на мой вкус, конфликт надуман). Книга — яркий образчик космооперы-боевика. Никакой философии, социальной нагрузки и дополнительных слоев смысла. Все ярко, динамично, просто и поверхностно. У меня лично последняя треть дилогии вызывала скуку, так как уже понятно было, чем все закончится. Идеальное чтиво для подростка, который любит НФ. Для меня, как человека, более зрелого — скучновато и слишком просто. Поэтому ставлю 6 из 10.

Очень сложно однозначно оценить эту книгу. Во-первых — удивительный лиризм, теплота, поэтика повествования. В этом Исигуро просто мастер. Девочка, которая взрослеет в странном интернате и вспоминает о всех днях, проведенных с друзьями — все это описано точно, мастерски, с любовью. Во-вторых — безупречная стилистика и неплохой перевод. Однако сам посыл романа меня насторожил. Не хочу раскрывать сюжет книги — но то, с каким равнодушием герои принимают свою судьбу — на мой взгляд, неправильно. Исигуро не стал растягивать интригу — и уже в первой трети книги мы узнаем, что ожидает этих детей, когда они подрастут. И мы ждем — когда же они начнут бороться с этой явно несправедливой судьбой. Однако герои об этом даже не задумываются! Вот здесь, на мой вкус есть некая фальшивая нота в этом, безусловно, талантливом произведении. Однако я готов простить все помарки и недостатки книги за чудесные образы, главный из которых — танцующая в одиночестве девочка-подросток — Исигуро вынес в финал, задав собственное видение человеческого счастья.

Ох... Отличная книга. Пусть даже местами немного затянутая и путанная. Молодой парень — в экзистенциальном одиночестве. Потерял мать, отца и похоже, чувствует вину за гибель младшей сестренки в далеком детстве. Весь роман — это поиск себя (выраженный в поиске отца). Больше всего тронуло начало (по личным причинам, практически также потерял в детстве сестру), финал не очень сильный, но оптимистичный — одиночество будет преодолено. Все сравнивают Митчелла с Мураками — и надо сказать, не без оснований, хотя по сути, общего между их стилями не так и много. Может быть — внимание к мелочам, фантасмагория переплетается с обыденным — вот в этом они близки. В общем, книга очень достойная. Прочитал с большим удовольствием.

Неплохое продолжение цикла. Надо помнить, что повести — однозначно подростковые, напоминают раннего Лукьяненко. Проза хорошая, но книга немного уступает первой части.

Подростковая проза, и довольно качественная. По крайней мере, я как взрослый читатель прочитал с удовольствием.

Достойный рассказ, нарисованному миру веришь.

Прекрасный образчик НФ-рассказа. Юмор, хороший язык и вполне неординарные идеи.

Очень лиричный рассказ. Повестью назвать это трудно — маловат объем. Уиллис — интересная и сильная писательница.

Оговорюсь сразу — я не фанат Желязны и сильными у него считаю буквально три-четыре произведения. Так вот Князь света — лучший роман Желязны, вершина его творчества. Читать только в переводе Лапицкого, перевод Златко просто убогий.

Почему? Желязны — это не только идеи. Это прекрасный язык, свежие образы, вкрапления настоящей поэзии, психологичность, недосказанность фраз, верная ритмика. Чтобы это почувствовать, надо проникнуться произведением полностью, прочувствовать его кожей. И кроме этого, надо быть очень образованным человеком, потому что Желязны, безусловно, интеллектуал. И тогда не будет никаких светильников во рту (классический пример корявого перевода Желязны). Златко это не удалось. А Лапицкий справился. Откройте первую страницу романа в двух переводах и сравните. Поймете сразу, где бьется настоящий нерв Литературы, а где косноязычие, которое пытаются выдать за неповторимый стиль. В общем, наслаждайтесь. Книга вам подарит немало эмоций, не сомневаюсь.

Великолепная повесть. Отличный язык, умный сюжет, яркие герои.