Продолжающаяся детальная прописка персонажей и реальное (всмысле не виртульное, не хотьба вокруг да около) развитие сюжета не дают второй пловине саги превратиться в уже упомянутую здесь санта-барбару.

Действительно, сказка... Но весьма своеобразная, как, собственно, и весь Гофман.

Вероятно, Бредбери был первым (хотя обычно тут нельзя сказать наверняка: характерный пример — «Фауст» Гете), кто коснулся темы хрупкости мира в таком ракурсе, но далеко не последним. Рискну предположить, что причиной такого количества удачного, но чаще далеко не очень, плагиата на этот великолепный, безусловно, рассказ является тот факт, что это — ... рассказ. Первой моей мыслью после прочтения была: «мало». Я ничуть не критикую Бредбери за сделанный выбор в пользу рассказа, но, думаю, выражаю огорчение большой части фанатов)

Да, а логическая ошибка есть в рассуждениях большинства фантастов, за что меньше мы их любить не станем, обращаюсь к одному из предыдущих ораторов.

Блин, конечно же это бред. Это ж мыльная опера) Но бред не равно дурь. Хотя, в этом случае, возможно, равно. Но прочитать надо, хотя бы для того, чтобы убедиться, что Шекли таки сошел с ума — говорящие гаечные ключи отдыхают. В случае, если кто считает, что я делаю поспешные выводы — я прочел 95% Шекли, потому кое-какое представление о нем все таки имею)

Да, трудно и нудно. Но, необычно и интересно.

Настоящие Коты, что может быть лучше??) Пратчетт очень забавен, как всегда...

Очень понравилось. Странно, что не получило Прометеус. Хотя, его получила следующая книга о Страже. Если она ЕЩЕ лучше...

Ну тут все понятно. Лучше и быть не может. Мерлин, конечно же, хуже Корвина, но тоже ничего. Каждый из братьев обладает собственной душой. В общем, must have.

Будучи счастливым обладателем полного собрания сочинений Герберта Уэллса, я прочел большинство его произведений. Процентам 20 я поставил оценки, но отписать комментарий решил лишь здесь (хотя, я могу и передумать)), так как во всех лень, а это мое любимое. Хочу не соласиться с мнением Странника — эту книгу можно чиатать в любое время. Для того чтобы читать фантастику, любить ее, очень важно абстрагироваться от реальности. Особенно это важно сейчас, когда лучшие экземпляры были написаны несколько десятков лет назад, и из-за этого сильно устарели технически.

Великолепно! Прочитал подряд «Конец Детства» Кларка и «Город» Саймака. И то м другое на тему развития, предназначения и конца человечества. Первое — очень хорошо. Второе — просто великолепно.

P.S. Хотя, тут я услышал мнение, что у Стругацких эта тема развита интересне, посмотрим, не так легко будет переплюнуть Саймака.

Это произведение не любят, считая это просто сказкой о «войнушке». Я люблю, как раз потому, что считаю это не только очень хорошей сказкой о «войнушке».

Ставлю 10, хотя близок к тому, чтобы поставить 8-9. Вторая половина нереально скушна. Минимальное развитие сюжета и коцепции. Но сама идея, содержащаяся в первой половине вытягивает все произведение.

Естественно, лучшее из Шекли. Даже не поленились снять фильм. С Миком Джагером :haha:. Конечно же, плохой.

Мое любимое. Являюсь большим фанатом Шекли, прочел почти все его произведения и мне кажется очень странной та нелюбовь к нему со стороны родной страны. Даже это, на мой взляд одно из двух лучших (второе, естественно — Корпорация Бессмертие) произведений Шекли, получило из премий лишь никому не нужное Большое кольцо.