Сергей Лукьяненко «Спектр»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
...На нашей планете неожиданно появились Чужие — Ключники и построили станции межпространственного перехода, позволяющие за считанные мгновения оказаться на другой планете. За возможность перехода требуется рассказать историю, которую Ключник может принять или отклонить. Главный герой Мартин — частный детектив, который получает, казалось бы, обычное задание — доставить домой 17-летнюю девушку, которая ушла через Врата в неизвестном направлении. Но он не знает, что ждет его впереди...
«Роман в семи частях, с семью прологами и одним эпилогом» — так говорит сам Лукьяненко о своей книге в подзаголовке. Семь частей — семь цветов спектра, семь путешествий в чужие миры и ...семь гастрономических прологов.
2001—2002 гг.
В тексте присутствуют шифровки и «акростихи». Так, из первых слов семи частей романа можно составить считалку для запоминания цветов радуги, а из начальных букв каждой строки во второй части произведения складывается слово «Семецкий».
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 458
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2947 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Интерпресскон, 2003 // Крупная форма (роман) | |
 лауреат |
Бронзовая Улитка, 2003 // Крупная форма | |
 лауреат |
Сигма-Ф, 2003 // Крупная форма, романы | |
 лауреат |
Звёздный Мост, 2003 // Лучший роман. 1 место ("Золотой Кадуцей") | |
 лауреат |
РосКон, 2003 // Роман. 1 место ("Золотой РОСКОН") | |
 лауреат |
Урания, 2003 // Большая Урания (роман) | |
 лауреат |
Премия Курда Лассвица / Kurd-Laßwitz-Preis, 2008 // Лучший зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 2003 // Крупная форма | |
 номинант |
АБС-премия, 2003 // Художественное произведение | |
 номинант |
Русская фантастика, 2003 // Премия "Русская фантастика" | |
номинант |
РосКон, 2008 // Премия премий |
- /языки:
- русский (12), немецкий (3), чешский (2), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- книги (18), аудиокниги (2)
- /перевод:
- В. Велчев (2), Л. Дворжак (2), К. Пёльман (3), Э. Скурская (1)
2002 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2020 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
bishop1, 23 июля 2009 г.
Название удивительным образом соответствует содержанию. (ну пускай с небольшой натяжкой :smile:)
Одно из лучших произведений автора. Конечно не классика мировой фантастики, но...
ЗЫ
Не дай Бог Лукьяненко начать писать про «взрослые» мелочные игры.» как тут выразился предыдущий оратор.
[ 1 ]
Цырилла, 31 июля 2006 г.
Концовка совершенно не понравилась — портится все впечатление, а так очень сильная вещь.
[ -1 ]
droN, 11 ноября 2006 г.
Классная интересная книга. Концовка немного смазала положительное впечатление, потому 7
[ 27 ]
Deliann, 25 августа 2015 г.
У писателей, написавших более десятка романов, не входящих в один цикл, часто можно встретить такое явление, когда главный герой остается по сути одним и тем же, меняется только имя и окружение. За примером далеко не пойду, достаточно припомнить любовь С. Кинга к использованию образов писателей, страдающих от алкогольной зависимости.
И вот перед нами очередные приключения русского мужичка средних лет, не без склонности к патриотизму и кухонной философии, не имеющего ничего против алкоголя (в основном, благородного, типа коньяка и вина, но и водкой не брезгующего) и женщин. Мужичок этот абсолютно средний и с ним легко себя ассоциировать любому читателю мужского пола. Зовут его в разных книгах по-разному: то Антоном Городецким, то Кириллом, то Леонидом, то Виктором. И работа у него всегда как будто разная, но суть одна: быть избранным. В этот раз его зовут Мартин, и он обязательно спасет мир и завоюет сердце прекрасной девушки, ведь он может выныривать из Глубины… то есть он в перспективе светлый Иной Вне Категорий… я хотел сказать, что он Избранный, потому что так надо, а еще он может проходить через Врата гораздо больше раз, чем обычные люди.
Короче, сюжет. Несколько лет назад на Землю прилетели загадочные Ключники и подключили нашу планету к межгалактической туристической сети. Люди сразу стали жить лучше, решились проблемы голода, бедности и, видимо, скуки. Одна беда – чтобы отправиться в новые миры, нужно рассказать Ключнику историю, и если она ему понравится, человека пропустят. Многие люди способны рассказать всего одну-две истории, не больше, но Мартин не таков. Он Ходок, что означает, что он в состоянии рассказать множество отличных историй. Работает Мартин частным детективом по делам, связанным с посещением иной планеты, и мы знакомимся с ним как раз перед тем, как он получает новое задание: найти девушку Ирину и привести ее домой. В романе семь частей, и все они построены примерно по одной схеме с вариациями: новая планета, причудливые описания аборигенов, приключения, встреча с девушкой, девушка умирает. После четвертого повторения алгоритм размывается, но суть в принципе не меняется. Перед каждой частью есть пролог, который большое внимание уделяет еде и ее приготовлению.
В целом все это не плохо, фантазия Лукьяненко производит приятное впечатление, но, кроме этой самой фантазии, роману похвастаться нечем. Персонажи пустышки, их взаимодействие происходит без огонька и живости. Загадка достаточно тривиальна, а сюжет слишком разбавлен водой.
Книгу рекомендую тем, кому после работы не хочется загружать мозги интеллектуальной прозой, а хочется каких-нибудь необременительных приключений.
[ 16 ]
primorec, 1 марта 2012 г.
Так уж получилось, что роман прочитала уже будучи далеко не молодой дамой, имея «за плечами» сотни прочитанных книг разных жанров. И вдруг захотелось проявить патриотизм и почитать что-нибудь отечественное. Зря.
Есть книги, которые написаны для определенного возраста и времени. Так и «Спектр». Если бы читала его лет этак в 15-20, то наверно было бы интересно. Молодая героиня решает спасти мир. Это бы точно захватило бы, когда сам еще максималист. Но сейчас — это набор глупостей, которые совершает и говорит героиня, и которые вызывают откровенно недоумение.
Главный герой получше, но этот явный интерес к малолеткам на фоне рассуждений о высоком и морали — прямо -таки коробит. Некоторые миры интересны, но уж больно прямолинейны. Понятно, что они созданы для поддержания «философской» идеи романа о самосовершенствовании, но слишком навязчиво. У читателя нет возможности самому подумать над историей и все повествование ведет только к одному итогу, из-за чего полностью теряется первоначальная интересная идея с множественными мирами, как множественными путями решения общечеловеческих проблем.
Вывод: роман неплох, но только для молодых и не очень пресыщенных читателей. Не подходящим под эти критерии лучше не разочаровываться в творчестве неплохого писателя.
[ 15 ]
Tanufka, 18 декабря 2013 г.
Идея для романа просто замечательная: загадочные ключники связывают все известные им планеты транспортной сетью, которой может воспользоваться любой житель этих планет, достаточно прийти на станцию и рассказать ключнику историю, одни истории ключники принимают, другие отклоняют, по только им известным критериям.
Главный Герой Мартин Дугин — частный детектив, хотя сам он определяет свой род деятельности гораздо шире, он может выполнить как роль курьера, так и роль палача. Чем же примечателен Мартин? Тем, что ему удается раз за разом придумывать истории для ключников, которые они засчитывают как плату за перемещения от планеты к планете.
К Мартину обращается за помощью очередной клиент, он просит найти его сбежавшую 17-летнюю дочь Иру.
Кстати, очень уж неправдоподобно выглядит то, что Мартин с первого же раза угадал на какую из множества планет отправилась Ирина, ведь на тот момент, как он сам подчеркивает, он вообще ничего еще про нее не знал!
Первая планета на пути его поисков Библиотека, мир древний и полный загадок, на котором работает множество ученых, пытающихся раскрыть его тайны.
А дальше ГГ скачет по планетам,
С каждой встречей с Ирой мы узнаем про загадочные планеты, на каждой их которых у нее свой интерес, эксперименты, попытки раскрыть все величайшие тайны в одиночку.
Ну а уж планета-завод Талисман и Мартин, догадавшийся каким образом заставить ее производить «таблетку всемогущества» для людей... Ну, не верю я тут автору, слишком уж неправдоподобно это, что раньше никто не догадался, ведь эту планету изучали, а сколько старателей, неужели, никто не попробовал бы нечто подобное, или случайно не могла за это время
До последних страниц надеялась, что в конце мы узнаем ответы на все вопросы, что же такое обелиски Библиотеки, развалины Прерии-2, каким образом удалось эволюционировать беззарийцам, что же такое эта защита аранков, о которой так упорно размышлял ГГ, да и по поводу жителей Шеали много вопросов осталось, зачем вообще им эта революция и надолго ли их хватит? Да и вообще, ключники так и остались загадкой.
А главное, если Талисман теперь производит
Ну, и общее отношение к героям, что к Мартину, что к всезнайке Ире сложилось отрицательное, ну не хочется им сопереживать, не верю я им, если можно так сказать, они неестественные, нечеловечные какие-то... Язык не поворачивается назвать их положительными героями, а еще неимоверно раздражают длительные кулинарные размышления автора и псевдофилософские истории ГГ для ключников.
Перечитывать не хочется, ожидала раскрытия всех тайн, не получила их и разочаровалась, не люблю, когда книга дочитана, а вопросов не убавилось.
[ 13 ]
Nitta, 14 февраля 2012 г.
Сейчас мне уже сложно точно воспроизвести первоначальное впечатление от книги. Дело в том, что оно заметно подпорчено «Черновиком», где со «Спектром» — масса пересечений, да и ГГ очень похожи.
В основном книжка понравилась, хотя и показалась довольно неровной. Интересно описание некоторых миров, а вот «детективная» составляющая очень слабая.
Я извиняюсь, но героиня у меня вообще в одну личность никак не состыковывается. Разве что глупостью и тягой напарываться на любое подвернувшееся оружие.
И если в 17 лет интересоваться взрослыми дядями — рановато, но всякое бывает, то спасать ГАЛАКТИКУ (при этом не совсем понимая, что такое галактика и от чего спасать надо)... Как-то поздновато...
Очень заметно, что автор сам не до конца разобрался, что знает и что не знает героиня. В начале (у первых убиенных и самоубившихся девушек) память друг о друге совсем фрагментарная, хотя потом героиня говорит, что в момент смерти все оставшиеся получают память погибшей. Но на Аранке Ирина-Галина смутно помнит свою жизнь на Прерии и совсем не в курсе, что произошло на Библиотеке.
Странно.
Уж не говоря о том, что на Аранк девушка прибывает с поддельными документами и перекрасившись в брюнетку. Интересно — где достала и когда успела, если копирование произошло непосредственно во время перехода?
Таких мелочей по тексту — масса.
Но самое сомнительное — сама охота на девушку. Если за ней действительно стоят ключники — хлопнули бы спокойненько сразу во всех ипостасях. Зачем ждать, когда до нее Мартин доберется? Или подождали бы, пока она сама войдет во врата и погибнет, тем более что в большинстве случаев «исследования» Ирины ни коем боком ключникам не угрожали.
И вообще с мотивацией у героев местами беда.
Но бытописание и миры — вполне интересны. И кулинарные вставки мне понравились (не понравиться только то, что это чуть ли не самые логичные и самые добротно написанные куски в книге). Истории Мартина — в большинстве своем скучноваты, хотя и отражают образ мыслей ГГ.
А в целом — довольно интересное развлекательное чтиво (не без элементов философии), но уж больно с «мещанским» уклоном.
[ 12 ]
elninjo_3, 15 апреля 2013 г.
Странная книга. С самых первых страниц начало складываться ощущение, что Лукьяненко что-то делает не так, где-то не дорабатывает. И в конце стало понятно где. За это книгу можно выставить совершенно любую оценку: как минимальную, так и максимальную. Я выберу средний вариант и объясню почему.
У автора была идея. Отличная, прямо скажем, идея. Загадочные ключники, которые построили для чего-то порталы между мирами. Загадка. И есть разные планеты, которые Лукьяненко очень любит и на которые у него всегда хватает фантазии. Чем не задел для отличного романа? Но вот что делать дальше?Как это все связать, чтобы читателю было интересно? И тут автор недоработал. С самого начала читая про главного героя, никак не мог избавится от мысли, что ГГ — это проекция самого автора. Частный детектив с карабином, вполне обычный в обычной жизни, когда приходит время общаться с ключниками, превращается в умудренного опытом философа. Он любит изысканную пищу, вино и дорогие сигары, называет пропавшую девушку снисходительно-аристократически — Ирочка. Чувствуется здесь какая-то фальшь. Не соответствует этот человек своему образу. Нет цельности.
Да, книга интересна, разгадка неожиданна. Но попробуйте изъять из этого романа ГГ и его Ирочку — что произойдет? А ничего не произойдет. Это чужеродные надстройки, которыми Лукьяненко пытался связать свои идеи. Получилось, прямо скажем, не очень. У него много идей про разные миры (которых хватило и на «Чистовик» с «Черновиком»), у него была идея про Ключников. Но вот идеи, как все это связать друг с другом, да так, чтобы от книги невозможно было оторваться, у него не было. Эту книгу можно было бы написать, как документальное произведение в стиле Артура Кларка, но автор хотел экшна. А его он, увы, не вытянул.
[ 10 ]
LESTR, 4 апреля 2016 г.
Для меня эта книга — обычная книга. Увлекательный сюжет, но, если честно, не увидел ничего особенного. Автор интересно описывает новые миры и культуру, особенно понравились рассказы главного героя ключникам. Действительно, находишь в каком-то смысле даже практические мысли, о которых хочется думать и размышлять. Концовка не такая и плохая, как говорят некоторые, автор честно описал каким он видит смысл жизни. Так уж повелось, что для меня зарубежная фантастика — эталон. Поэтому «Спектр» могу охарактеризовать, как тень настоящей фантастики, не лишённой, впрочем, привлекательности.
[ 9 ]
oleg_orl, 19 сентября 2012 г.
Нет, роман мне не понравился. Но оторваться было трудно. Несмотря на его многочисленные недостатки. Все сильнее скручивался сюжет, все больше росло напряжение и волновала загадка.
Я понял, как надо писать захватывающую историю: На кону жизнь и смерть хорошего человека (лучше симпатичной молоденькой девушки), а также всего человечества. События развиваются по нарастающей с риском для жизни главного героя. И хотя придумать, как хорошенько связать все нити, мы не в состоянии, мы продолжаем гнать дальше и держать читателя в напряжении, за что он из благодарности в конце-концов и простит нас за лапшу вместо аргументов. Настолько цветасто по форме и неубедительно по сути объяснение, что просто диву даешься смелости автора, решившего втереть это читателю!
Если чуть конкретнее — все семь цветов, все восемь миров, включая Хлябь, описаны либо очень примитивно (как обои с повторяющимся рисунком), либо узнаваемо.
Все персонажи, включая негуманоидов, взрослых и детей, имеют мультяшные внешности и характеры знакомых соседей по лестничной клетке (неумело подрабатывающих
в провинциальном театре инопланетянами). И наконец, этот знакомый и греющий нашу душу славянский шовинизм автора как-то уж перебирает через край.
Много точечных несостыковок. Например: «Девочка подошла к нему и обхватила крыльями-руками. Прошептала: --Я тебя очень люблю. Спасибо тебе, Мартин. Ты точно-точно не хочешь остаться?» Между прочим, девочка объяснялась на языке жестов…
И все-таки, увлекает, а среди рассказанных историй некоторые весьма неплохи.
[ 7 ]
mick_ekb, 25 февраля 2012 г.
Книга неравномерная, одни ее грани интересны, одни нет. Интерес вызывают созданные автором миры, они необычны, довольно продуманы, практически возможны. Довольно интересны истории, рассказывемые ключникам: набор эссе, мысли автора вслух.
Но вот с мотивами героев, с характерами и общей философией некоторая проблема. Герои хотят спасти мир, но нет ощущения, что нужно что-то спасать, нет напряжения, нет ощущения катастрофы или неправильности пути, что здесь более точно применимо. Сюжет слабоват, финал откорвенно хромает. В итоге книга похожа на увлекательную экспозицию миров, на экскурсию, но никак не на вещь, основой которой является какая-то философская мысль.
[ 6 ]
Molekulo, 18 июня 2019 г.
В одном из отзывов на эту книгу было сказано, что «Спектру» можно поставить любую оценку и быть правым. И это абсолютно верно. Такое чувство, что роман писали 10 разных человек.
В книге есть очень годные рассуждения, философствования и рассказы главного героя. Довольно хороши мысли о развитии цивилизаций, живых существ и разума. Есть аппетитные гастрономические прологи в каждой главе. Хотя они нисколько не раскрывают личности и качества героев, их очень приятно читать.
А есть отвратительная любовная линия, которая добавлена просто потому что какой же роман без любовной линии. Девушка могла бы по праву зваться Мери Сью, если бы Мери Сью не был сам главный герой — ничем не примечательный мужик средних лет, который становится кем-то вроде избранного, при этом остается таким же обычным мужиком, как и раньше. Впрочем, мне кажется, что такой подход к герою — это стандартная для Лукьяненко практика.
Еще «Спектр», как и многие другие произведения автора, — дитя своего времени. Можно догадаться, когда был написан роман, даже не зная точной даты. Так же было и в «Черновике», и в «Лабиринте отражений», и в других книгах.
И стоит отметить совершенно невнятную концовку с неожиданно появившимся коварным врагом и такой же неожиданной разгадкой вселенских тайн.
[ 3 ]
neli mustafina, 15 ноября 2021 г.
Давно прочитанный роман не оставил в памяти следа. Пришлось перечитывать вновь. Некий детектив занимается частными розысками людей пропавших в мирах, открытых некими ключниками — сверхгуманоидами (там почти все гуманоиды, антропоморфны, антроповерны и антроповкушающи). Уж очень автору нравятся описания пищи, чувствуется в нем гурман и любитель вкусных обедов.
Впрочем, книга не о еде, и даже не о приключениях (злоключениях) на бесчисленных (около 400) планетах — всех как один похожих на Землю (и нет никаких опасностей вирусов, заражения, чужой биоты — странно почему, ведь автор должен как врач знать об этом) . Автор занялся теологией. Поисками смысла жизни и поисками бога
Уж не потому ли «остановилось развитие науки в ТОЙ РОССИИ ( а может и в ЭТОЙ)?!!
Ведь зачем «любопытничать», когда богами (ключниками) всё давно решено и разрешено и тогда...«один любопытный ученый становится опаснее целой армии. Мне даже казалось, что природа опомнилась и дала задний ход... люди стали все меньше и меньше любопытничать. Их перестала интересовать наука. Люди полюбили все обыденное и привычное. Телесериалы, где все известно наперед. Книги, где все понятно заранее. Пищу, которая не интересна ни вкусом, ни цветом, ни запахом. Новости, где не говорят ничего неожиданного. Будто опущен стоп-кран — хватит любопытничать, хватит искать, хватит думать!»...
Действие романа сильно затянуто. И немного похоже на какую-то сказку про Колобка... то к одному зверю прикатится, то к другому...может и в Колобке есть тоже некий божественный смысл)))?
К концу книги просто уже не интересно как там оживает и копируется Ирина и каков смысл путешествий. Хочется наконец заглянуть в конец книги и узнать всю подноготную ключников, кто ж создал эти врата и почему это плохо...
Концовка неожидана — неведомый талисман дает сверхспособности, которые оказывается герою совсем не нужны, поскольку «он любит жизнь»...
Ощущение — продолжение следует, где уже герой будет тспользовать все свои недюжиные богоспособности....
[ 2 ]
Ginger, 10 ноября 2006 г.
никак
много рекламы
присутствуют рецепты — занятно, но, на мой взгляд, если уж акцентировать, то немного чаще и равномернее по тексту
читать трудно: сравнения, эпитеты бледные. русский язык гораздо богаче и огромней
эффект дежавю постоянно присутствует
читалось ровно, без эмоциональных всплесков (как, например, при прочтении «Правил» Гудкайнда, когда корявость языка переводчика перестаешь замечать за увлекательным сюжетом)
все же «Дозоры» для меня гораздо более интересны
[ 1 ]
Minutka, 8 мая 2011 г.
Как по мне, то наброски дипломной работы по психологии. В общем — домучила, но разочарована. Очень хорошо, что знакомство с Лукьяненко я не со Спектра начала. Очень нудное произведение. Да к тому же и основная мысль оскому вызывает.