FantLab ru

Артур Конан Дойл «Долина страха»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.58
Голосов:
1365
Моя оценка:
-

подробнее

Долина страха

The Valley of Fear

Другие названия: Долина Страха; Долина ужаса; Круг в треугольнике; Треугольник в круге; Ужасная долина

Роман, год; цикл «Шерлок Холмс»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 159
Аннотация:

Шерлок Холмс получает зашифрованное письмо об опасности, угрожающей некоему мистеру Дугласу из Бирлстоуна. Однако события опережают его — вскоре становится известно, что Дуглас убит в собственном доме. Всё указывает на то, что причины трагедии надо искать в прошлом; возможно даже, они связаны с каким-то тайным обществом...

© Nog
Примечание:

Отсутствующие ниже среди изданий журнальные и ранние книжные публикации на русском языке:

  1. нояб. 1914 — июль 1915 гг. — журнал «Жизнь и суд» (Петроград: Издание А. С. Залшупина), под назв. «Долина ужаса», переводчик Е. Веринская;

  2. 1914-1915 — спец. прибавл. к журналу «Аргус» №№ 21, 22 за 1914 г., №№ 1-6 за 1915 г., под назв. «Долина ужаса»;

  3. 1915 — журнал «Мир Приключений» (Петроград: Издание П. П. Сойкина), № 9, под назв. «Долина ужаса»;

  4. 1915 — прил. к журналу «Нива» (Петроград: Изд-во «Нива народная»), под назв. «Долина ужаса»;

  5. 1916 — М.: Наша жизнь, под назв. «Долина страха»;

  6. 1925 — журнал «Красная панорама» № 34(76)-43(85), под назв. «Треугольник в круге»;

  7. 1926(?) — авт. сб. «Круг в треугольнике» (Рига: Хронос), под назв. «Круг в треугольнике», переводчик Б. Арсеньев;

  8. 1966 — журнал «Звезда Востока», №№ 2-7, под назв. «Долина ужаса», перевод под ред. А. Наумова.


Входит в:

— антологию «Забытый приключенческий роман. Том 1», 1991 г.

— журнал «Иностранная литература» №1, 2008», 2008 г.

— антологию «Новейшие приключения Шерлока Холмса», 1992 г.

— антологию «Золотая коллекция классического детектива», 2013 г.

— журнал «Аргус 1914`21», 1914 г.

— журнал «Аргус 1914`22», 1914 г.

— журнал «Смена № 8 1986», 1990 г.

— журнал «Смена № 9 1986», 1986 г.

— журнал «Смена № 10 1986», 1986 г.

— журнал «Смена № 11 1986», 1986 г.


Похожие произведения:

 

 


Круг в треугольнике
1926 г.
Долина страха
1990 г.
Долина ужаса
1990 г.
Долина ужаса
1990 г.
Долина ужаса
1990 г.
Долина ужаса
1990 г.
Забытый приключенческий роман. Том 1
1991 г.
Дама под вуалью
1991 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 4
1992 г.
Долина ужаса. Этюд о страхе
1992 г.
Неизвестный Шерлок Холмс
1992 г.
Долина страха
1993 г.
Долина ужаса
1993 г.
Собрание сочинений 10 томах. Том 4
1993 г.
Собрание сочинений. Том 2
1993 г.
Весь Шерлок Холмс: Финал
1994 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2
1994 г.
Тайна Клумбера. Рассказы
1994 г.
Собрание сочинений в 13 томах. Записки о Шерлоке Холмсе
1995 г.
Собрание сочинений. Том 12
1995 г.
Долина ужаса. Записки о Шерлоке Холмсе. Возвращение Шерлока Холмса
1997 г.
Шерлок Холмс
1997 г.
Новейшие приключения Шерлока Холмса
1998 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
1998 г.
Записки о Шерлоке Хомсе
1998 г.
Новейшие приключения Шерлока Холмса
1999 г.
Сочинения
1999 г.
Рассказы о Шерлоке Холмсе
2002 г.
Долина страха. Рассказы
2003 г.
Знак четырёх
2004 г.
Приключения Шерлока Холмса
2004 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2005 г.
Новейшие приключения Шерлока Холмса
2005 г.
Новейшие приключения Шерлока Холмса
2005 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе (подарочное издание)
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе (эксклюзивное издание)
2007 г.
Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе
2007 г.
Рассказы о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Рассказы о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2008 г.
Архив Шерлока Холмса
2009 г.
Возвращение Шерлока Холмса. Долина ужаса
2009 г.
Все приключения Шерлока Холмса в одном томе
2009 г.
Архив Шерлока Холмса
2010 г.
Рассказы о Шерлоке Холмсе
2010 г.
Все приключения Шерлока Холмса в одном томе
2011 г.
Долина Ужаса. Совет юстиции
2011 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1
2011 г.
Шерлок Холмс
2012 г.
Собака Баскервилей
2012 г.
Все приключения Шерлока Холмса
2013 г.
Золотая коллекция классического детектива
2013 г.
Весь Шерлок Холмс
2013 г.
Полное собрание сочинений о Шерлоке Холмсе. Том 1
2013 г.
Собака Баскервилей
2013 г.
Собака Баскервилей
2013 г.
Собрание сочинений в одной книге
2013 г.
Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Долина страха
2013 г.
Долина страха
2014 г.
Долина страха
2014 г.
Долина страха. Собака Баскервилей
2014 г.
Долина ужаса
2014 г.
Собака Баскервилей. Долина страха
2015 г.
Долина ужаса
2016 г.
Долина Страха. Записки о Шерлоке Холмсе
2017 г.
Собака Баскервилей. Долина страха
2017 г.
Долина Страха. Записки о Шерлоке Холмсе
2018 г.
Этюд в багровых тонах. Долина Страха
2018 г.
Весь Шерлок Холмс
2019 г.
Последнее дело Холмса
2019 г.
Шерлок Холмс с комментариям и иллюстрациями. Том 2
2019 г.

Периодика:

Аргус 1914 № 21
1914 г.
Аргус 1914 № 22
1914 г.
Смена № 8 апрель 1986
1986 г.
Смена №9 май 1986
1986 г.
Смена № 10 май 1986
1986 г.
Смена № 11 июнь 1986
1986 г.

2008 г.

Аудиокниги:

Долина ужаса
2008 г.
Долина страха
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Sherlock Holmes: The Complete Stories
2006 г.
(английский)
Пригоди Шерлока Холмса. Том ІV
2010 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 января 2014 г.

Конан Дойль обладает поистине удивительным даром рассказчика. Любое из его произведений завлекает от первой до последней строчки. Не стала исключением и «Долина ужаса».

В этой повести две истории, истории захватывающие и всепоглащающие. В первой мы становимся свидетелем расследования ужасного преступления совершенного в небольшом английском поместье. Холмс, как всегда великолепен, его блестящие методы и умение замечать то, что не замечают другие позволяет быстро разобраться в произошедшем, а итоги расследования для читателей становятся ошеломляющей неожиданностью. Вторая часть является предысторией к первой. В ней нет привычных нам расследований и нет даже Холмса, но от этого не становится менее интересно. Здесь есть своя интрига, яркие персонажи, которым уже после нескольких строк начинаешь сопереживать, восхищаться или ненавидеть. Действие происходит в мрачной долине, погрязшей в безнаказанных преступлениях. Описание очень атмосферно, читая, легко погружаешься в скверну описываемых событий, понимаешь переживаемый ужас местных жителей.

Отличная и разная книга, занимает почетное место в моей библиотеке.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 октября 2012 г.

Шикарная повесть! Почти половина первой части это типичный Конан Дойл. По правде говоря боялся, что ни чего нового я не найду, ждал конца первой части без особого энтузиазма. Но вот он конец и он как обычно не прост и очень интересен!! Вторая часть-жуткий, ужасный город, бандитский беспредел, постоянные убийства, коррупция, люди в постоянном страхе и казалось бы что с этим не справиться! Но Берди Эдвардс справляется с этой ситуацией и так, что сердцебиение с каждой прочитанной строчкой усиливается! 10/10-за ужас, страх и феерические концовки обоих частей!

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 января 2016 г.

Последний по времени написания роман о Шерлоке Холмсе оставил после прочтения двойственное впечатление. С одной стороны чувствуется высокое профессиональное мастерство автора, который грамотно строит сюжетную композицию, филигранно прописывает квестовую составляющую, что позволяет читателю вести свое расследование параллельно сюжету и самостоятельно дойти до разгадки, а также в нужный момент вводит в текст неожиданные сюжетные повороты, что позволяет поддерживать интерес читателя на протяжении всего чтения. С другой же стороны роману явно не хватает атмосферности, которой была пронизана «Собака Баскервилей», но самый удручающий факт — зашкаливающее количество самоповторов, которые, вызывая ощущение «дежавю», отвлекают от следования за сюжетом и заставляют вспоминать, где же раньше ты уже встречал подобный сюжетный ход, аналогичное решение композиции.

По своей форме роман в точности копирует «Этюд в багровых тонах» — произведение делится на две части, первая посвящена расследованию Холмса, а вторая — исповедь преступника, предыстория, которая спустя десятилетия привела к кровавой драме. Из отличий можно указать только то, что здесь Холмс раскрывает цепочку своих дедуктивных умозаключений в конце первой части, а эпилог довольно небольшой и, описывая последующую судьбу персонажей, заставляет вспомнить финал «Пляшущих человечков» — концовку автор списал именно из этого рассказа.

По сюжету Холмс получает шифрованное письмо, где говорится об опасности, нависшей над неким мистером Дугласом из Бирлстоуна. Будучи лишен ключа к шифру Холмс вынужден применить свои знаменитые способности, чтобы получить из текста послания эту информацию — отличный пример демонстрации дедуктивного метода на практике, только вот сразу вызывает ассоциацию с упоминавшимися «Пляшущими человечками». Через некоторое время поступает информация, что мистер Дуглас убит, после чего действие перемещается из Лондона в Бирлстоун.

Описание усадьбы, парка с солнечными часами и психологического состояния мистера Дугласа перед убийством рождают ассоциацию с «Пятью зернышками апельсина». Орудие убийства, загадочное клеймо на теле погибшего, американское происхождение Дугласа — т.е. угроза исходит из США от некой тайной преступной организации — всё это уже было так или иначе описано в ранних рассказах. Неожиданный сюжетный поворот в конце первой части может изрядно удивить, но в точности такой же ход использовался в рассказе «Приказчик из Норвуда», только в том рассказе описывалось мнимое убийство.

Если, наблюдая за расследованием Шерлока, вы будете запоминать все подсвечиваемые автором детали и улики, то вполне возможно сами сможете дойти до разгадки — это однозначный плюс, т.к. раньше часто бывало, что Холмс и читатель находятся в неравных условиях, автор умалчивает до поры до времени важные детали, что делает невозможным угадать разгадку до финала, здесь это исправлено. Завязка романа отсылала нас к фигуре профессора Мориарти, и я надеялся, что эта тема впоследствии будет раскрыта, но увы, до самого эпилога о злокозненном профессоре можно даже не вспоминать.

Вторая часть романа производит впечатление абсолютно самостоятельного и законченного произведения, причем исполненного в духе пинкертоновщины. Параллели со второй частью «Этюда» видны невооруженным глазом — действие происходит в США, с самого начала возникает любовный треугольник, который, правда, здесь не выходит на первый план, а в роли главных злодеев место мормонов заняли масоны. Причем описание масонской ложи вызывает когнитивный диссонанс — привычно воспринимать представителей этого общества в роли аристократов, которые обсуждают планы мирового господства, восседая в своих высоких замках. Здесь же автор описывает типичную для Дикого Запада бандитскую шайку, которая по какой-то причине использует масонскую атрибутику и называет себя Ложей.

Если бы у меня получилось воспринять этот роман в отрыве от всего цикла, то я бы сказал, что это великолепный образец приключенческого детектива, единственным минусом которого является недостаток красочности интерьерных и пейзажных описаний в мизансценах. К сожалению, я не смог отделаться от ощущения, что передо мной своего рода литературный франкенштейн, скроенный из наиболее удачных ходов и находок, использовавшихся в ранних произведениях автора. Этот роман можно рекомендовать к прочтению тем, кто еще не знаком с приключениями Шерлока Холмса или основательно позабыл классические сюжеты произведений данного цикла. В рамках последовательного ознакомления с циклом роман теряет изрядную долю новизны и привлекательности, а следовательно желаемого эффекта не производит.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2017 г.

1895 год. Запутанная своеобразная криминальная головоломка: таинственное кровавое убийство, множество косвенных свидетелей, достаточно широкий круг подозреваемых, более чем достаточное количество улик и доказательств, целая бригада полицейских детективов, старинный дом, окруженный рвом с водой – откуда убийце никак нельзя уйти незамеченным...

Поздняя захватывающая работа с очень неожиданным поворотом событий и непредсказуемой концовкой, вышедшая в свет через 27 лет после рождения героя, возвращается к формату первой «два в одном» повести, где так же половину повествования занимает предыстория прошлого, послужившая причиной развернувшейся драмы. Все указывает на то, что причины двадцатилетней давности связаны с каким-то тайным обществом… Любопытно наблюдать, как сместились принципы самого Дойла – история о мормонах сменилась на сюжет о мафии в угледобывающем районе мрачных шахт Пенсильвании… «Долина ужаса» – вещь совсем в другом духе. Доктор Дойл хотел написать американскую гангстерскую повесть – и написал ее. В повести «мало Холмса», точнее Холмс и Уотсон – просто бесплотные куклы, без единой человеческой черточки. Это была опасная игра. Теперь все кончено: он выиграл, но игра не окончена, а Зло не наказуемо, и растворено в огромной, глобальной, преступной сети, в борьбе с которой, увы, бессилен даже самый могучий интеллект в сочетании с отменной личной храбростью.

Приятного чтения!

PS: «Время выхода в свет: 1915 год. Один из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества — Первая мировая война (1914 — 1918) — время, когда уже достаточно явственно намечались тенденции глобализации леворадикальных идей, и вероятные последствия этого процесса не так уж сложно было предугадать. Но никто не ожидает, что война примет затяжной характер. Данное повествование это суровое предостережение, когда вся Европа превратилась в «долину ужаса» от засилья Зла, от кровавого хаоса, от безысходности и отчаяния, когда реальный мир остро нуждается в защите.

Впрочем, мировая общественность с присущим ей легкомыслием восприняла роман вовсе не как суровое предостережение, а как очередной премилый шедевр с участием полюбившихся героев, популярность которых не имела себе равных».

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июля 2008 г.

Неплохой роман (правильнее все-таки повесть), которому была уготована несколько необычная судьба в нашей стране. В знаменитый советский восьмитомник 1966-67 гг, который появился, по большому счету, большими стараниями Корнея Ивановича Чуковского, он не вошел. Причина проста: Чуковский обожал Конан Дойля (даже встречался с ним), безумно любил Шерлока Холмса, но всей душой «ненавидел» заокеанского Ната Пинкертона. И тут такой «удар»: произведение любимого писателя, на страницах которого Шерлок Холмс «пересекается» с агентом Пинкертона. Причем последний, Берди Эдвардс, он же Джон Дуглас — ничуть не уступает (а по некоторым чертам характера даже превосходит) своему знаменитому лондонскому коллеге.

Сама повесть написана в лучших традициях жанра и может читаться как совершенно самостоятельное произведение. Лично мне понравилось, хотя концовка могла бы быть «по-веселее».

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июня 2008 г.

Любимый детектив детства, до сих пор помню как собирались с друзьями во дворе и до позднего вечера упоенно пересказывали прочитанные книги, Долина Страха наравне с Тарзаном Берроуза заставляла подруг затаивать дыхание. Такая торжественная пауза и: «Да, Берди Эдвардс здесь. Я — Берди Эдвардс!» :haha::haha:

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 июля 2010 г.

Помните рекламу «This ain't Jim Beam»? Так вот «Долина ужаса» — это не Артур Конан Дойл, а какой-то, простите, фанфик. Или же это его творческая неудача. Произведение по структуре напоминает «Этюд в багровых тонах» и состоит из двух частей — непосредственно расследования преступления и предыстории опять же с американскими корнями. Но в отличие от «Этюда...» написано более чем скучно и неправдоподобно, да еще и очень затянуто. Многие «повороты» сюжета и выводы либо притянуты за уши, либо имеют уровень «мистера Бина»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
: зачем было приплетать ко всей истории профессора Мориарти, зачем Порлоку — помощнику Мориарти — информировать Холмса о загадочном убийстве, зачем вводить инспектора Макдональда и его коллегу из Бирлстоуна, у которых интеллект находится в зачаточном состоянии, поведение «преступников», а особенно супруги Дугласа, не выдерживает никакой критики — в любительском театре играют куда естественнее, даже если поверить в то, что вся комбинация подмены убитого была разработана за 20 минут..
. Полагаю, из двух частей можно было бы сделать два отдельных рассказа — существенно короче и, надеюсь, гораздо интереснее... Одним словом — разочарование :(

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 октября 2009 г.

Из 4 романов о Холмсе этот самый слабый. Вся американская предыстория событий не только очень напоминает «Этюд в багровых тонах» (только с привкусом бульварности), но и совершенно неоправданно, на мой взгляд, растянута на 7 глав. Все это можно было бы компактно изложить на 2-3 страницах, да и «английские» главы чуть затянуты, получился бы неплохой, но вполне рядовой рассказ. Расследование убийства достаточно интересное и финал вряд ли кто из читателей сможет предугадать... Ну а профессор Мориарти (перед читателями не появляется, но в сюжете играет важную роль) возник из небытия, по-моему, совершенно напрасно. Отработанный материал.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 апреля 2019 г.

В своем поместье в Берлстоуне убит мистер Джон Даглас. Странное поведение его жены и друга указывают на то, что дело может оказаться чрезвычайно запутанным. Смерть Дагласа таинственным образом связана с фигурой Мориарти, одного из главных противников Холмса, а значит, расследовать преступление — дело чести для знаменитого сыщика.

Композиционно роман напоминает «Этюд в багровых тонах», первая часть создает экспозицию и демонстрирует детали дела и улики, вторая часть представляет собой ретроспективу и повествует о приключениях рабочего Макмердо, члена Древнего ордена Свободных Тружеников, попадающего в ряды Чистильщиков, преступной группировки, созданной рабочими американского угледобывающего и металлургического промышленного района. Небольшой эпилог подводит черту под сюжетной аркой Дагласа.

Роман частично основывается на реальных событиях, связанных с борьбой за права ирландских рабочих-шахтеров, членов группировки Молли Магвайр. На мой взгляд, произведение оказалось слишком ангажированным, хотя автор и избегал упоминаний о сходстве описанной в «Долине страха» группировки с реально существующей.

Как известно, сотни тысяч ирландцев мигрировали в Соединенные Штаты из Великобритании по причине так называемого «картофельного» голода 1845 — 1849 годов (действие первой части повести разворачивается в январе 1888 года, то есть, ретроспективная часть описывает события примерно 1860-70-х годов). Подавляющее большинство становилось рабочими. И не смотря на то, что сначала шахтеры неплохо получали, впоследствии их зарплаты резко сокращались. Противостоять произволу корпораций было жизненной необходимостью, что и привело к появлению «Молли».

Что же мы видим в романе? Преувеличение богатства «преступной» сети; сгущение красок вокруг преступлений, совершенных рабочими; попытки поменять местами рабочих, убивающих работодателей, и наемников самих работодателей, уничтожавших подчас целые семьи членов «Молли». В тексте изменено даже отношение секретного агента Пинкертона к главарю тайного общества, уважение и даже некоторое сочувствие реального прототипа здесь уступают место откровенному презрению.

Как бы то ни было, детективная и приключенческая составляющие на высоте, поэтому ниже восьми ставить не буду, а учитывая вышеуказанные причины, не хочу ставить оценку выше восьми. На том и остановлюсь.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июля 2018 г.

Читая роман, не мог поначалу отделаться от ощущения, что это откровенно слабый ремейк “Этюда в багровых тонах”. Сюжет построен так же: первая часть — собственно детектив, вторая — приключенческая история, произошедшая в Америке какое-то время назад. Детективная часть получилась несколько скучноватой, зато Шерлок Холмс получил возможность выговориться относительно профессора Мориарти

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и обвинить его во всех смертных грехах, причём бездоказательно — “Я всегда узнаю Мориарти”, и точка.
Профессор, к слову, жив-здоров, то есть действие происходит незадолго до “Последнего дела Холмса”.

Вторая (то есть приключенческая) часть понравилась гораздо больше. Интересно написано,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и хотя почти сразу становится ясно, что главный герой — засланный шпик, читать всё равно любопытно.

Кстати говоря, роман примечателен ещё и тем, что Шерлок Холмс встречается с агентом другого небезызвестного сыщика — Пинкертона.

Главная детективная загадка для меня — почему же роман так не любили печатать во времена СССР. Помню почти что точно, что в чёрном советском восьмитомнике Конан Дойла, то ли в биографии, то ли в критической статье (а надо отдать должное, собрания сочинений тех времён обычно включали хорошие обзорные статьи), роман был упомянут, но не напечатан. Мне не очень понятно, почему, а доступные объяснения кажутся слегка недостовреными.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2018 г.

Крайне неудачное произведение. Написано сухо и поспешно, текст неровный, а само преступление — неинтересное. Ну застрелили этого Дугласа из обреза двустволки — что тут интересного? Это не Собака Баскервилей, не змея и не пляшущие человечки, заурядное мочилово. Автор тянул как мог, но Холмс разгадал это дело за пару дней и не сильно напрягся. Главная фича — давняя история в Америке, с приплетенными масонами и бандой Чистильщиков. В общем, было это у АКД и не раз — Пустой дом, четыре зернышка апельсина и т.д. — тайное общество, которое мстит предателю. Больше половины текста довольно небрежно рассказанная романтическая история с масонами-рейдерами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дом Честера Уилкокса стоял уединенно милях в пяти от Вермиссы. На следующую ночь Макмэрдо отправился на разведку и вернулся, когда уже рассвело. Днем он обсудил план с двумя своими подчиненными, Мандерсом и Релаем. Это были совсем еще молодые парни, которые говорили о предстоящем убийстве, точно речь шла об охоте на оленя. Макмэрдо еще раз сходил на разведку. На третью ночь все трое встретились за городом. Кроме оружия, у них была с собой взрывчатка, которую достали на каменоломнях. Часов около двух ночи Чистильщики добрались до места. Дул резкий ветер, и рваные облака быстро неслись по небу. Макмэрдо и его сообщники подкрались к дому бесшумно. Внутри дома, как и вокруг, царила полная тишина, нарушаемая лишь свистом ветра в деревьях. Макмэрдо осторожно подложил мешок со взрывчаткой под порог дома, прикрепил фитиль и поджег его. Чистильщики отбежали на безопасное расстояние и спрятались в канаве. Маленький огонек побежал по шнуру, добрался до взрывчатки – и оглушающий взрыв поднял в воздух обреченное строение. Задача была выполнена.

Однако утром выяснилось, что операция Макмэрдо, так хорошо продуманная и выполненная, провалилась. Уилкокс оказался слишком предусмотрительным. То ли судьба многих других жертв, то ли предчувствие заставили его как раз накануне перебраться с семьей в другое, более безопасное жилище… Взрыв разрушил пустой дом.

Вот такая романтика. И что меня больше всего убедило — при чем тут Мориарти? Просто попугать читателя старой страшилкой?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поздно вечером наша квартирная хозяйка, миссис Хадсон, постучала к нам и сказала, что какой-то джентльмен хочет немедленно видеть мистера Холмса по важному делу. Тотчас вслед за нею вошел Сесил Бэркер, осунувшийся и бледный.

– Я получил дурные вести, ужасные вести, мистер Холмс, – сказал он.

– Я этого боялся, – ответил Холмс.

– Бедный Дуглас! Говорят, его фамилия Эдвардс, но для меня он навсегда останется Дугласом из каньона «Бенито». Три недели назад он и его жена отправились в Южную Африку на пароходе «Палмира». Вчера вечером пароход прибыл в Капштадт, а сегодня утром я получил эту телеграмму. «Джон упал через борт и погиб во время шторма близ острова Святой Елены. Никого из очевидцев происшедшего не было. Иви Дуглас».

– Ага! Вот как это произошло, – задумчиво протянул Холмс. – Ну, конечно, сцену хорошо обставили.

– Я тоже так думаю. Эти адские Чистильщики, проклятое гнездо мстительных негодяев…

– Нет, дорогой сэр, – заметил Холмс. – В данном случае действовала более искусная рука. Теперь вы не услышите о спиленных ружьях или неуклюжих револьверах. Художника узнают по манере. Это работа Мориарти. Истоки преступления ведут в Лондон, а не в Америку.

– Но во имя чего?

– Мориарти не признает поражений. Он не мог вынести мысли, что его мощная машина не сработала.

– Господи, но какое отношение имеет он к той американской истории?

– Могу только сказать, что первое известие пришло к нам от одного из его помощников. Американцам, видимо, посоветовали обратиться к нему за помощью. Сначала он удовольствовался тем, что нашел их жертву и разработал план убийства. Но, узнав о неудаче, занялся делом сам. Помните, я предупреждал Дугласа в Бирлстоуне, что будущая опасность страшнее минувшей? Был ли я прав?

В порыве бессильной ярости Бэркер ударил себя кулаком по голове.

– И вы хотите сказать, что мы должны спокойно сидеть? Что никто не может справиться с этим сатаной?

– О нет, – ответил Холмс, и его глаза как бы заглянули куда-то вдаль. – Я не говорю, что его нельзя победить. Но дайте мне время, дайте мне время!..

Мы замолчали, а глаза знаменитого сыщика, казалось, все еще пытались проникнуть взглядом через густую завесу будущего.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2018 г.

И вот череды рассказов автор берется за новое Крупное преступление. Как мы помним в первых двух книгах ( Этюд в багровый тонах, Знак четырех ) сюжет как бы — Куда уж лучше. Но снова мы станем читателем невероятной истории. ( У Ш.Х. постоянно сумасшедшие загадки ) Вроде все очевидно, НО но читатель ( Как я ) сам начал сомневаться. Уже планируя свое раскрытие этого дела. И тут нас снова обламывает автор тем самым дает понять что он тут главный.

+Плюсы: Не вероятно захватывающая история, с невероятной концовкой.

-Минусы: ( Для меня это было слишком много Ш.Х. Хотя и прочел всю серию, не отвлекаясь ни на одну другую книгу ) Минусов я не заметил.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 февраля 2017 г.

Такое ощущение, что этой повестью Конан Дойл старался максимально угодить фанатам серии. Проверенный на «Этюде» двучастный формат, причем вторая часть снова отправляет нас изучать историю преступных обществ США (кажется, что в этот раз перепад между двумя частями получился меньше, потому что в первой автору удалось лучше подогреть любопытство насчет прошлого героя), «фирменное» начало с решением загадки не вставая с кресла, и, наконец, появление Мориарти, пусть и вновь за кадром.

Последнее — самый спорный момент, потому как совершенно не стыкуется с сюжетом «Последнего дела Холмса» и вообще выглядит немного нарочито.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С другой стороны, Дойлу, наверное, самому было неудобно от того, что в том рассказе Холмс как-то уж очень быстро пришел-увидел-раскусил лидера такой масштабной преступной сети. И здесь он линию корректирует — Холмс-то оказывается давно подозревал Мориарти в темных делишках, но только улик прямых против него не имел. Но сыщик наш не сдавался и вел против злодейского профессора активную шпионскую деятельность — и самостоятельно, и с небескорыстной помощью Порлока.
Его фигура тоже интересна, раньше наличие у Холмса агентов, помимо уличных мальчишек, не освещалось. Эта приближающая Холмса к «обычным» сыщикам тема позже будет продолжена в «Влиятельном клиенте».

Появление во второй части еще одного сыщика — Мак-Мэрдо/Эдвардса — вольно или невольно также играет на это приближение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оно становится совсем осязаемым после «Его прощального поклона» (опубликован через пару лет после повести), когда Холмс внедрится в германскую шпионскую сеть, почти что как Мак-Мэрдо к преступным масонам. Причем будет выдавать себя за... «американского ирландца». Круг замыкается ;)

Кстати, если кто не знает, история с Вермисской долиной и убийствами на угольных шахтах базируется на реальной истории движения, получившего названия «Молли Магуайерс». В 1970 году в Голливуде об этом сняли одноименный фильм, причем роль лидера движения (в фильме сделан акцент на его противостоянии произволу владельцев шахт), играл Шон Коннери, а сыщика (в фильме он МакПарланд) — Ричард Харрис, будущий Дамблдор из «Гарри Поттера».

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 мая 2011 г.

Тайные общества, хитрые сыщики, погони и настоящая история в детективной истории. Очень понравилось хотя бы с точки зрения описания городов того времени. Сильная вещь. Чем, на мой взгляд, примечательна эта вещь, она не столько детективная, сколько историко-приключенческая. Расследование словно дает толчок основной части произведения, где автор подробно раскрывает подоплеку жизни в глухих городках, щупальца из которых могли дотянуться очень далеко.

И дотянулись. Вот что значит отменная организация действий.

Произведение очень интересное, насыщенное деталями, эмоциями. Тревожная вещь с ноткой безысходности.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2010 г.

Первая книга, которая познакомила меня с детективным жанром и с Холмсом соответственно. Очень благодарен своей учительнице литературы, за то, что дала мне прочесть эту повесть вместе со сборником рассказов Кристи.

Итак, не понравиться она мне просто не могла — по одной простой причине: это мой первый детектив и первый восторг. С тех пор классические детективы стали один из любимейших литературных направлений. Действительно, сюжет мне очень понравился, очень интересное расследование в духе классического детектива. Вторая часть понравилась тоже, ибо всегда интересно изучать быт людей прошлых поколений через литературу.

Вторая часть, по моему, даже сильнее первой. Своим хардкором и экшеном она затмевает первую, хотя та и является главной нитью повествования.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх