Стивен Кинг «Мистер Мерседес»

Неизвестный на огромном угнанном «Мерседесе» на полной скорости врезается в толпу безработных, ожидающих в очереди на ярмарке вакансий. Восемь человек погибли, ещё пятнадцать ранены, но убийце удаётся сбежать. Преступление остаётся нераскрытым и к моменту выхода детектива, расследовавшего дело, но убийца сам выходит на связь с экс-копом, поддразнивая и посмеиваясь...

Я люблю Кинга. Очень. Даже позднего. Пожалуй, особенно позднего, поскольку многие из романов, написанных им в 2000-х годах отходят от чистого ужаса (ну кроме «Ловца снов», который на мой взгляд – одно из самых жутких и безысходных произведений не только автора, но и вообще всей мировой литературы). В новых романах Кинг не пытается пугать, а занимается встраиванием атмосферы, прописыванием психологии персонажей... Потому мне особенно больно признавать, что «Мистер Мерседес» – это халтура. Кто бы стал читать этот роман, если бы не имя на обложке? История сляпана из расхожих шаблонов и даже откровенных штампов дрянных дешёвых детективов. Коп на пенсии, маньяк, решивший поиграть с детективом в свои маньячные игры, роковая красотка, влюбившаяся в детектива, несколько его случайных помощников, ну и разумеется, никакой настоящей полиции. Атмосфера на нуле, герои – те же картонки, разве что выделяется маньяк, мыслям которого Кинг уделяет достаточно времени – в отличие от многих других подобных типов у него наличествуют хоть какие-то зачатки разума. По меньшей мере он не зацикливается на одном и том же способе убийств, и понимает необходимость как-то разнообразить свой образ действий. Хотя в итоге даже его психическое расстройство сведено Кингом к банальному прямолинейному фрейдизму.

В целом от книги (как и от её перевода) остаётся ощущение какой-то поспешности, будто бы автора подгоняли сроки контракта с издательством, и сюжет пришлось собирать из того, что было путём метода копипасты. Примерно также студенты готовят курсовые работы за день до сдачи (от перевода, кстати, остаются похожие ощущения). К тому же, для того, чтобы написать историю, завязанную на компьютерах, мобильниках и прочих современных технологиях, Кинг слишком слаб в этих самых технологиях – помнится, на момент выхода романа «Мобильник» в 2004 году он заявлял, что не пользуется мобильным телефоном...

Впрочем, у книги есть один плюс – ближе к финалу вялое и банальное действие всё-таки более менее разгоняется, и читать становится поинтереснее, поэтому оценка не так уж низка. Хотя Кинг, и без того склонный к самоповторам, которые зачастую бывают даже уместны, в этот раз ударился в оголтелый плагиат у самого же себя, передирая идеи из «Бессонницы» и «Розы Марены». Ну а про то, что вся книга по сути дела представляет собой большой плагиат сразу с целого жанра полицейских детективов – это я уже написал. Более того, финальная сцена, вполне в духе таких историй жирно намекает на продолжение, что становится по-настоящему страшно, впервые за время, потраченное на чтение «Мистер Мерседес». Возникает ужас: неужели у этого действительно будет сиквел, триквел, римейк и ребут?..

Детектив? Нет, скорее «софткор» триллер — довольно неспешный и «мало переживательный». Без «чувств тревожного ожидания, волнения или страха», которыми должен характеризоваться настоящий триллер и – внимание! – которые так мастерски создавал Стивен Кинг при написании своих уже ставших классическими произведений. Зато есть изрядная доля тупости персонажей и, скажем так, их стереотипности (не картонности, а именно стереотипности) – как будто часть работы была отдана на аутсорсинг и досталась Михаилу Задорнову. Еще один значительный минус – книга кажется устаревшей лет на 10-15. Напомню, что действие разворачивается в 2009-2010 годах, а протагонист – отставной полицейский Ходжес – ни разу не слышал ни о код-грабберах, ни о проблемах обеспечения анонимности в Интернете. Впрочем, из контекста следует, что и весь отдел полиции с код-грабберами не сталкивался. В силу американских правил создания блокбастеров и написания бестселлеров не обошлось без:

- всесторонне развитого компьютерного гения – афроамериканского подростка 17 лет, который собирается поступать в Гарвард, но помогает Ходжесу, в том числе и стрижкой газона;

- любовной линии с участием шикарной блондинки, которая помогает Ходжесу вновь почувствовать интерес к жизни;

- участия эмоционально неустойчивой или психически нездоровой особы, которая в последней части романа тоже помогает Ходжесу по мере своих сил и возможностей;

- и, разумеется, почти классического маньяка с почти классическим маньячным детством и девиантным … упс, простите мою нетолерантность – альтернативным сексуальным поведением, но квазигениального инженера.

Одним словом, не роман, а образец толерантности и терпимости с небольшой долей критики американского общества по части социальных и экономических проблем, особенностей взаимоотношений внутри семей и т.п. За такой роман автора можно выдвинуть на какую-нибудь муниципальную награду – как человека и гражданина. Правда, именно за «Мистер Мерседес» в 2015 году Кинг получил «премию Эдгара» (Edgar Allan Poe Awards) от ассоциации детективных писателей Америки в номинации «Лучший роман», но лично я не вижу в этом произведении ни капли того самого детективного, что держит читателя буквально привязанным к книге.

Ладно, справедливости ради должен признать, что некоторые фрагменты получились очень даже увлекательными. Но ради них тратить 17 часов на прослушивание аудио или несколько дней на прочтение 480 страниц книги — дудки! Кстати, лишний балл ставлю за отличное прочтение Ивана Литвинова — вполне может быть, что именно его мастерство сделало для меня упомянутые фрагменты интересными.

Резюме: игнорировать, если не получается забыть, что «Мистер Мерседес» написал Стивен Кинг – Король ужаса.

«Мистер Мерседес» очень долго запрягал. Думал даже бросить. Однако вторую половину романа проглотил практически за вечер. Обязательно буду читать про дальнейшие приключения детектива Билла Ходжеса и сериал посмотрю.

Тем не менее, это все-таки не совсем тот поздний Кинг, которого я так люблю. Просто хороший детективный роман. Особенно понравился главный маньяк-психопат. Когда слышу в новостях, что очередной ублюдок протаранил на машине толпу людей, всегда представляю подобного персонажа

Мистер Мерседес очень умен, но так уж вышло, что он еще и безумен.

Мой любимый и противоречивый автор) Сколько бы не читала книг Кинга, столько раз и буду повторять, что отношения с его творчеством вечно балансируют. Правда это не мешает мне собирать его коллекцию, от чего заметно худеет кошелек. Правда это все не так уж и важно, а важен тот факт, что наконец-то дошла до относительно новых книг Стивена. Правда обложка мне больше нравится в оригинале, да и украинская очень даже ничего, чем наша. Но перейду к самой книге.

Да, Стивен Кинг разносторонний автор, и он с удовольствием это каждый раз доказывает. Вот и «Мистер Мерседес», хоть и отдает кинговской вселенной, но здесь есть именно то, что так искренне и с большой любовью ценю в его творчестве – человеческое сумасшествие. Конечно, монстряшки в шкафу и чудовище под кроватью – хорошо, но ничего так сильно не пугает, как человек! Разве у Постоянного Читателя не бежали мурашки от Энни Уилкс? Перси Уэтмор, Дикий Билл, Норман Дэниелс, … Список может быть длинным, но эти люди, живущие на страницах Кинга, от этого не становятся менее реальными. Нет, таких можно встретить везде, таким может оказаться даже Ваш самый милый и доброжелательный сосед. Но, наверно немного отступила от самой темы.

«Мистер Мерседес» — да, явно выделяется среди творчества Кинга. Правда я еще не доползла до знаменитой серии «Темная Башня», но все же) Детективчик вышел на УРА! Билл Ходжес – типичный детектив на пенсии. Этого и добивался мистер Кинг! Серые дни, наполненные бессмысленным существованием. Нет больше расследований, бесконечные гонки за убийцами и т.п. Все осталось позади. Есть дочь, но она живет далеко и не особо-то общается. Короче смысла держаться за жизнь – отсутствует. Все меняется, когда приходит письмо от ускользнувшего когда-то массового убийцы – Мистера Мерседеса. Все, теперь-то жизнь Билла заиграла красками, вот и проснулся старый пес и отправился на охоту. Есть ведь еще порох в пороховнице)))

Брейди Хартсфилд, больше известный как Мистер Мерседес. Все любят мороженщика. Безумец, который интересен своим безумием. Современный Норман Бейтс. Да что уж говорит, наверняка с него и списан. Гениальный психопат, умело маскирующий свою истинную сущность. Но порой его «накрывает». Хладнокровный, расчетливый и незаметный – идеальная характеристика маньяка. Его жертвами стали невинные люди, но он не останавливается. Куда интересней подталкивать своих жертв, проникая к ним в доверие, к самоубийству. Правда этот трюк не вышел с Ходжесом.

Думаю, что особо расписывать сюжет не стоит. Все уже наверняка его знают. Здесь интересна сама ситуация и последовательность действий. Отдельное же спасибо за не слитый сюжет! Боялась что все оборвется и покатится в пучину посредственности и штампованности, но нет, на то это и роман Кинга. Мастерски проделанная работа, которая полностью захватило все свободно время! И отдельно хочу сказать спасибо за мать Брейди — Дебору Энн Хартсфилд. Да, она была пьяницей и имела нездоровый интерес к сыну. Но у нее была здравая голова на плечах! Она, не так уж и наивна была, как думал ее сын. Она интересна, особенно если внимательно присмотреться.

Может сюжет и покажется предсказуемым. Мне даже напомнило творчество Тесс Герритсен с ее серией про Риццоли и Айлз. Но давайте рассуждать здраво, детективы в некотором плане ограничены. Сколько книг/сериалов/фильмов существует сегодня – не пересчитать. Главное что бы все было выдержанно на должном уровне, и с этим Кинг, несомненно, справился!

Практически через силу дочитала книгу. Все ждала когда появится оно, то самое, за что произведение получило премию Эдгара По за лучший детективный (!) роман.

Теперь просто чувствую себя обманутой (преступник известен с начала книги, саспенс (нагнетание атмосферы) отсутствует, ни одного неожиданного поворота сюжета).

Персонажи (язык не поворачивается сказать герои) не симпатичны, не вызывают сопереживания. Главный персонаж — жирный и обрюзгший экс-коп за 60 просто сразу вызывает неприязнь. И не только внешне. Вот он считает, что если у человека угнали машину и на ней совершили преступление, то владелец машины тоже виноват. А как же, ведь он не поставил машину на охраняемую платную стоянку. И преступник (извращения и детская травма в наличии) разочаровывает. Сначала автор описывает его как умного, а потом заставляет вестись на элементарную провокацию.

Лучше бы дали Кингу премию в номинации «Криминально-бытовой роман с чернухой и раздавленным младенцем».

Коротко по свежим впечатлениям.

Интересно, напряжённо, по-Кинговски подробно.

Очень сильная завязка. Сцена жестокая и «мощная», пробирает.

Однако, хотя мы в течении всей сцены на концерте «понимаем что всё закончится хорошо» (таковы законы жанра), но всё-равно царапает где-то в глубине: — А, ну как...

В общем — детективный психологический триллер, который более триллер нежели детектив. Личность преступника известна с самого начала, интрига как таковая отсутствует — разве что «поймают/не поймают».

Некоторые повороты сюжета предсказуемые в связи со следованием тем же законам жанра. Но общего впечатление от книги это не портит.

Фирменный Кинговский реализм в психологии и бытописании персонажей. Эволюцию образа детектива Ходжеса и соответственно деградацию образа Брейди практически можно потрогать, настолько мастерски она выписана и подана.

Уже ставшие привычными «пасхалки» здесь, как по-мне, поданы уж через-чур «в лоб». Пожалуй единственный зримый минус.

Искренне рекомендую.

Многим книга не понравится просто потому, что её сложно отнести к какому-нибудь жанру. Это смесь детектива и триллера, которая обладает лишь некоторыми чертами этих жанров. Поэтому многие и недовольны — кто-то ждал тайн и расследований (они по-прежнему обвиняют Кинга в том, что он «влез» в детективный жанр), кто-то — жёсткого, экстремального триллера с кучей трупов и множеством погонь. Всё это здесь есть, но лишь в некоторой степени. Считаю, что автор написал «реализм». Необычную историю про необычных людей, которая вполне могла бы быть. Полицейский-пенсионер, категорически отказывающийся успокаиваться и уходить на покой, оставив поимку Мистера Мерседеса молодым копам; немного аутичная и очень своеобразная 40-летняя тётка, отчаянно пытающаяся справиться со своей нерешительностью и психологическими проблемами; подросток-негр с хакерскими навыками, который просто хочет приключений; великовозрастный, склонный к инцесту психопат, уже отправивший на тот свет немало народу и по-прежнему опасный для общества. Трое пытаются остановить безумства четвёртого. В какой степени им удастся помешать его планам? Кто выживет? Чем всё закончится? Как изменятся и к чему придут персонажи? Какова стоимость человеческой жизни и на что готовы люди ради спасения окружающих? Эти вопросы стоят во главе книги и ответы на них — самое здесь интересное.

Не секрет, что описание окружения — зачастую лучшее, что есть в творениях Кинга. При ничтожном и слабом сюжете, описание мира вокруг, диалоги и персонажи зачастую вытягивают книгу и всё равно делают её шедевром. Но «Мистер Мерседес» не таков — здесь-то как раз окружение второстепенно, а характеры персонажей и сюжет — самое главное. Возможно, это вообще самая «сюжетная» история Кинга, где описания имеют наименьшее значение. Герои настолько необычны и небанальны, настолько незаезжены их типажи, что они кажутся неудачными фриками. Считаю, что Кингу удалось ввести по-настоящему новых героев. Так же хорош маньяк — будто сошёл с экрана лучших американских триллеров про серийных убийц. Мерседесу бы ещё опыта немного и осторожности!

Понимаю, почему эта история многим не нравится — нет мистики, своеобразные герои, спорная детективная и любовная линия. Для многих — скучно и неинтересно. Снобы будут с презрением отводить нос, говоря о линейном сюжете, пошлости, недоработке и т.д. Я же прочитал с огромным удовольствием и очень доволен книгой. Не надо жаловаться на то, что Кинг старается писать разные книги и пробует разные направления.

Тут верно сказано, что если бы не Кинг, роман вряд ли был бы замечен.

По правде, Стивен наш Кинг в последнее время экспериментирует. Как прекрасный роман «22.11.63», так и весьма слабый «Джойленд» нечто новое для него. Устав от ужасов, Кинг просто решил попробовать себя в донельзя классических жанрах — попаданцы, триллер, полицейский детектив. И я вот не могу сказать, что это у него так плохо получается.

Действительно (как и в «22.11.63»), в кустах пасутся стада тучных роялей. Чувак написал письмо полицейскому — понятно, что будет. У полицейского появилась женщина — понятно, что будет. Чувак купил фарш и начинил отравой — понятно, что будет. И так во всем, ни малейших отступлений от классического сюжета детектива, ни малейших сюрпризов. Будете смеяться — но похоже, в этом и есть задумка новых проектов Кинга. В «22.11.63», уж простите за постоянное сравнение, тоже было с самого начала понятно — никогда нельзя менять будущее, это еще Бредбери писал. Но прошлую книгу предсказуемость ничуть не испортила, и тут тот же вариант.

Вот и банально. И стандартно. И рояли струнами бренчат. А читается СУПЕР. Начнешь, оторваться не можешь, глотаешь страницу за страницей, ну чего там, ну как там, ну скорее бы. Короче, про Кинга можно сказать, перефразируя старый анекдот:

- Хорошо-то как, новый роман ужасов от Стивена.

- Это не роман ужасов, а полицейский детектив.

- Да все равно хорошо.

Отличный детектив!

Я не буду многословен. Мистер Мерседес — замечательное произведение, с очень харизматичными и грамотно прописанными персонажами, сильной интригой (и это при том, что имя убийцы известно с самого начала!) и прекрасной историей. Я настоятельно советую, если вы любите психологические триллеры с примесью детектива. Кинг в очередной раз доказал, что ему подвластны все жанры.

Мне очень сильно понравилось начало книги, особенно пролог. Пролог просто самое вкусное, что я нашла в книге. Я ожидала, что это будет не единственный наезд Мерседеса-убийцы, но увы и ах. Книга начинается эпично, а заканчивается немного пресно.

Я серьезно не могла понять, зачем Стивен Кинг засунул в сюжет больную женщину 45-ти лет. На самом деле, в этом ничего страшного, страшно то, что эта больная женщина отлично разбиралась в компьютерах. Она буквально все находила сходу, быстро «взламывала» пароли (серьезно? у людей нет никакой фантазии к тому, как нужно подбирать пароли? чуть ли не собственные имена используют) и вообще оказалась довольно смышленой девочкой не смотря на свой диагноз. Это крайне нелепо выглядит, вам не кажется? Что 45-ти летняя женщина с таким диагнозом так ловко работает головой в отношении к компьютерам.

Еще я увидела, как наш главный герой-убийца просто кричит о том, куда он собирается пойти и что сделать. Мне кажется подобное поведение немного нелепым и даже смешным не смотря на то, что он в какой-то степени тронутый головой.

В общем, я начала разочароваться в книге ближе к концу. Чувство такое, будто я прочитала книгу некого малотиражного американского писателя детективов и триллеров.

Не делая скидку на то, что это Кинг:

Книга вызвала очень двоякое впечатление. Затянутая в первые 2/3 и с интересной активностью и быстрой развязкой в оставшейся 1/3. Желание прочитать остальные две книги — только если окажусь взаперти в какой-либо комнате на 2-3 дня, без доступа к интернету и книгам, за исключением трилогии Билла Ходжеса.

*

Понравилось:

- Я читал в оригинале, понятный слог, без «заумностей» (Стиль повествования — для подростков 15-17 лет);

- Попытка раскрыть персонажи;

- Периодическое погружение в импонирующий мне (на данный момент) сеттинг нуара и блюз-настроения;

*

Не понравилось:

- Предсказуемость, без поворотов сюжета;

- Нет даже попытки «замести» личность убийцы {не мне советовать «мастеру», но в книге, в отличие от фильма/сериала, можно же было вести повествование и от 3-х человек ( Брейди-ITшник, Мороженщик не-Брейди <который, для примера, работает под другим именем — у него есть возможность это провернуть, парень то не глупый> и маньяк без личности, но со всеми его проблемами и взаимоотношениями с матерью. По ходу книги объединяя их)}.

- Для меня не понятно введение в сюжет Холли... Только для того чтобы показать, как плохо живется в детстве маленьким людям с какими-либо расстройствами? Для последующих книг?

- Чрезмерна попытка оторвать «элиту» (Патерсон/Треллони) от обычных людей, почему тогда Джейни ведет себя не как родственники?

P.S. Смотрю на пункты «Не понравилось», получилось, что подавляющее их количество со знаками вопроса, наверное просто «не до понял» эту книгу...

С огромным удовольствием прочитал «Мистер Мерседес» В романе нет не капли мистики, только напряженный поединок разумов. Конечно, со всех сторон слышаться вопли: как же так, это не Кинг он предал наследие «Темной Башни»... Но кто сказал, что автор под копирку должен выдавать фентезийно хорорные эпосы. Автор сам себе определяет границы, ломая прокрустово ложе читательского желания.

Для меня Кинг был всегда мастером ужаса. Его «Мизери» возможно эталон. Но если вспомним «Мизери» — там нет ничего мистического. Отнюдь, только злая воля и безумный злобный разум, творящий ужас в маленьком домике скрытом от глаз.

«Мистер Мерседес» так же порождает страх. Страх перед собственной беззащитностью в мире технологий. Страх перед тем, когда истинное зло может прятаться под личиной славного парня, который приходит с помощью в твой дом или продает твоим детям мороженое. Страх что тебя могут достать всюду и нигде нет для тебя защиты.

Касательно героев... Ходжес просто великолепен. Старик думающий над тем в какой момент вышибить себе мозги преображается и возвращается в жизнь. Тот самый обожаемый американцами Come back. Джером — подросток афроамериканец с IQ близким к 140 и внушительным телосложением. И полубезумная Холли, которая должна стать обузой но становиться роялем в кустах. Все они на месте, наполнены жизнью и не имеют не намека на картонность обычных персонажей. Перед нами не лубок, а настоящие люди. Этим то книга и подкупает. Разноплановостью героев и их не 100% положительностью.

Вывод. По мне роман абсолютно добротный, легко читаемый и держащий марку от начала до конца. Все остальное — от обманутых надежд читателей. Не более того. Роман как произведение от этого абсолютно не страдает.

Хороший роман!

Замечательный триллер, приправленный отличной детективной линией. Отличный язык, блестящий сюжет, взрывная кульминация, и фирменная кинговская концовка — зло пробуждается вновь!

Я согласен со всеми теми, кто считает, что «Мистер Мерседес» — не лучший роман Кинга. Согласен. Но! Не лучший роман Кинга, однако гораздо лучше романов подобного типа других авторов — моё искреннее мнение. Мастер есть Мастер. Кинга модно поругивать, особенно в последнее время. Но то, что ММ — бормотуха? Мура? Увольте — не согласен.

Роман состоялся. Я получил от прочтения огромное удовольствие и уверен, что подавляющее количество читателей романа со мной согласится.

Новый сериал с Брайаном Глиссоном в главной роли побудил меня все-таки прочесть этот роман. Даже на фанатских ресурсах, эту книгу (трилогию) называют проходной, так что я рискнул на страх и риск, и вот что из этого вышло.

Я очень люблю Стивена Кинга, тот страх который он может нагнать на читателя и тот язык повествования, легко увлекающий всех кто жаждет. Но с годами мистер Кинг становится малоинтересным, второсортным автором, играющим на совоем имени (имеет право). «Мистер Мерседес» абсолютно проходной детектив с проходным злодеем и мудацким сыщиком. Второсортные персонажи-помощники детектива напоминают героев Жюля Верна — эдакие взявшиеся ниоткуда очень полезные людишки, которые вот щас прям живенько тебе во всем помогут.

Злодеи и Кинга, в принципе, похожи; это как правило расисты, сексуальные извращенцы и моральные уроды. Вот и здесь все в одном флаконе. Сыщик же, Билл Ходжес, вышел на пенсию, и ведет довольно паршивый образ жизни. Когда начинается условная охота, то Ходжес, несмотря на 40 лет безукоризненной службы, в легкую жертвует безопасностью своих близких лишь для того, чтобы самолично поймать засранца, без помощи полиции. Ну-ну. Предсказуемость сюжета зашкаливает. К середине уже понятно кто умрет, а кто сыграет ключевую роль. Характеры банальны донельзя. Сериал вроде еще держится, но вторая серия уже вызывает вопросы.

Не знаю стоило ли выпускать данное произведение — оно ужасно занудное, клише, штамп, точка, тире, тяжко читается — премия По? Стоило ли оно того — по мне так можно делать премию Кинга. Жалко потраченного времени. Хоть я и собираю короля в серии «Тёмной башни» от этой книги сразу избавился.