Полюбила «‎Ангелов-хранителей»‎ всем сердцем. Признаю, недостатков в романе масса, но с каким же удовольствием я его прочитала.

Сюжет: из секретной генетической лаборатории сбежали подопытных животные, адски злобный бабуин, которого вывели специально чтобы он рвал и убивал, и собака, золотистый ретривер, милейшее существо. Оба зверя обладают почти человеческим интеллектом. Собака просто мечтала вырваться из лабораторной клетки, а бабуин бежал с целью — убить собаку. Пса находит бывший спецназовец Тревис Корнелл. Тревис быстро понимает, что пёс необычайно умён, берёт его жить к себе, даёт кличку Эйнштейн и принимается защищать. А защищать Эйнштейна есть от кого. Кроме тюнингованного бабуина за ним охотится ФБР, чтобы вернуть обратно в лабораторию. И есть ещё маньяк-убийца, который случайно узнал об Эйнштейне, сообразил, что тот стоит невероятных денег, и намерен его украсть.

Что в книге понравилось: прежде всего, собака. Эйнштейн превосходен. Писатель захватил все особенности поведения, не упустил ни одной детали собачьей натуры, вместе с разумом наделил пса характером и юмором. Получился идеальный персонаж из хорошего доброго мультика. Супер.

Остальной роман ещё лучше. Читается на одном дыхании. Каждую страницу переворачиваешь с нетерпением — что дальше? Но интрига — кремень! До самой последней главы неясно, убьёт всё-таки автор своих генно модифицированных героев или найдёт им место в обычном мире.

Душещипательно. Это американцы в кино хорошо умеют и в книгах, видимо, тоже: в нужных местах слёзы сами собой на глаза наворачиваются.

Мораль правильная. Даёшь животному человеческий разум — значит и обращайся с ним, как с человеком. Мы в ответе за тех, кого создали.

Но больше всего мне понравилась главная идея Кунца — вот было бы здорово, если бы люди могли разговаривать с собаками по-настоящему, как с разумными существами. Или пусть не с собаками, с кем угодно другим. А то мысль, что во всём мире нет больше разума, кроме человеческого, очень тоскливая. «‎И разве есть … более распространённая мечта…, чем встретить однажды других разумных существ и разделить с ними огромную, холодную вселенную и, поделив её с ними, хотя бы отчасти избавиться от невыразимого одиночества и чувства тихого отчаяния?»

Тема одиночества вообще в книге сильная. Кунц, очевидно, знаком с депрессией, поэтому у него не раз встречаются жизнеутверждающие пассажи типа таких: «‎Мы, все люди, нужны друг другу, даже те, кто иногда считают себя бесполезными, обыкновенными и ничем не примечательными»‎.

Теперь о недостатках книги. Персонажи (кроме собаки 🐶🥰) довольно плоские. Сюжет фальшивый настолько, что обладающий человеческим разумом Эйнштейн кажется самой правдоподобной его частью. Главные герои либо унаследовали деньги от родственников, либо когда-то сделали удачные инвестиции, так или иначе, работать никому не надо. Женщина, с раннего детства жившая в атмосфере серьёзного психологического насилия, за пару месяцев становится нормальным человеком. Можно долго ещё перечислять. Но! Удивительным образом ни один из этих (весьма существенных) недостатков не портит книгу и не умаляет кайфа от прочтения.

Единственная моя настоящая претензия — в книге дважды упоминается, что Эйнштейну дают шоколад, хотя известный собачник Дин Кунц стопудово знает, что шоколад собакам нельзя. А чо ж он?

Итого: горячо рекомендую. Книга хороша.

Дин Кунц узнаваем с первых глав романа, и в дальнейшем, на протяжении всего произведения, не изменяет себе и нашим предположениям и прогнозам. Извечная борьба добра и зла, побеждает как всегда у автора известно кто, в живых останется известно кто, проиграет и погибнет известно кто. Думаю, что букмекеры ни под какими уговорами не согласились бы принимать ставки на развитие сюжета и живучесть героев в книгах Кунца, так как они бы просто разорились.

Несмотря на шаблонность произведения, читать его местами довольно интересно, все же умеет Кунц правильно знакомить читателя с героями и заставлять за них переживать, пусть и не совсем искренне по вышеуказанным причинам. И в этот раз писатель слепил приземленного супермена, защитника семьи киноактера, который становится нашим другом и мы сочувственно не хотим даже его травмирования, что уже говорить про смерть. А вот другой герой, 10-летний мальчик, сын киноактера, подобных эмоций не вызывает, что-то в нем есть недосказанное, недораскрытое и недоработанное. И подобные эпитеты можно применить и к антагонисту, любителю хаоса, который получился излишне карикатурным и, по аналогии с товарным видом, бракованным.

Не обошлось без щепотки мистико-фантастической составляющей, которая в рамках романа как триллера смотрелась как пятая нога у золотистого ретривера.

Основная претензия к книге — ее затянутость и напередчитаемость. Нас долго знакомят с героями, поместьем кинозвезды, водя за руку и показывая чуть ли не каждый уголок. И много раз можно поймать себя на мысли, что стало скучно и хочется пролистать вперед, дать пинка забуксовавшему перу автора. А вот концовка вышла слишком стремительной, к ней долго готовились все герои и это ожидание утомило и смазало смакование финальных событий.

Увы, очередная проходная книга у Кунца, не дающая миру хоррора ничего нового. Прочитать ее можно, улыбнувшись при встрече со всеми шаблонными фишками автора, а потом положить на полку и забыть, пожалев о потраченном времени на некоторые из тормозящих развитие главы.

История, которую нам расскажет в этом романе Кунц не нова и все же не успела набить оскомину. Повествования про параллельные миры, которые мало/сильно отличаются от нашего мира, так или иначе были затронуты в других книгах или фильмах. Первое что приходит на ум — «Назад в будущее 2» и сериал «Скользящие». Без сомнений тема увлекательная и многообещающая. И Кунцу удается захватить внимание читателя на протяжении почти всей книги. К сожалению в финале он решает пойти по пути наименьшего сопротивления.

К сожалению для меня, автор слишком любит своих героев и хорошие концовки. Плохо ли это? Да нет, в целом. Обидно, что Кунц решил не углубляться в сложные сюжетные ходы из которых ему бы не хватило таланта успешно выбраться? Без сомнений.

Прежде чем начать читать эту книгу и раздавать ей заслуженных тумаков, необходимо обратить внимание на всеразличные аннотации, ссылки, сноски и пр. Это не привычный нам роман Дина Кунца его авторства, где все герои и события, от первой до последней строчи, принадлежат его перу (ручке, печатной машинке, клавиатуре), а всё происходящее есть суть его богатой фантазии. В «Доме ужасов» мы видим переработанный сценарий фильма, то есть работа над чужим выдуманным миром, наслоение и огранка, превращение куцого на размышления и описания текста для картинки в полноценный роман.

Исходя из имеющегося материала Кунц проделал неплохую работу, в рамках своих возможностей, конечно же. Фильм и книга отличаются во многом, начиная от мелких деталей, и заканчивая общими глобальными событиями. Но ни кинотворение, ни литературотворение не могут в полной мере удовлетворить поклонников жанра, и в этом нет вины ни Тоуба Хупера, ни Дина Кунца.

Задумка не блещет оригинальностью и по сути создатели поставили перед собой цель снять трэш-слэшер категории Б, что и получилось. Без всяких изысков, неожиданных поворотов, отступлений, философских идей, просто прямолинейное «Есть монстр и ему противостоящие», детали не имеют значения. Цели, кроме как развлечь публику на вечерок под пивко, никакой не было. Именно поэтому возлагать большие надежды сродни Диккенсовскому герою просто напросто неразумно.

А Кунц гонорар отработал сполна, постарался наполнить героев трагизмом, расширить напряженные сцены, и на запороть то, что содержалось в сценарии. Вольная новеллизация получилась посредственной, как и сам фильм, прочитать ее можно за один вечер с целью скоротать время, либо прочитать очередное творение Кунца просто потому, что вы являетесь его читателем. Главное, никому не начинать с этой книги изучать творчество Кунца, может и спугнуть.

Медленная, затянутая и странная книга. Слабая и — очень старческая.

Очень неприятное ощущение — хорошая идея, которая без конца кружит по уже пройденным тропам. Больше всего это напоминало старика, который пытается рассказать что-то интересное, но повторяется, путается, забывает, начинает сначала и в конце уже готов заплакать от неспособности ясно и внятно изложить свои мысли.

Cлишком много повторов и беззубой мистики. Присутствуют абсолютно все классические блоки типичного «романа Кунца» (от идеальной смелой девочки до золотистого ретривера), но они не складываются в стройную картину, как это было в его лучших книгах, а в беспорядке катятся и валятся ненадежной странной кучей. Это как если бы конструктор Лего дали в руки безумцу — результат был бы столь же тревожащий и непонятный. Патетика и сентиментальность, которые всегда были отличительной чертой книг Кунца, здесь перехлестывают за край так, что иногда становится неудобно за автора.

Я вспомнила самые поздние книги Ольги Ларионовой — наверное, совсем в старости лучше уже ничего не писать.

Да, сюжет не слишком оригинальный и персонажи в стиле Кунца приторные. Но какой же роман душевный, вот эта вера в хорошее и в возможность испоавления оставляют теплые чувства от прочтения. Атмосфера здесь изумительная, такая меланхолично-уютная. Сцены в начале довольно жуткие, хоть и банальные, конец динамичный. По итогу отличная книга для чтения в пасмурные вечерки.

Просто за то что роман оставляет приятные чувства 8 из 10

Весьма легковесный, неглубокий, но невероятно светлый, оптимистичный и позитивный, прямо голливудский роман. Если убрать беспросветный оптимизм автора, можно было бы оценить и ниже, но сейчас подобная литература — с добротой и надеждой как-то воспринимается очень хорошо.

По стилистике и содержанию очень напоминает Стивена Кинга. Из лаборатории сбегает гениальный пёс и его жестокий антипод, какая-то обезьянка-чудище. Случайный мужик, по совместительству бывший спецназовец, спасает собачку. А она спасает его. А потом и девушку, от насильника и комплексов. По следам собачки и Чужака идут и АНБ с шерифом, и мрачный странный маньяк — всё как по учебнику. Роман дёргается по динамике, переливаясь из плохенького научфана в крепкий триллер и мелодраматические сопли, но не скатывается ни разу в унылое непотребие. Почти всегда бодро, легкоусваряемо и плотно.

Лучшая книга Кунца? Ну, допустим. Если это лучшая, то остальные можно наверно и не читать, но эту, особенно в моменте — вполне стоит. Разок.

Какое разочаровывающее чтение. Все в этой книге плохо. От бессмысленной сюжетной линии до чрезмерно глупых персонажей. Книга начинается довольно хорошо, у нее интересная предпосылка. Томми Фан — успешный писатель детективов, который, к большому разочарованию своей матери, отказался от своего вьетнамского наследия. Он даже сменил свое вьетнамское имя на американский аналог. Однажды на своем пороге он находит тряпичную кукла, и его жизнь приобретает ужасный поворот, когда кукла оживает. Кукла заставляет Томми Фэна спасаться бегством.Читатель на самом деле начинаешь бояться тряпичной куклы, которая ужасно настойчива, но когда узнаешь, кто ею управляет...

В довершение всего, в книге много глупых диалогов и размышлений о семье и долге. Мне также понравилась Дел. Та атмосфера таинственности, что окружает ее семью придает истории интриги. Это такая странная книга!

Главные герои, конечно, напрасно купились на утку монстра о его неуничтожаемости (с какой стати, спрашивается его нельзя убить?) а так, в целом, занимательное повествование-саспенс, характеры персонажей, неадекватный чужой-всё на высоком уровне, без претензий. И прекращайте уже Д.К. сравнивать с «великим и ужасным пляжным писателем»- сейчас ведь уже стало очевидно, что С.К. — это коммерческое предприятие коллектива безличных авторов и нейросети, ну не может один человек написать за год 400-500 романов, это не серьёзно!...)

Видел экранизацию от отечественных «лицензированных» локализаторов под названием «Терминатор 3: Господин Убийство».

Очень быстро становилось понятно, что никакого отношения к франшизе «Терминаторов» фильм не имеет, но смотреть было можно =)

И книжка вполне неплоха.

Интересная история, но несколько логических несостыковок в книге портят всё впечатление.

Не требуется обладать никаким сумеречным взглядом чтобы разглядеть в данном произведении типичные черты для романов Кунца. Причём, увы, здесь больше именно тех его фишек, что делают произведение нереалистичным, подростковонаправленным, слащавым, штампованным и т.д.

Выбор места повествования очень банален, ярмарка привлекала многих авторов в литературе и кино, так как во-первых, нас всех она возвращает в детство, беззаботные дни, полные приключений, аттракционы, сахарная вата и т.д., а во-вторых, ввиду специфики постоянного перемещения, в ее недрах могут скрываться опасные преступники, что дает простор для фантазии. И вроде бы это плюс, но именно в этой книге ярмарка показано фрагментарно, кусками, и общей картины Кунц не дает. Вроде бы он ведет тебя по ярмарке, но ты слабо представляешь ее полностью, не хватает многих деталей, описаний, лишь отдельные аттракционы, а столпотворения людей и вовсе не чувствуется. Сами хозяева ярмарки, все ее жители тоже прописаны слабовато, а поведение Райи и вовсе вызывает много вопросов, на самом деле она чуть ли не самый неполностью прописанный персонаж.

Главный герой поначалу производит впечатление психопата, но по мере развития сюжета эти сомнения улетучиваются, и в этом ошибка автора

Отдельной претензией Кунцу можно предъявить объяснение происхождения гоблинов, их существования, их стремлений, в целом их истории. Если всю эту теорию автор разрабатывал абсолютно трезвым, то явно он впал в детство, либо ему было лень придумать что-то по-настоящему интересное и завораживающее, что-то, что заставило бы нас в это поверить и засомневаться после прочтения книги, а теми ли являются все, кого мы видим.

Если первая часть наполняет событиями ярмарку, то во второй вырисовывается не очень удачная попытка сделать этакий книжный «роад-муви». Все настолько предсказуемо, что вот этот дешевый голливудский трюк

только отталкивает и разочаровывает.

Дин Кунц неисправим, он по-прежнему четко разграничивает добро и зло, абсолютно не дает шанса вдоволь порезвиться злу, что делает его романы лишенными интриги, сопереживания и реалистичности. По сравнению с его ранними работами «Сумеречный взгляд» выигрывает лишь за счет пусть и простого, но хорошего языка изложения, но в остальном напоминает начальнотворческие потуги в плане самого сюжета, вводя элементы научной фантастики, с которой у Кунца все плохо. Здесь он пытался увести ещё и куда-то в мистику, что у него тоже не получилось. Этот роман по сути только для подростков, им может и будет интересно следить за сражениями с гоблинами, а остальным лучше пройти мимо, не стоит эта книга потраченного на нее времени, у Кунца есть что почитать.

Если честно, я не являюсь большим фанатом жанра, в котором пишет Дин Кунц. НО, как и в жизни, есть исключения (это касается и жанров кино и музыки), которые ты читаешь (слушаешь, смотришь), хотя они и в жанрах, которые обычно не соответствует твоим предпочтениям. Скажу больше, я не прочел ни одного произведения Стивена Кинга, хотя и видел некоторые экранизации. Но вот в этом жанре мне всё же приятнее читать в прямом и переносном смыслах именно Кунца. Я не любитель сильных ужасов, но мне нравятся легкие триллеры. Так вот, продолжая тему этого романа. «Незнакомцы» и «Скорость» — два моих самых любимых произведения Кунца, которые перечитывал уже по несколько раз. Так же пытался прочесть «Скованный ночью», но, осилив, по сути, треть, бросил в силу затянутости сюжета.

Что касается «Скорости», то Кунц совершенно правильно, одним словом дал характеристику и одновременно ключевое слово (как сейчас сказали бы «тег») сюжета всего произведения. Сюжет развивается сродни постепенно набирающему ход паровозу, который был упомянут в романе.

В романе меня шокировали и заставили мурашки побежать по телу два эпизода, настолько было неожиданным это прочесть.

И, вообще, словесная стилистика Кунца очень легко читаемая, а поэтому и легко представлял себя на месте героя, поэтому и переживания были соответствующие. Развязка романа в соответствии с духом «хэппи-энда» и одновременно заставляет задуматься и в то же время грустить

Роман из периода раннего творчества Дина Кунца, когда он ещё только пробивал себе путь к славе и начинал с произведений в жанре фантастики. Здесь ещё проклевываются только заготовки присущего автору стиля повествования, эту книгу можно охарактеризовать как рядовую предсезонную тренировку перед важными играми.

Простецкий сюжет, слепленный из нескольких подобных в фантастическом жанре, такие же однотипные и до безобразия картонные герои, развитие событий можно предсказать за несколько десятков страниц. Описание всех нечеловеческих существ и также околочеловеческих слишком мимолетны и образы их даже на малость не приоткрыты. Концовка просто сваливается резко и неожиданно, ее ждёшь только потому, что страницы романа заканчиваются. Из-за этого она кажется невнятной, непроработанной и слепленной на скорую руку.

Прочитал, ничему не удивился, ничем не восхитился, просто провел время с незатейливыми фантазиями автора, сделавшего себе имя будущими работами — это будут ваши впечатления о прочитанном. Скорее стоит прочитать из любопытства, что же автор мог писать в жанре фантастике, и почему он от нее отошел (хотя элементы будут довольно часто проскакивать в его триллерах и хоррорах, на ум самым первым приходит «Полночь»), хотя после прочтения становится понятно, что это просто не жанр Кунца. Ну а изрядная порция скуки и маленькая порция разочарования буду платой за это любопытство.

«Тик-так» прочёл сразу после хвалёных «Фантомов» того же Дина Кунца, но впечатления от этих двух книг прямо противоположные. Противостояние Томми Фана, начинающего писателя детективов, и куклы, подброшенной на порог его дома, заинтересовало меня гораздо большего в одночасье вымершего городка Сноуфилд. С самого начала. Оно получилось довольно бойким и местами забавным, благодаря мадам Фан, с которой её сын разговаривал по телефону и хвалился «Корветом» — новоприобретенным автомобилем. И всё дальнейшее повествование, как это не покажется странным, было выдержано приблизительно в одном стиле, кроме сцен в доме Томми, что практически не свойственно хоррор-романам и делает «Тик-так» Кунца весьма оригинальным литературным творением.

Самая соль истории — происхождение куклы. Этот момент и отличает произведение Кунца от ему подобных. Зная о происхождении куклы, не трудно догадаться и о финале. Говорить хорошим он получился или плохим, не буду. Обычный.

Что было лишним в романе?

Деливеранс Пейн.

Не сама девушка, нет, а то, кем она в итоге оказалась.

Будь она другой, не знаю, как бы стали разворачиваться события. Менее динамично, не было бы пикировок между ней и Томми, книга многое бы потеряла и всё же именно за это, а не по какой-нибудь другой причине, поставлю девять баллов из десяти. Необычная книга, отдыхающая.

Это первое знакомство с Дином Кунцем. Начал я его с довольно известного и одного из наиболее популярных романов автора, о котором прочел немало положительных отзывов, многие из которых характеризуют «Фантомов» как весьма страшное произведение, да такое жуткое, что приходится спать со включенным светом.

Ну если кто и будет спать со включенным светом, то слишком впечатлительные особы. Чересчур жуткого в «Фантомах» ничего нет. Задумка вышла отличной, но я не в восторге от её воплощения. Атмосферу Сноуфилда, оставшегося без жителей, Кунц передал не самым лучшим образом. В случае с «Безнадегой» Стивена Кинга, который, по легенде, черпал вдохновение у коллеги по перу, дело обстоит куда лучше; атмосфера таинственности и непонимания происходящего передана убедительнее. Много диалогов, но мало экшена.

Ничего плохого о финале сказать не могу, он получился оригинальным.

Для одного раза — нормально, но перечитывать не буду.

- сентиментальная чушь, замаскированная под НФ-роман, вобравшая в себя всё худшее, что присуще «женским романам». Идеальная героиня, претерпевшая в жизни столь много тягот, что хватило бы на десяток человек. Разумеется, она добивается признания и богатства, ибо является невероятно одарённой женщиной, встречает свою любовь (идеальную) и рожает сына (естественно, тоже идеального). Гадкие враги уничтожены, муж, правда, погибает, но плакать над его картонной судьбой не хочется. Да и не беда, уже ждёт её новый рыцарь без страха и упрёка, этакий ангел-хранитель нордической внешности. Весь фантастический антураж с путешествиями во времени притянут за уши, но без него это вообще невозможно было бы читать. Подробные описания одежды, мебели, автомобилей, гонораров, диалоги, не несущие в себе никакой полезной информации. Кто-то сравнивал Кунца с Кингом, но это всё равно что сравнивать рисунок трёхлетнего ребёнка с картиной маститого художника. Если уж с кем и сравнивать, так это с Сидни Шелдоном. Тем не менее, роман кинематографичен, можно было бы сделать по нему неплохой мини-сериал, если выдавить всю сентиментальщину.

Реальный мир будет пострашнее самых мрачных сказок

Джеффи Колтрейн со своей дочерью-подростком живет в небольшом городке где-то в Калифорнии. Жена ушла из семьи семь лет назад, с тех пор эти двое живут своей маленькой небольшой, но очень дружной семьей. Однажды, возвращаясь вечером домой с прогулки, Джеффи и Эмити обнаруживают на своем крыльце местного бродягу Страшилу Эда. Мужчина хоть и бездомный, но следит за своим внешним видом, он очень умен, вежлив и любит поболтать с Джеффи обо всем понемногу. В этот раз Эдвин настойчиво просит забрать Джеффи коробку на хранение. Коробку ни за что нельзя вскрывать – за содержимым, как и за самим бездомным, охотятся спец агенты, а то и кто похуже. Отдав коробку, Страшила быстро уходит, а на утро в дом Джеффи нагрянули агенты нац. безопасности, которые разыскивают Эдвина и, так называемый, ключ ключей. Избавившись от агентов, Джеффи все же вскрывает коробку, в котором находится тот самый ключ. Случайно активировав устройство отец и дочь обнаруживают себя в параллельном мире. И теперь агенты будут охотиться и за ними.

Изначально беря книгу в руки и прочитав аннотацию, я почему-то решила, что книга будет напоминать чем-то очень классный мини-сериал Потерянная комната, 2006г. Обложка тоже наводила на такие же мысли. Да и начало ну уж очень сильно было похоже. Но читая дальше поняла, как ошибалась. Ключ из книги перемещает семью по параллельным вселенным, а не из комнаты в комнату, как я думала. Уж не знаю, как определяется жанр, но это очень сложно назвать мистикой, и уж точно не ужасы. Обычная фантастика с элементами боевика.

Герои книги все живые. Показалось, что девочка очень развита не по годам, но это можно объяснить тем, что она с отцом много времени проводила за книгами и в свои одиннадцать лет много всего прочитала. Но все равно под конец автор переборщил в некоторых сценах. Как же меня бесил этот псевдоагент и все остальные его подручные. Главы, которые посвящены этому психопату хочется выдрать из книги, из головы, сжечь и забыть навсегда. Самое ужасное, что в реальном, не книжном мире, есть такие люди, которые не боятся ничего и мнят себя сильными мира сего.

Повествование и сюжет очень бодрые, книга точно не давала мне скучать. Наверное, хотелось чуть больше перемещений между мирами, но в целом неплохо. Книга довольно хорошо держит в напряжении и переживании за главных героев. Мне показалось, что в некоторых моментах проскальзывает автор в чистом виде, такой умудренный жизнью мужчина в возрасте. Не скажу, что это плохо, но сбивало темп чтения.

Книга очень интересная — и страшит, и держит в напряжении, всё здесь к месту. Да простят меня фанаты Кинга, но мне Кунц (как и Маккаммон) нравятся больше. В отличие от них, читать Кинга очень скучно. Особенно «Игра Джералда» и «Томминокеры», даже не знаю, как я выдержал это мучение.

Нечитаемо. Не перевод, а набор слов. Где издательство вообще берет таких « переводчиков»? За перевод оценка 0.

Пролистал по диагонали второй том похождений героической Джейн Хок, в одиночку сражающейся с мировым злом (см. отзыв к первому тому, The Silent Corner).

Те же щи, только чуть погуще. Появляются кое-какие побочные линии и персонажи, которые немного разнообразят повествование, но по большому счету такая же тоска, как и раньше.

Дальше читать сериал не буду.

Довольно неудачный поздний Кунц. Дедушка, видимо, хотел написать технотриллер про героическую Джейн, которая в одиночку сражается против всемирной кабалы злодеев, перепрошивающих людям мозги посредством нанотехнологий и превращающих всех подряд в запрограммированных зомби, которые по приказу выбрасываются из окна или взрываются посреди толпы ничего не подозревающих американцев.

А получилась довольно унылая история, как в анекдоте про 33 богатырей — Джейн прокрадывается в дом к одному злодею, прячется, дожидается, пока он вернется домой, далее хлороформ, наручники, допрос, смерть негодяя... затем она прокрадывается в дом к следующему злодею, адрес которого узнала у предыдущего злодея, дожидается, пока он вернется домой, хлороформ, наручники, допрос, смерть... прокрадывается в дом к следующему злодею, адрес которого...

Временами Джейн сталкивается с непреодолимым препятствием, например, вдруг выясняется, что до очередного злодея никак не добраться без броневика. Тогда она буквально на улице знакомится с чуваком, который практически без вопросов верит всем ее рассказам про зомби и всемирный заговор, и говорит ей: слушай, Джейн, я тут скопил на жизнь немного, что-то типа 200К зелени, давай, может, я тебе броневик куплю на эти деньги? Джейн (с покерфейсом): ок.

Финал истории недвусмысленно намекает, что приключения бравой героини только начинаются и впереди нас ждет еще 3-4 тома увлекательных проникновений в жилища злодеев.

Кое-где посреди этой пустыни уныния проскальзывает тень старого доброго Кунца, которого мы любили когда-то, и она таки спасает роман от заслуженной двойки. Но в целом очень слабо.

Роман компромисс, который пытается быть и фантастикой и триллером и хоррором, и у которого не получается ни то ни другое ни третье.

Как оказалось автор писал сказку, что я выяснил для себя слишком поздно. Видимо этим обусловлена лёгкость (если не сказать примитивность) слога, и по мне так излишняя мелодраматичность. При этом наивный текст диссонирует с жестокими, натуралистичными описаниями убийств.

В целом книга к сожалению не навеяла ни размышлений ни переживаний.

Настоящая феерия филипдиковских фантазий: генетические военные эксперименты над человеческими эмбрионами в секретных биолабораториях, человек-мутант Тимоти, который и на человека-то не похож, выведенный в качестве оружия в одной из лабораторий для того, чтобы задействовать его в Азии, слабо владеющий психокинезом и с огромным IQ (но этого не видно), продажная полиция и наркосиндикаты, симулякрумы-андроиды, почти не отличимые от людей, и роботы-убийцы, наркотик, который делают из крови инопланетян, космический корабль пришельцев, который потерпел крушение, и комната с коконами со спящими в спячке пришельцами. У Тимоти один глаз, нет носа, рук, ног, совсем нечеловеческие волосы и нечеловеческая кожа. Благодаря просочившимся слухам в общество и возникшей шумихе Тимоти военные не списали за ненадобностью. Его снабдили механическим экзоскелетом, а государство взяло его под опеку. За деньги, полученные от публикации своей автобиографии, Тимоти построил себе дом и стал владельцем газеты. Однажды он становится свидетелем убийства своего друга и принимает решение наказать убийц, связанных с наркобизнесом. Так Тимоти связывается с гангстерами, ему вкалывают наркотик ПБТ, –

Сама по себе книга не такая закрученная и динамичная как предыдущие части. Да и надо ли?

Повествование ведёт героя к ожидаемому финалу, который не держится в секрете с первых страниц. Интрига лишь в том, успеет ли он помешать плохим парням.

Да, тут нет ярко прописанных характеров или мест, но надо понимать, книгу пишет усталый мёртвый повар фастфуда, который уже третий год работает не по профилю. На мой взгляд атмосфера создана подобающая.

В остальном книга радует обилием мелких деталей, органично вплетённым юмором и кинематографичностью отдельных сцен. (Главное, чтоб голливуюские воротилы не вздумали это снять))

Считаю, история Странного Томаса получила неплохое завершение.

Это удивительный Кунц. Это почти совсем не Кунц. Красивая история любви, с налетом мистики на фоне смерти мира. Ну, приблизительно как если бы на переднем плане «Последнего дня Помпеи» Брюлова, вы увидели нежный романтик в стиле Федерико Андриотти. Причем, что странно, у Кунца получилось на удивление стильное, цельное и красивое произведение.

В этом рассказе об апокалипсисе нет страха. Даже ужас от полной кончины мира получился с удивительно меланхоличным налетом. В совершенно соломоновом стиле — «и это пройдет». А то, что «это» всего лишь человечество, ну что же, так бывает. Птицы разносят искусственно созданный вирус, все люди умирают. Все же просто и логично. Как падающий с неба снег, как «чистяки»-ангелы, прогуливающиеся по карнизу, как «туманники»-демоны, овладевающие телами людей. Все логично, разумно, меланхолично... но старого мира больше нет и не будет. Города завалены разлагающимися трупами, единичные уцелевшие, с помощью пистолетов и топоров делят коробки с эмблемами обкусанного яблока с единственной целью — умереть обнимая никому уже не нужные высоко технологические гаджеты. При этом, мы смотрим на мир глазами главного героя, удивительно наивными глазами существа, с 8 лет скрывающегося по подвалам от человеческих взглядов. Эта наивность создает ощущение удивительного мира, где смерть его отца и смерть цивилизации кажутся одинаково няшными.

Мир умер, но это ненадолго. На его осколках будет новый Эдем, населенный непорочными...

Общее впечатление — красивое произведение полное христианской мистики.

P.s. Очень впечатлил перевод! Переводчик создал очередной шедевр русского языка! Отточено, аккуратно, каждая часть речи на своем месте и знает свою роль! Браво!

За весь текст зацепило только одно место — марионетка, показавшаяся главному герою размером с человека, при этом она сидела на сгибе локтя у человека (пусть и уже давно мертвого), хотя это может быть и авторским ходом, показывающим нереальность происходящего. Эдакое описание сна наяву.

Что то видимо витало в воздухе в 1984 году...Ибо явные параллели сюжета книги и « Терминатора» наводят на мысль ,что Дж.Камерон явно читал Кунца-стоит лишь представить заместо сектантов одержимого киборга а Кайл Рисс и Сара Коннор прям братья-сёстры главных героев книги.

Ночь знает много о Дине Кунце, как и он о ней. Абсолютно типичный роман для писателя, где идет непримиримая борьба добра со злом, где есть хорошие и плохие, и всё либо чёрное, либо белое, и побеждает всегда только тот, кто должен, а если хочется без хэппи-энда — это вам к другим авторам. На сей раз героям произведения приходится сражаться с тем, что вне времени, невероятно злобно и имеет сверхъестественную силу. Сам сюжет, несмотря на его неоригинальность, вызывает интерес, перерождающийся убийца, желающий довести незаконченное дело до конца, это как минимум притягивает, хочется узнать, получится ли у него, что ему противопоставят положительные герои, как они будут выпутываться из ситуации. И, развивая события, Дин Кунц пытается разнообразить предсказуемое течение романа, оставляет ложные маячки, которые можно раскусить, пытается чем-то нас удивить.

Однако начинает книгу автор так, словно сам вязнет в своих словесных конструкциях, начиная утомлять читателя с самого старта, рассказывая лишнее и показывая ненужное. Порой приходится заставлять себя продираться дальше, через силу, теряя с каждой строчкой интерес к роману. Но ближе к середине Кунц снова расписался, и начинает нагнетать остросюжетности и атмосферности. За героев начинаешь хотя бы немного переживать, особенно за детей, но автор настолько пропитывает всё происходящее ванилью и своими типичными штампами, что всё поступки (ну или почти все) предугадываются, а карты можно назвать не переворачивая их.

И конечно же не обошлось без ретривера, пусть это и был призрак, но Кунц себе не изменяет. Проходной триллер с узнаваемым сюжетом, развитием событий и предсказуемым финалом, только для истинных ценителей писателя и не знакомых с подобного рода произведениями.

Затянуто. Многословно. Наивно. Наполнено самыми избитыми клише и штампами. Научно-фантастическая составляющая — на уровне палпа 20-х годов прошлого века. Из плюсов — довольно симпатичные образы центральных персонажей.

Итог: должно быть, занимательный триллер для тех, кто никогда не читал научной фантастики

Смотрел экранизацию. В своё время очень понравилась. Решил прочесть книгу, оказалось гораздо интереснее. Вполне себе захватывающий сюжет. Автор, правда, иногда фиксирует внимание на деталях в которых не смыслит (Например, когда герои мёрзли на морозе, они нашли нишу в скале и развели костёр из сучьев и веток, скала прогрелась и начала отдавать тепло. Каждый кто хоть раз не то что ходил в поход, но просто хоть раз топил печь в доме знает, что всё не так просто), но это впечатление не сильно портит. Ещё слегка напрягало наличие в тексте опечаток, но это уже претензия к издателю, а не к автору:)

Очень странные дела творятся в романе Дина Кунца, и, даже затаив дыхание во время чтения, так и не можешь до конца постичь замысел писателя. Складывается ощущение, что ты читаешь не связанные друг с другом наброски творческого человека для возможной вставки описанных эпизодов в структуру какого-нибудь произведения. Сразу вспоминается Набоков с его карточками, кто знает, может и Кунц также хаотично набрасывал всё, что приходило в голову, но выстроить монолитный опус у него просто не вышло, а время сдачи нового произведения схватило за горло, и значит пришлось оставить всё как есть.

И если с появлением существ из ниоткуда, возможно из других измерений, всё понятно ( как и тот посыл, что доброта и чистота этих созданий, похожих на детей, сделает мир лучше, добрее и пр.), как и линия главных героев, любителей природы и всяких зверюшек, то остальные сюжетные линии вызывают множество вопросов без ясных ответов.

Линия Генри, современного американского Каина, просто абсурдна и нелепа, особенно его меняющимся поведением и совершением необъяснимых поступков, никоим образом не вытекающих из его предыдущих действий и мыслей.

Линия «представителя хаоса» Ламара, эдакого чудаковатого дарителя и спасителя для несчастных людей, оказавшихся поблизости, ещё более непонятна, что он вообще делает в этом произведении, большой вопрос для читателя. Даже под конец романа он просто статист, не влияющий ни на что и не совершающий каких-либо важных действий.

Линии бродяги-франкенштейна, Тома, как и наемного убийцы, адвоката, ещё нескольких мелькнувших в тексте людей, сваливаются нам на головы также, как неизвестные науке звери в начале романа. Зачем, для чего, откуда, куда, что за сцена с койотами... Возникают только вопросы без ответов и понять логические цепочки Кунца практически невозможно.

Квинтессенция всего сюрреалистичного карнавала это появление спецслужб, которое выглядит, как минимум, неуместно, неправдоподобно и нелепо. Мне кажется, читавшие этот роман сотрудники упомянутых ведомств могли даже немного оскорбиться, автор их выставил просто какими-то болванчиками.

В итоге можно сделать вывод, что Кунц рассуждает о природе добра и призывает измениться к лучшему, стремиться только к свету, очистить свои души от злобы, как от грязи, и восхищаться тем, что нам дано, беречь то, что мы имеем. Но сделал он это крайне коряво и совершенно неинтересно, хорошо лишь то, что объем произведения позволяет его бегло пробежать без ущерба для своего драгоценного времени. Рекомендовать данный роман нельзя никому, иначе читающие в первый раз Кунца к его книгам больше не притронутся, а поклонники автора растерянно разочаруются. Странно, что это произведение относится к позднему периоду творчества, для начинающего писателя было бы простительнее. И в качестве краткого резюме здесь вполне подходит перефразированная поговорка «и на Кунца бывает проруха».

Книга очень интересная и увлекательная. Не остановиться, пока не дочитаешь до конца. Любителям острых ощущений должно понравиться. У меня на стеллаже занимает место рядом с др. авторами мистики.

Д. Кунца читаю впервые и с уверенностью могу сказать, что автор мне понравился. Сюжет захватает и не отпускает, сцены динамичны, нет провисаний и затянутых описаний. При всей динамике детализация докачивается интересными фактами делающими происходящее еще более реалистичным и захватывающим. Внимание к деталям у автора особое, в отличие от С. Кинга, который не разбрасывается фишками и с каждым новым романом умеренно использует их, вот Кунц, как мне показалось, не пожалел средств для этого романа. При прочтении, чувствовалось, что автор вложился в книгу, иногда, я ловил себя на том, что некоторые фишки он мог бы и приберечь для других произведений, чуть-чуть засушив динамику «Скорости». Детектив в книге есть, но он больше приключенческий, так что ценителям классических детективных закорочек книга может и не понравится, а вот любители динамичных триллеров оценят её по достоинству. Так же отмечу общую простоту и лёгкость изложения, что придает динамике привлекательности и выводит «Скорость» в разряд хорошей литературы для отдыха.

Социальная фантастика служит вовсе не для увеселительного времяпровождения, а для предупреждения общества от возможных ошибок развития. Что будет, если все люди обретут способность к эмпатии (т.е. к подсознательной способности распознавать мысли других людей)? Станет ли мир счастливее от этого? Автор усложняет ситуацию, допуская мысль, что из 4,5 млрд жителей планеты каких-то полторы тысячи оказались невосприимчивы к новой технологии общения. Что ждет их в дальнейшем? Смогут ли они приспособиться к новым условиям существования? Это совсем не фантастическое допущение, если учесть, что подобная сегрегация уже сегодня происходит в нашем обществе. Конечно, ее причины совсем в другой области, но разве это имеет значение? Эмпатия — всего лишь повод к разделению общества на правильных граждан и «недоразвитых». Можете подставить вместо нее любое другое слово — цвет кожи, вероисповедание, образованность, национальность или даже наличие/отсутствие QR-кода... Наличие причины отличия — вот та существенная вещь, что делает общество неоднородным. И накакой закон об уважении прав тут уже не поможет, ибо каждая группа населения будет судить только со своей собственной колокольни, игнорируя прочие мнения. В итоге проиграют не те, кто окажется в меньшинстве, а все мы в целом. Но понять этот факт смогут лишь единицы, да и те будут держать свой рот на замке, чтобы не прослыть «недоразвитыми».

--------------

РЕЗЮМЕ: очередная мрачная картина возможного будущего, описывающая общество эмпатов, точнее, жизнь в нем обычных «недоразвитых» людей.

Типичный триллер типично раннего Кунца. Коротко, лаконично, без интриги, только вперёд, по ровному шоссе, никуда не сворачивая и не останавливаясь (разве только на перекусить). Построено всё по канонам, есть герои, есть тот, кто их преследует, казалось бы, что может быть лучше постоянного напряжения, переживания за судьбы героев. Именно сопереживание есть, тебе хочется, чтобы добро по традиции автора победило зло и все остальные жили долго и счастливо. А вот напряжения практически и нет, даже эпизоды столкновений прописаны слабо, неправдоподобно, а уж реакция героев на них вызывает ещё большее недопонимание. Как и линия про полицейского, которая вообще непонятно для чего была введена и не получила никакого объяснения и развития.

Тем не менее, несмотря на множество недостатков, роман читается бодро, словно смотришь захватывающее «роад-муви», и пусть интригу приходится выдумывать самому, пусть многие поступки героев вызывают непонимание и раздражение, пусть ты уже догадываешься, каким будет финал (и да, он именно такой), но определенную дозу удовольствия можно получить, как от привычно вкусного блюда. На один раз вполне себе неплохое чтиво, не претендующее на звание самого-самого даже в библиографии самого Дина Кунца.

Попытка реанимации не самого успешного дитя своего творчества вышла у Кунца неубедительно. Искусственный разум, желающий возродить себя во плоти и крови, создать совершенное существо — сюжет, для 1973 года вполне приемлемый и где-то предвосхищающий многие фантастические произведения как литературы, так и кино. Но тогда Кунц был ещё зелен, юн, ещё только разрабатывал свой стиль, свою подачу, и, будем откровенными, почти все его ранние работы выглядят слишком блекло и неумело, как не стало исключением и «Дьявольское семя».

Подача материала от лица машины испещрена кучей повторов, несуразных предложений, которые не свойственны отточенному железному разуму, как бы ни пытался робот быть человеком, ему неподвластны чувства, эмоции, переживания, только лишь подражание этих чувств, будучи механическим актером. Из-за этих монологов Адама-2 тормозится динамика, восприятие, повествование становится неровным, шероховатым. Совершенно ни к чему эти дневники электроника, и почему их Кунц не убрал в 97 году — загадка. Как и то, зачем он стал переделывать роман, так как для 1997 года это уже совершенно неактуальная, изжившая себя тема. Слишком мелочный там конфликт, небольшая локация, мало героев и за них невозможно переживать, они слишком искусственны. При прочтении возникает множество логических вопросов, чтобы было, если бы, так как... на которые сам Кунц явно не смог бы ответить.

Идея для тогда хорошая, её бы облечь в нужную форму и воссоздать глобальный конфликт, угрожающий всему человечеству, придумать пособников искусственного разума, верных солдат, создать напряжение, интригу. А так, как оно есть, на сегодняшний день недостаточно, чтобы восхищаться, перечитывать, цитировать и желать бесконечных экранизаций. Читать можно только из уважения к Дину Кунцу и лишь его фанатам.

Хотелось бы понять, издательство специально подбирает таких, извините, поганых псевдопереводчиков как Крылов. Ведь книгу читать невозможно. Есть авторский стиль Кунца, хорошо знакомый читателям. Здесь же от него ничего не осталось. Откровенно тупой машинный перевод. Посмотрел, сколько же этот деятель в год переводит- уродует чужих книг. Не поверите в среднем десять романов в год.

Неужели трудно найти нормального ( даже не выдающегося) а просто нормального переводчика?

Начиналось тошнотворно

закончилось приторно

Впрочем, читать можно, если не ждать от книги многого.

Самый большой минус — персонажи не внушают. Даже наоборот — раздражают. И талантливые то они, и красивые, и фотогеничные, и обеспеченные, и секс у них улётный, хотя у дамочки до 30 никакого сексуального опыта не было вообще. Мери Сью в чистом виде — всё удаётся без особых усилий! А собачка-то, собачка какая, разве что не говорит! Эх, профессор Преображенский не видит — позеленел бы от зависти!

А ещё линий явно больше, чем нужно. Вот зачем нужна линия с маньяком, если

Непонятно!

Ну и были моменты, которые откровенно подбешивали. Шампанское себе беременная разрешила? Ну-ну.

Обескуражило послесловие автора, в котором он провозглашает данный роман — лучшим, что вышло из-под его пера. Ну, ок, спасибо за предупреждение — другие произведения Кунца буду (если буду) читать с учётом того, что они слабее «Ангелов-хранителей», которые лично мне не зашли.

Согласен во всем с mikereader. Непоследовательный сюжет, странные действия персонажей, наигранный юмор. По ходу повествования совершаются некие действия, появляются некие загадки, гг мечется, куда- то бежит. Все завершается просто сверх эпичным сражением с макаками- резусами, обладающими «невероятными» умственными способностями и «огромной» физической силой (12 кг вес каждой). Потом автор быстренько, быстренько излагает решение всех загадок и сказочке конец, а кто слушал — молодец!

Написано очень живо и интересно. Динамично построенное начало захватывает и долго не отпускает. И эту динамику удается держать очень долго. Но роман слишком длинный и постепенно от него начинаешь уставать, как от хоррорного сериала со слишком длинным квестом.

Главным недостатком романа я считаю количество персонажей. Их тут слишком много, и каждые описан подробно и до мелочей. Это прекрасно, но на мой взгляд в хорроре достаточно какой-то злой сущности и небольшой семейки из трех-пяти человек. По, например, вообще обходился одним героем. А от такой толпы внимание рассеивается. Сплясать на костях всех жильцов многоквартирного дома удается, но эффект слабее, чем если бы гнобили кого-то одного или одну семью. Остается только порадоваться что дом был не двадцатиэтажный и история уложилась в один том.

Очень неровный роман. Соглашусь с zurgом — иногда создаётся впечатление, что над текстом работали несколько человек, так нестройно выглядят внутрисюжетные линии.

В первой трети романа автор расплетает аж четыре «нити повествования»:

- линия Грейди Адамса, экс-рейнджера, снайпера и его собаки (Ктулху Милосердный, ну как же роман Кунца без собаки!) ирландского волкодава Мерлина;

- линия Камиллы Райверс, ветеринара с тяжёлым детством;

Это линии главных героев. Добавим к этому линии:

- Генри Ровроя, эстета-садиста, помощника сенатора, братоубийцы, и вообще главного невнятного злодея текста;

- и линия Ламара Вулси, 60-летнего негра-интеллектуала, специалиста по теории хаоса.

Первую треть романа нити плетутся неспешно, основательно, максимально подробно. Затем действие убыстряется и появляются загадочные существа, то ли обезьяны, то ли лемуры с геном стопроцентно схожим с человеческим. И начинается...Возникают новые персонажи — бродяга Биггер, циничный адвокат Лиддон Уоллес. Злодеи, спецслужбы, во второй части линии сюжета скручиваются, перекручиваются, рвутся, провисают и даже теряются.

Старая истина, если быстро разогнаться, то рано или поздно потеряешь контроль над собственной скоростью. Вот и Кунц, периодически теряет контроль над развитием

сюжета и своими героями. Поэтому третья часть — концовка, вышла весьма скомканной и не очень убедительной. Единственное, что мне безусловно понравилось, это неисправимый оптимизм автора по поводу счастливого будущего человечества. Пусть и с помощью загадочных существ, появившихся буквально ниоткуда.

Лёгкий слог, удобная разбивка по главам, детальность бытовых сцен — это ещё несколько маленьких плюсов, могущих побудить к чтению этого полутриллерного, полуфантастического текста. Да, забавно отметить, что с некоторыми фишками Кунц не расстаётся из романа в роман: собака, странные сны, даже место, где прячется, поджидая жертву маньяк-насильник Руди Нимс (за котлом в котельной), взято из предыдущего романа «Безжалостный». Только в «Безжалостном» за котлом прячется семья Каллена Гринвича, скрываясь как раз от убийц.

Текст среднего уровня.

Читать тем, кто не очень требователен к деталям и прочим литературным тонкостям.

С творчеством Дина Кунца у меня сложные отношения, а точнее их отсутствие. Видимо статус постоянного читателя Стивена Кинга подсознательно накладывает свой отпечаток и порождает ряд предубеждений. В свое время была попытка прочитать роман «Вторжение», но он был брошен на первой трети. С тех пор и до этого момента других книг у автора я не читала.

«Краем глаза» я решила прочесть, ибо сколько же можно быть в статусе «не читала, но осуждаю», пора выйти на новый уровень. Да и именно его мне в последнее время нахваливали разные люди, кто прочел уже много чего у Кунца. Это один из лучших романов, говорили они. Ну, так если и начинать, то с самого лучшего, подумала я и взялась за чтение длиною в 700 страниц.

В романе действительно идет речь о противостоянии маньяка-убийцы по имени Каин и полицейского, одержимого жаждой справедливости. Но это лишь связующее звено между всеми ниточками паутины. Это скорее роман о человеческих страстях, поступках и о том, как всё в этом мире и не только в этом очень взаимосвязано. Автор пытается глубоко копнуть, достать из самой глубины смысл нашего существования, что все мы на этом свете появились не просто так.

Если рассматривать сюжет с точки зрения технаря, а не гуманитария, то мне представлялись круги Эйлера. У нас в наличии есть три основные сюжетные линии: про семью Лампионов, про семью Уайтов и про маньяка и детектива. И вот шаг за шагом, строчка за строчкой, все эти линии начинают переплетаться в один большой клубок нервов.

Первая треть книги читалась с большим интересом, на середине я забуксовала, а вот финал был на удивление динамичным, пока автор не перешел в хронологическое описание событий после основной развязки. Перевод местами меня удивлял, но возможно на тот момент можно было и не знать каких-то иностранных нюансов, ну да ладно…

Основная моя претензия к этому роману, что почти все герои у Кунца черно-белые. И это я не про цвет кожи , хотя и это имеет место быть. Я очень удивилась когда почти на трети книги узнала , что одно из семейств было афроамериканцами… Особенные дети, которые в три года уже так разумны, совсем меня расстроили, было бы им хотя бы лет пять или семь…

У автора герои либо хорошие, либо плохие. Нет никаких полутонов, внутренней борьбы, душевных метаний. Единственный персонаж, который у меня вызывал интерес и уважение – это полицейский Томас Ванадий.

Не скажу, что я разочарована книгой, но и не сильно впечатлена. Скорее всего, прочту у автора еще парочку самых популярных романов, таких как «Ангелы-хранители» и «Фантомы», а там посмотрим.

Ужас, летящий на крыльях ночи

В этом романе ужасов несколько меньше, чем в прочитанных предыдущих книгах Кунца. А может это у меня глаз примелькался. Но, в общем, было ощущение, что тут никаких инфернальных потусторонностей практически нет, зато много пророчески-провидческого, ну и ещё чудеса левитации и телекинеза имеют место быть. Но о ясновидении написано много — не вообще о ясновидении, а именно о том его варианте, которым «страдает» Мэри.

Ну и, конечно, убийства, описанные от первого лица самого убийцы. Правда, при этом имя убийцы не открывается до самого конца романа, т. е. интрига сохраняется всё время чтения. И для этого Дин Кунц умело подкидывает в топку читательского любопытства и внимания то одни, то другие фактики и мелочи, заставляющие его (читателя) подозревать в причастности к совершаемым преступлениям то того, то другого персонажа, включая даже крамольную мысль о бессознательном участии в совершаемых преступлениях самой главной героини — не знаю, может это только у меня мелькнуло такое предположение, но ведь было же. Причём все наши гадания и гипотезирования происходят не на пустом месте, а именно потому, что для каждого нового подозрения появляется свой повод и свой мотив или намёки на них. Т.е. по сути, читатель волей-неволей, становится участником расследования.

В конце-концов раскрывается интрига не только совершаемых в настоящее время преступлений в отношении молодых женщин, но мы вместе с Мэри узнаём всё о том первом преступлении, совершённом в отношении неё самой, когда ей было всего шесть лет — а вы интриган, мистер Кунц!

Да, не любит критиков Кунц, не любит. Но и критиков можно понять. Уж слишком к многому в романах Дина можно придраться. Вот и «Безжалостный», прямо скажем, далеко не эталонный текст.

Роман начинается как классический триллер про маньяка-садиста. Литературный критик Ширман Ваксс начинает изощрённо преследовать талантливого (а как иначе!) писателя Каллена Гринвича и его семью. И лежащая на поверхности причина чудо как хороша — маленький сынишка писателя чуть не описал критика в туалете!!!!ТРУШНЕЙШАЯ для классического триллера ПРИЧИНА!!!!Всё по канонам жанра! И получилось бы хорошее коммерческо-голливудское чтение. Но нет. Кунцу этого мало. И выясняется, что всё далеко не случайно. Жертв было много. И все они как на подбор — гениальные писатели и художники. А в третьей части выясняется, что в США действует настоящая организация, преследующая определённые цели, с ней то и сходится в смертельной схватке семья главного героя. Вот только цели эти автор конкретизировал весьма схематично. Финальные главы романа явно отдают попыткой написания чего-то антиутопического. Кстати, идея Кунца оказалась ,блин, пророческой. Попробуй сегодня в штатах напиши или сними в кино и на ТВ, что-то, что не вписывается в их либеральные тренды. Убить может и не убьют, но затравят это точно.

Нужно признать, что очередная попытка Кунца выйти за пределы жанра оказалась, на мой взгляд, не очень удачной. Смешать триллер с антиутопией, конечно можно, но автор сделал это как-то не так.

Бросаются в глаза вторичность и повторяющиеся из романа в роман шаблоны. В предыдущем тексте, прочитанном мной (это роман «Твоё сердце принадлежит мне») подруга главгира писательница, а в «Безжалостном» мало того, что главгир писатель, так и жена его писательница, правда детская. Неизменны собака, таинственные проникновения злодеев в очень защищённые жилища, экстравагантные родители ( на этот раз «повезло» с ними жене главгира — у них и бункер, и склад оружия, и звать их Гумбольдт и Клотильда), кадиллак «Эскалада».

Но главная изюминка текста — это Майло — вундеркинд (дитя — индиго?), сынишка главного героя. В 6 лет читает Достоевского, обладает талантами в областях теоретической и прикладной математики и физики, конструирует не только радиоприёмники, но если понадобится, много чего ещё... Короче, с помощью Майло автор запускает неисчерпаемый источник роялей в кустах. Во многом «творчество» этого мальчика и приводит сюжет к закономерной и весьма предсказуемой концовке.

Кунц — весьма интересный автор. Но шараханья, и попытки «развить» и «расширить» границы классического коммерческого триллера в романах «Безжалостный» и «Твоё сердце принадлежит мне» мне лично не зашли.

Любителям «быстрого» остросюжетного чтения.

Не очень удачная попытка Кунца раздвинуть границы коммерческого триллера в сторону серьёзного драматического произведения о моральном перерождении главного героя.

Райан Перри, мультимиллионер, заработавший деньги в сфере IT и программирования нуждается в пересадке сердца, ему 34 года. Он так молод и очень-очень хочет жить. Райан влюблен в прекрасную телом и сильную духом начинающую писательницу...Сплошная мелодрама — всю первую часть. Плюс развивающаяся паранойя и странные сны.

В итоге он получает новое сердце и начинается триллероподобное действие. Местами автор даже не пытается обьяснить очевидные сюжетные вещи. Просто «за уши» пытается подтянуть мистическую составляющую.

И когда в тексте появляется мистер По и его творчество -думаешь, но вот сейчас что-нибудь интересное автор закрутит....И получаешь обычную детективную развязку, связаннаю со «злобным коммунистическим режимом Китая». И главгир просто невравдоподобно морально перерождается.

Мдя.. Родила старушка в ночь — не то сына, не то дочь.. и далее по тексту. Откровенно слабая попытка на фоне трансплантологии и кардиологии совместить мелодраматические сопли, «псевдомистику» и детективно-триллерное развитие сюжета.

Читать, любящим слегка (но не очень сильно!) побояться, домохозяйкам. Читай, не думай, не вникай, не включай логику — девиз этого романа.

Пишет Кунц легко, даже приятно. Так,что девочки вперёд ,на сёрфе, по волнам этого чтива.

А дьявола, как это чаще всего и оказывается при внимательном рассмотрении, звали совсем прозаически…

Любители, ценители и почитатели творчества Дина Кунца, в принципе, без всяких аннотаций представляют себе, что их ждёт на страницах романа. Это некоторая присутствующая и постепенно нагнетаемая атмосфера страха и ожидания чего-то страшного, это какие-то намёки на мистическую непознанную составляющую, вплоть до потусторонних тёмных сил. Это всё новые и новые кровавые преступления с частичным описанием происходящего. Это загадка личности убийцы и едва ли не бессилие полиции в поисках оного (впрочем, в этом романе как раз имя насильника известно сразу, но автор выстроил ситуацию таким образом, что полиция самоустранилась от его поисков и преследования). Это романтико-лирическая линия, ибо как в той песне «любовь и смерть, добро и зло» всегда были, есть и будут волновать читателя, а также зрителя и просто обывателя всех стран и народов.

Дин Кунц построил роман так, что в центре интриги становится не открытие имени насильника и убийцы, а раскрытие тайны его личности (или личностей?). И вся детективно-розыскная работа построена как раз на постепенном следовании по этому маршруту. А для того, чтобы пойти по нему, полицейскому со стажем, материалисту до мозга костей, требуется совершить невероятное усилие и поверить в то, во что нормальному, не мистическому человеку поверить трудно, практически невозможно. Однако именно вот этот невероятный для полицейского шаг и приводит в конечном счёте всю ситуацию к логическому завершению.

Знакомиться с творчеством этого плодовитого американского автора я начал совсем недавно и в багаже прочитанного всего-то тройка книг, включая вот эту. Однако уверенно могу сказать, что и Стивен «король ужасов» Кинг не постыдился бы соседству на книжных полках с книгами Дина Кунца.

Дин Кунц предоставил своим читателям не ключи к полуночи, а ключи к абсурдности. Серьезно воспринимать сюжет и его развитие у любого думающего читателя при всём желании не получится, просто поражаешься, как можно было так наивно и просто по-детски обрисовать в произведении работу спецслужб различных государств. А самый главный лейтмотив произведения, в котором просто сквозит мегапатриотизм автора, это просто за гранью разумного

Но если читать другие работы автора, то подобное у него встречается часто, что вполне объяснимо, глядя на год написания. Этим же и можно объяснить слабо прописанных персонажей, буксование сюжета, ненужные размышления, которые содержат мысли и идеи, понятные без разжевывания (читатели не настолько глупые). Все события романа предсказуемы до неприличия, может один или пару ходов и будут сюрпризом, но не таким, от которого можно прийти в восторг и удивиться воображению писателя. Сами погони, сражения и прочий экшен выглядит очень слабо, нет напряжения, нерва, описания скудны, картонные, неживые.

Ни за что не рекомендую, да даже запрещаю кому-то рекомендовать данный опус для прочтения, особенно для знакомства с Кунцом. У него есть отличные книги, а эта выглядит пробой пера, из первого этапа его творчества, где было очень много слабых работ, Кунц только искал себя, оттачивал свой стиль. Со ссылкой на малоопытность и любимого автора, ставлю завышенную оценку скучному, бредовоидейному триллеру. Надеюсь, мне никто не сотрёт память о прочтении этого романа, я бы не хотел его ещё раз читать, думая, что делаю первый заход)

Остался не в восторге, начиналось все достаточно интересно, но потом как то смазалось, достаточно слабая работа Дина Кунца.

Затасканный сюжет о похищении и назначении выкупа Дин Кунц пытается обыграть немного с другой стороны, расставляя ложные ловушки и меняя колоду меченых карт на ходу. Но всё равно не покидает ощущение, что ты попал в музей шаблонов, настолько всё выверенно и знакомо. Какие-то события кажутся слишком наигранными, искусственными, в поступки и эмоции не верится. Прочитав множество книг автора, уже смекаешь, к чему всё идёт и как всё закончится. И автор тебя не разочарует в этом плане, всё будет как всегда:

Образ одного из злодеев, дожившего до последних страниц книги, поначалу обещает колоритного и харизматичного психопата, но на деле получился какой-то неуклюжий образ, нераскрытый и словно набросанный небрежными мазками. Митч, несмотря на то, что является движущим сюжет персонажем, также раскрыт очень поверхностно, непонятно, за счёт чего он изменился, какие качества для этого у него уже были. Его жена являет собой совсем бледный образ, хотелось бы побольше узнать её характер, привычки, что она из себя представляет и что может противопоставить злодеям. Но Кунц делает ставку на на характеры героев, а на сюжет и вроде как неожиданные повороты в нем, что опять же получается посредственно.

Данный роман является развлекательным чтением на один вечер, заменяя собой любой классический триллер с похожим сюжетом. И несмотря на штампы авторства самого Кунца, читать даже увлекательно. Но перелистнув последнюю страницу, всё же испытываешь легкое разочарование, хочется чего-то нового, учтивая год написания и опыт автора. Увы, не в этот раз...

«Краем глаза» — лучший Роман Дина Кунца, говорите? Так, так...

Сразу, оговорюсь, что прочла у Кунца достаточно, чтобы иметь общее представление о творчестве этого биллетриста. Так вот, я заявляю, что не разделяю всеобщих восторгов насчёт этой книги. Все эти кунцевские маньяки уже стоят поперек горла! Сколько можно множить этих «раскольниковых»?! Дин, остановись! Ты можешь писать хорошие книги! Я все понимаю, маньяки – это «типа круто» и многие в восторге... Но, Дин – это НЕ ТВОЁ.

Так всё здорово начинается в обозреваемом романе... Словно попадаешь в райский сад. Как же сильно Енох Каин любит молодую жену. Любит до смерти, обожает, боготворит ее. А потом вдруг, ни с того ни с сего, берет и убивает ее. Причем делает это холоднокровно, на раз-два! Дин, ты что сошел с ума?! Что за идиотский сюжетный ход? Словно удар поддых преданному читателю. Нет, Дин, такой поворот сюжета пусть проглатывают другие, пусть другие продолжают читать твой опус. Я обескураженно расскланиваюсь и покидаю сюрреалистичный мир романа «Краем глаза».

Множественные миры Джима Айренхарта

Если друг оказался вдруг и не Друг и не Враг… (В. Высоцкий)

Практически случайным образом открытый автор. Присоветованная в 2019 книга «Ангелы-хранители» полтора года тому назад была прослушана в аудиоформате, и не только получила положительную оценку, но и впечатала фамилию автора в сознание. И потому, встретив имя Дина Кунца в сети с предложением прочитать/прослушать что-то ещё из его многочисленного мистического и ужасающего семейства, не удержался от соблазна.

Ясновидение и экстрасенсорика. Телепатические и телекинетические способности. Способность заглянуть в будущее и предсказать тот или иной вариант развития событий. И суметь вмешаться и максимально смягчить негативный вариант или же вовсе отменить его и спасти одного или нескольких человек от неминуемой смерти. Казалось бы, явное благо. И для людей, и для самого носителя такого дара.

Однако при более тесном знакомстве с героем романа Джимом и при более полном погружении в ситуацию оказывается, что такой дар и «даром не нужен». Потому что развился он в результате чрезвычайного трагического происшествия, случившегося с Джимом в его детском возрасте. Да ещё и не единственного происшествия.

Страшно жить с ощущением неизгладимой вины в смерти своих близких и любимых тобой родственников. И человеческое сознание всячески стремится залакировать и саму картину трагических событий, и смягчить переживания их участника. Вплоть до частичной или полной блокировки памяти. Но ведь подсознание-то не обманешь, подсознание-то не дремлет и выдаёт на гора то ту, то иную порцию психологической реакции. И для мощного телекинетика и телепортанта такие выбросы чреваты…

В общем, вот примерно такое содержание романа и такие примерно ассоциации и мысли крутятся в голове после окончания чтения. А в процессе чтения Дин Кунц несколько раз менял информационно-содержательные версии, от мистики до чистой фантастики и психологического триллера. И всё это на фоне устрашающих картинок и событий. Так что книга может понравиться как любителям мистики и ужастиков, так и почитателям любовных романов — без любви здесь тоже не обошлось.

Качественный маньячный триллер, где психопатом оказывается не только сам садист-убийца, но и недоубитая им жертва. Этот момент (ненормальность положительного персонажа) Кунц немножечко недотянул, но всё равно получилось очень легко, динамично, не раздражающе.

Можно сказать, что роман написан в стиле Роберта Блоха, с оттенком едва примаскированного нарочитой сентиментальностью черного юмора.

В общем, в определённом смысле «Очарованный кровью» — эталон подобной пульп-литературы. Роман пугает ровно настолько, насколько должна пугать дешёвая книжка pulp fiction. Но на самом деле это не наивное творчество графомана, одержимого желанием побыстрому «срубить гонорарчик» от неприхотливого издательства, а сознательно выстроенная сюжетная конструкция, в которой задействованы многократно опробованные текстовые блоки, сложенные чуть-чуть с зазором, с дистанцией между сюжетом и автором. Это высший пилотаж профессионала — ничего лишнего, никаких литературных красивостей, всё по делу и со вкусом. Всё вроде бы многократно использованное, пережёваное, давно знакомое — но читается, как будто первый раз.

Очень «сильная» по части отпечатка в памяти, книга.

Пока что лучшее, что я прочёл у Кунца.

Так невероятно красочно и подробно описан злодей, что проникаешься к нему настоящим отвращением и желанием, чтобы он скорее получил по заслугам. Он вовсе не безумен, как может показаться. Он в своих поступках и поведении строго следует «постулатам», подчерпнутым из произведений некого Цезаря Зедда, которого он чуть ли не обожествляет. Но, если можно рассмотреть эти «постулаты» с позитивной стороны, то также можно и в корне перевернуть в своём понимании весь смысл, который закладывал Зедд, что, собственно, и сделал Каин.

Если бы это была моя первая книга, которую я читал у Кунца, то, не зная его, можно было бы, как минимум, 2 раза предположить, что история закончится отнюдь не так, как она закончилась.

Поразительно, как повествование захватывает с первых страниц и держит в напряжении почти до самого конца!

Холодный огонь оказался леденящим для моего читательского сердца. Роман, если кратко описать впечатления после прочтения, кажется немного вымученным, надуманным, провисающим, местами скучнообразным и маловпечатляющим. Структурно произведение разбито на 3 части, каждая из которых пытается замаскировать ядро сюжета под определенный «паноптикум». Но и в этом главная минусоида, так как ложно вводимые автором метки, выглядят незрелищными фокусами. Читаешь первую часть, становится интересно, зачем герой совершает спасения, каковы цели, что им действительно движет или управляет. Но как только автор даёт ответы, причем

испытываешь разочарование. Причём если бы это было изложено увлекательно, крепко держало тебя за грудки, то можно было бы принять и восхититься. Но увы, чем дальше в текст, тем больше пустословия, еле-еле продираешься сквозь чащу слащаво-сентиментальных излияний автора. Да, Дин Кунц такой, добрейшей души человек, всегда за то, чтобы в книгах силы добра побеждали, но здесь немного натянутый романтический налёт, по другому это не назвать, не особо верится в перевоплощение журналистки, характеры так резко не меняются, даже учитывая перенесенное воздушное потрясение.

А вот как раз

Когда читаешь последние строки, для тебя просто очевидное воплощается, но кто читал много книг автора, тот уже приблизительно понимал, какой будет финал, это читалось ещё на середине пути. После прочтения нет ощущения, что ты поглощал пустышку, хотя многое по ходу романа не нравилось. Первая часть вообще идёт на ура, дальше переменная облачность, но когда осмысливаешь весь сюжет в целом, то понимаешь, что задумка хороша, подкачало воплощение и всё кажется шито неровными нитками. Из уважения к автору, за сюжет, увлекательную завязку и интересного главного героя

С творчеством Кунца познакомился совсем недавно — буквально пару месяцев назад.

Прочёл «Фантомов», «Предсказание» и, собственно, «Дом грома». Являясь, так сказать, «фанатом» творчества Кинга, тем не менее, язык Кунца мне понравился не менее, чем «Кинговский».

Книги держат в напряжении от самого начала и не отпускают на всем протяжении. Также произошло и с «Домом грома» — прочитал за 3 дня. И действительно до самого конца не было понятно — то ли дамочка свихнулась и это плод ее воображения, то ли это какой-то заговор, то ли реально есть место чему-то сверхъестественному. Но всё впечатление разбивается в дребезги на последних 20-30 страницах кинги... Я понимаю, 80-е года, отголоски холодной войны, но такой феерический бред, что аж грустно. Такое чувство, что концовка вовсе не отсюда и писали эти 2 части произведения совсем разные люди. В самом конце не хватает только фразы «и жили они долго и счастливо».

Весь спектр эмоций после прочтения передать и описать трудно) Было и страшно, и радостно, и нервно, и спокойно, и обидно, и жалко, и смешно даже, и сопереживательно, и злостно и еще и еще и еще...Затягивает и оторваться от книги непросто. Очень добротный, хорошо прописанный и с удовольствием читаемый роман. Десятка.

Роман «Ангелы-хранители» считается чуть ли не лучшим произведением, вышедшим из под пера Дина Кунца. И поскольку я периодически приобщаюсь к его творчеству, то просто не мог пройти мимо данной книги, тем более что издательство «Азбука» не так давно выпустило ее в новом переводе.

Итак, роман рассказывает о бывшем бойце элитного антитеррористического подразделения «Дельта» по имени Трэвис Корнелл, который, гуляя у подножия калифорнийских гор Санта-Ана, встречает золотистого ретривера, спасающегося бегством от некоего грозного существа. Трэвис решает забрать собаку домой и впоследствии обнаруживает, что животное наделено практически человеческим интеллектом (в связи с чем и удостаивается клички Эйнштейн) и что оно удрало из научно-исследовательского центра «Банодайн лабораториз».

Однако вместе с ним из клетки вырвалось и другое создание ученых — кровожадный монстр по прозвищу Аутсайдер, который всей душой ненавидит ретривера и не успокоится пока не растерзает его своими шестидюймовыми когтями. Также на поиски пса отправляются оперативники из Агентства национальной безопасности (АНБ) под руководством бескомпромиссного Лемюэля Джонсона и наемный убийца Винсент Наско, видящий в необычной собаке путь к быстрому обогащению.

Удастся ли Трэвису и его подруге Норе защитить Эйнштейна от многочисленных угроз или все закончится печально, вы сможете узнать, прочитав книгу. Правда, если вспомнить, что автор «Ангелов-хранителей» — патологический оптимист, то сразу станет ясно какой финал ждет его история.

Но важно здесь другое. В своем послесловии к роману Кунц окрестил его «сказкой о хвостатом герое» и, ей-богу, эту информацию следовало размещать перед основным текстом книги, а не после него. Это помогло бы заранее настроиться на нужный лад и избежать целого потока фэйспалмов, невольно возникающих в процессе чтения, поскольку роман получился ужасно наивным. Такое ощущение, что писал его не взрослый дядька, а подросток, насмотревшийся приключенческих фильмов и сериалов и при этом посчитавший, что именно так и выглядит реальная жизнь.

Еще один минус «Ангелов-хранителей» — их зашкаливающая сентиментальность. Суть в том, что примерно с середины книги магистральный сюжет как бы уходит на задний план и все внимание смещается на любовные отношения Трэвиса и Норы и их мимишное взаимодействие с Эйнштейном. Произведение буквально трансформируется в романтическую прозу и только редкие вставки о ходе расследования АНБ и незаконной деятельности Винсента Наско не дают забыть, что ты держишь в руках напряженный триллер, а не какой-нибудь очередной бестселлер Даниэлы Стил. При этом, сами вставки нельзя назвать очень уж интересными и увлекательными (с ними вполне можно ознакомиться по-диагонали, ведь какого-то заметного влияния на историю они не оказывают).

Ну и последнее, что лично меня порядком раздражало — это частые нападки на СССР. Понятно, что здесь мы имеем дело с обыкновенной приметой времени, однако Советский Союз был показан весьма однобоко и естественно только с неприглядной стороны. Хотя был в этом и забавный момент: «Империя зла» умудрилась убить ученых «Банодайн лабораториз» и уничтожить всю информацию, касающуюся проводимых там экспериментов с рекомбинантной ДНК, а хваленое АНБ так и не смогло установить конкретных виновников этих преступлений. Да у него даже с поиском Трэвиса и Норы возникли проблемы, при том что они ну никак не тянут на профессиональных шпионов.

Что же хорошего есть в романе? Не так уж и много. Во-первых, это сама идея о возможности создания собаки с высоким уровнем интеллекта. Было бы любопытно посмотреть на общество, в котором действовал бы еще один вид существ, чей разум не уступал бы человеческому. А во-вторых, Кунцу удались образы главных виновников торжества. Образ Эйнштейна вышел по-настоящему обворожительным (поэтому за него хотелось переживать), а Аутсайдер легко нагонял жути в каждой сцене со своим участием (жаль, что их было с гулькин нос).

В общем, я бы не стал говорить, что «Ангелы-хранители» — лучшее произведение писателя. Это скорее средней руки триллер с интригующей завязкой и скучным основным повествованием. Та же «Полночь», в которой была затронута аналогичная тема опасных опытов над живыми организмами, оказалась более динамичной и выразительной.

P.S. Напоследок, скажу пару слов об экранизации романа. Если коротко, то она произвела на меня приятное впечатление, хотя от работы Кунца там остались рожки да ножки. Получилась довольно бодрая картина с кучей событий, которая ни на минуту не дает расслабиться и из-за малого хронометража тупо не успевает надоесть. Если вы ищете прикольное кино из 1980-х, то «Ангелы-хранители» Джона Хесса вполне годятся для просмотра.

Да роман проходной. Но талант не пропьешь. мне было интересно. не понравился примитив с с супер возможностями ребенка. Для детских книжек это все. Но интрига есть, есть и что то новое — подлый заговор критика и его мамы с какой то таинственной могучей организацией, которая всячески уничтожает изуверским способом талантливых писателей и художников по совершенно непонятной причине, да еще и членов их семей. Чувствуется неприязнь автора к критикам. Явный перебор с той жестокостью, которую проявляет эта самая тайная организация. Как то все это абсолютно чрезмерно в контексте событий. В общем не роман , а какая то гипербола. Но почитать в автобусе, метро можно.

Свою литературную карьеру Дин Кунц начинал с написания книг в жанре научной фантастики и лишь в середине 1970-х годов его творческий курс стал потихоньку отклоняться в сторону ужасов и триллеров.

Обретя на новом поприще оглушительный коммерческий успех, автор тем не менее не забыл своих истоков, периодически добавляя в сюжеты произведений элементы НФ.

Роман «Полночь» — яркий тому пример. Книга рассказывает об опытном агенте ФБР по имени Сэм Букер, который приезжает в маленький прибрежный городок Мунлайт-Ков, дабы выяснить причины большого количества смертей, случившихся здесь за последние несколько недель. Приезжает инкогнито, потому как уверен, что полиция сознательно закрывает глаза на происходящее. Опасения Сэма подтверждаются, когда он узнает, что местные стражи порядка действительно замешаны в противоправной деятельности, корень которой расположен в стенах компании «Микротехнология новой волны», возглавляемой гениальным ученым Томасом Шаддэком, стремящимся с помощью науки кардинальным образом преобразить все человечество. Букер также выясняет, что до конца первой фазы чудовищного эксперимента остается совсем мало времени и поэтому нужно как можно скорее предупредить власти о невиданной доселе угрозе. Вот только получится ли у него это сделать, когда Мунлайт-Ков прямо-таки кишит Новыми людьми, или Шаддэк все-таки обретет желанную власть над миром?

Узнать это вы сможете, прочитав роман, хотя я думаю, что если вы знакомы с другими книгами Кунца, то прекрасно понимаете в каком ключе будут развиваться события и чем они закончатся. «Полночь» — классическое произведение писателя с очень хорошими протагонистами, очень плохими антагонистами и, естественно, очень умной собакой (хорошо хоть обошлось без золотистого ретривера). По-традиции, все герои будут подолгу рефлексировать и рассуждать на самые разные темы и зачастую в самый неподходящий момент. Мне даже показалось, что из-за этого положительные персонажи стали больше походить на «пришельцев», чем упомянутые выше Новые люди.

Посудите сами, герои очутились в заблокированном городе посреди полчищ монстров, но при этом мило болтают, смеются и слушают музыку во время приготовления завтрака. Когда же они садятся за стол, чтобы продумать дальнейшие шаги по своему спасению, то начинают разговор с обсуждения того, что значит быть ответственным человеком в современном мире. В связи с этим у меня возникает только один вопрос: что это за ерунда? Разве так ведут себя люди, попавшие в чрезвычайную ситуацию? Если верить интернету, то Кунц является обладателем огромной коллекции специальной литературы, в том числе и по психиатрии. Неужели он не читал всех этих книг? А если это не так, то зачем тогда пишет откровенную чушь?

Причем, я привел только два эпизода, когда персонажи вели себя странно. На самом деле их было гораздо больше, что ощутимо подпортило впечатление от романа, которое в целом оказалось положительным. В защиту текста хочется сказать, что он все-таки вышел более емким и продуманным по сравнению с другими работами автора. Словесной «воды» было не так уж много, благодаря чему удалось достичь высокой динамики повествования. Образы Новых людей получились по-настоящему пугающими (особенно Кунцу удались описания созданий, появившихся на свет после слияния человеческой плоти и компьютерного железа). Да и с атмосферой у романа тоже полный порядок (туманный ночной город, наводненный чудовищами, намертво врезается в память и заставляет почувствовать себя неуютно даже сидя в хорошо освещенной квартире).

Писателю не хватило буквально малости, чтобы сделать из книги «конфетку». Надо было всего лишь разобраться в характерах своих героев и позволить им адекватно взаимодействовать друг с другом. Ну и попутно придумать более внятную мотивацию для злодеяний Томаса Шаддэка. А то настолько фееричный комиксоподобный главгад — это как-то совсем несерьезно.

Кунц решил поиграть с одной из самых сложных тем перемещения во времени, и получилось у него это весьма посредственно. Да, молния может ударить в одно и то же место и сколько угодно раз, но не в одно и то же время. Аналогично и с перемещениями во времени. Когда используешь этот приём, нужно просчитывать на много ходов вперед, не упуская ни одной малейшей детали, чтобы пазл сложился правильно и не было искажений. А прыжки в романе не всегда последовательны и противоречивы (к тому же они чуть ли не бесконечны, можно мотаться туда-сюда-обратно сколько влезет), если внимательно перечитать, то это бросится в глаза и возникнут вопросы к автору. Второй момент, который вызывает не меньшие вопросы, это мотивация Штефана, она слабовата для того героя, которого прописал Кунц. Вот ради этого он пошёл на такие меры? Ладно бы от от жизни Шейн зависели судьбы мира, как в терминаторе от Джона Коннора, но ведь нет.

Третий момент, это претензии романа на остросюжетный триллер. Кто прочитал много Кунца, тот знает, как он любит погони и ретриверов. Второго в этом романе нет, что очень удивило. А типичная беготня главных героев от злодеев с перестрелками, укрывательством, различными хитросплетениями — это нате вам, получите сполна. Именно здесь этот бег от злодеев не настолько динамичный и напряжённый, а скорее на минималках. В тех же Сумерках, Ангелах-хранителях, Единственном выжившем за героев переживаешь больше, там напряжение просто раскаляет книгу, обжигает твои руки.

В целом, произведение неровное, первая часть подана великолепно, от лица ребенка, который беззащитен, а потому за него как раз переживаешь, тебе хочется его защитить, тебе больно вместе с ним в самые сложные моменты. А вторая часть, где Шейн уже словно Сара Коннор, либо Лори Строуд в Хэллоуине 2018 года, совершенно иная и ты понимаешь, что с такой подготовкой и с такой защитой в лице Штефана мир будет спасён. Правда от чего — непонятно.

Ну а введение в линию повествования

совершенно неоправданно и непонятно ради какой цели. Просто, чтобы придать вес произведению? НУ а тогда почему автор ограничился только этими персонажами, можно было тогда уж с размахом, ввести и других не менее

Несмотря на многие недостатки, роман мне всё же понравился, даже привычный и ожидаемый финал тоже ничуть не расстроил. Но вот я бы не хотел, чтобы кто-то начинал читать Кунца именно с этого произведения, «Молния» точно не его визитная карточка.

Помнится, когда-то давно я прочитал около десятка книжек Кунца. Так получилось, что первая из них («Молния») меня зацепила и в последующих я ожидал чего-то похожего, но... складывалось так, что остальное как-то уже не вдохновляло.... Что ж, сейчас вот решил снова попытать удачи с подзабытым автором...

Взяв в руки книжку «Азбуки» 2019-го года издания, подумал — только бы не было где-нибудь впечатано тошнотворной рекомендации от Стивена Кинга. В итоге, рекомендации мастера я не нашел, но зато сзади имеется следующее замечание-баян: «Критики нередко ставят писателя в один ряд со Стивеном Кингом и Питером Страубом». Хотя уж Кунц, казалось бы, в рекламе не нуждается. Увы, по всей видимости, такого рода пришлепки столь же неминуемы, как и пометки на каждой современной книге детективного жанра о том, что уж здесь-то читателя неминуемо ожидает встреча с новым «.... (выбрать необходимое прилагательное)... Шерлоком Холмсом!».

Итак, «Фантомы». Первая часть начинается, в принципе, неплохо. Конечно, это вкусовщина, но мне бы понравилось больше, если б события развивались без разбавления уютной атмосферы Сноуфилда кучей дополнительных персонажей с участием губернатора штата, полицейских отрядов, «особых» служб и т.д. Т.е герметичная обстановка триллера постепенно разрушается, превращаясь в некую глобальную проблему. Было бы интереснее, если б у девочек сломалась машина, телефонные провода оказались бы обрезанными и к героиням добавились бы максимум два-три случайно выживших в городке персонажа.. .Вторую часть я уже просто пролистал, т.к. раздражать стало слишком многое...

Упомяну о необычной синхронизации, связанной с этой книжкой. Я начал ее читать в тот же день, когда ознакомился с дремучим рассказом Л. Т. Мид и Р. Юстаса «Госпожа Сара». Несмотря на то, что книги абсолютно разные и выпущены разными издательствами, их объединяет одно общее примечание — к женскому имени Беатрис.

В «Госпоже Сара» у малотиражников написано: «Пчелка — так я зову свою жену» * //Beatrice — первый слог би, но the bee (би) значит пчела. Прозвище дано в данном случае созвучно//.

А в «Фантомах» от «Азбуки» есть такое редакторское примечание : «Зовут Беатриса. Там ее кличут Бо.» — * //Игра слов: «Bea» (англ) — уменьшительное от «Беатрисы», но и «Красотка»//.

Получается, что я в течение неполных суток (!) наткнулся на две альтернативные расшифровки имени Беатриса (что вообще не часто бывает) в двух независимых книгах.

Итого: к сожалению, не впечатлило.

Будучи отцом маленького ребенка невероятно тяжело читать, как умирает ребенок. Как он утешает отца. Сильная вещь.

Вот вроде бы и неплохо все начиналось: мать тоскует по умершему сыну, а тут еще всякая чепуха в доме творится, и не понятно, то ли все это действительно происходит, то ли матушка кукухой поехала. Действительно неплохо. Но потом автору захотелось мистики и сверхспособностей добавить. Мда, не стоило. Теперь со всеми проблемами наши герои справляются настолько легко (можно даже сказать, что с появлением сверхспособностей проблемы как таковые вообще исчезли), что роман перестает быть хоть сколько-то интересным.

Драматический триллер, чрезмерно примитивный для Кунца, на мой вкус.

Автор ведёт очень простую сюжетную линию, на самом деле. Противостояние ортодоксальной псевдохристианской секте — бегство, преследование, боестолкновения, секс, мелодрама. В процессе сюжета встречается пара логических ошибок, которые и автор замечает, и начинает поспешно штопать к финалу.

Сценический драйв высок, много слезливой драмы и романтики, не всегда уместных. Образы героев развиты хорошо, Кунц в этом мастер.

Вышел бы банальный триллер, вполне годный для экранизации. Однако, буквально в финале автор, вероятно чувствуя неудовлетворение от этой банальности, и начинает поспешно создавать посторонние сущности. Метания от мистики сатанизма, до паранормальных явлений изрядно портят роман, который и так не блестящий.

Роман прочёлся легко. Некоторые сцены захватили, однако в целом, роман не понравился, в связи с чрезмерной предсказуемостью событий и фальшивым, «убитым» финалом.

Дополнение к комментарию dimslav.

Издание 1981 года в сети найти не удалось, но в «Discovering Dean Koontz» (2-е издание 1998, первое 1988) на стр.90 указано:

«In the Leigh Nichols novel, The Eyes of Darkness, the government is trying to discover why a thirteen-year-old boy, accidentally infected with a deadly Soviet-engineered virus — Gorki 400 — has survived.»

Ссылка на упомянутый фрагмент (электронная версия платная, поэтому отображаться может по-разному): https://books.google.ru/books?id=CVGmM1RuwB4C&printsec=frontcover&dq=Discovering+Dean+Koontz&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjQi7mN_ZboAhXExMQBHRsoD5AQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Gorki&f=false

В версии 1996 года стоит уже «Wuhan-400».

Хочу несколько разбавить восторги предыдущих оценщиков.

Да, роман неплохой. Но очень затянутый. И у романа совершенно нет конца. После того как все герои переехали к Барти — события изложены очень скомкано, конспективно. При соединении Барти и Ангела — должна была быть какая-то кульминация, какой-то взрыв! К этому я шел все 90% романа! Но все описано очень буднично, блекло. И далее на 10-15 страницах нам излагаются вехи следующих десятилетий. Герои, приход которых виделся мне в мессианском ключе, ПРОСТО ЖИВУТ ДЛЯ СЕБЯ.

Концовку автор слил. Можно было бы накрутить, чтобы в конце был фейерверк, а не тление.

Дополнение к сообщенному братом. В издании 1981 года дело происходило в СССР, Китай и Ухань поменяли в новом издании 1996 года, который и перевел Вебер в 2008 году, да еще под настоящим именем Кунца, а не псевдонима Leigh Nichols. Вероятно, сам Кунц и понятия не имел, почему редакторы поменяли СССР на Ухань. Но мы-то знаем, почему. Миру заранее сообщили об этом а значит и получили его согласие на это. К сожалению, такова магия, которой умело пользуются иллюминаты и их хозяева

Великолепная, добрая сказка о любви и её чудодейственной силе. Чем в этом романе поразил Кунц, так это умением играться нашими эмоциями, когда в один момент ты одного из героев книги ненавидишь, а в других моментах тебе его становится жалко

Очень детально прописаны главные герои, в них видишь живых людей, со своими характерами, странностями, привычками. И вообще интересны все сюжетные линии, все действующие лица, никто из них не был картонкой, даже играя в романе эпизодические роли, как ветеринар, или даже мальчишка. Ну а этот золотистый ретривер, его автор нарисовал таким, что каждый читатель захочет, чтобы у него был такой друг.

Концовка типично голливудская, но и типичная для Кунца, ведь он должен показать, что любовь вершит судьбы и творит великие дела.

Один из лучших романов Кунца, он просто вложил всю душу и свою любовь к золотистым ретриверам в это произведение.

К сожалению, в информацию закралась ошибка: Немецкую фантастическую премию 2000 года получил не этот роман, а Seize the Night — Скованный ночью.

Может, это и есть лучшее произведение Кунца? А если вы когда-либо поступали так, как родители героини данного рассказа, загляните сначала в глаза своей кошки и

подумайте, хотите ли вы, чтобы и с вами поступили подобным же образом? А если вы скажете, что вам все равно и это только кошка... Что ж, тогда вы заслужили...

Темные реки Кунца,в которых человеку, прочитавшему лишь парочку его работ, можно захлебнуться. Я, на своё счастье, до этого романа прочитал чуть больше десятка его произведений, среди которых были и немного похожие некоторыми деталями, и в целом повествованием, потому для меня преодолеть привычные Кунцовские водопады намного легче, чем неподготовленному читателю. В данном романе содержится типичная погоня могущественных правительственных или околоправительственных структур за героями книги. Но вот сама завязка, изложенная в аннотации, настолько притянута за уши, что не может не вызвать усмешку читателя. Вот вы можете поверить в правдивость мотивации Спенсера?

Скомканное начало, чтобы запустить маховик сюжета, но и концовка получилась такой же, без неожиданных твистов, очень гладкая и опять же малоправдоподобная

А середина опять же неровная, нагроможденная повторами, размышлениями, всем тем, что можно в процессе редактуры нещадно вырезать, чтобы придать динамику произведению. А так получается, что ты едешь на машине, как и герои, по руслу реки, а потом периодически вязнешь. Из-за этого многие могут бросить читать книгу. Ведь она настолько прямолинейная, что я предугадывал развитие событий за много страниц вперёд, поскольку автор просто плыл по течению и даже не старался удивить читателя, идя по самой короткой прямой к своей цели, которую он изложил в послесловии. Дин Кунц хотел в очередной раз, как и многие писатели до него, показать, насколько спецслужбы и правительство опасны для простых людей, несправедливы, и там работают не только хорошие люди, и попав к ним на прицел очень тяжело с ними бороться, это возможно лишь объединившись, к чему автор и призывает своим романом, подчеркивая это в самых последних строчках. Ещё одна тема, прозвучавшая в произведении — кто владеет информацией, тот обладает силой более могущественной, чем самое мощное оружие. Для времени написания романа это было очень актуально, сейчас это уже банально и понятно всем, в век информационных войн. Получилось у Кунца блекло, даже в его романе «Единственный выживший» борьба против системы вышла яркой и красочной, в романе сквозила напряженность, а в «Темных реках сердца» переживать за героев сложно и ритм повествования сбивает всяческие попытки сострадания к любым персонажам романа.

Именно поэтому я бы не хотел, чтобы с данной книги кто-то начал знакомство с автором, а то им же и закончится, но произведение всё же заслуживает прочтения любителями Кунца, и в том числе собак, ибо только ради Рокки оно того достойно. А вот то, что Спенсер взял обязательство никогда не врать при собаке, явно похоже на жизненный принцип самого Кунца.

Дин Кунц то радует, то огорчает, но здесь как-то поровну, для любителей писателя и жаждущим его романов без мистики.

Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги.

Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла практически никакой смысловой нагрузки. Где был смысл — никак не удавалось поймать эмоцию. Например, сцена с манекенами — призванная напугать, ужаснуть читателя, создать то самое хоррорное настроение, когда вжимаешься в диван и прикрываешь глаза в ожидании неотвратимого... Но нет. Скучно.

А фразы типа «любил сладенькое, но и любил солененькое» сильно резали глаз. Использование уменьшительно-ласкательных форм в описании личности главгада... Не уверена, что автор задумывал именно так, но в моем случае это вызвало еще большее омерзение по отношению как к злодею, так и к писателю.

Главная мораль настолько топорна и очевидна чуть ли не с первых страниц, что это даже расстраивает.

«Цивилизация рушится на наших глазах. Все требуют прав, но никто не желает нести ответственность, и нет никакого сдерживающего центра. И надо точно знать, какое из правил можно нарушить, чтобы уберечь всю систему в целом, чтобы вовремя оседлать гребень любой волны сумасшествия.»

То есть центральные персонажи все могут нарушать правила — на грани смерти все способы покатят. А ради чего? Чтобы убрать другого, который так же нарушает правила ради своих извращенных принципов. Нет в книге ни единого чистенького персонажа, и те, кто уже не имеет за душой грешка, с легкостью приобретают его по пути. Открытое противопоставление характеров двух напарников тоже не зацепило — слишком избитый прием, Кунц, извиняй. Плюс половину их диалогов было (опять, да) откровенно скучно читать. Самый скучный, пожалуй, это диалог в машине на полном ходу. Умом понимаю, что там сарказм на сарказме, не могут люди такое нести на серьезных щах, но вот прочувствовать это не вышло.

В итоге имеем штампованную книгу с неплохими героями, интересным злодеем, голливудской концовкой (слово не моё, подловила в какой-то рецензии, описание в яблочко), но при многообещающем наборе вводных данных безэмоциональную и переполненную лишними подробностями. Местами было забавно. Но лишь местами.

По мне,так довольно отличное произведение. Сюжет интересный,но иногда автор перебарщивал с не совсем нужными рассуждениями. Очень понравилось ,то как описанны мысли героев,ощущаешь ,будто это у тебя в голове. Переживаешь вместе со всеми героями,по развитию сюжета,сочувствуешь им. Даже психопату Золту посопереживала. Концовку можно было бы сделать поинтересней,т.к в принципе она была ожидаемая. Рекомендую для прочтения.

После темных рек сердца захотелось бы чего-то менее объемного и более близкого к профилю автора. Ну что сказать, роман действительно короче, действительно тут намного меньше графомании. Но вот только оценка сего произведения не будет отличаться от оценки темных рек. 7/10. И вот почему Из всего романа, больше всего понравилась линия слабоумного брата(который в плане сыска оказался далеко впереди всех компетентных товарищей), и линия в космосе(была короткая. Но очень интересная. Не понравилась семейка маньяков. Как-то примитивно все вышло в итоге. Не гениальный роман, но чтобы убить время, пойдет

Не могу сказать что я зря потратил время читая этот роман. Кунц тут конечно награфоманил очень много. Если конкретно, 1/3 романа можно смело выкинуть, точнее середину романа. Было утомительно читать про то, чем руководствуются маньяки. Причем не раз и не два, а раз наверное цать, и это много цать об одном и том же. Однако талант у писателя есть. И это видно. Совершенно увлекательная завязка, в основном из-за бедной псины. Ну и Спенсер Грант как главный герой представляет определенный интерес. (О, как жаль, что в середине романа его преступно мало.) И развязка тоже увлекает. Кстати именно в развязке раскрывается личность Гранта, и ты понимаешь, что все эти кошки-мышки с некой тайной организацией контролирующей все и вся, лишь фон для раскрытия главного героя. В связи с чем, несмотря на все недосказанности, продолжения не хочется. Хоть намеки и присутствуют в огромных количествах. 7/10. Не рекомендую начинать знакомство с автором именно с этого романа. Есть немалый шанс, что вы его бросите на второй трети. И роман, и автора Я вот чуть не бросил.

В 1997-м году увидел свет роман Дина Кунца «Тик-так», повествующий о кровожадном монстре, преследующем молодого писателя Томми Фана. Правда, чтобы узнать об этом требовалось либо прочитать саму книгу, либо ее аннотацию на обратной стороне обложки. Поэтому я уверен, что многие поклонники автора при взгляде на название романа первым делом думали, что это продолжение другого текста их любимца, вышедшего ранее под заголовком «Слёзы дракона», поскольку главный гад данного произведения носил прозвище «Тик-так». Но все это лишь совпадение.

В основе «Слёз» лежит совсем другая история, рассказывающая о столкновении группы людей и одной очень умной собаки (куда же без нее?) с психопатом, обладающим сверхъестественными способностями.

И если к настоящему моменту вы познакомились хотя бы с несколькими книгами Кунца, то прекрасно понимаете, что перед нами один из его стандартных сюжетов.

Однако не следует хоронить роман раньше времени, потому как есть в нем «светлые пятна», способные оправдать потраченное на него время.

Прежде всего хочется отметить персонажей. В кои то веки хорошие герои перестали быть сплошь положительными и их характеры получили хотя бы парочку отрицательных черт. Иными словами, они стали больше похожи на реальных мужчин и женщин, которым можно сопереживать.

А сопереживать будет когда, ведь по их следу идет самовлюбленный маньяк, привыкший убивать ради забавы. Хотя и его образ не такой пустой как может показаться на первый взгляд. У Тик-така есть вполне конкретная цель, что подразумевает и наличие мотивации для совершения ужасных деяний. Конечно, Кунц немного перестарался, сделав антагониста чересчур могущественным, из-за чего финальные события с его участием смотрелись весьма нелепо.

Но такой уж Дин — не всегда знает меру своей фантазии. Да и словам, если честно, тоже. В книге полно искусственно раздутых эпизодов, которые можно было бы сократить без потери смысла и атмосферы, тем самым добавив тексту динамичности. Отдельно стоит упомянуть главы, написанные от лица подозрительно сообразительной собаки. Лично мне они давались тяжело по двум причинам. Во-первых, я больше люблю кошек (хе-хе), а во-вторых, мыслительный процесс пса показался мне до боли несуразным. Понятно, что никто не знает, что творится в голове у того или иного животного, но версия, предложенная Кунцем — это какое-то приторное нечто, изрядно утомляющее своими самоповторами.

Озвученные минусы не являются критичными, но если бы Дин не поленился довести до ума свой многостраничный труд, то роман и вовсе мог бы стать «конфеткой». Жаль, что в итоге из под его пера вышла просто неплохая книга.

Нечитаемо.

Вернее, нет. Не так сказал. Как раз, Д. Кунц пишет очень легко, читаются его романы быстро и без труда. Небольшие главы, диалоги не затянутые. Герои все время в движении. «Воды» совсем нет.

Но читать весь этот бред — раздражает. Сначала — смешно, потом — жаль потраченного времени.

Про сюжет я не говорю — фантастика, вселенский апокалипсис. Тут уж фантазию автора никто не ограничивает. Пусть.

Но в остальном — как будто ребёнок писал. Сплошные глупости и нелепости.

А как ведут себя герои?

Вообще — ничего не понятно. Что происходит?

Зато, героям с самого начала все понятно. Они даже не строят гипотез — нет, они все знают и понимают.

Сюжет — без начала и конца. Глупо и бессмысленно все началось, так же все и закончилось.

А что это было, вообще?

И к чему здесь религиозный подтекст? С цитатами из «Откровения», смысл которых автор, как и его герои, совсем не понимает.

Да, к книгам Кунца предъявлять повышенные требования нелепо. Это чисто развлекательная литература. Но, у этого писателя есть книги намного увлекательнее и интереснее.

Сразу, как заканчиваешь книгу, появляется желание её перечитать. Интересно показаны характеры практически всех героев, но 2 главных персонажей в особенности. Очень необычная психология поведения и мотивации у Каина, он получился весьма колоритным и непохожим на многих других подобных убийц. Хотя детектив тоже не самый обычный, и это ещё мягко сказано. Их противостояние, заявленное в синопсисе, увлекательнее многих детективных перипетий. Нигде не встречал подобные образы и других героев, 2 братьев, постоянно думающих и рассказывающих всем про катастрофы, убийства, интересная находка. Дети, опережающие в развитии своих сверстников, а какой интересный и готовый пожертвовать всем во имя добра Пол... Таким образом можно перечислить практически всех. Заметно, что в этот раз Кунц тщательно заштриховывал детали на портретах героев, пусть иногда многие их качества, мысли, как положительные, так и отрицательные, гиперболизированы, но они живые, где-то непредсказуемые, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, что они не шаблонные. В концовке немного всё ванильно, но у Кунца с его взглядами по-другому и быть не могло. Динамика романа нигде не провисала, автор постепенно нагнетал градус, не забывая подбрасывать щепотку мистики, щепотку насилия, щепотку умиления, щепотку сострадания, щепотку злости и т.п. В итоге получился, как по мне, один из лучших романов Дина Кунца, который можно порекомендовать всем любителям триллеров. Возможно, в книге есть и минусы, но я их не заметил, видимо проскочил, настолько захватила история. Вроде и не хочется ставить самую высокую оценку, но и не поставить её я тоже не могу, ведь может же Дин Кунц, когда постарается

Поскольку роман Адама Нэвилла «Дом малых теней» не полностью утолил мое любопытство в отношении темы оживших кукол, я принялся искать похожие произведения и наткнулся на труд Дина Кунца под названием «Тик-Так».

Книга рассказывает о писателе детективов по имени Томми Фан, который одной дождливой ночью обнаруживает на пороге своего жилища странную тряпичную куклу с приколотой к ней запиской, написанной на старовьетнамском языке. Заинтригованный находкой, молодой человек забирает ее к себе домой и возвращается к повседневным делам.

Правда, ненадолго, потому как довольно скоро фигурка из белой хлопчатобумажной ткани начинает превращаться в некое зловещее существо — сильное, быстрое и жестокое — которое не остановится ни перед чем пока не уничтожит Томми. Последний, подчиняясь инстинкту самосохранения, бросается в бега, надеясь таким образом избежать уготованной ему печальной участи. Главным для него становится дожить до рассвета, поскольку именно такой крайний срок установил для твари ее создатель. Но кто этот загадочный «шутник» и почему в качестве жертвы выбрал именно Томми? — вот два больших вопроса, которые будут терзать героя на протяжении всей игры в кошки-мышки. Сумеет ли он получить ответы на них? Конечно же да (речь ведь идет о романе Дина Кунца, обожающего объяснять всё и вся). Вот только окажутся они, мягко говоря, не очень...

Дочитав книгу, я искренне поразился тому как вполне годный сюжет о противостоянии простого обывателя с демонической сущностью обернулся банальной семейной драмой с налетом приторной сказочности, которую автор усугубил откровенно дурацким финалом, максимально дисгармонирующим с основным повествованием. Хотя... возможно, что я просто ничего не понял и придуманная автором концовка наиболее удачно подходит тексту, представляющему собой забористую смесь из идей «Гремлинов» (Gremlins, 1984), «Нечто» (The Thing, 1982) и «Терминатора» (The Terminator, 1984). Кто знает...

В одном я уверен точно, «Тик-Так» — типичная книга Кунца с четко очерченными положительными и отрицательными персонажами и умной собакой, приправленная тоннами ура-патриотизма, скучными описаниями всего подряд и специфическим юмором. Одним словом, удовольствие сугубо для преданных поклонников писателя. Если вы не из таких, то можете смело проходить мимо.

Мартин Стиллуотер — преуспевающий писатель детективных романов, чьё творчество процветает и находится на пике своей популярности. У него любящие жена и две дочери. И жизнь складывалась бы и далее просто отлично, если бы в один день всё не разрушило появление двойника, который требует вернуть его жизнь: семью, работу и всё остальное. Вот здесь и начинается противостояние, в ходе которого станет ясно, что один из них должен умереть...

В произведении, можно сказать, смешано несколько жанров: и триллер, и фантастика, и ужасы, найдётся место для теории заговора, а также в книге есть и детективная составляющая, т.к. не сразу понятно, откуда взялся этот двойник, да и вообще, почему он двойник.

Я читал эту книгу почти два месяца, наверное, и вот кое-как добил. Почему так происходило, ведь и сюжет не стоит на месте и персонажи хорошо прописаны? Да вот не знаю. Просто казалось всё чересчур уж растянутым. Как будто автор пытался самую мельчайшую деталь рассмотреть под микроскопом и посвятить ей не менее пяти предложений. Конечно же, это только моё впечатление и моё мнение, но если сократить объём книги в два раза и оставить тот же сюжет, она не стала бы хуже — это бы пошло ей даже на пользу.

Особенно кровавых моментов в книге нет, есть несколько напряжённых сцен, и это даже захватывает, поэтому не могу сказать, что книга уж совсем не интересна. Но ранее прочитанные мною вещи Кунца мне понравились больше — «Ночной кошмар», например.

Прочитав рассказ, я вспомнил цитату, приписываемую индейцам: «Внутри каждого человека постоянно борются два волка: плохой и хороший. Но победит лишь тот, которого ты кормишь...» Ну, в данном случае, Дин Кунц написал произведение о том, как в душе главного героя Джесса происходит эта борьба, только вместо плохого волка, в соответствии с традициями темного жанра, происходит борьба между светом и тьмой.

Поначалу мне было непонятно, для чего автор так подробно описывает прошлое героя, как он воевал во Вьетнаме, как становился его бизнес и как он уверено причисляет себя к американцам, хотя по происхождению мексиканец. Но впоследствии, с тем, как Джесс всё глубже опускается в тьму таинственного подвала, становится очевидным, что авторский замысел в том, что главный герой ищет оправдания своим преступным намерениям, так отчаянно делая себя жертвой обстоятельств. Ведь Джесс уверен в том, что очень хороший человек, а кто-то постоянно мешает и потому главный герой считает, что совершить тёмное дело он попросту вынужден. И как быстро скатывается человек во тьму своей души, когда предоставляется возможность совершить безнаказанное преступление.

Довольно точные наблюдения за человеческой психикой, когда человек мысленно мстит своим недругам, но боится совершить задуманное из-за ожидания возмездия. И каким искушением становится безнаказанность в своих действиях, толкая человека повторить полученный опыт, после того, как тьма уже окутала душу полностью, сделав человека подобным подвалу с концентрированной, почти осязаемой тьмой.

Рассказ хорош именно тем, что психологические и философские выводы при прочтении сделать несложно. Но, вместе с тем, возможно именно такой выпяченный посыл для некоторых читателей может быть и минусом. В любом случае, рассказ весьма неплох и достоин прочтения.

Повествование второго романа серии «Джейн Хок» ,словно мчащийся поезд, проносится перед глазами. Короткие главы раскрывают сюжет, насыщенный событиями и знакомящий нас с запоминающимися героями, которых, возможно, мы и не встретим в последующих книгах. Мир перевернулся. Насилие, смерть, бесчеловечность правят бал на этой планете, однако Дин Кунц через свою героиню Джейн Хок верит, что добро ещё может победить. Джейн, как Архангел Михаил с мечом, по собственному признанию одной из героинь романа, «...знала только одиночество, которое испытывает единственный выживший после кораблекрушения...»

Описанное в романе, надуманное на первый взгляд, кажется правдоподобным особенно в свете событий последнего десятилетия. Союзник Джейн — шериф Тиллмен, сперва сомневается в существовании заговора и всего, что его окружает, когда Джейн рассказывает ему. «Это же безумие» — говорит он. «Иногда целые страны погружаются в безумие. Германия при Гитлере. Китай при Мао», — отвечает ему она.

На мой взгляд, всем любителям Роберта Ладлэма и даже Сидни Шелдона серия «Джейн Хок» должна понравиться. К сожалению, на момент написания отзыва, я не нашёл никаких указаний на то, что последующие романы серии будут переведены и опубликованы на русском языке. Надеюсь, знакомство с Джейн Хок не ограничится двумя переведёнными произведениями.

Много критики особенно про концовку. Не соглашусь!

Во первых с первых страниц роман заинтересовал, не у всех авторов это получается.

Много воды и лишних сцен, отчасти соглашусь, с лишними сценами насилия и соплей. Но давайте взглянем под другим углом, а как детальней погрузить читателя в роман и заставить его переживать за героиню, которая как многие молодые женщины более эмоциональны. И автор пишет мистику\ужасы, а не приключения и любовные романы, обращаю внимание на это! Поэтому и насилие.

Про концовку, мне понравилось.

Вот почему Солженицына в школе рекомендуют читать, с его «гениальным творением«архипелаг Гулаг? Очень спорное произведение!! Я не фанат СССР хоть и родился в нем. Но он же его критиковал, хотя сам Солженицын особо в Гулаге и не был! А написал со слов тех, кто там был и присылал ему письма! Кто захочет, сам докопается до сути. Сейчас не про него.

Дин Кунц родился и вырос и живет в США. Разведка всегда была и были тайные игры между правительствами. В ходе холодной войны роман написан 1982 году. Вполне все логично! Он словом плохим СССР не затронул!

Ставлю оценку 9.

Не шедевр, но вполне хороший и интересный роман.

Первая прочитанная книга автора. Не самый лучший выбор да и сам роман. Все довольно грамотно описано ранее __ CharlieSmith __, кроме <<Вот интересно, где Томас получал деньги или хотя бы пищу, одежду и прочее?>>. Видно не внимательно читал CharlieSmith . Деньги давала старая вдова и спонсор секты «Хороших Странных Томасов» которая борется с плохой сектой Сатанистов)) Там не двусмысленно описано, что денег так много, что дома меняют как перчатки.

Соглашусь с мнениями читателей, которые написали на другом ресурсе, что Дин Кунц стал через чур чувствительный и много «соплей». ( напомнило поздние романы Роберта Хайлайна такие как Чужак в стране чужой или Фрайди. которые даже от большой фанатской любви я не осилил. У Хайлайна как я понял, тоже не было детей, может это как то накладывает свое с возрастом)

В целом резюмирую так: Если бы в продаже были первые части Странного Томаса, я бы купил и прочитал. Читается легко, и Дин Кунц обладатель библиотеки в 50 000 книг, перед тем как что то писать, он основательно изучает материалы, и любит об этом писать в своих романах.

Например не знал,что свиньи НЕ потеют и многое другое. Лично меня это не раздражает. Жаль что Дина Кунца не переиздают также часто, как Стивена Кинга.

Вся надежда на издательство «Азбука» серия The big books, очень солидно смотрится за смешные около 500р деньги. Правда медленно издают, пока всего 8 книг. Купить можно везде кроме интернет магазина «Лабиринт», что довольно странно!

Имею в наличии 27 романов еще от издательства Эксмо Серии книга мистика — книга загадка.

Читаю далее...

очень увлекательный роман, интересно прописаны главные герои, меня только немного смутило то, что

и всё же после прочтения меня гложет вопрос, а где же побывал Фрэнк, что это за место, где добывают камни. Здесь автор очень заинтриговал и заставил мозг лихорадочно выискивать ответы, а это Дину Кунцу в плюс.

В целом, история семьи Золта просто поражает, немного шокирует, и это очень здоровская находка Кунца. Я не ожидал, что будет именно так. Ну и концовка не разочаровала, хотя я догадался, как будет происходить нейтрализация отрицательного персонажа, но думал, что будет иначе, например

Роман Кунца, который можно рекомендовать, который можно перечитать

Новая авторская серия Дина Кунца от издательства «Азбука» сразу привлекла мое внимание. Тем более, что предыдущие издания автора прошли мимо меня и появившаяся возможность познакомиться с его творчеством пришлась очень кстати.

«Фантомы» — один из самых известных романов автора, написанный в далёком 1983 году. Ближайшая аналогия, по крайней мере для меня, это произведение Стивена Кинга «Оно». Близкое по духу в стремлении людей выжить, не стать простой закуской для монстра, бороться до последнего вдоха, даже не имея никакой надежды.

С первых страниц автор погружает читателей в мир безумия и кровавого террора, совершённого неизвестными силами. Сразу хочу отметить, что это произведение написано с обилием сцен жестокости, причём, это не просто антураж для запугивания, это необходимая составляющая для понимания общей картины происходящего ужаса.

Представьте себе картину, в вашем родном городе исчезли все жители, а кто-то умер страшной, необъяснимой смертью. Найти какое-то внятное понимание происходящему не получается, слишком всё странное и запутанное. Помимо этого, происходит масса пугающих вещей, которым нет объяснения.

Это настоящий хоррор, пугающий и заставляющий вздрагивать от некоторых сцен. Кунц не жалеет никого, это не предусмотрено в его планах, должны страдать все персонажи.

Не останется без внимания и человеческая природа Зла. Это ещё один похожий приём из арсенала Стивена Кинга, который всегда выделяет роль обычного человека в распространении злобы и ненависти. Эпизоды с участием отбросов общества, добровольно ставших на путь зла, станут своеобразным лакмусом для всего человечества.

Вполне допускаю, что на сегодняшний день это произведение выглядит несколько устаревшим. Может быть, концовка могла бы быть немного другой, с большей долей жестокости. На мой взгляд, изначально автор рассчитывал на экранизацию или были какие-то ограничения на убийство главных героев из-за возрастного ценза, чтобы книга не попала в разряд +18.

В целом, знакомство с мирами Дина Кунца, мне понравилось. Он великолепный рассказчик, умеющий и напугать, и заинтриговать, и заставить читателей по-настоящему переживать за происходящее.

Вообще, я люблю произведения в стиле «один против всех». Поэтому и заинтересовался новым циклом Дина Кунца и прочитал первый роман «Тихий уголок». Главная героиня, молодая девушка, бывший агент ФБР, расследуя странное самоубийство своего мужа, обнаруживает и множество других самоубийств людей, казалось бы, успешных и довольных жизнью. Копая глубже, она понимает, что разбередила пчелиный улей и теперь её жизнь и жизнь её маленького сына под угрозой. Теперь за ней охотятся люди, обладающие властью, ресурсами и не знающие жалости.

Лучшая защита — это нападение, и Джейн Хок на протяжении всего романа, действуя умно и скрытно, водит за нос и ФБР, и людей, охотящихся за ней. Читается увлекательно, роман так и просится на экранизацию в виде сериала хотя бы, и где-то проскакивала новость, что сериалу быть. Фантастическая составляющая в романе ограничивается

На момент написания отзыва на русском языке уже вышел второй роман цикла «Комната шёпотов». И если вам нравится этакий Джейсон Борн в юбке, обратите на цикл своё внимание.

Прочитал. Что хочется сказать. Роман не плох. Мог быть не плох. Мог. Быть. Но не стал.

А начиналось все очень даже хорошо: кукла, превратившаяся в монстра, преследование, попытки бороться. Написано живо, бодренько. Не все идеально, конечно: Томми тупит частенько, Дел раздражает а то и просто бесит, проблемы Томми со своей родней к месту и не к месту. Но прочитав пару книг автора привыкаешь как то уже. И так вплоть до самого финала.

А вот финал. Или нет, даже не так, не финал (с ни как раз все нормально), а объяснение всего происходящего.

Вот тут Остапа понесло

Ну не знаю кому как, а я от таких поворотов не в восторге. Уж слишком противоречит изначальной атмосфере книги. На входе у нас классический мистический хоррор про кукол и магию значит, на выходе же все оборачивается

Первое произведение Кунца, которое я прочёл. И я остался доволен романом, несмотря на множество отрицательных отзывов. Наверное, одной из причин, по которой книга мне понравилась, является сюжет.

Мне всегда нравилось, как в литературе, так и в кино, когда нам показывают отдельно взятый населённый пункт, в котором происходят не совсем обыденные вещи. Из фильмов вспоминается «Безумцы» Дж. Ромеро (1973 г.), а из книг — «Эребус» Ш. Хатсона (1984 г.).

Так и здесь. Над жителями небольшого городка проводят страшный эксперимент, основной целью которого является полное подчинение горожан. Эксперимент является чем-то вроде репетиции и проверки метода, разработанного одним озлобленным на весь мир учёным, перед «большой игрой», полем для которой послужит вся планета.

Помимо сюжета, понравилась и динамика развития событий: не интенсивная, но и не вялая — именно такая, какая необходима, чтобы увлечь читателя.

Ну а персонажи, положительные и отрицательные, вполне соответствуют своим ролям, как поступками, так и мотивами, хотя в некоторой степени и обладают шаблонными чертами, но меня это вовсе не раздражало при чтении.

Итог. Отличное чтиво, которое не даст скучать, если вы так же, как и я, любитель подобных сюжетов и тематики всяческих экспериментов.

Другой и ещё другее

Этакий сплав психотриллера, секретного детектива, немножко страшилки и научной фантастики. Причём, несмотря на то, что фантидея далеко не нова («Остров доктора Моро» и «Человек-амфибия» подскажут направление авторской научно-фантастической мысли), Кунц сделал свой роман таким образом, что читать его не скучно. Да и суть фантдопущения нам на голову вываливают не сразу и не вдруг, а постепенно, порционно и дозировано.

Однако помимо чисто приключенческой стороны (появление обыкновенной необыкновенной собаки и её странное поведение, нечто, преследующее главного героя, немотивированные и потому непонятные жестокие убийства, их расследование и коллизии, возникающие при этом, постоянное преследование «плохими парнями» «хороших ребят», включение романтической составляющей) Дин Кунц сумел ещё и неплохо изобразить главных человеческих героев романа, которые оба — он и она — вышли вполне реальными людьми, причём даже и не самыми простыми и стандартными, а с некоторыми изъянами чисто психологического свойства. Впрочем, изъяны эти понадобились автору как раз для того, чтобы отточенней и акцентированней показать действие основной христианской заповеди про любовь и про её мощную преобразующую и созидающую силу.

Немного разочаровала/огорчила концовка книги — такой отчасти голливудски штампованный ход, когда герой, вроде бы только что убитый и похороненный в предыдущей главе, вдруг оказывается жив-здоров. Честно говоря, ожидал другой, однако тоже не менее голливудский финал, в котором Эйнштейн гибнет, а вместо него наша новобрачная чета умудряется приручить Аутсайдера. И автор вроде бы даже сделал какой-то шажок в эту сторону… но потом передумал и … В общем, Голливуд всё равно рулит :-)

И кто только ставил этому роману высокие оценки, когда я принимал решение покупать книгу?!

На мой взгляд, худший роман из прочитанного Автора…

Итак … Бывший повар блюд быстрого приготовления («виртуоз сковороды»…жарил гамбургеры и управлялся с фритюрницей в палатке на ярмарке) с врожденным оптимизмом и даже жизнерадостностью, вынужден был овладеть совсем другими навыками: уход от погони, убийство, взлом, проникновение…

Он вдруг стал понимать предзнаменования…

Возвращаясь после 11 месяцев отсутствия в вымышленный (вроде бы) городок Пико Мундо, где родился, жил до 20 лет, где должна случиться трагедия, где ему суждено умереть (судя по снам главного героя) «не сегодня, а завтра, или послезавтра, или (уж точно!) послепослезавтра… Томас уже давно носится повсюду на своем мотоцикле «Большой пес» модели «Бульдог-нюхач», то спасая похищенных с намерением принести в жертву во время проведения ритуала детей, то убивая многих из сатанинской секты, члены которой обладают потусторонними ресурсами.…Томас видит наяву тех, кто умер, но «по тем или иным причинам не желал или не мог перейти в то место, что ждало дальше»…, возможно тех самых невидимых для обычных людей жутких, хищных, быстрых сущностей, проникающих в любую щель или отверстие, названных героем бодэчами. Бодэчи появляются только накануне ужасающих событий: промышленный взрыв, обрушение дома во время землетрясений, массовое убийство в торговом центре (имевшее, надо полагать, регулярный характер …. 8-)), иначе как можно говорить о практике), питаются человеческими страданиями и смертью… Уж не знаю, как он узнал, но по словам Томаса «секта основана аж в тысяча пятьсот восьмидесятом году в Оксфорде»…

Со слов главного героя его способности – это дар, а не следствие наследственности или травмы, …от некой высшей силы – бога, пришельцев или волшебников из параллельной вселенной…

Томас увидел сон, в котором по Пико Мундо плывут трупы, из чего Томас сделал вывод, что целью сатанистов является повреждение (взрыв) дамбы…. И как-то это связано с ярмаркой…

«Наш мир – поле битвы между добром и злом, и многие воины темной стороны всем известны…террористам, диктаторам, торгующим ложью и ненавистью политикам, помешанным на власти чиновникам, коррумпированным полицейским, казнокрадам…».

Проводя расследование, Томас то пытается скрыться от 3 выслеживающих героя сектантов (Вольфганг, Джонатан и Селена), то убивает десятки оных …без видимых усилий, что вызывает некоторое удивление… Беззвучные диалоги с бодэчами, призраками мимикой, а может последние и слышали, иным образом понимали Томаса, полтергейст, ранения…

«Я писал это в седьмом томе своих мемуаров…», между прочим говорит герой.

«Возможно, это из-за «Ютуба»…Полицейские погони набирают кучу просмотров» (лайков)?

Едва ли не четверть книги … описание повадок и поведения летучих мышей-вампиров…

В городке есть и полиция в лице Уайата Портера, начальника полиции, прочих полицейских, вечно мало знающих и постоянно отсутствующих в нужный момент… имеющих с Томасом неплохие отношения, но не позволяющих (на словах) незаконные действия в том числе Томаса…

Вроде бы есть забота о человечестве, о людях, но … чувства не ярко выражены, а то и наигранны, эдакие «с юморком».

Что же это за книга: драма (нет), комедийный боевик, пародия, описание сна, наркотическое состояние в процессе написания?

Вот интересно, где Томас получал деньги или хотя бы пищу, одежду и прочее?

Повествование от первого лица.

Читается легко, быстро, в основном интересно… но без каких бы то ни было сопереживаний, сочувствия…

Отдельные кадры, страницы, темы напомнили «Кракена» Мьевиля, «Бюро-13» Поллотты, Лукьяненко «Дозоры» и, да простит меня Гейман, «Американских богов»…

Вердикт, 7,1.

Так бодро начинался роман, но потом повествование как-то застопорилось.

Всё же гораздо лучше было бы, если бы книжка осталась «флэшбеком» 60-х.

И правда, положительные герои оказались слишком уж положительными, прямо приторно становилось во рту.

Если бы Фу Манчи, Фантомас и Доктор Зло совокупились и шандарахнули своё дитя головой об стенку — как раз и вышли бы злодеи для этой книги.

Единственное, что правда зацепило, что отмечали предыдущие комментаторы, так это атмосфера 60-х.

Некоторые допиваются до чёртиков, кто-то видит белочку, а кто-то медведя. А потом медведь говорит что скучно и пошли барагозить. И вообще надо бы шлёпнул одного фраера, только не задавай глупых вопросов, типа зачем и почему. И человек, допившийся до медведя, соглашается. Какая разница, ничего же не смущает: медведь сказал что тот (другой) плохой — значит плохой. Медведь фигню не посоветует:

- Эй-эй, не забудь грибы собрать.

- Мы тут, кажется, сарай сломали. Что делать? — спросил человек у медведя.

- Обоссать и сжечь!

В общем, рассказ о влиянии алкоголя на головной мозг.

«не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Не ужасы, не психологический триллер, а что-то между ними. Ни то ни сё. Некая метафора — мы отправляемся по подвальной лестнице в глубины сознания, в прошлое героя, где ему приходилось много терпеть.Или в бессознательное (как сказал бы Фрейд). Точнее в нижнее бессознательное, которое отвечает за био-выживательные функции организма со всеми вытекающими. Но так как дверь видит не только герой, то мы отходим от психологии и встречаем жанр ужасов, иначе автору пришлось придумывать что делать с телом. Опять открытый конец, опять таинственная недосказанность. «Было бы весело, если бы не так скучно».

Было такое: шёл по улице и вижу как женщина несёт ребёнка, надрывается, а рядом спокойно идёт со свободными руками её муж. Потом, по прошествии лет, когда сам стал родителем, картина мира начинает восстанавливаться, и я уже сам также рядом иду с женой и не всегда могу что-то изменить. С появлением ребёнка уже и само отношение к детям изменилось. И то, что мне не нравилось в такого рода книгах или то что я не понимал их, теперь у меня вызывает умиление.

Ирина Щеглова (писатель, рецензент и тд издательств Экспо) на своём канале говорила что в хорошем произведении всегда прослеживается одна из двух тем: поиска Бога и противоположная ей — богоборческая. В «сумерках зари» поднимается такая тема. И это плюс. Второй плюс — это жанр рассказа — что-то между реализмом и мистическим реализмом. Мне Дин Кунц в этом жанре нравится. Третий — этот рассказ о семье, об отцовской любви, о любви мужа, о жизненных ценностях. Это произведение, о котором приятно читая размышлять — как будто опять иду по улице и смотрю со стороны, но только уже с некоторым опытом.

О чём говорил Зара... в смысле, Кунц? Что есть спойлер, если аннотация целиком и полностью пересказывает сюжет? Рассказ датирован 1974 г, т.е. автору было в районе 29 лет. Что мы знаем из сюжета? Это то, что тройняшки что-то сделали с людьми. Никаких деталей не раскрывается, а значит они не важны. Я даже испытал некоторый шок, пытаясь отыскать следующую главу рассказа в то время когда он уже закончился. По сему, я прихожу к выводу что это произведение о страхе и бессилии автора перед будущем (будущее не ясно). Такая же тема прослеживается и в «руках Олли». В «мы трое» Дин Кунц не хочет принимать никакого решения, оставляя всё на совести читателя.

Полноценным рассказом это трудно назвать. Есть кусочек завязки и есть предпосылки к развитию конфликта. «И вдоль дороги мёртвые с косами стоят и тишина...»

Что мы любим в роботах? Правильно! Любим что у них есть скука, телепатическая связь, бинокль, фонарик, что они между собой переговариваются с помощью механических звуков, прощаются махая друг другу рукой, злиться, обижаться, что им нужно время для размышлений.

В произведении нужна логика происходящего. Какой смысл писать про роботов если они ведут себя как люди? Чтобы провести идею, о том что они забыли о своих создателях? В общем, рассказ о неких роботах-сибаритах, которые уже не знают как ещё себя развлечь. На их месте запросто могли быть потомки «золотого миллиона» с чистыми или модифицированными генами. Да, можно сказать что рассказ написан в 70-х. Но за всё это время его можно было и переписать.

Н-да… Абсолютно чуждый для российского менталитета текст. Аж передёрнуло… Ничего светлого или жизнеутвержающего, жизнь – такая, как есть, с её «реальными» проблемами. Именно эта «политкорректность» текста – и вызывает оный рвотный рефлекс. Потому как оная позиция авторская – вне нашей культуры, истории, вне всего, что мне близко и дорого. Оная позиция – глупость обычная, недалёкость (сразу вспомнилось незабвенная хохма «…жизнь – такова, какова она есть, и больше – никакова…»).

Однако к подобным эксцессам приводит именно тот формальный подход, что и предполагается оной политкорректностью: все и всякие «жизненные позиции» имеют право на существование. Вроде бы – демократия. Может быть. Но россиянину свойственно иное мироощущение «в этом же ключе», а именно: «…мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли его высказать. Но, вот, прямо сейчас, пока я жив, я тебе сейчас за твои слова — …».

Позиция «светлого и чистого» — она из той оперы, что выпячивает свою полную противоположность в тот самый момент, когда пытается «отойти на второй план и не отсвечивать». Поэтому оная «политкоректная объективность», признание наличия недостатков без «взрыва эмоций» по их немедленному искоренению (именно немедленному — без планов, обсуждений, подготовок, это все – можно сделать и позже) — это, фактически, деяние Сатаны. Признание ДОПУСТИМОСТИ Зла. Это НЕ НАШЕ

Когда я читал «Котята», я не задавал себе вопросов почему так произошло или эдак. Когда я читаю другие рассказы Кунца, например этот, то я не понимаю почему человек открыл дверь на улицу, а там темнота.

Самое забавное в рассказе то, что в нём есть потенциал, но автор решил всё упростить, подвести под стандартную схему. Вообще, начиналось всё хорошо, бодро, динамично. Ну померещилась ему «то ли большая то ли малая медведица» (я про бабульку), ну всякое в жизни бывает. А потом, я так понимаю, время стало диктовать условия повествования. В 80-е нужны были фикалойды (согласно терминологии к/ф «Догма») — а вот вам! Осталось впихнуть какой-никакой посыл про справедливость и готово. «Кушайте не обляпайтесь. Всё равно выбрасывать».

Почитал я отзывы, написанные передо мной. С одной стороны — и да, с другой стороны — не совсем то. Бить детей, не бить детей — вопрос не стоит, потому что однозначно нет, мы же вроде не одноклеточные организмы с базовыми инстинктами: «бей/беги». Хочешь чтобы ребёнок вырос нормальным, покажи личным примером. И я знаю о чём говорю, у меня у самого ребёнок растёт. Но это было некоторое отступление, так сказать, отчасти, отзыв на отзывы.

Ближе к делу. По сюжету всё ясно (никогда не видел смысла в отзыве пересказывать сюжет), он прозрачен. Без какой либо обёртки из мистики, ужасов и фантастики (казалось бы, Кунц). Простой чистый реализм. Просто Дин на раннем этапе писал то, что его волнует, о чём он не мог не писать. Об одиночестве, об подавлении, угнетении человека человеком и социумом (это же, более четко, можно увидеть в более позднем рассказе «руки Олли»).

И опять я не об этом хотел написать, а вот о чём. Мне понравились «Котята», даже не столько сюжетом, сколько формой: идеальное соотношение цены и качества (т.е. осмысленной наполненностью каждого слова в рассказе).

Вот и встретились два одиночества. Два человека которые осознанно (?) решили отказаться от жизни в социуме в той или иной степени. Один из них решил создать малую (почти малую) социальную группу. Но обществу, хоть и маленькому, нужна стабильность (равновесие). А как этого достичь в их ситуации? Ну вот, как бы, об этом и идёт речь.

Это третий рассказ из «неведомых дорог» что я прочитал, два предыдущих были написаны через 14-15 лет после «рук Олли». И хочу сказать что «руки» для меня оказались на голову выше более поздних рассказов.

По началу этот рассказ было читать очень интересно (даже если обстрагироваться от ранее прочитанных), я сразу представил несколько возможных концовок и это меня порадовало. Концовка автора была иной и я бы оценил её как среднюю.

Автор считает, что индивидуальность человека — это не дар, а проклятье. Получается что человек — заложник обстоятельств. Я с ним не согласен. У героя были и есть множество вариантов использования своих «рук», но он выбрал свой.

В целом — это хороший рассказ, если читать его как отдельное произведение; и это рассказ уровня «Вау вау вау» если читать его в составе сборника «неведомые дороги».

Что-то про силу любви, про то что враг — это неправильно понятый друг. Дина Кунца часто обвиняют в сентиментальности и изобилии счастливых концов в своих произведениях. Про идею рассказа уже было сказано ранее (в отзывах).

Проблема конечно существует — это некая лежащая много лет сферическая штуковина. Она лежала и ждала жертву (как щука), но человек её обходил стороной. Как эта штука прилетела — это не известно, видимо «упала с неба». Вот она лежит, а двигаться не может (наверное нет сил), но мы то с вами знаем «на что способны ягодицы десантника во время прыжка с парашютом», т.е. если уж слишком припрёт, то возможны варианты. И сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...». Эти слова были восприняты слишком буквально. Это я к чему? К тому что закон сохранения массы справедлив по отношению ко всей Вселенной, но эта штука, видимо, об этом забыла или не знала, или автор забил на такие мелочи. Какая-то наносекунда и новый организм готов в полном размере.

Мне всё же кажется, что этот рассказ не про инопланетянка тварь, а про распространении вредоносной информации (сейчас что-то типа вирусной рекламы), которая распространяется стремительно и только человеческий разум, осознанность и любовь человека к человеку может остановить весь этот кошмар.

По поводу концовки. Дин мог бы дал хоть один шанс читателю, ну какой-нибудь самый банальненький:

«Жена проснулась от того что муж в темноте споткнулся об полпудовую гирю.

- Джексон, ты что, научился ходить?

- Мээээ...

- Ты меня разбудил. Совсем что ли акулеле?

Промолчав, Джек взял гирю и вылетет в окно. А в след ему уже неслось:

- Куда ты пошёл? Я тебя не отпускала! Мусор прихватиииии-и»

У меня сложилось впечатление, что это рассказ был написан для того, чтобы высказать своё отношение к политикам и хоть таким образом отомстить им за все угнетения — в общем, всё то о чём думает каждый день добропорядочный гражданин нашей страны. Родители — это правительство, старший брат — начальник, главный герой — «маленький человек»(по Пушкину, Гоголю), резчик тыкв — «некая мессия» ( или случайный фактор, «кара божья»). Но, мне, как читателю, было не интересно это произведение, потому что структура рассказа — прямолинейно классическая, без выпендронов (неожиданных поворотов). И придраться не к чему и читать скучно.

Ехали мы ехали, и наконец, приехали... Идея отличная, персонажи зачетные. Реализация отвратная... Нагнетал, нагнетал, а потом две строчки и конец книги, конец всего нагнетаемого... Причем примитивно, просто, без особых изысков и борьбы, без тайны и триллера... Нет тут триллера. Все понятно с первых страниц. А ведь можно было для читателя создать мистическую вуаль — ГГ с мальчиком едут, а их преследует Рок Прошлого... Зачем было описывать работу копа по расследованию убийства коллеги? Чем закончилась эта нить? А ничем... Кроме того, некоторые моменты описываются дотошно и подробно, а некоторые — «галопом по Европам»... Все как-то по-детски...

Один из вариантов регулирования государством человека в недалеком будущем, а то все они такие неуправляемые и разные. И так мешают жить великим мира сего. Автор блестяще показал ненависть общества к индивидууму, который чем-то ущербен.

Ну что сказать? В книге полно глупостей и нестыковок. Единственный плюс — достаточно живые и необычные герои (правда, необычность которых почти нигде не сыграла). Думается мне, что человеку с такими ограничениями было бы гораздо тяжелее всю ночь бегать от опасностей. У героя же это получилось чуть ли не лучше, чем у подготовленного солдата!

1. Нет начала и конца. Вдруг все стали охотиться за главным героем. А почему? Ведь ничего не изменилось в равновесии местных сил. Конфликт возник на пустом месте и потом как снежный ком набирал обороты, но в конце получился пустой пшик. Типа «будет, что будет, и так и будем жить»...

2. Ох уж эти «опасные тайны» и «тайные секреты». Автор 3-4 раза проворачивает один и тот же прием: персонаж зовет героя к себе, чтобы поведать ему суть вещей, потом долго трепется «конец всему, уж такая тайна, ты не выдержишь правды» (к слову, там ничего шокирующего нет, еще один дешевый ход: много трындеть о важности мелочей), но когда приходит время открыться по-настоящему, он передумывает или умирает! Я понимаю, очень новаторский ход, никогда не было и вот опять, но несколько раз в одной книге? Серьезно? А в итоге разгадка оказывается там же, где все и началось. И хотя автор обставил все достаточно элегантно, все равно не оставляет ощущение, что тебя обманули и всю книгу водили вокруг голой палки.

Доходит до абсурда: герой и сам не стал задавать интересующие его вопросы, когда мог. Видите ли, не хотел слышать ответы в таком месте и просто ... сбежал! Это что вообще такое было? Полкниги перся сюда, а как дошел, свалил... Просто слов нет.

3. Неуместная романтика — на мой взгляд ее тут слишком много и в неподходящих местах. Герой не выглядит настолько эмоциональным, чтобы по каждому чиху делать лирические отступления на 3 абзаца.

В итоге вся книга оказывается такой бестолковой беготней от одного места к другому, где опасность берется из ниоткуда и пропадает в никуда. А все факторы, создающие накал, были перед книгой и остались после.

ПС и кстати, очень сильно напомнило мне другую его книгу «Полночь», все тоже самое, только там более последовательно подаются события, да и эксперименты выглядят поинтереснее.

ППС ну и конечно же аналогии с «Планетой обезьян», как оскомина назойливо лезут с самого начала книги. Все здесь какое-то вторичное.

Роман оставил очень смешанные впечатления. Вроде бы, всё на месте и всё качественно сделано: интрига, атмосфера опустевшего города, неплохие персонажи. Но всё время чтения я ждал, что вот-вот начнётся что-то интересное, что заставит чуть ли не залпом дочитать книгу, либо постоянно думать, о событиях в ней разворачивающихся. Испугает, в конце концов. Однако, этот момент так и не настал. Понимаю, что эта характеристика очень субъективна, но, по-моему, роман просто не интересный. Он слишком стандартный и ничем не может ни удивить, ни испугать. Понимаю, что «Фантомы» были выпущены в 1983 году, но уже для того времени их, как по мне, нельзя назвать оригинальными.

При всём при этом, роман скроен ладно. Нет серьёзных логических несостыковок. Идея «вековечного врага» довольно любопытна. Авторский стиль по-хорошему прост и лаконичен. Порадовал подход представления персонажей не через действие, как у Кинга, а посредством прямого и бесхитростного описания внешности и характера героев при их первом появлении.

После прочтения «Фантомов» я в очередной раз убедился, что книги жанра «хоррор» — это не моё. Данная книга может испугать если только вовсе не знакомых с этим течением людей, потому как остальным она наверняка покажется слишком банальной.

Кошка-пифия, козодои летающие строем, слоноподобный байкер обожающий бальные танцы... Из такой гремучей смеси могло бы получиться годное городское фэнтези, в духе Чайна Мьевиля, например. Автора же потянуло создать вполне серьезный наукообразный триллер. А жаль...

Это мое первое знакомство с произведениями Дина Кунца и оставило оно противоречивые впечатления. С одной стороны в книге есть

Одно из тех редких — даже для жанра хоррор — произведений, в которых ужас в определённый момент становится поистине невыразимым...

Книга о том, что бывает, когда научный эксперимент идёт не по плану. Героям по-настоящему сопереживаешь — особенно, как ни странно, собаке.

Чем дальше читаешь, тем более путанный становится сюжет. Ну а типо библейское окончание и типо богатае культурная отсылка вообще ни о чем. Идея скомкана и притянута. Думаете узнать, что на самом деле тут происходит? Фигушки, вот вам пяток догадок от местных умников и уходим в рассвет. Сами придумайте, а автору лень...

Читал эту книгу будучи школьником. Остались приятные воспоминания. Сейчас, перечитывая ее, я не разочарован. Да, некоторые моменты в поведение людей очень притянутые и какие-то неуместные (вроде переживаний в канализации, где все вдруг чувствуют необъяснимое родство ну и др. по мелочам). Но в целом, мне все так же нравятся и оригинальная для того времени идея и яркие образы некоторых «мутантов». До сих пор вспоминаю местную матрицу. И это тогда, когда компьютер можно было увидеть только на фотке в журнале или по телевизору.

Правда, для меня осталось загадкой название книги «Полночь», оно тут вообще ни к чему не привязано и больше отдает каким-то фэнтези, нежели научными центрами и экспериментальными технологиями.

А еще книга сильно напоминает «Город мертвых» того же автора (вернее наоборот), но она уж совсем чумовая и менее реалистичная.

Долго я не решался прочитать этот роман, так как очень долго заживала душевная рана после падения самолета в реальности. В октябре 2015 года мы вернулись из Египта, а через пару дней взорвали самолёт из Шарм-Эль-Шейха, полный моих земляков. Очень долго на душе была тьма. Читать хорроры и триллеры не хотелось совсем, а уж тем более про авиакатастрофы. Но спустя почти два года я все же решился читануть сей роман, ибо Дин Кунц у меня в огромном почете. И я не прогадал, роман оказался очень крутой. Тут кстати Кунц выдал сюрприз:

Вкратце завязка такая: Мужик теряет в авиакатастрофе жену и двух маленьких дочек. От горя он начинает жестко бухать, увольняется с работы, каждую ночь видит кошмары и жаждет уже своей смерти поскорей. Но внезапно он встречает женщину, за которой гонятся спецслужбы. Чуть погуглив, он выясняет, что эта дамочка тоже летела тем злополучным рейсом и каким-то образом выжила...

Первые страниц 300 читались взахлёб, до того интригующие события творились в книге. Надо сказать, что Кунц придумал такого крутого и непобедимого главного Врага, что я прям даже не представлял, как его можно победить.

Но несмотря на возникшие у меня вопросы, история получилась очень крутая. И раскрытие кто собственно есть главный враг, доставило мне кайф, люблю таких неординарных персонажей.

ps. Кстати после прочтения решил заценить фильм «Sole Survivor» 2000 года с Билли Зэйном. Не скажу, что фильм прям отстой, но он намнооого слабее книги. Актёры вообще халтурят, Билли Зэйн — очень плохо сыграл, не верю ни капли. Должен быть небритый, убитый горем отец, а Билли играет лощёного казанову с вечной ухмылкой на лице. Роза Таккер тоже деревянная актриса. Вот самоубийство Норы Ваданс снято круто — и впрямь жуть берёт. Ещё Барбара Кристмен хорошо сыграла, видно что человек душу вкладывает в роль. Добавили нового персонажа, ФБР-овца, который идёт по следу Карпентера и петросянит чаще чем следует.

Фильм где-то на 6-ку.. А вот роману 9+

Мне книга понравилась, но лишь потому, что я склонен к такому «сеттингу». Объективно же в книге слишком много странных решений, например большое количество однотипных персонажей в одинаковых условиях, между которыми мы постоянно переключаемся. Вам было б интересно смотреть телевизор, щелкая каждую минуту на новый канал? А если там еще везде транслируется тот же футбольный матч, но с разных камер? Мне не очень.

Но, блин, тут же нано-робты поглощают население, а злобный доктор мечтает уничтожить всю жизнь на планете! И это не спойлер.

Еще раз убедился в том, что лично для меня одного Кинга пожалуй достаточно в этом жанре. Хоть и не являюсь в принципе большим фанатом этого жанра и лично Кинга. И дело даже не в том — страшно или не страшно, ужасно или не ужасно. Сделаем скидку на год написания. А дело в том, что очень бедный стиль, бедный язык, бедно прописаны характеры... у Кинга тоже есть не удачные по сюжету книги, но они читаемы. Тут же с половины книги пролистывал через страницу, а под конец и через две. Может перевод такой, не знаю, но все эти «голубушки» «дорогуши» в каждом третьем абзаце.. да ну нафиг.

Что-то, в последнее время, книги Д. Кунца перестали мне нравится. Подростком я был от них в восторге. Ярко, динамично. Очень схоже с романами Р. Маккаммона — очень много экшена и написано все образно и кинематографично. А сейчас читаю — куча недостатков.

Сюжет книги совсем неплох — противостояние белой и чёрной магии Вуду. Вернее, борьба двух ее жрецов. И в эту схватку, невольно, оказывается втянутой семья полицейского.

Начинается все как триллер с элементами мистики, заканчивается хоррором. Да, как я уже писал, скучать читателю Кунц не даёт — все время погони, перестрелки, убийства. И написано это довольно неплохим языком.

Но, сколько в романе ляпов, штампов, повторов, нелепостей! Все герои ведут себя абсолютно неестественно, наигранно. А какие диалоги и высказывания! Можно собрать целую коллекцию глупых, пафосных и несуразных цитат. Все это уже сказано в других отзывах. Да, для подросткового читателя книга сойдёт, но ведь все-таки, этот роман рассчитан на возросшую аудиторию.

А самым абсурдным моментом для меня был тот, когда главный герой — обычный офицер Нью-Йоркской полиции, узнает, что он — святой! Да, самый настоящий! И он на полном серьёзе поверил в это!

Ну и финал, как и большинстве книг Д. Кунца слит и занимает страницу. Впрочем, ничего нового от этого романа я и не ждал.

Нет, книга не совсем плоха. Иногда, когда хочется простого развлекательного чтения, можно прочесть и роман этого писателя. Но многого от произведений данного автора нельзя требовать. Его книги на раз — прочитал и забыл.

Мистический триллер, несколько психоделический и декадентский. Поскольку с циклом «Странный Томас» я не знаком, то столь винтажный стиль я у Кунца встречаю впервые. Кроме того, впервые Кунц проявляет явный страх перед подступающей старостью, проецируя себя на главного героя.

Только сюжет достаточно характерен для автора. Сложный, но тщательно продуманный и захватывающий. Развесистые сценические линии сойдутся лишь очень близко к финалу.

А вот сам сценизм совсем, совсем не прост. Сам же Кунс называет свой стиль в эпилоге «Мемуары в свободном потоке сознания». Страшные и сверхдинамичные события, описанный в стиле мемуарного «постфактум», с низким драйвом. Больше всего напоминают жизнеописания старого солдата о минувших боях.

Образы героев живы, колоритны и глубоки. Очевидно, что это было главным для автора.

Роман прочёлся с удовольствием, но не просто. Решайте господа, осилите ли вы столь непривычный для автора стиль повествования.

Ох! Ох! Ох! Несказанно противоречивое мнение…

Девушка 26 лет Котай (Кот) Шеперд, с именем, данным непутевыми родителями и преступными сожителями, растлителями в честь Китая, приглашенная в гости, становится свидетелем жесточайшего убийства

Очень хороший триллер, …если бы не постоянные экскурсы в прошлое Кот, совершенно не совместимое с канвой романа… Каюсь, 1-2 страницы воспоминаний Кот детства, родителей, описание пейзажа, растительного и животного мира, снов, в том числе кошмаров, наверное, каждые 3-5 страниц собственно действа, я пропускал…Да еще воспоминания убийцы, самоанализ Вехса, Кот… Может я чудовищно огрубел душой? Но мне показалось чрезвычайно не …эээ…связанными с темой, с динамичностью такого триллера все эти воспоминания, их темы. Самоанализ маньяка как-то больше гармонирует…

Ну, конечно, не без русских…

«благодаря мамочке прекратилась холодная война. Несколько лет назад Пентагон послал ее в Москву, чтобы она посмотрела в глаза членам этого проклятого Политбюро, и все русские убийцы и головорезы сразу раскаялись!»….

Удачные устрашающие детали (куклы, поедание паучка)…

Для меня не оказалось неожиданной сфера общественной деятельности Вехса. Где-то промелькнул намек… Как-то все быстро случилось и …должного дополнительного ужаса не возникает…

Развязка мне показалась слегка натянутой. Уж слишком беспечно себя вел столь изворотливый и дотошный убийца…

Очень понравилась…эээ… мотивация своих поступков маньяком (я не уверен в таком медицинском термине) в разговорах с Кот, связь маньяком будущего множества подобных ему с …политиками (легко обрекают на смерть куда большее число людей)…

Читается исключительно легко, быстро, интересно…

Но, наверное, впервые скажу, что …можно и обойтись… среди тысяч подобных романов…

А за постоянные, на мой взгляд, неуместные длинные воспоминания только 7,5 … Хотя и этого многовато, если бы округление баллов было не до целых, поставил бы 7,3-7,4. Но не 7, конечно! А если бы без воспоминаний, то вполне 8.

Книга довольно посредственная. Несмотря на интересный, хотя и достаточно шаблонный сюжет, роман написан очень неровно и в нем куча недостатков.

Очень много моментов, похожих на «Сияние» С. Кинга, но уровень этих романов совсем разный.

В основном, все то, о чем я хотел сказать о этом произведении, уже написано в отзыве Deliann, поэтому, повторяться не хочется.

Ну во-первых, книга переведена очень неудачно, как-то корявенько. Порой, смотришь на предложение и пытаешься понять, что же автор или, вернее, переводчик хотел в нем сказать. Есть страницы с нормальным текстом, а есть практически нечитаемые.

Во-вторых, и это главный недостаток романа, главные герои ведут себя неестественно, противоречиво. Этому масса примеров, я не буду делать спойлеры. Просто, очень часто бывают моменты, когда хочется сказать «не верю!». И это раздражает.

В-третьих, в произведении очень много лишнего. Ровно пол-книги занимает рассказ о жизни семьи полицейского до переезда в Монтану. И к основному сюжету это, практически, никак не относится, можно было смело опустить эту линию.

Ну, и напоследок, скажу, что практически во всех книгах Кунца очень длинное и пустое вступление, и очень короткая развязка. Читать столько «воды» только затем, чтобы насладиться несколькими интересными и динамичными страницами в финале, как-то, не очень увлекательно. Этот роман, без ущерба для сюжета, можно было бы сократить до повести.

Но, все-таки, книгу я дочитал, и не могу сказать, что она плохая. Нет, что-то в этом романе есть интересное, есть неплохие задумки, есть несколько довольно страшных моментов. Просто, Д. Кунц — это писатель, произведения которого никогда не перешагивали определённой планки. Сказать, что его романы, гениальны, или, там, незабываемы, нельзя. Но и назвать книги автора слабыми тоже неправильно. Хорошее развлекательное чтение, но с массой штампов, повторов и несуразностей. Несмотря на затянутость, хочется дочитать роман до конца, хотя, увы, финал предсказуем.

P. S. Аннотация совсем не соответствует тому, о чем эта книга.

На мой взгляд произведение , начинающее интриговать с самого начала, пусть и вяловато. Потом интрига нарастает, становится всё интереснее (особенно после момента, когда герою открывается факт, что Исмей и её сестра- не близнецы) . И- резкая, шокирующая и довольно простая концовка, где появившийся вроде бы справедливый герой ( героиня) не внушает ничего, кроме омерзения и неприязни. Так же совершенно невероятное с точки зрения логики «прозрение» главного героя, по сути являющееся настоящим зомбированием с внушением ложного и нелепого чувства вины. ( Я не помню, чтобы такое омерзение, как появившаяся псевдомстительница мне внушали даже главные злодеи в других произведениях) В общем, концовка скомкана , некоторые моменты так и не раскрыты ( смерть сестры Саманты и роль в ней маньяка -некрофила, дружка мамаши девушки), самые главные , по-настоящему виноватые негодяи не наказаны, остаются за кадром, герой поступает в финале странно и нелогично ... В общем, для меня концовка испортила всё. Произведение, увы, в отличие от многих произведений Кунца , перечитывать не буду.

Первый роман Дина Конца, который я прочитал, увлеченный аннотацией. Было это в далёком 1993 году, то есть самое первое издание этой книги на русском языке. Мне — тогда студенту -первокурснику произведение понравилось. Напряжённый сюжет, генетически созданный монстр и не только монстр, происки маньяка-убийцы, происки спецслужб, итальянская мафия, намек на пресловутое Кей Джи Би в США, но правда какие то слишком сусальные главные положительные герои, и вообще слишком много сентиментальности. Но в целом — один из лучших романов автора.

Что настораживает — в эпоху беспредела — в 90 -х годах — по России прокатилась волна убийств российских ученых, занимавшихся как раз оборонными исследованиями в области генетики и биологии — судя по тому, что далеко не все из них были отражены в сети, а также уровень адекватности спецслужб США, не исключена вероятность того, что эти убийства были не случайны. В книге Кунц описал обратную ситуацию — целенаправленное уничтожение в США американских учёных по заказу иностранных заказчиков. Так что, к сожалению, любой домысел может быть возможным, если идея подана — она может быть реализована.

Очередной вымученный мной роман. Вот хоть «золотую» рыбку проси, чтоб попалась интересная книга!!!. Всегда хочется получить удовольствие от истории, почерпнуть какие-то новые идеи, может даже удивиться, но никак не чувствовать обязаловку при чтении. А в этот раз опять читала роман и думала о том, ну когда же это все закончится. Вернее слушала книгу в исполнении Кирсанова и если бы не он, то наверно я не осилила бы роман.

Ну так вот... Вся история закручена на сверхспособностях главного героя, который по непонятной всем причине, как супермен, появляется в разных уголках Америки и спасает людей от грозящих им смертельных опасностей. Кунц нарисовал такой образ постоянно рефлексирующего голубоглазого милашки и скромняшки с идеальным характером, а в какой-то момент еще и вписал тему стигматов, что я подумала, ага, дальше история пойдет по религиозному руслу и это будет уже интересно, но нет. Автор пошел каким-то женским путем, а именно решил надавить на чувства, добавив в компанию к одинокому герою любопытную симпатичную барышню. Так в один прекрасный момент наш герой «засвечивается» на глазах  журналистки, у которой просыпается к нему далеко непрофессиональный интерес. В итоге она начинает копать и выяснять кто же он и где же он живет и чем же занимается, додумыть и домысливать и все подводить под одну тему.  Дальше для меня был тупик. Смысл в чтении пропал.

Соглашусь с Ольгун4ик , визуальное воплощение данного романа на экране было бы наверно удачным решением, т.к. он в первую очередь создан как развлекательное чтиво и абсолютно ничего бы не потерял, а наоборот приобрел, особенно с нынешними возможностями компьютерной графики и искусством сотворения спецэффектов.

P.S. Сейчас перечитала свой отзыв и пришла к выводу, что у моих предшественников в отзывах сжатый пересказ романа, а у меня перефразирование этих отзывов))))

Ну правда, извините, но сказать более о романе нечего.

Есть претензии к нарочитости некоторых событий, к настойчивому вдалбливанию мыслей. Несколько раз хотелось воскликнуть: «Да мы вас уже поняли, всё это мы запомнили, давайте уже дальше!» То есть иногда складывалось впечатление, что автор не плавно ведет читателя по ходу событий, а подтаскивает на аркане и тычет в лицо: «А сейчас ты должен думать вот об этом». Малость раздражало. Но в целом книга интересная, динамика вполне себе, бросить не захотелось ни разу.

Признаюсь, что я давно не перечитывал этот рассказ. И прежде чем взяться за повторное чтение, решил попытаться вспомнить, о чем же он. И знаете, почти все вспомнил. Тут, правда, немного вру. Имя девочки позабыл. Думал ее зовут Марси, оказалось — Марни. Но зато все остальное хорошо вспомнил. То ли потому что рассказ мне понравился, то ли потому что он короткий, то ли потому что произведение хорошо написано. Хотя, на самом деле, верны все три причины.

Девочка Марни думает о котятах. Нет не о тех, что бог забрал на небеса, как ей сказали родители. Это было год назад. А о новых, которые родились у ее кошки Пинки. Она не хочет, чтобы бог и их тоже забирал на небеса. Девочка даже поспорила об этом со своим набожным папой, за что ее наказали.

Однажды Марни послали с поручением к соседям, но она заигралась с котенком в амбаре. Услышав во дворе голос отца, девочка спряталась и стала свидетельницей того, как он топит ее котят. Тогда Марни решает отомстить богу.

Думаю, многие фанаты со стажем еще помнят старину Кунца из 70-х, когда он на равных сражался со Стивеном Кингом за звание Короля Ужасов. Кто вышел победителем из схватки, все прекрасно знают. Кунц решил забросить жанр ужасов у сосредоточился на мистических триллерах.

Но видимо, после того как Кунц чуть не умер (сердечный приступ, вроде) пару лет назад, он решил вернуться к старому. Первой ласточкой был роман «Что знает ночь?», и вот теперь «Улица Теней, 77». Два «ужастика» подряд. Koontz is back?

События романа разворачиваются в кондоминиуме Пендлтон. Кондоминиум, само собой, не простой. Задолго до того как на Холме Теней построили Пендтлтон, там жили индейцы, которые обнаружили там «пространственно-временную червоточину». Портал между мирами, в общем. Потом один богатый американец по фамилии Пендлтон увлекся спиритизмом и построил на Холме Теней гигантский особняк и назвал его в свою честь. Тут и начались самоубийства, убийства, тайные исчезновения и другие подобные вещи. И так каждые 38 лет. В декабре 2011 года, в особняке опять должно случится что-то страшное.

Завязка не из оригинальных. Дальше хуже. Кунц зачем-то начинает копировать «Сияние» Кинга, разве что персонажей тут раз в десять больше, что и является главной проблемой романа. Не успеваешь почувствовать персонажей, проникнуться к ним сочувствием, от того и каких-то сильных эмоций книга не вызывает. Поэтому читателю становится не интересно читать, как персонажи борются со своими страхами и друг с другом.

Зато Кунц персонализировал Зло. Кунц назвал его «ОДНО» (в оригинале «The One»). К тому же у ОДНО есть помощник, Свидетель, который и делает всю грязную работенку. Этим двоим Кунц уделил достаточно много внимания и на фоне общей обыденности этот ход придает роману немного привлекательности.

Стиль Кунца, конечно, спасает всё произведение. Любовь автора к деталям по прежнему делает роман глубже чем он есть на самом деле. Вроде ничего особенного, но все равно читаешь и ищешь какой-то скрытый смысл, но тут его, к сожалению, нет.

Правда, в этот раз Кунц напортачил с построением произведения. Как уже было сказано выше, в романе очень много персонажей, а для жанра ужасов это губительно. Автор скачет от одного персонажа к другому, напрочь сбивая атмосферу страха, которую он так легко создал пару страниц назад. Мартышкин труд.

Никуда ни делась и любовь Кунца к перечислению целой плеяды американских фирм и марок. Американцам наверно нравится, но это конечно чисто на любителя, стиль от этого никак не страдает.

Главных героев в романе, в принципе, нет, если таковым не считать сам дом. Кунц решил компенсировать это целой сворой второстепенных персонажей. В основном, это люди одного социального слоя, но с совершенно разными моралью и прошлым.

Девон Мёрфи бывший полицейский, ныне сотрудник службы безопасности Пендлтона, до их пор переживает из-за смерти матери. Бейли Хокс бывший морской пехотинец (без них теперь не один роман не обходиться), заработал себе состояние на бирже. Сайлес Кинсли 79-летний адвокат на пенсии, единственный из жителей Пендлтона знающий о надвигающейся беде, но почему-то предупредить заранее о ней он не удосужился. Есть еще парочка таких же типичных персонажей, единственные светлые пятна – это 8-летний мальчик Уилли, сын певицы кантри и две ипостаси Зла – ОДНО и Свидетель.

Кунц переборщил с количеством персонажей, что сильно сказалось на качестве романа. По сути, это единственная ошибка автора, но она стала роковой. Из-за этого автору не удалось создать атмосферу ужаса и читатель спокойно перелистывает страницы со смертью кого-то из героев, потому что ничего толком не знает о нем и переживать по этому поводу нет смысла.

«Улица Теней, 77» попытка Кунца вернуться к прошлому. Попытка неудачная. Довольно посредственная идея могла выехать на атмосфере необъяснимого ужаса и фирменном стиле автора, но слабая реализация персонажей угробила роман.

США всегда и везде пытается навязать своё мнение. Даже в литературе. Стране нет и трех сотен лет, но это не мешает ей диктовать свои условия книжному миру. К счастью, в царстве пера и слова все не так просто. Навязать свое мнение сложно, слишком большое количество различных нюансов.

К чему все это? Просто так издалека мы заходим к сравнению творчества Кунца и Кинга. Они оба родились под звезднополосатым флагом, но так называемой «амераканщины» у Кунца гораздо больше. Именно поэтому Кинг гораздо популярней Кунца за пределами США. Не верите? Зайдите в книжный, сравните тиражи двух писателей.

«Холодный огонь» — одна из самых успешных книг Дина Кунц. И она как раз хорошо показывает любовь автора к американскому образу жизни, может это происходит и на подсознательном уровне, но в глаза бросается сразу.

Кунц рассказывает нам историю Джима Айренхарта, с виду обычного человека с тяжелой судьбой. Но все не так просто. Джим обладает даром предвидения наступающего зла. Природу этого дара он сам не до конца понимает, да и не хочет его понимать. Зато журналистка Холи Торн хочет. Она увидела однажды Джима за его «работой» и теперь горит желанием разобраться в том загадочном человеке, попутно решая свои внутренние проблемы.

Автор вводит своих героев по разным уголкам Соединенных штатов, подкидывая им на закуску паранормальные явления. Несмотря на классическое построение сюжета вы прочитаете книгу на одном дыхании. А все дело как раз в способностях мистера Айренхарта, наружу всплывает так любимая американцами психология.

Отличное повествование, скрашенное неплохой интригой, наводит на мысль о высокой оценки всего сюжета. Но это американская книга с типично американской концовкой.

Писательское мастерство Кунца никогда не подвергалось сомнению, повествование ведется гладко, иногда перетекая в размышления о религии и смысле жизни.

Диалоги, пожалуй, самый большой плюс книги, почти все основные витки сюжета автор передает при помощи них. Кроме того, читая, беседы Холи и Джима вы сможете понять всю глубину проблемы Айренхарта.

Если оценивать диалоги с точки зрения их построения, то в них ничего неуместного. Ни тучи пояснений, ни описания ненужных действий. Все в меру кратко и обставлено как обычный разговор.

Но в бочке меда всегда найдется ложка дегтя. В данном случае пресловутым дегтем является уже не однократно упомянутая любовь Кунца ко всему американскому. Он вечно напоминает читателю, что действие происходит в штатах, и такое может происходить только там. Герои рассекают на «форде» и «харлее», пьют «пепси», сравнивают себя с Брюсом Уиллисом и почти в каждой главе упоминают Супермена.

Когда во всей книге фигурирует только два ключевых персонажа, то цель автора проработать их на пять с плюсом. Кунц со своей задачей справился.

Джим Айренхарт — человек загадка. Мы знаем только, что он спасает людей и ведет спартанский образ жизни. Холи Торн же его полная противоположность. Корреспондентка Портленд Пресс открытый человек, она без зазрения совести изливает свою душу читателю, делится своими проблемами. Ввиду своей открытости Холи старается понять Джима и помочь ему справится с внутренними проблемами.

Интересная смесь из двух противоположностей и отдаленный намек на команду из замкнутого в себе супергероя и его помощницы, чей удел справедливость, здорово увлекает и оживляет любое действие в книге. Кунц уделил большое внимание внутреннему миру и характеру своих героев.

Для триллеров и ужасов одним из ингредиентов успеха является атмосфера. Такой мастер триллеров, как Кунц по определению не может упустить такой важный аспект в своих книгах.

Если брать произведение в целом, то автор здорово по ходу повествования показывает читателю, как меняется атмосфера. Когда светит солнце, то герои спокойно прогуливаются, пьют содовую. А с наступлением ночи появляется напряжение и чувство страха, к тому же что-то необъяснимое ломится в дверь.

Но больший вклад в общий успех книги вносят два эпизода. Падение самолета и финал. Если вы хотите узнать всю гамму чувств, которую испытывают пассажиры при крушении самолета, то эта книга для вас. Правда, есть шанс, что летать вы больше не захотите. Да что тут описывать, просто прочитайте.

«Холодный огонь» довольно противоречивая книга. Но только для не американских читателей. Отличную книгу портит обилие американизмов. Если для вас это не помеха, то произведение Кунца обязательно оставит на вашем сердце не большой ожог.

Странный роман. Он не плохой и не хороший. Средний. Но ему чего-то не хватает. Вроде бы есть интрига, тайна и конечно же своя история, история поиска не только пресловутой Эшли Белл, а самой героини Биби. Конечно же это типичный Кунцевский роман, но всё-таки в отличии от предыдущих романов «Город» или «Невинность» где герои поделены на чёрное и белое (добрые герои там чуть ли не святые, злые — наоборот) а тут приятная неожиданность, Биби не простой персонаж, она иногда подверает или может стянуть какую-нибудь вещь или деньги, залезть в чужой дом и покопаться там, при этом она очень разумно оправдывает свои поступки. Что определённо делает её живым, человечным персонажем. И если начало и почти до середины роман чисто мистический триллер «Кунц 90-х» глав.героиня в бегах и в поиске таинственной Эшли Белл вкупе с маньяками преследующими её и всё это в мистической атмосфере. То дальше, зачем-то Кунц делает «финт ушами» и «совы не то чем кажутся», я не знаю что хотел этим сказать Кунц, наверное придать книге неожиданность, но мне оно не понравилось. На мой взгляд, этому роману не нужен был этот финт, это тот случай когда «не до солить» блюдо лучше, чем пересолить. Рекомендовать всем книгу не стану, но любителям Кунца к прочтению рекомендуется.

А мне очень даже понравилась книга. Это первая мною прочитанная книга от этого автора и я не разочаровалась. Читать интересно, Биби понравилась мне как персонаж, но что-то с ней не то. Я бы сказала, что она слишком идеальная во всем. У нее идеальный жених (надо же, он морской котик. У меня почему-то в этой книге это ассоциируется с чем-то пошлым или даже смешным и неловким, как будто тут что-то не так), идеальные родители, идеальный лучший друг, идеальные успехи в серфинге, она вообще идеальная во всем. Это как чай в который добавили слишком много сахара. Она странный человек, я практически уверена, что таких людей не существует. Я бы могла даже подумать, что она какает бабочками и пукает ароматом роз. Слишком сладко.

Но опять же — она мне понравилась. Приятно было читать книгу с ее участием, сюжет так же порадовал, я словно посмотрела яркий фильм от которого не хотелось отрываться.

Идея книги вообще порадовала, жутко интересна сама мысль, что все книги написанные некими авторами — это реальные миры где-то там, в другом измерении. Может и наш мир так же придумали?

Попробую почитать другие книги Дина Кунца. На просторах интернета ходит слух, что они гораздо интересней Эшли Белл

Кунца часто сравнивают со Стивеном Кингом как мастера ужасов. Может быть, но только не этот роман. Весьма вялотекущий саспенс с налетом магии вуду.

Есть жертва, писательница и голливудская дива Хилари Томас, и есть маньяк Бруно Фрай, одержимый ею. Незадача в том, что она чуть ли не в самом начале книги его убивает (самооборона), но спустя некое время ее начинает преследовать человек точь-в-точь покойный Бруно! Затряслись поджилки? Еще бы!

Этот роман называют чуть ли не самым слабым у автора, списывая это на неопытность молодого тогда автора. Но несмотря на скучные диалоги и предсказуемый сюжет, есть в этой истории какая-то изюминка. Вот это нагнетание обстановки над жертвой написано очень хорошо. Пульс не учащается, конечно, но сопереживать заставит.

Очередной крепкий триллер с примесью мистики от знаменитого автора. Все книги данного автора занимательны и эта не подкачала.

Очень и очень слабо. Худшая книга Кунца из всех которые прочитал(пока), а читал не мало. Короче полная хрень!

Для меня книга разделилась на две части, первая была страшная, интересная, мистическая и очень затягивающая, не дающая возможности оторваться от прочтения.

Ну а вторая половина книги была скучновата и растянута, да и ощущения не те.. пропала атмосфера.

Но в целом книга достойная, думаю мини-сериал или фильм бы по ней получился замечательно страшный :)

Обожаю Кунца за его мастерский стиль, умение плавно излагать события, элегантно добавляя инфоормацию, красочно описывая природу и ювелирно изображая характеры людей. Это произведение доставило массу удовольствия от прочтения. Жаль, что достать книгу удалось только после 4х лет поиска...

Тридцатишестилетний вдовец Трэвис Корнелл, бывший боец «Дельты», угнетенный и раздраженный бессмысленностью своей жизни, посетивший каньон Сантьяго к Югу от Лос-Анджелеса в целях воспоминаний, случайно взявшийся ниоткуда в горах понимающий человеческую речь, буквы и чуть ли не чувства и мысли золотистый ретривер, названный впоследствии Трэвисом Эйнштейном, «серая мышь»-«спящая красавица»-«гадкий утенок» художница Нора Девон, незамужняя 30-летняя «старая дева», едва не ставшая жертвой сексуального маньяка,…стали (явились) друг для друга ангелами-хранителями («впервые за три года его жизнь приобрела смысл»), любят друг друга, убегают-прячутся от преследующих их агентов УНБ, которые, по понятным причинам, не могут допустить «разглашения псом» информации о тайне своего происхождения, равно как и использование собаки в преступных целях.

Но их преследуют не только агенты УНБ…Сумасшедший профессиональный убийца-психопат Винсент Наско, возомнивший, что убивая, он вбирает в себя некую энергию убитых, и вот-вот достигнет бессмертия, выполняя «заказы», преследует «семью» с целью отнять ретривера для его последующей продажи за огромную, как он справедливо предположил, цену… И встреча состоится… Но их (собаку в действительности) преследует еще одно существо – результат неудачного, в отличие от Эйнштейна, эксперимента проекта «Франциск» в секретной лаборатории (правительственным исследовательском комплексе) Банодайн… Аутсайдер (так существо назвали видимо, намекая на неудачу эксперимента) – генетическая смесь бабуина с крокодилом (и человеком, наверное, во всяком случае, «в тембре и интонации слышались звуки, похожие на ор разъяренного мужчины»), с 15 сантиметровыми когтями, шишковатой, неправильной формы головой крокодила и с акульими зубами…. Каким-то образом, возможно из-за аварии, этим двум существам удалось сбежать из научного центра. Оба разумны… Аутсайдер, по всей видимости, возненавидел собаку из-за ревности, и теперь ищет ее, чтобы расправиться… Обстоятельства упрощаются и усложняются тем, что оба животных «чувствуют» или «слышат мысли» друг-друга на большом расстоянии… Убивая попутно попадающихся на пути людей, Аутсайдер полгода прошел сотни километров к снятому друзьями домику, в котором последние вроде бы подготовились к его встрече, как морально, так и в части ловушек и всевозможного оружия…

Генетические эксперименты по созданию «универсальных солдат», сверхживотных («боевые дельфины») уже не раз были фабулой многих художественных произведений. И явно не станут новинкой для читателя… Хотя, мне не приходят в голову аналоги прочитанных книг, скорее фильмы… Некоторая напряженность, волнение, тревога, «страх» испытываются только вначале, «когда вдруг затихли цикады…и послышался шорох из кустов с другой стороны» и под конец, когда на пол полетели изрезанные ужасными когтями картины Норы (ну не то, чтобы некоторых волнений, переживаний нет на протяжении всего романа). Да и то не уверен, что таковые чувства будут у всех читателей… Несмотря на замысел триллера, роман можно назвать таковым с натяжкой… Вместо постоянного напряжения, сильных чувств если не страха, то волнения, читателя, — длинные воспоминания, описания обстановки, природы, нежных чувств (высокохудожественные), …частого плача и рыданий Трэвиса… , «разбавленные» весьма кровавыми заказными убийствами Винса… Уж очень много тупых оскорбительных упоминаний России, «Советов», как это звучит в устах Винса… Оказывается именно Советы поручили Винсу все эти убийства ученых Банодайна по его мнению… За поиски русского агента, поджог агент УНБ Лем и шериф Уолт Гейнс выдают (сознательно или заблуждаясь) в целях «национальной безопасности и секретности» шумиху с убийством ученых Банадайна и пожар в Банодайне … Смерти от «рук» Аутсайдера выдают за смерти от нападений кугуара, рыси или других обычных животных – никому не показывают выколотые глаза и оторванные головы…

Я не ретроград и не «псевдопатриот». Но никак не могу привыкнуть к российским военнослужащим, агентам, как к «плохим парням». Вот у Кларка в «Одиссее..» нормально… В «Армагеддоне» «в ушанке и с кувалдой» терпимо… А козни и убийство абсолютно во всем – неприятно… Даже учитывая год написания романа 1987… Ну это сугубо мое личное мнение, ощущение… Вот очень обидно, что оценка 7,5 за такой роман и 8,4 за один из романов Стругацких, дают одинаковый балл 8. Великоват «шаг» баллов… Между тем, переход на более крупный шаг оценок будет еще больше давать неправильное соотношение рейтинговых баллов оценок. Да и все оценки придется менять… Ну что же… Хотя бы здесь укажу… Учитывая предшествующие оценки и вышесказанное, вынужден дать только 7,4, а значит 7 …

Библиография Дина Кунца очень обширна. На данный момент на его счету — более сотни романов, написанных с конца 1960-х годов. Потеряться в этом многообразии — сущие пустяки.

Но есть у Кунца такие вещи, которые стали его визитными карточками, которые пользуются широкой известностью и признаются хорошими, качественными книгами большинством читателей. К числу таких произведений, кажется, относится и роман 1997 года «Единственный выживший».

Жена и дочери Джо Карпентера погибли в авиакатастрофе. Это была ужасная трагедия: самолёт на огромной скорости врезался в землю, после этого остались лишь ужасные обугленные куски самого летательного аппарата... Про пассажиров же вообще лечше ничего не говорить...

Но Джо никак не может свыкнуться с этой мыслью: без любимой жены и детей его жизнь попросту лишилась смысла. Он проводит целые дни, занятый бесцельным ничегонеделанием. Но где-то в душе всегда теплится надежда: ещё не всё потеряно; хоть разум и понимает, что это и невозможно, но сердце чувствует: они живы. Только эти мысли и удерживают Джо на плаву. Худо-бедно, но на плаву!

Впрочем, в дальнейшем жизнь мужчины делает крутой поворот, и от ничегонеделания он переходит к активному действию. Бывший журналист Карпентер сталкивается с загадочной женщиной на кладбище, где похоронены его родные. Эта встреча меняет всё, и Джо начинает собственное расследование — в этом ему здорово помогают навыки репортёра и связи, которыми он успел обзавестись за время работы. Карпентер уверен: всё не так, как кажется. Взгляд на произошедшее, который ему навязывали, — это ложь, а до правды ещё только предстоит докопаться...

Он начинает разыскивать других людей, потерявших родных и знакомых в той катастрофе, и вскоре нападает на след. Но на поиски, которые затеял Карпентер, таинственные спецслужбы отвечают своими поисками: они охотятся за самим Джо, и несколько раз мужчина уходит буквально у них из-под носа. Он начинает бояться каждой тени, каждого встречного. И немудрено — ведь Джо видел, на что способны враги! А у них явно огромные, если не сказать неисчерпаемые ресурсы! Хотя бы тот факт, что на глазах Карпентера в течение всего нескольких минут один человек прострелил себе голову, а ещё двое сгорели заживо, уже о многом говорит! Он и сам едва не погиб в пожаре, и на его месте любой другой бросил бы самоубийственную затею.

Но наш журналист не такой. Он продолжает копать... И чем дальше, тем страшнее.

Дин Кунц, видимо, не может писать лаконичнее — именно поэтому роман то несётся вскачь, то вдруг провисает, когда не происходит ничего, заслуживающего внимания. Такая неровная динамика не идёт на пользу «Единственному выжившему», однако стоит заметить, что ближе к концу «провисаний» становится меньше и сюжет закручивается как пружина, чтобы затем...

С окончаниями книг Кунца дело не всегда обстоит одинаково. Бывает, хорошую задумку портит ужасный финал, а бывает, и довольно среднюю поделку такое же среднее окончание не вытягивает на уровень хорошего чтива. Что касается «Единственного выжившего», то здесь последние главы соответствуют всему остальному роману. Непробиваемый хэппи-энд, присущий, похоже, всему, что пишет Кунц, может кому-то показаться слишком лёгким и простым, если кому хочется пожёстче... Но в данной книге и без несчастного финала вполне хватает человеческих страданий. Причём страданий не только тех, кто погиб в катастрофе, и тех, кто остался после этого жить без любимых... То же самое относится и к «закулисным игрокам» книги, которых автор представляет нам буквально в самом преддверии финала.

Как известно, Дин Кунц весьма неровно дышит по отношению к научной фантастике, и порой удачно вплетает её в ужасы. В «Единственном выжившем» писателю это также удаётся сделать вполне органично. Но раскрывать фантастическую подоплёку романа автор рецензии не отважится, ибо это будет безбожным спойлером. Достаточно только упомянуть, что здесь замешаны спецслужбы (ну конечно, как же иначе?..)

Так что история поисков человека, потерявшего в ужасной трагедии жену и детей, но не верящего в их смерть, заслуживает внимания. Здесь будет всё: ужасы и фантастика, смерти и погони, добрые друзья и коварные враги, неувядающая надежда и счастливый финал. Ведь для Дина Кунца это вполне неплохо, правда же?..

Во-первых понравилось. Этот «тот самый Дин Кунц», который мне дико полюбился ещё с 1997 года.

Во-вторых аннотация совсем не в тему. Может это и к лучшему ибо читал абсолютно новую для меня историю без всяких спойлеров. Я бы сделал аннотацию примерно такой: Одинокий старик живет на отдаленной ферме возле леса.

В-третьих роман местами и вправду очень жуткий. Такие штришки вроде выключеного света штырят посильнее монстров выскакивающих из-за угла. Вот мой хит-парад самых страшных сцен в романе:

Итого: хороший крепкий триллер. Уже 21 роман Кунца, читанный мной, и до сих пор старина Кунц держит марку!

Начало романа интригующе: Герой без каких-либо внешних известий внезапно узнает о готовящемся бедствии для кого-то и немедленно летит, едет или бежит спасать. Как правило, у него получается. Единственный вопрос, кто именно посылает ему это знание, героя не особо мучает. Нет, ему интересно, но он предпочитает делать, а не спрашивать.

Вообще, герой мне понравился. У него все два недостатка инфантилизм и нерешительность по отношению к женщинам и второй —

И вот этот герой, спасая очередного терпящего бедствие, попадается на глаза героине. Кто же она — упрямая молодая красавица с бульдожьей хваткой, как описывает ее автор. Это не слишком удачливая репортерша, но неудачливая она только в работе, а повстречавшись с героем, она проявляет все признаки профессионала высшей категории. Используя те крупицы информации, которые она смогла вытянуть из героя, она находит его, узнает о множестве подобных случаев, подобно тому, чему она была свидетелем., «роется в его белье», выслеживает, заставляет спасти больше, чем планировал, хотя помогала она ему более, чем продуктивно, дальше берет атакой и осадой его дом, после и самого героя, и фактически заставляет его взять себя в напарники, подруги и спутницу всей жизни.

Она построила теорию, откуда герой узнает о происшествии и не дает ей измениться, не смотря на казалось бы очевидные свидетельства против. Она увлеченно и безапелляционно ставит диагнозы и подтверждает их быстрее, чем любой современный диагностический аппарат. Сомнения ей чужды..

Я бы назвала этот роман кинематографическим феминистическим романом ужасов.

Да, ужасы есть. Особенно удалась автору мельница.

Многое так и не получило объяснение в романе, Почему «враг» то оставлял реальные последствия своих действий, то создавал галлюцинацию, причем одинаковую для обоих. Почему девушке посылались сны еще до ее плотного знакомства с героем. Нестыковок много, в фильме бы на это не обратили бы внимание, а в книге хочется более подробного «анализа».

Хотела бы еще почитать этого автора, язык — хорош! Но оценку роману ставлю небольшую, да и то, только потому что его читает один из лучших (для меня) чтецов — Сергей Кирсанов.

Как же профессионально Кунц научился набивать объём текста произведения. Страниц 40 автоавария, 20 — реанимационные мероприятия. Три страницы как Вассага принимает пищу. Подробности о водителе пивовоза, виновнике аварии, подробности о жертвах Вассаги (спасибо что не обо всех).... И так далее, и так далее. Вроде бы даже интересно, и написано здорово, но... по отношению к центральной сюжетной линии — вода-водой, либо напрочь не нужная либо дико завышенная (подробные описания того, что можно было бы просто как факт назвать).

Да, не спорю, кому-то такое даже нравится, называют это нагнетанием атмосферы и прочее, а для меня это — вода. Личная вкусовщина.

Хотя не могу спорить — крепко сбитый триллер, даже вода читается с интересом, но я твёрдо уверен, что если текст сократить до объёма, скажем, «нехорошего места», то роман от этого крепко бы выиграл. Причём, сокращать надо, в основном, за счёт первой половины романа, начиная со второй произведение течёт уже как обычный крепкий Кунцевский триллер.

Большой плюс за Регину. Образы детей, выбивающихся из общих шаблонов, Кунцу почти всегда удаются безупречно.

Минус за первое убийство Джереми. Описано-то шикарно, но по факту это давно уже шаблон, причём чисто в триллер-литературе, далёкий от реальной жизни.

Затянуто и внутрикунцевски шаблонно, но всё же добротно, прочитывается на одном дыхании.

Да, наверное, в 1980 году этот роман был прорывом для творчества Кунца. Но когда читаешь его книги залпом и хаотично (относительно года написания), то читательский глаз замыливается и роман чем-то особенным не выглядит.

Простенький линейный, но более-менее крепкий триллер от Кунца с большинством Кунцевских сюжетных ходов и личных (авторских) штампов.

С диалогами в этот раз что-то странное. Вообще, я давно заметил, что у Кунца есть несколько произведений где диалоги шикарные. Правдоподобные, полностью как взятые из жизни. А есть романы, где диалоги служат просто передачей информации, сухие рубленый фразы (сродни опроснику), либо наоборот, слюняво-пафосные. Так вот, в этом романе смесь двух видов диалогов. Есть вполне нормальные (как в начале, где ГГ со своим агентом общается), а есть чисто «казённые», будто написанные просто потому, что без них эта сцена ну никак и приходилось диалог вымучивать, стремясь быстрее перейти к следующей сцене.

А вот полицейская пара порадовала, менее шаблонная, чем обычно. Напарники недавние, а не сработавшиеся, очень разные по жизни и стилю поведения. Внесли разнообразие в сюжет.

В целом, лично для меня роман прочитался больше как детектив. Интрига держала, но и она же внесла разочарование в финал. Слишком всё оказалось предсказуемым, а некоторые моменты и попросту нереалистичными.

И опять же, в 1980-м году роман явно читался много лучше, чем сейчас, на фоне гораздо более сильных произведений автора.

Когда я первый раз читал Кунца, он мне не особо понравился, средний роман от такого же автора, как показалось, пока не прочитал эту книгу.

Книгу читал с удовольствием, мне нравятся такие истории в которых присутствует: налёт мистики; судьбы как отдельных людей, так и всего человечества; любовные перипетии и т.п.

Кунц, как по мне, тот редкий писатель, который может писать посередине между беллетристикой и интеллектуальной литературой. И это произведение именно одно из таких.

Не согласен с единственным отзывом. Это так называемый черновик к будущему роману, и возможно не должен был увидеть свет.

История в рассказе интересное дополнение к роману «Невинность». Не хочется сполерить. Посоветую лишь прочитать вначале его, а потом уже сам роман.

Сперва, с первых страниц, проскакивала мысль «пролистать и без отзыва оценку выставить». Ибо писать шаблонные отзывы на неплохие, но всё же очень типовые триллеры надоедает. Но по мере чтения возникли мысли, эмоции, шутки (короче — впечатления), которые захотелось оформить письменно.

Первой такой мыслью было личное — ГГ на меня многим похож. Из меня тоже прёт юмор к месту и не к месту, я везучий по жизни и даже не боюсь сглазить произнося это вслух, И я бы тоже навряд ли спустил с рук критику человеку, даже не читавшему моей книги. Но это так, к слову ))

Затем в голове возникла шутка — на романе (точнее, на его персонажах) сделал бы себе карьеру не один психиатр )) Прямо начиная с вопросов фобий — боязни критиков )

Ну далее — мне просто понравились многие элементы сюжета романа. Реалистичные и прикольные диалоги (например, когда родители ругаются, а ребёнок в это время влазит со своими отвлечёнными репликами и вопросами — точно как в жизни выглядит), прекрасно прописанный образ вундеркинда-интраверта, сына ГГ. Образ жены выглядит не вполне реально... пока не сообразишь, что роман написан от первого лица, и для ГГ она выглядит именно так. Юмор, кстати, тоже есть, но его катастрофически меньше чем надо бы, учитывая созданный автором портрет самого главного героя.

Я доволен прочитанным благодаря названным мною выше элементам. Но на самом деле, роман, конечно, для Кунца откровенно слабоват и до предела шаблонный и вторичный, с такой схемой у Кунца и раньше были книги — вот сходу на память приходит «Черные реки сердца» (никому неизвестная всемогущая организация гонится за своей жертвой).

Элементы самой что ни на есть настоящей фантастики в финале с головой выдают халтурную работу автора. Ибо являются ничем иным, как роялями, позволяющими автору не ломать голову как более правдоподобно повернуть сюжет в нужную автору сторону.

Очень понравился роман. Для меня в нем есть все, что необходимо хорошему мистическому триллеру, хоррор-роману. И герои понравились, и атмосфера горного городка.

Единственным минусом, я могу считать некоторую затянутость книги. Первая половина читается на «ура», и страшно и неизвестная угроза впечатляет.

А вот после прочтения двух третей книги, когда природа Зла ясна, книга становится чересчур длинной. Нет, у романа все впорядке и с завязкой, и с финалом. Но, с моей стороны, кажется, что можно было бы подсократить текст. Больше не значит лучше.

А так роман великолепный, мне напомнил «Оно» и «Мглу» Стивена Кинга.

Типовой «маньячный» триллер от Кунца. Строго шаблонный. Маньяк с суперспособностями против пары полицейских. Ничего не напоминает? По мне, так этот роман — попытка повторить успех «Нехорошего места».

Не знаю как коммерчески дело вышло, повторил ли клон успех оригинала, но для читателя вторичность это уже минус балл, как бы там ни было всё остальное. Впрочем, и перебарщивать с критикой не надо. Всё остальное — на своих местах. Маньяк реально жуткий. Полицейские хорошие, профессиональные, и один пусть даже по законам американской литературы — рефлексирующий, но не столь явно, как во многих других триллерах Кунца. Мрачная атмосфера нагнетается добротно. Причём, сразу тремя приёмами (описания что творят люди вообще, психоэтюды по типу комнаты с манекенами, и сюжетные ужасы, творимые маньяком). Несмотря на вторичность многих элементов, роман не бросишь уже даже ради того, чтобы узнать что же такое из себя представляет этот маньяк и как с ним справятся наши герои.

Отдельно в плюс пусть и редкий и весьма чёрный, но всё же юмор. В описании как Конни отчёты писала — я хихикал в голос, да плюс и другие удачные сюжетные места и реплики персонажей. Дополнительную интригу и интерес вносят вроде как полная неуязвимость маньяка, а так же эпизоды, написанные от лица... собаки.

Общий результат — я доволен временем, проведённым с этой книгой, но шаблонность сюжета чувствовалась весьма остро.

Начало вообще заворожило. Шикарный чёрный юмор первой главы (разговор в таверне) и загадочный убийца с записками... Но далее, после второй жертвы, восторг пропал. роман перешёл просто в крепкий детектив с достаточно шаблонными поворотами сюжета (и оттого предсказуемыми). И главный герой... непросто, конечно, поставить себя на его место, но с точки зрения здравого смысла многие его поступки и решения сомнительны.

Финальная часть снова порадовала — как оказалось, не всё удалось предсказать.

Что удивило — редкость, но отношение к полиции в романе показано прямо как у нас в стране. Мол, посадят и разбираться не будут. А ведь считается, что доверие к полиции у законопослушных людей в США намного выше и это обычно чётко видно в их литературе.

Но в целом, конечно, очень крепкий триллер. Эпизодично даже жутковатый (типа сцены с описанием манекенов в доме Стива).

В общем не так уж и плохо по сравнению со многими другими романами автора. Довольно динамично написанный роман, какое-то время держится интрига. Вот только личность маньяка раскрывается уж слишком случайно. Возникает впечатление, что господин Кунц просто не захотел заморачиваться, придумывая нормальное расследование. И это мне лично весьма портит впечатление от весьма перспективного романа. Но написано не так нудно как большинство работ автора, за что и накидываю пару лишних баллов.

Слабенько. Вот если бы личность маньяка раскрылась ближе к концу романа, было бы неплохо. Но, видать, Дин Кунц совсем не мастер закручивать интригу. И списать на ранний период творчества тоже не удастся: в более поздних романах автор не держит интригу и раскрывает тайну убийцы очень быстро. А жаль.

Вот и дочитан 20-ый юбилейный (для меня) роман Кунца «Шорохи».

Неплохой триллер, но затянут. Маловато динамичных моментов и много рассуждений. И кстати неожиданно много эротики близкой к порнушке. Один действительно жуткий эпизод в романе это сцена в погребе в кульминации. Кстати Кунц частенько рассматривает эту проблему, когда мать мучает ребёнка, заставляя его жить по строгим правилам, а в итоге вырастает маньяк-психопат. То есть Кунц призывает баловать ребёнка, чтоб он не вырос негодяем. В жизни же как раз наоборот, чем строже тем эффективней и полезней.

Тем не менее чтиво довольно увлекательное, хотя у Кунца есть романы поинтереснее.

Для меня это самый любимый роман у автора.Лихо закрученный сюжет-скучать не придется и развиваются события весьма активно!*Воды* практически нет.

Очень *атмосферный* роман с действительно пугающими местами и хорошими описаниями этих самых мест

Чувствуется практически что все проходит в темноте ночи и это придает своеобразие роману

Вообще стиль автора конечно очень достойный-персонажи реалистичны,история держит в напряжении,язык прост и понятен

Касаемо оценки-ставлю 9 баллов!Поставил бы 10-ку но...есть что меня отталкивает-это *смакование* жестокими описаниями.Не везде но

к сожалению автор любит на грани маньяка живоописать страдания и *что бы сделал персонаж эдакого жестокого и кровавого*!Вот за это увлечение и понижаю оценку и в целом сожалею!Судя по описанию биографии детство было сложным и наложило вот такой *отпечаток* увы

Неплохой роман на мой взгляд-неплохая идея,счастливая концовка даже!Ну и конечно у автора не отнять четкость в формулировках и передаче сюжета.Мистический без кровавостей роман.

Оригинальная фантастическая идея, которая с момента её опубликования так ни разу и не повторилась, ибо очень сложна и очень проста для понимания. Иной мир, в котором материализуются понятия Добра и Зла. Жаль, что рассказ так краток, ибо ему бы быть хотя бы повестью. Слишком много проблем он зацепил, слишком много вопросов поставил и заставил читателя думать.

Очень хороший рассказ, в котором фантастический элемент (экстрасенсорный дар) необходим только для того, чтобы отразить человеческие чувства в необычной ситуации, глубже изучить причины добра и зла, одиночества и любви... Текст, сюжет сливаются вместе и позволяют читателю получить истинное удовольствие от чтения.

Вполне оригинальный рассказ на тему противостояния человека с новыми расширенными способностями и обычного человека в лице государственно властных полномочий полиции, законодательства, судов и тому подобных обязательных атрибутов. И пусть посыл не нов, а целое направление в фантастике, но автор сумел предложить свое прочтение этой проблемы, красивое, грустное и со счастливой развязкой. Текст очень даже приличный, динамика и атмосферность увлекают, и в целом достойный рассказ.

А вот этот рассказ очень даже оригинален по сюжету. Проблема исчезновения человека и воцарения на Земле роботов не один раз изучалась в фантастической литературе. И, как мне кажется, автор сумел сказать свое неординарное и веское слово этим рассказом. Абсолютно не логично, непредсказуемо, интересно... это лишь малая толика эпитетов. Одним словом произведение для коллекции.

Я бы сказал, что автор продолжает тему поднятую в рассказе «Мы трое»: новый и старый человек. Не в смысле возраста, а в смысле сапиенс и неандерталец. И снова он обостряет противостояние до предела, которое заканчивается криком вопиющего в пустыне. Криком, который никто не услышит. Как в том рассказе о динозавре, который приплывал к маяку. А рассказ очень даже неплох.

На тему появления нового человека написано не так уж и много, но все они оригинальны своим противопоставлением старой цивилизации и новой. Это всегда поучительно и интересно. Но похоже автор превзошел все, что было написано ранее, он поставил в этой идее точку, доведя все просто до абсурда, а вернее до логического конца. Очень точно, верно и впечатляюще.

Сегодня, когда на тему вторжения написана не одна сотня произведений и снят не один десяток фильмов весь описанный антураж вторжения не впечатляет. В то же время автор сумел найти вполне удачную концовку, вложить идею любви в действия героев, тем самым позволив читателю принять произведение и прочитать его без особых возражений.

Добротный текст, динамичный сюжет, стандартный боевик, построенный на противостояние человека и чужого... Одним словом для прочтения вполне подходит, есси читать все творчество автора подряд.

Крайне тяжелый и грустный рассказ. Молодым читать не советую, ибо все равно не пойму, а может просто лучше пусть не знают, что их ждет в старости. Старикам, уже безразлично, они уже и читать не хотят. Так, что это скорее глас в пустыне, всплеск эмоций, перед тем как уйти. Читать тем, у кого настроение плохое и он просто хочет еще себе его испортить.

Все, что привлекает в этом рассказе, это текст. Чувствуется рука мастера слова. Несколько абзацев и перед тобой целостная картина происходящего. В части сюжета и идеи: детектив, параллельные миры, поиск преступника — ничего нового, обычно, почти бытовое описание. В итоге вполне добротный, но стандартный рассказ для одного раза.

Я в восторге снова!

Роман Дина Кунца «Слезы дракона»(1993) навсегда впечатал в мою память несколько ярких сцен. Весь эпизод с Паузой прописан бесподобно. А уж сцена на «рэйв» вечеринке просто блеск. Именно ради таких эпизодов я и читаю Кунца. Просто браво!

Ещё меня очень приколол эпизод когда злыдень оборотился Чужим и пошёл бомжей под мостом пугать, но не рассчитал и покрошил всех в мясо. Да и вообще сам злодей с его Тайным Супер Оружием получился классным и действительно жутким.

Как по мне одна из лучших работ Кунца. Отправляется на почетное место в моей памяти:)

Читал сие произведение в переводе «По прозвищу «Мясник» (ох уж эти издатели-рекламщики!), и смело могу сказать, что в этом романе мне не понравилось многое, если не сказать всё. Не знаю, к чему конкретно относится данный жанр — детектив, триллер, треш, ужас, — но больше попахивает, конечно, детективными настроениями, а посему это формульная литература, загнанная в определенные рамки, где обязательно все раскрывается в конце романа, с предшествующими ложными «выстрелами» и так далее. Все это я нашел здесь в избытке, вот только последние 150 страниц меня не покидало ощущение зря потраченного времени. Но лучше это показать в минусах и плюсах.

Итак, минусы(имхо):

1.недоработка сюжетной линии, персонажей и мотивов их действий, идеи, конфликтов

2.слабые диалоги, где-то ненужные, где-то пустые, где-то непонятные (т.е. не понятно кто говорит и зачем, эти фразы мог сказать любой из персонажей)

3.нераскрытые главные и отрицательные герои. К примеру, в «Мертвой зоне» нам точно дают понять и представить каково это «видеть» проблески знаний будущего или прошлого, отчего мурашки бегут по коже. Можно поразмыслить о природе возникновения этой силы. Но здесь... курам на смех.

4.автор усложняет то, чего, на мой взгляд, не стоит усложнять, отчего еще больше непонятных и ненужных бросков в сторону, бессмысленная нагрузка на читателя с техническим представлением.

5.никчемные флешбэки, которые мало что объясняют

6. и многое другое

Плюсы(имхо):

1.неплохой саспенс

2.идея

3.описание города, зимнего вечера, непогоды, пустых улиц

4.количество конфликтов

Результат: роман на один раз для чтения в дороге

Представьте себе: ночь, вы не спите, а за окном льёт дождь. И странные это какие-то осадки: они вроде как... светятся? Что-то невообразимо чуждое и злое чудится в этих потоках воды. И это смутное ощущение беспокоит не только вас: на крыльце вашего дома скопились... койоты. Прибежали из леса и пережидают дождь.

Вот таким образом началась самая невероятная история в жизни Молли, писательницы, дочери писательницы. Ни в одном из своих произведений она и придумать ничего подобного не могла! Однако — поди ж ты, настоящие койоты!

Это только вторая глава романа, а уже здесь возникает закономерный вопрос: да всерьёз ли это? Само по себе сочетание светящегося дождя и сгрудившихся на крыльце «волков прерий» даёт противоречивое впечатление. Вот, думаешь, если Кунц решил здесь немного так пошутить, мягко поиронизировать и над собой, и над жанровыми штампами, то всё нормально — даже хорошо! Но страница за страницей — и начинаешь понимать, что наш автор серьёзен как никогда. Что ты, койоты, высыпавшие из леса прямиком на крыльцо — это только цветочки!

Для начала Молли, увидевшая этих зверей, повинуясь непонятному побуждению (она часто будет так делать на протяжении всего романа), выходит к ним, и хищники признают её! Тревожный звоночек: главная героиня — Избранная. Ну, что уж тут поделать, едем дальше...

А дальше у нас несколько глав воды. Нет, не той, что светится, хотя она в фоновом режиме всё ещё падает дождём, а литературной. Кабы взять эти несколько глав да выжать из них всё лишнее! Молли и её муж Нейл, тоже проснувшийся, понимают, что происходит что-то неладное. Их первые же мысли — о вторжении инопланетян; они звонят брату Нейла; они смотрят телевизор. Во всём мире наводнения, царит паника и неразбериха. Много-много о том, что передают по всем каналам. И затем парочка решает выбраться из дома и ехать в ближайший городок, поближе к людям.

Вот здесь уже начинается действо поинтереснее: соседи умирают, а потом воскресают; пустые автомобили, оставленные на дороге, внушают очень невесёлые мысли о том, куда же подевались водитель и пассажиры. Молли и Нейл добираются до города, жители которого, взбудораженные дождём и тем, что его сопровождает, собрались в кабачке. Вместе со взрослыми там находились дети, а также — что очень, очень важно! — собаки. В питейном заведении странности продолжились: Молли встречает в туалете своего отца-убийцу, а со стойки бара кукла вещает всем собравшимся ужасы...

Нет, нельзя сказать, что это вовсе не страшно. Возьми эти эпизоды каждый отдельно — и можно сделать несколько хоррор-рассказов, средних, правда, потому что все темы уже сильно избиты, но всё-таки... А в рамках «Вторжения» все эти авторские попытки напустить жути, увы, терпят фиаско. Порой они даже вызывают улыбку. Восставший мертвец, неожиданно вернувшийся душегуб, зловещая кукла — все эти клише мы видели не раз в разных упаковках и с разными приправами. Так что здесь Кунц вряд ли кого удивит.

Там же, в таверне Молли наконец находит свой Путь в новых ужасных условиях инопланетного вторжения. На неё возложена миссия, которую она готова выполнять. На помощь ей приходят, конечно же, дорогой муж Нейл и одна из собак, что обретались тут же, в таверне.

Немного лучше дело обстоит с последующими блужданиями в розовом тумане, когда маленькая компания под предводительством Молли отправляется выполнять свою миссию. Они увидят немало странного и страшного (по их меркам), а читатель, если только он не любит многословной «воды», будет по большей части скучать.

Грибы-паразиты; инопланетяне, подчиняющие своей воле мёртвые тела; люди, проваливающиеся под землю или улетающие на небеса — этот пёстрый калейдоскоп необъяснимых явлений постепенно начинает утомлять. Кажется, автору не помешало бы несколько прикрутить вентиль своей фантазии, чтобы кошмары, практически на любой вкус и цвет, и вообразимые, и невообразимые, не лились на читателя как из ведра. Есть такое мудрое высказывание: «Лучше меньше, да лучше». Было бы неплохо, кабы Дин Кунц вспомнил о нём, когда садился за роман.

Ну, и следует ещё сказать о финале. Это полный финиш, с точки зрения автора этой рецензии. Вторжение оказалось не совсем тем, о чём нам твердили устами персонажей всю книгу. Финал-перевёртыш? Да, но о степени его удачности можно долго вести споры. Автор рецензии сам большой любитель сюжетных кульбитов, но был очень удручён тем, как закончилось «Вторжение».

Роман у Кунца вышел — ни рыба ни мясо. Знакомство с этой книгой практически ничего не даёт: пожалуй, всё, что писатель уместил во «Вторжении», мы уже и видели, и читали. Так что можно смело пройти мимо, ничего не потеряв.

Не могу сказать, что меня радует Кунц. Но Тик-Так — это нормально. Нет, не шедевр, конечно. Но занятная книга. Что ее отличает от остальных книг Кунца (читал несколько) — это ироничность, что нехарактерно, в-общем-то, для этого автора. Поэтому и зачет. (Как правило, остальные его творения — это трэш, хотя есть у него и увлекательный трэш.)

Вроде бы наистандартный триллер Кунца. Напрочь никаких неожиданностей. Сюжетная основа вторична и полностью раскрыта в аннотации. Но, тем не менее, мне роман понравился. Динамика просто бешеная. Шаблон на шаблоне, но каждый грамотно на своём месте. Даже чётко предсказывая что будет дальше — от чтения сложно оторваться. Роман буквально проглатывается на одном дыхании.

Да, динамика, а ещё живые персонажи и... без перебора в описаниях и отступлениях — сюжет не провисает ни на страницу.

Пусть и одноразово, но очень хорошо.

Неожиданно прослушал в аудиоформате :). Не знал,что это не первая книга в цикле. Сюжет понравился, правда ооочень много провисло линий, не понятно, кто эта Анна Мария, да и про самого Томаса хотелось бы побольше.

Понравилась идея с домом, бессмертием, машиной времени, Уродами :)

Странно,что главный герой довольно спокойно убивает персонажей :)

и концовка уж очень хэппи эндовская :)

Что фильмы, что книги, со всякими куклами-убийцами, меня всегда вводили в недоумение. Ибо тут речь идёт уже о банальных законах физики. Куклы терроризируют, режут бодрствующих взрослых людей и всё такое прочее. Как будто на планете Земля враз отменили все физические константы. Иначе ну никак не объяснить, что человек (масса от 60 до 90 кг) не может справиться с куклой массой в пару килограмм. И оттого роман начинал читать с опаской.

Но Кунц не подвёл и тут. Поединок оказался вовсе и не с куклой, а

Более того, Кунц даже учёл разницу в массе между «куклой» и человеком, сам об этом упоминает и создает правдоподобный ход дуэли с учётом возможных возражений рационалистов вроде меня.

Динамику слабой можно назвать разве что у начала романа, пока идёт знакомство с главным героем, но как только тот получает куклу — сюжет срывается с места в карьер и несётся без остановки до финала.

Отдельным жирным бонусом, по качеству даже перекрывающая мистическую составляющую романа, романтическая линия. Девушка из тех, что коня на скаку в горящую избу впихнёт, без комплексов, без тормозов и дюже острая на язычок.

Конечно, достаточно простенький, линейный триллер, но прочитывается на ура.

Стартует роман замечательно. Цепляют сразу все три сюжетные линии, причём каждая своим. Линия Кертиса — загадкой, погоней, нарастающим напряжением. Линия Ноя — тем, чем цепляет любой крепкий детектив про принципиальных суровых сыщиков. А линия Микки и Лайлани — диалогами. Чудесными диалогами. Местами остроумными, местами эпатажными, а местами и просто умными, поражающими наблюдательностью автора, талантом подмечать изменения, происходящие в мире (просто для примера — цитата под спойлером)

Но вскоре сюжет подвисает. Линия Микки перетекает в морализаторские рассуждения. Линия Ноя обрастает штампами в виде увечных родственников. И лишь основная линия, приключения Кертиса, постепенно раскрывающие правду о нём, не дают бросить чтение.

Впрочем, на самом деле, это хороший, крепкий триллер. И мои претензии — это личная вкусовщина. Во-первых, лично на мой вкус, в романе слишком мало фантастики. Фантастическая составляющая утонула в триллере и ничего не дала роману. На месте Кертиса мог быть обычный мальчишка, ставший случайным свидетелем, на месте его преследователей — обычные убийцы, и в романе бы НИЧЕГО не изменилось. Как показывает авторское послесловие, сутью сюжета был именно монстр, порождённый движением Утилитарная Биоэтики. А фантастическая составляющая — прихоть автора. Возможно, просто для привлечения бОльшего числа читателей. А во-вторых, что мне не понравилось, так это то, что роман слишком затянут. На мой дилетантский взгляд, линию Ноя вообще надо было убирать из романа, Ной не дал сюжету НИЧЕГО кроме лишних сотни страниц текста. А линию Микки с девочкой — сокращать за счёт морализаторских диалогов в центре романа. Уверен, от этого роман сильно выиграл бы в динамике.

Что понравилось — атмосфера ярмарки, балагана. Любовная линия понравилась. Искренняя такая. Рассуждения ГГ по части чудовищ очень нравились (по крайней, пока казалось что то ли у ГГ психические отклонения, то ли он и правда воюет с чем-то суперзлобнопотусторонним). Диалоги да, хороши, что уже не раз отмечалось в отзывах. Реплики, интонации в диалогах очень индивидуальны для каждого персонажа. И реалистичны в рамках созданных образов.

Что не понравилось (и это главное что не понравилось) — ощущение разочарования от объяснения происходящего. Происходящее в романе настраивало лишь на два варианта — мистика или маньячность ГГ, но уж никак не на переход к научной фантастике. Диссонанс между основным текстом, настроением романа, и объяснением происходящего. Как результат — произведение как мистика/хоррор подпорчено, а как НФ вообще никуда не годится.

Но о потраченном времени ни в коем разе не жалею. Сюжетная интрига зацепила и держала крепко, динамика на высоте, удовольствие от чтения лично я получил.

Но если совсем честно...

Балаган — клише. Гоблины — вторично, детский сад. А оригинальность объяснения всего через НФ лишь портит роман как мистический триллер. Роман хорош многими отдельными элементами, но слаб как цельное произведение.

Стандартный триллер с нестандартным финалом.

Завязка отличная. Как же авиакатастрофа, в которой никто не мог уцелеть в принципе, и на тебе — выжившая нарисовалась. Да, вдобавок, за ней целая охота идёт. Само собой, начав читать, уже не успокоишься пока не дочитаешь.

Развитие сюжета тоже на пять с плюсом. Загадки множатся. Количество трупов растёт (да каких! каждая новая смерть — тоже загадка!). Происходящее цепко держит читателя.

Отдельным плюсом психологические моменты. ГГ с его переживаниями показан очень хорошо.

В частном порядке (лично мне) понравилось то, что Кунц видит тенденции в развитии общества и отражает это в своих книгах

Но вот финальная часть романа и сама развязка несколько сгладили положительные впечатления.

Ну и сам финал... Так и тянет его открытым назвать. Не хочу больше спойлеры писать, даже закрытые. Скажу так, закрыв книгу мне захотелось у автора спросить: «Ну, и? А дальше-то что? Когда продолжение ждать — разъяснить всё недосказанное и, наконец, показать к чему далее приведёт такой финал.» Я к тому, что финал обещает слишком глобальные события для человечества, что самое интересное как раз ещё только впереди.

Ох, не уверен, что достаточно внятно описал причины своего недовольства. Но и я сам как раз невнятностью Кунца по ряду вопросов и остался недоволен.

Как результат — на раз прочитал с большим интересом, даже с удовольствием, но перечитывать... только если я полностью, напрочь забуду сюжет и смогу читать роман как в первый раз.

PS

Да, ещё, чуть не забыл... Каждый раз как Роза говорила «Открой разум, распахни сердце!» у меня ассоциативно всплывал фильм «Вспомнить всё» со Шварцем, с тамошним «Открой свой разум», что серьёзности восприятия текста ну никак не способствовало. Фразы, ставшие крылатыми, надо аккуратнее использовать.

Очень необычный для Кунца роман. Как будто автор попытался взять новую для себя планку в литературе. Появилась эпичность. Противопоставление философий, жизненных принципов не как частные случаи, а как образ жизни.

Отлично описана психология, мотивация и жизненные устои не только маньяка, но и положительных персонажей. Да-да, всё же оставаясь триллером с маньяком и кучей трупов, произведение поражает достоверно поданными примерами человечности, любви, доброты (чего только стоит одна лишь история Пола и её больной полиомиелитом жены).

При этом и в рамках триллера роман на должной высоте. Интригует с первого десятка страниц и держит, не отпуская, до финала. Много необычных персонажей со своими фобиями, сдвигами в психике. Насилие, трупы. Фантастическая составляющая ненавязчива, но очень современная.

Пусть Книги от Большой Литературы и не вышло, но, на мой взгляд, результат получился очень достойным.

Ну вот объясните мне семеро, одного не пойму. Кунц написал много романов. И среди них есть и весьма объёмные. Так какого фига с Франкенштейном-то так вышло! Это же не цикл романов, по сути это просто один роман, разрезанный на несколько частей (то, что каждая новая часть писалась с перерывом времени не делают её самостоятельным произведением). Так что же мешало автору сесть и спокойно залпом написать роман, как все его остальные произведения, зачем было вот так кусками всё подавать, с перерывом в годы! Ладно, я сейчас залпом читаю, но те кто читал роман по частям, по мере выхода... сочувствую.

А отдельно удивляет то, что каждая новая часть стилистически выглядит точной копией всего произведения, как будто вся книга писалась залпом. И внутренних противоречий, ляпов крайне мало. Впрочем, что это я, заметно, что вот эта, третья часть, писалась в отрыве от первых двух. Как выполнение обязательств перед читателями — закончить уже этот подвисший на годы сюжет. И видно это по упростившимся сюжетным ходам, появлению невыстреливших ружей на стене и даже ляпов (например, Виктор просит Эрику приехать на ферму. И Эрика, созданная в инкубаторе сутки назад, ни разу не выходившая из дома, спокойно садится за руль и едет на ферму...).

Но у книги есть главное достижение — ФИНАЛ. Пусть и скомканный, пусть и подразумевающий продолжение, если автор того захочет, но всё же закрывающий всю основную текущую сюжетную линию.

В свете всего мною озвученного, немножко страшновато брать в руки четвёртую книгу цикла. А ну как там не законченный роман, а снова лишь начало длинного сюжета... а пятой книги в переводе ещё нет.....

Шикарный триллер!

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя доверять отзывам в интернете. Я этот роман давно заприметил из-за интригующей аннотации, мол, сошедший с ума компьютер захватил hi-tech дом и стал кошмарить хозяев. Я такую идею не встречал ни у одного писателя. А на Фантлабе смотрю, рейтинг 5.97, восемь ругательных отзывов и я долго не решался его прочитать. А оказалось, что это жемчужина в творчестве Кунца!

Во-первых я прочёл роман в 270 страниц за три дня, а для меня, поверьте, это очень быстро. Так я обычно страниц 30-40 в день и всё, а тут так захватило, что не оторваться.

В-вторых сам стиль повествования от лица спятившего искусственного интеллекта, это очень свежая находка, как в 1973 году, да как и сегодня в общем-то. По крайней мере я сталкиваюсь впервые со столь неожиданным решением.

В-третьих по поводу претензий, мол, вон компьютер повторяется, скучно рассуждает, выкинуть бы треть из романа. Чушь! Всё на своих местах. Поверьте я прочёл очень много романов Кунца, штук 20 уже где-то, и эта история у него одна из лучших. Чего стоит только эпизод с неожиданным приездом в дом бывшего мажордома. Я наверно поставил личный рекорд скорости чтения — до того это была напряжённая сцена.

В общем если вы любите романы Дина Кунца, прочитайте «Дьявольское Семя» и не обращайте внимание на «недовольных». Я, например, очень рад, что прочёл.

p.s Интересно, а читала ли этот роман Вайнона Райдер? Там для неё будет много интересного:)

В целом (стилистика) — копия первой части. Смена соавтора совершенно незаметна, видимо Кунц к редактуре отнёсся очень серьёзно и полностью сгладил влияние нового соавтора.

В плюсы — бешеная динамика и развитие событий в сторону не слабого такого апокалипсиса в рамках отдельно взятого города.

А самое интересное в этой части цикла, пожалуй, — сбои в организмах «Новых людей». Не упрощённо всех под одну гребёнку, как делают большинство авторов (да и сам Кунц в той же «Полночи») в схожих сюжетных ситуациях, а множество сбоев с различными последствиями, причём как психологическими, так и физиологическими.

Ну и, конечно, это не роман в полноценном смысле данного термина. Это лишь фрагмент без начала и конца, кусок от большого романа-эпопеи, и как самостоятельное произведение не имеет смысла.

Похоже, я сейчас буду выглядеть большим оригиналом. Ну или просто человеком с дурным вкусом. Ибо мне роман понравился. Попытаюсь внятно пояснить чем именно.

Роман очень сухой. Нет привычного Кунцевского нагнетания атмосферы, жути. Идёт перечисление событий. Кто что сделал, кто как убил, кто как расследует, что и как делает Виктор. Всё так деловито, без эмоциональных прорывов. И, наверное, вот этим и понравился. Такая форма подачи выглядит свежО для книг Кунца.

То есть роман не процедуал, конечно, но что-то типа. Читатель не пугается, а с интересом следит за ходом событий. Текст читается не как ужастик, а как детектив. Причём, детектив с нехилой фантастической составляющей, это раз, и обрастающий убийцами и загадками, это два. Нет тупой линейности «вот маньяк, вот его все ловят». По ходу сюжета совершенно неожиданно сущности начинают множиться, рождая вопросы там, где, как читатель думал, он уже всё знает и ждёт лишь финала романа.

И я лично не почувствовал переработки сценария. Вот когда «Штамм» Гильермо читал — там остро чувствуется кинематографичность текста, посерийная эпизодичность. А у Кунца в этом романе есть только эпизодичность, но и то лишь в стандартной форме перехода автора от одного действующего лица к другому. Кинематографичности нет. Наоборот, присутствует много моментов, опирающихся на чувства и мысли персонажей, что камера передавать не умеет (разве что голосом за кадром озвучивать что понял персонаж молча постоявший там-то или там-то). Единственно, чем напоминает сериал — финал у романа только промежуточный. Больше даже похоже не на финал романа, а на обрыв, как в романе-эпопее, разбитому на несколько томов.

Восторгов не разделяю. Книга так себе, паршивости куда ниже средней. От книг Кунца никогда ничего особого не жду, вот по этой причине и сие творение графомана особого разочарования не вызвало.

Не понравилось. Ранний Кунц от среднего и позднего ничем не отличается. Может фантастику он писал и лучше, как утверждают многие. Не зная, не читал.

Одноразовый роман, как и почти все для меня у Кунца. Раз почитал и забыл. Интерес может представлять лишь для истинных фанатов автора.

А по-моему, вполне себе читабельная книга и увлекательная. Без типичных для Кунца двуполых маньяков и бессмертных нацистов. Один раз читается с удовольствием как своеобразное городское фэнтези.

Довольно неплохой триллер. Хотя, конечно, все приёмы шаблонны, ничего нового. Полуспятивший учёный с манией величия. Рефлексирующие персонажи. Среди взрослых обязательно тусит ребёнок, проходящий через череду смертельно опасных приключений.

Да и основа сюжета, по сути, соткана из вторичных элементов:

Что ещё.... так же налицо набивка объёма текста стандартными методами — описания прошлого разных персонажей, преимущественно проблем и трагедий, приведших к их сегодняшним рефлексиям. И кстати, с набивкой объёма явный перебор. При чтении регулярно возникает ощущение затянутости, желание перелистнуть страницу-другую не читая.

Шаблонно, но довольно крепко сбито. Неплохо читается, о потраченном времени особо не жалеешь. Но не более того.

Роман сразу сильно подпортил автор, а затем его добило время.

Автор — это предисловие и пролог. Я их как прочитал, сразу почувствовал себя в изрядной степени обманутым. Спойлер на спойлере! Это как на первых же страницах детектива назвать преступника и что он совершил. Ради чего же читать весь остальной текст? Видимо, ради кучки трупов и сексуального насилия закомплексованного учёного.

Ну и время. За четыре десятка лет, прошедших с написания романа, сказки про психотропное оружие, массовое зомбирование и прочее так и осталось пугалом со страниц триллеров и вызывают у современного читателя улыбку или, в лучшем случае, интерес, но уж никак не тревогу или страх.

Что ещё... нудноватая подача и штампы добивают роман.

Слабый, очень, очень слабый роман. Кто такой маньяк, почему люди впускают его к себе, раскрывается на первых же страницах. «Видение» имеет с ним очень много общего, но там не плохая детективная составляющая. Кто хочет читать «Лицо страха», мой совет — почитайте лучше «Видение»..

А мне очень понравилось. И идея и реализация на уровне. Читать рекомендую. Не так уж и много у Кунца читабельных вещей, и этот рассказ — одна из них.

Коротенький шедевр от Дина Кунца. Жаль что в последствии он стал писать по другому.

А ведь девочка по своему права была и жестокость ее не более чем родительская. Ведь для кошки котята ее — такие же дети и право на жизнь имеют не меньше человеческих.

Не впечатлило. Банально, просто, хоть ожидалось и нечто хорошее. Опять про маньяка. Кунц как всегда не оригинален.

Многие рассказы сборника мне очень понравились, чего нельзя сказать о давшем ему название романе. Больше бы Кунц писал рассказов, и мнение мое о нем было бы лучшее.

Будь это рассказ страниц на 20-30, мне бы понравилось. А так тонешь в описаниях всякой лишней мути. И вроде бьем не такой уж и большой, а так нудно написано. У Кунца вообще чуть ли ни каждый роман — это по сути рассказ, распухший от обильного количества лишних и никому не нужных описаний не пойми чего.

Книгой был крайне разочарован. Кто, как и я в свое время, хочет почитать «Шорохи» польстясь на аннотацию и ожидает найти в романе воскрешение маньяка, месть из могилы и просто хорошую мистику — выкиньте каку и по скорее. Ничего из вышеперечисленного в книге вы не найдете. Якобы воскресший маньяк на самом деле его брат-близнец, такой же больной на голову.

Хотите крутой роман о мести из могилы в духе фильма «Электрошок», читайте «Что знает ночь?» Кунца или «Электрик» Шолохова. Не пожалеете!

Интересный довесок к роману «Город».

Ещё раз подчёркивается, как и в «Городе», что нераскрытые преступления порой раскрываются через много лет.

И с участием потусторонних сил.

Жизнеутверждающее произведение.

Несмотря на моё безразличие к джазу, прочитал с удовольствием.

Победа добра. Мысль о том, что всё в руках человека повторяется на протяжении всего произведения.

Отличный роман, что, на мой взгляд, у Кунца большая редкость. Отсутствуют абсолютно лишенные смысла нагромождения описаний всего чего ни попадя по принципу: не важно о чем именно и чего именно, важно лишь бы по больше. Что редкость у Кунца еще большая. И самый главный плюс данного романа: «Видение» пусть и мистический, но все же детектив и автор не говорит читателю кто маньяк на первых страницах, как делает это, скажем, в «Лице страха». Есть жестокие моменты, ну так это триллер, господа. Кому не нравится, для тех есть уйма литературы и по мягче. Читать никто никого не заставляет.

Всем любителям хорошенького детективного триллера с элементами мистики читать обязательно.

PS: и почему роман до сих пор не экранизирован?

Роман понравился.С точки зрения остросюжетности держит в напряжении чуть больше половины текста(и это много для такого большого романа).Жуткое предчувствие Иного,зла заставляет вглядываться вместе с героями в вечерние сумерки и шорохи зловеще молчащего Сноуфилда.Только по следам преступлений мы начинаем постигать почерк зла. И автору удаётся дать почувствовать этот метафизический ужас, от которого не скрыться нигде.Очень грамотно вплетена детективная(в смысле поиска причины) составляющая в кровавую сюжетную линию повествования.

Что касается критических замечаний, то соглашусь с уже сказанном о произведениях Кунца:«начал за здравие,закончил за упокой».При всем широком раскрытии и погружении темы, когда ты узнаешь причину и решение, вдруг, сразу становится не интересно.И даже немного разочаровываешся:«всего-то, а ещё вековечный враг называется..«И это сразу снимает с произведения налёт эпичности, монументальности, а жонглирование религиозными понятиями выдают в авторе дешевенький налёт дилетанта.Не пойму, зачем вводить жизненные портреты большинства героев:они были бы уместным,если добавили драматичности происходящему, чего я не почувствовал здесь.

Но несмотря на всю критику, роман выглядит цельным с полным пакетом «фишек» заявленного жанра:тут действительно страшно от неизвестного и могущественного хтонического начала, тут интересно и интригующе.

P.S.Вот про возраст аудитории читающих фанлабовцы явно погорячились:надо ставить минимум 14+.

Читал на втором курсе института, в издании 2007 года.

Первая часть понравилась тем, что там не было стандартного для Кунца сюжета: мать-одиночка с дочкой или сыном, золотистый ретривер. Вместо этого нам представлен одинокий юноша, способный видеть сущность людей. Он видит Зло, которое прячется за человеческой оболочкой.

Представлена любовная линия. ГГ нанимается работать в цирк, там встречает красивую девушку-гадалку. Как выясняется, ее в детстве изнасиловали, и она боится вступать с мужчинами в интимную связь. Следует трогательная, романтичная и красивая сцена секса, наполненного глубокими эмоциями.

Очень хорош язык произведения, много красивых описаний.

Вторую книгу читал во время ночного дежурства охранником в областной больнице. Может, вы скажете, что я сошел с ума, но это было нечто неописуемое. Я просто упивался каждым словом. Я чуть ли не визжал от восторга. Помню, что сам был жутко удивлен — думал к тому возрасту, что литература меня уже ничем удивить не может. Так что я не вижу, чтобы Дин, как здесь написали, «начал за здравие, а кончил за упокой». Начал хорошо, а закончил вообще выше всяких похвал!

Короче, том 85-го я читал неделю, а второй, 87-го, проглотил взахлеб за три часа!

Что до сравнения Кунца со Стивеном Кингом. Кунц, конечно, пожиже. НО. Стивен лучше в плане психологии, глубины, достоверности и образов. В общем, литературном смысле. Но чисто ужасы у Кунца почему-то всегда производили на меня большее впечатление. Кинга мне читать не страшно, меня восхищает в нем другое. Он просто великий романист. вот у Дина по всему творчеству рассыпаны такие мелкие бриллиантики ужаса, просто поразительные по оригинальности и яркости. Кунц никогда не использует общеизвестную мифологию: вампиров, оборотней и т.д. У него свой бестиарий. Я заявлю даже, что кунцевские ужасы можно выделить в отдельный жанр так же, как и лавкрафтовские. Но, чтобы найти эти мелкие бриллиантики, нужно зачастую продираться через тонны ненужных красивостей, дешевой сентиментальщины и плоских персонажей.

Но в «Сумеречном взгляде» мне не пришлось продираться.

Некий анархист при деньгах исподтишка гадит всем окружающим. Травит газоны чтобы поссорить соседей, раздаёт бесплатно детям леденцы с наркотиками и всё такое прочее. И задумал этот гадёныш мерзкое Дело Века. А пока посылает кинозвезде всякие гаденькие посылочки (с мёртвыми улитками т.п.). А пока ещё и попутно убивает разных людей, в том числе и свою маму ради наследства.

Начальник службы охраны упомянутой кинозвезды, как обычно — бывший коп, ищет этого анархиста.

И тут начинаются чудеса.

Это я дал завязку сюжета, которая тянется добрых половину романа. Читаешь, читаешь расстановку сил, а потом вдруг обнаруживаешь что эта расстановка и составляет бОльшую часть книги. На середине романа едва не бросил чтение. Но затем всё-таки расчитался, подинамичнее дело пошло.

То есть, вроде бы всё хорошо, даже элементов мистики-фантастики полно, а не пошла книга. Нудной кажется, и всё тут. То ли слишком уж много мелких подробностей из жизни героев, вплоть до аналогий из старых голливудских фильмов и ностальгией героев по музыкальным группам, то ли я просто уже «наелся» пусть и хороших, но в большинстве своём таких шаблонных триллеров Кунца. А может, роман и вправду неоправданно затянут и этот сюжет надо было выводить на меньшем объёме текста.

Рейтинг на литресурсах у этого романа довольно высокий, а мне вот «не покатило».

Харизматичные герои, интересный сюжет. У Кунца мистика присутствует лишь как приправа, но от этого его романы читать не устаю — хороший рассказчик.

P.S. Про другую планету заинтриговало.

Начал читать из-за оценки. Дочитал по старой привычке.

Большая часть текста — мимимишные отношения Героя и Героини. При этом складывается ощущение, что писал не взрослый дяденька, а романтичный подросток. Скорее даже девочка с розовым мишкой, но от лица мужчины. Ощущение фальши не оставляло меня до конца.

Персонажи, за редким исключением, жутко стереотипные. Мэри Сью, маньяк громила, престарелый, но доблестный адвокат, строгий, но душевный ветеринар, негр из фбр и его дружок шериф.

Я бы поставил роману самую низкую оценку, но есть в нём и положительные моменты. Нет-нет, да и цепляет за сердце. Иногда заставляет тревожиться, но редко. Ну и было бы несправедливо не добавать к оценке балл за доброту, пусть и не вполне уместную в этом жанре.

Рекомендую разве что подросткам.

5 из 10

Это выглядит как выкинутые главы из романа «Невинность».

Мне показалось, что самостоятельной ценности не имеет.

Да и вообще, грубо говоря, не о чём рассказывать — история никакая.

Одно из красивейших мистически-романтических произведений.

Приятно, что Дин Кунц не утратил былой мощи, и в 2014 году продолжает творить свои необычные произведения.

Написано легко, переведено хорошо.

Есть интересные повороты.

Смакование кровавых деталей и прочей мерзости отсутствует.

Читаю уже второй роман, который автор создал переботав свою же более раннюю повесть (первым новоделом был роман «Ледяная тюрьма»). Конечно, лучше получилось, чем с «тюрьмой». Но тоже не фонтан. Ясно видно, что переработка повести в роман заключалась в увеличении объёма текста, и это увеличение автор провёл за счёт раздутия вводной части. В итоге, завязка сюжета занимает ровно половину романа. При этом, всё что касается сюжетной линии полицейского — просто ну до предела вторично и шаблонно и оттого читается скучно и с недоумением «и это Кунц?». Если бы не параллельные события на ранчо, бросил бы не дочитав.

Кстати, за сюжетную линию со стариком на ранчо Кунцу ещё одно спасибо. И не в первый раз. Ибо одним из элементов, за которые я с удовольствием читаю его книги, заключается в том, что Кунц хоть как-то даёт объяснения всякой пакости в своих романах, даже мистической или фантастической. Нет у Кунца привычки говорить «появилось НЕЧТО НЕВООБРАЗИМОЕ и всех убило». Кунц обязательно хоть как-то опишет это нечто, откуда оно взялось расскажет. Зло у Кунца материально. Либо маньяк-выродок, либо демоны в которых можно попасть пулей («Сошествие тьмы») и так далее. И в этом романе, благодаря линии старика, мы хоть имеем представление откуда появилось описываемое зло.

Но, несмотря на всю увлекательность второй части романа, высших баллов поставить роману ну никак не получается. И дело не только в крайне затянутой завязке сюжета. Просто... роман весь состоит из штампов, да и по своим отдельным элементам полностью вторичен. Всё уже было. Кучу раз.

Да и после столь фундаментально завязки, расстановки сил более чем половину романа, финал выглядит слишком скоротечным. Все основные события уместились в самый-самый финал книги.

Да что там далеко ходить, то же «Сияние» Кинга со схожими штампами написано куда как более сильно.

Прекрасная добрая сказка. Философия — «вселенная как множество струн, и обрыв одной из них отражается, распространяется по всем остальным» — показана, героев много, они в большинстве своём прекрасные люди, не только противостоящие злу, но и смиренно принимающие невзгоды внешнего мира. Классические христиане. Образцы христианской морали. Не сразу, но по мере сюжета понимаешь, насколько разрушительна философия эгоизма, описанная в книжонках Цезаря Зедда — им следует Каин, главный злодей. «Человек действия», «живи будущим, а не прошлым», «люби себя» и т.п. — всё это прекрасно ложится на мышление маньяка-убийцы. Даже бессмысленные, беспричинные жертвы находят оправдание в философии Каина. А противостоит ему христианская мораль — «делай добро и бросай его в реку». И кажется по первой части книги, что Каин победит: он такой крутой, все перед ним пасуют, извиняются, отступают. Но вибрации накапливаются, зло, посеянное им, возвращается к нему. Не так, как это делал он, не теми же способами (его не расстреливают и не сбрасывают с горы), а «получением по заслугам».

Отличнейший роман, очень проникновенный и духоподъёмный (как это я называю).

Просто мрак, сколь неудачное произведение.

В плюс — расклад по персонажам. Кунц даёт представление о каждом и ох как непросто вычленить из представленных характеров главного злодея. Да, как оказалось, и невозможно. Разве что случайно угадать. В этом «соль». Злодей просто как ещё один штрих опасности ситуации.

В минус — те же персонажи. В одной экспедиции вдруг оказываются минимум двое профессиональных спортсменов. Звезда футбола и лыжник. Ну ладно, пусть — физическая форма. Тем более — лыжник. Но... Вот вы много знаете профессиональных спортсменов, которые становятся учёными и, оставив спорт, в экспедиции в Арктику ездят? Думаю, что нет. Ибо в сутках всего 24 часа. И в молодости ты либо грызёшь гранит науки, либо тренируешься для профессионального спорта. И на то и на другое у тебя не хватит ни времени в сутках, ни физических сил. Если вдуматься — сказочные персонажи получились у Кунца. В смысле что нереальные.

Так же, и в плюс и в минус — антураж. Сам по себе антураж прекрасен. Во льдах красиво, тревожно и очень опасно. Но при этом вызывает большие сомнения проникновение в арктическую экспедицию психа. Всё-таки туда берут не первых встречных. И профессиональный рост высокий должен быть, тут не до маньячества, и отбор в такие группы, по идее, с психологами должен вестись, с тестами на совместимость — всё-таки большие сроки в замкнутом коллективе.

Да и ситуативно, вот именно в данной сюжетной ситуации. Убийца, значит, месяцами таился, ни одного несчастного случая не устроил, а в момент когда все и так скоро помрут, в ледяной шторм, поманьячит вздумал? Это не маньяк. Это идиот какой-то.

Впрочем, псих-убица в романе и не главное. Роман просто про смертельную ситуацию и операцию спасения людей с айсберга.

Спасают русские. И про них Про наших подводников можно почитать разную прикольную пропогандисткую клюкву.

Кстати, тут на странице роман значится 1976 годом. А это не так. Изначальная повесть была 1976 года, но в 1994 году Кунц переработал повесть в роман и всё там изменил согласно текущим реалиям. То есть СССР уже нет, в России демократия. А то читаешь книгу якобы 1976 года и дивишься, почему там коммунизма больше нет ))

А как уже надоел вечный штамп про рефлексирующих героев... Не один, так другой, не другой, так третий... Вот тут русский капитан подлодки сделан рефлексирующим по поводу гибели сына. И что-то подобное почти в каждом романе американских авторов.

Да и в мелочах неправдоподобного хватает. Вот типа как Харри и Пит на айсберге при штормовом ветре выходят из ледяной пещеры и... беседуют. Вы на улице, в обычную русскую метель, попробуйте беседу вести. А по сравнению с тем, что там на айсберге творилось, у нас тут не ветер со снегом, а штиль полный. А они там беседуют. В шторм при очень сильно минусовой температуре. Не орут, перекрикивая ветер, а полноценный разговор ведут, долгий и обстоятельный.

По сумме — исключительно посредственный, проходной триллер. А авторство Кунца даже подсказывает скинуть балл в оценке, ибо покупая книгу из-под его пера, ждёшь большего. Даже приключения капитана Гаттераса у Жюль Верна и по сей день много интереснее читаются. Про «Террор» Симмонса вообще молчу.

Милая добрая сказка с моралью. Мне очень понравилась. И про зверушек хорошо написано, и про идеальную любовь.

Даже злодеи вызывают жалость, а не отвращение. В общем, любите друг друга, и всё будет хорошо.

И для такой сказки герои вполне адекватны. Не понимаю, зачем рыться и искать недостатки в хороших людях. Сказка не про это же. Есть, конечно, бяки за кадром: правительство США с генетическими экспериментами, Советы с наёмными убийцами, итальянская мафия, электрик-маньяк (отвратительный тип, вот уж кого совсем не жалко) — но роман совсем не о них.

Очень понравилось. Правда, вся моя высокая оценка принадлежит старику, который ради победы над злом слушал блек-метал. Было бы лучше, если бы на этом герое Кунц и остановился.

Но и дальнейшая схватка с мерзким чем-то (не люблю спойлеры) была хороша.

Интересный роман. Таинственность исчезновения населения целого городка получила вполне научное объяснение. Герои несколько прямолинейны, но при этом подробно описаны переживания второстепенных персонажей, можно даже сказать, эпизодических, которые мрут как мухи или мелькают только в телефонных разговорах. Зачем это нужно, я не понял. Это отвлекало. Немного, но отвлекало. Какой-то связи между этими двух-кадровыми людьми я не заметил. Ну да ладно.

Сам сюжет динамичен, но местами затянут. Длительное хождение группы экспертов и полицейских по домам утомило.

Автор пытался подсунуть под всё это идею о том, что плохие люди как бы тяготеют к этому Злу, но неубедительно: из всего городка ни одного подонка не нашлось? Не верю.

Подобную повесть я бы почитал с большим удовольствием, чем огромный роман. Но... как говорится, автора плющило, колбасило и вело в дебри.

Интересный, неплохой роман, но не более того.

Сразу по прочтении отзыв не написал, а уже спустя сутки часть положительных эмоций поугасла. Может, и к лучшему. Сейчас чуть-чуть более взвешенно отпишусь.

Главные положительные эмоции вызвала первая половина романа. Завязка, первый страшный день, и всякое семейное до второго страшного дня.

Да, за сюжетную завязку, конечно, сразу большой жирный плюс. Именно в такой форме обыгрывание предсказаний — свежо.

Второй плюс — персонажи. Вычурные, порою до гротескности, и почти все — эксцентричные. Благодаря этому, несмотря на отсутствие большого психологизма, настоящего раскрытия образов персонажей, они всё-равно запоминаются и ни в коем разе не сливаются в безликую массу. Даже второстепенные. Та же бабушка, Ровена, своим пессимизмом по части возможных несчастных случаев, запоминается сразу.

Третий плюс — за описание первого страшного дня. Я читал и просто терялся — Кунц сознательно написал изящную пародию, или же поведение персонажей и их диалоги просто случайно настолько неудачны, настолько не соответствуют ситуации, и вся эта фигня случайно получилась реально восхитительной? Реалистичность околонулевая, но как здорово читается! Очаровательная дурочка и флегматичный здоровяк в заложниках у маньяка-придурка, и их диалоги, сплошь и рядом изобилующие чёрным юмором (причём, строго для читателя, а не для участников действа) — прелесть! Момент с «машиной времени» чего только стОит )

Затем ещё семейные моменты в том же ключе порадовали.

А вот с середины романа что-то пошло не так. Уже второй страшный день — просто динамичная триллероватая боёвка, каких мы читали уже великое множество. И далее в том же духе. Тупо триллер. Без изюминок. Чёрный юмор куда-то исчез. Даже сами главные герои будто поблекли. Пошло перечисление событий и рядовое описание действий. Всплывшую санта-барбару (кто кому родственником оказался) за изюминку принять сложно. Слегка удивляет, как и положено по сюжету, но не более того. Ибо напрочь избитые штампы.

Жаль: по первой половине, у романа был потенциал вырасти в оригинальный по форме подачи триллер. Но скатилось пусть и в качественную, но всё же ремесленную штамповку.

Сюжет классический. Штампы такие же. У некоего «славного парня» (намекаю на одноимённый роман Кунца) похитили жену и он теперь должен стать героем.

Быстротриллер от Кунца. Достаточно качественное, но, тем не менее, проходное произведение. Прочитывается залпом, на одном дыхании, и очень быстро забывается.

Вот уже не первый такой быстротриллер от Кунца читаю и каждый раз мне вспоминаются детективы Чейза. Ибо также — маленький объём, море экшена, но толку — ноль. Прочитал и забыл. Вот только Чейз писал несколько десятилетий, более половины столетия назад. И как раз Чейз и создал некоторые из сюжетов, которые и по сей день обыгрываются авторами триллеров и детективов. Но одно дело, вывести старый сюжет на новый уровень, а другое — создать ещё одну штамповку. Да и как-то странно читать произведения уровня начала прошлого века, написанные в наши дни, да ещё и автором, как нам доподлинно известно, способным создавать в своём жанре шедевры.

Быстротриллер от Кунца. Экшен. Минимум на антураж, максимум на действие. Монологи лаконичны с претензией на юмор. Герои загадочны и раскрываются читателю прямо по ходу пьесы, в короткие моменты между экшеном. Ретроспектив почти по нулям. Хорошие — очень хорошие, плохие — ну очень плохие. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Что же в результате? Вот так поданная история наверняка отлично бы смотрелась на экране. Как будто специально писалось для экранизации. А вот как книга... Читается, конечно, влёт. Залпом и очень быстро. Но при этом также быстро и забывается, не оставляя после себя ничего ни в памяти, ни в душе.

Вероятно, такие боевикастые мини-романы Кунц пишет не от души, а исключительно ради быстрого заработка. Ну а почему бы и нет, его право...

У меня сложилось впечатление, что Кунц попытался выйти за пределы собственного авторского имиджа. Создать хорошее драматическое произведение. Заставляющее что-то обдумать, сделать какие-то выводы. Но... не вышло. Всё-таки триллер получился. А из-за авторских метаний, триллер получился слабый, неровный.

Вялое романтичное начало. Паранойя ГГ интригует, но быстро оказывается пшиком. Лишь во второй половине романа разворачивается настоящая интрига, загадочные события. Но к финалу Кунц снова попытался ввести элементы драмы, все загадки в итоге разъяснились сухо-реалистично, а финал и вовсе ушёл за рамки триллера, создавая потуги морализаторства на примере духовного преображения главного героя.

Часто слияние разных жанров в литературе и кино дают очень хорошие результаты. Часто, но не всегда. Этот эксперимент Кунца лично я считаю неудачным. Читатели не получили ни хорошего триллера, ни мощной драмы. Лишь небольшой, простенький романчик с жанровыми перекосами, годного лишь для сугубо одноразового прочтения.

Завязка сюжета, конечно, гениальная. Какой-то мутный тип ищет едва знакомую милую девушку с опупенно тёмным прошлым. При этом их обоих ищет крайне мутная нелегальная спецслужба, во главе которой стоит социопат, по-сути, самый крупный серийный убийца в истории. Интригует сразу.

Хорошие ощущения портят многие штампы (типа рефлексии у главного положительного героя) и не очень правдоподобные моменты (типа того, что Рой спокойно так открывается Еве, даже заранее не планируя её после этого убить). Основное разочарование — финал. Пусть текущие сюжетные линии и закрыты, но показ дальнейших действий (и планов) персонажей иначе как намёком на вторую книгу назвать сложно. Не чувствуется, что роман полностью закрывает рассказанную историю.

Тем не менее, из тех триллеров Кунца, что не содержат элементов мистики и фантастики, этот явно из числа лучших.

Я уже давно подсел на триллеры Дина Кунца. «Краем глаза» это уже 17-ый роман, который я у него прочел.

В центре сюжета у нас молодой парень Енох Каин, который однажды поддался агрессивному импульсу и убил свою жену. Тем самым он запустил цепь самых неприятных последствий.

Вообще этот роман нетипичен для Кунца, у него нестандартная концепция: не очень много убийств, много философских мыслей и что для меня было сюрпризом, были драматичные моменты. Вот например 61 глава просто убила меня, сидел читал её на пляже и плакал, очень тяжелый момент. К недостаткам романа отнесу следующие моменты: немного затянуто, динамичные моменты чередуются с размышлениями о смысле бытия и т п. Размышления интересные конечно, но хотелось бы больше движухи. Также слегка напрягали подколы в сторону России, мол Сталин, Гитлер и Мао это одна веселая компания.

Но в целом впечатление осталось положительное. И вот эта идея, что все люди связаны между собой, и каждый поступок отдаётся на всём человечестве мне тоже очень понравилась. Итого: не характерный для Кунца, но тем не менее очень сильный роман.

Типовой, шаблонный триллер. В восторг не привёл.

Написано-то хорошо, в смысле что динамика на высоте, ужас ситуации, ребёнок в опасности... читается роман ну просто влёт. Но сюжет банальный, заезженные поведенческие и ситуативные шаблоны хороших и злых персонажей, роялей куча, а стОит хоть чуток повнимательнее читать, так из всех щелей лезут, алогичности и нестыковок. Причём, нестыковки-то совершенно дурацкие, будто автор не выверял текст, небрежно писал чтиво на вечер. Например, когда ведьма сперва говорит «его сперва надо запугать, лишить воли, сделать слабее» и тут же, спустя несколько минут, достаёт пистолеты и говорит «он должен быть убит из этого оружия ещё до конца дня». Передумала ))

Произведение, которое на один раз прочитывается залпом, но второй раз не каждый в руки возьмёт.

Из ранних триллеров Кунца, но уже вполне читабельно. Налицо любимые авторские элементы — маньяк и сверхъественные (мистические) элементы. Но пока ещё сильный перегруз диалогами (причём, часто не очень естественными), что ощутимо снижает динамику.

Читать можно, но пока это ещё чтиво на вечер, а не высокопрофессиональная работа в своём жанре.

Большой плюс — убийца сразу не показан, приходится угадывать либо ждать развязки романа.

Без гениальных находок. Зато с эпатажными. В целом же — классический крепкий роман Кунца из тех, что про маньяков. Плюсы также классические Кунцевские — динамика и отлично прописанное поведение (а местами и мышление) маньяка.

Минусы тоже стандартные. Например, рефлексия положительных героев по тем или иным поводам.

Завязка расследования отличная. Человек потерявший память, по крайней мере лично у меня, сразу вызывает желание дочитать книгу до конца. Тем более, что плюсом столько сопутствующих интриг типа здоровенного жука, денег и неизвестных драгоценных камней.

Отдельный плюс за парочку Джулия и Боб. Прекрасный брак. Редкое сочетание — и отличная пара по жизни и прекрасные напарники в своём частном бизнесе, в своей работе. Про таких приятно читать, им сопереживаешь. Ещё бы упомянутую рефлексию убрать (Джулия: «ах, как я плохо поступила... но ведь так надо было...» — такие стенания уменьшают впечатление о героине как о профессионале своего дела и ясно дают понять, что автор применил традиционный штамп).

Но и серьёзный минус назову. Есть у Кунца гнусная привычка слишком рано давать ответы на многие вопросы повествования, а часто и на главный — кто злодей. В результате сюжет тянет лишь литературное мастерство автора — динамика хода расследования, поиск ответов на не основные вопросы да загадка чем и как именно всё это закончится.

Вот когда идёт сквозной текст, линейный сюжет — всё достаточно съедобно. Ну для одноразового чтива. А вот как автор от лица компьютера рассуждения выпускает — совсем беда. И ладно бы просто тщеславные загоны, а то — любоффьь...

Выкинуть нудные шизоидные монологи компьютера, то есть почти все. Сюжет от лица человека. И неплохой технотриллер был бы. А в таком виде — посредственность от молодого потенциально хорошего автора.

Странно, что небольшой рассказ Дина Кунца собрал значительно меньше отзывов и голосов, чем примерно такой же по теме рассказ Леонида Каганова «Хомка». А ведь Кунцу не понадобилось привлекать фантастические аппараты по генному выращиванию младенцев или смешивать жанры юмора и страшилок, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Прямо по Чехову: краткость — сестра таланта.

Заметил, что на одну интересную и захватывающую книгу, у Кунца есть десяток абсолютно проходных и «заштампованных» поделок. Их Кунц пишет по следующей схеме- начну, а там по ходу посмотрим, куда кривая сюжета выведет. Вот и получаются такие повести, где конец ну никак не желает логично увязываться с началом. Печально, что тратишь на это «чтиво» время...

На мой взгляд, Дин Кунц — весьма неоднозначный писатель, а его творчество — весьма неоднородное.

Среди его произведений встречаются и увлекательные романы («Краем глаза»), и откровенно скучные («Фантомы»), и откровенно неудачные («Улица Теней, 77»).

При этом многие из них можно было бы назвать просто «проходными». В том смысле, что прочитав их, вы не потеряете ничего кроме своего времени, но также ничего и не приобретете (в плане эмоций и пищи для ума), потому как все они написаны на примерно одном среднем уровне, с кочующими из книги в книгу одними и теми же достоинствами и недостатками.

К подобным произведениям как раз таки относится роман «Город», рассказывающий историю маленького мальчика по имени Иона Керк (Jonah Kirk), живущего вместе с матерью в квартире «на четвертом этаже дома без лифта» в некоем американском мегаполисе середины XX века, который, сидя в солнечный летний день на ступенях парадного крыльца, встречает загадочную молодую женщину, меняющую всю его дальнейшую жизнь.

Побудительным моментом для их встречи служит тот факт, что отец Ионы, Тилтон Керк, не самый заботливый в мире папаша, запретил ему обучаться игре на рояле, к которой у паренька были определенные задатки, у своего тестя, Теодора Бледсоу, очень хорошо владеющего этим инструментом.

Запретил потому, что считал, что последний во время занятий будет настраивать мальчика против него, потому как он и Теодор недолюбливали друг друга.

Вообще Тилтон не только плохо относился к отцу своей молодой жены, но и к ней самой и их сыну, ведь недаром он назвал его «Иона» («Jonah» с английского языка можно перевести как «человек, приносящий несчастье»).

И вот тут мы подходим к одному из главных недостатков творчества Кунца, который заключается в том, что все положительные персонажи у него настолько добрые, честные и мудрые, что выглядят чуть ли не святыми, а все отрицательные — настолько злые, подлые и недалекие, что выглядят чуть ли не демонами воплоти.

К тому же, в данном случае имеет место быть заимствование писателем для сюжета факта своей биографии, согласно которому отец будущего автора бестселлеров был неоднократно судимым алкоголиком и часто вымещал злость на членах своей семьи.

Конечно, можно понять, что разменяв восьмой десяток, Кунц так или иначе стал больше «смотреть» в прошлое, но, как мне кажется, все-таки не стоило переносить свое детское видение мира в книгу.

Ведь абсолютно хороших, также как и абсолютно плохих людей, в жизни не бывает. И даже если в воспоминаниях твоей юности все обстояло именно так, то не нужно красить своих персонажей только в черно-белые краски, так как это убивает в них всю реалистичность. И следить за героями-функциями (идеальная мать, одаренный сын, ужасный отец) становится попросту скучно, ведь читатель уже заранее знает, что положительные персонажи обязательно одержат победу над отрицательными, потому что они во всем лучше их.

Хотя если воспринимать роман как городскую легенду или, проще говоря, сказку, то тогда вопрос об одномерности персонажей снимается.

Правда, в самом мегаполисе, в котором происходят события книги, нет ничего сказочного или волшебного, за исключением необычной молодой женщины, повстречавшейся Ионе.

Он вобрал в себя все основные признаки крупных американских городов и оттого получился до боли безликим (его все так просто и называют — «Город»).

Это еще один момент, который мне не очень понравился.

Было бы здорово, если бы Кунц поместил повествование в существующий населенный пункт и рассказал о нем в описываемое в романе время.

Но приятно хотя бы и то, что автор не забыл упомянуть о важных событиях мировой истории, касающихся в первую очередь, конечно же, США (лагеря для интернированных японцев во время Второй мировой войны; расовые бунты; движения против войны во Вьетнаме).

Также Кунц не забыл и о характерных приметах времени, довольно много места в тексте отведя под описания одежды людей, внутренних интерьеров зданий и рассказы о сферах музыки и кино.

В общем, атмосфера жизни людей в Америке конца 1960-х годов определенно удалась.

А вот финал романа — определенно нет.

Казалось бы, автор сделал все необходимое, чтобы подвести сюжет к кровавой трагедии, но в последний момент, словно туз из рукава, вытащил на свет такого нелепого «бога из машины», что сразу же понизил высокий градус напряжения кульминации практически до нуля (благо она длилась совсем недолго).

Таким образом, «Город» получился очень неоднозначным романом. Встречаются в нем и увлекательные эпизоды (рассказывающие о жизни Ионы), и откровенно скучные (двигающие основной сюжет), и откровенно неудачные (завершающие его).

Вот чего в нем точно нет, так это хоть сколько-нибудь серьезных хоррора и мистики, так что рекомендовать его поклонникам этих литературных направлений я бы не стал.

Впрочем как и поклонникам творчества писателя.

Даже самым преданным.

Атмосферная вещица.

Когда весь мир уже научился общаться без слов, а ты единственный у кого не получается, это довольно жутко. Вообще если это «гостиница» для таких вот неполноценных, то и общались бы они между собой и не скучали. Но паника главного героя описана сильно. Я прям до самого конца верил, что он встретит собрата по несчастью...Эх

Простенький, непритязательный, но хорошо написанный триллер-детектив. Сюжет не провисает, динамика отличная, и несмотря на шаблонность/вторичность сюжета, прочитывается залпом.

Ох уж этот Кунц, то откровенную лажу нам подсунет, то шикарный триллер. В этом он похож на позднего Кинга, с его «мистерами мерседесами-возрождениями-докторами снами»...как у него, вдруг, внезапно, из 4-х романов выскакивает «жемчужина» «Страна радости», так и у Кунца.

После относительно недавно прочтенного «Тик-так», думал что завязал раз и навсегда с этим автором, ибо все чтиво и концовка «мяткой конфетки» выглядела как издевка над читателем. Но вспомнив такие превосходные творения, которые заставили проглотить их за 1-2 вечера, как «Ангелы-хранители», «Зимняя луна» и «Призрачные огни» решил почитать еще разок. И что я скажу..не разочаровался НИСКОЛЬКО. Триллер держит, держит крепко, хотя понимаешь (что, наверное к лучшему) что у Кунца почти все романы заканчиваются хорошо, а отличии от того же Кинга.

На мой взгляд, в «Очарованном кровью» нет почти ничего лишнего, довольно большое количество рассуждений и философии не давят настолько, чтобы хотелось их пролистать..(ну может только разок было такое чувство)

Несмотря на такое кровавое название и действо книги, роман все равно учит любви и состраданию к ближним. Я бы даже сказал, именно ЛЮБОВЬ к ближнему- основа этого романа.

В общем, прочесть, на мой взгляд непременно стоит, так как это одно из самых лучших произведений Кунца.

Мне кажется, этот роман уже можно отнести к тому моменту (периоду), когда Кунц нащупал ту литературную, жанровую линию, свою манеру повествования, которые принесут ему успех.

Пока ещё слишком прямолинейно, во многом вторично ибо построено на штампах, но уже держит в напряжении, прочитывается на одном дыхании.

Скажу сразу: Книга очень понравилась. В ней есть все, что мне так любо: элементы хоррора, постапокалипсиса, много экшена и отсутствие сюжетных провалов. И, самое главное, при этом в повествовании есть Идея. Нельзя сказать что роман представляет собой только «движуху». Баланс между Экшеном и Мыслью соблюден Кунцем образцово-показательно. Сюжет не затянут, финал отличный — шикарные основания для проведения пары вечеров именно с этой книгой. Роман кроме всего прочего открыл для меня Кунца как писателя, выбивающегося из общего ряда «хорророписцев».

Поставил бы 10, но снизил оценку на 1 бал всего за одну фразу, не раскрывающую сюжета «Гитлер убил 20 миллионов, Сталин 50, Мао не менее 100». Такому известному и даже ТОПовому автору в жанре не к лицу так вольно искажать Историю. Надо бы было изучить вопрос поглубже, прежде чем брать цифры с потолка. В остальном роман замечательный.

Рекомендация: очень высокая всем. Прекрасный образчик качественной современной литературы как для проведения свободных вечеров, так и для некоторых размышлений. Книга не для читки в метро во время езды на работу.

7. Из моей давней любви к автору. В последнее время все, что читал у Кунца, как-то одинаково. Завязка, интрига, а потом уж какие-то такие глобальные злодеи, что аж просто смешно и нелепо к концу становится.

Отличная книга! Старина Кунц может смело заносить её в список своих лучших работ. Действие мчится как паровоз с той самой скульптуры. Читаешь — не оторвёшься. По сути роман о недоверии нашей доблестной полиции. Ведь обратись герой сразу в полицию на этом бы всё и закончилось. А он поначалу забил на эту записку, потом вторая, а потом уже поздно пить боржоми, надо уже прятаться от ментов, а не бежать к ним. Экшен под конец зашкаливает, последние 100 страниц проглотил за один день, и то на работе. Каждую свободную минутку доставал книгу и читал-читал-читал. Увлекательная книженция, доложу я вам.

«Чейз», который выходил на русском языке под названием «Погоня», стал, не много не мало, а 14-м романом Кунца, который увидел свет. На момент выхода «Чейза» Кунц уже, по идее, должен был считался опытным писателем, правда вот проблема в том, что писал он под псевдонимами, и довольно плодовито писал. За первые 5 лет карьеры он выпустил 21 роман (таких стахановских темпов не было даже у его коллеги Стивена Кинга). К чему это я? К тому что, вероятно, большинство задумок Кунца были старые, еще со школьно-университетских лет. Вот и «Чейз», который по идее должен был быть остросюжетным триллером, получился по-детски наивен.

Итак, сюжет: Бен Чейз, герой войны во Вьетнаме, вернулся домой. Тут его встречают как героя, узнают на каждом углу, делают дорогие подарки… Но парень хочет только одного, чтоб его оставили в покое. Он много пьет, посещает психиатра (который ну конечно же собирается сделать на нашем герое карьеру) и гуляет по ночам в парках подглядывая за влюбленными парочками.

В оду из таких ночей он и встречает «Судью» — повернутого на справедливости психа, который следит за своими жертвами, выносит им смертельный приговор, ну и конечно же приводит его в действие. Чейз попался ему под руку чисто случайно, помешав привести в действие очередной приговор. И, конечно же, «Судья» расстроился, и теперь новой его целью стал сам Чейз. Но не тут то было! Чейз сам берется за расследование и твердо намерен узнать – кто же такой этот «Судья» на самом деле!

Вот такой вот незамысловатый сюжет. Для триллера в самый раз. Но вот проблема в том, что с первых страниц создается устойчивое впечатление, что книга написана школьником. Ну, в лучшем случае студентом. Я бы в жизни не поверил, что это 16-й роман автора. Понимал это и сам Кунц, т.к. «Чейз» вышел под псевдонимом К.Р.Дуайер, и лишь годы спустя был переиздан под именем Дина Кунца.

Что касается героев, то помимо самого Чейза и Судьи, в книге их попросту нет. Ну, не то чтоб совсем нет, мелькают разные персонажи туда сюда, но скорее ради массовки. Есть и любовная линия. Зачем она сюда вплетена непонятно. Если говорить что из-за нее герой начал по другому смотреть на мир – так и хочется ответить «та ладно, это по любому сделал психопат, который за ним охотился!».

Если вы ждете вторых «Ангелов-Хранителей», или хотя бы что-то хотя-бы издалека похожее на «Гиблое место» — забудьте. Никаких сюрпризов. Сюжет линеен и предсказуем. К середине книги можно даже начинать играть в игру – «угадай, что будет на следующей странице».

Но есть в книге и позитивные моменты. Первый тот, что Кунц еще не ударился в дотошное описание деталей, которое прослеживается в его позднем творчестве. Второй – даже такой роман такого Кунца читается на ура (вздыхая, поглядываю на очередной «остросюжетный триллер» Грега Айлса – 24 часа, который все не поддается мне).

Как итог – «Чейз» (Погоня), это не что иное как банальный набор штампов с предсказуемым сюжетом, написанный 40 лет тому назад (придуманный вероятно и того раньше) очень талантливым автором. Но, скажу по правде, если бы «Чейз» стал первым романом Кунца, который я прочел, он одновременно стал бы и последним.

Так что лучше возьмите и прочитайте «Фантомы». Я искренне рад, что он написал их на 11 лет позже.

Лору Шейн всю жизнь преследуют необычные вещи. В ночь, когда она родилась, бушевала жуткая буря с молниями.

Иногда ей кажется, что за ней некто наблюдает. Блондин не дал доктору совершить врачебную ошибку, которая стоила бы жизни ребенку, затем прибрал пьяного дебила, который мог убить Лору и ее отца.

Но кто этот рыцарь и откуда он приходит?

Вопрос важный и правомерный, но, если на него ответить, книга утратит значительную часть обаяния.

Автор сумел смешать мелодраму, фантастику и зубодробительный триллер, и получить из столь разных ингредиентов вкусное блюдо. Не шедевр, но вполне приемлемое чтение для того, чтобы скоротать парочку вечеров.

На мой взгляд, Кунц сразу, в основу сюжета, заложил главную ошибку, которая окончательно сделала второсортным и без того не шибко-то гениальное произведение. Что пугает человека? То, что рядом. То, что может случиться с самим читателем. И сюжеты со всякими маньяками, с куклами-убицами (даже цикл фильмов есть про такие куклы, все помнят? И неплохие были фильмы для своего времени) цепляют, когда действие разворачивается в том же времени, в том же антураже, в котором живёт читатель. А Кунц переместил действие в будущее, в мир, совершенно не похожий на наши реалии. И оттого произведение уже отстранённо читается, даже и не как ужастик, а как чисто фантастика.

А чисто как фантастика роман и вовсе не задался. Причём, сама-то идея с куклами хороша. Но автор использовал её для построения эпатажного трешеватого ужастика с идиотами, половыми органами, кровякой и так далее.

Хотя, справедливости ради, отметим, что между трешем проскакивают интересные, неплохие моменты. Кунц очень хорошо показал «мышление», переживания психически больного человека. Противостояние куклы с разумом капризного ребёнка и умственно отсталого психа — тоже читается с интересом. Но этого слишком мало, чтобы не жалеть о потраченном времени.

После череды романов в жанре твердой научной фантастики, мне захотелось расслабить мозг каким-нибудь триллером, желательно захватывающим. Под руку попалась «Зимняя луна» Дина Кунца, которая в моем издании почему-то называется «Ад в наследство». И в целом это роман-разочарование. Дальше один сплошной спойлер.

Для начала нас знакомят с главным героем – офицером полиции Джеком, и первая глава содержит в себе бодрое начало истории, стрельбу, смерть напарника главного героя, огнестрельное ранение Джека... В предвкушении продолжаешь читать дальше, и обнаруживаешь вдруг, что вторая глава — невнятная каша про страдания главного героя, который оказывается не крутым копом. Да даже сказанное в аннотации на сайте – ложь, т.к. главный герой не особо «отважный» и «не раздумывая встающий на пути безумного маньяка» (последнее – особенно наглое искажение фактов, потому что раздумывал Джек целую главу). Затем мы знакомимся с его семьей, в количестве двух человек: жена Хизер и сын Тоби. Оба особых симпатий не вызывают, потому что настолько фанерны, что при чтении упорно борешься с желанием взять лобзик. Да и семейные ценности здесь пропагандируются какие-то уж больно расхолащивающие (к примеру, сын главного героя вообще не помогает по дому, потому что «был таким славным ребенком» и это странно, мальчику уже восемь, он вполне справится с простыми домашними обязанностями). После чего мельком смотрим на местное чудо-юдо, знакомимся со вторым главным героем романа по имени Эдуардо, который как в Санта-Барбаре, связан с Джеком тем, что является отцом его убитого напарника, но не того, которого пристрелил маньяк, а того, который умер за год до описываемых событий. Потом мы наблюдаем за долгой (очень долгой) реабилитацией Джека после огнестрельного ранения... Короче, за первые сто страниц ничего особо жуткого или интересного не произойдет, даже и не надейтесь. А вот дальше...

Это. Самая. Длинная. Завязка. В. Моей. Жизни.

Серьезно, большую часть книги можно было уместить максимум в четыре главы (это если растягивать, в принципе, можно легко обойтись и двумя). Ну все, теперь уже пойдет саспенс, ужас, АТМОСФЕРА!!! и прочие прелести, обещанные аннотацией на книге. Правда?

Да это же вообще какой-то детский сад. Кто будет серьезно воспринимать роман с таким сюжетом? Единственное, чего читатель будет бояться во время чтения, так это вывихнуть себе челюсть от зевка. Персонажи фанерные, сюжет бьется в агонии неопределенности, а название («Зимняя луна» в оригинале) вообще не пойми каким боком привязана к книге. Во-первых большую часть сюжета перед нами вообще не зима, зимой происходит лишь финальное столкновение с «нечтом». Во-вторых, луна никакой роли в сюжете не играет. Если называть книгу правдиво, эту я бы называл ее так: «Вторжение инопланетного неудачника» или «Ужасы скучнейшей реабилитации офицера полиции в период вторжения самого скучного пришельца, которого вы когда-либо видели». Обложка российского издания заслуживает отдельного упоминания. Дом и над ним волчьи глаза. При чем тут глаза??? Или это глаза енота? Зачем вообще нужны глаза? Ладно, допустим это намек на то, что пришелец СЛЕДИТ И БДИТ, но почему тогда не сделать глаза более страшными и необычными, почему волчьи?

Никому данную книгу не рекомендую, поверьте есть огромное количество литературы выше качеством.

Роман был достаточно новаторским для своего времени.

Создается мощный суперкомпьютер, являющийся системой искусственного интеллекта. Компьютер не понимает, чем он хуже окружающих его людишек, и не видит причин почему бы ему не править миром при помощи новой расы.

Но компьютер недооценил противника.

Кстати, книга ведет рассказ от лица этого самого «Протея».

Чувствуется, что эта ранняя работа Кунца. Она прямолинейна и не впечатляет. Сюжет пробуксовывает, и иногда кажется, что у автора была идея, которую он воплощал в спешке.

Беспроигрышны и завязка сюжета — амнезия, и развитие событий — «они уже среди нас». Интрига цепляет читателя и не успокоишься пока не дочитаешь.

Очень интересен момент с потенциальным воздействием телепатии на будущее расы (хотя ой как спорно, конечно).

И хотя написано поверхностно, слабовато, но прочитывается залпом, в основном благодаря интриге и динамике.

P.S.

И... дай Бог каждому такой Любви в браке.

Если взять всё творчество Кунца в целом — то тут автор просто ручку расписывал. Набор букв, проверить как ручка пишет. Вторичный набор из штампов, сумбурно собранный в крайне нереалистичный сюжет. Попунктно разбирать произведение — только время терять. Роялей море. Мутанты карикатурные. Поведенческие реакции у всех неадекватны происходящему... Да попросту — очень слабое произведение. Ниже среднего.

Единственный для меня плюс от прочтения этой книги — восхищение тем, как быстро рос Кунц как автор. Уже через пару лет после этого романа, он начал выдавать произведения, реально достойные прочтения хотя бы на один раз. Данный же роман — просто зря потерянное читателями время.

В этом романе нет полной силы взрослого автора Кунца, но уже чётко видно его почерк. Не буду говорить о плюсах, почитатели таланта Кунца знают и видят их. Назову то, что, на мой взгляд, делает роман пусть и не проходным, но уж точно — одноразовым.

Штампов море. Любовная сцена напарников полицейских — главного героя и внешне холодной Ребеккой. Злодей сам рассказывает о себе и о своих планах.

Сюжет слишком предсказуем. Автор слишком рано открывает почти все карты. Кто убийца, какие силы задействованы, почему убийства происходят даже в закрытых помещениях. На каком-то этапе, причём очень раннем этапе, уже к середине книги, для читателя остаётся лишь одна интрига — каким же образом спасётся девочка.

Но всё это перекрывает главное. Главное, что есть в книгах Кунца = противостояние обычного человека казалось бы непреодолимым силам Зла.

Ну и, само собой, как и любая другая книга Кунца, данное произведение независимо ни от чего уже выигрывает динамикой подачи материала. Благодаря ей, если уж вы начали читать этот роман — точно дочитаете до конца. Мастерство автора не даст вам выкинуть книжку недочитанной.

Порою непросто написать честный отзыв на раннее произведение ныне маститого автора. Подсознательно так и хочется за что-нибудь зацепиться и похвалить, сказать что-то типа «рука мастера уже была видна» и т.п.

Но... нет. Не видно в этом произведении сегодняшнего Кунца. Убери имя с обложки — и ни в жисть не догадаешься кто это. А скажут, что Кунц — и не сразу поверишь.

Перед нами бодренький, но глупенький и наивный фантастический триллер.

Нестыковок и алогичностей просто пруд пруди. Ящер проникся к земному ребёнку настолько, что по их понятиям предал свою расу? При этом сходу говорят на одном языке, ни малейших трудностей в общении? Ящер может по своей фаз-связи (общей для всей расы) может связаться с охотником, но даже не подумал связаться с Баналогом, сидящем рядом с охотником? Старая раса ящеров начала войну на истребление, исхитрившись за несколько десятков лет встречаться с представителями только одной профессии? Да ерунду из этого романа можно пачками перечислять.

Героям сопереживания нет совершенно. Отстранённо наблюдаешь за их бегством и только.

В плюсы — раса ящеров интересная (хотя Кунц слишком уж их очеловечил. Вплоть до физиологии — вспомните, как ящер от ящерки получил коленом в пах... ой, ну не в пах, а в репродуктивную сумку между ног))). По ходу повествования, фоном, проскальзывают интересные идеи и моменты (технологии, растительная планета, победившая ящеров и т.д.). Ну и динамика, конечно. Если не задумываться о читаемом — весьма неплохая книга из разряда «с собой в дорогу».

Я так понимаю, что самые ранние произведения Кунца — это когда автор банально зарабатывал на кусок хлеба, штампуя развлекательные книжки. Получилось пооригинальнее («симфония тьмы» тому пример) — хорошо, а нет — и так сойдёт, лишь бы платили. Это хорошо видно и по количеству книжек что автор на-гора выдавал за год.

Вот и этот романчик из разряда «и так сойдёт», с собой в дорогу книжка. Динамика отличная, а вот сюжет не выдерживает никакой критики. Андроид, созданный людьми, как-то самоусовершенствуется, что-то выращивает в себе, изменяет свою биологию... мёртвых воскрешает пальцами-ланцетами... тут лучше об этом даже не задумываться, как это в андроида люди могли вложить технологии, которыми сами не обладают.

Зато движуха! Одни бегут, другие догоняют, все стреляют — красота! Потом и вовсе беспредел пошёл.

Хотя, конечно, некоторое разнообразие внёс постоянно меняющийся андроид. Только потому я и дочитал до конца — узнать до чего он досамоизменяется. Узнал. Но не оценил. Всё вторично до слёз, причём автор сам это понимает и упоминает — и Франкенштейна и Джекила с Хайдом... да ещё и божественное приплёл.

В общем, прочитал и забыл.

Впечатляет. Показывать общество на музыкальной основе, или, скажем, строить произведение по законам музыки, очень мало кто из авторов когда-либо брался. Ну ещё бы, тут два таланта надо иметь у себя — и писательский и в музыке хорошо разбираться. Сходу из таких авторов-фантастов только Бестер и вспомнился. Ну да ладно. Говорить-то будем только о данном романе.

Так что достаточно оригинальным произведение засчитываем смело.

Лично для меня это было даже непросто. Уверен, многое я не уловил, ибо напрочь не разбираюсь в музыке. Но не восхититься способом подачи материала, аудиоэффектами на бумаге, я не мог.

Просто для примера — вот так Кунц подал читателю секс:

«И вместе со звуком, игравшим престиссимо и падающим на их поющие тела на искрящемся каменном полу, они нашли прозрение душ, сливаясь в общем движении и стараясь подарить друг другу момент для заключительной каденции...»

ЗдОрово! Отдельно благодарен автору, что он без нотного стана в книге обошёлся. Бестер в этом плане был ко мне менее милосердным. :)

А как противопоставления автор высвечивает. Отношение мутантов к цивилам:

«Он снова плюнул на Шопена...»

Впрочем, не менее впечатляют и многие другие элементы сюжета. Не инопланетяне захватывают Землю, а люди. Люди, с настолько другим социумом и моральными ценностями, что выглядят для остатков землян-мутантов ничуть не менее чужими, чем выглядели бы жуконогие пришельцы с другой галактики.

А теперь о грустном.

Прошу прощения, я могу и не знать, я не учёный генетик, а что — есть гипотезы, что есть ген, отвечающий за гениальность? Более того, именно какие-то гены отвечают за то, в чём именно человек будет гениален? Верю, в будущем можно будет запрограммировать хороший слух физически. Но — МУЗЫКАЛЬНЫЙ слух? Генетически программировать предрасположенность к определённому виду искусства? Ну хорошо, пусть — можно. Но для столь научно развитого социума будущего как минимум странно выглядят обычаи по принципу древней Спарты убивать детей, не прошедших музыкальное испытание, — у них что, родительские инстинкты куда-то подевались? И кастовость по профессиональному принципу ни в какие ворота не лезет для общества, освоившего межзвёздные перелёты. Да, про касты это уже читатель додумывает сам. А в книге-то что: музыканты и только. Да доктора разок помянулись. А инженеры, техники, повара, в конце-то концов, где? По тексту ими становятся те, кто прошёл испытание на низшие 3-4 музыкальный уровень. Всю жизнь учился музыке, а потом ррраз и ушёл к биологам и стал генетиком? Бред-то какой. Получается, что только музыке нужно учиться, а другие профессии и науки (!) с любого возраста на коленке осваиваются.

Третью часть и финал, на мой взгляд, автор слил. Такую прекрасную структуру, основанную на музыке, развернуть чтобы свести всё к местечковой революции... И структура музыкальная в третьей части уже почти и позабыта, никаких красивых ассоциаций, никакой психологии, действие стало топорно прямолинейным и оттого не всегда правдоподобным.

А сам финал...

Но всё же, Кунц — молодец. Начинающему автору так построить роман, что атмосферой происходящего, всем связано с музыкой, судьбой героя, так захватывает читателя, что логические нестыковки и маразмы попросту отходят на второй план и становятся несущественными, пока специально не задумаешься, и это круто. Если бы не слабая финальная часть, можно было бы высшие баллы ставить.

Поразительный всё-таки автор. Вот этот роман, 1969 года, гораздо более внятен, оригинален и интересен, выглядит более зрелым, чем роман «Во мраке лесов», написанный на год позже.

Хотя и тут ерунды и ошибок хватает. Образцовые штампы начинающего автора, не читавшего (или проигноривовавшего) советы бывалых (например, дать герою увидеть себя в зеркале чтобы описать его внешность), развитие сюжета галопом по европам, море неправдоподобных штрихов (люди отказались от насилия; а судя по стихам знаменитого поэта 35 века — люди ещё и нешуточно деградировали))).

Но при этом присутствует и много прелюбопытных идей, пусть и поданных на грани фола. Один только ненатурал-мазохист чего только стОит (кто не читал — не возмущаться. Тамошние ненатуралы и наши современные — это совершенно разные понятия).

А христианство в чём перед автором провинилось? Из Бога непойми что сотворил. Надо же... убить Бога. Или свести Бога с ума. Вообще, при чтении абсурдистика происходящего не раз наталкивала меня на мысль, что это роман-пародия (на что-то конкретное или на группу штампов коммерческих фантастических боевиков).

Ещё поражает, насколько неровные части в романе.

Первая часть либо по-своему гениальна (по типу гениальности Адамса или же Воннегута), либо строго наоборот, посредственное чтиво с собой в дорогу, а дурак тут я, изыскавший в этом чтиве что-то необычное и озадачившийся поиском смысла в прочитанном. Но при любом раскладе, написано очень уж простенько, если не сказать что топорно.

Вторая часть стильная, качественная, очень удачная. Как самостоятельному произведению поставил бы очень высокую оценку. Даже сравнить с чем-то сложно — разве что с «бойней» Петухова (чисто на ассоциациях).

Третья часть... взяла в себя всё от первых двух. И плюсы и минусы. И добавила интересных идей.

Крепко я задумался, прежде чем итог подвести...

Очень самобытно, но, всё же, трешевато. О прочтении (о потраченном времени) не жалею.

Очень слабенький романчик из периода, когда Кунц ещё только искал себя как автор и метался между фантастикой, триллерами и ужастиками-мистикой.

В данном случае мы имеет кучу пафоса и банальных сюжетных ходов (геноцид инопланетян, любовь, справедливость), дабы давить на чувства читателя.

Антураж не проработан, совершенно поверхностен и неправдоподобен от названий (робоавтомобили и минибусы) до функционала (робот щупальцем удушающий-сминающий зверушек). Четверть книги и вовсе набор объёма тупой погоней.

Хотя кто-то, наверное, скажет, что это — пронзительная повесть о Любви. Но не я. По-моему, даже возникновение Чувства к иному виду, пусть и гуманоидному, тут показано слишком неправдопободно и скоротечно.

Стиля позднего Кунца, книги которого полюбил читатель, не чувствуется совершенно, как будто другой человек писал.

Единственный плюсик — за финал, всё-таки Кунц применил не самый распространённый штамп.

Пробовал ли кто-нибудь из фантастов найти душу в инопланетном мире. Не разум, ни симбиоз разумов, не интеллект — искусственный ли, естественный ли? Дин Кунц, кажется, первым попробовал это сделать. Прочитав рассказ, я даже не задумался, удачно или нет. Я просто подумал, а почему бы и нет. Главное, что любитель парадоксов и кошмаров, Кунц сделал это: интересно, лирично, увлекательно и трагично.

Любопытная повесть, которая начинается, как наивная фантастика конца 19 века, с роботами охранниками, смесью гравилетов с вертолетами, но с действительно неожиданной развязкой. Любовь главного героя-писателя, пишущего на заказные темы, к прекрасной, крылатой инопланетянке с печальными глазами закономерно превращается в напряженное бегство героев, преследуемых колонизаторами планеты. Гонки на выживание — сюжет распространенный. Но спешить с выводами не следует. Главный фокус — впереди. поверьте — очень даже неожиданный, хотя, как кажется, вполне предсказуемый.

19 век. Деспотичная мамаша отправляет дочку, которая жутко боится пауков, убраться в подвале. Тут в доме вспыхнул огонь, и 15-летняя девушка умерла. Но перед смертью мамашу успела проклясть.

Кэрол и Пол Трейси – преуспевающие супруги. У них все есть, не хватает только ребенка — Кэрол бесплодна. И тут ними начинают происходить странные неприятности. Вроде бы просто несчастные случаи, но не может быть столько случайностей.

А затем появляется очень необычная особа.

Это обычный средний роман Кунца. Интересная завязка, потом действие провисает, а затем потихоньку набирает обороты.

Сюжет не оригинален и достаточно предсказуем, но мне все равно было интересно.

Очень продвинутый роман. Сюжетные линии не слишком переплетены между собой, но это, как ни странно, придает вещи особого очарования и новизны, которая не утрачена и по прошествии стольких лет с ее создания. Идея контроля, бога — могла бы быть более развитой и потянуть еще на целую книгу приключений. Жаль, что автор решил оборвать ее в этом романе. Здесь напрашивается продолжение. Кстати, название кажется очень оригинальным и точным. А по стилю вещь написана очень живо, приятным, легким в чтении языком. Хотя здесь, безусловно, огромная заслуга переводчика, который сделал свою труд на отлично.

В чем ценность данного произведения? В маньяке, который охотится за жертвой в 40-ка этажном небоскребе? Нет главная тема преодоление страха. Что лучше стать жертвой или спустится с окна 40 этажа по веревке, после падения с эвереста?

Подросток Слим Маккензи лишен юности. А все почему? Потому что обладает он Сумеречным взглядом. Это такая штука типа волшебных очков (помните фильм Карпентера, где герой с помощью очков инопланетян вычислял). Очки Слиму не нужны -под личинами добропорядочных граждан он может рассмотреть мерзкие рожи демонов, которые прокрались в наш мир.

Понятно, что с подобным взглядом жить нелегко. Особенно, когда демоном оказывается близкий родственник, и его приходится убить.

Парень бежит от полиции, и встречает другого обладателя Сумеречного взгляда.

По сути, книга является объединением двух повестей «Сумеречный взгляд» и «Черная молния». И искусственность их объединения бросается в глаза.

Несправедливо будет назвать этот роман в числе худших у Кунца, но и к удачам его не отнесешь. Любители найдут здесь чудовищ, борьбу с ними, путешествия по стране, любовь и т.д. Но не покидает ощущение вторичности всего этого.

Роман затянут, герои не слишком убедительны. В общем, ужастик приблизительно среднего уровня.

Как я понял из этой книги : компьютеры и хэви-метал — вот что нас разъединяет и в конце концов погубит.

Некий бездушный злодей , морально развращенный индейцем ( табак , которым убиты миллионы , ему явно показался недостаточной местью завоевателям) , решил улучшить род людской путем ввода в их организм малюсеньких компьютеров . Но люди усовершенствоваться не захотели , а даже наоборот , превратившись в монстров, стали кошмарить целый американский городок.

Противостоят злу агент ФБР, инвалид — ветеран Вьетнама, маленькая девочка и красотка-интеллектуал. Результат , в общем то, предсказуем ( правда, я ожидал что по закону жанра инвалид погибнет , а остальные трое создадут новую крепкую американскую семью- агент и красотка не связаны семейными узами . а девочка в процессе повествования осиротела).

Делаю вывод: Дин Кунц это что-то типа Стивена Кинга для бедных. Впрочем, книга , несмотря на массу нестыковок , вполне читабельна.

Однажды жизнь простого бармена Билли Уайлса круто меняется. Вместо простой схемы- работа, дом и посещение лежащей в коме жены, бармену придется участвовать в безумной игре, навязанной ему неизвестным маньяком. У этой игры простые правила и «скорость»- одно из ключевых условий, так как время для принятия решений строго ограничено и только Билли может решить, кто и как умрет на этот раз. Захватывающий триллер, прочитан буквально за день, почти без остановок, так что в этом плане название себя полностью оправдало. Как и в других романах Кунца, что я читал, персонажи прорисованы слабенько и забываются буквально через страницу, что в прочем с лихвой компенсируется постоянно повышающимся градусом напряжения. Завладев вниманием читателя с первых страниц, книга его не отпускает вплоть до последней главы и с крейсерской скоростью несется к умиротворяющему хэппи-энду. В принципе есть все — «безумно безумный» маньяк, ложный след с последующим озарением, главный герой, со скелетами в шкафу, но безусловно хороший парень и идущий до конца. Думаю, любители маньячных триллеров прочитают с удовольствием.

Книга дейсвительно несколько затянута , да и герои какие то картонные . Однако сюжет интересный , перекликается с идеями Лавкрафта о древних богах . Умирая , древний нашёл последователей , что в принципе несложно , учитывая перенасыщеность США различными рода сектами . В том числе и сатанистами . Даже Джордж Буш младший встречался во время предвыборной кампании с представителями секты Сатаны. Брр.. До чего дошла толерантность. Хэппи энд всё же состоялся . И это хорошо . У человека , да и у человечества в целом должна быть надежда.

Сильная, драматическая вещь. Проблему, требующую разрешения, не открывается рот назвать банальной, но она привычна многим, если не всем. Каждому из нас приходится в жизни делать выбор между трёмя позициями религия веры — агностицизм — религия безверия. К счастью, не каждому из нас жизнь приподносит столь страшные и наглядные доводы. Вероятно убеждённым атеистам читать не стоит.

Крепкий проходняк. Поклоны Лавкрафту с оглядкой на Фантомы (как по мне, лучшее что у Кунца есть вообще). Только все мы знаем, что случается, если человек сталкивается с неописуемым враждебным злом за гранью своего понимания. Так что поклоны отцу Древних жиденькие. Концовка прямо из Фантомов, да и вообще она стремительна, отчего создается впечатление скомканности. Все действие стремительно, дабы мы не особо раздумывали над природой монстра и прочими мелочами (например умерщвлении чудовища)... и это работает. Такое пишется сугубо для улучшения финансовой стороны своего бытия и читается для легкого времяпрепровождения. У Кунца есть вещи куда хуже, а здесь быстрое прочтение, ненавязчивая атмосфера, местами даже интересно, если особо не придираться. Всяко лучше прочесть этот роман у Кунца чем какое-нибудь Сошествие тьмы. Если под рукой нет чего стоящего.

А мне понравилось. Возможно, оттого, что это первый триллер, который я прочитал в литературе. Изображение слежки, неусыпный контроль охотника над жертвой, постоянное эмоциональное давление посредством телефонных звонков — это то, из чего должен состоять данный жанр.

Хороший роман ужасов, но впечатление портит идиотичная жизнерадностность некоторых героев, за окном все соседи, с которыми они жили всю жизнь рядом, умерли или превратились в черте что, а они приплясывая распевают дурацкие песенки на кухне, и как автор выдает это за высшее достижение человеческого духа. Ну и приз за самый придурочно- шаблонный образ поклонника экстремального метала, заставляя задаваться вопросом, а не подрабатывает ли автор в свободное от писательства время телепроповедником? Уж очень он со своей точкой зрения походит на наших «доброжелательных» фашиков, запрещающих в «демократичной и светской РФ» концерты Cannibal Corps и Behemoth.

Читаешь и сразу понимаешь что «американщина», причем в самом плохом смысле этого слова. Обязательно нужно впихнуть насилие над детьми, сектантскую семью и животных помучить не забыть. И чтобы все это было все в красках... А люди читают и восхищаются какое шикарное произведение. Рекомендовать не буду никому.

Удивительные тема и стиль для Кунца. Не зная автора, приписал бы Генри Каттнеру или подобным авторам фантастики сатирическо-авантюрного стиля. На мой взгляд, ранний Кунц просто решил попробовать силы в классическом стиле американской фантастики. Вышел НФ боевичок, забавный, но пустоватый. Читать вполне можно, просто имейте в виду, что это «не вполне Кунц».

На мой взгляд, в романе слишком большие амплитуды между скучным повествованием и напряженными моментами. Возникла мысль, что если роман урезать на треть, было бы лучше. Читала примерно так: скучно, однообразные долгие мысли, ничего не происходит, все растянуто как резина... о, что-то начинается! что же дальше? в чем секрет? опять скучно, опять разжевывается все та же мысль... Конечно, никакой роман в постоянном напряжении держать не будет. Но здесь слишком контрастны сильные и откровенно слабые моменты, что вызывает самое противоречивое мнение о данном произведении.

Дин Кунц — лютый конъюнктурщик невероятной плодовитости. Взяв его любую книгу, вы найдете в ней пропаганду семейных ценностей, нелюбовь к хеви-металлу, отсылки к божьей воле, положительного героя, в процессе находящего свою вторую половинку и обязательно встретите золотистого ретривера!

При всей банальности и штампах в его книгах, остается то, за что его стоит читать и любить — его фирменный стиль. Его очень легко и приятно читать, как легкое, некалорийное блюдо, читать, вне зависимости от того, грустно тебе или весело, или просто хочется убить время.

Но «Скованный ночью», как и первая книга цикла, это что-то особенное. Разумная собака Орсон и умная, но себе на уме, кошка Мангоджерри, братство боевых друзей, не дрогнувшее перед тяжелой ситуацией, искренние люди, готовые ради друга пойти на все, настоящая доброта, пронизывающая весь роман — за это все стоит прочесть и перечесть.

И конечно, хочется верить, что рано или поздно Дин Кунц допишет последнюю книгу трилогии — Ride the Storm.

С литературной точки зрения, не плохой рассказ. И сюжет цельный, завершённый, и сценизм хороший, герои объёмные.

К сожалению, в рамках творчества Кунца, безусловный штамп.

Для незнакомых с антологией Дина Кунца, рассказ весьма качественный, рекомендую. Для знатоков интереса не представляет.

Чрезмерно примитивный рассказ, даже для раннего Кунца. Я сказал бы, написан в состоянии гнева под влиянием уличной кражи, жертвой которого стала одна из близких автору персон.

Знаете, чем отличается повар от писателя? У первого есть профессиональная гордость, стыдливость, если хотите: он вряд ли поставит на праздничный стол перед гостями блюдо, которое явно не получилось. Вероятно, выбросит или сам съест. Ну, может, собачонку покормит. А вот писатели потчуют нас не только сырым и чёрствым, но и откровенно тухленьким...

«Ложная память»... Имеем интригующее название, многообещающий эпиграф и загадочное начало. Книга начинается удачно и, реально, держит в напряжении где-то 1/4 от всего объёма. Модная, но красиво поданая тема превращения людей в зомби путём гипноза и не только. В неё искуссно вплетена идея японской поэзии. Кунц предлагает нам заглянуть в глубины сознания, пережить тёмный триумф или поражение антигероя, поразмышлять над проблемой морального выбора. Редко какой читатель не облизнётся при виде такого сладенького начала.

А вот дальше всё... даже не знаю какое слово тут подобрать... оболванивается — наверно, это самое подходящие выражение. Борьба с демократией реализируется путём откушивания носа президенту. Талантливый, образованный, интелигентный антигерой не может ничего умнее придумать, чем отомстить своему оппоненту путём засовывания ему в череп вместо мозгов мешочка с фекалиями. Глаза собственного отца, законсервированные в банке. Ну и так далее в таком духе. А про диалог перед финальной сценой, который занял почти что 20 страниц текста, я уже молчу.

Мотивы поступков героев, даже серйозных персонажей, комичны и часто, сомнительны с точки зрения реальности. Персонажи более банальны, чем земляные черви.

Господин Кунц даже не потрудился не только создать что-то оригинальное, но и не утрудил себя придумать адекватные сюжетные хоры. Такое впечатление, что он считает всех читателей неандертальцами. Мол, проглотим не жуя, и не почувствуем, что сыро и пересолено.

Нет, нет — я не желаю обидеть тех, кому это понравилось. Может я слишком уж строг — ведь на вкус и цвет...

Но всё же у книги достаточно высокий рейтинг... Так неужели мы стали всеядны, как та собачонка повара!!!

Ранний Кунц всё же был глубже. Рассказ 1972 года скорее драматический. Удивительный дар сделал героя изгоем, но не поселил зла в его душу. Интересная морально-нравственная теорема, без , свойственных позднему автору ужасов, монстров и тёмных тайн. Такой углублённый драматизм, к сожалению, встречается у Дина Кунца не во многих произведениях.

Книга вызвала двоякое впечатление, с одной стороны вроде бы интересно, но с другой более походит на собрание философско-религиозных измышлений под вуалью мистики. Если б Кунц всё-таки развил сюжет на теме таинственных марионеток маньяка-художника, это было бы на много интересней и захватывающе, как умеет делать Дин. Но а так, ни рыба ни мясо. Что-то среднее.

Сюжет повествует о приключении м/ч по имени Аддисон и его новой знакомой-готки Гвинет, которая так же как и Аддисон сторонится людей. Это история про то, как они сталкиваются с маньяком, но это лишь прикрытие, настоящий ужас будет ближе к концу книги.

И да, на протяжении книги будет постоянно идти снег и постоянный вечер или ночь. Но атмосферно.

Раньше я много всего слышал о Дине Кунце: и хорошего, и не очень. И вот недавно решил почитать этого автора.

Что можно сказать о его романе «Фантомы»? Если кратко, то впечатление неоднозначное. С одной стороны, читать его интересно, захватывающе; с другой же, он получился несколько затянутым. Общий темп повествования — неспешный, даже можно сказать тягучий. Герои ходят по городу, исследуют дома, разговаривают, вспоминают о своем прошлом. Временами сталкиваются с проявлениями своего сверхъестественного врага. В конце динамика меняется, начинается даже небольшая стрелялка.

Роман, в принципе, строится по следующей схеме: группа людей оказались в одном месте, но не одни, а со страшным чудищем, которое их понемногу убивает. Схема для современного человека не нова, стоит только вспомнить, сколько треша на подобную тематику снимают заморские киноделы. Но тут надо упомянуть о завязке сюжета, о том, почему все герои оказались втянуты в эту историю. Население маленького городка (всего около пятисот человек) — пропало в один миг. Куда все делись — неизвестно; можно было подумать, что они вдруг вместе решили уехать, но в некоторых домах главные героини находят странного вида трупы. Впоследствии делается вывод, что жители города мертвы.

Примечательно то, что автор просто так решил убить несколько сотен человек. Это бы не так бросалось в глаза, если бы речь в книге шла о войне, эпидемии, апокалипсисе наконец — но нет, вполне себе мирное время и мирные люди, жившие своей повседневной жизнью. Кстати, уничтожение целого города — почти единственное, за что роман можно отнести к жанру ужасов. В основном же это научно-фантастический боевик, немного атмосферный, немного жесткий, но без лишнего нагнетания страха и натуралистических описаний убийств. Быть может, это я такой бездушный и на самом деле «Фантомы» — душераздирающий хоррор, но как по мне, у того же Кинга напугать получается лучше.

В классификаторе очень правильно сказано, что роман чисто приключенческий. Психологической драмы, которой можно было ожидать, тут практически нет. Хорошо описаны герои и их прошлое, почти у каждого своя трагедия; но именно накала страстей, который должен быть в обстоятельствах, в которых оказались герои, я не заметил. Новые люди приезжают в город только в качестве пушечного мяса, хотя можно было бы ожидать конфликт интересов или теорий по поводу происходящего. Главные герои решили, что нужно действовать сообща — и все именно так и поступают.

А какой религиозный конфликт можно было закрутить! Что-нибудь наподобие мини-секты, верящей в то, что начался конец света, и отделившейся от остальной массы. Очень, кстати, однородной массы: тут все хорошие и все заступаются друг за друга.

Стоит ли говорить, что в конце в живых остались ровно те люди, которых читатель и ожидал увидеть? Эдакий хэппи-энд, характерный для подобных историй: все умерли, но главные герои-то живы! Под конец автор превращается в романтика, и устраивает даже пару свадеб главных героев.

В общем, пора подводить итоги. Читать «Фантомов» стоит, хотя бы ради необычной завязки и интересной концепции «вековечного врага». Необычен также способ борьбы с этим монстром. Немного подпортил впечатление перевод, по ходу чтения было замечено немало ошибок в построении предложений, повторов одного слова в пределах предложения и прочих мелочей. А в целом язык ненапрягающий, читать интересно, сюжет ровный.

Такое ощущение, что с каждым новым романом, Кунц теряет в динамике, заменяя ее псевдофилософскими размышлениями.

«Невинность» из той же когорты. Мутно, нудно, постоянные повторы уже сказанного. Периодически просыпающееся действие не дает поставить уж совсем низкую оценку, но и не спасает от разочарования.

Заявленной мистики, как таковой, нет. Наметки на псевдорелигиозность сюжета. Герои не вызывающие сочувствия. Весь роман можно было порезать раза в два и это пошло бы ему на пользу.

Триллер без особых изысков, больше похожий на заготовку для сценария. Схематичный стремительный набросок. Особых художеств и диалогов с самим собой не предусмотрено (хотя нет, пару раз были попытки — но лучше не надо!), тем не менее автор заставляет следить за линией своего рассказа, поминутно оставляя записки без подписи, звонки без ответа, кучу трупов и немного подозреваемых. Читатель невольно и быстро втягивается в «Скорость», чтобы через несколько часов вынырнуть на поверхность и сказать «уф!»

Персонажи едва проработаны — похоже, автор оставил частности и внутренний мир для сценаристов, но динамике это не мешает. Произведение вполне отвечает определению триллера как «жанра произведений литературы и кино, нацеленного вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха». Так что рефлексия (впрочем как и страшные сны по прочтении) читателям не грозит.

В общем-то Кунцу даже удалось меня немного удивить в конце, за что респект и неплохая оценка.

Хорошее переплетение класического хоррора, фантастики, боевика, триллера. Второе прочитанное мною произведение Кунца после «Скорости», второй раз впечатления положительные. Интересна сама мысль Кунца о «вековечном враге». Ведь в истории действительно встречались схожие моменты с бесследным исчезновением людей. Ведь никто так до сих пор с точностью не может сказать, что потусторонних сил нет, Кунц предложил в данном произведении своё представление и образ одного из слуг сатаны. Вообщем, что говорить, читайте и наслаждайтесь данным романом.

Да, читается, как говорится «на одном дыхании». Но это как серия любимого сериала, которую посмотреть можно за ужином и забыть. Шаблонно. Хотя 1977 год, может еще автор не нашел себя тогдашнего?

Как-то Кунца мне никак не удавалось «съесть». Всё берёшь в руки книгу, читаешь пару-тройку страничек, становится приторно-грустно и всё... в сторону и «в топку». Может просто не моё. А вот «Провалы в памяти» как-то «проглотились». И скажу, что даже заинтерисовало с первой страницы. Конечно, стиль диалогов оставляет желать лучшего. Да и загадка уже в середине повествования более не является загадкой. И книга переростает в обыкновенный экшен. Но именно в этот момент и начинаешь задумываться: прав ли ГГ? Оправдан ли его поступок? Как по мне — то он эгоист, думающий лишь о своём удовольствии. Хотя кто-то и сочтёт его героем. Так что возможны варианты...

Да, кстати. Многие читают Кунца ради ужасов. «Провалы в памяти» — это не хоррор. Это научная фантастика.

Пионерский ужастик. Без особых идей, и глубины. Довольно странно встретить этот рассказ у Кунца в 1986 году. Параллельные романы блестящи. Вероятно, рассказ написан при особых обстоятельствах.

Не понравилось. Читал раньше Кунца много и с удовольствием, но был долгий перерыв, взял эту книгу и .... не то. Даже если бы имя автора не стояло на обложке, то тут Кунц настолько узнаваем, настолько использовал свои стандартные ходы (правда собаки не было), что при прочтении не оставляло ощущение «дежа вю». Это все и испортило. Как будто это все раньше у него было, только поменяли имена и место действия.

Меня книга очень захватила. Я б даже сказал это один из лучших романов Кунца.

Данную книгу я читал в апреле, лёжа на пляже Хургады и попивая пивасик, так что получил всю гамму удовольствий. По стилю это тот самый Дин Кунц, которого я в 1997 году открыл для себя романом «Ангелы-Хранители». Та же динамичность и очень яркие персонажи, которые противостоят друг другу. Последние 200 страниц я проглотил за 2 дня. Сцена возле заправки в пустыне, до сих пор стоит у меня перед глазами. У некоторых персонажей такая судьба, появиться на одной странице, чтобы страшно умереть на следующей. Главному злодею очень сопереживал, реально жалко дядьку, вроде так четко шёл к успеху, а тут этот проклятый грузовик..

Правда к концовке я бы добавил одно предложение:

Добротный психологический триллер про маньяков. У Кунца прочитал всего несколько книг и, признаться, не все понравились, но,как я понял, такая ситуация для читателей, сталкивающихся с его произведениями — нередкость. Немного скучноватый, а к финалу, на мой взгляд, порядком вымученный роман нагнетает саспенса и внимание приковывает на«ура». Прочитал «Скорость» за вечер, авторский слог легче перышка, несколько неудачные, поверхностные и банальные попытки автора философствовать раздражения не вызывают и проглатываются, не вызывая изжоги. Упрекнуть можно блеклых, однообразных персонажей, которых можно описать буквально двумя-тремя предложениями, а особенно скучного так и не раскрытого в полной мере главного героя, который чудесным образом из трусливого, флегматичного бармена превращается в расчетливую «машину» по хладнокровности, отработанности и жестокости ничем не уступая самому антиподу. Хотя, был один памятный эпизод, где Билли вроде как осознает это, а именно:

Психологически, атмосферно, ситуативно очень сильная вещь. В напряжении находишься с первой страницы до последней. Лично у меня с погружением во внутренний мир маньяка-убийцы сложилось и утвердилось мнение, что этот персонаж и не человек вовсе, а пришелец с какой-то очень отдаленной или параллельной вселенной волей таинственных сил заброшенный в наш мир, чтобы разрушать, уничтожать, аннигилировать, сокрушать. И имечко, кстати, писатель подобрал ему соответствующее — Крейнбест Чангдомур Вехс. Как-то ну никак не ассоциируется оно у меня с обычным человеческим существом. Настолько здорово и основательно описана в романе подоплека действий убийцы, что с его точки зрения даже мысли не зарождается, что он действует как-то не логично или не обоснованно. И хотя большая часть произведения посвящена перипетиям борьбы главной героини с обстоятельствами и ситуацией, в которую она угодила по воле случая, все же для меня отправной точкой и мерилом здесь является именно персона мистера Вехса.

Знаете, существуют такие книги, пытаясь рассказать о которых, рецензент неизбежно сталкивается с проблемой появления в своей статье спойлеров, не просто раскрывающих сюжет произведения, но и убивающих немалую долю его интриги. И роман Дина Кунца «Молния» как раз из их числа.

Именно поэтому я не буду сейчас излишне вдаваться в подробности истории, рассказанной писателем (издательской аннотации будет более чем достаточно), а сосредоточусь на ее сильных и слабых сторонах, попутно предупредив тех, кто еще не читал книгу, чтобы они крайне осторожно знакомились с отзывами на нее, разбросанными на просторах всемирной паутины.

Итак, перейдем, наконец, к самому роману. Структурно он поделен на три части, но художественно распадается на две. Первая из них рассказывает о детстве и юности главной героини — Лоры Шейн, вторая — о ее взрослой жизни и постоянной борьбе за нее.

Причем, данные части отличаются друг от друга не только указанными выше временными периодами, но также жанрами, в которых они написаны, и динамикой происходящих в них событий.

Как раз в этом и кроется главный недостаток «Молнии»: если первая ее половина представляет собой эдакий неторопливый роман взросления с элементами фантастики и триллера (привет Стивену Кингу!) и выполнена на действительно высоком уровне (все события и детали подогнаны друг к другу практически с ювелирной точностью), то вторая больше тяготит к быстрому и поверхностному боевику.

Столкновение разных жанров не идет на пользу книге, ближе к финалу превращающейся в бледную тень себя прежней.

Также (лично мне) впечатление подпортило присутствие в романе двух реальных исторических личностей (каких именно, я, естественно, говорить не буду). Дело в том, что никакой серьезной необходимости в их присутствии я не увидел, также как и хотя бы минимального раскрытия их характеров. Сложилось впечатление, что Кунц ввел их в повествование исключительно для колорита, а не из-за требований сюжета.

Но зато образы всех остальных героев получились на удивление объемными и живыми. И гибель некоторых из них действительно вызывала эмоциональный отклик во время чтения. А уж погибло персонажей в «Молнии» не мало. При этом данное обстоятельство можно отнести скорее к плюсам романа, если вспомнить, как неохотно любит расставаться со своими придуманными героями наш миролюбивый автор триллеров из Пенсильвании.

Отдельной похвалы заслуживает удивительная лаконичность, проявленная Кунцем и обычно не свойственная ему: книга не затянута, не перегружена лишними описаниями, а сцены действия остры и сбалансированы не хуже заточенного мясницкого ножа.

Таким образом, несмотря на то, что роман получился довольно неровным по исполнению, прочитать «Молнию» все же стоит, ведь в яркости и силе (эмоционального) удара она ни в чем не уступает реальному природному явлению, в честь которого и была названа.

Впечатление от романа сводится к простой формуле: «начал за здравие, а кончил за упокой».

Начало интересное, захватывает. Честно говоря, я уже готовился к истории этакого психа-одиночки страдающего галлюцинациями или что-то в этом роде.

Однако когда начинается объяснение про монстров-гоблинов, появляется чувство разочарования – ну как-то уж очень всё, действительно, примитивно и на детсадовском уровне. Достоверность (логическая и психологическая) хромает на обе ноги, причём, на протяжении всего произведения. Хотя, я согласен с одним из предыдущих ораторов – диалоги героев иногда на ОЧЕНЬ хорошем уровне и несколько спасают ситуацию.

«Скорость» я почему-то долго обходил стороной, а вот и совсем зря. Крепкий триллер, хоть и без всякой мистики и монстров. А главное в романе развивается такая идея, как то, что «торжество Зла заключается в бездействии хороших людей». Главный герой Билли преодолевает в себе безразличие к злу, что творится вокруг. Нужно не зарываться в свою раковину, не затуманивать свой разум самообманом, не перекладывать ответственность на чужие плечи, не быть безразличным к другим. А за просто гениальное описание статуи человека и механизма, заставляющее пересмотреть свое мировоззрение, автору отдельный плюс.

10 из 10.

Лично я считаю роман «Фантомы» переломным произведением в творчестве Д.Р.Кунца. Оно стало чем-то особенным, ИМХО именно, работая над ним, автор нашел свой стиль. Кунц сочинил потрясающий, захватывающий сюжет, в основу которого легли и некоторые реальные исторические и палеонтологические факты, отсылка к которым придает книге еще более загадочную и пугающую атмосферу. Надо отметить, что перед написанием «Фантомов» Кунц явно вдохновился работами Г.Ф.Лавкрафта, хотя и стиль написания совсем другой, после прочтения остаются похожие мысли и чувства.

Только вот в мире Лавкрафта человек — всего лишь червяк, ничтожество, он бессилен перед опасностями, исходящими Извне. Кунц же призывает людей не сдаваться перед трудностями, искать малейший просвет даже в кромешной тьме, искать слабое место у казалось бы самого неуязвимого противника, никогда не сдаваться.

10 из 10.

Просто невыносимо читать то, что настолько предсказуемо и скучно.

Я пересмотрела огромное количества фильмов ужасов и всеразличных триллеров, перечитала достаточное количество фантастики и всякой мистики, возможно именно по этой причине книга показалась настолько тягомотной, а сюжет ожидаемым.

Что мы имеем...

В аннотации говориться, что «Логово» – одно из самых значительных и глубоких произведений знаменитого автора научно-фантастических триллеров Дина Кунца.

Лично я не заметила там ничего значительного и глубокого. Я заметила только нескончаемое количество ненужностей, без которых можно было прекрасно обойтись. Еще я заметила что книга очень сильно затянута и от этого она делается невыносимо скучной. Слишком много долгих лишних описаний всего чего только можно. Да и сюжет довольна посредственный и предсказуемый.

В реанимированного после аварии человека, грубо говоря, вселяется демон из ада Вассаго. Демон этот как водится очень злобный и ужасный, шляется ночью по барам и убивает не в чем не повинных вертихвосток и не только. Мужчина в которого вселился Вассаго места себе найти не может, его преследуют страшные сны и ведения об убийствах. Все это очень очень нудно и долго описывается. Начиная с аварии в которой погиб мужик, после чего его воскресили аж через несколько часов после смерти!))), заканчивая его деманическими муками... А, нет, этим все не заканчивается, у него еще имеется странная жена, которая жаждет заиметь ребенка.

Все это описывается оооочень утомительно...

И где там глубина и значительность?

Скучно, нудно, затянуто... НО очень красивым плавным и мягким языком. Слова так и перетекают одно в другое... Язык написания хорош и это второй, и последний плюс книги. Сократить бы это хотя бы до 100 листов, еще как-никак, но было бы не так скучно.

Не смотря на то, что начало очень интригующее, экранизация получилась подстать книжке. Довольно таки скучное и дешевое зрелище.

Подводя итог, у книги на мой взгляд имеется только два значительных плюса:

Вассаго и Язык написания.

В каком-таком будущем мы, человеки, забудем о том, что невозможно смотреть на солнце не мигая? Вот в таком будущем, как в этом рассказе.

Какой-такой герой, человек и электроника в одном флаконе, дерзнёт полететь к центру солнечной системы ради простого «потому что оно есть»? Вот этот герой, как в этом рассказе.

Какая-такая цель заставит его забыть о предназначении, как корабля и команды в целом, так и о своём собственном? Вот такая цель, как в этом рассказе.

Мне пришлось поломать голову над тем, хочу ли я оправдать главного героя одного из известнейших рассказов Дина Кунца или не хочу, смогу ли я найти ту цель, за которой гнался он, кибернетик, или отрину её как неприемлемую — особенно на фоне грандиозного финала? Красочно и психоделично описан мир, в котором человек хочет увидеть солнце, и всё вокруг него как будто сходит с ума, а он остаётся верен какой-то своей идее, которую не поймать за хвост, не ухватить перед поворотом. Зачем, зачем, дьявол, лететь смотреть на солнце?! Лихорадочно фильтруя каждую фразу рассказа, я искала эту цель, эту таинственную идею-фикс, которая обрекла команду корабля на гибель, а самого героя сделала безумным. Искала, искала — а там много фраз, и подчас они уводят в прошлое, — но не нашла. Или эта цель, подноготно обнаруженная, осталась мною неразделённой.

+7

Раннее произведение, говорите вы? Да оно вообще первое, если что.

Старая фантастика – фантастика, на которой мы выросли – сплошь состоит из таких вот романов: приключенческих, дерзких, романов с нагромождением технических и технологических выдумок. Герои в такой фантастике соответствующие: они могут ничего не знать и не желать, но рано или поздно окажутся втянутыми в события галактического значения и узнают всё, что напридумывал автор.

Дин Кунц для меня всё-таки человек мистики, а не фантастики. Уже в его первом романе видно, чему отдаётся предпочтение – перелому в голове человека, а не перелому во внешнем мире, хотя последнее преподнесено с должным размахом. Вот вам человек, вынутый из своего мирка и втиснутый в боевую машину. Вот вам воинствующие расы, порождающие не только войну, но и мутантов. Вот вам мутанты, пытающиеся избавиться от преследований. Все три компонента перемешиваем, приправляем квестом главного героя за возлюбленной, встряхиваем – читаем.

Местами наивно, да (это мы так говорим, потому что читали фантастику 21 века). Местами отдаёт мистикой и психоделикой (проклёвывается авторский стиль, вероятно). Местами кажется, что фантастика превращается в ксенофантастику (но нет, всё земное, всё привычное – и страхи, и страсти).

Удивительно, но мне понравилось.

+7

Классная книга! Сильная!

От мистических романов редко ждешь философии, драмы, глубины чувств. А здесь все это есть.

Что чувствуют люди, потерявшие своих близких, и особенно родители, потерявшие своих детей навсегда?! Самое нарушающее гармонию- это потеря детей, ведь это потеря будущего. Потери на войне, в стихийных бедствиях, в катастрофах , от смертельных болезней... — неважно» как» , важно , что потеряны навсегда.

Как выживать после этого самому? Ведь нарушено, казалось бы, все. Потеряны все планы и чаяния . Жизнь рушится.

Увы, мы часто сталкиваемся с такими потерями не только со страниц художественной литературы, но и , посмотрев, новости по ТВ. Что чувствуют потерявшие? Отчаяние, озлобленность на весь мир, страшную печаль, тоску , Ведь никакие компенсации не смогут компенсировать этой утраты. Что спасает? По мнению главного героя, равнодушие... Забыть и отпустить . Или все же надежда? Надежда на то, что жизнь более объемная , мир многограннее, и миров этих много. И смерти как гибели духа не существует совсем.

Ведь человеческий дух , творчество , свобода мысли, полет мысли , свобода воли, — все это — творит чудеса. Наш мир прекрасен, наполнен чудесами. Ради этого всегда стоит жить. Все и всё уходят , но не в « никуда».

Сама книга увлекает , зовет читателя за собой. Экшен — вот он, мистика, философия, драма, психология- все есть. И так же извечный вопрос — Где граница этичного , гуманного в науке?

Читая именно этот роман Кунца , я поняла, почему его сравнивают со Стивеном Кингом . Развлечение , но не само по себе , не ради себя , а развлечение ради работы духа и мысли . Ну и что, что беллетристика, глаза- то ведь светятся, надежда и вера в сердце растут, а значит цель писателя достигнута. Цель не столько развлечь , сколько в форме игры побудить человека к мысли , к действию , пробудить лучшие человеческие качества, задеть те самые струны, которые , зазвучав, споют Песню о красоте Мира и Жизни!

Так что на полке любимых книг у меня прибавление. А еще хочется сказать тривиальную фразу , но такую мудрую — Берегите близких! и добавить И цените каждую минуту. проведенную с ними , здесь, в этом мире... будут и иные миры ! Но это уже другая история!

Первый и, пока что, единственный прочтенный мною роман автора. Что сказать? Не знаю, конечно, правильно ли было начинать знакомство с творчеством писателя именно с него, но выбора особо не было. В целом же, роман мне понравился. Идея наделить кукол душой, быть может, и не нова... Но сделать их точно по образу и подобию человека — со всеми его недостатками и нюансами — очень удачная и реализована, я считаю, достаточно хорошо и увлекательно. Читается на одном дыхании. Ну и, как человек, обладающий арахнофобией, я ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ проникся этим произведением!))) ...Не исключено, что это сыграло в симпатии к роману решающую роль!)

... Вы никогда не занимались боксом? Если да — то, наверное, вам известен тип начинающих спортсменов с вроде бы пудовым замахом, но с удивительно слабым ударом. Бывает такое.

Так вот, роман Дина товарища нашего Кунца произвел на меня именно такое впечатление...

Начинается книга как классический роман о доме с привидениями. Тут тебе и загадочные исчезновения и появления людей , и паранормальные явления и намеки о пространственно-временной трещине... Ну ладно. Тоже неплохо, казалось бы, в конце концов, «дом с привидениями» — это вечный сюжет. Кинг в своем «Сиянии» тоже причастился подобного.

Далее — персонажи. Ну куда ж нам без традиционного психопата у Кунца? Правильно — никуда. Имеем Микки Дайма — чокнутого киллера (а такие бывают?), у которого любые ощущения от органов чувств вызывают сексуальное чувство.Зачем? Наверное, он потом понадобится в романе?

Без ребенка-аутиста в последнее время тоже никуда. имеем Айрис — девочку, подробно и интересно описанную Зачем? Наверное, как в «Зимней луне» она выстрелит?

Естественно, без отставного морпеха тоже никуда. И без 12-летнего мальчика тоже.

Это замах. А где удар?..

А нету, блин, удара! По мере повествования обнаруживается, что

1. Появляется персонаж, именованный «Свидетель». Всю первую половину романа он перебегает по дому и размышляет о том, кого придется убить. ЗАЧЕМ? Великий Летающий Макаронный Монстр, ну зачем тут этот персонаж, который ничего не решает, ни на что не влияет и вообще — ни к чему?

2. Микки Дайм, киллер — психопат. С такой любовью выписанный Кунцем, весь роман мечтающий надругаться над мамой девочки Айрис (и над ней самой, если получится) —

3. Айрис (девочка-аутист). В 90% произведений, где фигурируют такие дети, рано или поздно находится применение их способностям (вот хотя бы «Ловец снов» приходит на ум, ИЛИ «Сияние»).

В общем, подобных хвостов в романе полно. Кунц, как обычно, умеет плести интригу, но с финалами у него частенько напряженка, сводящаяся к «а потом прилетели инопланетяне и убили всех лазерами» («тик-так», «кукольник»). А тут еще добавился дикий перегруз персонажами, из которых не вычленен главный, а следить за всеми становится неинтересно...

Резюме — роман банально скучен. Читать можно, втыкаясь в него в автобусе, но и не более...

Пару месяцев назад перечитал этот роман Дина Кунца и заодно посмотрел одноименный фильм. Книга особо не впечатлила когда читал в первый раз, при повторном прочтении мнение не изменилось. Хороший, добротный, роман, хоть и «не хватает звезд с неба». В число лучших книг Кунца я бы его не включил. Довольно интересный сюжет, яркий главный герой, и концовка снова сумела меня тронуть за душу. Вот персонажи второго плана прописаны слабовато, а главные злодеи — вообще никак. Понятно, что это рассказ от первого лица и мы видим всех действующих лиц глазами главного героя, но у того же Батчера слабо прописанных и не очень ярких персонажей попросту нет. Для меня книги Кунца ассоциируются с романами Джо Хилла ( сборник рассказов еще не читал ) — отличная идея и неспособность ( или нежелание? ) полностью реализовать эту идею. Фильм совершенно не понравился. Из плюсов — неплохо подобраны актеры, ну и бодэчи показаны так, как я их представлял читая книгу. Больше ничего на ум не приходит. Честно говоря меня не удивляет, почему наши прокатчики не купили фильм. Мне он напомнил фильмы снятые исключительно для ТВ или выпуска на DVD. ИМХО.