Авторская колонка

С оценкой Красной группы я закончил. Общее впечатление — положительное. Есть несколько "шедевральных" рассказов, да и в целом, впечатление положительное. Я бы считал, что в финал выйти могут больше шести рассказов,но — правила! С оценочным листом торопиться не буду, время еще есть. Пусть впечатления улягутся, возможна и переоценка. Завтра попробую начать чтение других групп

Я бы сказал, что группа среднестатистическая. Есть два невычитанных рассказа, на которых я изрядно помучился. Есть явный лидер — рассказ "Мы вернёмся из Бездны". Вместе с ним точно возьму в топ рассказы "Глитч", "А вот придёт волшебник…", "Писатель Нечитайло на планете графоманов" и "В галактике не курят или космическое свинство", над порядком подумаю. На два оставшихся места претендуют 5-6 рассказов, к каждому из которых имеются некоторые претензии, поэтому возможны варианты.

Прежде всего, хочется сказать спасибо всем авторам за их творчество, которым был украшен мой досуг последние дни. Я получил действительно много положительных эмоций. Свой приоритет, бесспорно, отдаю космической фантастике. Нельзя также обойти вниманием талантливого автора "Мы вернемся из бездны". "Глитч" — не самая любимая тема, но, безусловно, оценка высокая. "До звезд нет дороги" — не все однозначно, но с потенциалом. Ну и не могу не упомянуть нагую Юльку и ее труселя, уже ставшие мемом.:-)

Отправил топ по назначению ещё с утра пораньше. Группа ровная. Какой-то один раск выделить не могу. Запомнились следующие рассказы:

Энигма — допрос космического Кайзера Созе :)

Мы вернёмся из бездны — как найдёныш за горизонт событий сгонял, и род и-торнов воспрял.

Женская интуиция или... — про то, как бактерия вышла замуж за писателя и диссер писала про человеков.

В галактике не курят... — про Ахиллку, первобытного церталя.

Новых нарожают — про войну на одной из лун Матери штормов. "...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for Thee."

Равновесие — про секту когтистых танцоров летающей рощи и прилёт скандинавского дирижабля.

Глитч — как Антон поменялся местами с водопроводчиком Марио.

Вот эти рассказы и включил в свой топ.

Ну-с, КРАСНЫХ я всех кончил, было хорошо.

Прям вау-рассказов не обнаружил, но хороших текстов много, а откровенно плохих и нету вовсе, в каждом какой-нибудь изюм взрастает. И это распрекрасно! Группен-фюрерам удачи во втором туре, кто не пройдёт — думаю, вы были близко и подорвались на случайной субъективной мине.

Порой я уставал искать мысли и идеи, настолько всё бездумно и безыдейно написано, хоть даже и хорошим языком. Но в большинстве рассказов авторские убеждения прослеживаются четко (пусть и не те, которые я озвучил в отзыве). То есть авторам почти всегда есть ЧТО сказать. Правда не всегда получается выразить — не знают КАК сказать.

1.А вот придет волшебник

Димон, ну конечно. Как ещё такого персонажа назвать...

Волшебник, кто это? Где? Придёт и чё? Порядок наведёт?

Героиня неожиданная откуда-то внезапно появилась... ничто не предвещало такого вот конца.

Читать это было неимоверно скучно. Про синий лексус и то веселее.

Честно, начало и середину читать было не интересно. Неправдоподобно, глуповато, затянуто. Финал неожиданный, яркий, тут автор показал что все таки может если захочет... Но я так и не понял кто такая эта главная героиня. Откуда она взялась на Луне? В общем, рассказ с потенциалом, но пока сыроват.

«Щаз разберёмся как следует и накажем кого попало»

Ув/ав, первым делом признаю, что у рассказа замечательное название, мастерское. Весь тот бардак, что творится далее в тексте, все непонятки вокруг главгеры – название если не объясняет, то как минимум доказывает, что это продуманный бардак, а не случайный, «инкогнита» главгеры – сюжетный ход, а не пробелы в логике. И это очень здорово, потому что я могу соглашаться или нет с авторским посылом, но я уже не могу снижать рассказу баллы, ибо автор в своём праве.

На фоне социально-экономических проблем поднята тема силы/ответственности. Честно говоря, социалки поменьше бы, ибо это такие дебри, в которых каждый сам себе Сусанин и лучше всех прочих знает правильные ответы. История «силы, порождающей ответственность» тоже не вызывает энтузиазма, ибо слишком её часто. Зато замечательно, буквально мелким штрихом рассказана история про «безответственность порождает бессилие» — это было хорошо.

До глубины души опечалило это предложение:

«Начальник станции и связист одновременно посмотрели на виртуальное окно, демонстрирующее реальный пейзаж за стеной: ржавую лунную поверхность и надутый серп Земли над горизонтом»

Во-первых, в виртуальном окне не может торчать реальный пейзаж, либо одно, либо другое. Тем более, что по вашей технологии строительства база – штука подземная (подлунная), какой пейзаж «за стенкой»?

Во-вторых, «надутый серп» — это обиженный или обманутый серп, но никак не геометрическая или астрономическая фигура. Ну то есть в принципе можно обозвать сардельку надутой сосиской, но зачем? Или это тонкая аллегория на коммунистическую будущность: типа, такой бардак, что и серп надули, и молоток протеряли?

Материальная сторона рассказа оставила с ворохом вопросов.

Почему связистом лунной базы работает навигатор?

Зачем базе доктор, который только кладёт на кровати, но ничего в кроватях не понимает?

Почему на подлунной базе, спрятанной в толще, вода и прочие ништяки хранятся на поверхности, «присыпанные риголитом»?

С какой стати закадровые злодеи обвинены в голом расчёте, если весь сюжет построен вокруг альтруистически-бессмысленного содержания убыточной базы и группы дармоедов на ней?

Если главгере нужен скафандр, какое она имела право остаться в живых после того, как порвала свой скафандр, как тряпочку?

Чем её логика отличается от прочих логик, она ведь убивает не тех, кто виновен, а тех, кто под псевдоподию попал?

В общем, ну вот почти

Хорошечно! Как-то особо и нечего сказать, по мелочам придираться не хочется. Кандидат в топ, куда-то на самый верх :)

Странная волшебница Ника. Странные родители, после смерти которых не нашлось никого, кто-бы позаботился об их дочери. Ни родных, ни близких, ни друзей, ни просто знакомых, кто бы позаботился о девочке. Странное государство. Да и девочка – странная, которая переродилась в какого-то монстра, но при этом использует цитату из к/ф 70-х «Раба любви»: «Господа, вы звери». Много странного. Как и моя оценка.

Идея понятна, ясна. Очень смущает сниженность лексики.

"Димон", конечно, в самом начале на критический лад настраивает. А ведь потом он неоднократно становится просто Димой. Ну и был бы им с самого начала, а Димоном бы его звали начальники и прочие коллеги.

Рассказу очень не хватает объяснения, что за Ника. Понятно сразу, что какой-то уникальный человек или существо. Но в чем именно уникальность? Первое, что пришло на ум, — богиня Ника. Но как-то лично я со своим скудным багажом знаний древнегреческой мифологии не равняю Нику с такой вот уж помощницей простым людям. Если же она просто волшебница (как заявлено в названии рассказа)? Кто-то уже вроде писал про deus ex machina.

Но главное — она какая-то почему-то очень молоденькая и очень уж неопытная, раз в финале делает такой выбор. Прям какой-то вершительницей правосудия становится, причем с очень уж негуманными и устаревшими принципами при отправлении этого правосудия, типа "око за око". Один раз оступился — лишился гордого звания человека и сразу хана тебе. А как же иначе? Какой к черту гуманизм? Надо, как в Выбраковке Дивова!

Вот от этого, мне кажется, рассказ весьма проигрывает, и просто нечеловеческой логикой здесь не отмахнуться.

А сам стиль письма вполне, не продирался.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Инструкция — это не ценность, жизнь — это ценность (если инструкция мешает выживанию — выбрось инструкцию)

2. Ценна жизнь не только своя, но и жизнь всех людей.

3. Все люди должны бороться за жизнь вместе.

3. А кто этого не понимает, кто ценит только свою жизнь и не хочет "вместе" — те нелюди. Нелюдей можно лишать ценной жизни.

Рассказ получается как-будто идейно социалистический что ли?

Вот это да. Началось всё вроде с сатиры такой несерьёзной, как в спектакле ТЮЗовском. Лунная база, на которой персонал ведёт себя, как школьники. Болтовня, хиханьки-хаханьки. Почти Шуры –муры. Нет, на самом деле видно, что стёб, в т.ч. над системой, над мировым положением вещей. Чего только вот это стоит: «И ещё – научная станция, выживающая за счёт хилых дотаций государства. Ну, кому нужна эта наука, не приносящая никакого дохода? Только ради престижа страны.»

Такая сатира как раз мне и понятна, так как представленная ситуация это как раз в лучшем случае то, что случится, если Роскосмос реально начнёт пытаться осваивать луну. Ну, понятно, с платными системами это шутки ради, но в каждой шутке, как говорится…

Однако вторая часть рассказа бомбически разбивает первую, переводя всю историю на серьёзный лад. Шутки быстро кончаются.

«Я научилась убивать». Героиня выскочила, как чёрт из коробки и перехреначила в итоге всех злых дядек.

Сложные впечатления. Даже не знаю, что сказать. И как оценивать не знаю. Вроде и понравился такой подход, но всё же что-то не то…

Вот эта фраза, меня ещё убила: «Только у тебя осталось сострадание к ближнему своему. Мы же давно избавились от этого ненужного чувства. Рецидивы, конечно, есть, как без этого. Но мы с ними успешно боремся. Как-то так».

Если бы гады всех мастей так прямым текстом заявляли, что они давно нелюди, может, и жизнь бы наладилась.

В общем, позитивно-шоковый рассказ :))) Причём, сложилось впечатление, что 1 и 2 части писали 2 разных автора.

странноте. ясно/понятно — автор веселится (нет). безыдейность, пассивность. лицензионные соглашения, внизу мелкий шрифт ) а потом понеслось: оказывается, что Ника вот такое вот. канеш, ясно сразу, что девочка она с приветом — бродит на луне по своим делам, в гости заваливается... смесь непонятная: на вид — девушка, пусть и с внезапным появлением, вполне себе заурядная (нет). а внутри? наивность, детскость, (нет) — хотя всю жизнь с ней творится такое, что уже должно было поломать, изменить, улыбнуть, озлобить (нет).

и написано странно. я в непонятках. ещё раз напишу — неяснноте. автору(ам) — сяп

2. Бандероль с планеты Земля

Как такое оценивать, ума не приложу. Синий Лексус?! Бред какой-то, вот честно.

Конечно, надо другие рассказы этой группы почитать, но очень сильно сомневаюсь, что этот опус попадёт в мой топ7.

Был он замшелый трейдер...

цитата
и впитывал запахи пыльных акций

Не супероригинальный рассказ, к тому же периодически встречаются мозгодробительные фразы типа

цитата
Кирилл очутился в пустой, хорошо освещённой неизвестно чем, но всё равно выглядевшей удручающе блёклой серо-голубой комнате

Впрочем, было интересно следить за судьбой главного героя. Финал опять же оптимистичный.

Как-то всё слишком обыденно (для фантастики, разумеется), предсказуемо. Оттяпали руку, потом «пришили», [/забрали с Земли – вернули, даже Лексус синий, городской кроссовер NX, длина 4640 мм. Остальные – больше 5 метров. Лексус синий потому, что именно синего цвета на телефоне он показан. Единственное, чего не хватило для финала – теремок, который ЦУМ ему не создал. Но, может быть ещё успеет?

Сказка о рыбаке и золотой рыбке.

По-моему, с юмором не очень задалось, но, вроде как, предполагалось.

Честно, не понравилось. Рассказ запомнился только забавным словом паденыш. Не понял ни сути, ни смысла, ни сюжета. Может, просто не мое

Не понял, почему такой вот персонаж вдруг становится героем истории и в конце отхватывает какие-то бенефиты. Просто история-развлекаловка про современного Ивана-дурака? Но с Иванами и Емелями не так-то всё просто в фольклоре.

Не заслужил парень эти самые бенефиты. А если история все же предполагает, что не заслужил и что просто "вороне как-то бог послал кусочек сыра", то вся история становится, скажем, пустоватой. За такого героя не радуешься, ему не сопереживаешь.

«Почта России» — она и на Селене почта»

Ув/ав, ну и хорошо, ну и правильно, давно уже пора получать с алиенов дивиденды, хоть в синих Лексусах, а не носиться с ними, будто с агрессорами-дебилоидами. Хроший рассказ, идейно правильный, опять же – про халяву в финале, а кто не любит халяву? Только написан он вроде хорошо, а вроде каким-то странным языком, не совсем народным. Вы не Цум, случайно?

Я тут повыписывал слегка, но в тексте больше:

«не железо, не пластик, непонятно из какого материала» — у вашего героя что, анализатор в глазу?

«Кирилл очутился в пустой, хорошо освещённой неизвестно чем, но всё равно выглядевшей удручающе блёклой серо-голубой комнате» — разве степень освещения влияет на блёклость или цветовую гамму?

«Брови только слегка приподнялись, и непривычная морщинка-складка разделила лоб напополам. Он знал за собой эту жизненную особенность» — знать-то знал, но сам видеть не мог, что там на лбу кого разделяет.

«Горло и подбородок напряглись, по лбу пролегли уже две морщины» — вы издеваетесь? А к финишу вы там зебру нарисуете?

«Осторожно прикоснулся к обрубышу здоровой рукой» — не, ну я понимаю, почему вместо «падлы» вы пишете «падёныш», но почему вместо «обрубка» у вас «обрубыш»?

«Уменьшенный, но вполне натуральный на вид, так и хотелось потрогать, размером в полстола» — потрогать в полстола?

В общем, вернётесь к классике, будет классно

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Мысль Владимира Ивановича Даля, о том, что русский язык — это всего лишь один из говоров, которому повезло больше других, когда в Москве образовалось правительство страны — теперь московский говор нагло тиранит другие говоры и говорит, что они все неправильные, а он один правильный и он, московский говор — это и есть русский язык. В словарь русских слов можно и нужно добавлять новые, но свои русские, образованные по правилам образования русских слов, вместо того, чтобы заимствовать их из других языков (всякие латинизмы и составные слова). Вот нормальные слова (присутствуют в рассказе): "зеленец", "обрубыш", "падёныш", "маша" (аналог "махая", от глагола "махать") и т.д. В слове "перилла" в рассказе имеется сдвоенное "л". В.И. Даль не приветствовал сдвоение букв, при этом "перила" это слово русское ("опираться", "переть"). Скорее всего эта сдвоенная "л" в тексте — опечатка.

2. Инопланетяне — странные, но не опасные.

3. Лучше себя сдерживать в незнакомой ситуации, не давать волю эмоциям.

4. Золотая рыбка, исполняющая желания это хорошо.

Кажется, эта смесь могла бы родиться из идеи патриотизма — попав к странным существам не надо пугаться и истерить, все вокруг хорошие, а я лучше всех (чур мне золотая рыбка), и я русский (но не москвич и конечно не петербуржец).

и? владеющие ого-го какими способностями иноплы. принято. они, канеш, поражают. но это не вау-эффект. скорее смешные. непонятные — да, но не вызывающие желание подумоть/погадать. нет-нет, вопросов они оставляют множество, и главный среди них — зачем? анекдотец получился.

"Землю твою завоёвывать не собираемся, просто наблюдаем за ней. Просто прими знание об этом и о том, что я другой, а какой тебе и видеть необязательно." — просто принял.

автор, спасибки.

3. В галактике не курят или космическое свинство

А вот это хорошо, понравилось. Цельная история с интересным альтернативным миром, симпатичными персонажами и добрым юмором. Спасибо, автор, я получил удовольствие :)

Неплохо. Концовка немного смазанная, диалоги на свинской планете не помешали бы. Опять же Васька там не показывался, так что мы ничего не потеряли. И в финале нас не пустили посмотреть. Шок-контент, всё такое.)

Понравилось. Хорошо написано. С удовольствием читается.

Забавная миниатюра. Такая вот своеобразная деревенская романтика. :-)

«Кому свинья рябая, а кому мать родная»

Ув/ав, вы накреативили приятный рассказ, бодрый и с изюмом, надеюсь, что писать его было также весело, как читать. Но, честно говоря, прям обидно: люди по небесам летают, а у нас всё ещё барины, свиньи, кабаки… Это не в претензию к качеству рассказа, разумеется, но ведь прям досадная досада…

Опять кончилось ни о чём. Какой смысл в перепитиях героя, если на финише вы его просто отодвинули в сторону, своим авторским волюнтаризьмом из главгера превратив в эпизодическую, выработавшую ресурс фигуру?

В общем, весело, но

Весело, конечно, написано, не отнять. О том, как удалой флотский, нынче свинопас, спас весь свинский род, а еще мы почти что людоедами в глазах соседей по галактике прослыть могли. Во как! Забавно, но маловато как-то. Не смысла, а юморка.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. неуч доволен жизнью под барином и работой свинопаса

2. Барство вполне себе процветает в век высоких технологий (гиперзвуковые торпеды) и контактов с внеземными цивилизациями

3. Курение вредит здоровью, но все курят

4. Свиньи повсюду — и в космосе тоже

5. Деньги правят космосом

Кажется это сатирический рассказ, показывающий мерзость капитализма, то есть, с учетом негативного отношения в деньгам, рассказ идейно коммунистический.

PS Любителям рептилоидов — в рассказе есть рептилоиды.

PPS В трех рассказах встретились идеи: социализм, патриотизм, коммунизм... И цвет у группы Красный. В чем дело?

Написано хорошо, мастеровито. Финал показался несколько вялым. Эта последняя фраза, как мне думается, больше для статьи. А так гладко, мило, но на любителя. Мне было немножко скучно, если честно и это при том, что Автор старательно смешил.

Скорее всего, в топ возьму.

Автор один из старожилов лабы. Не рискну сказать, кто, потому и в Угадайку не пойду. Одновременно хочется назвать и dokktor и artem_kelmanov

Вот никак я не могу сочувствовать и вообще иметь какие либо хорошие чувства к герою, который говорит «у меня барин строгий, выпорет, к гадалке не ходи» и воспринимает это как должное, покорно подставляя различные части тела феодалу.

Вот никак я не могу всерьёз воспринимать историю, в которой «лубок» (ещё только медведя с балалайкой не хватает) сочетается с космическими полётами. Эти два абсолютно разных мира скрещены в рассказе как уж с ежом. Наверное, для контраста и суперприколюхи.

Вот честно, автору бы своё умение писать тратить на что-нибудь более продуктивное, ведь написано-то хорошо, причём стилизованный слог неизбыточен и в меру забавен. Меня повеселил именно слог.

Но то, что написано, нет. Увы…

В общем, ящер понравился, змея жалко. Ваську – выпороть, дабы знал своё место. Ишь ты, холоп! Решил к звёздам улететь! Барина судить, раскулачить и расстрелять!

Pacman1

Дякую, боже, що это не космо размазня, как тут давеча было на квазаровском Малевиче («Космическое паломничство», что ли – пустопорожняя тягомотина). Я пока совсем немного рассков прочитал, но этот один из нескольких рассказов с большой буквы. Замысловатая идея во вкусной обертке. Социальная сатира про «барину виднее» и гниль капитализма в сеттинге будущего и космо-полетов. Признак того, что фантазия у автора работает четко, однако! Кто-то, конечно, увидит одну лишь хохмочку, но грех удостаивать вниманием таких людей :box:

После "Боже, выключи радио!" этот расск для меня, как мед в плане текста. Герой у нас... несмышленыш? Несмышленыш. Что его речь, что авторская под стать (в хорошем, правильном смысле) и не придавлена всяческими "бро", "чувак" и что там еще было.

Спасибо автору. Надеюсь увидеть в финале и дальше.

вот как налаживаются торгово-дипломатические связи. только, если бы герою пришлось прикладывать усилия, выдумывать что-то, чтобы получить пологающиеся бонусы, было бы ваще круть. где космоприключения бывалого моряка? нету. зато есть свиняка (сорьки, хряк). кароче, вывод такой: если человек хочет перекурить — не мешай ему, не стоит оно того, особенно если рядом есть свинья). и правильно мерять пришельца надо по способности к выпиванию. эх, Расея...

рассказ понравился. сяпушки

4. Вторжение

Ну такое. Бей-беги-стреляй. Почему-то у главной героини четыре имени — она и Юля, и лейтенант Айрис, и Бастет, и Бася. Зачем нужно в виртуальной симуляции, чтобы ГГ бегала обнажённой через весь город? Зачем нужен дурацкий эпизод с девочкой и обелиском? Понимает ли автор, что такое антиматерия и какие последствия обычно бывают после цунами? Одни вопросы.

И бонус:

цитата
— Ну и уродливый же ты ублюдок, — выдохнул Северин.

Это он так выдохнул?

Резюме — очевидно, мимо топа.

bbg

Это просто замечательно. Обстрел антиматерией чудовище не взял. А бронебойная пуля в загривок таки взяла. ну и ну.

Темы нет, это не Земля. Да если даже Земля, ни писем, ни интуиций. Не оборвыш связи. И логики ни нечеловеческой, ни вообще в принципе — никакой. Фансервис закончился на пробежке космодесантницы Баси голышом. Тогда что это? И зачем?

Да, название громкое, многообещающее. Юльку все-таки надо было бы одеть. Впечатлили выстрелы антиматерией и падающие градом лазеры. :-)

«Девушка красивая

В кустах лежит нагой.

Другой бы изнасиловал,

А я лишь пнул ногой».

Прямо про лейтенанта Северина, которого больше интересует боеготовность винтовки. Кстати, боюсь даже подумать, как она в штаб попала, куда она засунула удостоверение – пропуск, без которого в штаб вряд ли попасть. Что же касается снарядов с антиматерией калибра 7,62, лазеров, свинцовых пуль и прочих несообразностей. Это уже отмечено. Ощущение, что автор ещё очень юн или юна.

«По городу бродила огромная годзилла, она-она виртуальною была»

Ув/ав, под многими слоями беготни, кровопусканий и занимательной зоологии я внезапно обнаружил интереснейшую морально-этическую концепцию, вплетённую в рассказ. Когда уже на старте встречаешь нагую девицу под ласковым солнцем и с бризом в различных волосах, и после эта девица полрассказа галопирует а-ля натюрель, а в итоге оказывается, что всё это виртуал по сценарию старого полкана – вот тогда и становится понятным, отчего вокруг монстра творятся всякие непотребства. Да просто-напросто потому, что старому полкану зверюшки неинтересны, а табуны голых девок – совсем наоборот, и другими причинами созданный сеттинг не объяснить. И это замечательно, ибо занимайтесь любовью а не войной и всё такое, но, тем не менее, приём «а потом мы проснулось» несколько устарел.

Всплакнул над этими фразами:

«Приказываю немедленно прибыть в штаб КСС, код «красный».

— Сэр, какие будут дальнейшие инструкции? — спросила Юля, но ответа не последовало, полковник уже отключился.

Девушка вскочила на ноги и стремглав бросилась на базу, даже не удосужившись поискать непонятно куда девшуюся одежду — не было времени. Код «красный» означал одно — вторжение» — по общему нагнетательному смыслу отрывка, единственно возможный вопрос героини: надевать или нет труселя? Видимо, именно такие инструкции она ждала от полкана.

«Через минуту десантники уже мчались по некогда золотистому, а теперь развороченному цунами пляжу» — вряд ли имеет смысл противопоставлять цвет растрёпанности, если вы не брачные игры калипсянских хамелеонов описываете.

«Кайдзю, удовлетворившись одной жертвой, отправился дальше — сеять хаос и смерть» — какой у этого кайдзюка глубокий внутренний мир, полный противоречий!

«Тот лежал в луже собственной крови, правой руки не было, но костюм мгновенно остановил кровотечение и затянулся в месте ранения» — если костюм мгновенно остановил и затянул, то это совсем другая лужа.

В общем, было энергично

"Пляж, бабы и полковник Куоридж, сэр"

Негоже так обманывать читателя, да ещё и в самом начале.

Ведь если в самом начале голая женщина валяется на пляже, то кто-то должен её подобрать и обогреть.

Я искренне верил, что это случится где-нибудь ближе к середине повествования, но увы. Жестокий обман, читательское разочарование и негодование зала.

Военные в вашем рассказе настолько деревянны, что возникают резонные вопросы: как они устроились на службу, сколько за это заплатили и кому?

Ещё мне не опространствилась комбинация: Юля, Северин, Сильверберг и сэр. Это что получается, в недалёком мрачном будущем мы вступим в Альянс? А иначе как объяснить, что начальника называют сэр. Всё это мне очень не понравилось. Если уж пишете про англосаксов, то пусть там сплошь англосаксы и будут. Скажем, не Юля, а Джулия. И не Северин, а Норски или Сведеборг.

Даже внезапно явившиеся в финале грозные зелёно-фиолетовые (уфологи рассказывали, они видели всё своими глазами) центаврийские захватчики не спасают сюжет. И Землю, конечно же.

Когда бежишь по тексту, подчиняешься его драйву и пытаешься отмахнуться от всяких несостыковок с голыми телами — начинаешь надеяться на ударный конец. А тебе под дых — сон это был, репетиция. Отработка навыков.

Когда-то г-н bbg на мой подобный опус написал [Хочу только повторить — фантомат, виртуал катастрофически снижают эмоциональный градус. Не для героя, а для читателя. Дочитав историю до конца, понимаешь — этого ничего не было! Ни большеглазых пришельцев, ни гибели напарника, ни переживаний и решений героя. Не было!]. ППКС. Последовавшая вроде как реальная тревога уже не "играет".

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Тело — нагое; волосы — рыжие; код — красный, враги — нападают; (Группа тоже красная)

2. Костюм — с эндо-скелетом (внутренний скелет, встроенный в тело носителя); глупые шутки — не любят; слоны — адские; (Вы не любите глупых шуток? Тогда приготовьтесь, сейчас будет больно)

3. Вторжение — яростно; ситуация — безвыходна; герои — не сдаются; маленькая девочка — плачет перед смертью; (сочно сеять хаос и смерть)

4. Можно ли убить боевого товарища по приказу командира? Нужно!

5. Гнев и ярость — ведут к победе.

6. Это была тренировка — очень жестокая тренировка для психики; начальство — зверское; подчиненные — дураки;

7. А теперь все будет по-настоящему;

Рассказ написан в рамках идеи форммовской некрофилии — поклонение смерти. Присутствуют все необходимые атрибуты: обнаженное женское тело, фиксация на красном цвете, любование мощным оружием, ужасные рептилии, беспомощность, гнев, жестокость, стремительность движения и развития событий (отличительная особенность футуризма), дым, огонь, разрушение и смерть. Из википедии можно узнать следующее:

цитата
— причиной некрофилии может стать «гнетущая, лишённая радости мрачная атмосфера в семье, сонливость … отсутствие интереса к жизни, стимулов, стремлений и надежд, а также дух разрушения в социальной реальности в целом»;
— Некрофилия встречается при шизофрении, расстройствах личности, умственной отсталости, а также других психозах;
— Фромм писал, что эта тяга может проявляться и в неявном виде: "Я встречал, например, немало людей, у которых эта тяга проявлялась в очень мягкой форме: они любили рисовать на бумаге фигурку обнажённой женщины, а потом отрывать у рисунка руки, ноги, голову и т. д. и играть с этими отдельными частями рисунка. Такая безобидная «игра» на самом деле выполняла очень серьёзную функцию, утоляя страсть к расчленению"
— Проявлением речевой некрофилии является преимущественное употребление слов, которые связаны с экскрементами или разрушением. Эрих Фромм приводил в пример некрофила, у которого любимым словом было «говно», который мог называть так всё, что угодно: природу, людей, жизнь, идеи. Про себя самого он с гордостью говорил: «Я мастер по разрушению», что показывает характерную некрофильскую характерологическую черту — страсть к разрушению ради разрушения. Итальянский «Манифест футуризма» Фромм приводил в качестве примера проявления элементов некрофилии в литературе;
— В настоящее время случаи некрофилии изредка встречаются в моргах и похоронных бюро и на литературных конкурсах.

Так будем же терпимее, человек ведь страдает. При помощи таких текстов он пытается облегчить свои страдания.

Ой-ей, нельзя такое на ночь читать... Не из-за голой Юли, а из-за общего содержания. Так и кошмар присниться может.

За героев не переживаешь, потому что в мир и происходящее не верится. Опять зубодробильный экшен, ни глубины, ни чувств. Даже для юмора или стеба это вышло бы скучновато. Ни о чем.

"Юля лежала на теплом песчаном пляже. Ее нагое тело ласкали лучи нежного солнца." — Сразу с фансервиса...

"— Лейтенант Айрис" — Так Юля, Айрис или Бастет?

"Как назло, транспорта на улице не было, и до штаба, находившегося в самом сердце десятикилометрового острова, пришлось добираться пешком." — Сколько она бежала? 5 км долго бежать.

"Юля и представить себе не могла, что на всей планете есть столько бронетехники, да что там, во всей Федерации!" — Так она военный или кто?

"Но изумляться было некогда, задержавшись на секунду, чтобы осмотреть танки — тип 75, без сомнения" — Если она не знает, что есть танки, то как она узнала тип? И что это говорит читателю, какая мне разница, тип 75 или 50? Автор не рассказывал про танки.

"Впрочем, тому не было дела ни до маленьких, почти подростковых грудей девушки, ни до ее округлых бедер" — опять фансервис. Автор, ты думал тебя вот за это в топы возьмут?

"По информации разведки, враг намерен нанести удар по Талассе в течение часа. Мы ожидаем нападения на столицу кайдзю класса «Б»." — Постойте, у них что, нет космической линии обороны? Крейсеров и эсминцев космических, всяких оборонительных платформ орбитальных, противокосмических ракет наземного базирования? ЗВ и Ваха в миллиард раз логичнее и проработаннее (хотя я не люблю эти вселенные).

"В боевом костюме с эндоскелетом десантники развивали невероятную скорость. Они успели перекинуться всего парой фраз, как оказались на золотистом берегу океана возле точки назначения. Заняв отмеченную позицию на крыше здания, они взяли оружие наизготовку. Рельсовая винтовка калибра 7,62 со снарядами из антиматерии способна уничтожить целый город. Десантники не сомневались, что такая мощь остановит любого врага." — Бред. Эндоскелет — внутренний скелет.

Бронебойные убивают кайдзю, а антиматерия не убивает...

Для справки:

1 грамм антиматерии при взаимодействии с обычной материей производит взрыв, примерно эквивалентный взрыву 40 000 тонн тротила и сопровождаемый жестким гамма-излучением. И считается это по самой знаменитой в мире формуле, E = mc^2

"со снарядами из антиматерии" — Как они хранятся? Антиматерия взорвётся при контакте с любым барионным веществом, включая воздух и металл ствола. Она только в магнитном поле хранится. Почему снаряд не взрывается перед лицом стрелка?

"А затем воды разверзлись, и на поверхность поднялась массивная серая туша чудовища высотой в сотню метров. Восстав из глубин, существо замерло, словно давая себя осмотреть." — Взято напрямую с Тихоокеанского рубежа. И если тварь из космоса, почему она лезет из воды?

Вообще, что за бред эта аннигиляционная винтовка? Почему самолёты и вертолёты не вооружены тогда такими же ракетами?!

"Юля нехотя согласилась и вернулась к Северину. На бегу она обернулась назад. Кусок бетона отвалился от падающего обелиска и рухнул прямо на девочку. Кровь вперемешку с мозгами брызнула на мостовую." — Солдаты должны спасать гражданских, если могут.

"Его костюм потерял герметичность в поле поражения кайдзю. Теперь ваш напарник может быть заражен и потенциально представлять угрозу вам и всему человечеству." — А нельзя в костюм встраивать систему введения наркоза, чтобы не убивать своих бойцов? А вырубившегося потом отнести к спасателям? Жестоко.

"Это был всего лишь тест, симуляция небольшой части той разрушительной силы, которой обладает наш враг" — Автор, это тебя не оправдывает.

Итог: Автор посмотрел анимэ "Евангелион" и "Тихоокеанский рубеж" и решил сделать лучше. Не вышло.

Рассказ не понравился.

о. талласа — богиня моря у греков. те, которые древние. и планетка с островками — название само то, только спутник Нептуна уже называется Талласа, не уверен, что на нём есть такое ). ещё одно о. бастет)

"серая туша чудовища высотой в сотню метров" а по нему шмаляют из "Рельсовая винтовка калибра 7,62 со снарядами из антиматерии способна уничтожить целый город". ктулху радуется. пеките блинцы — кричит он

на островке в 10 км разместилась "Батарея танков". сюда же налетели вертолёты дроны, и ещё" ракеты из скрытых пусковых установок". ктулху снова засыпает — уже не интересно.

"десантники наконец узрели своего врага вблизи. Не тратя время на шутки, Северин вскинул винтовку и выстрелил. Юля вторила ему. Существо исчезло в огненном всеразрушающем смерче, поглотившем целый квартал" ктулху бормочет чего-то. видать на минималочках пострелькивают...

и гад полковник, он всегда говорит, что надо делать — всё видит, а так сидит тихонешной мышей. тишина, только в нужных (?) моментах выходит на связь. ктулху ропщет...

момент есть жесть. бойцов оставили без информационой поддержки, но попытка воспользоваться знаниями (ведь уже завалил одного моба Северин) сводится к афигенному — "Предлагаю подобраться поближе к этой сукиной дочери и атаковать в упор" — канеш, потом за такое в штабе не сильно будут радоваться

если задумывалось как что-то пугащее, вызывающее ужос, то — нет, это так не работает.

и даже последняя фраза (помолчим за девочку) про сирены и боевую тревогу. не-не.

ктулху просил передать автору сяпушки. хотя кайдзю, как я понял — это не ктулху )

5. Глитч

Действительно понравилось. Тема тривиальная, но раскрыта интересно и оригинально. Автору особый респект за язык. Явно в топ!

Мощно, конечно. Не самый любимый мой жанр, но на конкурсах научился и такие рассказы ценить, тем более написано действительно здорово. Кандидат в топ.

Написано здорово. И это проблема читателя, если тот не может натянуть тему и допусловие, не так ли? В топ попадёт, судя по выборке на данный момент. В любом случае, удачи!

У мужика, главного героя, явное психическое отклонение. Да и у матери тоже. На фоне совершённого убийства в состоянии аффекта. Не понял роль сестры – большого человека из прокуратуры. Соучастница? Так-то рассказ хорош. Но я такие не люблю. Но – хорош. По оценке, пока не решил.

«Женское счастье: кушай, милый, супчик…»

Ув/ав, вы довольно уверенно рассказываете историю и умеете поддержать интерес, временами даже интригуете, как с маньяком. Но, к сожалению, слишком любите недосказывать, а из-за этого отдельные нити остаются без завершения, да и читателю надоедает кушать полуфабрикат. И завязка рассказа случилась чрезмерно клишированной, уже по первой ассоциации – точь-в-точь последние джуманджи.

От внезапных попыток сделать мне красиво покрылся пупырышками:

«Антошенька медленно повернул к ней перекошенное лицо — обычно желтоватые зубы сияли так, будто были выточены из хрусталя. Глаза походили на уходящие в бескрайние бездны провалы, на дне которых что-то настойчиво мерцало тревожным холодным светом» — хрусталь, пардон, не сияет, он прозрачен и бликует от внешних источников света, что делает рот Антошеньки весьма занятным. Провалы не умеют уходить в бездны, даже бескрайние, потому что и то, и другое – пустота. Это поиск сингулярной бесконечности в дырке от бублика. Но больше всего восхитила фраза, следующая сразу за этим отрывком: «Мать не могла нарадоваться случившейся с сыном метаморфозе» — на вкус и цвет, как грится.

«И как осыпался со статуэтки блестки прямо на плечи отцовского черного пальто, как кружились над упавшим телом и атаковали, смешавшись со снегом и обратившись в светлячков, его остекленевшие мертвые глаза» — я стописят раз перечитал, но так и не понял, как так папе дали статуей по башке, что глаза у него закружились над телом, атаковали, смешались со снегом и превратились в светлячков. Это не глаза, это люфтвафли какие-то.

«На них вместо модных кроссовок, которые он примерял по форме к зияющей в душе пробоине» — не, ежели душа пробита ниже ватерлинии, кроссовкой её не заделать, тут или полпуда тапок, или валенки-самогуды.

В общем, глюкнуло, но не торкнуло.

muravied

Забавненько. Хотя тут вроде как драма. Рассказ скорее всего вдохновлён вирусным роликом про Якубовича в мире Супер Марио. Сама идея, когда реальный человек попадает в игру вроде где-то уже была (в перезапуске Джуманджи, например), а вот чтоб в НАШ мир пробрался Супер Марио и стал всем на головы прыгать, такого не припомню. Драму со смертоубийствами я не совсем оценил. Ну подумаешь изменил, что ж теперь на глазах у ребёнка проламывать череп, да ещё и его старательной поделкой. "Мама" в этом рассказе явный социопат и маньячелло.

А так вполне интересное чтиво (читал перед сном до самого конца рассказа. Обычно после 5-ой страницы вырубаюсь)

Основная претензия к рассказу — это соответствие теме. Написано качественно, эмоционально цепляет, даже пробирает. Жаль, что только финала у самой этой истории нет — додумывать приходится, что может в будущем из всей этой жутковатой истории...

НО: очевидно, место действия — Земля. Тогда у нас должна быть земная интуиция либо письмо от незнакомца. Как-то с большой натяжкой одну или обе темы можно пристегнуть к рассказу, с очень большой. Земная интуиция в том, что парня потянуло поиграть на ретро-приставке? Глюк — это своеобразное письмо от незнакомца, коим является вполне знакомый персонаж Марио, которого гг даже когда-то из гипса лепил?

Или я излишне придирчив? Не знаю даже.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Жить, чтобы есть — это плохо. Инфантилизм хуже, чем превращение в "деревянного робота". Автоматическая жизнь — плохая жизнь (нет свободы).

2. Но еще хуже — это воспоминание. Оно мучает. Так что лучше в инфантилизм или в робота. Там хоть без мучений.

3. Воспитание — сила (неправильным воспитанием можно испортить).

5. Медицина бессильна против чудесных непонятностей организма. (Медицина работает только с привычными болезнями). Психолог тоже не обязателен — к нему можно не ходить.

6. Проклятые деньги — существуют (карма, энергия души, анимизм)

7. Отцам — не бухать, получку не пропивать; матерям — не убивать пьяных мужей; а то сын сдуреет и станет роботом.

Кажется, это рассказ написан в тоске по идее традиционализма — ведите себя хорошо, ценности должны быть семейными, родители в ответе за детей, воспитывайте правильно, а не то закон "кармы" сработает так, что и никакие врачи не помогут. При этом любви к посторонним людям не обнаружено. Тут кроется какая-то личная драма.

Дать бы отстояться впечатлениям, вчера резко сказала, что "Энигму" в топ не возьму, а возьму. Не за содержание, конечно, за хорошее исполнение, но это уже не важно. Вот и здесь. Не люблю этот жанр. Все эти "мясные" мистики, Баркеровщину. Но и этот рассказ, скорее всего, возьму в топ. Автор замесил на "Марио" хороший психоделический триллер и все на основе личной трагедии, греха, убийства. Мистика и убийства здесь вторичны, первично страдание, боль, отсутствие любви и сострадания. Именно это и рождает кошмар, который в какой-то момент вырывается наружу.

Написано бойко, хорошо. Претензий к языку нет. Стильный обыгрыш игры в денди. В меня он попал, как в человека уже пожившего и вкусившего в детстве всю прелесть игры на 8-битной приставке.

А игра в Марио, оказывается, может быть опасной (как Джуманджи на минималках). Написано неплохо, читабельно, в меру атмосферно. Немного жутковато. Противоречивое впечатление. Для хоррора слабовато, для драмы слишком фэнтезийно. На фоне других рассказов, даже оригинально.

Совсем не обязательно было делать этот оммаж к Эллисону. Типа как на известной фразе выехать решили. Кстати, сам рассказ Эллисона, с похожим на фразу из этого рассказа названием, мне совсем не нравится. А вот этот – другое дело. Поначалу показалось предсказуемым, но в финале автор неплохо так вырулил. К недостатком бы отнёс затянутое описание про светляков и переход из 8 –битного мира в наш и несколько невнятную тему с маньячеством сына, можно было несколько менее скупо про неё рассказать. В целом – понравилось.

6. До звезд нет дороги

Чувствуется, что автор опытный и сильный, начало понравилось, сильно и впечатляюще. Вообще рассказ понравился, хотя немножко показался запутанным, чуть излишне закрученным — перекрученным. Я бы например не смог внятно пересказать сюжет. Но в мой топ скорее всего попадет. Люблю такое, мозговыносящее, одновременно про звезды, время, пространство, смерть и любовь... )

Мне определенно нравится. Очень сильный образ Хана.

Очень интересно, но я в итоге так и не понял, что произошло, а финал меня ещё больше запутал. Чем-то напомнило "Летящие сквозь ночь" Джорджа Мартина.

Как-то не дошёл до меня этот рассказ. Или я до него. Без оценки.

Немножко попридираюсь, автор, но не к литературной части, а к военной.

цитата
полковник выглядел неопрятно, и от него как-то сильно пахло.

Пахло — может быть, хотя это легко устраняется, но "неопрятно" — это не про военных, тем более такого ранга.

Десятилетия в армии сильно приучают к опрятности, мне два года хватило.

Чтобы стать полковником нужно:

1)Военное училище (считай ВО)

2)Дослужиться до майора

3)Военная академия

4) Продолжить службу и таки дослужиться до.

Не так оно просто и быстро, это сильно отражается на человеке.

цитата
полковник покрутил бровью.

Комик, но не полковник.

цитата
— Что за солдат пошел? Скажешь «агаряне», сразу в штаны делают.

Лексикон прапорщика Задова.

цитата
— клацнул каблуками Раджив

Это из кино. И что там за обувь, откуда клацающие каблуки?

цитата
Полковник отвернулся к стене и закурил.

На кой фиг ему отворачиваться, он самый старший по званию.

В следующий раз, автор, срисовывайте с Куориджа — вот он настоящий полковник. И режиссёр (Дж. Кэмерон) и актёр (Ст. Лэнг) славно потрудились над образом. Куоридж получился натуральнее большинства персов, включая Джейка Салли.

Фантастика-фантастикой, автор, но персы должны соответствовать рангу.

Удачи!

Gourmand

Текст рубленый. Причём нарезано качественно, то есть найти предложение более чем из пяти слов не так-то просто. (Не делайте так, имхо)

Перлы есть.

цитата
он пьет алкоголь.

алкоголь не пьют, алкоголь содержится в каких-то напитках. Это как сказать "он пил фруктозу" или "он пил кофеин".

цитата
от него как-то сильно пахло

почему как-то? Либо сильно пахло, либо пахло несильно. Написать как-то это всё равно что написать боком. "От него боком сильно пахло". Смысла ноль.

цитата
полковник хохотнул, обдав Раджива очередной порцией вони.

то есть пахло у полковника изо рта, а не как-то? Иначе непонятно, почему порция вони обдаёт собеседника при хохоте (частый выдох). И почему очередной?

Вы, автор, лепите уточнения, когда они не нужны. Причём уточнения, вызывающие очередную порцию смеха.

Пил спиртное, зловонное дыхание — простые же слова. Вы вместо них строите замысловатые, трудносчитываемые конструкции. Если бы я был злобным критиком, я бы дал вам совет расширять свой активный словарь, но не буду.

Рассказ фигня, следующий будет лучше, приходите ещё. :beer:

Сложный для понимания способ изложения. Много разных героев. Не понял, что за нить, куда и зачем её надо тянуть. Для чего нужна толпа народу? Философ-робот, которому в итоге всё это снится? В топ вряд ли попадёт.

Начало с этими бесчисленными на любой вкус именами... Это не то что лишним показалось, это плохо. Если я всё правильно понял, была потом еще Ребекка, но она же умерла на пятьдесят восьмой, и в начале написано, что остались только Хан и Радживом... А Санчес — на семьдесят пятый, но Ребекка его по тексту-то дальше пережила...

Текст достаточно сложен для понимания, всё стремишься не упустить ничего при построении мозаики и надеешься, что автор не подведёт. А потом, как чертики из табакерки — старый и молодой... В итоге всё очень замудренным получилось, но лично мне все же интересным.

хорошо, но все же чего-то не хватает. Какой-то выверенности, что ли.

«Все мозги разбил на части, все извилины заплёл – и канатчиковы власти колют нам второй укол»

Ув/ав, я даже не могу сообразить, является ли сумбурное изложение в рассказе намеренной стилизацией под множество «нечеловеческих» разумов, или же оно вызвано, скажем так, уровневыми ограничениями. Если первое – то рассказ замечательный, если второе – то пора расти над собой, рассказ как минимум показывает большой потенциал.

Почему возникли сомнения. Есть огрехи, не связанные с фокальным персонажем. Например, не удалась игра с глагольными временами. Перескоки с настоящее на прошлое и обратно больше сбивают, чем дают уникальность частям.

Потом, увлечение терминами в кавычках. Не надо кавычек! Они воспринимаются, будто автор сам не до конца уверен в том, правильное ли слово он употребил. А в целом это сильно снижает достоверность текста. А кавычки в прямой речи – это и вовсе анекдот.

Далее: чрезмерность. В первое же предложение вы ввели Ахава. Это не просто имя, это очень ассоциативное имя. А никакие ассоциации у вас не сыграли. То же с неведомыми агарянами – они никак не раскрыты, никак не сыграли, разве что в последней части, где над ними озадаченно поохали Молодой и Старый. По сути, эти ваши неведомые агаряне – не более чем персонализация любого необъяснённого природного (космического) катаклизма.

И тут же: ограниченность. Вам уже все написали про вонючесть полковника, как свойство, делающее персонаж нелепым. Но ещё одна беда с вонючестью – из шести человеческих чувств/ощущений вы ограничились одним – обонянием – и попросту зациклились на нём. В какой-то момент я понадеялся, что Раджив – некий мутант с повышенным порогом обоняния. Но нет, и это никак не сыграло дальше.

В общем, интересный недошлифованный замысел

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. люди мрут как мухи,

2. Искин собирается разгадать загадку смерти, но не смерти людей, до людей ему нет дела.

3. моделирование мышления искина и сравнение с человеческим мышлением — это интересная и важная задача

4. Уметь умирать — да, для этого нужно тренироваться умирать, нужно умирать много раз. Люди на такое не способны.

Кажется идейно рассказ постгуманистический.

Здесь столько всего, в том числе и противоречивого, что смысл, идея от меня ускользают... Я даже пересказать сюжет толком не смогу.

Написано в плане текста неплохо, но столько прямой и мысле-речи, что я теряюсь. Понятно, конечно, где что, но... пестрит.

"— Да, «врата» четвертого класса, шесть яиц-терраформеров, «древо» защиты, ну и бригада биомехов. Груз, сам понимаешь, хрупкий, пойдешь в си-тоннеле с повышенной «химией»." — Четвёртого класса? Чем первый отличается от четвёртого? Откуда мне это знать? Что такое древо защиты? Автор, поясняй, пожалей читателя.

"Помнишь, на войде Волопаса?" — автор понимает, НАСКОЛЬКО далеко находится войд и КАКОЙ он огромный?!

"Диаметр войда оценивается в 330 млн световых лет[3] (примерно 0,27 % диаметра наблюдаемой Вселенной), объём составляет 236000 Мпк3, при этом войд Волопаса является одним из крупнейших войдов и иногда называется супервойдом. Об открытии войда сообщили Роберт Киршнер и коллеги (1981) в рамках обзора красных смещений. Центр войда Волопаса расположен на расстоянии около 700 млн св. лет от Солнца" (Википедия)

700 миллионов световых лет. Наша галактика размером всего 100 тысяч световых лет в диаметре.

В нашей галактике примерно 100 миллиардов звёзд. До ближайшей звезды 4 световых года.

Войд Волопаса, и подобные ему структуры настолько превосходят галактику... Как расстояние до газетного киоска от дома и как расстояние от дома до Юпитера!

Сразу видно, что автор не понимает, про что пишет.

Этот войд размером порядка одного процента от всей наблюдаемой Вселенной. Это объект космологических, вселенских масштабов.

"Хотя там на сотни парсек — ничего: ни жирной пыли, ни темного истечения." — Автор хотел сказать — на сотни миллионов парсек? И космическая пыль не жирная. Это у автора на кухне над плитой жирная пыль, а космическая — жиров не содержит, она как угольная взвесь, только ещё мельче. А тёмное истечение — это вообще ЧТО?

"Нейрональная… Нейроническая… Какая-то, в общем, модель с усовершенствованной интуицией. Тридцать пикосекунд опережения, когерентный кластер, предиктабельный усилитель" — и всё это работает на нейтронной мегалоплазме) Автор, не надо тебе в НФ или Ф, если не разобрался. Гугл в помощь.

"Роберт Чедвик, смуглый здоровяк, фанат cлайдинга и «живой» татуировки, а по совместительству физик, пожал горами-плечами." — настоящему Чедвику, открывшему нейтроны, было бы стыдно видеть свою фамилию в таком рассказе.

"Впрочем, люди умрут так и так, ничего другого они не умеют, но что будет со мной? Впервые не знаю. Впервые беспокоюсь. Впервые опасаюсь. Значит, готов родиться? Не так, как это делается в мире иллюзий, снов и всего того, что люди по недоразумению называют миром. По-настоящему — от самого себя. Как древний бог. Только почему древний? Юный, ибо вечно бессмертный…" — мне показалось, что это план к действию. Но оказалось, что это не так. Аллюзии-мысли-аллюзии... Вы меня запутали. Пока я только понимаю, что божественным актом творения можно объяснить все.

"— Полегче, кэп! — это Ахав: он кибернетик, полумутант и большой поклонник древней игры «шахматсы»." — шахматсы... Вспомнилось произношение Голлума, видимо, автор сделал пасхалку на ВК. "Проклятые хоббитсы, они украли его у нас!")))

"В бой — зовет мой рожок! Дипольные пушки наизготовку." — дипольные пушки... Диполь — это просто положительный и отрицательный заряд, соединённые в одну систему и находящиеся на расстоянии друг от друга. У Т-90 тоже дипольная пушка, потому что атомы отчасти диполи. В Кремле стоит дипольная царь-пушка. Она, правда, не стреляла огромным дипольным ядром, не довелось. Как-то теряюсь с эпохой. Это не Пираты карибского моря, часом?

"Он звезды способен поджарить." — Морские звёзды? Неудачное сравнение для космического тела.

"А люди продолжают веселиться в своем горизонтальном мире. Как это жалко! Они изучают космос — хотя надо смерть. Они сражаются с агарянами — хотя надо со смертью. Они проводят жизни за болтовней и спорами, недомолвками и обидами, карьерой и кутежом — хотя надо-то, надо иное… Даже интересно, обрушь человеческая цивилизация всю свою волю, всю свою интеллектуальную мощь, всю свою хитрость и изобретательность на тайну смерти — и только ее одну! — долго бы та продержалась?" — А вот это понравилось. Очень правильные и замечательные мысли! Просто имморталистическое прозрение! Я не стебусь.

Итог: Суть Великой авторской идеи осталась для меня в космической дали. Автор, ответь после конкурса на этот пост, если не забудешь. Просто интересно, что ты хотел сказать этим рассказом.

7. Женская интуиция, или Нечеловеческая логика

Есть какое-то очарование своеобразное в этом рассказе, несмотря на рептилоидов :)

Лучшая цитата:

цитата
Я сидела в кресле и болтала ногой.

:-)

«Любовь зла, дважды полюбишь и рептила»

Ув/ав, у вас получился задорный рассказ, читать было приятно и весело. И хотя я с трудом представляю, как может рептилоид полюбить человека (а потом ещё разок), и что человек может делать с рептилоидом под одеялком, чтоб не простудиться, и отчего тысячелетние высшие разумы заняты не добрым-вечным, а ведёрками и каминами, но мало ли на свете есть горациев, что и не снились нашим мудрецам?

Боюсь, демонстрацией неведомой хрени по интернету сейчас никого не убедить. Если уж Земля опять плоская, то чего уж теперь с порталами портачить…

Тоже из непонятого:

«– Вы серьёзно считаете, что эту чушь будет кто–то читать?» — вы серьёзно считаете, что писатель припёрся в редакцию с писулей в дрожащих ручонках, а редактор, увидев это чудо, может серьёзно задать такой вопрос?

«– Ну, вы же прочитали, – сдвинул мой Генри плечами. В общем, чтобы развеселиться, я припоминаю задумавшегося редактора после ответа мужа» — можете и с меня поржать, я тоже задумался, кого и куда там сдвинул Генри плечами, редактора в Темзу?

В общем, любопытное межвидовое скрещивание

Понравился. Сильно. Я люблю такую фантастику. Анализировать не буду, да и не нуждается автор в моём анализе. У меня ощущение, что автор меня всяко круче будет, и мой анализ – это не оценка, а оскорбление. ТОП!

В целом понравилось. В топ наверняка попадёт.

Не понял такой момент — бактерия с астероида развилась в жену? а она в начале говорит, что четыре тысячи лет диссертацию пишет. Когда эту бактерию на Землю перенесли и кто?

Весело и интересно, что тут уж скажешь. Хорошо.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Люди интеллектуально глупы и безнадежны (по сравнению со всеми инопланетянами)

2. Машина времени принесет зло

3. Относитесь к жизни легко, например, легко болтая ногой.

4. Черные дыры — это следы цивилизаций

По-моему, рассказ написан в беспокойстве за будущее нашей человеческой цивилизации — с одной стороны люди могут себе навредить (создать вундервафлю с кнопкой самоуничтожения, и по глупости нажать на кнопку), с другой стороны люди (ученые) плохо соображают (и не создадут они вундервафлю), с третьей стороны внимание в рассказе фиксируется на времени (преимущественно на машине времени, которая тут играет роль "опасности"). В общем, время бежит, наука плоха, но жить надо — и предлагается модель жизни: бездумно веселиться и съедать мужей, когда приспичит

PS Рассказ мне показался похожим на рассказ из Зеленой группы (с машиной времени, письмом ученому коллеге из сумасшедшего дома, и богом с евреями) по "почерку" — там тоже со "смермией" что-то было. Тут "панспермия", там "сперма кавказца" (просто милая частная девиация, никаких глубоких выводов делать не надо).

PPS любителям рептилоидов — в рассказе есть рептилоиды

8. Контакт

Простенький, но забавный рассказ, отдалённо напоминающий цикл Кира Булычёва про Великий Гусляр. Придерусь к периодически меняющейся фамилии главного героя и частому невыделению запятыми деепричастных оборотов.

Этакий политический памфлет. Вернее, его подобие. Политическая сатира – вещь невероятно сложная. Это – не плевок, ради плевка. Мне кажется, что автор и сам не понимает, что он хотел сказать.

Хороший легкий юмористический рассказ. У меня лично возникла прямая ассоциация с Булгаковым, но это не в минус. На мой взгляд, получилась не совсем фантастика, а скорее ирония над ней. Это уж право каждого.

Тема: Земная интуиция (об этом, даже в тексте есть).

Рассказ с юмором. Частично стеб над СССР. Забавно. У автора большой словарный запас, написано интересно, есть интрига и у автора чувствуется стиль. Кое-где не хватает запятых (по мне не критично). Персонажи карикатурные и смешные. Инопланетяне абсурдные, но это юмор. В целом на уровне, впечатление скорее положительное. Честно, идея мне не очень, но исполнение отличное.

Юмореска о вреде пьянства. Что-то похожее припоминаю, но не про фиолетовых, а про зелёных человечков. Гибрид рассказов из сборника зарубежной фантастики 80-х и творчества местных флровских авторов.

Забавная вещица, заставляет улыбнуться, читается очень легко, текст нигде не провисает. И идея рассказа — контакт между разными сущностями — на самом деле вполне умна и даже глубока. Стеб на первые места я не беру, но все равно наверное топ.

Что ж так пунктуация хромает? И достаточно редко встречаемый "кипишь" резанул женским родом.

Смысла в юмореске кроме того, что человек излечился от алкоголизма шоковой терапией, я не увидел. Этого-то вроде и достаточно, но сильно уж тут много воронков, КГБ и партии, и соответствующего страха, что оставляет какое-то дурацкое послевкусие, что смысл рассказа не в излечении от алкозависимости, а в том, чтобы привнести, "протащить" что-то политическое, что лично я в таких рассказах очень не люблю.

«Но таукиты, такие скоты, наверно успели набраться: то явятся, то растворятся…»

Ув/ав, погремели и славно. Непонятно, с чего вдруг у вас актовые залы с заглавной, отчего на воронках ездют военные, красивые и здоровенные, но в шутейном рассказе это ладно, придирахами смотрится.

Единственно, не надо персу изобретать столько определений. Вот у вас следак: то мордатый, то лысый, то офицер, а к финишу и вовсе – Филатов. Для такого компактного шедевра это перебор, держите креативность в руках.

С запятыми беда.

В общем, ералаш

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Пьянство — зло

2. Советские спецслужбы — вообще ужас

3. Дворец культуры — под снос (он старый и пустующий — там агитировали за Ленина с Марксом)

4. Социализм назначает "героев" — козлов отпущения (людей заставляют делать то, чего они не хотят)

5. Атеизм — это лишь шкура, внутри все люди верующие (собственно как и вся эта социалистическая идеологическая шелуха — она наносная)

5. Инопланетяне — не уважают Партию, Маркса и плакаты "Пролетарии всех стран соединяйтесь".

6. Манеры инопланетян оставляют желать лучшего (Они тоже не хороши, они еще хуже наших).

7. Люди в нашей стране самые хорошие (остальные инопланетяне это вообще обезьяны), а вот соц.власть подкачала.

Имеет место ксенофобия, антисоветизм и отвращение к алкоголю. Человеколюбия не наблюдается. Автор апеллирует лишь к личностным, к "физическим" переживаниям главного героя. Такой набор может являться отражением идеологии неолиберализма. Но возможно это просто застарелая язва желудка проявила себя таким рассказом.

PS Хотелось бы отметить, что неолиберализм плохо сочетается с социалистической ретроспективой — сейчас желательно не унижать советскую власть, а предавать ее забвению (не было никакого СССР, не надо вспоминать об СССР). Кроме того, рассказы с ретроспективой все же отдают нафталином — они не будут приняты ни современными молодыми социалистами, ни молодыми неолибералами, у таких рассказов очень маленькая аудитория, которая с каждым днем становится еще меньше в силу естественной убыли очевидцев бытия СССР.

9. Мы вернемся из бездны

Настоящая, добротная фантастика. Я, к сожалению, пока так писать не умею. Рассказ ни в одном сборнике бы не затерялся. Однозначно в топ. Спасибо, автор! :)

Качественный, твёрдый "олдскул", давненько на флр такого не встречалось.

Последний раз, если память не изменяет, наблюдалось в отборе к "Земля 2.0".

Надеюсь, выйдет в финал и победит.

Удачи рассказу и автору!

Произведение, безусловно, написано на очень хорошем уровне. Хорошо проработанная фантазия на тему иных форм жизни и смещенного человеческого сознания. Удачное завершение любовной линии.

Да, поэтично, философски, романтично, но не моё.

Самый расхваленный рассказ красной группы. Да, у этого текста много достоинств, например красивый язык. Но мне показалось, что ему неудобно в таком маленьком формате, тут материала на целую повесть. Рассказ бодро скачет из одной локации в другую, и я например не всегда за ним успевал. Любовь к Ольге появляется слишком поздно и лично мне кажется не убедительной. Чего вообще хочет ГГ? Кто он на самом деле, человек или нет? Я не получил ответа на эти вопросы, хоть и читал внимательно. В общем, в топ попадет, но после такой мощной рекламы ожидал большего.

Gourmand

цитата
изображено похожее на кокон чудовище

неправильный подбор сравнения. В других рассказах тоже было подобное. Где-то было облачко, которые дралось рогами.

Кокон не выглядит чудовищем. Если что-то похоже на кокон, то это не чудовище. Чтобы кокон стал чудовищем, неплохо бы к нему прилепить что-то чудовищное. Но тогда чудовище перестанет быть похожим на кокон. У чудовища будет коконообразоное тело или центр чудовища будет напоминать кокон или как угодно ещё, но всё целиком чудовище не может быть коконом.

Zangezi

Попытка написать нечто космически-поэтическое. На мой взгляд, не очень удачно. Тут нужен иной язык, иной лексикон. А главное, мотивы героя неадекватные масштабу повествования. Просто половое влечение к некой схематичной "Ольге"? Вокруг гибнут цивилизации, вблизи черных дыр проходят тысячелетия, героя воспитывают с младенчества инопланетяне, а у него вдруг обычное половое влечение к женщине? Как там сказано, "защекотало внизу живота"? И вот ради этого все? Ну да, какое время, такие и "герои"..

Хороший рассказ, в целом понравилось.

Но один вопрос не даёт покоя: они купили краба у каких-то инопланетян, заранее зная, что Гг сможет перенестись силой мысли и их с собой взять на последний корабль и-торнов? Правильно? Для того, чтобы там какие-то ништяки забрать.

И вернуться спустя тысячи лет в неизвестный мир. И вдруг этот парень, как Отелло себя ведёт, всех убивает, приговаривая, что хочет домой. Куда домой?

И второй вопрос: как он мог вернуться без Гг?

Нолану и поклониться хочется, а иногда он своим гением мешает. Эти горизонты событий сразу на меня как на собачек Павлова действуют... Ужас. И увы. Эпичность картинки сразу об Интерстелларе невыигрышным для рассказа образом напоминает.

Написано хорошо, и я думаю, что этот рассказ точно будет в первой тройке моего топа, но всё же эта неожиданная находка краба (так легко!) очень бьет по нерву повествования. Хоп, и появились вот именно при ловле названного отца и сразу с таким агрегатом??? Показался этот момент весьма недоработанным. С него какой-то скепсис появился к происходящему, ожидание роялей. И финал хотелось бы позаковыристее, и тогда бы подумал, соглашаться ли с harrybook.

«В кузне травел сидечек, огур как совсемечек…»

Ув/ав, я с огромным удовольствием следил за перипетиями созданного вами сюжета, сопереживал космическому мауглику, умудрился даже пособолезновать тамошней пустынной саранче.

Хотя, если откровенно, то вот этот эпизод с мексиканской дуэлью – такая уже развесистая клюква, что просто вах. И я что-то недоперепонял: я-то наивно предполагал, что туристы полезли в дырку, чтобы вытащить оттуда спасительный инкубатор и осчастливить всех тараканов Самума, но в финале об этом ни полсловечка.

Споткнулся здесь:

«руки прижаты к груди, как у огромного насекомого, все четыре ноги погрузились в песок» — почему «как», если они и есть козявочки-букашечки?

В общем, эпично

Несомненно получилось! Получилось создать самобытный, древний и дикий мир. Но чтобы добраться до "интересно" пришлось потрудиться, как читателю. Если бы не конкурс, то бросила бы. Честно. Зря, конечно. Мир яркий, ощущения пряные дарит. И герой тоже, который и мужчина и мальчик одновременно.

Извините за возможную бестактность, но я бы посоветовала что-то сделать с началом. Чтобы "интересно" пришло поскорее, не в середине.

Топ.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Эволюционизм: Природа прекрасная вещь, Геронтоцид бывает необходим, Надо заботиться об изменении генов, Будущее в детях, Сострадание избирательно (не ко всем)

2. Сексизм: Женщины любят ушами, Седина некрасива (женщины закрашивают седину)

3. Традиционализм: Традиции надо соблюдать, Технологии не меняют людей — люди остаются дикарями в душе

4. Миролюбие и толерантность: Война приводит к деградации (одичанию)

5. Экзистенционализм: Сознание не всегда отражает действительность, Разумы нескольких тел можно объединить в один разум, секс это такое объединение в одно целое

6. Беднизм: Безработица это проблема

7. Антропоцентризм: Люди сильные

В свете найденных мыслей мне показалось, что рассказ отражает идею психологического приспособления к внешним обстоятельствам (ко всему можно привыкнуть, отовсюду можно вернуться и везде можно выжить).

Сравнивали с фантастикой «Золотого века». Не совсем согласен, мне рассказ скорее показался похожим на ранние творение Лукьяненко. Один мой приятель утверждает, что Лукьяненко пишет не ахти. «Квадратно-гнездовым языком», я с этим не согласен. Считаю, что по –крайней мере старые вещи у него написаны очень прилично. Так что сравнение от меня языку рассказа комплимент – он умелый, яркий и выразительный.

Поначалу мне показалось, что это будет сюжетно очередной «Аватар», таких рассказов даже на конкурсе уже читал немало, но в итоге сюжет вывернулся совсем по-другому, очень понравилась задумка с устройством перемещения инопланетян. Финал тоже достаточно сильный, драматичный, в итоге переходящий в позитив. Общество и-торнов тоже показалось достаточно интересным.

По логике истории есть замечания:

«Но мне здесь нравится. Здесь мой дом. Я родился среди этих песков, пыли, розовых закатов и холодного ветра».

А потом: «Поэтому всю жизнь на Самуме я чувствовал себя чужим.» Я понимаю, что одно другому не обязательно противоречит, но само утверждение странное. Герой не хотел больше никуда, хотел жить на этой планете, но при этом чувствовал себя чужим. Не знаю, чисто психологически, мне кажется, он тогда бы наоборот рвался к людям.

«После этого полёта у неё появился первый седой локон, который она тщательно закрашивала каштановой краской».

Вот тут я возможно просто не врубился. Если вблизи чёрной дыры время замедляется (т.е. за несколько календарных лет там проходит несколько часов), то почему она постарела? Она должна была просто вернуться оттуда в том же возрасте, а старше должны стать как раз люди за пределами воздействия ЧД. Или что-то другое имелось ввиду?

«Проломил кулаком грудные пластины и вырвал его сердце.» — а вот-это показалось очень нереалистичным. Чудовищный монстр-боец, убивший нескольких сильных противников так легко подставился. Не верю.

«Он мог легко перечислить наизусть все бордели в известных мирах и остепенился лишь недавно». Очень штампованная фраза, частенько используемая при описании различных «космических героев». Как раз она-то и пришла из фантастики ЗВ, как мне кажется.

В целом- несколько вторично, несколько пафосно, не всё понял. Но в основном – увлекательно и умело. Понравилось.

10. Несостоявшиеся марсиане

Странный рассказ с лёгкой забавинкой, средней тяжести психоделинкой и привкусом молодых чёрных дыр.

У меня снова вопрос насчёт темы. Включаю режим Подбора темы методом исключений. Интуиций и писем не обнаружено, разрыва связи тоже. Марсианская логика? Ну ладно, пусть будет. Вот ведь марсиане треклятые, все извилины заплели.

Ну не понимаю я таких рассказов. Наверное, это проблема не автора, а моя. Но оценивать-то мне. Так, что извини, автор. На мой взгляд, это – не фантастический рассказ, а записки из дома сумасшедших. Там и не таких сюжетов наслушаешься. Бывал там. Слава Богу, не в качестве пациента.

«Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет»

Ув/ав, мне было очень интересно узнать, как, куда и почём вы вывернете. Это так замечательно и прекрасно, когда осуществляется попытка создать нечто из непойми-чего. Но финалы в таких шедеврах обязаны быть вау-бах-барабумц! а не чай с шоколадными дырками. Тут печалька.

Более прочего моё сознание содрогнулось на:

«Спина повернулась ко мне лицом, которое оказалось точной копией затылка» — в этой фразе шикарно всё, кроме отсутствия сисек, ведь потом Спина стал «он» и шансов уже никаких.

«И полетел, как глупая, не привитая от бешенства птица, на Спину» — не знал, что прививки от бешенства повышают айкью, предлагаю всем чпокнуть по писят-сто.

В общем, аресяново

Написано хорошо, живо, легко читается. Но смысл... понимаю, это аллюзии, какие-то разгадываю, большинство убежало. Спина, внук, бабушка, марсиане... Идея для меня осталась за кадром, концовка провалилась в черную дыру. Прости, автор, твое творение выше моего понимания.

Наверное, все-таки здесь должен был бы быть спрятан какой-то смысл, но он то ли отсырел в сугробе, то ли не допекся в бабушкином пирожке. :-)

Я перечитал! Просто совесть взыграла — вдруг чего не понял?

Во-первых, какое тут письмо от незнакомца? Какая земная интуиция? Или паранойя — это она и есть? Ну-ну, это я сам додумываю.

Во-вторых, мне померещилась подмена Марса Америкой. Бабуля сходит с ума от клеймения, а сама уплетает "вражеские" батончики.

Вот ведь.

Но нет, фантазии.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Смысл субъективен и противоречив (тьма дней, затылок-лицо-спина, бабушка восстанавливает кислотно-щелочной баланс и белизну платка, который я посеял)

2. Нефть кончилась

3. Прививки нужны даже птицам

4. Враги повсюду

5. Человек должен интересоваться не только как поесть.

Кажется рассказ написан в рамках идеологии даосизма. В частности витает между строк такое вот: "всё тлен", "жизнь это река", "отдайся потоку", "пиши что-нибудь, все равно что"...

Наверное, я очень туп для этого, несомненно, глубокомысленного рассказа.

11. Новых нарожают

Вот это женщины! Многорукие, многоглазые, плюются ядом и кушают друг друга. Просто прекрасно!

Запутался в именах. В героях. Длинно. Скучно. А мысль проста. Рассказ о бесконечной, не поймёшь за что, войне. Где и жить не возможно и не жить не дают, а смерть – страшна, и нет никому доверия. Не моё.

Извини, автор, ну совсем не в душу. Видимо, я обнаруживаю склонность к эстетике, у Вас иной взгляд на вещи.

Прочитал с большим интересом. Пацифистский гимн арахнид. Перефразируя Донна:

"Нет монстра, которая была бы как Остров, сама по себе, каждый монстр есть часть Матери, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Луна, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или подруги твоей; смерть каждого монстра умаляет и меня, ибо я едина со всей цивилизацией монстров, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе".

Весь этот релоадинг мне импонировал, хотя в определенный момент понял, что начинаю путаться в героинях. По ничего, выбрался вроде.

Даже толика жалости к этим героям-тварям проявилась, вот.

Не понравилось отсутствие абзацев — неужели сложно было сделать, чтобы текст лучше воспринимался? Отсутствие абзацев никак не делает текст каким-то особенным, только раздражает. Что в этом сложного-то?

«А вы всё жрёте и жрёте, жрёте и жрёте…»

Ув/ав, нельзя так зацикливаться на одном-единственном спецэффекте, народ любит разнообразие. Вы бы им хоть коктейльные трубочки в задницы воткнули, чтоль, чтоб они не только жрать, но и пить могли. А то всю дорогу только закусывают на пустой желудок.

Не, слишком они хрен-разберёшь-какие, не вызывают ни сочувствия, ни отклика. Мне Тома было жальче, когда над ним Джерри измывался. А про ваших мультиков: ну, типа прикольно ув/ав напридумывал, хорошо что напомнил — самое время самому на кухню сходить, отмародёрить холодильник.

Фантазия тут богатая, признаю, поэтому за странными фразами особо не охотился. Вот, разве, по-мелочи:

«Она многоруко ощупала Валлту» — это с вашей, ув/ав, точки зрения «многоруко», а с её – как положено по уставу, обычным количеством.

В общем, пойду пожру. И выпью. Без трубочки

очень хорошо, но, по ощущению, финал не дожат. Или дожат не в ту сторону, в сторону от моих ожиданий.

Треш. Гротескные инопланетяне, которые неубедительны, вроде все самки (или гермафродиты?). Из чрева и сразу на фронт. Возможно, автор стебется над плодячкой и армией. Но выходит крайне плохо, не смешно и отталкивает. Или автор не стебется, тогда все плохо. Не мое. Не понравилось.

Тема: нечеловеческая логика. Но логика по-итогу чисто людская с поправкой на каннибализм.

"- Вы родились по приказу Родины и матери-войны! Скажите им спасибо!

— Спасибо! – хором крикнули новобранцы."

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Можно родить самого себя. Можно передать потомку часть памяти (часть себя). И это один из вариантов омоложения и бессмертия.

2. Война все спишет. Война — мать. Пацифизм — плохо.

3. Каннибализм приемлем и рационален

4. Личность уничтожать не надо (в мирное время за это судят)

5. Чувствами и ощущениями можно и нужно управлять.

6. Регенерация и умение изменять тело — это хорошо.

По-моему, идею рассказа можно выразить так: "надо заставить трансгуманистов воевать друг с другом, чтобы они мучились". Похоже на юмор программистов.

PS Любителям рептилоидов — тут есть рептилоиды.

12. Пир

цитата
осиянный психодислептическим светом

Лучше и не скажешь...

Я, конечно, люблю подобные истории, но в данном случае мне показалась тяжеловатой форма изложения — текст, на мой взгляд, перегружен ненужными описаниями, которые вместо сказочной атмосферы создают эдакие заросли тягомотины, сквозь которые пробираться весьма и весьма непросто.

Ну не люблю я подобную литературу. Не понимаю, о чём, не понимаю, зачем. Автора прошу простить, но высокой оценки не будет.

Начинался этот дивный рассказ, как рахат-лукум.

Но потом все пошло наперекосяк и городу Вермаалу пришёл конец.

"Даже ветер избегает касаться его покрытых лишайниками стен, источающих ядовитые миазмы и сочащихся тлетворной слизью."

Темы не увидел, фантдоп в виде сказки Шахерезады.

Чем больше прочитанных рассказов, тем яснее понимание, что придётся перечитывать первые, которые были вовсе не так плохи на фоне группы.

цитата
— Всю ночь я ел жареную конину и пил лучшие вина западных земель, а потому не собираюсь давиться пресным людским мясом. Всю ночь мои руки ласкали шёлковые тела наложниц, и я не собираюсь марать их теперь нечистыми потрохами этого бездетного глупца. Тело же своё я привык омывать кровью врагов, павших в честном бою, и никогда не позволю даже капле крови таких червей, как этот, попасть на моё тело.

Прям величие, смешанное с тошнотой. Автор, прости. Очень уважаю твой труд, но мой полет фантазии отвечает иным плоскостям.

«Чунга-Чанга – места лучше нет!»

Ув/ав, странная у вас притча получилась. Она же вроде как за добро и свет должна быть, радости против гадости, а у вас? Каннибализм и жертвоприношения – и все молодцы, а статуй уронили – всё, кирдык вам всем. Бомжи опять же нефейшуйные, аки неведомые силы природы, непонятно какую роль играют в тексте, непонятно какую идею проповедуют.

Рассказ для меня увядал на этих фразах:

«словно влюблённые лианы» — даладна, вы их ещё пожените, отростки эти шаловливые!

«Днём они радовали глаз свежестью зелени и яркими мазками разнообразных цветов, а ночью испускали странные чарующие ароматы» — непонятки с этими цветами: отчего они днём мазки кладут, но не пахнут, а ночью – наоборот? Как-то это противоречит общемировой цветочной камасутре, сбивает с толку пчёлок и прочих шмелей.

«из лагеря Куццы до города доносились дымы походных костров и стоны ублажающих своего господина наложниц» — дымы и стоны? это ж как их надо было жарить?

В общем, «доносится мертвенный утробный хрюк» — лучше не скажешь

Я прочитал с интересом.

НО:

Неужели мораль этой сказки только в том, что не надо трогать нищих?

И еще: каннибализм тут просто для придания истории, скажем, пикантности, остросюжетности?

Честно говоря, трупоедство, не осуждаемое в притче, где побеждают нищие, которых не надо трогать, мне в конечном счете не зашло.

цитата
Прекрасен был город Вермаал. Он лежал в сребротравной долине Гиранг, на пересечении караванных путей, ведущих из далёких Улах и Сулр в осиянный психодислептическим (КАКИМ-КАКИМ?) светом Зиран. Полноводная река Элг несла свои хрустальные воды вдоль его границ к великому океану Утмар.

Вы уже приобрели диск с путеводителем по Вермаалу? Нет? Спешите, оптовикам скидки.

цитата
Белоснежные стены домов были сложены из редкого материала гзак

Газобетон? Силикат? Известняк?

цитата
Каждый сорокапятилетний цикл один властитель сменял другого.

Знакомая история. Осталось всего 25 лет.

:-)))

цитата
Мудро правили властители Вермаала, и за три тысячелетия, что стоял он в сребротравной долине Гиранг, никто не покушался на его безопасность.

Не покушаются на те земли, где жрать нечего и нет полезных ископаемых. Как правило.

цитата
Никому, даже верховному жрецу Шомта, неведомо было, почему в таком прекрасном городе так много обездоленных.

Бездарная экономическая политика, коррупция, произвол чиновников, воровство, вывод капиталов за рубеж.

А потом сменился властитель, который зачистил город от нищих.

А потом пришёл чувак, который проклял властителя и никого не стало.

И город разрушился.

Всё.

Мораль: бездарная экономическая политика, воровство, коррупция, произвол чиновников и вывод капиталов за рубеж приведут к уничтожению страны.

В рассказе я нашел такие мысли:

1. Если объединиться, то можно все превратить в гной

2. Начинать превращения следует с представителей власти

2. Нищие — это огромная сила

3. Количество нищих растет

4. Если нищих не кормить хотя бы раз в сорок пять лет, они объединятся и превратят все в гной.

5. Магия существует

Мне показалось что рассказ содержит идею заботы о власти. Даётся вполне действенный совет, как себя следует вести властному лицу, чтобы все было хорошо. Может быть таким рассказом автор как бы намекает на возможную участь Соединённых Штатов Америки.

13. Писатель Нечитайло на планете графоманов

Первая часть рассказа была тяжеловата. ГГ читает корявую фразу, ты вместе с ним читаешь корявую фразу, потом следующую, ну и т.п. Не хватало в этом динамики, движения по сюжету. А вторая часть, где все эти перлы были органично вплетены в происходящее, мне понравилась. Двойник оживил действие, юмор совсем по-другому стал восприниматься. В целом, общее впечатление от рассказа осталось положительное.

bbg

Это, конечно, очень смешно. Но ведь нечестно. Не знаю, что делать.

muravied

Очень смешное название. Оно само уже рисует сюжет, всё зависит от качества реализации.

И тут вопрос как автор придумывал эти цитаты МТА. Если он сам придумал такие речевые обороты, то он просто гений и творец. А если же он использовал реальные перлы графоманов с других литературных конкурсов (например Астраблиц или грелка), то тогда это тоже по своему гениально. Наверное это прикольно, когда твои текста отправляют на Омегу-9 и там местный шахтёр выдаёт их за своё творчество.

В общем перлы забавные, а что касается сюжета, то я запутался. Кто этот клон и зачем? Читать чужую графоманию написанную на отвяжись, это тяжело, да. Об этом рассказ... Кстати темы вроде нет. Кроме "Внеземелья"

Все так было здорово, но финал разочаровал. Читается легко, язык отличный.

Написано неплохо, живенько. Но на свободную тему. Фельетон для Сетературной Газеты.

Прочитал с удовольствием. Ощущение, что автор знает и понимает, о чём пишет. Оценка – высокая.

А что? Рассказ заставляет улыбнуться. Эдакая минутка-передышка в процессе прочтения и анализа других более серьезных произведений. Интересно было бы прочитать другие тексты этого автора. Ведь может, наверное)

«А джентльмен сказал бы: «Заткнись, Хью, пожалуйста!»

Ув/ав, посыл понятен, но я на него не пошлюсь. Ибо выведен у вас сатирическим типом персонаж крайне хлипкий, нежизнеспособный, как лошадь. А это в принципе не верно, ведь всякий писатель рождён из графоманского зародыша, и всякая Петрарка из МТА, путём многолетней наработки стальной задницы и лужёной совести. Про задницу, кстати, не моё мнение, а достопочтенных Олди, ну а про совесть вы тут сами проиллюстрировали.

В общем, шутовской снобизм

Читалось про Нечитайло с удовольствием. Вещица выполнена хорошо, развлекла. Глубинного смысла, конечно же, никакого, но он и не нужен. Правда, в последнем абзаце вроде какие-то "происки" почувствовались, но не серьёзно же всё это, чтобы всерьёз задумываться.

Стеб, юмор. Написано в плане текста неплохо. Извини, автор, не смогу оценить. Не мое. Для меня это скучно.

Почти на каждом конкурсе есть рассказы «для своих». Ну да, забавно. Читать мне было местами очень смешно. Только вот очень интересно – автор надёргал эти цитаты МТА из сети или сам придумал? Разница существенная. Могут же ещё за авторское право подтянуть :)) Не думаю, что этот рассказ будет интересен не пишущим людям, но мне, в принципе, понравился. Правда, финал не ахти. Всё ждал какого-то переворота. Как бы прикольно стало, если б сам Нечитайло в финале превратился в графомана! Ну и сама атака графоманов в отместку за критику их опусов стала бы приличным бонусом. В общем, забавно, мило, но хотелось большего.

В рассказе я нашел такие мысли:

1. Технари не умеют писать рассказы.

2. Злость побуждает лучше всего.

Рассказ убеждает читателя, что начписы и технари с конкурсами нужны в этом мире, чтобы своей культяпистостью злить настоящих гуманитариев, чтобы побуждать их творить настоящие шедевры литературного зодчества! Рассказ как бы пытается оправдать существование начписов, технарей и конкурсов. Технари и начписы могут этот рассказ показывать тем, кто на них ругается. Вообще, мне кажется неудачным деление людей на гуманитариев и технарей.

14. Постсолдат

«Дрожи, буржуй, настал последний бой! Против тебе весь бедный класс поднялси!»

Ув/ав, со времён Гоголя давать слишком ассоциативные имена-названия – штука вельми спорная. Назвать планету Близзард – раскрыть половину сюжета, ещё на стадии прощальных чмоков, пообещать дьябло-овервотческого мутанта, его и произвесть.

Понравилось, что на юность в сапогах ушла пара строк, ибо повторять сто раз повторенное – это ужас, а рассказ его изящно и ловко избежал.

Не понравилось, что Кати идентифицируют себя полностью. Там и месяц жизни прошёл в других реалиях, да и время/люди/вещи другие, чтобы говорить про «мы одинаковые».

Когда у героя спустя много лет срабатывают волшебные пилюльки – это ещё терпимо, но когда тут же сразу и сынуля – тормоз неведомых сил – это уже перебор.

Не то, чтобы глаза сильно слезились, но всё же:

«Впрочем, семьи у Майка все равно не было, его родители погибли за несколько месяцев до его рождения» — внезапно… понятно, что потом будут объяснения, но сразу без предупреждения – внезапно!

«Молоденькая медсестра, а может врач с замороженным процессом старения» — возраст как признак профессии/образования? Как у жучков/козявок: личинка медсестра, куколка замороженный врач, ну и имаго – видимо, главврач или министр здравоохранения.

«Какая же я для тебя Вы!» — такая же, как мы для них все я. Шарады любите?

В общем, старая добрая классика. Исполнена на рояле.

Прочитал с интересом. Мелкие косячки есть, но существенная претензия одна — не воспринимается поступок гг в конце. Всё какое-то неестественное, пластмассовое, и клон и ребёнок суррогатный. Военные программы встроенные не позволили бы поставить под угрозу цивилизацию из-за такой надуманной причины.

А мне понравился. Такой незамысловатый, незатейливый боевичок. В главной роли Сталлоне/Шварценеггер. Люблю иногда побаловаться.

Кхм... Одни вопросы остались. Почему планета называется Близзард? Логично предположить, что её так обозвали англоязычные поселенцы по причине обилия метелей и снежных бурь, но как-то об этом ни слова. Т.е. просто автору такое название понравилось. Истории с клоном и военными программами у ребёнка, обозначенные в первой половине рассказа и за развитием которых было бы интересно последить, никак не сыграли и почему-то уступили место внезапному инопланетному зомби-апокалипсису. В общем, в итоге вышел эдакий коктейль из идей, роялей и нестреляющих ружей. К тому же всё это ещё и не вычитано. Точно мимо топа.

Я не могу сказать, что все совсем плохо, но очень неоднозначно. На мой взгляд, произведение перегружено фантастическими элементами из разных направлений (клоны, временные скачки, роженицы, возможность выбора возраста желаемого ребенка). Было бы лучше, если бы автор, все-таки остановился и сосредоточился бы на какой-то одной линии. Финал не завален, но зачем тогда клоны и др.

Очень хотелось бы, чтобы автор не умалял для себя самого художественную составляющую литературного произведения. Сюжет ведь это еще не все, ему нужна композиция, язык, форма.

Во многом присоединяюсь к отзыву alexfly03.

Тем не менее, хочу сказать, что текст читается с интересом и каким-то мрачным брезгливым страхом. Эта идея с тридцатью годами за минуту, новая она или нет, не знаю, но в тексте сработала. Какое-то время я очень напряженно читала. Как встретит его Катя? Что скажет? И когда я поймала себя на том, что хочу переписать эту сцену, поняла, что Автор здесь молодец. Раз хочется переписать, значит задело. Потому упрекать Автора в том, что у него один экшн я не стану.

Получилось вполне кинематографично. Как должна была смотреть на него старая Катя? Как трудно ей было, наверное, удержаться от какого-то нежного порыва, который бы оттолкнул героя. Ее старые руки, шея... и душа, которая в глазах, такая же юная, помнящая близость и радость любви. Это очень сильное место. Только в языковом плане, да, хочется его переписать. А потом перекроить и сюжет. Я все думала, что эта старая Катя как-то , хоть "хвостиком", вернется в историю. Но Автор забыл про нее, а зря. Ибо здесь драма и здесь эмоции. И они делают рассказ. И старая Катя интереснее новой Кати, потому что новую Автор совсем не оживил.

Сама идея с хозяева-то точно стара, тут сразу Хайнлайн вспоминается. Кажется, у него было похожее.

Эта искусственность, этот чудовищный синтетический выбор ребенка. Полурождение, полунастоящесть всего...это пугает и притягивает. Определенно, если рассказ доработаете, сократите, то получится очень неожиданная, яркая вещь. Она уже отчасти получилась. Пока это для меня самый богатый рассказ в группе, он дает пищу для переживаний и дарит острые ощущения.

Что понравилось, так это получившаяся интрига — очень интересно было, что дальше, что дальше, что дальше... Финал не порадовал, откровенно говоря. Не поверил я Майку. Накала и драматизма, ударности, как мне кажется, не хватило, несмотря на то, что неожиданный такой поворот. Может, виной тому то, что гг встал на сторону, которой по умолчанию совершенно не симпатизируешь, и эмоция сразу охлаждается.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Метрополия неохотно выделяет деньги на колонии, предпочитая брать, а не давать.

2. Старение можно заморозить

3. Память можно стереть

4. Клонирование возможно

5. Люди хотят быть вместе

6. Память — дело серьезное

7. Сроком беременности и ростом родившегося ребенка можно управлять, вынашивают и рожают специальные роженицы

8. Инопланетяне плохие.

9. К черту игры с памятью, тут дела посерьезнее.

10. Ради родных можно предать человечество

По-моему, основная идея рассказа это традиционализм. В том смысле, что глобализация это плохо, что метрополии доверять нельзя, что люди в основном чужие и поэтому их не жалко, а важна только собственная семья. Потенциально интересные затеи с клонированием, заморозкой старения и психическими эффектами — в рассказе играют роль свистелок и перделок, то есть в рассказе как бы намекается, что технологии и всё, что с ними связано психологического — это неинтересно. Ну традиционализм же.

15. Поступки и последствия

Невычитанный и ужасно корявый текст.

Что-то я совсем заблудился в поступках и последствиях. Не продрался сквозь них. Показалось – скучно. Без оценки

Это надо перечитать несколько раз. Там где-то спрятан смысл.

Только я начинаю "волноваться в обратную сторону", этот поток сознания не осилить без трёхсот миллилитров чего-нибудь покрепче. Но после рассказа "Контакт" я же твёрдо решил завязать. По крайней мере, до старого нового года.

«Смешались в кучу кони, люди»

Ув/ав, пока вы будете текстовые различия передавать игрой с шрифтами, вы даже не приступите к выработке стиля. Это можно делать другим лексиконом, другим ритмом, другим построением фраз, другими временами глаголов, в конце концов. Ещё десятком способов. А иной шрифт – это не более чем размазанный по рассказу смайлик.

Немцы, не сильно любящие австрийцев, поговаривают: «Австрийцы большие лжецы: они весь мир убедили в том, что Моцарт с Бетховеным австрийцы, а Гитлер – немец». Это, конечно, их местечковые разборки, но всё таки навалить всех в кучу, толпу времени рассказывать некие байки тарабарским языком, а всё лишь для того, чтобы объяснить, отчего надо «посолить» главгера и что из этого мы все нетерпеливо ждём… не знаю, или я слишком далёк от авторской композиции, или это всё в мусор без потерь для базовой мысли.

Перлофразы я даже не стал выбирать, потому как здесь они представлены достижениями высокоразвитых цивилизаций. Ню-ню

В общем, суетливо

Сумбурно получилось, галопом по Европам. И не вычитано. "Вопринимаю", пробелы перед точками и т.д., и т.п.

Радует, конечно, что гг очнулся, взялся за ум и скоро путешествовать. И загадка для меня осталась — что за такая писательница детективов?

Из перлов понравилось (надеюсь, что случайное) проявление сексизма: "Наказание — рождение в форме человека — женщины ... (вопль из зала "ААА-а-а-а-!!!")".

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Тяжела жизнь подростка

2. Брат с сестрой живут в одной комнате — им тесновато

3. Время жизни не имеет значения — прошлое и будущее не существует, существует лишь настоящее мгновение в котором человек и живет

4. В семейной жизни бывают проблемы

5. Еда должна быть глупой

6. Вульгарная речь способна оскорбить слушающего

7. Упорядочивающий принцип систематизации — не единственный

8. Память у человечества коротка

9. Все знают Марка Аврелия и Бетховена, а кто не знает, тот начнет гуглить

10. Музыка — чрезвычайно дорогая вещь, но по недоразумению она досталась людям бесплатно.

11. Суд может учесть незапланированные побочные последствия преступления как смягчающие обстоятельства (например напился, сел за руль, сбил человека, а сбитый оказался Усамой Бен Ладеном — в таком случае можно и простить нарушителя, хорошо же вышло)

12. Люди не едят разумных животных (дельфинов и китов).

13. Искусство развивает цивилизацию и влияет на эволюцию

14. Короткая жизнь приводит к утрате достижений искусства

15. Способности даются извне (их не натренировать)

По-моему рассказ имеет своими корнями идею веганства (уважение к правам животных) и идею вегетарианства (здоровое питание). Эти две идеи вместе вполне способны вызвать мысли о ключевой роли искусства в эволюции, о времени жизни человека и о музыке, как о смысле жизни.

16. Равновесие

хорошо, но концовка...

Устал читать. Нудно. Не захватило. Извини, автор, так и не дочитал.

Понравился рассказ, чем-то напомнило мультик "Смолфут". Мир достаточно любопытный и хорошо описанный. Не уверен, что открытый финал — наилучшее решение в данном случае, но это только на мой вкус. Насчёт топа подумаю.

«Уж мы их душили-душили, душили-душили…»

Ув/ав, замечательный первобытный мир на летающем острове Лапута! Не, я без иронии, правда понравилось. Представленное вами мирозданье навевает на всякие фантазии и умозлоключения, а это ли не повод для хорошего фант.рассказа?

Но имею две серьёзные претензии.

Во-первых, вы не кафкианскую заумь писали, здесь завершать сюжет ДО того, как герой совершил подвиг – преступление. Не открытый сие финал, а оборванный. Вы сюжетом подводите к поединку с вождём, на финише «ради красного словца» виляете в эмиграцию, а завершаете размышлением о ценностях, которые герой уже давно для себя переразмыслил. Но где последствия этого переосмысления? Нету. И его внутренняя борьба уходит в свисток.

Во-вторых, снижу ваше «кю» из-за импортных речей залётного фраера. Потому что нефиг! А ещё потому, что вы ведёте рассказ от восприятия аборигена (кора, смола, переплетушки итд), но как только пришлый открывает рот – плюёте на аборигена и выставляете авторский рассказ. И так при каждой его фразе. Знаете почему? Потому что крайне смешно и парадоксально предполагать, что абориген умеет различать кириллицу от латиницы, которую вы нам тут продаёте.

Фраз, явно выбивающих из равновесия, не обнаружено, рассказ практически чистый.

В общем, почти здорово

Мозговыносительно и увлекательно. Созданному автором миру явно тесно в малых формах.

Прочитал с большим интересом. Йилк в финале перед сложным выбором, но если он хочет посмотреть, что там, за облаками, а с сородичами у него непонимание; то выбор понятен, имхо.

По-моему, круто! Поначалу отвлекали повторы, эти балансиры... но потом всё улеглось, пришёл интерес. Красиво, жизненно, правдиво. Как ещё похвалить?

Мне и финал очень нравится. Одно тянется за другое. Шаг за шагом дальше от привычных устоев. Хочешь стать иным, нарушай равновесие. Хотя бы для того, чтобы понять, что все табу — обманка для дураков и равновесие в душе невозможно. Или подлец или нет. Или друг или нет.

"Человек — это каждодневное стремление быть человеком". А Йилк близок к тому, чтобы им стать.

Особенно понравилась образность, певучесть речи. 9,5 из 10.

Сначала рассказ не понравился- читать было скучно, и мир не вырисовывался. Очень мешало что нет четкого описания как выглядит ГГ — в голове не слаживалась картинка. Он выглядит как деревце, как обезьяна, как?! Но затем пошло получше- оригинальная идея с равновесием, оригинальный мир. Понравились имена у героев. Несколько мощных сцен, много вкусных деталек. Хороший финал. Поздравляю с попаданием в мой топ!

Zangezi

Немного не понимаю, о каком финале тут говорят? Мне одному кажется, что финала нет и рассказ обрывается практически на полуслове? Герой даже не успел полететь навстречу судьбе...

Из-за этого впечатление сильно смазано. Идея интересная, но совершенно не вытянута. Автор может сказать, объема не хватило. А зачем было так растягивать? Полно воды, лишнего! Резать и резать. Например, о том, что "лишь дети и изгои цепляются балансирами" нам разные герои сказали так или иначе раз пять. Автор, читатель не глупый, он и с первого раза поймет. Много лишних разговоров. Квинтэссенция лишнего — этот "шведский" язык пришельца. С этим совсем автор перемудрил. Зачем? Понятно, что все они говорят на каких-то иностранных языках. Но речь древолюдей дана же по-русски? Пусть автору нужно показать именно незнакомую речь — вполне можно передать ее русскими буквами, приблизительно, как и слышат ее обитатели облака. Зачем эта латиница да еще и с дополнительными символами типа æ? Как это играет в рассказе? Хорошо, автор не знает шумерский, а то бы он нам выдал что-нибудь типа: inim d en-lil 2 -la 2 -ta sa šu 4 gal bi 2 -šu 4 SAḪAR.DU 6 .TAKA 4 -bi eden-na ki ba-ni-us 2 -us 2

В итоге: рассказ с потенциалом, но от равновесия далек.

Пожалуй, лучший рассказ в группе (правда, я еще один не прочитал). Пробежала легкая тень Аватара, ну и ладно.

Было интересно следить за речью викинга, которую интуитивно угадываешь (возможно, на это и был расчет). Латиница только показалась лишней. "Маппа" тоже бы сгодилась. Но это мелочь. С другой стороны, как бы слышишь акцент, когда читаешь текст на латинице.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Скромность и доброта и украшают, и несут педагогический эффект получше чем физическое наказание

2. Растения тоже люди

3. Правда дороже

4. Непривычное меняет привычки, жены раздражают, а чтобы сделать что-нибудь самостоятельное, нужен пример

Мне показалось, что идея рассказа лежит в рамках научной психологии в разделе "второе рождение личности" (становление культурной личности из социальной личности).

17. Семь раз

Миниатюрка о посмертии, о добре и зле. Идея интересная, и, как мне кажется, с такой идеей можно было бы и развернуться, но автор ограничился собственно миниатюрой. Минусом мне кажется уплощение и примитивизация главного героя в финале.

«Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз!»

Ув/ав, это крайне бойкий рассказ, изложенный простым понятным языком, что, несомненно, исключительно плюс. Однако больше особо и сказать нечего, разве что вопрос. Как так получается, что все эти двухпартийные знатоки душ, проводящие экзамены по нюансам эманаций, не умеют отличить честного спасателя от дебила, претендующего на премию Дарвина?

Совсем прискорбных фраз нету, пока это самый чистый рассказ группы

В общем, пристяжной

В стиле ретро, но почему нет! Написано очень хорошо! Не могу не оценить здоровый юмор и иронию. Определенно в топ.

Написано неплохо. Но концовка слабее, чем могла быть. Слишком мелкий попался бес.

Если таких всё ещё набирают на ту сторону, то совсем печаль. Как всё запущено. Он даже готового спрыгнуть с крыши не смог уговорить.

Мысль понятна. Причём, понятна с самого начала. Надеялся, что финал принесёт какую-нибудь изюминку. Не принёс.

Странная у автора фантазия. В чем-то оригинально, конечно. Не стал ангелом, стал чертом.

Не понравилось обесценивание страданий, смерти и тень садизма. ГГ отвратительный.

Мне не понравилась идея. Тему угадаю: Земная интуиция.

Написано хорошо и легко читается. Маленький объем тут в плюс.

Читаю отзывы собратьев по перу и вздыхаю. Опять не схожусь с большинством. Ну зато Автору не так обиден будет мой отклик. Написано шаблонно и плоско.

цитата
отряхивая несуществующие пылинки

цитата
неодобрительно поджала губы.

К чему эти обороты, истрепанные до дыр?

цитата
хихикнула брюнетка, когда оппонентка

Брюнетка, оппонентка...опять же текст о высших силах, а Вы рассказываете о них, как о ПТУшниках.

Диалоги показались картонными. Начало в больнице не работает. К чему эти подробности и детали аварии, когда картинка тут же меняется? Рассказ не сенсорный телефон, когда смахнул пальцем сцену и пошел дальше.

Ну и сюжет не нахожу новым. Да здравствует идея "Дозоров" Лукьяненко.

Опять , как и в "Я есть любовь" позабавило имя. Почему такое? Сначала думаешь, что потому что ГГ особенный. Или давно живет. Или давно не живет. Морщишься от развязного языка героя, а потом вдруг обнаруживаешь, что это просто современник, который вполне мог бы зваться Васей, а не Кастодианом.

В топ не возьму.

С учетом того, что имя Кастодиан, как мне кажется, может означать только хранителя и сразу стало очевидно, что имеем приключение неприкаянной души, был в предвкушении чего-то необычного... А оказалось, что история про урода. М-да.

Коротенький рассказ о собирателе смертей Кастодиане. Мораль в том, что ему хотели привить сострадание, а он оказался простым извращенцем, коллекционирующим ощущения людей перед смертью. Идея не сказать, что плохая, но не дожато. Ещё и с намёком на небесную канцелярию в финале. Герои разговаривают очень похоже.

По тексту: «В приемном покое городской больницы закончился очередной беспокойный день.» — фраза так себе.

«Медсестры и санитары суетились, стараясь распределить нагрузку между врачами и обеспечить каждому пациенту необходимые обследования.» — канцелярит.

Вывод: средне.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. Сострадание — это важно, Смерть — не развлечение, Эгоизм — это плохо

2. Есть хорошее место, где рады людям без сострадания

По-моему рассказ содержит идею разрушающей юности в форме отрицания, выраженного на уровне антикультуры.

18. Умным людям пора уходить

Невычитанный и ужасно корявый текст.

«Бабочка дура дурой, воробышек тоже не лучше. Береза — тупица. Дуб — осел. Речка — кретинка. Облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего»

Ув/ав, мне понравилась лёгкость и логическая стройность, с которыми вы конструируете светлое будущее, хороши мелкие штрихи характеров, системы статусов, бормотание сирей-алис внутри черепных коробушек.

Чуть меньше мне понравилась наиглупейшая выходка профессора по-пекински, ибо раз уже герой употел искать перевод для писульки, то вовсе непонятно, как вааще вскрылась великая тайна, что в бутылке письмо, а не, напр., древняя подтирка?

И совершенно не понравился финал, в котором герой свершает своё великое разоблачение и приходит весь в неоновом нимбе за символическим подарком. Видите ли, сей подвиг свершён не благодаря усилиям и страданиям подвигуна, а благодаря тому, что куча разных людей доверили ему личную инфу. А он её тупо растрепал. Мораль его поступка так же низка, как если бы врач стал торговать историями болезней. И неважно, насколько плохи клиенты, важно, что он получает плюшку за подлость.

Погрустил над фразой:

«…ошибки возможны, а ошибок Тиль не любил. Не потому, что он сильно любил свою работу, а по противоположной причине — он ее не любил, и старался минимизировать время на ней, а ошибки придется исправлять» — вы зачем здесь ромашку устроили, любит-не-любит?

В общем, неоднозначно.

Ну я и ушёл.

Безграмотный помощник у автора. Нужен апгрейд до платной версии, любая нейросеть лучше напишет. Или это гугл-переводчик с китайского на фламандский?

Автор, текст не вычитывали? А зря! Дали бы меньше повода Вас критиковать. Ну что видит читатель? Огромное количество описок, повторов. Этим Вы даете читателю понять, что не уважаете его.

цитата
понял, что давно знал, но не мог сформировать

Наверное, сформулировать?

цитата
они ничего не получал.

цитата
Он знал, что если это и произойдет, то произойдет в ближайшее время и последние несколько дней начинал свой день именно так. И сегодня это произошло.

цитата
От второго же поста, профессор улыбался так, как практически никогда

Так вот точно писать не надо. Что касается самого текста, то мне скорее понравилось. Есть идея, есть подобие живых персонажей и есть попытка красиво закончить рассказ. На сегодня всё очень коряво, нескладно. Через текст, как через чилигу продираешься. Смею предположить, что просто у Вас еще пока мало опыта. При этом есть всё, чтобы создать живой, обаятельный рассказ, который вызовет у читателя интерес и улыбку.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. В мире рассказа Возможно существование Азиатского союза (или Союза? в тексте и так и этак), Африканского союза, Западного союза

2. В мире рассказа Личностное пространство свято охраняется законом (торжество толерантности и обидчивости на все подряд)

3. В мире рассказа Все под колпаком (за всеми наблюдают и это нормально)

4. В мире рассказа ЗОЖ и экология — популярные темы, но не серьезные, похожие на игру

5. В мире рассказа Видео лучше букв в качестве носителя информации

6. В мире рассказа Главное — это количество подписчиков

7. В мире рассказа все моральные качества — это лишь инструменты для привлечения подписчиков (обладать ими необязательно, главное демонстрировать их для подписчиков)

8. В мире рассказа Интернет и ИИ упрощает не только общение, не только стирает языковые границы, не только увеличивает область и скорость общения. Но упрощаются (деградируют) и правила общения. И обесцениваются контакты ("друзья" приобретают другой, дешевый смысл).

9. В мире рассказа Достоверность информации при таком обилии информации определяется по вере и убеждениям человека (у каждого своя достоверность). То есть мнение возведено в ранг достоверности для суда. Работает это так: заявляешь свою систему ценностей, если кто ее нарушает при общении с тобой, ты имеешь право обидеться, идешь в суд и выигрываешь.

10. Мы, настоящие люди, не обижаемся на мнения людей и никого не тащим в суд, просто каждый отстаивает свою точку зрения.

11. Воображение важно, а этот поганый видео-мир лишил людей чтения и воображения. Люди ярче когда про них читаешь, а не смотришь про них видео.

12. позиция "не быть, а казаться" — плохая позиция, она лживая

13. Старые способы — это хорошо. Можно использовать баги современных методов, которые перестали учитывать старые способы (вроде бы так югославы сбили новейший самолет-невидимку — с помощью старой советской радолокационной станции, которая оказалась настолько древней, что видела невидимок)

14. Трендовые новости — ерунда

15. Давайте же читать! К черту интернет и видео!

Мне показалось, что тут имеет место Традиционализм. Как бы, рассказ написан в рамках борьбы традиционных культурных ценностей с надвигающимися изменениями, вызванными IT-технологиями.

Я периодически сталкиваюсь в деловой переписке, когда выравнивание по правому краю не делают. Но зачастую это смотрится нормально. В рассказе же это смотрится криво. И навевает.

Понравилась попытка передать речь из будущего. Вроде донельзя простой прием — через англицизмы, фейс-ту-фейсы, но как-то поверилось.

Не понравилась достаточно простая мысль, что в будущем могут быть актуальны классические книги как носители информации. Предпосылок к этому в будущем, имхо, не будет. Неправдоподобно. Уленшпигели не исчезнут с отмиранием бумажных книг. Это примерно такая же история, как сейчас бы кто-то страдал по папирусам и берестяным грамотам.

19. Энигма

хорошо, только мотивацию "двойников" я бы оставил необъясненной, слишком уж наивно она звучит, на мой взгляд.

Очень достойно! Позволю себе субъективизм — реально круто! В произведении есть все: идея, характеры, сюжет. Все составляющие вписаны в гармоничную форму. Этот детективный рассказ с хорошей долей научной фантастики прекрасно может пополнить фонд нашей современной русской литературы, от которой, к сожалению, ждут развлекательной функции. Автор — ты молодец! Ты и читателя развлек и наполнил этот мир смысловыми оттенками, научными, этическими, философскими.

В принципе – интересно, но как-то … Кто управляет захватчиками. И зачем они захватывают, если потом не помнят, что они — захватчики. Или я чего-то не понял?

Вообще говоря, поначалу хотелось попридираться к мелочам типа "ледяного льда", но в итоге происходящее в рассказе меня увлекло, хоть сюжет и не отличается особой оригинальностью. Собственно, впечатление скорее положительное, но парочка вопросов всё же имеется. Во-первых, я не понял, почему множество этих ледяных кубов образовались на Луне. Во-вторых, почему захватчики превратились в обычных людей, почему не проявляли никакой агрессии в отношении главного героя и чего всё-таки они на самом деле хотели?

Этот рассказ скорее всего попадет в мой топ. Написано довольно живым языком, местами даже было страшно. Но местами текст провисал и казался чуть затянутым. Не на первое место, но вполне, вполне...

«Захотелось сисек в тесте, сиськи в тесте – это вкусно»

Ув/ав, однако, прям зверски завидую. Этож надо так суметь лихо закрутить сюжет, чтобы из отъявленных отморозков сотворить ленивцев-пофигивцев. И так это всё аккуратно обосновано, что никакого ощущения искусственности, проскочило как по маслу и потребовало добавки.

Но, откровенно говоря, с людоедством перебор. Это единственная деталька, которая вызывает глубокое внутреннее недоверие.

А с финалом такая петрушка. Если неведомая хрень, легко создающая живое из дохлого (назовём её условно «папа Карло») так запросто добралась до Луны, и разница в кислотно-щелочном балансах Луны и Энигмы не смутила папу Карлу, и он уже успел сфоткать всех аборигенов, и настрогать поленьев, и… короче, если папа Карло такая всемогущая хреновина, то в общем-то предложенный финал мнится напрасной суетой и бестолкувалянием.

В общем, круть

Очень интересное кино. Понравилось.

Мне показалось, что единственный выживший — и есть чужой. И следователю он просто рассказал, что всех людей ждёт, когда из ледяных кубов на Луне выберутся наружу другие чужие.)

А вот и экшн подъехал. Как все же приятно иногда написать коротенькое: "Не мое".

Читалось легко, но как же долго. Такой вот оксюморон. Было ли интересно? Нет. Представлять, как режут кого-то тесаком нет никакого желания. Автор даёт ( как мне показалось) одну лишь картинку. Обыкновенный триллер. И почему людям нравится представлять такое? Секс, насилие...всё по стандартам.

Точно не топ. Антитоп.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. У геологов свои понятия об эллипсе (тут эллипс это незамкнутая траектория движения планеты):

цитата
С таким эллипсом она неминуемо бы улетела к чёртовой матери, лишившись гравитации системы.

2. Приключения исследователей на других планетах — это круто и опасно

3. Ужасы — это ужасно

4. Красота спасает

5. Длительная невесомость опасна для организма

6. Присутствие женщины предотвращает убийство и испепеление коллектива.

7. Тяга к исследованиям и познаниям — это очень важно. Без этой тяги не взлететь с родной планеты к звездам.

8. Секс важен:

цитата
Всё произошло довольно быстро, но страстно. Яростно, я бы даже сказал. Её грудь, бёдра до сих пор стоят перед мысленным взором.

9. Горшок можно назвать мобильным санузлом:

цитата
Мне поставили стол, койку, стул, подключили мобильный санузел. Ага, на кораблях и такие есть.

10. Инфантилизм и ленность в масштабах человечества — это страшно. Это будет остановка экспансии и изобретательства.

11. Опасность реальна.

Как мне кажется, главная идея рассказа состоит в том, чтобы написать что-нибудь фантастическое, пока в школе карантин.

Вроде бы простоватая история, но саспенс почувствовал — а это для такого рассказа, как мне кажется, главное.

В мой топ история попала, но (вкусовщина!) хотелось бы побольше красок, побольше личности дознавателя, подраматичнее финал. Как-то пресновато в целом.

Не рождается никакая гипотеза, почему нелюди так быстро забывают, кто они.

В тему про нечеловеческую логику.

20. Я есть любовь

Вплоть до финала мне всё нравилось — и картинка явственная, и идея интересная. А вот финал не понравился совершенно.

Странный рассказ. Райский инструктор любви Ева Яблочкина по идее должна первой выйти на следующий уровень. В перерождение Адама Боголюбова в нового мессию не верится совершенно. Что к этому привело, осталось за кадром.

Идея хорошая, но, на мой взгляд, автору не удалось создать образы для выражения своей идеи. Основная претензия к языку. Лучшая цитата:

цитата
Адам пошел по кругу, предлагая свою любовь.

:-)

Возможно, автору не хватило времени сделать свое произведение более выверенным и додуманным.

«Полюбите пианиста, только быстро, очень быстро!»

Ув/ав, несмотря на мою предвзятость ко всем видам небесной канцелярщины, полагаю рассказ очень хорошим. Весьма правдоподобное очеловечивание ангельских душ (или душевных ангелов? я не сильно разбираюсь), с изложением вечных ценностей простым, наглядным и даже прикладным способом. Понравилось, ибо мораль не имеет права быть занудной, а здесь она совсем не такая, скорее чуть хулиганская.

Я, правда, не вполне уразумел, почему меня сначала долго и витиевато убеждают в нематериальности и бесформенности душ, глаз-носа-рта-прочего нету, хотя попа присутствует (проскочило, что герой сидит). А после вдруг оказывается, что все тусуют в виде молодых тел разной степени волосатости. К чему тогда это вступление? Показывать бессмысленность сущего следовало бы иными, непротиворечивыми средствами.

Финал разочаровал извечной надеждой на единственную панацею, которая одной таблеточкой решает все проблемы. Сдаётся мне, здесь потребуется весь аптечный ассортимент, а ещё клещи, хирургические пилы, скальпели, вся машинерия Вити Франкенштейна, ну и, разумеется, спирта побольше.

В общем, хорошо, мило, мультяшно.

Зацепило название обещанием позитива. Так и есть. Самое то после парочки мрачных историй.

Рассказ глубокий, трогательный и с доброй концовкой, которая греет душу. Сюрреалистично, у автора богатая фантазия.

Мораль хороша: без любви — ад, а с любовью — рай. Любовь к ближним — путь к бессмертию, ведь жалко терять тех, кого любишь. Любовь спасет мир, почти девиз хиппи))

Альтернативная христианская мифология. Тема, думаю, Когда оборвалась связь, все же место действия внеземелье.

Спасибо, автор, рассказ отличный, мне понравился.

Написано хорошо, есть небольшие шероховатости, но в целом впечатления не портят. Вначале мысли героя несколько сумбурно звучат и есть повторы мыслей, можно было бы чуть сократить, но раздражение и тоска от бестелесого положения передано хорошо. Только вот про боль не очень понимаю, это вроде бы черта материального тела, на мой взгляд, можно было бы обойтись просто дискомфортом.

Забавная вещица, остроумная, язвительная, с черным юморком. Абсолютно не мое, но читалось легко. Но финал не понравился, он вихляется как хвост собаки ни туда ни сюда.

Наверное, Автор, мне нечего сказать Вам. Язык нахожу скорее дурным, нежели хорошим. "Трудный труд"?..Гм. Не вижу прелести в этом словосочетании. Ритм есть, он получается, но опять же всё портит язык. С ним не получается у Вас создать ни философскую зарисовку, ни сатиру. Всё расползается на слова. Тренер, тренер...ещё бы коуч написали. Так получилось бы ещё забавнее. К чему в таком тексте упоминание "Санты-Барбары"? Адам — он что — любитель этого сериала? Плоть рассказа — слова и они не должны быть случайными. Говорит ведь герой в небытии, а не бабушка на лавочке.

Говорящие фамилии в духе классиков русской литературы, они тут тоже для смеха?

"Качай любовь". Любовь — интернет — ток... Она сказала "люби" и он пошел "любить" и накачал себе суперсилу. Вот так легко, да?)

Скажу честно, если бы не сегодняшнее стремление отозваться на все рассказы группы, то я бы воздержалась от комментирования Вашего текста. Вам было весело, Вы забавлялись, а я читай и ещё объясняй, почему не топ.

Я нашел такие мысли в рассказе:

1. души в раю страдают от бессмертия

2. у души не может быть психики, личности, так как психика возможна в результате деятельности, а бестелесная душа ничего не может делать

3. Невозможность действовать лишает жизнь смысла

4. единственное, что облегчит райские страдания это любовь

5. любовь бывает разная

6. Любовь это труд

7. Надо это всё перенести из рая на Землю (бессмертие, как мучение, и любовь, как единственное лекарство от мучений с полезными побочными эффектами, типа объединения и придания осмысленности существованию людей)

По-моему, идеей рассказа является классический федоровский космизм (иммортализм). Федоров предлагал всех любить настолько сильно, что следует использовать науку для того чтобы оживить всех умерших на планете, потому что лучше любить живых, а не мертвых. Правда в рассказе не упоминается про роль науки в этом деле, но наука наверное повредила бы райскую сущность рассказа.

PS Мне всегда казалось, что про рай писать не получится потому что там по определению нет проблем. Этот рассказ полностью сломал мои шаблоны и расширил мне кругозоры. Оказалось, проблем в раю просто гора

Pacman1

Забавная погремушка, наверняка написанная второпях. Серьезного посыла вроде нет (кроме того, что о любви и смысле жизни, само собой). Кто мог знать, что в раю нынче такие страсти творятся. Можно придраться к логике происходящего. Можно, да не нужно, ведь тут, по сути, шутка с задумчивым послевкусием (и внезапной концовкой, хотя казалось бы, куда уж пихать). Могу понять тех, кого язык оттолкнул. Местами и правда перебор, но в остальном настраивает на нужный несерьезный лад.

Пеши исчо, автор, только теперь про ад.

Среднестатистический обыватель рая устраивает революцию (без каких-либо предпосылок!). Может быть, от этого недоверие к финалу истории? Плюс клишированность сцены с умирающим мужчиной, который приполз умирать на свою кроватку... А рядом кому-то молится дура — вместо того, чтобы оказывать первую помощь. И это явно конец 21-го века.

ФЛР — 18 ЗЕЛЕНАЯ ГРУППА им. Ингмара Бергмана

Не моё.

читать целиком >>

Статья написана 15 декабря 2019 г. 18:09

Размещена:

в авторской колонке lowercase

Славный рыцарь Антоний Блох и его друзья призывают вас:

Судьба-злодейка веселится,

И ты, приятель, не робей,

Сегодня праздник приключится,

А завтра нам кормить червей.

Всего рассказов в группе: 17

Скачать тексты: здесь

Несущие свет истины:

arturovna, общее впечатление:

Итоги.

Значит так... В топ беру

ЮфФ и слезы — потому что рассказ ИМХО изящен и крут

Тук-тук-тук — за фандоп и юмор

Яблокофон раздора — за то, что повеселил

В топ не беру

Варианты — психологизмы с прикрученным фандопом. Неплохой рассказ, очень реалистично было про маму-пьявку, но если мне хочется читать такое, то я читаю Яндекс-дзен.

Не тот цвет — вообще ИМХО не фантастика и не фентези, и ИМХО не на этот конкурс писано было. Мне такие сюжеты про мастеров нравятся, но если мне хоцца эдакого, то я смотрю китайско-корейские дорамы — Жемчужина дворца — про девушку-кулинарку, Богиня огня — фарфоровых дел мастер, Возвышение дворца Яньси — про вышивальщицу шелком и т.д. Там пафосу столько же, сколько и в этом рассказе только на 100 серий растянуто.

Angvat, общее впечатление:

Печально. Не мерзко, ужасно, отвратительно, а именно печально. Не зацепило вообще ничего, ругать что-то чрезмерно тоже не хочется. Сразу же понравился ровно один рассказ, да и то скорее так как напомнил давнего знакомого, образно выражаясь. Тройка набралась бы легко, семерка увы тут чрезмерна. Засим для составления списка чуть ли ни кости метать придется. На последние пару мест шансы есть практически у всех.

harrybook

SAM77

lowercase, общее впечатление:

топ набрался легко. Хотя некоторые тексты делали мне больно, или я в них тонула, как в трясине. Хорошо, что достойных рассказов вне серой зоны сомнения оказалось достаточно для топа, и не пришлось выбирать из "трясинных" кого получше. В целом — ну, бывает и хуже. Зато "Графоходы" отыскались, спасибо за них.

Aluvian, общее впечатление:

Как раз семь рассказов понравились так, что составили топ. Они произвели впечатление очень цельных вещей. А остальные десять — как будто авторы сляпали что-то на коленке, не задумываясь, насколько гармоничной получится история. Ох, боюсь, сама страдаю тем же...

Ri-vuka

Hermit, общее впечатление:

Не знаю, может я остатки литературного вкуса растерял пока "красную" читал. Но, по-моему, "зеленая" очень сильная. Примерно две трети рассказов можно брать и издавать. Еще часть — издавать после небольшой доработки. Мне больше всего понравился "Травник" хотя в плане идеи и красоты изложения лучше всего "Не тот цвет". Анти-приз читательской ненависти получает "Друг мой сердешный". В некотором роде тоже достижение.

Gourmand

MiKat

Blackadder

dokktor

Джакарта

artem_kelmanov, общее впечатление:

Очень интересная группа. Лидерами мне здесь точно видятся потрясающий, но нефантастический рассказ "Не тот цвет" и "Графоходы" с шикарным финалом. Хотел, как и в жёлтой группе, назвать тройку, но, как мне кажется, на третье место в почти равной степени могут претендовать 9 рассказов. Результат в группе наверняка будет неожиданный. И жалко, что несколько достойных работ не пройдут дальше.

Lunetta

MikeGel

neofitvtremore

donKixot

Ga_Li

Соколиное Перо

Balatro

BroonCard

alef_seina, общее впечатление:

Много хороших рассказов, много сюра, очень сложно составить топ потому, что хорошие рассказы хочется запихнуть в его нижнюю половину, они там не помещаются, а на первое-второе место ничего не хочется ставить, все хорошие на одном уровне.

Наши добрые братья и сестры ждут:

1. А есть ли разница? — 13 отзывов

2. Боги Титана снят, но не забыт! — 11 отзывов

3. Варианты — 16 отзывов

4. Гвоздь в кармане — 12 отзывов

5. Графоходы — 19 отзывов

6. Друг мой сердешный — 11 отзывов

7. Кораблики — 18 отзывов

8. Нам ваша жизнь – игра! — 10 отзывов

9. Не тот цвет — 19 отзывов

10. Первый выбор Номера Семнадцать — 12 отзывов

11. Приговор с отсрочкой на полгода — 10 отзывов

12. Семиминутный — 14 отзывов

13. Скромный торговец Грон — 12 отзывов

14. Травник — 12 отзывов

15. Тук-тук-тук — 14 отзывов

16. ЮфФ и слезы — 12 отзывов

17. Яблокофон раздора — 11 отзывов

Всего отзывов: 226 (на 01:12 21 декабря 2019 г.)

1. А есть ли разница?

</a>

Прикольный легкий рассказ по теме «Дверь…». Я такие рассказы называю «шекли-лайт», вроде и драйвово, но конечному твисту не хватает крутого заворота.

Кратчайший путь не всегда есть самый верный.

Миниатюра о том, что перед открывающем дверь каждый раз предстает новый мир. Не метафорически, а буквально. Смог ли автор всего за две страницы с небольшим выжать из этой концепции что-либо оригинальное или не обычное? Разумеется нет. Ознакомление с сим творением не отнимет у вас много времени, и на том спасибо. Но и в памяти навряд ли задержится.

цитата
Будильник, как обычно, зазвонил в 8 утра.

Моё любимое начало, категория "Он проснулся". Зачот.

цитата
не поверил своим глазам
принялся лихорадочно вспоминать

штампы

цитата
Магазин электроники и техники, где он трудился продавцом,

В поте лица и рук. Ощущение, что трудился он в лавке "Крупа, шампунь, кеды".

:-)))

цитата
Выпив пару бокалов коньяка и закусив слегка подсохшей коркой черного хлеба

Коньяк разбавленный? Пара бокалов хорошего коньяка — это упасть под стол. Или парень очень-очень крепкий. Фантастика, да.

Черновик миниатюрки для блица.

Улыбнуло.

Оценка "Нормально"

Ну, тут у нас канцелярит

«После утреннего необъяснимого происшествия Вадим чуть не опоздал на работу. Магазин электроники и техники, где он трудился продавцом,»

Ну и в итоге – диалоги неестественные, герои не живые.

Если бы рассказ не был написан в стиле протокола, историю получилась бы намного ярче. Да и юмор, он в роде здесь предполагается, но его и нет особо . Читать было скучно. В итоге: на сурьёзную историю не тянет даже близко, на простой забавный юморфант не тянет из-за исполнения.

lowercase:

Про изменения реальности. Забавно, но не более. Написано простенько, незамысловато, идея хорошая, но недожатая. Критически недожатая. Герои картонные, эмоции гг прописаны как-то вскользь, будто бы он вообще никакого дискомфорта от новых условий не испытывает, не боится, что они коснутся чего-то важного, например, он может проснуться одиноким, больным осьминогом. Все так мило, чудесно, а ведь ситуация, если вдуматься, тянет на неплохой хоррор.

Уильям Тенн, «Бруклинский проект». Финал – едва ли не дословный. Преувеличиваю, но впечатление именно такое, ведь описана ситуация, в которой человечество абсолютно изменилось и этого не заметило. Непонятно только, почему герой – единственный, кто замечал происходившие с миром изменения! – в конце считает, что всё так и было изначально. Уж он-то должен чуть не с ума сойти, помня, как всё было на самом деле, а он пофигист какой-то. Ну люди больше не люди, мир абсолютно переменился, он в этом виноват (ведь именно он запускал изменения) и ему, простите, до лампочки. Из-за этого рассказ вызывает непонимание, а не улыбку, как у Тенна.

Забавно, но не более того. О чем, для чего? Я не понял, увы мне.

Будильник, как обычно, зазвонил в 8 утра.

После такой первой фразы рассказ обычно можно дальше не читать. Но я его прочел. К сожалению. Так и не понял, о чем автор нам хотел сказать. О том, что миры многообразны? О том, что ГГ меняет этот мир своим открыванием дверей? О чём?

Загадка без разгадки – у гг происходят изменения, и с ним самим, и с окружающим миром, а в чём причина изменений – тайна сия велика есть. Ну ладно, если читатели не должны знать, что на самом деле происходит, то и ладно, значит рассказ попадает в категорию простой развлекательной истории без смысла. То есть с идейной пустотой. Почему нет. И раз так, значит читателя надо языком брать, стилем, чем-то надо брать). А язык и стиль тут слабые. Тут и канцелярщина: «Никаких нарушений найдено не было». И отрыв от реальности: «приедет какая-то комиссия». Всё равно какая. Работник магазина не знает. А должен. Финансовая будет проверка или гигиеническая. Оно ведь в жизни как на самом деле, управляющий магазином, первым делом полетит к своим работникам и раздаст «ценные указания» и работники знают кто приедет – пожарник, налоговики или санэпидемстанция. А в рассказе – ну приедет там какая-то проверка. Кстати, такие моменты подрывают веру в историю. Но не смотря на все недочёты, раск неплохой. Тема есть, концовка норм)

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— бирюзовый унитаз

— рыжая коса

Общее впечатление:

Короткий хороший рассказ. Отличная идея, прекрасная реализация. Мне понравилось.

Ну ок. Очень уж простенько, может стоило бы и раскрыть сильнее. Но и так не плохо.

Очень простенький рассказ. Ничего плохого, но и хорошо особо нет. Если докапываться к логике, то возникают вопросы (например: откуда у молодого продавца своя квартира, или он снимает, тогда его не волнует, что скажут хозяева на изменения в интерьере?), однако они — лишь придирка. Ибо сам по себе рассказ не нацелен особо отдаваться таким изъяснениям. Простой рассказ с простой задумкой, вызывающий лёгкую ухмылку в конце.

Смешной финал! А вот сам рассказ после прочтения еще 6 штук забылся напрочь.

2. Боги Титана

</a>

Описания технического характера, а потом, бац….

цитата
Пышные каштановые волосы рассыпались на крепкие плечи, упругая
девичья грудь словно бросала вызов из-под форменной рубашки. Поджав пухлые губки,

На вот этом месте стало скуууушнооооо, а впереди еще ..мама-дорохая, 9 страниц(((

Читаем дальше

цитата
На дежурстве Фиалку сменяла Диана. Старший инспектор по должности и старшая по
возрасту. Высокая, черноволосая, с большой грудью и широкими бёдрами.

Что мы говорим смерти? Дочитаю в следующий раз

Поначалу подумал, что это космическая фантастика, которую люблю.

Но на поверку оказалась очередная Санта-Барбара.

Первый звоночек прозвенел, когда в рассказе было заявлено , что «самое хлипкое место обогрев скафандра. Батарея на полной зарядке живёт меньше пяти минут» То есть, получается, это один важных технических моментов, описанных в рассказе, который влияет на сюжет – находиться на поверхности Титана человек может не более 5 минут при полностью заряженной батарее. Бред какой-то, если честно. Даже самые первые скафандры для выхода в открытый космос выдерживали на порядки больше. В таком случае становится очень интересным, как построили толстую чёрную трубу, которая уходила в озеро. Как они там вообще работают? Что это за садо-маза станция?

Дальше начался и вовсе дикий трэшняк, в котором девки- надзирательницы затрахивали одного из заключённых. А за этим наблюдал некий озабоченный техник, по имени Бот, который в итоге не выдержал всё этого пердюмонокля и, нажравшись таблеток, прыгнул в озеро на Титане. Занавес, на котором написано пафосно: «На Титане нет Богов».

Интересен ещё тот факт, что перед потрахушками девкам обязательно надо было испить коньяка, наверное на станции он служил неким афродизиаком.

Кстати случилось там ещё одна странная вещь. Одна из героинь приклеилась ботинками к поверхности Титана так, что её пришлось отбивать кувалдой.

В общем, неплохие цирковые номера.

Из плюсов могу отметить, что рассказ написан вполне нормальным языком, сумасшествие Бота показано убедительно.

Беда рассказа – в нём нет нормального конфликта, а в итоге нет и интересного сюжета.

Да ещё эти стремительные домкраты. Такие дела.

И вообще, таскать на космические объекты для работы заключённых и всяких психов кажется мне очень сомнительной идеей.

Ветка сакуры легла на грудь (неприменно пышную) и птицы полетели в сторону Фудзиямы...

Истории о том, как женщины-надзирательницы совокупляются со своими заключенными, а кто-то за ними подглядывает, обычно за пару коку продают в увеселительных кварталах мужички с бегающими глазками. Только там еще и картинки бывают, а тут и оных нет. Вместо них — натужная попытка в драму с сумасшествием. Так себе замена, если честно.

Человек с явно больной психикой на такой работе? Он, конечно, подделал результаты медосмотра, но разве его не осматривали до поступления на службу? Люди, как следует из рассказа, материал расходный, но какие-то нормы должны быть. Хотя там все странно – позывные вместо имён, человек маленького роста, для которого даже скафандр не подобрать, ссыльный без охраны – пусть и по «лёгкой статье», кстати, каторга (а это фактически каторга) – для «лёгких», а серьёзных преступников? В общем, одни вопросы.

Текст рассыпается, как карточный домик. И безумие главного героя сильнее историю не делает, потому что – ну не верится, что его допустили на станцию. Там микроклимат должен подбираться хоть как-то, а тут компания из озабоченных (простите) женщин и психа. Даже финальный поступок Дианы не вызывает уважения – она сама всё спровоцировала. И она, не способная просчитывать ситуацию, начальник? Ситуация со всеми героями неправдоподобна даже для фантастического рассказа.

lowercase:

недопорнофанфик про Титан. Я не знаю, как оценивать это серьезно, моя высокая девичья грудь так трепещет от хохота, что мысли путаются в пьянящем экстазе. Не, я смотрела "Батлстар Галактику", там происходило примерно то же самое: все бухали, упарывались и трахались, попутно выживая в своей космической одиссее, но там это было стильно и со вкусом, а тут без огонька как-то. Хоть бы сцену потрахушек описали бы как следует, ну что вы в самом деле. Берётесь за пьяных похотливых астронавток — доводите до оргазмаконца.

Простите.

Вот здесь автор какую-то идею, видимо, заложил. Но я снова не понял какую. Тема, вроде как "ошибка в расчетах", но финал не понятен совершенно. История о свихнувшемся придурке, двух истосковавшихся по сексу бабах и стриптизере? Что-то там должно быть, но я этого не увидел, прости меня автор. Видимо, не мое.

Очень интересный рассказ. О том, что не надо принимать на работу маньяков. Потому что если маньяку не дать секса, то он на всякое способен против других людей.

Кстати, сколько человек на станции? В рассказе принимают участие четверо и кто-то еще. Чем вообще станция занимается? Почему на работу принимают сексуально озабоченных женщин? Где они вообще нашли таких? Набрали в съемочной бригаде порнофильма?

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— прыгает на Титане

— девичья грудь

— большая грудь

— красные таблетки

Общее впечатление:

Эротические фантазии в космическом антураже. Космический антураж понравился, эротические фантазии — нет.

Таблеточки напомнили о "Шматрице".

:-)))

Задам, автор, простой вопрос.

Если человечество настолько круто, что построило станцию аж на Титане (!!!), то зачем им углеводороды?

Ближайшая перспектива — термоядерная энергетика. Получать энергию можно будет (наверное) из риголита, а его дофига на Луне. Если перенести всю эту милую компашку на Луну, будет намного лучше и проще.

Оценка: можно было и лучше.

История о том, как один психически и физически больной инженер и две девицы модельной внешности сторожили одного парня, тоже модельной внешности. Нет, к сожалению, это не анекдот. И не порнуха. Сначала заподозрил, что автор — Молитвин, почерк похож. Но тот бы не постеснялся и сделал порно. А тут просто пошлятина уровня сериалов от ТВ-3. Но написано не так плохо, это да.

Я знаю, что рассказ снят с конкруса, но всё-таки хочется кое-что по нему сказать, может автору легче станет) Ну так вот: атмосферный рассказ. Крепкий и понятный конфликт, выстроенный на людской недальновидности и зависимости от гормонов. С одной стороны это делает из героев не самых умных индивидов, которым и сопереживать не очень хочется, но вместе с тем это наполняем футуристический антураж чем-то неизменным и ясным для нас, людей сегодняшнего дня: человеческим фактором. Потому общее впечатление складывается причудливое, напоминающее ощущения от произведений Стругацких: с одной стороны — модернизм и космос, а с другой — человек и его пороки. Написано все под стать: простой язык связанный непосредственно с мироощущением героя. То есть автор не создаёт у читателя чувства отстраненности. Нет. Он вовлекает читателя в действие и мировоззрение персонажа простецкими фразами и явственными выражениями. Это с одной стороны мешает пониманию, где слова героя, а где — нет. Но также и свою роль выполняет: проникновенность сеттинга сильно увеличивается. А лично для меня это важнее.

3. Варианты

</a>

Начало интригующее. Тема очень актуальная. Хеппи энда тут быть не может... Хороший рассказ, но какой то тягостный.

Живущий лишь в радостях не будет знать, как поведать о печалях.

Как говаривал Станиславский-сама — "не верю". Если кто-то точно знает, что его близкий человек точно умрет, то он в ноги падет, за подол уцепится, но остановит того от губительного шага. А не будет пререкаться по пустякам. А уж когда ситуация повторяется раз за разом, действо и вовсе превращается из драмы в фарс.

О любви и ненависти. Не в том смысле, что "один шаг от..." А в том что всё очень сложно. И хорошо, что непредсказуемо.

Рассказ о том, что хочешь спасти кого-то – измени себя. Выглядит удачным, вполне достоверные герои. И тема использована очень аккуратно.

Идея неплохая, душевная, но меня не зацепила. То ли автор не смог, то ли я. Финальный фрагмент с деревяхой не понятен совсем, может быть соль в нем?

про материнскую тревожность, которая иногда губит. Написано неплохо, но психологически, мне кажется, недостоверно. Тягостные декорации, гг хочется стукнуть. Наверное, такого эффекта и ожидал автор, но это не точно. Имхо, я не верю в эти перерождения из деспотичной истерички в мудрого и понимающего ангела, можно было сделать более фаталистскую концовку, мол, мы всегда будем поступать так, как велит наша природа, даже зная заранее, что совершаем ошибку. Но все это мои личные взгляды на жизнь, и даже здорово, что текст заставляет их в который раз отрефлексировать, поэтому в топ возьму, хоть и поскрипев немножко сердцем для приличия.

Цель, как я понял, была успокоить женщину. Сына он этой матери не вернул, даже если спас в сотне других миров, но она успокоилась.

Пфф... Диалоги порадовали, но сама идея — нет. Зачем огород городить? День сурка так день сурка. Не взяли, потому что заезжено? А эти "почти-как-мой" альтернативные миры — не заезжено? Да тут на конкурсе треть рассказов про них. Тем более, что у вас всё равно путешествие во времени есть, на несколько дней назад. Плюс у оператора в руках газетная заметка из будущего. Так нафига городить эти альтернативные миры?

Средненько. И финал скромный.

Очень хороший рассказ. Жизненный.

цитата
Ей – к пятидесяти.

Ей — под пятьдесят.

цитата
В пролетах женщина берет короткие передышки

Обычно отдыхают на промежуточных площадках, а не в пролетах, то есть на самих лестничных маршах.

цитата
тянет пальцы у выключателю

Начало сразу цепляет. Хорошее, ёмкое. Но что лучше всего – такая «цеплялка» остаётся до финала. Я упоминал выше, в отзыве к «Корабликам», что не особо жалую изложение в настоящем времени. Что только в исключительных случаях. И вот этот случай. Ибо читается «Варианты» как дышится. Легко, свободно. Что касается сюжета, тоже понравилось. Есть занятный гг, есть интрига, есть психология отношений, есть оригинальный финал. :beer:

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— безумная

— авария

— сын

— в голову другой тебя

Общее впечатление:

"Класс!" — хотел я описать свои впечатления, ибо рассказ интересен и захватывающ, но концовку я не понял. Имею в виду фигурку в глушителе. Так как я не разбираюсь в мопедах, то у меня возникло два противоположных варианта понимания концовки — либо Кирилл после этого не сможет никуда поехать и останется жив, либо как раз из-за этого и произойдёт авария. В первом варианте возникает противоречие с предыдущей информацией о том, что ничего изменить не получилось (или получилось?), во втором — не понятно, зачем это было сделано.

цитата artem_kelmanov

цитата
либо Кирилл после этого не сможет никуда поехать и останется жив, либо как раз из-за этого и произойдёт авария

Вот именно.

Задали вы, автор, задачку.

Написано бойко.

Оценка: почти хорошо

Герой вызывает неприязнь. Своей надменностью, некой псевдомудростью. Глупая героиня, которую водят за нос тоже вызвала у меня отрицательные чувства. Цирк , конечно, получился знатный. Какая разница для матери, спасёт ли она или не спасёт сына "где-то в параллельном мире". Для неё это просто похоже на представление, которое ей показывает умелый гипнотизёр-шарлатан. Всё происходит так вычурно- показушно. В финале, когда ГГ обездвижил мопед, получилось, что он и раньше мог помочь подростку. Так почему же не сделал это? В общем, конфликт предельно искусственный , надуманный, будто герою надо было просто повыпендриваться. Да, матери надо было найти общий язык с сыном, между ними сложилась пропасть, но даже, если бы она её преодолела, совсем не факт, что сын бы не сел на мопед и не разбился. Эта связь в рассказе слабовато показана. Но всё же, это довольно сильный рассказ, если отбросить субъективизм, может ещё и в топ попадёт.

И , кстати, старых советских мопедов "Минск" не было. Под этой маркой выпускали мотоциклы.

Это хорошо. Даже очень хорошо! Конфликт передан великолепно, два главных персонажа прописаны отлично, внимание к деталям на уровне. Все отлично до самого финала. А финал слит, к сожалению. Дядя пришел и решил проблему — это не та мораль, на которую я рассчитывал. Лучше уж без хэппи-энда, чем так.

Сильный рассказ. Автору удалось найти баланс между сильными эмоциями и откровенной слезовыжималкой. Это дорогого стоит.

Простой и вместе с тем занимательный рассказ. Написан без изысков, но грамотно и удобно для чтения. По сюжету и событиям произведение довольно жизненное, что неслабо подкупает. Потому в конечном счёте если не остаётся каких-то особых измышлений и чувств, то остаётся ощущение, что не зря провёл последние 20 или чуть больше минут. Неплохо. Автору есть куда и зачем расти: развивать язык, искать себя, и развивать идеи, конечно же.

Очень депрессивный рассказ. Но качественный. И концовка непонятная для тех, кто не разбирается в автомобилях: в результате что произойдет? Взрыв? Машина не заведется? Кирилл именно поэтому разбился? Водителям-то наверное очевидно, а мне нет.

4. Гвоздь в кармане

</a>

Начало немного затянутое, но всё равно зачёт.

Серединка такая затянутая, что хочется позвать кого-то, чтоб вслух почитал. На пятой стр. только какая-то движуха начинается, а это уже половина рассказа(

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Автобус-сороконожка, не разбирая дороги, прямо по

траве, по ухабам и буеракам легко и мягко сбежал в долину.

Ня!

Подсократить бы, и будет ИМХО хорошо.

Общее ощущение затянутости. «Туман в квадрате», как пишет сам автор. Поменьше тумана, чуть почётче и покороче текст – должно получиться хорошо. Просто некоторые части текста выглядят лишними, как будто автор начал роман, а не короткий рассказ. А задумка пусть и обычная, но работающая всегда.

И снова непонятно, зачем это написано. Ок, камень-дверь и гвоздь в качестве ключа. Стражи двери между мирами, после смерти деда-стража парень тоже становится стражем. Красивая картинка, но статичная, скучная. Нет интриги, нет хотя бы моральных терзаний, выбора, хоть каких-то чувств и эмоций. Не впечатлило.

lowercase:

Про иные миры за сельским туалетом и стражей этих самых миров. Очень душевный, хорошо написанный рассказ. Приятные персонажи, изящный слог, простая история. В топ, словом.

Путь без цели есть лишь блуждание во тьме.

Написано складно, занятно, тема раскрыта пусть и не особо оригинально, зато четко и ясно. Но, всегда есть это самое «но». К чему все это было? Что хотел сказать автор? И хотел ли? Словом, забавная зарисовка, но на мой вкус несколько пустоватая.

Очень интересный рассказ. О том, что не надо совать гвозди во всякие дырки в камнях. А не то попадешь в иной мир.

Вот только непонятно, каким образом ГГ понял, что перед ним псевдо-Лещинский? Он же не видел настоящего. И зачем они столько водки пили? Прямо алкогольная пропаганда получается.

Ещё один крайне противоречивый рассказ для меня. Тема: дверь. Но чужой мир показан лишь кутеляпыми мазками. Зато в нашем мире — сплошное разглагольствование и куча гастрономических и других деталей, едва ли работающих на сюжет. Вычурный язык "под классику" очень трудно соотносить с современными реалиями. Ладно бы так изъяснялся только пришелец, но ГГ так тоже иногда говорит. Но в целом язык рассказа яркий, профессиональный. Мне чисто из-за техники читать было приятно. Финал, увы разочаровал, слишком просто и предсказуемо. Фантастики, опять же, не хватило.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— умер

— половица отчаянно громко скрипнула

— часы прибили полночь

— изысканно изъясняющийся алкоголик

— щепало

— тёплый камень

— механическое насекомое

Общее впечатление:

Приятный стиль изложения, хорошие образные описания. Рассказ понравился.

Задумка хорошая, но очень тяжело исполнена. Слишком много длинных предложений и огромных абзацев. Витиеватые конструкции не делают текст зримее. Трудно было добраться до кульминации. Затравка больше чем до середины рассказа -- это слишком, это испытание читателя на терпеливость. Очень много похорон. Зачем они вообще, если на сюжет не влияют?

Тягучей и заунывно(в хорошем смысле), как и ожидалось от рассказа про похороны. Хороший пример того, как сделать неплохое произведение на дано заезженной идее.

Требуется дополнительно вычитка и редактура. По оформлению, по перегрузке абзацев, по орфографии и пунктуации — везде ещё стоит дополнительно пройтись взгляду. В плане сюжета же все довольно просто и без изысков. Рассказ в этом плане неплох, но не более.

Несмотря на вроде бы интересную идею, мне читать было скучно. Слишком много описаний обыденного, слишком мало действий. Кроме того, тема камня подозрительна: сколько там миров? Если один, то гость гг явно привирает.

5. Графоходы

</a>

Про колонизацию планет. Я такое люблю, ежели чо.

Рассказ симпатишный, но затянутый и идейка для концовочки старенькая.

Не понятно, в чем смысл? Что не стоит идти в космос, у людей ничего не получится? Учитывая финальные строчки, верится, что «всё будет плохо» и бессмысленно. В таких рассказах всё же хочется позитива, тем более что он хорошо написан, хорошие герои, но вот этот вывод, что путешествие привело к такому вот финалу...

И вопрос: автор, двести человек действительно достаточно для создания жизнеспособной колонии? Две тысячи – и то через несколько поколений начнутся близкородственные браки. Ну, меня так учили. Могу ошибаться.

А вот это прямо хорошо. Вот тут есть и раскрытие темы и моральные терзания и и забавная отсылкочка к современной культуре, и интересный твист в финале. Для меня — лучший рассказ в группе.

про поиск планет земного типа. Порадовало, хорошо написано, повеяло старой доброй НФ, но с близким мне трагизмом циничного миллениала (пойду в Угадайку, повангую). Отлично. Получила искреннее удовольствие от чтения. Признаться, я как-то так и отношусь к идее колонизации: сверхчеловеческие усилия, мизерные (астрономически) шансы на успех, дорого (астрономически), сомнительно... Но романтично, да. Жаль, что никогда этого не будет. Пойду похнычу. И никаких одноногих собачек, а горестно.

Иногда чтобы обрести итог нужно вернуться к началу.

Рассказ о космической колонизации с эдаким приветом «Планете обезьян». Но я страсть как не люблю подобную рваную структуру, когда небольшой рассказ пытаются превратить в роман, минимум в повесть. Мне подобное просто тяжело читать, добивал через силу.

Очень интересный рассказ. О том, как сохранить жизнь на собственной планете. Просто улететь на 10000 лет, а потом вернуться обратно.

Читается супер, всё на своём месте, глаз ни за что не цепляется. Язык простой и это хорошо — взгляд просто летит по строчкам. Хороший ритм — и на уровне построения предложений, и в сюжетной динамике. И сам сюжет, идея и финал – мне всё нравится. Замечательный ход, когда графонавты нашли пустой корабль с суицидниками, делает драму глубже. Очень понравилось. Классный рассказ.

Неплохой рассказ, эпизод с погибшим кораблём хорошо, граф с дугами — отлично, но метод исследования, мягко говоря...

Рассказываю, как надо было.

Запускается автоматический зонд. С микрокассетками. Он летит не абы как, а выбирая каждый раз первый туннель. После выхода из туннеля он сбрасывает микрокассетку с записью всех своих переходов.

За первым зондом летит второй. Он сначала выбирает второй туннель, а затем опять всегда первый. При выходе он проверяет наличие микрокассетки первого зонда, если её нет, он сбрасывает свою микрокассетку и выбирает первый туннель; если уже есть кассета, он перезаписывает её, добавляя свои данные и выбирает второй туннель. Третий зонд соответственно выбирает первый непройденный туннель, зная, сколько зондов в этой вершине было до этого. И так далее.

При интервале в 1 час, в месяц можно запускать 30*24=720 зондов, за год = 8640 зондов.

Стоило хотя бы одному зонду вернуться, и был бы известен цикличный маршрут. Безопасный цикл.

Пока капитан из дошколят вырос бы в студенты, граф был бы разведан на тысячи переходов вперёд.

Но это неважно, на самом деле. Рассказ-то не о технике, а о людях.

О людях, готовых лететь без шанса вернуться. Я бы не назвал их романтиками. Это какие-то отщепенцы. Смысла в их полёте нет никакого (пока не разведан путь обратно), кроме распространения генофонда землян. Панспермисты какие-то. Психология их в рассказе показана удачно. Себялюбцы и бабники. Погибший корабль прекрасно их характеризует. Раз не мы, то не доставайтесь никому, — убить всех колонистов.

Финал прекрасен. Теперь и цель стала ясна. Разбросать по графу корабли, чтобы в случае глобальной катастрофы Землю вновь заселили люди.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— хтонические, вулканические и демонические миры

— по двести шнапса

— аппарат неземной конструкции

— дискретная структура Вселенной

Общее впечатление:

Интересная концепция перемещения по Вселенной. Очень крутой финал!

Единственная придирка:

цитата
рослый, плечистый, кровь с молоком блондин Хельмут Кёниг

цитата
Янушу Красовскому, рослому, кровь с молоком блондину

Забавное совпадение, что во втором рассказе подряд главного героя зовут Захар (так же, как и в "Гвозде").

Хороший рассказ. Тот редкий случай, когда не устаёшь следить за действом. Автор уделил внимание не только основной идее, но и простым человеческим мелочам. Они заставляют вживаться в рассказ и героям верить. Крутой финал. Спасибо за доставленное удовольствие. Вижу этот рассказ среди финалистов.

Сильно в духе советской НФ, лет сорок назад прочёл бы с пребольшим интересом.

Сюжет аккуратно собран из хорошо знакомых читателю, проработанных, проверенных временем деталей, и графы вплетены умело (диплом у меня был тесно связан с "Теорией графов"; помню, что такое эйлеров граф)

Для среднего школьного возраста, смотрелся бы в журнале "Юный техник".

Оценка: между хорошо и отлично

UPD: Судя по именам экипажа, человечество прекратило разборки, живёт в мире и согласии (во что я категорически не верю, но это фантастика).

И что, им места на Земле не хватает? Африка пустая, в соотношении кол-во населения : площадь. Про РФ и говорить не стану, прямо сейчас там поместится всё население земного шара и место останется для селенитов. Рядышком Казахстан и др. страны Средней Азии. Не забываем про Австралию, Южную Америку, Антарктиду, да и Северная Америка может, может и ещё раз может. Гренландия к тому времени оттает. Можно ещё плавучие города соорудить и т.д. А судя по уровню рождаемости в развитых странах (а в том великом будущем все страны станут развитыми, верно, автор?), прироста населения быть не должно в принципе. Не проще ли заниматься благоустройством своего дома, чем искать неизвестно что неизвестно где, отправляя десятки тысячь девушек (сильно сомневаюсь, что они добровольно променяли своё светлое будущее на подобное)?

цитата
На классах спешно введённой в программу новой дисциплины преподаватели чертили на досках исполинские графы.

Мелом, маркером? При таком уровне технологий ни досок ни классов не должно быть в принципе, и всё дистанционно.

цитата
Когда двенадцатилетний Захар Погодин перешёл из шестого класса средней школы в седьмой

В том великом будущем (если оно состоится) двенадцатилетние взрослые люди будут заканчивать обязательный курс общего ВО и проходить стажировку на Луне, Марсе, Плутоне и т.д. Они уже сейчас в 12 лет взрослые, просто те старые маразматы, что окопались у кормушек мировой власти, не хотят это признавать, ибо власть их мгновенно рухнет.

цитата
Согласно последним исследованиям, обитаемые и пригодные для обитания миры исчислялись в миллиардах.

Не верю! Иначе мы уже бы с ними столкнулись. Или они с нами. И чего-то там обсуждали, торговали или воевали, как в "Звёздном десанте" и др.

цитата
Тридцатилетний Захар Погодин принял капитанскую должность сразу после выпуска

Не староват для капитана светлого будущего?

цитата
— Множественные летательные аппараты, — частил, считывая показания локатора, Кёниг. — Запущены с орбиты второй от светила планеты. Расчётное время подлёта четыре с половиной часа. Ракетный удар по нам!

А вы как хотели! Представьте, что рядом с Землёй вынырнет огромная махина инопланетной конструкции, сильно похожая на военный крейсер. Вы будете тупо ждать "Здравствуйте товарищи, мы прибыли с миром, давайте пить водку"? Будете рисковать жизнью земной цивилизации?

Вопросов много, автору есть над чем подумать.

Удачи.

MikeGel:

цитата
Тогда и гляди заглохнет

— того и гляди, видимо?

Достойно тоже. И неважно, что лично мне такие рассказы не катят, когда эпопею сворачивают в двадцать кило, я бы лучше роман почитал. Но свернуть её в двадцать кило уметь надо. И так ещё, чтобы герои сыграли и финал резкий был.

Из претензий — не понимаю, как старик отправится в конвертер. Имеется в виду, что не будет высаживаться? Не прописано, а потому невнятно. Также не хватает описания самого судна — мне не представить, как оно выглядит, без помощи автора.

Очень "сжатая" история, но от того ещё и яркая. С героями проживаешь , познаёшь суровую правду. Пусть и герои описаны лишь штрихами. Финт в финале я почти угадал, но автор всё равно умудрился отвлечь. Единственное, конечно, учёные должны были просчитать ,что по теории вероятности наткнуться на пригодный мир очень, очень тяжело. Тем более, как минимум на два они наткнулись. То есть, если разобраться , то вся затея изначально была очень сомнительно, а финальная находка похожа больше на таинственный фатум, волю некоего разума.

Однако это второй однозначно топовый для меня рассказ в группе.

Ух, прям до мурашек! Ради таких рассказов стоит читать ФЛР. Однозначно, это лучший рассказ в жанре космической НФ, что я читал здесь (последние 4 или 5 конкурсов). Хотя почему-то этот жанр особо не пользуется популярностью. Финал угадывался, но он и не мог быть другим. Спасибо, автор!

Balatro:

Крепкий интересный рассказ — прочитал с удовольствием.

Отлично написано, хороший сюжет.

В силу особенности самого сюжета, есть много всяких "а что если", тут немного оставлю мыслей:

Найдя Зимнюю планету, пилоты по сути уже нашли спасение для людей. Не понял почему они на ней окончательно решили крест поставить, ведь могли продолжить прыжки, до момента пока топлива хватает вернуться назад и если ничего не нашли, то вернуться, потеряв лишь собственное время. Да, это сократит их максимальное количество прыжков, но реальный вариант выжить уж точно лучше, чем риск без гарантий. С другой стороны, возможно технология не позволяет повторить маршрут.

Эпизод с ракетной атакой ни к чему не привёл — зачем он вообще был нужен не понятно. Он мог бы оправдать выбор покинуть ту систему( т.к. не только ледяная планета, но и агрессивные соседи), но в таком ключе не подавался.

Не понятно насчёт общей связи между кораблями. Будем считать, что это технически невозможно. Но вообще было бы логично иметь какие-то маяки, сигналы, на случай если кто-то найдет таки жилую планету, чтобы позвать туда остальных + найти потом те корабли, у которых закончилось топливо и они болтаются без дела.

200 человек, что тут уже обсуждалось, действительно мало. НО. Мы знаем, что были другие корабли — повысить вероятность обнаружения жилой планеты было логично. Плюс мы не понимаем срочность и технические ограничения. Вряд ли корабль на 1000 человек с таким же запасом хода построить так же легко.

Насчёт идеи просто заложить на луне эти капсулы и подождать — норм. Но вряд ли техника на десятки тысяч лет рассчитана. Для этих то кораблей за счёт релятивистского эффекта куда меньше прошло. Да и, кто сказал, что такого проекта тоже не было) нельзя же все яйца в одну корзину складывать.

Ga_Li:

"Лучшее враг хорошего" и "Безумству храбрых поём мы..."

На 97й вершине мне стало понятно куда дело движется, и автору не удалось меня удивить.

Тем не менее читается с интересом и технически сделано очень хорошо.

Не в первый раз встречаю сюжет о том, как человечество берет своих лучших сынов и дочерей и отправляет незнамо куда не понятно зачем. Это первая проблема рассказа. При таком методе сверхсветовых полетов основание колоний лишено смысла. Это не освоение территорий и ресурсов, не борьба с перенаселением — просто выбрасывание непонятно куда ресурсов и подготовленных людей. Единственная вменяемая цель здесь — обеспечить выживание человечества перед лицом угрозы планетарного масштаба, но она заявлена не была. Вторая проблема — непонятное старение персонажей, если это релятивистский эффект, то оно работает не так, если они просто годами тащатся от вершины к вершине, то старение — далеко не главная их проблема, тут с ума бы не сойти. Ну и если тема — "ошибка в расчетах", то ошибки-то тут нет. Если шанс встретить пригодную планету 20%, это не значит что надо облететь пять систем. Теория вероятности так не работает.

Честно, первое, что сказал после прочтения, было: "Вау!". Сюжет рассказа и его развязка — просто бриллианты, которым хочется похлопать. Сдержанно, но похлопать. Оформление диалогов, орфография и оформление "внутренней речи" персонажей — то, что требует доработки. Так же, как и внимание к излишним словам и понятиям, дёргающим текст слегка перегруженным. Но в плане истории, атмосферы и финала — отлично. Крепкая космическая фантастика. Очень порадовал рассказ, даже вдохновил, в какой-то степени. Спасибо.

Не верю в сохранность экипажа после получаса десятикратной перегрузки. Особенно, когда они состарились. Не верю, что двести человек достаточно для колонии. Обменять 11 дней ожидания на 4-6 прыжка глупо, что за недисциплинированность. Отправлять корабли колонизировать неизвестно что перед тем, как это неизвестно что разведать — глупо как-то. Концовка иронична, но мне от нее сделалось скучно.

6. Друг мой сердешный

</a>

Рассказ про то, что если ты в 30 лет не замужем, то иди и повесься. До конца дочитать не смогла, поэтому может что не так поняла.

Первое: если старуха – ведьма Агафья Карловна, то какое волшебство превращает её в фею Авдотью Кирилловну? Момент с магией есть, но слишком уж разителен контраст межу персонажами.

Героиня – неприятная особа. Ей не хочется сопереживать. И весь рассказ о «Золушке», пусть и с не совсем ожидаемым финтом в финале, какой-то… неприятный. У автора как будто есть картинка «прекрасной жизни», куда она хочет поместить героиню только потому, что... А почему? Неясно. У самой героини достоинств не прописано. И то, что происходит в финале, смотрится не тем, что персонаж получает по заслугам, а тем, что автор решил «сделать забавно». История неровная и смотрится как подделка под ромфант. Хотя, если это именно высмеивание ромфанта, то получилось неплохо. Но это ли было целью?

Автор поглумился над историей про золушку и фею-крестную, я улыбнулся, на этом все. В топ рассказ не тянет, каких-то струн моей души не затрагивает, мыслей новых не несет. Возможно, я вне целевой аудитории.

про "женское щастье". Повеяло Донцовой. Завоняло, прямо скажем. Этот еще великокняжеский флер вплетен. Тьфу. Нет-нет. Нет. НЕТ. Я как бы и не против такого, жанр — не приговор, но написано до того слащаво и неиронично, что аж трусит.

цитата
Всюду лежали коробки и пакеты из магазинов, комната была буквально завалена покупками. Огромная кровать с балдахином и большое зеркало в золотом обрамлении, трюмо и пуфик – вот все, что нужно женщине для счастья.

Серьезно?.. Ох.

UPD: На самом деле рассказ отличный, но для другой аудитории. Если есть навык написания такого иронического женского (хоть я и не люблю эти гендерные разделения в литературе, но пусть), — то не надо обращать внимания на ругающих вас представителей иной аудитории (к слову, довольно узкой), это же золотое дно! А еще возможность подарить праздник множеству простых русских женщин! Не то, чтобы я себя лично считала кокой-то "не такой" и шибко сложной, просто ну вот не читаю я такого. Возможно, зря.

Стенания женщин не трогают тех, кто равнодушен к чужим страданиям.

«Бытовая» фантастика с привкусом «Золушки». Попросту не мое.

Ч!!!!

В Санкт-Петербурге и пишут, и говорят Ч!!! Меня от этого "ш" воротит, честное слово. Ладно бы в Москве дело происходило! Зачем Петербург приплели-то?

Кстати, "Золушку" все знают. Ничего нового к сказке не добавили. Так, нюансы.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— потомок птеродактилей

— старуха

— замуж выдавать

— не жрать после захода солнца

Общее впечатление:

Странное. Герои показались неприятными и отталкивающими. Бал вообще впечатление создавал жуткое, приворотный пирожок плюс общая искусственность всего происходящего... Я ожидал, что вот-вот всё обернётся балом у сатаны или чем-то подобным. Рассказ не кажется целостным — приезд Агафьи-Авдотьи, центральная часть со спа-салонами, нарядами и балом, концовка с попугаем-собачкой-хакером — совершенно разные по стилистике и настроению.

Поначалу показалось, что это неплохой юмор — фант. И написано живенько, птиц прикольный получился. Но чем дальше читал, тем дальше погружался в мир женской прозы. Не моё. Извините.

Адский коктейль из пошлых отечественных сериалов и так называемого "иронического фентези". Простите что читал не очень внимательно, на второй странице начало тошнить. Из хороших новостей: если навалить еще десять раз по столько, вполне могут издать в профильной серии.

Как-то слабо и довольно странно. Девушка ни о чем ни про что, внезапно получает шанс на богатую и ничем не заслуженную жизнь. Идёт описание её приключений по солонкам красоты, небольшой конфуз и в конце все разрешается... Благополучно для девушки. А кому сопереживать, за что сопереживать, какой смысл? Не знаю. Слабо. И необходима дополнительная вычитка.

Так и не поняла с первого прочтения, откуда взялась тетка и почему ее собака — это попугай. Это такой специальный жанр иронический? Все такое неправдоподобное. Как будто героиня спит.

7. Кораблики

</a>

Сколько я уже читала про этого кот Шредингера… Спасибо, автор, за короткий рассказ.

Не надо объяснять фактор Банникова. Главное ведь в тексте не физические законы, а магия иных пространств и корабликов. Оставьте читателю волшебство. Хороший, чем-то крапивинский рассказ.

цитата
осевший снег пахнет огурцом, который мама сказала не трогать до дня рождения,

что бы это могло быть... Что за огурец такой, который можно потрогать только на день рождения?..

Приятная, добрая история. И по названию, и по духу немного крапивинская, верно, что только радует.

Я слышал, то ли конкурс, то ли отбор есть крапивинский, можно было бы туда этот рассказ отправить. Вот только огурец поправить.

Хороший, добрый, ламповый рассказ. Очень уютный, мне даже лень анализировать, как именно автор это сделал, просто включу его в топ и немного посижу, лелея теплое чувство в груди.

Воспоминания о беспечном детстве могут согреть сердце, но не возжечь его.

Просто небольшая милая зарисовка, напоминающая фантастику давно ушедших лет. Только вот «научная» концовка несколько лишняя, весь настрой сбивает. Впрочем, над включением в список буду думать, ибо кандидатов становится все меньше.

4P:

Простой рассказ. И в этом его прелесть и глубина. Простота-то ведь кажущаяся.

Была ли любовь у Никитки к Полине? Наверное. Красивая, чистая, требующая открытий и подвигов.

Нет, пусть этот рассказ экранизирует лучше не Бергман. Например, Данелия.

Грустно, звонко, целомудренно.

7 из 10.

Автору — удачи. И спасибо.:-)

Очень хороший рассказ. Сентиментальный.

Джакарта:

Очень хороший рассказ. Пока что на первое место (из всего, что я уже прочитала).

И такой трогательный!

dokktor:

Не могу молчать.!

Сравниваю два рассказа зеленой группы

(с уважением к авторам или авторессам).

Один называется "Варианты", другой — "Кораблики".

Оба хорошо написаны, в обоих случаях присутствует опытная рука и отличный литературный дизайн.

Только вот проблема (для меня)

Один автор хладнокровно топит своего главгера, хотя тот, вроде, сопротивляется...

но в конце не оставляет персонажу ни единого шанса.

Загубил. Драма пронизывает фабулу, финал обусловлен трагедией.

ЗАЧЕМ?! Ради эклектики негативного эффеккта? Суровой правды жизни для?

Хорошо... это право автора и его экспрессия.

Повторяю: рассказ написан умело и с богатой стилистикой.

ДРУГОЙ АВТОР... ради своего главгера из кожи вылез, весь мир вывернул наизнанку, всю свою правду жизни поставил на кон...

но спас героя, -- И МЫ ВЕРИМ В ЭТОТ ФИНАЛ, аплодируем ему. Потому что гуманизм и нравственность всегда боролись за победу, нуждаясь в маленьком пинке для затравки. Я рад финалу хэппи-энд.

Зачем? Зачем один кошмарит своего ГГ, другой с торжествующим воплем спасает из небытия?

И кого я потащу в финал?

Сентиментальный рассказик про сопряженные пространства. Не знаю, не тронуло. НикНик вышел неплохо, но о нем, как о персонаже, мало. ГГ — немножко картонная, такая типичная училка-синий чулок, эмоции ее прописаны скупо, мотивация — непонятна. Чего это она так прикипела к этому второклашке, в чем суть? Имхо, если сместить фокал с Полины на Никиту, было бы гораздо интереснее. И трагизму, трагизму нет! Мне как-то вообще не хочется переживать о судьбах этих персонажей, я о них ничего и не знаю толком. Залог успеха в деле слезовыжимания — вызвать эмпатию, а для этого герои должны быть прописаны. И еще: если в Никитином расчудесном НИИ все все прекрасно знают о факторе Банникова, то чего бы сразу не сделать эту чертову поправку, что за разброд и шатание в науке, тьфу. Нет, конечно, тогда бы и истории не было никакой, но эти ученые выглядят дилетантами. И убрать бы всесь этот информационный мусор про парихмахерские, русичек и т. д., героев это все равно никак не помогает раскрыть, но грузит знатно. В топ, наверное, все же возьму, но ближе к концу. Всеобщим восторгам не поддалась.

Изложение истории в настоящем времени я приемлю только если история меня цепляет и держит так, что я забываю, что это настоящее время. А в этом рассказе что ни абзац, то разочарование — «она идёт, она любит, она звонит». К этому впридачу на читателя вываливается гора не слишком нужных для истории мелочей и описаний. Возможно, некоторые мелочи действительно придают глубины, дают второй план, атмосферу, но – в данном случае эти мелочи тормозили процесс вникания. Неплохо вцелом, есть и драма и ретроспектива судеб, но не моё, жаль. Хотя тема есть)

Ностальгический антураж в постсовковом стиле сразу не настраивает на чтение фантастики. Фантдоп пришит для галочки, именно те вещи, которые могут заинтересовать любителя фантастики в рассказе подаются скомкано в финале. А что остаётся без них — просто история о ностальгии и юношеской любви. Рассказ хорош, наверное, для женского журнала. Но в целом, написано вполне прилично и если бы автор захотел развернуть фантдоп, описать ту, "другую" сторону, мог бы получится довольно интересный для меня рассказ. В таком же виде — нет.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— девочки

— снег пахнет огурцом

— кораблики

Общее впечатление:

Душевно. Приятный стиль, вкус чего-то старого-доброго :)

Про кораблики красиво. Развитие сюжета через взросление героев понравилось. Добрый рассказ. Несколько смутил финал. Сумбурный он получился, не вполне понятный. Нет, ясно что всё завершится хорошо. Но ведь читатель ещё должен, ну хоть немного, и научную часть логически понять, раз она заявлена. Даже такие "блондинки", как я. А иначе для чего я читала? В википедию не полезу, и не просите. Автор, отработайте пожалуйста добросовестнее финал, чтобы рассказ стал замечательным.

Какие-то флэшбеки, а не рассказ. Не сразу врубился, что между частями, разделенными только пустой строкой, проходит несколько лет. Только к концу третьего флэшбека дошло. История тоже не зацепила. Ниже среднего рассказец.

Лирично, атмосферно. Хоть и не без нареканий. По-моему, финал все портит, лучше было бы оставить на моменте получения письма, чтобы была недосказанность.

Слабо. Очень слабо и в плане оформления, и в плане письма, и в плане сюжета. С одной стороны простая и милая история с понятными и вечными истинами, рассказывающими о надежде и вере. Но с другой сухое повествование и никакой выдумки. Все скучно и предсказуемо. Насчёт письма: надо поработать над прямой печью и умением распределять текст от "третьего лица" и текст от героя, то есть его мысли. Часто возникает путаница, почему в и без того скучном произведении ещё теряешь ритм повествования. Ну и да: орфография. Но это так, мелочи. В общем: куда расти — есть. Желаю удачи, а эта попытка пусть будет таким необходимым опытом.

Идея интересная, но. Непонятно, почему эта Полинка дружила с этим Никиткой. Все время казалось, что у них возраст скачет. И объяснение в конце тоже, невразумительное какое-то.

8. Нам ваша жизнь – игра!

</a>

Рассказ смотрится задумкой на целую повесть, если не на роман. Из-за этого он немного несбалансирован. Ощущение, что автор сначала начал писать одно, затем вставил другое – героиня отправляется в путь по одному поводу, а уже ближе к середине, мы узнаём, что у неё был совсем другой повод для путешествия – и соединил, закончив только одну линию из двух. Лучше, наверное, сосредоточится именно на том, что происходит с героиней, на её проблемной тайне, которая в конце разрешается. Но ведь то, из-за чего начался рассказ – остаётся подвешенным, анвалы продолжают вести себя странно, и, хотя читатель знает причину, для героев это начало целой истории. Если две сюжетных линии – то и закончены должны быть две линии. Здесь же сделана только одна. В остальном – интересно. Необычный мир, интересная ситуация… Роман должен получиться увлекательным. Или хотя бы повесть.

цитата
Поморщившись всеми своими сенсорами

А это как?

Ооочень насыщенный движухой рассказ.

У автора богатая фантазия, это несомненно. Видимо, ему нравится создавать миры не похожие на наш. С нагнетанием интриги или неожиданными сюжетными поворотами сложнее. Концовка вовсе никакая, финала нет.

Есть ками, что по сути своей лишь капризные дети, а мы лишь игрушки в их руках.

Фантастика с вмешательством в жизнь другой цивилизации, тайными игрищами и невнятным финалом. Суть происходящего угадывается чуть ли ни из названия, так что никакой интриги тут нет, да она походу здесь и не задумывалась. Но на фоне всего остального в данной группе – почему бы и да?

Очень интересный рассказ. Правда, не совсем понятно — о чём. Кто-то где-то находится. Кто-то куда-то подселяется. И что? Как завязка романа — ещё сойдет, если вычистить текст от непонятных слов. Как рассказ — нет.

цитата
стали тревожно бардовыми

тревожно-бордовыми

цитата
чуткие сопла, очевидно, уловили запах хозяйки

Это вы про ноздри? Сопло, обычно, с другой стороны.

про иномирье. Очень-очень много всяких терминов, очень-очень длинно, при этом не особенно динамично. Продиралась сквозь текст, понимая с самых первых абзацев, что в топ не войдет все равно: не цепляет, хоть убей. Думаю, что это плохая стратегия, так сходу окунать читателя в незнакомую среду. Что происходит, кто все эти существа, чего они хотят, почему мы должны им сочувствовать? Не понравилось.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— сенсорные усики

— четыре светила из пяти

— многопалый

— колючий взгляд

— Камнелесье

Общее впечатление:

Очень круто! Понравились описания иного мира — всё потрясающе продумано и очень естественно. Описания человеческого мира с позиции восприятия главной героини — супер! Было интересно читать.

Единственное, путался в анвалах и анвалийцах — это одно и то же или разные подвиды/сословия?

И при чтении зацепился мозгом за "резко-резко":

цитата
Резко тряхнув головой, она резко выпрямилась на спине Мархуна.

Знаете, читателей обычно расстраивает, когда на тридцатой странице выясняется что ГГ-блондин, а читатель давно представляет себе брюнета. А тут мы в конце рассказа узнаем что у ГГ по четыре руки и ноги. И это не "перевертыш", с самого начало было понятно что это не люди, но толком их не описали. Ну и в целом финал скомканный, а жаль, начало неплохое.

Интересный рассказ. Многообещающий, интригующий мир и завязка конфликта между нашей реальностью, и реальностью, выдуманной автором. Плохо то, что это именно завязка. Весь рассказ — прелюдия к чему-то большему. Хочется ли читать это большее? Это уже другой вопрос. В первую очередь хотелось прочесть небольшое и занимательное произведение. А произведение слегка отдаёт скукой, по итогу. В общем и целом неплохо. И написано нормально, разве что над абзацами и их размерами поработать надо, да часто повторяющиеся слова (вроде "почувствовал") заменить. А так — неплохо. Просто неплохо, хотя имеются все данные на нечто большее.

А какую выгоду-то земляне с этого гамбита получат?? Неправдоподобно как-то. Читать про инопланетный поход было скучно. Зато как дальше взаимодействие будет развиваться — совершенно зря оставлено за кадром.

9. Не тот цвет

</a>

Рассказ о том, что есть истинное мастерство. Отличная история и с миром, и героями, и с конфликтом, и темой.

Перемудрёно и затянуто объяснялово о сути профессии. Что за кисти, краски, статуэтки, леса и горы? С большим трудом более-менее уясняешь себе это лишь к финалу истории. Но сюжет хорош. Интересный рассказ.

А вот тут я не поняла. Если был бы конкурс обычной прозы, я бы сказала в адрес этого рассказа много лестных слов. Но у нас конкурс фантастики, поэтому сказать мне нечего.

Не увидел в рассказе темы конкурса. Возможно, автор загнал ее слишком глубоко. Но сам рассказ неожиданно понравился. Интересный мир, тяжелый путь творческого гения, мудрый, но вредный наставник — я такое люблю. Роспись миниатюрок как искусство — отличная задумка. Автор, потом расскажи, где там дверь в иной мир и кто же ошибся в расчетах, хорошо?

UPD: действительно претендент на топ (я в свой топ включил, если что, хоть и не на первом месте). Рассказ красивый и мастерский — в этом сходятся все. Тему я сначала не увидел вовсе. Потом, проспавшись, в приступе СПГС решил, что это дверь в мир истинного Мастерства, к которой наставник подталкивал главгера. По крайней мере, финал с рыбкой и лошадкой я вижу именно так. Но, тут есть люди, которые разгядели совершенно противоположную тему, а то и две сразу. Автор, поздравляю! Как по мне, это признак невнимательности читателей Мастерства рассказчика.

Воины и крестьяне трудятся, чтобы в государстве можно было жить, художники – чтобы в нем было ради чего жить.

Красивая зарисовка о муках творчества с азиатскими мотивами. Я даже уже читал нечто весьма похожее на другом состязании, только там было про картины. Увы, ни одной из тем здесь не пролеживается вообще, а от этого возникают подозрения, что написано это было просто по наитию и не совсем на данный конкурс. Негоже конечно творчество ограничивать, но все же на состязании есть определенные рамки, и их стоило хотя бы номинально придерживаться.

Очень интересный рассказ. Про китайскую живопись. Где фантастика? Где дверь? Где ошибка? А нету. Вот рассказ есть, а остальное отсутствует.

про древнее китайское искусство росписи. Прочитала с удовольствием, красиво, тонко, со знанием дела. К невероятному моему сожалению, совсем нет фантдопа. Даже не знаю, как это оценивать. Видимо, пойдет в топ, но я буду чувствовать себя неловко. Автор, за что ты так с нами? Ну правда же. Столько усилий, и ошибиться с конкурсным ТЗ. Эх. Но желающим прочесть стоящий рассказ про путь мастера — отчаянно рекомендую.

dokktor:

Потрясающе, снимаю шляпу!

Мастерская работа. Такая же изящная и тонкая, как суть уникальных произведений, описываемых в рассказе.

Богатейшая лексика, четко выдержанная структура текста, приемлемая динамика и грамотное развитие сюжета. Казалось бы, ничего особенного – строгий мастер учит молодежь раскрашивать статуэтки. Но какая буря чувств и переживаний! Какая гамма оттенков эмоций, характеров, душевных всплесков! А как бережно и эффектно автор выстраивает композицию.

«Волос письма калама». Так на Востоке эксперты в 16-17 вв характеризовали технику каллиграфии и миниатюр, выполненных талантливыми и очень терпеливыми живописцами. В те времена подобные работы ценились весьма высоко. Здесь же раскрыт более грандиозный замысел (и в нем тот самый фантдоп, который многие читатели «не увидели»). В нем – волшебство и фантастика изготовления раритетов… а также и удивительная, как открытие!-- ошибка в просчетах (та самая тема, которую многие читатели «не увидели»).

В ином осмыслении это сложнейшая камер-версия Данилы-мастера и Каменного цветка.

Пока что этот рассказ для меня явный кандидат в топ-3 финала. Его даже хочется перечитывать.

Автору поклон.

Спасибо dokktor'у за рекомендацию.

Действительно, прекрасный рассказ. Жаль, что в рассказе нет фантастики и он, вообще-то, должен быть снят с конкурса. Но раз уж конкурс с совместно с Эдитой (а это нефантастический журнал), то пусть остаётся и побеждает.

neofitvtremore:

История о том, как худший ученик сравнялся в мастерстве с учителем. (Речь идёт о таинстве раскрашивания резных фигурок).

Тема: "Ошибка в расчётах". Череда промахов во время учёбы приводит гг к открытию своего пути в искусстве.

Фантдоп — "наш мир покоится на скале". То есть какая-то планета, которая держится, в отличие от Земли, не на китах-черепахах-слонах, а на скале.

Автор, ваш рассказ прекрасен. Беру его в свою библиотеку.

С этим вот предложением что-то не так: "Экономия времени на смешивании оттенков, но не каждый выдержит покрыть всю статуэтку мельчайшей вязью почти хаотичного, и в то же время строго упорядоченного узора".

Соколиное Перо:

Настоящий рассказ, трогательный и волшебный. Тем кто не увидел тему советую перечитать, тут в общем то обе темы. И замечательно, что они не раскрыта в лоб: Путь в мир мастерства и Ошибки сразу две: ошибка ученика, считавшего себя самым никчемным и многочисленные ошибки на пути обучения, приведшие историю к финалу.

Отдельно восторгабсь фантазией автора, как он представил и описал неведомое искусство, будто сам ему учился, как он описал детали и волшебство окрашивания.

Поклон!

Для меня это уже победитель

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— слой скалы

— мастер

— просить критики

— слой леса

— бесполезные комья заушной шерсти

— дождь

— экзамен

Общее впечатление:

В этом рассказе прекрасно всё! Спасибо автору.

Ga_Li:

Не могу сказать что мне было интересно читать, великолепное описание художественных техник меня не захватывает, но рассказ вызвал философские мысли о тернистом пути к славе, о талантливых лентяях, которым нужно помогать, о бездарных трудягах, которые прорвутся сами, о том как редки талантливые трудяги и хорошие учителя.

Тема присутствует очевидно, но не явно и не в лоб.

Очень достойно.

Узконаправленный рассказ для художников и их учёников. Тем не менее, хоть из меня художник нулевой, читать было интересно. Написано хорошо. Однако беда- очень неясно просматривается тема и не нашел фантастики.

Клааассно! Автор очень крут! Я погрузился в текст с головой, выныривать не хотелось. Такой медленный и завораживающий поток. Спасибо, автор, мне очень понравился ваш рассказ! Жаль только, он, по всей видимости, написан не на этот конкурс, т.к. в нем нет ни темы, ни фантастики. Хорошо, что я не оцениваю зеленую группу — было бы сложно не взять такой рассказ в топ из-за отсутствия темы.

Тема пришита белыми нитками, но за идею и исполнение можно простить. Красивый атмосферный рассказ о достижении мастерства.

И о важности педагогического образования, не могу не добавить.

Написано складно, образно, певуче. Но я не понял финального штриха: ну рыбка, ну и что?

И я не увидел фантдопа, совсем не увидел.

Оценка: хорошо

UPD:Похоже, я недооценил финал истории — с первого захода, и вот что мне видится сейчас.

С помощью извращенческо-мазохистских методик вечно пьяный Ваосин выращивал не просто мастера, а достойную замену себе. Кто-то же должен встать на его место? И совсем неслучайно он назвал зачморённого крестьянского отпрыска учителем. Есть предположение, что Ваосин когда-то сам побывал на месте Широнга, подвергся тем же издвательствам. Вполне логично, что замену он подготовил по такой же техноогии. И рыбку хранил для этого самого момента.

Насколько это фантастика — пусть решает высокое жюри, но, в любом случае, рассказ классный.

з.ы.

А тема здесь точно есть — юноша переступил порог двери в мир мастеров.

Вот что хочется сказать сразу — красиво. Честно — красиво. Стиль, плавность ритма и выбор слов. Все работает на один эффект: удобство и степенность восприятия. Даже немного завидую) правда, от скуки это не спасает, но рассказ сам по себе не очень наполнен событиями, потому это закономерно. А в целом: очень хорошо и с должным смыслом. Можно только вопрос: так в почему Фань глупый?

Было приятно читать, очень классные и не скучные описания, но фантдопа нет совсем. Подозреваю, что писал художник.

10. Первый выбор Номера Семнадцать

</a>

Либо слишком коротко, либо слишком длинно – непонятно. То ли не хватает текста, то ли, наоборот, его слишком много для такого коротенького сюжета. Общее ощущение неясности, хотя текст вполне понятный. Но кто ошибся в расчётах? Если это герои – ошибка, то текст слишком коротенький – или не об этом. Да, наверное, дело в этом: текста достаточно, но он описывает не героя, а один момент, который становится ключевым без предыстории. Да, мы знаем, что ему нравится Пятая, но это всё, что мы знаем. И почему он внезапно принимает своё решение (и как и почему к этому пришла Пятая) – неизвестно. Это история, состоящая из несвязанных картинок, подогнанная, чтобы прийти к нужному финалу.

Вроде бы все на месте, дверь есть, мысль в рассказе есть, а вот не цепляет и все тут. То ли автор не докрутил, то ли я уже устал.

Читабельно, но ИМХО напоминает Макс Ангел Тьмы – крутые детки в клетке, за фандоп незачет.

цитата
ребёнок с экстраординарными способностями, что мы – единственная надежда на победу над Врагом.

Как же скучно((( но потом стало веселей!

цитата
Она машинально развернулась и выстрелила. Пуля скользнула по плечу, уходя в стену. По руке
потекла кровь, но боли не было.
– Ой, это ты, – она опустила винтовку и улыбнулась. – Извини, чуть не пристрелила.

Ой)))))))))0 действительно, какие способные)))))))))

цитата
– Спасибо, что поддержал, Сем, – она улыбнулась, чуть порозовев.
Я так и не смог её победить. Но похоже, что мне этого никогда и не хотелось.

Чуть порозовев)) Сырьезно?)))

Шож она без конца улыбается))

Плюс – краткость. Пока ЗЕЛЕНЫЕ сплошное разочарование, чувствую параметр краткость будет в моем ТОПе самым главным.

Плох тут учитель, на которого подняли руку ученики.

Мятеж в закрытом учреждении, что готовит каких-то боевиков. Как то все слишком просто и схематично, у героев даже вместо имен – цифры.

Очень интересный рассказ. Про детей. Которые заранее знают, что инструкторы, которые их обучают, только и ждут, когда дети устроят побег. Откуда у детей мысли о побеге, если кроме Врага они ничего не знают?

Сюжет и идея – банальны. Язык простой, но описания динамических сцен понравились. Все эти выстрелы, бой – это сделано хорошо. Главная проблема, на мой взгляд, в том что герой воспринимается наивным человеком. Героиня спрашивает героя: знает ли он «что там?» Понятно, что она имеет в виду. Для читателя. А герой включает идиота, отвечает про помещения, хотя автор чётко подаёт гг как человека как раз задающего себе этот же вопрос – что там именно снаружи.

Вцелом есть небольшие плюсы, жирные минусы, но это просто моё мнение. И ещё тему не разглядел)

про тренированных детей-машин для убийства. Неплохо, экшон, моральный выбор. Есть только вот такая неувязочка мелкая, но это можно поправить:

цитата
Я подскочил, Пятая тоже. Инструкция предписывала нам бежать до разных оружейных. Номера с Первого по Десятый должны защищать Альфу, я же оборонял сектор Бета. На разговоры времени запланировано не было.

и тут:

цитата
Восьмой и Двенадцатая, неразлучная парочка, легко расправятся с превосходящими силами противника.

как 8 и 12 могут быть неразлучной парочкой, если они из разных десятков? Ну да ладно. Можно было поменять их номера на — хихи — 6 и 9.

Вполне неплохо. Язык несколько бедноват, но для выбранного сеттинга — в самый раз. Пойдет в топ.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— целится и стреляет

— дети

Общее впечатление:

"Боги Титана" нас покинули, но Семнадцатый переехал в другой рассказ.

Рассказу не повезло быть прочитанным вслед за "Не тем цветом", поэтому он показался значительно хуже, чем есть на самом деле.

Очень схематично. Я бы чуть расширил рассказ, добавив описаний локаций. А так получается- пошли из точки А в точку Б. Сцен боёвки наоборот добавлять не надо , будет избыточно. Героев зато надо бы оживить, пусть как бы поспорят ещё между собой, подумают, это вместо рефлексии в которой ГГ два раза повторяет одно и то же — о том, что его место здесь, это всё, что у него есть и бла бла бла

Сюжет мне очень понравился и финал правильный, яркий. Всё расставил на места. Прочитал уже почти всё, но это третий реальный претендент на топ. Ну, то есть, я его в топ возьму без сомнений. ЕСли доработать рассказ, добавить описаний и эмоций, имхо, может получиться очень сильная вещь, несмотря даже на кажущуюся поначалу схожесть с избитыми сюжетами, типа "Голодных игр" и "Дивергентов".

О настолько заезженной теме надо писать или очень хорошо или совсем не писать. Очень хорошо не получилось. С психологией все очень плохо. Может автор именно и хотел показать не подростков, а отморозков, которым на всех кроме своих, "номеров", наплевать. Но тогда тоже плохо раскрыл.

Неплохой, живенький рассказ. В принципе все на должном уровне, кроме одного: требуется дополнительная редактура. Особое внимание обратить стоит на слова "враг" и "точный". А так, повторюсь, неплохо. Мне понравилось. Герои не особо фактурные, мир просится на более подробное описание, но все это — издержки доступного объёма, мне кажется. Посему в целом порадовало. Простенько и со вкусом, как говорится.

Прочла с интересом. Все довольно простенько, но написано неплохо.

11. Приговор с отсрочкой на полгода

</a>

Простите, автор, я совсем не поняла о чём этот текст. Вроде, что будет конец света и есть некая группа подростков, которая пытается сделать… что? Предотвратить его? Вроде, нет, раз герои так легко гибнут. И, конечно, автор – ну посмотрите, как пишется «спирохета»! В общем, простите, не моё.

Вообще не понял, что происходит. Кто эти ребята, нафига всех убивают? То есть, они, вроде как спасают мир, но каким образом, кто им противостоит? В общем, не разобрался. И, знаете, разбираться как-то и не хочется.

Кровавое мочилово: сначала милиционеры детей, потом — дети милиционеров. Какая прелесть… Зато кратко.

Видя схватку незнакомцев лучше пройти мимо.

Милиция убивает подростков, подростки убивают милицию… Но зачем? В чем суть? Похоже от идеи о том, что тема должна быть в голове у читателя мы плавно переходим к тому, что сюжет находится в голове у писателя, и только в ней. Увы, горе мне, но я так и не понял, в чем же были первопричина и цель всех этих смертоубийств. Но, наверное, как-нибудь переживу.

Очень интересный рассказ. Сплошной трэш, где дети воюют с милицией, а обычные граждане ничего не замечают. И до конца мира 147 дней. М-да.

цитата
Лёшка, немного отступив, стремительным и выверенным взмахом воткнул нож в весок блюстителю закона.

Нож? В висок? Маленький мальчик? Он как туда дотянулся? Череп — это кость, твердая. Чтобы проткнуть его, нужно, чтобы направление удара было строго перпендикулярно кости. Мальчик — киллер-профессионал?

цитата
размазжонную голову

размозжённую

эмм... видимо, о неких темпоральных аномалиях. Там девочка спотыкается о пулю, школьник тычет нож в вЕсок и все такое. Я сдаюсь! Не топ, мягко говоря, простите.

UPD: Да, сумбурно, не вычитано, но все это можно ведь поправить? И тогда текст заиграет. Идея в тексте есть, сюжет тоже — уже не совсем плохо.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— школа

— Настюшь

— мобила

Общее впечатление:

What the *** is going on?! Прошу прощения у автора, но это единственный на данный момент рассказ, который я не смог дочитать. Захотелось отозваться на красную группу, чтобы получить персональную чёрную дыру специально для этого случая.

цитата
Светофор ещё сигналил зелёном.

цитата
принялись суетливо строится в цепь, стараясь изобразить нечто похожее на отцепление.

цитата
выверенным взмахом воткнул нож в весок

Подростки идут в библиотеку, обсуждают советскую фантастику... потом происходит какой-то кровавый трешак, потом опять кровавый трешак. Потом разговор-пояснение для читателя, после которого все равно ничего не понятно.

Не ожидал увидеть настолько слабо подготовленного рассказа. Я не самый большой любитель обращать внимание на ошибки (как синтаксические, так и смысловые и орфографические) но здесь от этого не удержусь никак: все очень плохо. Требуется вычитка и редактура, притом основательная. Такое на конкурс посылать ни в коем случае нельзя. По крайней мере в таком виде. В плане истории, конечно, все также не очень: ничего не понятно, так ещё из-за слабого оформления сбиваешься и путаешься постоянно. Почему мальчик носится по вселенным или во времени? Как это началось, почему? Куда делась Настя и вообще для чего она была нужна? "Белых дыр" не то, что много. Из них, кажется, слеплен рассказ. Притом слеплен впопыхах. А потому неудачно. Видно, однако, что автор понимает то, о чем пишет: множество интересно подобранным слов, чей запас тут явно не был показан целиком. А посему и куда расти есть. Это — очень плохо. Но в дальнейшем желаю удачи.

Какая-то совершенно бессмысленная бойня. Не топ.

12. Семиминутный

</a>

Тема скорее упоминается, чем присутствует. Фант. допущение раскрыто через поясняющий диалог. И скорее описано чем показано. При чем плохо. Ничего толком все равно не понятно. Можно было бы сделать гораздо лучше на той же идее и стилистке, если подойти обстоятельнее.

Писалось дэдлайнером в последние сутки до сдачи?

Яркая вспышка все равно быстро забудется.

Увы, это даже не миниатюра, а просто записанная наспех идея рассказа. Не самая плохая, надо сказать. Увы, но ввиду крайней скудности объема на полноценное произведение это не тянет.

О том, кто на несколько минут подселяется в чужое сознание, правильно? И пытается за эти несколько минут изменить судьбу временного «обиталища» к лучшему. Хорошая история, но к теме немного притянута, мне кажется. Если же я не так поняла текст, простите.

Тоже довольно странная задумка, но рассказ неожиданно понравился. Добрый он какой-то, больше ничего не могу сказать. Не топ, но и не дно.

цитата
Однажды я всю жизнь проторчал в сортире – просрал всю жизнь!

Хм... как-то я и фантдоп не до конца понял, и финал. Что-то среднее между "Днём сурка" и началом романа А.Кларка "Город и звёзды". Много, слишком много скрыто от читателя, имхо. Но многократная семиминутная жизнь — это забавно. Автору плюсик за фантазию.

Очень интересный рассказ. Хорошо, что короткий.

Девушка улыбнулась мягко, в глазах заплясали теплые искорки.

— Ты отсечен от меня. Ты – моя искра. А я – твой меч и твое семя. Мы – единственная правда в окружающей вас лжи.

Это вот она о чём? Просто набор многозначительных слов, чтобы затуманить понимание собеседника (ну, и читателя заодно)? Типа, пророчество?

у кого продолжительность жизни совпадает с вашими телами

А это о чём? Как время может совпадать с объемом?

Не уверена, что все поняла, но фандоп прикольный, а рассказик коротюсенький. Зачёт!

Это понравилось. Хорошие идеи, добротный стиль, развитие гг и отвечающая моим вкусам концовка. Правда, чёткого соответствия ни одной из двух тем я не нашёл)

про человека, который бесконечное число раз живет ровно семь минут в разных телах. Идея хорошая, но кроме нее ничего особого нет. Вокруг можно было что угодно нагородить, но увы. Не топ.

Честно признаюсь, я не очень понял этот рассказ. Почему одни живут 7 минут, другие около месяца, а обычные люди вообще там есть? Из-за непоняток не буду ничего пока решать и писать. Написано нормально, рассказ короткий. Добью группу, попробую ещё раз перечитать.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— стаканчик

— пухлая девчушка

Общее впечатление:

Идея интересная, но по диалогу из-за некоторых фразочек я продвигался с трудом.

цитата
— Ты отсечен от меня. Ты – моя искра. А я – твой меч и твое семя. Мы – единственная правда в окружающей вас лжи.

Любопытная идея. И, да, рассказ по ней должен быть коротким. В данном случае, кажется, всё на месте: сюжет раскрыт, кульминация, финал присутствуют. Но почему-то нет ощущения цельности. Как зарисовка -- очень хорошо, как рассказ -- где-то что-то не срослось. Но доделывать непременно надо, идея-то хороша. Мне кажется там по девочке некоторый разлад и несобранность (если автору интересно моё мнение) Логичности и стройности надо эпизоду с девочкой добавлять.

Рассказ не врет: он действительно семиминутный. Правда, от этого не менее непонятный. Кто этот семиминутный творец чужих жизней? Почему именно семь минут? В этом есть философия автора, что каждую проблему, зерно решения проблемы, можно посеять за семь минут? Ну, хорошая мысль. Но автора ли? В общем с плане истории — слабо. В плане написания — неплохо. Язык грамотный и не перегруженный, читать приятно. Но читать, к сожалению, почти нечего.

Интересная идея, очень плохо прописанная. Темы не нашла.

13. Скромный торговец Грон

</a>

Рассказ попал в целевую аудиторию. Не знаю, к чему придраться – по мне, всё сделано на «отлично».

Хороший рассказ. Бодрый сюжет, интересная задумка, хороший, добрый финал. Хотя к финалу основные претензии — Бог из машины это не круто, как по мне.

Порой малой радости хватает, что успокоить очи уставшего путника.

К концу группы у меня уже окончились слова, засим буду краток. Это просто неплохой рассказ, не взывающий ни отторжения, ни желания бросить все читать. В списке наверняка будет, ибо надо же его чем-то заполнять.

Очень интересный рассказ. Только сумбурный какой-то. И почему дверей так мало? Неужели маленькие дети редко испытывают полное отчаяние?

снова про разные иномирья. Снова я увязла в тексте. Он критически невычитан, кулак на кулаке кулаком погоняет, а еще странно используются идиомы. Внятной картинки перед глазами не складывается, очень тяжко сквозь бесконечные диалоги продираться: непонятно, кто с кем говорит, потому что гг любит о себе говорить в третьем лице. И другие персонажи тоже. Оценить это крайне тяжело, потому что стилистически он выглядит, как скверный перевод. Не топ. Простите. Наверное, я просто тупенькая и слишком чувствительная, и такой своеобразный язык делает мне больно. Но другим вроде зашло, так что не расстраивайтесь, мое одинокое "не нравится" ничего особо не изменит в судьбе этого текста.

Симпатишный рассказ, с интересными авторскими подробностями Двери в другие миры.

цитата
Громила наконец-то достал мешок размером с кулак.

Царапка – мешок это всё-таки нечто большое, а не с кулак.

Вроде бы и не плохо, но ИМХО похоже не на рассказ, а на пересказ основной линии романа.

Придёт спецназ и всех спасет, ну так по-голивутски(((

Начало несколько сбивчивое. Приходилось сосредотачиваться, чтобы всё понять. С появлением девочки пошло всё намного бодрее. Но сюжет для меня слишком прост: герой землянин спасает девочку, которая непременно добрая и беззащитная. Мало.

Этот рассказ очень похож на Травника. Сюжетные ходы на редкость совпали. Тоже и дверь есть , и девочка, и мир странный. Но сюжет сильно наворочен и запутан. По тексту косячков хватает.

цитата

Две человека неторопливо приближались. Из них сразу приковывал внимание верзила за два метра ростом. Он держал левую руку на плече, таща за спиной огромный мешок, а правая, почерневшая и иссохшая, безвольно качалась на ветру. Лицо, которое начиналось квадратным подбородком и заканчивалось пыльной лисиной, всегда выражало безразличие.

Странное описание. Сначала опечатка, лицо начиналось квадратным подбородком — корявенько звучит. Всегда выражало берзразличие — тоже не айс.

Ну и другого, похожего хватает ("мешок, размером с кулак" — не лучше ли просто "мешочек").

Текст тяжеловат , описания несколько избыточны. Сюжет интересен, но в рамки рассказа не очень уложился.

В общем — средне.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— Кулак Презрения

— багряное сияние

— Двери

— приходится платить

— и здесь тоже графы

Общее впечатление:

Есть некоторые шероховатости и очепятки, но, несмотря на это, рассказ понравился. Манера изъясняться главного героя великолепна.

Хороший рассказ. Как говорится — "зашёл". В меру добротно написан. История простая, я бы даже сказал обычная (спасение ребёнка солдатом от невзгод недружелюбного окружения), но разворачивается в необычном и интригующем своими законами мире. Что хочется выделить, так это концепция: кажется, она имеет огромный потенциал. Мир, способности тех, кто в него попадает, двери в другие миры, которые охраняют (или не охраняют — зависит от двери) выходцы из тех миров, в которые ведёт дверь. А также полное отсутсвие и невозможность природного появления детей. Это кажется занимательным, а также создаёт вопросы, на которые хотелось бы получить ответы. Например: а как тогда на Терроре появились первые жители, и откуда? В общем: рассказ — неплохой. В первую очередь ввиду того, что хочется ещё.

Мне лично это все кажется каким-то бессмысленным сюром. Фантазия неплохая, но все в целом смотрится для меня как бессвязный сон.

Не доделано. Начало-середина неплохие, потом все несется вскачь. А жаль, идея неплохая.

14. Травник

</a>

Следи за своей спиной, береги стрелы и никогда не заключай сделок с драконами.

А здесь у нас так сказать "славянский киберпанк", и вполе достойный. Идея разумеется далеко не нова, тому же "Бегу в тени" в этом году стукнул третий десяток лет, но вот конкретно славянская языческая тематика там использовалась весьма редко, ибо не пользуется популярность на западе.

Увы, но все дело портит чересчур рваное повествование, которое подобном монаху Дракону хаотично скачет туда-сюда, будто бы пытаясь сбить противника с толку. Но ведь читатель в идеале не должен быть рассказу врагом. Тем не менее, первый кандидат в список наконец найден.

Смесь фантастики и фэнтези. Насколько оправданная – не знаю, автору виднее. Не уловила главный посыл истории, поэтому разобраться в ней не могу.

Славянские боги меня несколько напрягли — не люблю эту тему, но сам мир интересный, герои живые. Захотелось даже чего-то прочитать более развернутого в этом сеттинге. Но Исконная Вера Предков и вот эта вот вся клюква мне уже изрядно приелась. Это не претензия к автору, просто не мое. А так рассказ не хуже предыдущего.

Очень интересный рассказ. Прям, середина романа какого-то.

апперкоты и боги. Настолько не увлекательно описывать кулачные бои — это еще постараться надо. Автор, к сожалению, постарался. Знаете, если с первых двух страниц текст меня ни капельки не цепляет и заставляет проматывать к концу, чтобы оценить объем мучений... словом, не нравится мне такой текст. Простите.

15 страниц. Ага(((

Почитала про стремную девочку, про ее тяжкую судьбину, как ее снасильничать пытались по наводке отчима.

Дочитала до этого

цитата
Вот эта Духобор – моя реза, под ней Мировое древо, на сердце реза отца, справа Мать-земля, на спине Триглав – оберег трёх миров.

И больше не смогла(

Хороший рассказ. Тема конечно не сказать что новая, мне сразу вспомнился Shadowrun. Но написано хорошо. И сюжет интересный, и в стилистике проблем не заметил.

Пафосно, но в меру, что приятно. Мне показалось, что слишком много боя. (но это на мой женский взгляд) Сразу скатывает рассказ в разряд сетевых игр. Понравилась колоритность главных героев. Не понравилась нарочитая шаблонность всех остальных. Сюжет не нов, но в интересном антураже работает. Немного излишне слащавым показался финал.

Странная смесь из славянской мифологии и кибер-, био- панка. Плохо, что "панковский" мир слабенько раскрыт, почти все действия происходят в одной квартире. И ещё я не понял назначение этого Травника. Но , как версия, есть предположения, что ему надо было найти себе ученицу, что он сделал. Простенький, незатейливый сюжет, неплохая боёвка. Текст довольно ровный, но не хватило индивидуальности в диалогах.

Тема: дверь.

В общем, буду думать.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— полулегальные бои

— опекун

— модификации

— гостья

— травник

— банда

— генновирус

— тягомотный бой

Общее впечатление:

Интересная идея соединить славянскую тематику с киберпанком, хотя в рамках данного рассказа киберпанк был как бы отдельно, славянская тематика — отдельно, не было целостности.

Читалось долго и тяжело, особенно финальный бой, который, казалось бы, должен был добавить динамики повествованию, но оказался перегружен словами, в которые нужно было вчитываться, необъяснёнными до этого языческими терминами, на которых тоже приходилось спотыкаться.

Некоторые грамматические моменты также затрудняли чтение.

цитата
Троян ждал именно на этого.

цитата
он был вызывающе ярко одет в окружении девушек разной степени распущенности

цитата
жидкость из бесцветной стало бурой

цитата
Поза стала расслабление

ну и т.п.

Да, ещё кошечку кроваво убили :-[

В общем и целом рассказ неплохой, честно. В некоторых моментах прям зачитывался. Как концепт — просто отлично, без шуток. Однако что очень портит впечатления — общий уровень редактуры. Особенно видно, что произведение не доведено до ума, по его второй половине. Нужна дополнительная, очень серьёзная вычитка с последующим избавлением от опечаток. Также есть моменты, когда автору не хватает "чувства такта ситуации". Например: диалог, в конце которого жёсткий боец, взрослая женщина закрывает лицо "ладошками"... Сбивает. Вот идёт мрачное, серьёзное повествование. А потом это — раз, и сбивает. Над этим стоит поработать. А так: неплохо. Задумка вообще интересная. Разве что больше хочется: больше конкретики и раскрытых карт. Ну это такое, здесь объём не позволяет.

Многовато описаний боевок, но в целом хорошо.

15. Тук-тук-тук

</a>

Дитя прелестно когда внемлет истории, но не когда пытается рассказать ее.

А здесь у нас не особо интересная космическая драма глазами ребенка. И я бы может даже задумался о включении ее в список номинантов, если бы данный не слишком объемный текст не был бы порезан на куски при помощи отточенной катаны, из-за чего его просто неприятно читать. Так что увы, но промах.

Финальный твист предсказывается сразу. Поэтому читать уже не так интересно. И не верится, всё же, что Пилот – умный вроде человек – совершает такую ошибку, из-за которой всё и происходит. Может, тут и стоило бы ввести какого-то авантюриста, нарушившего запрет. Раз уж всё равно у нас ужастик, то стоило бы и работать на поле ужастика, а так – смесь нф и ужасов получилась немножко никакой.

Очень атмосферно, хорошо написано, но мне совершенно не понравился финал. Банально как-то.

Вот такой, на мой взгляд, и должна быть фантастика. Да, немного перегнули палку с комичной речью араба в финале, не всё ярко выглядит под взглядом глупого ребёнка, но это топовый рассказ. Фантастика хорошего уровня, очень приятно написанная, а не всякие побасёнки, где фантдоп выглядит пришитым к кобыле хвостом. Расстроюсь, если не будет в финале.

Очень интересный рассказ. В общем, все умерли. Потому что техникой безопасности пренебрегали и установленными правилами. Начиная с врача, которая на четвертом месяце беременности высадилась на планету, на которой погибла первая экспедиция. И что за манера, еду в космосе в консервированном виде перевозить? Причем, только бобы, огурцы, персики? Сублимированные продукты занимают гораздо меньше места, и их масса ниже.

цитата
Принялся искать

Принялся жрать, принялся вычёсывать блох, принялся глотать водовку...

Универсально, но лучше не использовать.

Как-то герои слишком легкомысленны, ведь биологическая безопасность — это вопрос жизни и смерти не только экипажа, всей цивилизации.

А ребёнка с собой потащили для того, чтобы дядю отпереть, а дядя потом всех укокошил? Авторский произвол. И дядя этот ведёт себя аки полный идиот, приволок инопланетные споры на корабль. Как его на службу взяли, племянник депутата? Сжечь на месте, всех. А ещё начальница странная. У нас воспитательши в детсадах круче и жёстче, про школьных училок и говорить не приходится — тигро-кобры.

Короче, не верю я вам, автор.

Вообще не стоит эксплуатировать подобные сюжеты, слишком они заезжены: "Чужие", "Прометей" и проч.проч.проч.

Написано неплохо, но текст это не спасает.

Оценка: мне не понравилось, прочёл и забыл

про выживание в иных мирах и про грибы. Понравилось, нагнетание, саспенс, правда, в конце можно было какого-нибудь экшона добавить, но и так хорошо. Я бы все-таки подробнее описала путешествие мальчишки (или он тогда уже был не совсем мальчишка?) к передатчику: все-таки первый контакт с иномирьем, выход за дверь и все такое. Написано неплохо, кстати. Увлекательно. В строчки не проваливаешься. Суровое исламское будушее тоже вполне правдоподобное, ироничный отрывок. Больше всего мне понравилась сценка, где мальчик смотрит "мультик": отлично описан мир в понимании подземного жителя. В топ, и повыше.

цитата
Кордицепс рода спорыньёвых: он прорастает сквозь хитин муравьёв, поселяется в мозге и управляет насекомым. Например, заставляет мигрировать в

нужном для себя направлении, корректирует поведение.

И я хотела что-нибудь придумать на такую тему, но не смогла(((

Понравилось) Спасибо автор, да прирастёт число ваших публикаций, да прольётся на вас неиссякаемый дождь гонораров. В топ!

Тоже неплохо. Сюжет общем-то тысячу раз виденный, но, опять же, раскрыт неплохо.

Lunetta:

Написано круто, что тут скажешь. Особенно до середины, пока не просекешь, что к чему.

Сюжет это не совсем моё. С одной стороны похоже на (мои любимые) Пасынки вселенной, а с другой на банальный фильмец Живое.

Финал расстроил :(

А ведь так рассчитывала, что вот оно!

От начала и до кульминации, ну прям, очень-очень нравилось. Атмосферно, сочно. Не понравилась концовка в духе "Чужой" Ну, заезжено... А ведь до этого так втянулась, что даже сама домысливать и допридумывать иной финал начала. Благо, автор постарался, на той богатой основе, что он заложил, какой угодно ещё финал вывернуть можно. Но это так, мои фантазии. Рассказ должен быть таким, как его видит автор.

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— пилот

— корпорация "Экспансия"

— грибы

— споры

— карантин

— султанский флот

Общее впечатление:

Рассказ бесспорно хорош! Автор, да не иссохнет фонтан его фантазий, постарался на славу.

Хороший рассказ. Особенно понравилось то, как непринужденно, именно что по-детски, автор описывает беспочвенную жизнь в глубине подземелий чужой планеты. И от лица кого? Как раз от лица ребёнка. Это заслушивает прям отдельной похвалы. А вот финал, с диалогом двух приверженцев определённой веры, как-то с эпитетами в адрес тех или иных святых и не святых не очень понравился. Тон сбивается: сперва такой серьезный и аутентичный, а здесь будто шутка за шуткой. Однако в целом впечатления сугубо положительные. И техника, и словарный запас, и даже разнообразие стилей присутствует — ну любо дорого посмотреть. Очень порадовал рассказ — спасибо. Хочется продолжения.

Депрессивно. Мать этого малыша — дура редкостная, прямо бесит. Как он выжил — непонятно. Бедная галактика.

Не топ.

16. ЮфФ и слезы

</a>

Сначала меня напрягла вот такая фраза – «накачаное тело и стоящий вертикально «финкс» Стандартный набор для идиотов». Что такое вертикальный финкс? Гугл и Яндекс ответа не дали.

Причём, да, точки там нет.

Описывается мир в котором логики явно не хватает, но иногда логики не хватает и герою.

«Я изловчился и плюнул в сторону мило устроившихся на грозовом облачке евнухов (туда только таких и берут). Таможенники играли в карты. Слюна попала в голографическую даму пик»

А потом: «Плохо, что они меня засекли, ну и ладно.».

То есть, сначала чувак плюнул, а потом жалеет , что его засекли. То есть , иду, я к примеру, по улице, плюю в лицо встречному, а она меня:……………………..

А я: «Эх, блин, заметил».

Дальше в рассказе идёт речь о том, что автор хорошо знает, но читателю объяснять не собирается. Демонические старухи с гранатами, какой-то загадочный Юфф , сплошь заброшенные микрорайоны и покосившиеся дома. Чёрт. Знает. Что.

Чёрт в рассказе, вроде и знает, но до меня так и не дошло. ДО кучи ещё и переход от 3 лица к 1 и обратно, что только ещё больше запутало.

Причём, написано то всё вполне живенько, несмотря на косяки.

Безумие и просветление не идут рука об руку. Чаще безумие приходит одно.

Истории тех, чей разум несколько угас, могут быть весьма увлекательны. Одна беда — чаще всего суть их понимают лишь духи, живущие у них и в голове. Так и здесь — автор не спешит объяснять, а мне, если честно, и понимать не особо хочется. "Я усаживаюсь в ее кресло и скачиваю «юфФ» Так просто. Уму непостижимо, даже глюг не понадобился. Редкая удача." Вот типичный абзац из данного произведения. А еще тут есть резкий и не особо нужный переход от первого лица к третьему и обратно, чтобы видимо еще больше все запутать. Увы, у меня нынче нет желания разгадывать шарады, а засим рекомендовать кому-либо ознакамливатся с трудом сим я не смею.

Слишком странно. Как будто автор придумывает слова, не пытаясь даже задуматься об их значении – пусть и в выдуманном словаре. Герой – странный, зачем-то плюётся в других, хамит, хотя вроде должен не привлекать внимания, что за загадочная Фани и зачем она была в его жизни – и что в неё принесла? На что играет связь героя и старухи? С чего вдруг он проявляет благородство, хотя до этого был вполне отрицательным героем? Хаотичная смесь несочетаемых элементов.

Вообще не понял, что происходит, причем здесь название, где тема и хоть какая-то мысль. Фантазия у автора есть, но доносить свои мысли до читателя он не научился. Или это я такой тупой, это тоже возможно. Увы, не мое.

4P:

Честно говоря, не собиралась никого читать. Удивительное дело, соскучилась по ФЛР. Тут еще Бергман. Не сказать, что я фанат. Вовсе не люблю его. Тяжелый человек был. Женщин менял, как перчатки. Грешил. Гитлером в юности вдохновлялся. Тот еще бес. Но талантливый.

Ничего в жизни случайного не бывает. Вот, что и рассказ этот про ЮфФ попал в группу имени Бергмана тоже. Даже для Фани место нашлось. Совпадение! Но внушительное.

Бергман писал, что импровизация должна быть тщательно вымерена.

цитата
Только тот, кто тщательно подготовился, имеет возможность импровизировать

говорил он.

Этот текст — сплошная импровизация. И в этом его изъян. Сложно продираться сквозь фантазии автора. А современный читатель не любит вообще утруждать себя. Не понял сразу в чем дело? В топку...)

Более или менее, но я разобралась в повествовании. Не так уж и сложно понять, что такое юфФ. Сказано открытым текстом. И то, что никакая идея не может быть выше слез. Особенно детских. Тут уже прямо по Достоевскому.

Может, потому бабушка в волчьей шкуре ни до чего не дотумкала, потому что любить не умела? Любовь, слезы — высшие ресурсы, могущие изменить Вселенную. А идеи — всего лишь товар, имеющий цену.

Как-то так. Бергману ваш рассказ, может быть, и понравился бы.

6 из 10.

Удачи!

Очень интересный рассказ. Видимо, о чёрте. Только не совсем понятно, что же там происходит. Почему люди так плохо живут, и почему ждут чёрта, который им подарки приносит.

о ком-то вроде дьявола в футуристическом обрамлении. Наверное. Много неологизмов, объяснить нам которые автор, несомненно, горячо нас уважая и любя, не считает нужным. Очень сумбурно. Ирония какая-то прорывается. Но это не точно. Не топ, ой, не топ...

Не уверена, что всё поняла, но интересно было разбираться. И фантазия у автора хорошая, и слог хорош. Прям чертяка! И концовка хороша – быть порядочным, зная, что никакой награды за это не положено.

В топ!

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— заменил глаза

— евнухи на облачке

— старуха

— граната

— землянки

— дети

Общее впечатление:

Вроде бы и что-то странное, но так хорошо написано, что читать было одно наслаждение. Главный герой — чёрт, он там убивает старуху, но ему симпатизируешь, а от рассказа веет лёгкостью, воздушностью. Я читал с улыбкой, и вот уже несколько минут после прочтения с этой улыбкой сижу. Автор — волшебник.

Ничего не понял, но очень интересно. (с) Автор, по-моему, плохо справился с описанием мира, очень много неясного до самого конца. Но это все еще лучше чем вываливать описание мира кирпичом текста, как некоторые. И, может, так оно и было задумано, чтобы было непонятно.

Самое занимательное, что задумка-то интересная. Рассказ про черта, его социум, их традиции и странную работу, которую он обязан выполнять. Однако реализация — в лучшем случае на троечку с минусом. Требуется редактура, исправление пунктуационных и орфографических ошибок. Касательно авторского стиля ещё "поле не пахано": очень много сбивающих настрой предложений, написанных не под стать моменту (ну ей богу, что за "зеленое такси"?). Очень много пространных измышлений, из-за чего теряется суть (ну какие роды, какие встречи спустя пятьдесят лет?). Общая сухость не даёт проникнуться: все калькировано, просто и без художественной "перчинки". Словно отчёт читаешь. И это грустно, ведь потенциал есть. Честно — есть. А потому здесь ворочаю нос, но в общем желаю автору удачи.

Ничего не поняла. Слишком много "нестреляющих ружей".

17. Яблокофон раздора

</a>

Шутка, повторенная в сотый раз, не становится смешнее.

Ежели вы дражайший читатель, лишь из одного названия предположите, что здесь имеет место быть сотое измывательство над несчастной греческой мифологией, а конкретно над судом Париса, то вы проницательны. Ежели вы еще и предугадаете, что автор не нашел ничего лучшего, чем наименовать своего героя "Вася Пупкин" и вставить в классический сюжет пару сомнительных острот на тему современных реалий, то вы еще и прозорливы. Стоит ли тратить время на прочтение подобного? Каждый сам делает выбор, но такому скорее место на конкурсе сатиры, при том не слишком взыскательной.

Какая-то через чур натужная небесная канцелярия, шутки про гомосеков и тп. Ладно, что хоть коротко и до политоты дело не дошло.

Не смешно. Грубо, толсто и халтурно. Богини – полные идиотки, перепутали 52 и 25. Даже Афина дура – богиня мудрости не предполагает последствий своих поступков. Вася тоже симпатии не вызывает. Неприятный рассказ с кое-как прилепленной темой.

Легко, весело, с фантазией. Отличное завершение группы. Не то, чтобы топ, но мне понравилось. Если покопаться, то можно даже какие-то идеи найти.

Очень интересный рассказ. Главное, что весёлый. Его в топ и возьму. А об остальных думать буду.

про айфон и трех богинь. До смешного не смешно. Анекдот, вроде того самого, который: "Что, не поняли? Это Россия!". Даже неловко. Простите.

UPD: Все-таки юмор — это очень субъективная категория. Кому-то смешно, а кому-то — грустно. Но написан текст хорошо, бойко, задорно.

Симпатишная фентезийная юмореска. Тоже топ!

Коментарии, записанные в процессе прочтения:

— богини

— айфон

Общее впечатление:

Легко, весело и, наверное, актуально.

Рассказ-анекдот. Немного дурацкий, но забавный. В категории анекдотов пока лучший.

Вау... Емко, увлекательно, с некоторым смыслом и чётко выраженной идеей конкурса. Не удалось углядеть определённого авторского стиля, но тут дело в том, что объём не позволяет. Однако так-то написано все.. аккуратно, что ли. Просто, вот. Читать легко, читается быстро. А должный юмор ещё и настроением хорошее дарит. Лишь одна есть претензия: откуда вообще прошла тема "яблочного" девайся? А то идёт повествование, идёт, а потом раз... И вот куда повернуло. Думаю, для этого стоило выделить две-три лишние строки.