В отдаленной деревне живут себе спокойно люди. Мальчики занимаются фермерством и торговлей, а девочки хотят постичь знания, чтобы дальше стать Мудрой. Но однажды спокойствие мирного городка нарушают троллоки. Так вышло их нападение совпало с появлением загадочной женщины и ее спутника. И теперь юный Ранд с друзьями и теми самыми незнакомцами вынужден покинуть дом, потому что, как оказалось, троллоки приходили за ними.

Долго я смотрела на этот цикл и ломалась, читать или нет. Кто-то мне его хвалил, кто-то предупреждал, что такое не для меня, но в итоге я решила все-таки рискнуть.

Сразу скажу, первая книга особого впечатления на меня не произвела. Это было неплохо и местами интересно, но не более того.

Конечно, трудно судить по первой части об огромном цикле, но бывало и когда происходящее цепляет с первых страниц. Здесь такого не произошло. Читалось «Око мира» легко и быстро, но когда я его откладывала, то сию же минуту снова вернуться к чтению не хотелось. Именно поэтому мое знакомство с Джорданом растянулось на добрые две недели.

Ни один герой не запал в душу. Ранд, Мэт, Перрин — интересные ребята, но особых эмоций не вызвали. Вот кто вызвал эмоции, так это женские героини. Здесь их было три штуки и все как на подбор одинаковые: раздраженные и пафосные. Причем, если у взрослых женщин с Силой пафос мог быть обоснован, то у мелкой колючки Эгвейн, которая сама увязалась за ребятами и ее в путешествие никто не звал, вообще непонятно откуда это взялось. В одном отзыве я видела, что этот цикл называют политкорректным, феминистским чтивом, и я в некоторой степени вынуждена с этим согласиться. Потому что в первой книге ничего, кроме посыла «мужчины — зло, а женщины — добро», в общем-то нет. В том, что именно избранный парень обрел силу, вся трагедия этой истории и заключается, как я понимаю.

Теперь о том, что «Колесо времени» очень похоже на «Властелина колец». Да, это действительно так. И дело не в том, что кто-то избранный куда-то идет с какой-то миссией, такое есть во многих циклах. Здесь же даже герои напоминают «Властелина колец». Ранд и Ко — хоббиты, Морейн — пафосный Гендальф, Лан — Арагорн, троллоки — орки. Даже имена собственные созвучны с названиями из ВК. А проход героев через Пути — ну чисто события в Копях Мории. За исключением одного досадного события.

Пока не знаю, буду ли читать дальше. Масштабный мир меня увлекает, но боюсь, что этот цикл — больше дань феминизму и написан по соответствующему шаблону. Поэтому заранее можно предугадать некоторые моменты. Например, навряд ли здесь облажается женщина и навряд ли кто-то из женских героинь погибнет (нет, я не намекаю на Эгвейн). Скорее всего все жертвы будут приходиться на мужчин. В общем, вроде бы интересно посмотреть, что будет дальше, а вроде бы и не так чтобы очень. Пока что мои впечатления весьма усредненные. Оценку ниже поставить не решилась, потому что написано это хорошо и продумано. И местами все-таки было даже захватывающе.

Как сказали в чате совместного чтения: я пожалуй даже на вторую книгу не буду завышать ожидания. Вот и я постараюсь не завышать, если все-таки возьмусь за нее.

Свой последний роман «Тайна Эдвина Друда» Чарльз Диккенс успел закончить лишь наполовину. Многие писатели и почитатели творчества автора до сих пор гадают, чем же должен был закончиться этот роман, который Диккенс решил сделать таким непохожим на остальные его произведения, предположительно вдохновившись «Лунным камнем» Уилки Коллинза.

Дэн Симмонс не дает ответа на этот вопрос. Но зато, опираясь на исторические факты и собственную фантазию, рассказывает о событиях начиная с железнодорожной аварии, в которую попал Диккенс в 1865 году, вплоть до его смерти через пять лет в годовщину этого рокового события в жизни писателя. А также, кто такой Друд: плод воображения или реально существующий человек? Попутно знакомив нас с талантом и гением Неподражаемого английского писателя девятнадцатого века.

Повествование ведется как бы от лица Уилки Коллинза, тем самым придавая роману большее ощущение достоверности. Здесь на самом деле трудно отделить правду от вымысла, если хорошо не знаком с биографией этих писателей, но оно и не нужно. Тем и замечательны исторические произведения Дэна Симмонса — все гармонично сливается воедино, вдобавок покрыто отголосками мистики и мифологии.

Удивительно, как во время прочтения менялось мое отношение к Уилки Коллинзу и Чарльзу Диккенсу. Сначала Диккенс казался невероятной сволочью и высокомерным гадом. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, за что его многие любили, почему все хотели оказаться в его близком окружении. Даже меня, читателя двадцать первого века, через страницы современного писателя подкупили обаяние и харизма Чарльза Диккенса. Дэну Симмонсу настолько хорошо удалось передать талант писателя, что я буквально пожалела, что не родилась в то время, чтобы поприсутствовать на его публичных чтениях. Уилки Коллинз же наоборот произвел впечатление завистливого лицемера.

Это не простая биография, как могло показаться. Тут затрагиваются египетская мифология, детективное расследование и тайны месмеризма. И от высшего общества мы перемещаемся в подземные трущобы. События порой наводили ужас, особенно блуждания по кладбищенским катакомбам. Надо отдать Симмонсу должное и по части юмора. Но более всего мне было интересно следить за отношениями Диккенса и Коллинза.

Конец буквально выбил почву из-под ног. Не разгадка тайны, а самый-самый конец. Остались правда некоторые вопросы без ответов, но это видимо на усмотрение фантазии читателя. Что касается основной интриги, то я сразу обратила внимание на один момент в начале и поняла, в чем именно будет дело. Однако несмотря на это, книга мне Невообразимо понравилась. Это было очень увлекательное путешествие. Более того, теперь мне хочется читать Диккенса!

«Взяв блок в руки, я ощутил успокоение, будто что-то в глубине моей души возрадовалось, как встрече со старым другом. Я наклонил голову и вдохнул запах бумаги...»

Что такое книги и как они создаются? Сколько тайн хранят в себе? Правда ли, что любая книга — это худшие человеческие воспоминания?

В мире «Переплета» не любят книги, но есть особенные люди, переплетчики, которые их пишут. Главному герою Эммету вопреки его воле суждено стать одним из них. Но что если где-то есть его собственная книга со стертыми воспоминаниями?

Задумка мне очень понравилась. И хотя идея не оригинальна, где-то что-то похожее вроде бы и было, но я не припомню, чтобы писатели на каждом шагу прибегали к такому воплощению и объяснению книжного ремесла (я имею в виду сюжеты, где книги не просто книги). Очень хороший и продуманный мир магического реализма, но если вы ждете эпического фэнтези с динамичными приключениями и разными загадками и сюжетными поворотами, касающимися спасения всего мира, то вам не по пути с этим произведением. Здесь не решаются глобальные проблемы, здесь нет какого-нибудь хитроумного злодея, который хочет повелевать всем живым. Как свойственно жанру магический реализм, повествование сосредотачивается на делах приземленных, и без волшебного элемента с книгами, переплетами и памятью, это обычная повседневная история.

Первая треть книги знакомит нас с чем-то загадочным, завораживающим и на первый взгляд пугающим. Мы узнаем, что такое книги и кто такие переплетчики. Но дальше все закручивается вокруг отношений главных героев. И вроде бы хочется разочароваться: где же волшебство, загадки и тд.? Но не получается. Слишком уж увлекает взаимодействие героев.

Это очень хорошая история любви, очень трогательная и чувственная, без всяких пошлостей. И хотя я не поклонница такого, переживала за отношения героев, как за свои. Возможно, так хорошо читалось, потому что здесь нет никакой женской истеричности. Если бы, скажем, все происходило между парнем и девушкой (тут всем не любителям гомосексуальных отношений надо сделать себе пометку), то не обошлось бы без противостояния полов, а мне такое не нравится. Да и всей истории скорее всего бы не случилось.

Также волей-неволей при прочтении задумаешься о морали, которую, как предполагаю, автор вложила в книгу: не бывает воспоминаний, которые заслуживают быть утраченными.

Отдельного восхищения заслуживают слог автора, радующий своей замысловатостью, но не нагроможденностью, и изобилием красочных описаний. Я прямо-таки разделяла ощущения героя, запах книг, с которыми он работал, твердость переплета, который он трогал.

Книга пришлась мне по душе. Я прочитала ее очень быстро, но получила большое удовольствие. То что нужно для атмосферного, уютного и, быть может, немного волшебного вечера.

Как будто они написали эту книгу специально для меня. Не могу представить, как бы можно было ее сделать еще более подходящей моим книжным вкусам.

Оттягивала конец как могла, очень не хотелось мне ее дочитывать, но 900-страничное путешествие буквально пролетело за несколько дней.

Мама двенадцатилетнего Джека Сойера умирает, и он должен отправиться в путешествие, чтобы найти некий талисман, который ее спасет. Но не все так просто. Путешествие Джека ляжет не только через наш мир, но и через тот, другой, загадочный и волшебный, где «магия как у нас физика». К тому же Джека преследует бывший деловой партнер его отца, который не хочет, чтобы Джек добрался до талисмана.

Его ждет необычное опасное приключение, где наш мир переплетется с иным, где он столкнется с нехорошими людьми и жуткими существами. Джеку придется повзрослеть и принимать непростые решения. Но также он обретет дружбу и веру в себя.

Эта история пару раз потопталась по моему сердцу, но вызвала совершенно потрясающие эмоции. Тот случай, когда можно и плакать, и смеяться, и улыбаться.

«Оно ушло быстро, как уходит сон при пробуждении... но само чувство он помнил всю оставшуюся жизнь, распирающее ощущение радости, полученной и пережитой, а не обещанной и потом отнятой, это чувство чистой, и светлой, и сладкой любви, экстаз от еще одного пришествия белизны».©️

Одно из любимого в этой книге — взаимоотношения между героями. Та безграничная искренняя дружба и любовь. Невозможно не почувствовать себя частью этого.

По атмосфере «Талисман» напоминает «Темную башню». Собственно, из всех романов Стивена Кинга он наиболее тесно с ней связан. (Читать можно абсолютно независимо друг от друга). Обожаю, когда Кинг пишет фэнтези, жаль именно таких книг у него немного. Не знаю, кстати, какую роль сыграл в написании «Талисмана» Питер Страуб, но спасибо ему. При чтении невозможно было понять, кто какой момент или главу писал. Авторы словно слились в одного.

В итоге, я осталась в полнейшем восторге! Не знаю, почему так долго откладывала эту книгу. Хотя возможно момент для прочтения оказался самым подходящим, ведь она стала причиной нескольких бессонных ночей и до сих пор занимает мои мысли.

«Талисман звал Джека, тащил его к себе, а потому он сказал: «Что ж, нам сюда» — и двинулся дальше».©️

В последней части трилогии о Видящих мы наконец-то покидаем Олений замок и отправляемся путешествовать вместе с Фитцем за границы Шести Герцогств. В пути нас ждут приключения интересные и не очень, опасные и романтические, приятные встречи и грустные события.

Эта книга мне понравилась намного больше двух предыдущих. Сюжет здесь действительно интересный, и нет дворцовых интриг, которые так плохо даются Хобб. Я наконец-то испытала хоть какие-то эмоции в отношении героев, кроме раздражения, переживала за них, и получила эпичный конец. Также здесь приоткрываются тайны Элдерлингов и берут начало глобальные проблемы этого мира. Больше магии, больше загадок.

Конечно, если вы спросите меня, я не назову эту трилогию лучшим фэнтези. Я читала вещи гораздо достойнее. Однако я понимаю, чем захватила публику Робин Хобб: масштабным миром, количеством книг и красивыми обложками. Ну, это я так сужу пока, может дальше ждет что-то прям вау.

Не могу не сказать про самый главный минус книг Робин Хобб. Это супер феминизм. Вот вроде бы и главный герой — парень, и должен быть как минимум равным с женщинами, но нет. Все мужчины здесь слабоумные кастраты, а девушки, которые типа и не главные, самые бравые и умные, и деваться от них некуда. Куда бы Фитц не отправился, везде встретит девицу, которая будет лучше знать что делать, будь то свечница с чувством важности королевы или потаскушка-бард, считающая себя самой умной.

Все слышали теории заговора, где правительство, инопланетяне и тд. ставят эксперименты над людьми? В романе Кинга существует некая организация под названием Институт, которая похищает детей со способностями телепатии и телекинеза, развивает их и использует в определенных целях. Институт считает, что делают они это на пользу всему человечеству, но попробуйте это объяснить детям, которых отняли у родителей.

Двенадцатилетнего Люка Эллиса тоже забрали в Институт, но не учли, что кроме способностей, кстати, довольно слабых, Люк еще и гений. И в этом его главная сила.

Несмотря на банальную идею, книга мне понравилась. Трогательнее всего было читать про отношения между детьми Института, как они привязались друг к другу, как помогали и как объединялись. Как им пришлось забыть про детство и быстро повзрослеть, чтобы принимать взрослые решения. Умеет все-таки Кинг играть на нервах читателя.

Если вы подумали, что вся книга — это издевательства над детьми и постоянные страдания, то не бойтесь. Есть неприятные моменты, но в основном давление на детей — психологическое. Это не менее жутко, но всяких мерзостей здесь нет.

Также мне очень понравилось напряжение, которое я не переставала ощущать с середины книги и почти до самого конца. С одной стороны, хотелось скорее прочитать и пережить, а с другой, было страшно, что Кинг устроит какую-нибудь жесть.

Не обошлось, конечно, и без популярных тенденций. Например. Происходит волнительное действие, и вдруг Кинг внезапно вставляет фразу типа «он боролся как Хиллари Клинтон». Стивен, ты действительно сравниваешь эксперименты над детьми с выборами? Смешно даже. И грустно. Вспомнил он и Трампа, и «стереотипы, навязанные обществом». Хорошо, что такого было немного.

Финалом я тоже осталось довольна, хотя он и оставил горькое послевкусие. Вроде бы все правильно и логично, но чувство несправедливости того, что случилось, никак не отпускало. Кинг как будто знает мои триггеры.

Наверное, каждый любитель фэнтези, если не читал, то точно хотя бы слышал о Робин Хобб. Я узнала об этой писательнице года полтора назад и вот наконец начала с ней знакомство. Конечно, слышала я как положительные, так и отрицательные отзывы, но захотелось самой разобраться, так ли хорошо творчество Робин Хобб, как многие о нем говорят.

(Далее немного о сюжете, точнее о завязке. Ничего раскрывающего интригу там нет, но вдруг кто-то вообще ничего не захочет знать о сюжете).

Не скажу, что я в восторге от этой книги. Здесь очень много истории и политики, которая на первый взгляд кажется немного...бредовой. Но мне сообщили, что тупые поступки некоторых персонажей позже станут понятны. У Робин Хобб потрясающие описания и очень продуманный мир, но очень мало движения, повествование вялотекущее и требующее сильной концентрации, потому что детали важны, из-за чего иногда хочется сделать перерыв и приостановить поток информации.

Сейчас не могу однозначно сформулировать свое отношение к книгам Робин Хобб, но мир Элдерлингов меня однозначно заинтересовал.

«Возьми пятерых мальчишек, засыпь их в один небольшой дом и посмотри, на что это похоже».©️

Перед нами история братьев Данбар. Одного из них чуточку больше на страницах этой книги. Эта история о семье, дружбе, любви и смерти.

Пять братьев остались без родителей. Но через несколько лет вернется отец и попросит построить мост. И Клэй согласится.

В этой книге вы не найдете грязи беспризорности, нет. Ребята отлично справились, и наблюдать за их отношениями было очень трогательно. В первую очередь, конечно, это история Клэя, но и остальные братья не кажутся нераскрытыми героями. В одном предложении, в одной фразе, в одном поступке можно углядеть их характеры. И я полюбила каждого из них. Но Клэя больше всех. «Почему он улыбается, но никогда не смеётся? Почему дерётся, но никогда не ради победы? Почему бежит не ради удовлетворения, но ради дискомфорта — будто ищет двери в боль и страдание и всегда с этим мирится?» Давно не было героя, который бы вызывал столько эмоций. Да и вся книга вышла очень эмоциональной. Здесь грусть смешалась с радостью и жизнь со смертью. Я не читала «Книжного вора», но, как мне кажется, смерть всегда шагает рядом с героями в романах Маркуса Зусака. Но несмотря на грустные ноты этого произведения, я не могу сказать, что у меня осталось горькое послевкусие. Это было грустно, да, но замечательно и радостно в то же время.

Мне безумно понравился язык писателя. Он странный и потрясающий. Даже в самом начале, когда толком непонятно, что вообще происходит, книга увлекает и завораживает своим стилем. Да так, что невозможно оторваться. Читается легко и плавно.

Здесь идеально все. И я говорю идеально даже несмотря на некоторые моменты, к которым можно было бы придраться. Даже так мною нелюбимая любовная линия не оказалась искусственной, навязчивой или лишней. Хотя были моменты, когда я опасалась, что сейчас автор все испортит любовь. Но нет. А финал — такой яркий и эмоциональный (и не связанный с романтикой!), у меня слов не хватит, чтобы описать все свои эмоции и как мне понравилось то, чем все кончилось (и началось).

Маркус Зусак подарил нам великолепное путешествие сквозь города и время с очаровательной компанией семейства Данбар и их животными. От «до начала» и к мосту из Глины.

«На восходе и на закате появлялись цвет и свет – жар, потом гаснущий костёр. Рассвет был золотым, и вода горела, а перед наступлением ночи она кровоточила во мрак.©️