| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch 
 
магистр |
 Отправлено 7 марта 2013 г. 14:25 |
цитата kastian
для порядка — если государственная — то жрет (хотя бы электричество и сервера), но сильно меньше чем обычная, "аналоговая"
А есть государственные электронные библиотеки? 100 долларов в год на оплату домена и тысячи для оплаты покупки книг, зарплат и прочего это две большие разницы. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 7 марта 2013 г. 14:15 |
цитата serlogy Мне очень странно слышать расхожее мнение о том, что мол современные писатели должны ноги целовать, что их дерьмо вообще читают, и еще приплачивать.
Так ведь весь разговор начался с претензий СИ по поводу текстов, выложенных самими авторами в открытый общий доступ забесплатно. Или вы считаете что им тоже за каждый скачанный раз надо платить? Или вы считаете что общий уровень произведений на СИ достаточно высок и отнюдь не графоманщина-попаданщина?
цитата serlogy И еще: почему я должен платить за книгу, если не уверен, что она мне понравится?
Давайте договоримся о терминологии: за книгу или за копию файла? Чем принципиально отличается чтение книги из библиотеки от чтения и последующего удаления электронного файла? В обеих случаях человек прочитал текст, но у него ничего не осталось на руках, и для наживы он его не использовал. Онлайн-библиотека ведь та же самая библиотека, только денег из госбюджета не жрет.
цитата serlogy А труд нормального писателя художки не так уж и прост. Это требует и времени на исследование предметной области, журналистской работы (беседы со специалистами в различных областях), стилистических правок.
Труд нормального писателя нормально оплачивается. И можно по фамилиям? У меня такое чувство, что если у нас этим и занимается кто-то, то их по пальцам обеих рук можно пересчитать. И эти люди отнюдь не бедствуют. То есть порыва побежать в банк и поддержать массу халтурщиков материально почему-то все равно не возникает. А для достойного автора, как мне кажется, лучшим комплиментом будет покупка его бумажной книги.
цитата serlogy И это колоссальные эмоциональные затраты.
Любая работа это колоссальные эмоциональные затраты. Поверьте, что у менеджеров по продажам они намного выше писательских. Но им за это премию не платят, а платят за объемы продаж. Или кто-то заставляет писателей писать и страдать от колоссальных эмоциональных затрат?
цитата serlogy А вкус читателей надо воспитывать. Классикой. В том числе и пропагандой на уровне государства.
И теликом на всю стену с неотключаемым экраном и единственно правильной госпрограммой. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 5 марта 2013 г. 15:09 |
|
kdm
Уважаемая Екатерина, Вы обратились по адресу. Мы тут все очень любим либрусек и очевидно, что имела место быть небольшая ошибка. Есть мнение, что надо напрягать админов и требовать внести коррективы, в том числе дописать на сайте что переводчики выплат от проданных книг не получают.
П.С. А за Стивенсона спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 5 марта 2013 г. 14:58 |
цитата Мух Так об том и речь. А попробуйте-ка убрать с флибрусеков, скажем СИ-шный черновик...
А может лучше автору не выкладывать свои черновики? Ну хотя бы в общий доступ. Ведь злобные пираты не хакнули его компьютер и украли наброски новых шедевров, а спокойно взяли там, где автор сам положил на общее обозрение.
Да и если за него стыдно, может и писать его не стоит?
цитата Мух Хорошо, рассмотрим такой гипотетический вариант: появляется на Ф и Л текст, выложенный мной, скажем, 5-10 лет назад на том или ином ресурсе. За это время моя оценка данного текста претерпела существенные изменения. И?.. Куды хрестьянину податься?
Напишите на своем сайте/страничке что отрекаетесь от него, были юны, наивны и невинны, а теперь все поняли. Пехов же писал на своей страничке что ранние рассказы очень слабы и просил их не читать. Я абсолютно уверен, что если вы напишите достойный текст то ранние экзерсисы будут воспринимать как пробу пера, а не показатель уровня.
Если писатель боится произвола флибустьеров, может ему самому стать куратором своей библиографии там? Я бы еще понял авторов, если бы кто-то попытался присвоить чужое творение, написав там свои ФИО, но ведь нет такого. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 5 марта 2013 г. 14:32 |
ArK
Почтой дорого. Я год назад на сайте Укрпочты делал расчет без страховки только за вес обычной посылкой на 2 кг выходило что-то около 160 грн (640 р). Вот расчет на сайте. Когда отсылал то шла посылка месяц. Если есть возможность лучше через проводника поезда Киев-Москва договорится. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 5 марта 2013 г. 01:00 |
цитата Фикс Интересно, а в чем же виноват каждый конкретный писатель?
А в чем виноват грузчик на заводе? Чем виноваты были жители СССР когда сгорели их вклады в Сбербанке, чем виноваты миллионы сокращенных людей во время кризиса? И почему обязательно речь должна идти о чей-то вине. Может, просто времена меняются, может человек решил что может писать и ошибся в этом.
цитата Фикс И какие именно реальные действия вы предлагаете ему предпринять для изменения ситуации?
А что вы имеете в виду под изменением ситуации? Увеличение продаж электронки, повышение цены, повышение процента идущего писателю или увеличение продаж бумажной продукции? Или пиратов на рею?
Неужели кто-то из писателей считает, что истребив пиратов он тут же начнет получать огромные прибыли? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 4 марта 2013 г. 22:43 |
цитата Kuntc Тиражи так снизились, потому что цены поднялись, а не из-за пиратов.
Именно так. Почему-то мне кажется, что среди тех кто постоянно покупает новинки фантастики и художки процент людей с достатком выше среднего очень мал.
Ну и на планшеты многие убежали — кино, музыка, интернет, плюс те же книги если сильно хочется. Ведь намного дешевле выходит один раз на пару лет купить планшет, чем каждый месяц по 5 книг. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 27 февраля 2013 г. 16:45 |
цитата Мельдар В феврале было мало покупок, зато одна из них просто великолепна
Эта про ту, где картинка обложки больше? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 25 февраля 2013 г. 23:22 |
Vagabond
"Рога" Хилла. Как раз на днях прочитал и там есть и дружба и любовь и конец просто ужасный. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 22 февраля 2013 г. 20:30 |
цитата JackCL Зачем читатель пойдет что-то предлагать, если ему проще самому сделать себе удобно?
Незачем. Вопрос задан лишь с целью узнать чего хочет автор. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 22 февраля 2013 г. 19:31 |
цитата Юлия Белова И читатели в любой момент могут пожаловаться в прокуратуру, что библиотека нарушает авторское право и скопировала, к примеру, не 10 стр. из книжки, а 11. И тогда придет прокурорская проверка. Да-да, придет.
Как там у вас страшно жить. А если неровно упадет страничка и еще кусочек фразы с 9 скопируется, то сразу расстрел без права переписки. Я честно не верю, что кто-то в прокуратуре будет этим заморачиваться, пока есть масса более прибыльных и интересных мест, куда можно прийти. Библиотека в их числе явно на последнем месте. Да и копирование разрешено, если чисто для личного пользования без публичного воспроизведения и получения материальной прибыли. Иначе у нас всю страну можно сажать за распечатки нормативных документов, ГОСТов, ДБНов и прочая вместо покупки у государства оных за безумные деньги, что даже госучреждения не делают. А вообще пока живо софтовое пиратство, книжное может спать спокойно.
цитата Юлия Белова
Вот видите, вы даже не понимаете, о чем я говорю. Тогда какой смысл?
А какой смысл вообще вашего обращения здесь? Просто наболевшее излить, на несогласных поругаться, или, может, донести свет своей истины до всех заблудших непутевых пиратов?
цитата Юлия Белова Я бы за это не поручилась. Впрочем, для получения оплаты авторы станут обращаться уже на другие ресурсы -- они как раз появляются. Будут заключать договора, и уже владельцы тех ресурсов будут брать на себя все заботы.
О да! Придет добрый дядя, все за СИздатовцев забесплатно сделает да еще и денег даст. Не думал, что в такое кто-то еще может верить. Если Лукьяненко, Дивову и Пелевину от продажи электронных книг смешные суммы капали, то уж на СИ конечно работу пока что безвестных мастеров пера оценят по достоинству.
цитата Юлия Белова Опять подмена понятий. Если кто-то что-то берет, то вне зависимости от того, хорошее это произведение или нет, надо говорить спасибо.
В чем состоит эта подмена, вы так часто этой фразой бросаетесь, но так и не смогли объяснить где и как она происходит.
В данной ситуации это скорее похоже не на работу дорогого ресторана с искусным шеф-поваром, а на бесплатную дегустацию самодельных борщей. Хочешь — пробуешь, не хочешь — нет. Ведь бесплатно и зависит только от желания. Среди них могут быть как вкусные так и ужасные, гарантии нет. Ведь выкладывая в открытом доступе свои творения автор закрывает себе дорогу назад. И "ничего не знаю, пишу для друзей и знакомых" уже не катит. Если выложил — то и отвечай за качество. И вполне нормально что кто-то будет дико плеваться, за что ж ему тогда говорить "спасибо"? Он же не упрашивал автора написать лично для него по заказу и прислать на личный имейл, чтоб заламинировать распечатку и повесить на стену. И имеет право честно высказать свое мнение. Вон даже Акунин не всем нравится. Так что никто ни у кого ничего не берет. А производит тест-драйв. Ведь ваш файл остался вместе с вами.
цитата Юлия Белова Не нравится -- не бери. Взял -- скажи спасибо.
Я так понял, что для разрешения конфликта вас устроит громогласное хоровое "СПАСИБО!!!" от пиратов?
цитата Юлия Белова Не путайте реальные вопросы с риторическими. И вспомните, в каком контексте был напечатан этот риторический вопрос.
Тогда вы уж помечайте их как-то. А то вы настолько серьезны, что я все написанное вами серьезно воспринимаю.
цитата Юлия Белова А читатель со стороны не является моим заказчиком и ничего требовать не может, а я не обязана считаться с его желаниями.
Безусловно. И это взаимно, вам не кажется?
цитата Юлия Белова Я ничего не хочу от читателя. Это читатель что-то хочет. Удобных форматов, удобных текстов и пр. Но раз хочет, то должен что-то предложить взамен. Иначе это детский разговор.
Ну а что должен предложить вам читатель, чтобы вы сделали что-то удобное для него, а не только для себя?
цитата Юлия Белова Я?! Я лишь отмечаю, что вы повторяете все аргументы пиратов. Только и всего. И даю ответ на ваши аргументы, не больше, но и не меньше.
То есть любой оппонент сразу зачисляется во враги народа и метится ярлыками? Я объясняю почему так происходит. Это реалии современного интернета, которые не зависят от ваших желаний.
И по-моему вы переходите на личности, вместо обсуждения темы.
цитата Юлия Белова Многие авторы -- особенно молодые -- рассмытривают Самиздат и другие аналогичные ресурсы как художественную мастерскую. Они советуются с другими авторами, с читателями -- это своеобразный интернет-клуб
Сделайте закрытую группу для творцов, как вконтакте, обменивайтесь по имейлу. Чтобы анонимы не тырили. В чем проблема-то? Неужели неясно что все публично выложенное тут же становиться доступно всем желающим. Вы думаете что если записать десять клипов на которых кто-то пытается подтянуться десять раз и смешно падает, а на одинадцатом у него все успешно и красиво выходит, и выложить в сеть, то люди не будут смеяться над неудачными попытками а будут только хвалить успешную одинадцатую? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 22 февраля 2013 г. 14:39 |
цитата Юлия Белова Если вы придете в обычную библиотеку и возьмете книгу в абонементе, правила библиотеки тоже подразумевают, что вы берете книгу для добросовестного использования. Хотя при нынешнем техническом уровне вы вполне можете скопировать книгу и растиражировать.
Давно не был в библиотеках. Но когда был, то в каждой из них стояли ксероксы с платной услугой копирования. Чем студенты активно и пользовались. Ведь сидеть весь день в читальном зале неудобно. И никто не запрещал копировать и пользоваться потом этим текстом делая заметки или цитируя в своих работах. Насчет тиражирования — ведь можно считать, что человек взял один экземпляр, отформатировал и выложил тоже в одном экземпляре. Ведь как лежит один файл на СИ, так же лежит один файл в другом месте, но в другом формате. Какая разница что док, что фб2 — текст-то один. И свои права на него никто не заявляет, за деньги, насколько я понимаю, не продает.
цитата Юлия Белова Хотя при нынешнем техническом уровне вы вполне можете скопировать книгу и растиражировать. Но за это вас лишат права пользования библиотекой.
Сомневаюсь. Это экономически невыгодно. Копирование книги с последующей печатью обойдется дороже, чем приобретение новой. Да и никто за это из библиотеки с позором не выгонит, нет такого пункта в правилах пользования, запрещающего копирование.
цитата Юлия Белова Читайте, как вам удобно -- с вас за это даже денег не берут (хотя я все больше склоняюсь к мысли, что бесплатное предоставление текстов развращает людей. Они не умеют это ценить и испытывать элементарную благодарность. Поэтому полагаю, скоро авторы потеряют терпение и тогда... ) -- но не надо тащить тексты на другие ресурсы.
Если бы брали деньги, то даже те немногие, которые читают с СИ, перестали бы туда ходить. Я-то думал, что наоборот авторы сами хотят чтобы о них узнали, да еще и дали им раскрученную площадку, за которую начинающему/опытному графоману не нужно платить. Благодарность за что? Что кому-то очень захотелось что-то написать, а потом выложить на публичное обозрение. Ну так это же его личное интимное дело. Может он там ромашку нарисовал, а может и что погаже, что тошнить начнет. Требовать благодарности за то, что сделано для себя, не на заказ, не за плату от общей массы читателей как-то неуместно. Это большинство пожмет плечами и скажет, что ему ни холодно ни жарко — ежели не хотите писать и выкладывать свои вещи в сети то и не надо. Никто не может заставить это сделать, а что сделано, то сделано на свой страх и риск, добровольно и своими же руками. Почему кто-то должен быть благодарен массе графоманов за то, что они выкладывают свои нечитаемые "нетленки"? Сразу уточню, что я говорю об общей картине, ваше творчество вполне может оказаться пристойным. А может и нет, я не знаю и проверять не буду.
цитата Юлия Белова Я специально проверяла разные браузеры -- у меня никогда не было никаких проблем.
Я о том, что чтение с монитора да еще с таким фоном и шрифтами как на СИ лично мне никакого удовольствия не доставляет.
цитата Юлия Белова Но знаете, у меня достаточно поклонников. И наличие поклонников не имеет ни малейшего отношения к теме пиратства. Поэтому давайте не будет подменять одни понятия другими.
Я рад за вас. Но если вы внимательно прочтете мой ответ, то заметите, что я давал ответ на ваш вопрос откуда берутся поклонники. Абсолютно безотносительно вас и вашего творчества. То есть я ответил на ваш вопрос, а вы пишете о какой-то подмене понятий. Странно... 
цитата Юлия Белова Не стоит. Давайте оставим индустрию в покое. Индустрия сама по себе, а музыка и литература -- сами по себе. Нет, индустрия и искусство могут совпасть, но могут и не совпасть и это происходит очень часто.
Почему не стоит? Суть телодвижений та же. Как и попытка самовыражения — не важно через музыку ли, текст или картину. Если вы намеренно творите так, что это удобно лишь малой части пользователей, не считаетесь с их потребностями, то о каком продвижении или известности может идти речь? Конечно, можно все свалить на приналежность к элитарному искусству, недоступность для средних серых умов и прочих лиц недостаточной степени маргинальности. Но гонораров и известности это все равно не принесет.
цитата Юлия Белова Конечно, я думаю о своем удобстве и имею на это право. Я сделала работу
А кто-то просил?
цитата Юлия Белова А что может предложить читатель, кроме своего "хочу!"? Если читатель жить не может, не перекопировав чужой текст на новый ресурс, то ему следовало бы попробовать заинтересовать автора в таком копировании. Что-то предложить.
А что вы хотите от читателя? Что он должен вам предлагать? То есть Пелевина и Быкова не спрашивают, а к Юлии Беловой должны были оформить официальный запрос на место работы с делегацией заслуженных пиратов?
цитата Юлия Белова Но обитатели пиратских ресурсов предпочитают конфронтацию.
Какой ужас... Это война! Вот только я не пойму, во что она выльется? В несколько тем на форумах и десяток обиженных постов?
цитата Юлия Белова И не надо! Никто не предлагает читателям напрягаться, не хотят -- и слава Богу.
А зачем? Зачем читателю напрягаться в поисках пары жемчужин среди моря невзрачных текстов? Когда есть жемчужины уже проверенные временем и общеизвестные.
цитата Юлия Белова И во по этой реплике я могу предположить, что конкретно вы -- не мой читатель и вряд ли когда-нибудь им будете.
И что? Право беседы с вами можно заслужить лишь прочитав все ваши тексты и похвалив их? Тема о пиратстве а не о вашем творчестве.
цитата Юлия Белова Вот что вы сейчас предложили мне, как писателю, кроме слова "хочу!"? В принципе вся идеология пиратов тоже сводится к этому слову.
Вы очень тонко и тактично записали меня сразу в пираты и вора, тянущего свои ручонки к вашим творениям. Я не собираюсь ничего вам предлагать (я даже не "хочу", честное слово), я веду обсуждение по теме топика, где вы написали свои претензии к пиратам. Вопрос о том, являетесь ли вы писателем тоже не для этой темы, да и для ответа на него надо прочесть ваши произведения, что выходит за рамки обсуждения литературного пиратства и никак к предмету обсуждения не относится.
цитата Юлия Белова Понимаете, когда маленький ребенок кричит "Дяй!" и тянет ручонку -- это понятно и естественно. Со временем он поймет, что желания надо соизмерять с возможностями. Но когда взрослые люди руководствуются тем же принципом "Дяй!" -- это уже несколько странно.
А зачем говорить когда автор сам все выложил? Или кто-то тут, в том числе я, что-то у вас просил дать? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2013 г. 18:21 |
цитата Юлия Белова
Не люблю слово "фанаты", но все же, скажите, а откуда у автора возьмутся поклонники, если он не разместит текст в сети?
Но ведь сеть это общественное место. А я так понимаю, что автор не хочет чтобы его текст копировали, переформатировали, преобразовывали в удобные для читателя форматы, а хочет чтобы пользовались неудобным и устаревшим движком ресурса, где книга размещена. Вы сами в браузере пробовали с СИ читать? Надолго терпения хватало? Поклонники появляются тогда, когда автор регулярно пишет то, что нравится определенной аудитории читателей. Когда не только близкие родственники хотят увидеть его книги на бумаге и ждут новых.
цитата Юлия Белова Опять же, повторю, чтобы читать текст, его достаточно разместить в сети ОДИН раз
Смотря как разместить. Можно на своем бесплатно сделанном сайте на народ.ру только почему-то туда никто не будет заходить. Приведу аналогию с музыкальной индустрией. Молодые неизвестные группы хотят записать альбом и давать концерты на больших площадках. Задорого и часто, и в конце программы в качестве хэдлайнера. Но их никто не знает. Что же они делают? Они присылают свои самые лучшие, вылизанные в студии песни на радио. Они выступают где только можно, сами активно бегают и влазят на любые мероприятия. Лишь бы их увидели и начали узнавать. А теперь представьте: музыканты выложили криво сведенную с плохим звуком (движок СИ) песню на своей страничке вконтакте (маленький уютный мир СИ) может даже и неплохую, но не вызывающую "вау!-эффект". Присылают на радио письмо без грамотно написанного сопроводительного текста в котором вложена эта песня в редком формате OGG (чтение с htm страницы в браузере), который не поддерживает стандартный медиа-плеер. А потом сидят и ждут когда же их позовут выступать на "Нашествие". Как думаете, каковы их шансы?
цитата Юлия Белова Это самый главные аргумент: нам же трудно читать, сделайте нам, как мы хотим, принесите на блюдечке с голубой каемочкой и не забудьте поклониться. И, конечно, бесплатно. А с какой стати? Опять же, и статистику смотреть на ОДНОМ сайте удобнее, чем на 60.
Вы думаете о своем удобстве. А читатель о своем. Если текст читать неудобно, он напрягаться не будет. Как уверен и вы не будете страдать читая текст неизвестного и не популярного автора. Читатель думает: "Криво сделано? Не страшно, вокруг столько нормально сделанных epub, fb2 писателей первого эшелона, что зачем я буду рыться тут и тратить свое время на непонятно кого, о ком я никогда не слышал". Тут вопрос в том что важно — количество людей реально прочитавших или заветный +1 на счетчике своей страницы. Если читатели вам не интересны и вы пишете для себя, то зачем размещать в публичном месте? Если для читателей, то почему такое презрительное отношение к ним?
цитата Юлия Белова Значит, речь не о доступе к информации, а о совсем других основаниях. Тогда если все так плохо, зачем берут? Не стоит тиражировать плохие вещи. У пиратов плохо со вкусом?
Туда тащат вообще все, что есть в электронном виде. Если ваша книга там появляется это не значит что ее прочитает хотя бы один человек. Подобные ресурсы имеют своей целью размещать всю доступную в электронном виде литературу. Многие безвестные писатели забудутся, а в подобных сборниках по типу "все книги одним архивом" их тесты останутся. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2013 г. 17:10 |
цитата ФАНТОМ Вывод: пиши так, чтобы не было мучительно больно книгу было не стыдно поставить на полку
Вывод абсолютно правильный. Самиздатовские вещи, вызвавшие большой резонанс и стоящие того, чтобы быть напечатанными, попадают в поле зрения издателей и выходят на бумаге. Причем даже такой полный неформат как тексты Юрия Бригадира, который пишет весьма жесткие вещи. Кстати, с удовольствием купил его роман "Мезенцефалон" на бумаге и рекомендую его всем своим знакомым, кто любит контркультуру и нестандарт в духе Паланика и Уэлша. Самый яркий пример — недавний выход "Спортсменки, отличницы, комсомолки" Арсеньева. Сначала книга прогремела у тех самых пиратов, где куча народу скачала, прочла и впечатлилась, оставив хвалебные отзывы и порекомендовав книгу. Правда, немалая часть отреагировала на книгу жестко негативно. По мне так книга очень слабая. Но — заметили и выпустили, идея этой книги о тоске за СССР является явно востребованным трендом и многие хотят читать такую литературу.
Вообще странно видеть ситуацию, когда автор сам выкладывает текст в общий доступ, а потом удивляется, что его "украли". Если он против его распространения в сети, то надо или его размещать в формате с защитой от копирования и изменения, или никому никогда не показывать, продавая лично фанатам своего творчества. Так сразу провериться потенциал — согласен ли кто-то вообще за это платить деньги. Есть еще путь ничего не выкладывать в сети, а сразу печататься, если кому-то это нужно и издатель посчитает что у книги есть потенциал. Лично мне кажется, что любой неизвестный творец, будь-то автор, исполнитель песен, поэт, только должен быть заинтересован в как можно более массовом тиражировании своего творчества, ведь это расширяет охват аудитории и повышает шансы на то чтобы донести его до как можно большего количества людей. Что касается СИ, то почему-то сдается мне, что 90-95% материала оттуда никакой коммерческой (а возможно и художественной) ценности не представляют, и было бы странно говорить о их "краже", ведь все равно шансы авторов на их продажу около ноля. Это касается общей картины и уровня, никого конкретно в виду не имею. В любом случае востребованные вещи печатают и имена Зыкова, Пехова, Каменистого и уймы других авторов тому пример. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 19 февраля 2013 г. 01:09 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 17 февраля 2013 г. 02:54 |
цитата K.A.I.N. А главное, не поймешь зачем
Что ж неясного. На обмен. Человек собирает их чтоб потом обменивать на редкие книги, которые очень трудно найти. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2013 г. 17:14 |
|
Варкот
Там, насколько я знаю, все же законченная цельная история. С нормальной развязкой. Да и герой там покруче чем в книге. По сюжету провести он абсолютный трус и псих, стреляющий в безоружных людей на расстоянии. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2013 г. 15:25 |
|
Прочитал Брайана Гарфилда "Жажда смерти". Повесть маленькая, но потраченного времени жалко. Половину повести вообще ничего не происходит. Динамичность на нуле и по сути это рассказ о том, как обычный бухгалтер после потери родных стает на путь мести и пытается своими силами навести порядок в Нью-Йорке отстреливая мелких бандитов. Весь акцент идет на его превращение из трусливого клерка в мстителя с горящими глазами. Для психологической повести слишком банально, для детектива полностью отсутствует интрига и экшн. Читал в электронной версии и после пролистывания последней страницы возникло чувство, что файл скачался не полностью. Проверил — но нет, повесть просто обрывается на полуслове. И хотя конец достаточно предсказуем, смысл того, зачем вообще стоило писать это произведение остался для меня неясным. Поставил с натяжкой 5 баллов за попытку написать психологический портрет обычного человека, слетающего с катушек. Но на эту тему лучше посмотреть "С меня хватит" с Майклом Дугласом. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 7 февраля 2013 г. 15:39 |
|
Medik
У всех дома родственники читающие. Буду только рад, если кто-то действительно прочитает и ему понравится. Лично для себя я решил что лишние пылесборники мне дома не нужны независимо от цены. Если у меня нет желания читать книгу сейчас, то не возникнет и потом. А то будет как у многих советских семей, когда покупались собрания сочинений классиков и ни разу не открывались, стоя всю жизнь в серванте. Я лучше куплю за эти же деньги одну книгу, но которая мне нужна. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Shvoloch
магистр |
| Отправлено 6 февраля 2013 г. 20:36 |
цитата ФАНТОМ Писатель замечательный
Охотно верю. Но не верю, что при наличии массы книг дома кто-то кроме филолога будет читать 20 томов пусть хорошего, но устаревшего писателя. Скотт из той категории авторов, которые, если не прочитал их в школе, то потом уже не будешь. Собрания сочинений классиков часто попадаются за недорого. Иногда тоже тянет "на будущее" взять, но разумно подумав, понимаю, что высококачественной классики настолько много (причем еще не читанной, но уже имеющейся дома), что лишнее собрание сочинений просто осядет мертвым грузом и займет жилплощадь. | |
