Том Светерлич «Исчезнувший мир»

Посмотрел на аннотацию, прочитал рекламу — купил электронную версию. Прочёл. Остался в недоумении.

Стойкое впечатление что, это не роман, а сценарий детективно-фантастического сериала. Из этого предположения и следуют все недостатки книжки: главные герои ходят туда сюда, путешествуют из времени во время, пытаясь понять кто, зачем совершил убийства а к концу главы дают затравку для прочтения следующей главы и так на протяжении всего романа. А к концу ..... пшик — кончилось всё ожидаемым хеппи-эндом.

Вопросов по прочтению осталось много, но искать ответы (т.е. читать вполне ожидаемое продолжение) совершенно не хочется.

Читая этот роман в прошлом году, я только в эпилоге понял, что я его уже читал ранее, но напрочь забыл.

И вот в этом его проблема. Тут очень богатые вводные, а он не запоминается ничем. Все свалено в кучу и отодвинуто в угол. Это какой-то набросок для сценария второсортного сериала, но не более.

И вот я сейчас пишу это и понимаю, что я опять почти ничего не помню о книге. Но третий раз я ее читать не стану.

Скучный научфан и никакущий детектив

Удивительно, как от смеси «Настоящего детектива» и «Начала» может разрываться рот в зевке. Факт, я не могу дочитать эту книгу уже два месяца. Осталось страниц 30, там вовсю финальная развязка, а мне невероятно скучно и наплевать чем там дело закончится. Светерлич все же визионер, он рисует картинки, потому все эти кишки, кровь, ногти и прочие мясные штуки стройными ромбами и другими фигурами укладываются в голове. С другой стороны кишки, кровь, ногти вовсе необоснованны и нужны только для взрослости рейтинга и нарочной приземленности, хотя можно было обойтись без всех этих «жутких» моментов.

А ещё Светерлич не женщина. Примите это. Приняли? Отлично! Теперь не удивляйтесь почему его героиня ведёт себя так, а не иначе. А ещё в книге самое ужасное описание сцены секса, из-за чего кажется, что Мосс испытывает такой же диапазон чувств, как её протез. И ещё. Я считаю, что нет хуже оценки для автора, когда читатель придумывает развязку, которая лучше, логичнее и соответствует не только духу книги, но и жанру в целом. Так получилось и с этой книгой. Том сделал несколько удачных «вбросов», но интересные идеи либо не получили развития, либо Том сам их опроверг в следующем же абзаце.

Радует, что Том сейчас работает с Нилом Бломкампом в OATS, есть надежда на крутую экранизацию, где можно будет расслабиться, выключить голову и посмотреть на картинки. Верю, что Нил разберёшься во всех этих повторяющихся деревьях и путях, а то у Тома под конец уже перестало получаться. Заблудился в трёх Вардогерах.

Бывают ситуации, когда ты прекрасно понимаешь, что книга «не твоя», однако все равно дочитываешь до конца из чувства долга или банального желания узнать развязку. Здесь же был крайне редкий случай, когда чтиво было заброшено буквально за 40 страниц до финала. Ибо задолбало.

- Когда же современные горе-писаки детективного жанра поймут, что наличие маньяков и смакования многочисленных эпизодов зверств не делают детективную историю интересней. Тот же 1 сезон «Американского вандала», где герои расследовали случай пошлого хулиганства в школе, в плане увлекательности для вашего покорного легко уделывает «Настоящего детектива», «Девушку с татуировкой дракона» и прочие.

- Чернуха ради чернухи — еще полбеды. Автор не постеснялся использовать один из главных моветонов детективного жанра

- Не срослось с детективом, так может здесь качественная фантастическая линия?. К сожалению, здесь все опять в лучших традициях отдельной лажовой современной фантастики. Есть рациональное предположение, что наше будущее зависит от многих случайных факторов, поэтому временная линия может поменяться, даже если ничего не предпринимать в прошлом. Однако

- Если в книге нет интересного детектива и хорошей фантастики, то что же есть? Есть много рефлексии и постоянного ухода от главной сюжетной линии. Словно, первоначально был написать рассказ, но поступил заказ на полный роман.

Эрго: «Исчезнувший мир» категорически настоятельно не рекомендован к прочтению. Пускай вас не вводит в заблуждение маркетинговая кампания и упоминание Нила Блокампа — южноафриканское дарование после «Района №9» не сняло ни одного толкового фильма. Ну разве что умеренно милого «Чаппи».

Остальные книги сего автора в дальнейшем буду обходить десятой дорогой.

Ну что ж, прочел в оригинале. Конечно сюжет закручен. Конечно много гуро, крови и грязи. Хотя разумеется самым страшным там является Терминус (в переводе он будет называться Рубеж — почему?) при том, что...гм...его физическая природа остается таинственной. Почему мороз охватывает Землю? И чем является Белая Дыра, прибывающая в Солнечную Систему? Собственно интереснейшие для меня вопросы остались без ответа. Ну, а сюжет конечно закручен и еще как! Как триллер этот роман бесподобен и движущие мотивы там тоже примитивны и «такие как всегда»: страх и жажда власти/денег/славы. А ведь слава просто как первооткрывателей. Она конечно не хуже любой другой, но в данном случае цена вопроса...В общем НФ часть там оказывается не на первом месте. И это при том, что расписана она довольно неплохо. И да, там тоже асимметрия технологий — есть квантовая гравитация и ее (практически!) промышленное использование и есть остающееся загадкой сознание. Ставлю 8 потому, что вижу неправдоподобность. Но это мое придирчивое мнение.

Всё это было!

И девочка-католичка (которая то верит, то не верит) с папой-моряком, с медицинским образованием с спецподготовкой. Но Малдера она не встретила. И стала сама-собой приключаться. Потому что она Шеннон Мосс. Оммаж Скалли столь явен, что намерен: если в эпизоде «Секретных материалов» не будет Даны, Шеннон не будет его смотреть. Не интересно.

И спецслужбы со своими сверхзадачами и заговорами внутри себя.

И скачки в иные измерения «пространства-времени», в которых одни и те же люди оказываются разными.

Это вам и Элан Мэстай расскажет во «Всех наших ложных «сегодня».

Тут и действительно детективный процедурал в театре одного актера. Наподобие «Настоящего детектива».

Много чего. «Очень сложная пицца» — говаривала моя подруга, раскладывая на тесто, всё, что под рукой нашла.

А знаете, что больше всего зацепило в книге и оставило след?

Сколько бы крутой не была Шеннон, сколь бы удивительной не была её работа — её собственное желание о жизни простой и безо всяких научно-фантастических чудес. Это в подростковой литературе выведен типаж избранного со всеми вытекающими последствиями. Шеннон всё это на батуте вертелось. Ей бы, чтобы подругу в прошлом не убили, чтобы все, кто в море, не утоп, ей бы семью, а не мать-алкоголичку и отца-унесло/ветром. А для этого надо ни много, ни мало — спаси мир.

Весьма хороший пример многослойного пирога с нф-начинкой.

И да, грядет экранизация.

Интересный детектив, слабая научная фантастика.

Что даёт тебе эта книга?

- гору трупов и литр крови;

- сюжетную линию, связанную с путешествием во времени;

- детективную составляющую, которая плавно переходит в научную фантастику, но без чего-либо сложного для читателя. Я понятия не имею, откуда взялся этот стереотип, что если фантастика научная — то она сложная для восприятия и понимания читателя-новичка жанра. Ничего подобного, там нет обилия сложных для восприятия терминов, а если новые слова и появляются, то сразу разъясняются. И это касается любой научной фантастики, современной так уж точно;

- интригующие и резкие повороты сюжетные (с) Мастер Йода;

На самом деле, книга меня неоднократно удивляла на протяжении чтения. Мои брови выражали больше эмоций, чем брови Эмилии Кларк :D

Необычным для меня было ещё и то, что в руки ко мне попал детектив, завязанный на научной фантастике, а не наоборот, потому что, нуэ... обложка предполагает как бэ. Поэтому, если вы любите необычные детективы, под необычными я имею ввиду космос и путешествия во времени, в качестве дополнения, то на эту книгу стоит обратить своё внимание.

Любая книга в моих руках — это 100% обнаружение ляпов и нестыковок.

Научная фантастика в моих руках — это 200%, что я обнаружу дыры в логике поступков, касательно применения технологий и детально развалю эпизоды (либо саму книгу) в обзоре по прочтении.

В пример приведу эпизод, который не послужит вам спойлером, прочитав его вы ничего не поймёте, потому что не знаете сюжета, но вам будет ясна суть моего лёгкого недоумения.

Диалог.

- Уолли, сейчас ты должен быть в Бостоне, — сказала она. — Ты должен там кое с кем познакомиться.

На его лице мелькнули сомнения, как тень падающего листа, но потом он улыбнулся

- В мире много дорог

Всё, на этих словах эпизод о том, где должен был быть Уолли закончился, далее к ним подключается третье лицо, которое говорит совсем о другом.

Через 10 страниц я прочёл диалог тех же самых людей, читаем.

- Как её зовут? — спросил Ньоку (это и есть Уолли), когда они добрались до машин.

- Кого? — отозвалась Мосс

- Ты сказала, я должен познакомиться с ней в Бостоне

- Джейла. Джейла, но я не знаю фамилию. Она играет на саксофоне.

Это всё. Далее герои сели по разным автомобилям. Сижу, вот, и думаю: а где? Где она тебе это говорила, братан? Между строк что ли? Или в голове у переводчика? Или, может, у автора? Что за?

Как вы можете понять из примера выше, этот эпизод никак (почти) не связан с наукой и технологиями, а теперь представьте сколько раз я сделал жест «рукалицо», когда нечто подобное и жутко нелогичное случалось в более серьёзных вещах, связанных с разработками, с работой этих самых разработок. Это кошмар. Некоторые авторы, типа Джеймса Роллинса, в конце своих книг пишут, будучи не шаря в какой-то области, что обращаются за помощью к тем, кто в этом разбирается, либо читают материал сами, на который потом ссылаются и дают ссылки для подтверждения и самостоятельного изучения. У меня на руках как раз новинка Роллинса «Пекло» и я на сто процентов уверен, что там это есть. Но, я не уверен, что взявшись писать о науке — сложном, таком, разделе — Светерлич к кому-либо обращался. А это означает, что книгу можно так разнести, что мама не горюй, если даже я, кто шарит в этом на уровне литературы и научных статей в пабликах, журналах и ютьюбе, нашёл кучу нелогичного хлама, то спецы книгу разорвут, помню как пригорали жопы после просмотра моего любимого Интерстеллара у многих учёных (у меня до сих пор пригорает, от ТП, которые на кинопоиске занижали оценку фильму просто потому что фильм был без экшена). Автор перечил сам себе и своей логике, примеры этого у меня тоже, как вы можете понять, есть. На одних законы физики действуют, на других — нет, на первых правило распространяется, а другие защищены от этого.

Поэтому, если вы хотите интересный детектив, который заставит пить глазами кровь литрами, представлять внутренние органы, которые парят в невесомости, будто кальмар раздул свои щупальца, который не оставит от удивления в покое ваши брови, то книгу прочесть всё же стоит и, будьте уверены, если вы новичок в жанре или это совсем не ваша литература/не ваш жанр, всё равно есть большой шанс, что книга вам зайдёт.

Я оцениваю этот триллер на четыре с половинной балла. Из-за смазанной концовки.

Ну что ж такое. С современной научной фантастикой прямо рама какая-то в плане концовок. Героиня додумалась до решения проблемы за 10 страниц до хэппи-энда, в то время, как оно напрашивалось ещё в середине истории. А потом, знаете, как по щелчку Таноса вдруг — БАЦ! и произошло всё то, что было нужно. Как-то не впечатлило, как-то я не поверил. Такие сложности, на протяжении 400 страниц и у таких сложностей окончание, до которого и школьник додумается. Нельзя решить такие проблемы за 25 последних страниц. Выглядело это так, будто автор устал писать, его позвали кушать и он свернул книгу, да так чтоб до точки свернул. Не поверил. Нет. Так делать нельзя. В янг эдалт — пожалуйста, в научной фантастике — не профессионально. Сразу же на ум приходит третья книга, завершающая цикл «Слияние» Дженнифер Фэнер Уэллс. Отвратительно поступила дамочка, скомкала и выбросила в мусор все свои ранние труды (две первые книги, которые мне, кстати, понравились). Не знаю, если вы со мной не согласны, то возразите. Фрэнк Герберт такого себе не позволял, его «Дюна» хоть и тяжела для восприятия, но обладает гениальными концовками, которые могут длиться 100-150 страниц.

Всё.

Любопытный опыт от соавтора короткометражек Блокампа, которому не хватило баланса. Это микс мрачного детектива про маньяков, постапокала и тяжелой научной фантастики про путешествия во времени с непременной многомировой интерпретацией Эверетта (самая популярная в фантастике интерпретация двухщелевого опыта из всех).

Специальный агент Мосс участвует в космической программе «Глубокие воды», вот только летают корабли через время. Путешественники открыли, что в будущем человечество ждет Рубеж, глобальная катастрофа, сопровождаемая белым светом и кинематографично распятыми в воздухе людьми. Помимо попыток изменить будущее, спецагенты еще и расследуют убийства, совершенные вернувшимися с Рубежа офицерами. Мосс пытается предотвратить похищение дочери военного и феерическое убийство его семьи, пытаясь отыскать улики в будущем, но чем дальше, тем сильнее рассинхрон и тем ближе Рубеж. Все загадки ведут к кораблю «Либра», открывшему нечто опасное.

Светерлич начал очень круто, а рассинхронизация по времени — как от изменений в деталях и ветках, когда Мосс возвращается обратно в немного другую версию реальности, так и от разницы в старении с ее матерью — впечатляет. Напряжение нагнетается и в детективной линии, и в постапокалиптической, а загадочность Рубежа добавляет интереса. Однако Светерличу не хватило хитроумия и тайны до конца книги, поэтому финал уныловат и очень механистичен, отчетливо сконструирован. Он воспринимается оторванным от предпосылок, грубым и чересчур буквальным, переполненным простыми человеческими преступлениями. В результате нитки Светерлич связал, но последнюю треть дочитываешь без интереса.

Прочитал из-за аннотации и не пожалел. Лавкрафтианский вполне хоррор в якобы НФ-декорациях. Все претензии по декорациям потому снимаются лично для меня. Атмосфера отличная, героиня убедительная, хотя и странно выбранная для должности и и занятия, но если вспомнить, что это всё декорации, то... хотя, конечно, при более верно подбранном антураже и герое(или героине) могла бы выйти вещь куда сильнее.

Оценка 7.