Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Где-то совсем рядом с нами существует другой мир.
Рядом — и в то же время бесконечно далеко, потому что простым людям туда дороги нет.
Это мир Иных — существ, которые произошли от людей, но не считают себя людьми.
Это мир магии и волшебства, колдунов и ведьм, вампиров и оборотней.
Это мир, где сошлись в невидимом для нас поединке силы Света и Тьмы.
Взгляните на этот удивительный мир глазами тех его обитателей, что защищают нас от порождений ночи...
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: средний (2750 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 1999 // Крупная форма | |
 лауреат |
Звёздный Мост, 1999 // Лучший роман. 2 место | |
 лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2004 // (Россия) | |
 лауреат |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2007 // Переводной роман (Россия, 1998) | |
 лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2009 // Переводной роман (Россия, 1998) |
Номинации на премии:
 номинант |
Мечи, 1999 // Меч Руматы | |
 номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Неанглоязычная переводная книга (Россия) | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Фэнтези (Россия) | |
 номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2006 // Переводной роман |
Экранизации:
— «Ночной дозор» 2004, Россия, реж: Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (27), английский (3), немецкий (2), французский (2), голландский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (2), венгерский (1), тайский (1), китайский (2), японский (1)
- /тип:
- книги (47), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (3), Д. Вейс (1), В. Велчев (2), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (2), Цинь И (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (2), А. Хоуки (1), Н. Якубаускайте (1)
1998 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
2021 г.
Периодика:
1998 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2006 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -3 ]
legkovernaya, 17 ноября 2009 г.
Читать надо. Хоть один раз, но надо. В целом очень неплохо. Не встала в ряд моих любимых книг, но не пожалела, что прочитала
[ 1 ]
Wind, 26 марта 2008 г.
Честное слово, в свое время так впечатлилась, что долго искала у прохожих над головами инферно... и ловила себя на мысли, что не стоит так переживать над книгой. :glasses: Тогда еще, слава Богу, не было такого бума по поводу Дозоров, и я рада, что мое вполне благоприятное впечатление от романа возникло незамутненным рекламными истериями...
[ 2 ]
Волдинг, 19 октября 2007 г.
Интересная первая повесть. Хорошо задумка с цитированием текстов отечественных музыкантов. В остальном — та же пакость, что и обычно.
[ 1 ]
Yazewa, 9 марта 2008 г.
Это было первое прочитанное мной произведение Лукьяненко. И оно было уже вовсю популярно, и, кажется, был уже и фильм. И я почему-то была стопроцентно уверена, что мне — не понравится. Раз такой массовый писк... ни за что не понравится. И ошиблась ведь! Совершенно неожиданно для себя моментально «встроилась» в атмосферу романа, так как оказалась она очень реалистичной и убедительной. И мир этот мне понравился! Главный герой как-то не очень... но это неплохо, тем более восприимаешь его реально, как личность.
И ведь знала, что не стоит смотреть фильм! Здесь я уже не ошблась. Это было что-то абсолютно другое. И главное — совершенно пропала эта атмосфера достоверности! Суперэффекты... актеры (кстати, на мой взгляд, абсолютно неудачен Хабенский)... а суть пропала. Все очарование — в книге.
[ 0 ]
Kamelota, 29 июля 2008 г.
Начала читать после долгих уговоров мужа. Думала, что не понравится. Но втянулась и пошло. Пошло так, что прочитала все Дозоры залпом.
[ 1 ]
Sledge, 21 февраля 2008 г.
Прочитал после посмотра фильма и опять начал покупать фантастику!
[ 0 ]
oleg6672008, 20 июля 2008 г.
Оень оригинальная книга! Даже не поймешь, какой здесь жанр. Вроде бы фантастика, но здесь явно присутствует магия. Но и магия какая-то необычная.
[ 1 ]
Happy Death, 4 февраля 2008 г.
Возможно дело в том, что Лукьяненко просто не мой автор. Но дело в том, что «Ночной дозор» меня не впечатлил вовсе. Безусловно, уважения заслуживает и умение автора сплести воедино повседневную Москву и мистику, и сама по себе задумка самих дозоров и инквизиции оригинальна, на момент написания. Плюс к этому ещё и тиражи внушительны. Но вот прочитав ровно половину романа, я стал засыпать. Нет там того, что лично меня заствалсяет не отрываться от книги. Нет там Интриги с большой буквы И. А уж в Дневном дозоре, Лукьненко по-моему вовсе выдохся... все последующие книги цитируют и повторяют друг друга. Но если не читать продолжения Дозора, то эта книга вполне может подой для того, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.
[ 1 ]
Kukamax, 2 февраля 2008 г.
книга очень понравилась, и главное прочитал после фильма. фильм был пинком мне взад. что я могу сказать... книга — потрясная. ее прочитать просто обязан каждый любитель фантастики. кино — ГАВНО
[ -1 ]
KERDAN, 19 ноября 2008 г.
Когда книга только вышла, она удивила всех и меня в том числе. Позже — ничего, никакого чувства при повторном прочтении не вызвало. Пусто.
[ 3 ]
PoMax, 27 февраля 2007 г.
«Дозоры» наряду с «Дайверами» — лучшие циклы у Лукьянеко. «Ночной дозор» — отличный стиль повествования, интересные герои, да и сам сюжет интересен, хотя и не нов. Отличная придумка со вставками музыки, которую слушает Антон — передаёт атмосферу момента. Философия, психология тоже есть и науровне. Говорят, что мало? На мой взгляд, для динамичной книги в самый раз. Хотите больше — читайте Иммануила Канта. В общем — отличное начало отличной серии.
P.S. Фильм — такое убожество, что даже и сравнить не с чем.
[ 0 ]
Nickolay, 21 мая 2008 г.
Лучший из первых трех прочитанных мною романов. Купил книгу под впечатлением от фильма, и редкий случай — книга не разочаровала.
[ 5 ]
svati4, 19 апреля 2006 г.
не понимаю тех кто ставит высокие оценки этой серой трилогии. начать с того, что сама идея книги передернута с книги вышедшей в России в 92 году под названием «Бюро-13». поняа это я отложил книгу и больше к ней не прикосался хотя ради интереса прочитал 2 и 3 книги но был жутко разочарован а посему последний дозор и не собираюсь читать
[ 6 ]
Эддард Старк, 6 ноября 2005 г.
Собрался-таки, прочитал книгу.
И до сих пор в недоумении, отчего книга приобрела такую популярность. Несмотря на довольно оригинальную идею, исполнение-то средненькое... не знаю, но по Ночному Дозору назвать Лукьяненко выдающимся писателем (да и Писателем вообще) не получается никак... ещё покоробила поверхностность книги и наличие множества банальностей. Серьёзных мыслей почти нет, вернее наблюдаются зачатки, которые никто не развил... характеры персонажей не цепляют... неужели для многих так главное — наблюдать «приключения героев» в знакомых московских, современных декорациях, и представлять что в нашем повседневным мире, может быть, что-то экстраординарное, магическое? Ничем другим не могу объяснить популярность произведения.
Но восьмёрку поставил (по зрелому размышлению, всё-таки, исправил на семёрку...). За идею и за то, что, несмотря ни на что, но Дневной и Сумеречный Дозоры обязательно прочитаю. А так, разочарование, очень большое.
Кстати, ругать фильм — вообще глупо. два разных произведения в одной вселенной, с совершенно разными персонажами и не сказать, что у книги преимущество...
[ 2 ]
rrr39, 31 мая 2007 г.
Отличные книги, и проработка сюжета хорошая, чем то напоминает Понедельник Стругатских.
Там тоже маги на работу ходят. Обычно маги одиночки, затворники, а в дозорах обычные работники, с 8 до 5, плюс сверхурочные, и отпуска. Где вы еще такое читали?