Клиффорд Саймак «Детский сад»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Однажды Питер Шайне обнаружил во дворе своего дома странную машину. Это была ни на что не похожая конструкция. На Земле таких создать точно не могли. И ещё она дарила подарки. Любому, кто попросит. Вечером эта машина стала строить здание и привлекла к себе множество журналистов и военных.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, July 1953», 1953 г.
— антологию «Portals of Tomorrow», 1954 г.
— сборник «Незнакомцы во Вселенной», 1956 г.
— антологию «Galaxy 5», 1966 г.
— сборник «Brother and Other Stories», 1987 г.
— антологию «Молекулярное кафе», 1988 г.
— антологию «Невероятный мир», 1989 г.
— антологию «Нулевой потенциал», 1993 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
- /языки:
- русский (19), английский (3), немецкий (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (22), периодика (1), самиздат (1)
- /перевод:
- Д. Жуков (17), В. Лопатка (1), Р. Рамбелли (1), В. Эрнстинг (1)
1967 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1998 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2008 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1953 г.
Самиздат и фэнзины:
1993 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1956 г.
1966 г.
1966 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
artem-sailer, 30 августа 2021 г.
Просто-таки программный для всего творчества Клиффорда Саймака рассказ. Квинтэссенция идей самого великого гуманиста от фантастики: загадочные и могущественные пришельцы принуждают людей к миру, нейтрализуют их военный потенциал и принимают в некую галактическую школу цивилизаций. Впрочем, герои рассказа предполагают, что речь идёт всё же не о школе, а всего лишь о детском саду.
А почему бы и нет? В отзывах многих проскальзывает недовольство тем, что пришельцы, мол, за нас решают, навязывают и вот это вот всё. А как по-другому? Что им делать — сидеть и ждать, когда мы сами себя уничтожим? Благо, хоть увидели в нас существ, наделённых каплей разума и приняли решение сохранить то хорошее, что в нас есть. Иногда нужно и силой вдалбливать в голову здравый смысл.
Я вот сижу и думаю — а не поздно ли? Надеюсь, что нет, что не всё ещё потеряно...
[ 3 ]
AlisterOrm, 11 июля 2023 г.
Прекрасный, эмоциональный и гуманистический рассказ, на вместе с тем он пугает до невозможности. Да, мы живём в циничном мире, и не слишком верим, что из космоса прилетят добрые инопланетяне и спасут нас, научат как жить. Ждём подвоха, пистолета за спиной, предательского удара. Прогрессорство...
Вас не пугает такая перспектива? Согласен, военная техника отныне бессильна, люди излечиваются от смертельных болезней — прекрасно! Но... Тысячеэтажные серые громады, где, в имитации нормальной жизни, в комнатках с именными табличками , отныне будет жить человечество? Что же это, детский сад, или исправительное учреждение? Я с большей охотой, пусть даже и скепсисом, отнесусь к миссии «малых шагов» имени Рудольфа Сикорски или Антона-Руматы, чем в подобную благородную миссию, когда тебе даруется на блюдечке плоды твоих желаний, и аккуратно при этом ограничивается свобода.
Спорное произведение, которое я затрудняюсь истолковать. Пусть каждый решает сам, какой взгляд ему ближе.
[ 1 ]
farakus, 26 октября 2006 г.
Мирные инопланетяне:biggrin: Ну вот, можно сказать опустили человечество. В детский сад отправили:gigi:
[ 5 ]
Yarowind, 17 мая 2015 г.
Сейчас идея рассказа кажется не нова, но не будем забывать, что рассказ написан 60 лет назад. Тогда человечество считало себя покорителем природы, и даже практически Солнечной системы. Но, с точки зрения инопланетян, мы всего лишь ходим в детский сад.
[ 5 ]
Yazewa, 10 января 2008 г.
Мне показалась несколько обидной идея этих ерундовых подарков, которые раздавала машина. Впрочем, вполне логично, если даже и в «детский сад» пригласили далеко не всех из одаренных.
Интересно, а случись нечто подобное, — человечество действительно будет стремиться тупо уничтожить загадочную машину? Как-то гораздо интереснее «Меморандум Бромберга» и «синдром Сикорски»...
[ 4 ]
ivanna33, 29 января 2007 г.
Хорошо. Я бы хотела походить в такой «садик». Да и идея улучшения человечества таким образом мне очень нравится. Жаль только, что эта роль, как всегда, возлагается на инопланетян, а не на людей...
[ 3 ]
god54, 8 апреля 2021 г.
Очень оригинальная, таинственная и непонятная идея: некая сверх раса собирается обучать людей на Земле. Хороший текст, неплохой сюжет и хотя текст довольно длинный читается легко. Однако, на этом приятное заканчивается, ибо, это скорее введение в роман, который так и остался ненаписанным. А, ты, читатель, сиди теперь и сам сочиняй свой текст, сюжет, идею... автору видишь лень заниматься такими мелочами. А потому мой вывод... почитаю что-нибудь еще.
[ 2 ]
olpo70, 20 ноября 2016 г.
Да ещё один рассказ великого мечтателя и романтика в котором он подымает очень спорную тему.
Ну почему к нам должен прийти добрый дядечка- инопланетянин и всему нас научить? Почему мы должны ждать милости от кого-то?. Почему автор отказывает нам в праве самим стать лучше?
И чему нас научат? А не сделают ли из нас послушных слуг или чего похуже, рабов? Ведь эти «учителя» собрались учить не всех. А только избранных. И вот спасибо уже им за первый урок. Мы что поделим человечество на достойных и нет. А как же равноправие? Да и их приход до ужаса напоминает приход европейцев в Америку. Сначала бусы и цивилизация , а потом вы сами знаете что произошло.
Нет дорогой мой Саймак, я тебя люблю и уважаю, но с идеей этого рассказа не соглашусь ни когда. Жаль что бомба не упала.
[ 15 ]
Sawwin, 8 сентября 2008 г.
Собственно говоря, я полностью согласен с отзывом sanchezzzz, но первая строка отзыва меня покоробила. «Ну вот опять. Опять показано, что человечество годно только для того, чтобы ходить в «ходить в детский сад», -- пишет рецензент. Так вот, не опять... Клиффорд Саймак был первым, кто во всеуслышание сказал, что мы, с нашим апломбом и самомнением, с нашими политиканами и генералами, всего лишь глупые детишки, играющие в войнушку. Возможно, Саймак сказал это слишком жёстко, но ведь нас ещё не отправили в детский сад, у нас ещё есть время одуматься и начать взрослеть самостоятельно. В таких случаях можно и нужно говорить жёстко. «У-тю-тю, деточка!..» -- скажут воспитатели, когда (если) нас всё-таки придётся отправлять в малышовую группу.
Великолепный рассказ, замечательного писателя.