Первое и пока единтсвенное произведение, с которым я ознакомилась у нее. Ну так, впечатление средненькое, на мой взгляд зануднова-то... Интрига весьма условная. Хотя моральная направленность, на мой взгляд, очень даже ничего. Может быть, если прочитала бы это лет 8-10 назад, понравилось бы... а сейчас... скажу так, дочитывала через силу.

Из Роканноновского цикла книга, пожалуй, для меня самая интересная. Описанный в романе мир, конечно, малоправдоподобен (или, возможно, слишком чужд для понимания), но мысли и поступки героев в нём интересны и дают обильную пищу для размышлений. Собственно половые различия, на мой взгляд, можно было бы с успехом заменить на количество ног, например, или, что нам несколько ближе, на цвет кожи — суть книги от этого бы не изменилась.

Может быть, кто-то со мной не согласится, но «Волшебник Земноморья» — цельное, законченное произведение в 4 книгах, которые я с удовольствием прочитал. И дополнения излишни – опять же сугу-бо мое личное мнение.

Слабая, насквозь идеологизированная книга. Капитализм плох, социализм еще хуже, но вот коммунизм и перманентная революция — о-о!..

В «Левой руке Тьмы» были живые люди; здесь — схемы из учебников по прикладному анархизму. Вольно западным левакам заигрывать с экзотическими идеями.

Ах, как сладко слово — свобода! Быть свободным самому угнетая других невозможно. А объяснить бывшему рабу всех рангов о свободе- сколько терпения и мудрости надо.

Находить свободу для себя и для других, отказаться от добровольного ( будто-бы) рабства- так легко, если ты смотришь на эти события со стороны. А человеку , находящемуся в круге собственного рабства вырваться из круга — шаг в неизвестное, страшное, но какой счастливый конец ожидает любого, кто посмел!!!

Урсула Ле Гуин бывает и такой. Совершенно в другом ключе...

Рассказ, конечно, очень сильный, спору нет. Но как писал где-то Корженевский — странно, что Ле Гуин нигде ни разу не упомянула, что первым эту идею высказал Достоевский. Уж, мне кажется, представить, что Ле Гуин не читала «Братьев Карамазовых» очень трудно...

Когда-то читал в «Технике-молодёжи», это было первое знакомство с Хайнским циклом и с самой Урсулой. Как первая любовь — всегда самая лучшая.

Где там феменизм :insane:!? Вещь вообще-то о самой сути мира и человека в нём. О том кому снимся мы, и что снится нам.

Читается тяжело, особенно первая половина. Потом затягивает. Сюжет — мастерский. А философия и религия планеты Зима — это вообще отдельный разговор — очень глубоко и правильно. В частности, в работе предсказателей очень достоверно описан магизм, возникающий во взаимодействии группы людей.

Цикл очень хвалили... Взялся читать — не понравилось. И вроде бы нужные компоненты на месте, описания добротны. Но! Остается ощущение, что автор с трудом выдавливает из себя этот мир. И эта напряженность делает его неживым, искусственным. Еще разочаровало колдовство — очень похоже на программирование по перфокартам. Всё как-то нечётко: то колдовство исчезает, а вроде бы и нет; великая опасность надвигается или не надвигается... Понять невозможно из-за чего сыр-бор!

Книги вышли на мой вкус слишком аморфными, неконкретными. Действие в героической фантастике должно быть твёрже, а загруженность текстов разной философией (особо к миру-то, да и пожалуй, к сюжету, и не относящейся) хорошему не способствует. Вот бродит Гед, бродит, а чего бродит — толком непонятно...

Цикл оставил впечатление дурного сна, в котором долго, с массой ненужных подробностей и без видимой цели происходит что-то малопонятное.

Неплохой рассказ, достоин для прочтения (в отличие, скажем, от шкатулки).

Непонятный рассказ, так не о чем, что-то хотела сказать, а что не ясно.

Уровень написания подобных рассказов, где часть специально упускается для свободной трактовки читателем, должен быть на порядок выше.

Опять невнятица (я про Техану), мешанина мыслей и женщина превращающаяся в дракона (это уже было). Слабо и неинтересно.

Сильная книга. Очень сильная книга.

Честно говоря, когда читал в первый раз, мне было лет 20, и мне скорее не понравилось. Я немногое из нее понял. Но, перечитав ее 10 лет спустя — открыл для себя заново. Книга о культуре, о контакте, о взаимоппонимании, о хрупкости.

«Один человек — весть, а два — уже вторжение».

Именно на примере этого расказа особенно отчетливо чувствуешь как меняется с годами Ле Гуин. От восторженной романтичности 50-х к горькой феминистической прозе 90х. Лучше читать ту, молодую Ле Гуин.

Произвел гораздо более сильное впечатление, чем сам «Роканнон». Рекомендую. Особенно юным впечатлительным девам.

Зря дуб корит себя в содеянном и в том, что будет содеяно, ведь он тут совсем не при чем. Дело в человеке, и только в нём.

А мучиться дубу, у него есть совесть.

Сильный рассказ.

По моему скромному мнению — это лучшая книга в цикле.

Хорошее сочетание действия и философской сказки. Вечная тема ответственности за свои поступки, обретения себя. Книга о взрослении личности, именно личности. Без морализирования и громких фраз о долге.

Классный рассказ с сильным и довольно ожидаемым окончанием.

Прикольный рассказ, с многозначительным окончанием. Еже раз можно окунуться в мир Земноморья.

Прелестный рассказик с интересным концом в конце. Можно почитать.

Цикл вызывает смешанные чувства: интересная, необычная и захватывающая первая книга; менее читабельная, но все-таки не менее интересная вторая; третья – нудная но с сильным и неожиданным окончанием; и совсем никчемная, слабенькая третья (лучше бы автор и не пыталась бы войти снова в одну у ту же воду Земноморья, не нужно через 22 года было повторить нечто подобное, что уже было закончено.

7 баллов (если отбросить 4-ую книгу).

Книга скатилась до описания житейских проблем, неурядиц, и взаимоотношений между мужчинами и женщинами. А ее окончание ничего кроме недоумения и разочарования не вызывают. Верховный маг повержен (психологически), женщины торжествуют. Как написал об этом Сапковский («Надломленный и уничтоженный Гед приползает на коленках к своей аниме» и «А зазнавшихся чародеев на острове Рок ожидает безрадостное будущее — работа в фирме под началом директора женщины»).

Хорошая, но скучноватая книга.

Если пробраться через первые 3/4 — книга одаривает читателя хорошим, трогательным, и просто отличным концом.

Интересная книга, можно почитать, но без той искры и необычности, которая была в первом волшебнике. Тем, не менее, история продолжается и она достаточно интересная для дальнейшего прочтения.

Супер, ничего похожего раньше не читал. Абсолютно новые каноны развития фентези (для 68-го года).

В книге нет ни кровавых войн и схваток, ни атлетичных суперменов, нет рыцарей без страха и упрека, есть только старая как мир борьба (взаимоотношение) человека с самим собой и с своим внутренним я.

Не шедевр, но: необычно, интересно, захватывающе.

Великолепный рассказ, отлично читается без привязки к циклу и роману «Роканон». При этом он органично вплетен и в цикл. Рекомендую читать всем, особенно любителям романтического фентнзи.

Истинный фэнтезийный шедевр, особенно первые три книги. Необычный мир (архипелаг множества островов), своеобразный подход к магической науке, множество интересных идей, над которыми стоит задуматься.

Жизненный рассказ, власть она остается властью в одном мире, но когда человек находит другой мир, туда ей не добраться...

Напоминает по форме и сюжету сказку. Как-то трогает за самые струнки души. Было раньше поверье про семь шкур человека...

Вот это действительно прекрастная притча,с дейтвительно глубоким филосовским подтекстом.О жизни,смерти,любви и море.Мрачна история острова где незнают,что такое дерево,консервативное обшество и ожидание конца как чего-то неизбежного,но только один не хочет сдаваться

что-то вроде начало или конца романа «Левая рука тьмы»

Поэтично написано,8 клонов из 9 погибают под обвалом выживетли после этого последний???

Интерестная история и как всегда с подтекстом,женской философии,а это значить бессмыслица,а рассказано интерестно

чистый продукт новой волны.Слишком многое оставлено на усмотрение читателя«прочитал понимай как заблогорассудется»

Интерестно придуманы мифы Зимы,и очень жаль Эстравена который всем пожертвовал ради своей идеи,даже именем его прозвали Эстравен-предатель.А так роман временами скучноват,а временами не оторваться:confused:

«Малафрену» нельзя отнести к «фэнтезийному» произведению. В ней вымышлена только страна, в которой разворачивается действие. А жанр книги можно определить как историко-политический роман, в котором вы можете найти и реальные европейские страны, и имена политических лидеров 20-30 гг. XIX в. Но всё это является лишь фоном, т.к. главной темой остается человеческая личность со своими стремлениями и надеждами. Это история поиска себя и смысла жизни юношей, который покидает дом в надежде совершить что-то действительно важное, это история ошибок и разочарований, побед и поражений. Это – 6 лет, вырезанные и жизни героев, за которые они взрослеют, изменяются, находят истинные ценности и своё понятие свободы… Это – роман о любви, которая живёт в сердце, о Доме, в который всегда возвращаешься, о вере в Справедливость и Истину.

Первая часть наиболее интересная, чем дальше, тем скучнее

Читал очень давно без начала и конца (затрепанная книжка в пионерлагерной библиотеке), сейчас перечитал с удовольствием.

Да, всему свое время... С этого цикла надо начинать знакомство с жанром фэнтези. Я же прочитал его по рекомендации сайта буквально на днях и оцениваю не очень высоко. А прочитал бы лет 20-30 назад, в эпоху «железного занавеса» — поставил бы только «десятки«!

да не повезло бедняшке

воды столькоже сколько в самом земноморье

рассксазы должны сбивать на повал , это же бьет как муха ...или точнее стрекоза

выбиаваетсяи из цыкла рассказов...в лучьшую стороннук

бабулю просто заклинело. она уже не знает что писать

1 Техану вобще-то и не маг даже а дракон оборотень

2 какая философия полявилась, ну так зачем было приписывать это земноморью

3 а Гед так вообще в слабока превратился

4...

5..

мдааа, а где здесь ураган. ураган чего простите — бреда?

ну нельзя поставить это рядом с Толкиным