Это действительно было открытием. Потому что о книге я не имела никакого предварительного представления, ничего и не ждала. А в итоге читала запоем.

Веселая сумасшедшинка, странные чудеса, игры с Кэрроллом, Баумом, Берроузом и множеством других авторов и, конечно, Спектр — мне понравилось все.

Спектр... Ну, это маленький городок, в нем есть деревянная статуя индейца и лучший в мире кофе (и не верьте, если конкуренты из Конца Радуги будут его хаять!). А еще в Спектре повышенная концентрация гениальных чудаков. Ну, скажем, там живет астроном, способный с первого взгляда опознать марсианскую принцессу. Городок выписан любовно, со множеством ярких деталек, создающих эффект присутствия.

И при этом сюжет не теряет динамики. Действие уверенно набирает обороты, и вот уже автомобильная пробка в китайском квартале приводит к странной смерти, а герой с пластиковым фламинго под мышкой едет навстречу приключениям.

В двух словах — милый, чудаковатый текст.

К сожалению восторг от обаяния первой книги сильно притупился. Колодан увлекается успехом Земли Гигантов, и теряет меру. Переплетение сюжетных линий мастерски проведённых автором по первому роману, во втором не удаётся. Нагромождение лишних сущностей превращает интригу в гротеск. Тут тебе и замороженные сс-совцы, и жестокие бессмертные атланты, и жуткие мутанты, и людоеды-карлики, и какие-то демоны, и проснувшиеся от летаргического сна реликтовые чудовища, на фоне ряда сюжетных ошибок. В какой-то момент я почувствовал себя в игре-стрелялке, вроде DOOM.

Роман несколько вытягивается сценизмом, всё ещё не плохим и захватывающим, но всё равно, жалко цикла. Надеюсь, в третей части увидеть, что автор вернулся к прежней мере повествования.

В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

В третьей книге должно оказаться, что Белка — это дочка Вильгельма и забыл как её (дочки старого викинга). Должно произойти перемещение во времени и ее чудесное спасение. А потом видимо еще одно перемещение.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

Самое интересное в данном произведении — мир, в котором действуют герои. Он очень ярок и кинематографичен. Картинка буквально появляется перед глазами (хотя магическими Лондонами, Москвами, Киевами и т.д. нынче никого не удивишь).

Герои интересны и тоже как будто писались под экранизацию — рельефны, ярки, их легко материализовать в воображении.

С тем, что история проста, я не соглашусь — достаточно интересное произведение, и самодостаточное. Более того, подобный сценарий невозможно реализовать при других вводных. То есть идеальная история для собственного мира.

С удовольствием почитал бы еще о похождениях данной компании. И особенно про миленькую маленькую собачку с остренькими зубками

Ничего нового нет под луной. «Шерлок-холмский» детектив (даже с отсылками к оригиналу) в альтернативном Лондоне XXI века. Лучшее, что есть в новелле – ирония. Все остальное провальным не назову, но простеньким – да.

Интересная книжка. Легко читается. Но интрига не раскрыта...а следующая книга еще не вышла, как-то напрягло((( растянули как Санту Барбару.

Так... С места в карьер. Да, черт возьми! Я наконец понял, почему Дмитрия рекомендует Фантлаб! Вот соглашусь же с pitiriman — я два раза пытался начинать читать эту повесть, и не мог осилить. И не только дело в этих «моржах», «Человке-Устирце», но и в предубеждении, которое было у меня против автора после прочтения «Другой стороны». Вот тот роман мне не понравился довольно сильно (чтобы не заострять внимание, скажу лишь, что в отзыве на «...Сторону» и выразил недовольство свое).

Но вот в этой повести...Не знаю, дело ли в том, что за два года, разделяющие времена написания этих двух произведений Дмитрий наловчился и смог свой талант «обтесать», но эта повесть классная. Интересный сюжет, Кэрроловская вселенная, безумность, а атмосфера и описания то как прописаны. Самый для меня красивый и психиатрически-сюрреалистический момент был в попытках вспомнить, как Джек там оказался: тонко и блестяще автор перекинул мостик от того безумства, который творится в Зазеркалье к нашей реальности. Блин, ну ведь круто же получилось, что

В общем, для меня все красиво, интересно, с философией и подтекстами. Повесть, не с одним дном, а несколькими, удалась на славу=)

Если из рассказа вычленить фантастическую идею (главная сюжетная линия) то об инопланетянах по каким-то причинам застрявшим на земле написано огромное количество произведений и данная версия ничем не лучше и не хуже других. Но, в то же время, сюжетное решение и литературная часть, конечно же, превосходная. Читаешь на одном дыхании и понимаешь, что теория про скрепки этакий милый бред, а начинаешь умиляться и радоваться, а это уже талант автора. Талант писать красиво, неординарно, зримо, достоверно и привлекательно.

В целом неплохой рассказ в этакой манере классической научной фантастики 19 века. Сумасшедшие изобретатели, готовые уничтожить мир, чудоковатый спаситель, которому место в сумасшедшем доме, сельская идиллия, и хороший литературный стиль письма, который привлекает больше всего. В целом рассказ для чтения без необходимости вникать и размышлять.

Следует отметить, что это классическое оригинальное научно-фантастическое произведение, которое соответствует всем законам этого жанра.Реальные герои, достоверные характеры, оригинальная идея, увлекательный сюжет и великолепная литература. Читаешь и даже не верится, что все это написано сегодня. Одним словом произведение для обязательного прочтения и для коллекции.

Прочитал рассказ и всерьез задумался: сама по себе наука кого хочешь доведет до безумия (сколько произведений посвящено сумасшедшим ученым, желающим завоевать или уничтожить мир). А что будет, если обыкновенный гражданин попытается понять теорию Шредингера или Дирака?.. Яркий и образный пример в данном произведении. и Это уже не сумасшествие, это более высший уровень: дилетант спасает мир. Одним словом для любителей литературы на грани науки, фантастики, здравого смысла.

Хороший рассказ. И привлекает в нем, что он очень похож на классические старые произведения и в то же время он крайне современный. И эти две составляющую превращают его в легенду, которая всегда останется актуальной и всегда будет волновать слушателя. Казалось бы просто описательное произведение, но он цепляет именно своей простотой, недосказанностью, ответственностью за окружащий мир и некоей гармонией. Рекомендую прочитать.

Вполне хороший рассказ, который привлекает своим оригинальным сюжетным решением в казалось бы уже устоявшейся хроноопере. И эта идея в сочетании с недурственным текстом, динамикой изложения, атмосферностью позволяет получить вполне качественное произведение, заслуживающее прочтения.

Для меня рассказ распался на две составляющие и совсем неравнозначные части. Первая — это несомненное мастерство автора описывать окружающий мир. Детали, образные сравнения, опять детали. Длинно, подробно, красиво, читабельно. И вторая сюжетная. Ни начала, ни конца, есть что-то посередине. Этакий эпизод, когда встретились три героя, три противоположности, а в итоге каждый остался при своем. Одним словом рассказ для любителя современной модернистской литературы.

Прекрасно. Сразу вспомнились «Охотники на мамонтов» Покровского, которыми зачитывался лет в восемь.

Колодан создал замечательный приключенческий роман, совместив не менее трёх сюжетных линий, из которых одна главная, и две лишь упоминаются, надеюсь, будут развиты в продолжении серии.

Мистическо-магическая тема очень интересно переплетается с технологической и хронофантастикой.

Образы героев обьёмны, тщательно продуманы, и все до одного очень интересны, даже второстепенные. События высоко динамичны, сцены захватывают, сюжетная линия тоже захватывает.

Автор оставляет читателю возможность самому решать, о чём это произведение.

Образы интересные.

Мне понравилась книга, вполне в стиле Керролла, только с небольшим добавлением ужаса. Заикающийся главный герой — вообще нечто! Правда все-таки есть какая-то недосказанность. Если я и поняла, как Джек оказался в «Стране чудес», то вот как он умудрился получить титул героя и полицейский значок так и осталось непонятным.

Ну а что можно сказать такого…Согласен во многом с Narizhna: пустой роман. Вроде как всё выполнено прилежно, как надо, но, как это не банально, без души. Получилось так, что роман, сам по себе написанный грамотно, не несёт какой-либо мысли (а ведь каждое произведение должно нас чему-либо учить, что-то мы должны выносить из романов, повестей для себя), а та мысль, что присутствует, выражена слишком слабо.

И да, я так и не смог смириться, как Николь могла начать встречаться с этим Калебом?! Ладно, женская душа непредсказуема. Но как на это реагирует Большой Мавр? Словами: « А, это парень, которым встречается моя дочь». Как?! Что вообще происходит с отцом и дочерью? Нелогично, даже для сказочного сюжета.

P. S. Выходит, что как бы за грамотность можно поставить «8», а вот за содержание…ну «5». Получается, с округлением в большую сторону, 7 баллов. =)

Очень пустой роман. «Время Бармаглота» тоже, вообще-то, пустой, но там пустоту компенсирует безумная фантазия. А тут следы этой безумной фантазии тоже на лицо (тот же Кэрролл явно автора беспокоит в течении всего текст), но Колодан вроде как держит себя в руках, не дает воображению разгуляться, пытается следовать суровым требованиям сюжета. От этого сильно заметно, что сюжет этот слабоват, затянут, а образы плоски и не доработаны.

Единственное, что удивило и даже вызвало восторг, так это изумительная имитация переводной фантастики, которая наводнила постсоветский рынок в 90-х. Время от времени приходится напоминать себе, что это русский автор пишет. Некоторые места прямо-таки видишь по-английски, думаешь: «Эх, недоработал переводчик, надо бы вот так», и лишь потом вспоминаешь, что никто ничего не переводил, так и было :)

Каменных рек Пангеи не взять рукой,

Выбор простой: или пан, или мертвый груз,

Рви свою шкуру, но вспомни, кто ты такой —

Забывай ее, забывай ее.

Все твои сны — лишь пыль в ее кулачке,

Верность своим игрушкам — черта людей,

Здесь же особый случай — жизнь налегке,

Забывай ее, забывай ее.

(c) Олег Медведев, Кайнозой

Начала потому, что любимый похвалил по отзывам и аудиокниге. Хотя аннотация – трэшовей некуда. И таки да. Но это хороший трэш того разливу, когда автору самому весело – вроде как в Планете страха. Веселый набор штампов, талантливо собранный в одну котомку и щедро сдобренный талантом – это Пангея.

Хотя знакомство с Колоданом я начала с Отрицательных крабов, также сосватанных любимым, и крабы эти не впечатлили совершенно. Потом на прошлогодней грелке почитала совершенно стебных Мокрых повелителей сумерек – и это уже было хорошо. Шутит дядька замечательно: шутки юмора не выглядят натянуто, они вполне органичны в рамках текста. Это не так смешно, как у Лукина, но это мило и весело, как у Асприна.

И основное впечатление такое же: настолько великолепно выстроенное произведение, что я жила под впечатлением, будто я его не читаю, а пишу. Героиня показалась несколько отсутствующим персонажем, но дядечки часто выводят героинь таким боком – скорее предмет потребления, чем самостоятельное существо. Ну вроде там чего-то она рефлексирует, но исключительно в ответ на внешнее воздействие.

А вот Вим, главный мужской персонаж, действительно построен не без влияния себя любимого. Получилось достойно. Душка-резонер с чувством юмора и намеком на сакральные знания – персонаж читерский, но харизматичный. В первую очередь он собирательный: это и милый растяпа-ученый, и находчивый скаут, и легендарный путешественник, и рыцарь-спаситель-прекрасных-дам… Собственно, в трэше можно.

Ну а почему трэш? Лаборатория, где из первобытных людей делают мутантов – раз. Сама эта девочка первобытная с талисманом колдунским – два. Путешественник этот – три. Голая карлица-колдунья, живущая в окружении пауков – и четыре, и пять, и шесть – если за пауков. Потерявшийся во времени викинг с черепом тираннозавра… Не каждый автор комикса наберется наглости заварить такую кашу! Однако же, Пангея читается на одном дыхании и отторжения не вызывает.

Но! Книга, хоть и юмористическая, она очень детская. Ребенку (подростку) этот текстовый комикс покажется красочным и увлекательным. Это хороший образец простого текста со сложным подтекстом. Здесь нет канцелярита, предложения максимально просты для восприятия, верхний слой диалогов и событий воспримется ребенком на «ура». Если дать себе труд подумать – это уже будет совершенно другая книга, но даже первый, верхний ее уровень великолепен. Ребенок обязательно захочет узнать, чем закончилась история. И, возможно, возьмет в руки еще книгу, и еще, и еще… И это замечательно.

Я не буду петь дифирамбы аллюзиям, кои сейчас модно вставлять в повествование, но и с этой задачей автор справился замечательно. Они узнаваемы и весьма юмористичны – тут Колодан не проигрывает даже Доктору с его Триксом.

Не знаю, буду ли я перечитывать Пангею, но дочитаю обязательно. И, если в семье есть ребенок, купите ему историю про девочку Белку – пусть дите приобщается если не к прекрасному, то к увлекательному и смешному. Это и правда здорово.

Мир, как почти любая сборная солянка, очень увлекательный и очень кислотный. Для серьезного произведения это могло бы стать недостатком, а вот комиксы как раз и должны быть красочными. А то все стали такими серьезными: те Марвеловские фолианты, которые покупает любимый, просто пугают своей унылостью и серо-коричневыми тонами. Оно, возможно, искусство, но что-то сильно мрачное. По мне так покемоны и то милее.

Несмотря на очевидную искусственность, это хороший подростковый мир для приключений. В него натаскано все, что только возможно, и я даже подозреваю, что в конце будет Темный Властелин. ))

Читабельность избыточно детская, как для меня, но ведь я очевидно не являюсь целевой аудиторией книги. Сейчас я предпочитаю развороты самокопаний, так что оценила бы на семь. В среднем – скорее восемь. Но ни один ребенок со мной не согласится.

И интрига тоже не для меня. Сюжетные повороты избыточно просты и, строго говоря, рояльны. Но таким же роялем можно считать и фею-крестную в Золушке. То, что допустимо для одной аудитории, может показаться неприемлемым для другой.\

Я понимаю, что придираюсь, но мне уже нужны мотивы, мне нужны ружья, я хочу предысторий и послесловий. Я хочу детских воспоминаний и самокопаний, мне неинтересен deus ex machina, мне нужны причины и следствия. Но это – Этногенез и это – детская книга. И, как детская, она очень хороша.

Персонажи спорны и мультяшны. Героиня вяло реагирует на события, делая упор на собственной первобытности – после Эйлы лично мне она смешна. Вим великолепен, хоть и нарисован. Остальные хороши в той же мере. Они объемны, но это – не жизнь, это объем компьютерной мультипликации. Что в данном случае я склонна считать не недостатком, а художественным приемом.

С идеей хуже. Глобальной какой-то мной обнаружено не было. Ну чтоб хотя бы за мир во всем мире. Много мелких аллюзий, некоторое количество коротких блоговых рассуждений, ну и то, что книги – это хорошо и правильно. С последним я, безусловно, согласна. К сожалению, этого уже недостаточно даже для ребенка. Надо все-таки мысль закопать.

Причем ведь может она там есть… Но я не увидела. Так что большая часть аудитории не увидит тоже. Если автор там таки что-то закопал, чего мне не заметно, пусть хоть бы место пометил крестиком, что ли?

Душевность есть, а как же. Талисманы эти, вызывающие острую зависть и, на мой взгляд, очевидно попертые из Приключений Джеки Чана. Скорей всего, там они тоже краденые, но мне вот такое вспомнилось. Кстати, приключательность, красочность и динамичность тоже весьма похожи.

Еще хочется глянуть на бабку с пауками, на троллей и череп тираннозавра, не говоря уже про Хель, которая лично у меня вызывает настойчивые анимешные ассоциации с уклоном в хентай. Ну ладно, это мой таракан, откуда бы он ни выполз. ))

Чуть бы жизни героине – было бы великолепно.

Ассоциации: снова Асприн. Не так хорошо, но вызывает такой же душевный отклик.

Честно говоря, не в курсе, на какую аудиторию рассчитан литературный проект «Этногенез». Если на подростков школьного возраста, то Колодан с повестью «Пангея» попал в точку. Если чуть постарше, то, получается, мимо.

Итак, «Пангея». Книга попала в руки случайно. Небольшая повесть с приятной обложкой. Имя писателя кто-то упоминал в связи с надеждами на хорошую прозу от него в дальнейшем, поэтому решил ознакомиться. Произведение довольно коротенькое — прочитал за вечер, часа за три. Отбросить книгу желания не возникало, повесть более-менее читабельна. Главная героиня, хоть и ходячий штамп (очередная, стотысячная необычная 14-летняя девочка), вызывает симпатию. Другие герои повествования также довольно живые. В целом «население» этой книги вызывает позитивные чувства. Где-то на пятерку по 10-ти бальной шкале.

Теперь к сюжету. Помесь «попаданца» и «девочки-волшебницы», этакая палитра рязанского диалекта с японским махо-сёдзё. Местами предсказуемо до зевоты. Кроме этого, первая книга банально обрывается на середине действия, как будто повесть искусственно разорвали пополам. Понятно, что Колодан таким образом пытался завершить книгу cliff-hanger-ом, но поверьте, то, как это сделано в «Пангее», называется немного по другому, отдает дешевкой. Лучше бы свел пару сюжетных нитей, право слово. В общем, сюжет на троечку.

Перейдем к языку. Вроде Колодан считается подающим надежды, но если таким языком он пишет все свои книги, то, увы, его вычеркиваем. Язык слабый. Нудный, простой, в диалогах отдающий нелепицей, за героями слышен авторский голос (когда какой-нибудь пещерный неандерталец говорит голосом Колодана — это ужас-ужас). Делаю скидку только на то, что Колодан мог сознательно упрощать язык, если имел в уме подростковую аудиторию.

Подытоживаю. На выходе — подростковая фэнтезийная повесть — с симпатичными героями, простеньким сюжетом и банальным языком. Для аудитории в интервале от 12 до 15 должна пойти хорошо, школьнику подсунуть ее для чтива можно вполне. В целом, провалом книгу назвать нельзя, но лично для меня она особого интереса не представляет — прочитал-забыл. А Колодану — творческих успехов, пусть повышает планку.

Автор книги — мастер словесной эквилибристики . Давно не встречал произведений с такой плотностью прибауток на «квадратную строку «.Однако огорчила периодическая скрытая пропаганда крепких напитков.

Отличный рассказ! На десятку!

Для тех, кто не понял, о чём рассказ, попробую объяснить.

Во-первых, о научном поиске, ппоиске ответов на загадки жизни, ведь чем больше ответов мы получаем, тем больше становится вопросов! ..

Во-вторых, в рассказе есть и социальная изюминка. Герой попадает в необычную ситуацию, как он ведёт себя в неожиданных обстоятельствах?

Что хотела сказать ему Джулия, а он так и не понял? Ведь если ты веришь в призраков, они для тебя существуют... Не так ли? То же можно сказать и о любом необъяснимом явлении.

Ну, Колодан, Ну накрутил!

Прочитав аннотацию, думал, что мне будет не особо интересно. Какой-то там каменный век, какие-то там злыдни из будущего. Мол, хрень какая-то.

Но Колодан, в своем духе, даже в проектной приключенческой книге не мог удержаться от легкого сюра и множества скрытых и явных аллюзий. Тут тебе и франкенштейн, и Снежная королева и чего только нету! А так же странные нацисты на вертолетах 60-х годов, викинг в роли вождя первобытного племени, голограммы и карлики-бандерлоги.

Картавый снумснумрик Вим — прекрасный персонаж, регулярно тонко троллящий представителей каменного века.

В общем, очень хороший роман. Да и по основному сюжету проекта он отвечает на некоторые вопросы. Впрочем, новых вопросов не меньше возникает.

Только что прочитал книгу. Впечатления вполне положительные. Честно говоря, даже не ожидал, что книга окажется столь интересной для меня. Хотя я и раньше читал произведения Д.Колодана. Очень интересный авантюрный детектив, в котором много позитива чтоли. Читается очень легко (правда и легко забудется впоследствии).

Понравилось: легкие зарисовки Венеции, юмор, Томка Кошкина))

Из минусов: книга обрывается прямо посередине действия (привет всей серии Этногенез), маловат объем книги.

Давно я не читал сказок! Конечно, каждую фантастическую книгу можно считать своего рода сказкой, но я имею в виду сказку такую, в которой есть колдуны, превращения, принцессы и драконы. Книга Дмитрия Колодана и является именно такой сказкой. В ней есть все вышеперечисленное, а вдобавок еще немного детектива, немного фантастики в жанре «вторжение чужих» и немного триллера. Удивительно, но все вместе смотрится очень органично и логически связанно. Более того, автору удалось сделать роман увлекательным, а сюжет динамичным. В книге нет мест, которые хочется пролистать побыстрее, развитие событий происходит постоянно, что и удерживает внимание читателя до самого конца.

Кто из нас не мечтал оказаться на настоящем маскараде? Закружиться в пестром хороводе масок под неистовую музыку, пронестись по узким улочкам, которые полны загадок, веселиться и дурачиться от души? Добро пожаловать, Венеция ждет вас, но никто не гарантирует, что вы доживете до праздника. Потому что потемневшие зеркала до сих пор хранят зловещие тайны, а странные люди, и еще неизвестно люди ли, ведут свою беспощадную игру. Игру, в которой жалости и милосердию нет места. Ведь, как ни крути, а фигурка голубя не прибавляет кротости своему хозяину.

Главная героиня — Тома Кошкина, веселая девушка, привыкшая совать нос в любую щелку и обожающая старые тайны. Именно вокруг нее и завертится головокружительный хоровод событий и масок. И их будет немало. Легкий и приятный слог поможет читателю с головой окунуться в загадочную атмосферу Венеции, а ироничные комментарии и реплики не раз заставят рассмеяться.

В целом, «Маскарад» оставляет на удивление приятное впечатление, если не брать во внимание слишком маленький объем книги, которая обрывается в самый неподходящий момент, когда основное действие только начинается. Что же касается персонажей, то поскольку все вращается вокруг Томы, они предстают перед нами этакими набросками, забавными и веселыми, как, например, служака-полицейский или вертихвостка-официантка, но в основном статичными. Суть же некоторых героев Колодан открывает намеками, отсылками к истории и легендам.

Итог: книга являет собой настоящий маскарад героев и легенд, полностью оправдывая название.

Вот так сказать небольшой обзор)

Сегодня мой обзор посвящен книге «Пангея. Земля гигантов» Дмитрия Колодана. Книга написана в литературный сериал «Этногенез». Сразу же хотелось бы высказать один минус по названию книги, оно, на мой взгляд подобрано неверно. Название не характеризует основной сюжет книги и, что автор им хотел сказать тоже непонятно, но у него видимо были свои взгляды на это.

Ну да ладно, давайте перейдем к основной сюжетной линии. Действия происходят в далеком прошлом, в каменном веке. Главным героем, а точнее героиней является юная девочка Белка из рода Медведя, ее выгоняют из поселения и запрещают ей возвращаться до летнего солнцестояния, во время которого она получит настоящее взрослое имя, а не детскую кличку Белка. Но во время ее отсутствия на поселения нападают «Железные птицы», сразу вспомнились книги Андрея Буторина «Север» и «Осада рая» в которых Нанас такой, же незнающий и наивный человек. Эти «Птицы» похищают все поселение, кроме старейшины которого пытались застрелить, но Белка успела застать его еще живым и он дает ей задание найти племя и хранителя рода.

В общем, книга получилась очень интересной и загадочной. Многие загадки, которые встречаются на протяжении чтения книги, так и не были разгаданы главными героями, видимо автор о них нам расскажет в следующей книге, которая уже вышла и лежит на полках книжных магазинов. Хотелось бы заметить, что когда я начал читать эту книгу все было довольно просто и понятно, но со временем в книги встречаются люди, которые были уже упомянуты в других книгах серии, и если ты не читал ту же «Марусю», одна из глав тебе точно будет непонятна, так же было непонятно, что это за линза такая, которая людей во времени переносит, поэтому лучше читать книги по порядку, как это было задумано, а то будете, как я сидеть и думать, что это за линза и кто такой Гумилев.

Минусов в книги почти нет, а те которые есть, они незначительны и не испортят Вам удовольствия от чтения. Хотя нет, два минуса в книге я нашел, ну почему она такая короткая и стоит так дорого?!

Но на плюсах есть, где развернутся. Один из них, это, конечно же, сам сюжет, еще не в одной книге я ничего подобного не читал, чтобы очень далекое прошлое, так было совмещено с нашим временем, с нашими технологиями, которые довольно часто встречаются в сюжете, ну или по крайней мере вспоминаются. Второй, это, то, что вся книга – это одна большая загадка, ну там буквально они только одну разгадают и сразу же образовывается другая, может это конечно не для всех плюс, но я люблю загадки в книгах. Ну и последний, который я хотел сказать плюс, в книге встретится ни одна, а несколько магических фигурок, но главной по сюжету будет фигурка Медведя, дающая дар управления животными.

В общем, то все, хотелось бы написать в заключение, что книга удалась, в ней есть все, что нужно для удовольствия читателя, так что советую всем прочитать.

Не скажу, что повесть гениальна, но она на это и не претендует, по-моему. Одна из тех вещей, для которых верно правило «процесс важнее, чем результат»: я получила удовольствие от самого чтения. Приятные герои, неплохой сюжет в интересном антураже, доля юмора. Может, будь текст растянут на пятьсот страниц, я бы и плевалась, а вот 150стр — самое оно для приятного времяпрепровождения. Потраченного времени абсолютно не жалею, довольна, что прочла)

В этом рассказе, мне кажется, слабоват сюжет. Очень быстро события становятся предсказуемыми. Кто хоть на минуту засомневался, что

Эхх.. опять негативная ветка в этом проекте :frown: По началу все вроде интересно и непредсказуемо.. новый мир, персонажи прописаны поначалу достаточно неплохо... потом провал, привязка к фигуркам.. опять упоминание несчастных Гумилевых.. и понеслось по кочкам! Дырка на дырке.. незавершенность эпизодов.. подвисшие главы и в итоге отсутствие целостности в произведении.

Ну и что больше всего расстроило: тупость героев.. высокоинтеллектуальные разговоры дикарей с элементами сарказма, незаконченность сюжета и откровенные «рояли» в повествовании..

PS: Желание прочитать вторую книгу этого цикла пока нет :dont:

Не понял... Или слишком давно рассказов не читал или чего-то катастрофически недопонимаю. Вроде, никакого смысла и нет. Просто что-то развлекательное. Неудовлетворён. Даже призадумался — а стоит ли вообще сборник дальше читать...

Волнообразный сборник. Причём то вниз, то вверх. Вверх — когда Колодан, вниз — когда Шаинян. Они очень разные, и вопрос лишь в том, кто из них — твой писатель. Колодан — мой. Шаинян — нет. Вещи Колодана — лёгкие, воздушные, представляющие из себя одну завязку (причём нет даже кульминации, завязкой они и заканчиваются, почти все до единой), и настолько срисованный с Блэйлока, что напиши там «Блэйлок» в качестве автора, ничего не останется, кроме как поверить: да, это Блэйлок. Вещи Шаинян — тяжёлые, мутные, почти бессюжетные, такие замученные чем-то Дяченки, что ли, если сравнивать, и из всего выделяется только «Жираф в шарфе», прекрасный донельзя и совершенно «нешаиняновский», совершенно другой. Суммарно сборник читается хорошо — именно на контрасте. Хотя читая Карину, хочется быстрее добраться уже до Димы.

История понравилась. В первую очередь — тем, как написана. А написана она очень читабельно, при том, что, как я уже понимаю, характерно для Колодана, — атмосферно. И мы полностью следуем за ГГ: было ему мерзко и противно, но вот как-то привык... и читатель так же: перестал замечать отвраты свалки. Посчитал ГГ грязноватую дурочку достойной риска ради ее будущего... и мы уже сочувствуем ему в рискованных поступках для ее спасения. Вот пленку, пожалуй, все же жалко... так и ГГ, без сомнения, о ней завтра же пожалеет, чего там.

Если говорить о сюжете, — мне показалась досадной легкость бнаружения ГГ Цветка. Вот так себе пошел — и, конечно, нашел. По идее, все жители свалки прекрасно должны бы знать о местонахождении капища, — не Бог весть какие расстояния и масштабы... Но нет. Это символ и легенда, при всей своей легкой доступности. А все остальное — вполне себе симпатично и интересно. Неглубоко, но -повторяюсь! — атмосферно.

Давно не читала таких неравнодушных отзывов в одной теме, уже одно это должно сигнализировать, что работа интересная. И неоднозначная. Впрочем, к вышеуказанным (и нижеопубликованным) отзывам трудно что-то добавить...

Сразу скажу, что мое отношение к прочитанному явно находится в позитивной зоне. При этом начало понравилось больше продолжения. А это часто бывает в том случае, если написано хорошо и атмосферно (что и затягивает сразу), но затем сюжет провисает или просто не увлекает. Вот ровно это и произошло в моем случае. Я вполне приняла описанный мир, со всеми его парадоксами и «странешностями», и параллель с классической сказкой ничуть меня не смутила. Скорее наоборот. А вот само действие... Чем дальше, тем сильнее возникало ощущение, что это литературное упражнение. Классно выполненное, но — только упражнение. Для литературного произведения только описания абсурда недостаточно. Это словно картинка... да, ею можно наслаждаться какое-то время, но она не самодостаточна. Мне, например, ее не хватило. После затянутого разговора с Плотником мне становилось все скучнее... увы. И невнятно прописанный ГГ усугубил это ощущение.

Рассказ открывает антологию «Новые мифы мегаполиса». В общем, удачный выбор – «Под мостом» читается легко, на одном дыхании. В небольшом рассказе автору удалось показать интересный мир в стиле городского фэнтези, напоминающий то ли книги Нила Геймана, то ли «готичные» фильмы Тима Бертона. Сюжет прост, но за декорациями это не сразу заметно; концовку знатоки мифологии предугадают уже где-то на середине рассказа.

Однако после прочтения остаются два вопроса: «почему так мало?» и «зачем вообще?» И это очень серьезные вопросы. Потому, что представленный в рассказе мир хочется узнать получше, а здесь слишком много недосказанности. Идейное содержание так же где-то на уровне детской сказки.

Впрочем, вопросы эти приходят в голову только через некоторое время. А сам по себе рассказ написан очень живо и атмосферно.

Достоинства произведения:

интересный оригинальный мир;

язык;

атмосфера.

Недостатки:

простой, предсказуемый сюжет;

отсутствие глубокого идейного содержания;

некоторая вторичность образов (по отношению к образам того же Геймана);

ощущение отрывочности, незаконченности произведения.

Итог: профессиональный эстетичный текст, не нагруженный особым смыслом.

Рассказ, заставляющий вспомнить Геймана (надеюсь не обижу автора таким сравнением) — тут и девушка аристократического происхождения из параллельного мира, преследуемая некими жестокими убийцами, и мост с добрыми... но не буду спойлерить. Даже манера изложения, с вкраплениями почти физиологического уровня жестокости деталями, заставляет заподозрить автора в умышленной отсылке к...

Очень неплохо написанная вещь, атмосфера таинственности и полной неизвестности, логичный финал — искушение и расплата за свои грехи, и скупо отмеренная доля юмора, как раз в той мере, что мне нравится.

Слишком сложно написано для рассказа в плане конструкции сюжета, многовато совершенно излишней информации и ненужных загадок для читателя. Чем-то напоминает «затравку» повести или даже романа. И, если уж придраться, тематика с мегаполисом (городскими легендами) связана достаточно опосредовано.

Но в целом получилась хорошая страшная сказка на ночь.

Хороший рассказ, в котором намешано много чего — пришельцы из другого мира (параллельного), таинственные охотники, маньяк-вегетарианец и безобидные с виду бомжи.

Интересный сюжет и занятная мораль: нельзя пренебрегать даже самым незначительным противником, это может стать смертельной ошибкой.

Теперь обращу внимание на нового автора, может и другие произведения не хуже

Странная, необычная повесть...

...словно движешься сквозь вязкую толщу воды. Не утонуть в ней тебе помогает спасательный жилет из черного абсурдистского юмора. Вокруг шнырают какие-то странные, загадочные тени... Уродливые, но прекрасные. Что несут они тебе? Опасность? Удовольствие? Всё время чего-то ждёшь. Но когда это что-то происходит, оно оказывается совсем не таким, каким ты его представлял... Привыкаешь, вживаешься, расслабляешься. И вдруг обнаруживаешь, что в таком состоянии двигаться гораздо легче! Начинаешь замечать множество интересных мелочей, вокруг тебя плавают «вкусные» фразочки, стилевые волны нашёптывают: «получай удовольствие, не ищи смысл... он не важен. Важен лишь процесс. Как в поисках неуловимого снарка. Процесс есть жизнь. А пойманный снарк может оказаться Буджумом, то есть абсолютной пустотой...

...Как бы то ни было, довольного и немного усталого, тебя выносит к близкому берегу финала. Позади остались острова, населённые селенитами, Джеками-Потрошителями и прочими безумными персонажами; фьорды явных и рифы скрытых аллюзий... Финал? Или начало новой истории? В чём-то не менее прекрасной, странной и безумной. И называется она реальная жизнь...

Итог: Если вы что-то поняли из этого отзыва, то повесть вам понравится гораздо сильнее. Вот только совет: перед её прочтением, освежите в памяти произведения английских классиков. Или, хотя бы, Кэрролла.

Вадим Нестеров — гений.

вот кроме шуток.

Дело в том, что сами по себе, пешком, писатели уровня Колодана не пишут простенькой экшн-фантастики. Даже не потому, что брезгуют — ну, как-то сразу вспоминаются мэтры-предшественники, основательно истоптавшие поляну, да и увлекательным кажется что-то посложнее... и остаются в песочнице одни марусеписы.

Но Нестеров молодец.

И вот достаточно большие ребята пришли строить куличики.

На что это похоже? Представьте себе, что «Рабыню Изауру», по приколу, снимают — одну серию Лукас или Кэмерон, другую Джармуш, третью вообще фон Триер. Про первую серию, исполненную Бондарчуком-младшим, все чаще предпочитают умалчивать... Сериал, сценарий которого не изменился ни на словечко, обрастает внутренними приколюшками, характерными поворотами камеры, взаимными подковырками и всей той задуряловкой, за которую так хочется смотреть и пересматривать Десперад, Мачете и прочих стариков-разбойников. Полагаю, Этногенез, почти заваленный вначале, спасен. Станет ли он из классного литературного капустника чем-то бОльшим — покажет время.

А об этой книге? Да что о ней скажешь — классная, то серьезная, то веселая (кенгуру!! — ааа!!!), легко читабельная, лихо закрученная серединка. Седьмая серия второго сезона. Как самостоятельное произведение, конечно, рассматривать не приходится — слишком много связок непонятно куда, но внутри чего-то — очень даже. Даже очень.

я буду несколько сдержанее чем оставившие предыдущие отзывы читатели. Книга действительно читается легко и увлекательно. Содержит несколько увлекательных замыслов, например, параллели со старинными сказочными и легендарными сюжетами — идея шикарная. Однако само произведение походит скорее на пробу пера. Водопад тем, которые остаются неразвитыми. Множество сюжетных линий без конца и без начала. Толпа персонажей не совсем понятного происхождения.

Либо следующая книга все расставит по местам, либо это холст о который автор-художник вытирал кисти.

В «Зверях в цвете» знакомая с детства сказка «Аленький цветочек» и не менее знакомый диснеевский мультик «Красавица и чудовище» обретают второе дыхание. После «Время бармаглота» это совсем не удивительно, чувствуется любовь автора к подобным экспериментам. Подобно Плотнику из выше упомянутой книги, он сшивает героев, места и идеи из разных произведений, получая в итоге гротескный кошмар.

В огромный плюс автору, что он никогда не идёт по уже проложенному оригиналом сюжету. Никаких переделок в духе «новые приключения на старом месте». Читаешь и думаешь, что ну вот-вот проскользнёт банальность, вот-вот появится ожидаемый по оригиналу поворот сюжета. Но нет, автор старается принести что-то своё и надо признать это ему удаётся. Хотя невольно и задумываешься над тенденцией перекраивать чужие произведения.

Очередная яркая повесть. Необычно все: место действия, герои, легенды... Что я еще могу сказать? Очередное доказательсво того, что жизнь есть везде, и везде есть честные люди и подлецы.

Проезжая мимо огроных свалок, я порой вспоминаю эту повесть.

Если меня спросят, каким законам подчиняется описанный в книге мир, то отвечу, что никаким! В книге нарисован, очень странный, и оттого яркий мир. Мир, где каждая вещь, каждый живое существо живет по своим собственным законам! Это огромный плюс.

А вот минус это тема

А вообще про все творчество Дмитрия хочется сказать «Свежо, необычно, и оттого чарующе))» На мой взгляд это плюс.

Девочка-подросток отправляется в путешествие, чтобы спасти похищенного друга... то есть похищенных соплеменников, над которыми непонятные люди творят чудовищные эксперименты где-то на дальнем-дальнем севере. Один из верных спутников героини — медведь, второй — охотник из Техаса... то есть фольклорист-любитель и игрец на губной гармошке :gigi: :haha::gigi: Дима в своей стихии, хотя, конечно, в отличие от чисто льюис-кэрроловского «Бармаглота», в этой книжке прослеживается не только хвост Пулмана, но и сани Снежной Королевы, и лапа Гренделя, и мертвого осла уш... Да нет же, отличная книга! Увлекательная, с многочисленными аллюзиями, викингами, скерлингами, убитыми тиранозаврами и прочими приятными компонентами. Героиня доставляет — она воистину хороша, она растет, а Пещера Вечной Охоты, куда девочка периодически и не совсем по доброй воле заглядывает, почти шедевральна. Ну и плюс непременный образ чудака-ученого, только здесь чудак должен спасти мир, принцессу, а потом снова мир и еще одну принцессу. Всячески рекомендую. Продолжение уже читаю :wink:

Даже не ожидал, что после моего неудачного знакомство с «Этногенезом» (см. мои негативные отзывы на «Марусю» и «Марусю – 2») я опять вернусь к этому циклу. Однако регулярно посещая Фантлаб я не мог не обратить внимания на принявшего участие в проекте неизвестного мне писателя, о котором авторитетные товарищи отзывались достаточно положительно.

С творчеством Дмитрия Колодана, в силу как объективных, так и субъективных причин, я до сей поры не был знаком. А его участие в обширном межавторском цикле, уровень которого ты примерно представляешь – стало прекрасным поводом для знакомства.

Книга прочитана, книга оценена довольно благосклонно. О чём же она?

Время действия: Каменный век.

Главная героиня: родоначальница рода Гумилёвых.

В остальных ролях: недобитый фашист и создательница расы великанов со своими отпрысками, викинг и убитый им динозавр, Снусмумрик и таблички «Не курить!», песни «Битлз» и поклонники Элвиса Пресли, а так же медведи на велосипедах, мотоциклах, плотах и прочих транспортных средствах. В общем – литературный винегрет в декорациях Каменного века.

Как ни странно, следить за этим балаганом было довольно интересно. Количество развешанных ружей впечатляет. Рояли не слишком режут глаза своим видом. Героиня не поражает читателя своим слабоумием. Автор умело объясняет читателю непонятные моменты по вселенной «Этногенеза», так что даже человек, который решит начать знакомство с циклом именно с этого романа сразу уяснит, в чём ценность фигурок или, например, кто такие прозрачные существа, которые охотятся за этими фигурками.

Итог: о, если бы все книги «Этногенеза» были выполнены на подобно уровне! У Колодана получился хороший приключенческий роман, с изрядным количеством отсылок к другим произведениям, немного ироничный и в меру безумный. При выставлении итоговой оценки колебался между семью и восемью баллами и в итоге поставил более низкую оценку только из-за моего негативного отношения к «Этногенезу» в целом, которое никуда не делось. Если вторая и третья книга будут выполнены на столь же достойном уровне оценку можно будет и пересмотреть в сторону повышения.

Вещь на удивление понравилась, поэтому хочется ее поразбирать.

Для начала, об «Алисе», т.е. о выбранном антураже. Мне выбор понятен. Если рассматривать «Алису» как книгу о взрослении, точнее, о том, как ребенок воспринимает взрослый мир (а мир этот абсурден) – становится видно, что книга Колодана наследует эту идею и своеобразно развивает. Можно сказать, это — книга о том, как наш современник воспринимает наше время. Но «Алиса» – вещь на все времена, а «Время Бармаглота» – повесть сегодняшнего дня. Она _больше_ для своего поколения, чем для человечества.

Герой книги, Джек – наш современник, родился и вырос в мире, который считал нормальным – но оказался в новом мире, ненормальном и даже чудовищном – в котором теперь вынужден жить. Что мы видим в этом мире? Освобожденное от гнета «ужасного Бармаглота», Зазеркалье что-то не выглядит радостным – там, где ходит Джек, видна неустроенность и даже запустение. Здесь живут (плохо) и работают несчастные селениты, которые однажды рухнули с небес на землю, ибо до того жили, оказывается, на Луне. Искалеченные падением, они ноют об утраченной родине. Типаж узнаваемый, даже знакомый.

А как дела организуются в этом мире? Отличный пример – то, как Ван-Белл собирается в экспедицию (самое главное — ведь собрался). Исчерпывающий образ.

Все это вольно или невольно вызывает ассоциации не отвлеченные, а очень конкретные.

Смотреть под таким углом интересно, но это, конечно же, не единственный вариант, а только один из. Вся книга построена по «принципу калейдоскопа». Каждая сцена – это отшлифованное стеклышко, самостоятельное. Вместе они складываются в узор. Можно посмотреть, какая картинка из стеклышек сложилась, а потом повернуть и посмотреть иначе. Задумка хорошая, калейдоскоп вертеть интересно. Кое-какие ходы автор подсказывает и проговаривает, другие можно рассматривать самостоятельно.

Но, к сожалению, с калейдоскопом что-то не так — в него закралась кривизна, и складывающимся узорам недостает симметричности, ясности. Их можно только смутно угадывать. Поэтому, собственно, читатели не видят никаких узоров, а вещь нравится тем, кто любит разглядывать стеклышки.

Книга написана хорошим языком. Хотя в целом подзатянута (особенно это чувствуется после первого разговора с Бармаглотом). Автор работал над образами, тщательно выверял отвратность Бармаглота (отличный персонаж) или деятельности Плотника, но местами все же перегнул, или недотянул? — сфальшивил, короче – эти разложенные по столу жертвы идут мимо сознания. Вот птица вместо песенки пришлась кстати. А расчлененка там, где ее уже ожидаешь (ответ Плотника, второй разговор с Бармаглотом) не играет.

Органично вписались отсылки к Кэрролу. Абсурд сделан со вкусом и по большей части мне нравился. Книга хороша мелочами. Как Джек с Беллом пошли по барам, например. Хороши и отдельные фразы, с учетом двусмысленности: «В пивных барах устрицы часто выглядят лучше, чем они есть на самом деле» – отлично. И таких много. Изредка встречались и корявости. «По правде говоря, он не получил ответа ни на один из своих вопросов, а те на которые получил — не задавал.» – даже читать тяжело. Это не завиток, а загогулина. Попадались моменты, сделанные неуклюже. Мне не по вкусу были конкретные отсылки к современной музыке, выглядели как-то чужеродно. Момент «воспоминание о дискотеке» тоже показался слабым, диссонирующим с остальным текстом.

При очередном повороте калейдоскопа (в последней трети книги) можно заметить аналогии с фильмом «Останься» Марка Форстера, и рассмотреть всю книгу в этом ключе. Но если в фильме странности имели корни в реальном мире, то Колодан, моделируя очень похожую ситуацию, идет дальше и задается вопросом (прямо по тексту): а вдруг наоборот? Если первичны странности, и они-то и создают, подтасовывают себе ложные воспоминания? И впрямь, кто ж может поручится...

При всем при этом, главный минус — у книги нет стержня. Рассыпаются эти осколки. Подбор стеклышек в калейдоскопе интересный, но неправильный, хотя я сходу не могу сказать, что было лишним или чего не хватило. Наверное, не хватило автору опыта, чтобы собрать (пользуюсь его аналогией), «птицу из птиц и из птиц». Отдельности хороши, но целостного, живого произведения из них не получилось. Нет цельности, и вещь рассыпается. Я говорю не о вымышленном мире (он таков, как есть), а о художественном произведении, о книге. Она не производит эффект, не оглушает, не очищает – просто местами нравится, местами дает повод задуматься, ну и кому-то может оказаться близкой к сердцу.

Мне кажется, близкой книгу делает это ощущение потерянности в безумном, неожиданно нагрянувшем мире (который невозможно принять разумом), характерное для нашего времени. Вокруг – бред, кошмар, но это же жизнь! И вот, устав ходить кругами и стоя перед распахнувшейся, почти желанной пустотой, герой (молодой еще человек) ищет для себя хоть какие-то причины продолжать жизнь, хотя «в ней нет никакого смысла».

Тема далеко не нова, конечно, но для каждого поколения она звучит животрепещуще.

В концовке при желании тоже можно заметить перекличку с «Останься» (в книге ситуация обратная).

------------

Вообще же, книга будит воображение, наводит на размышления и ассоциации. Ну, и много души в нее вложено, тоже видно.

За творчеством автора постараюсь следить. Интересно, как будет развиваться этот «калейдоскопический» подход, и какой будет вещь с точно подогнанными стеклышками. И еще хочется посмотреть, что Колодан напишет, обращаясь не к мучительному «сегодня», а к вечности.

Странные рассказы про старнные события (чуть не сказал — странных людей). Странное — это когда абсурд и фантасмагория, и объяснений нет и не будет. Вот как если с вами вдруг заговорил ваш унитаз — значит надо срочно пойти разбить телевизор (вариант — поцеловать холодильник) — этого требует алогика — тогда значит на Эпсилоне не расцветут орхиоптериксы. А почему заговорил, чего хотел, почему не рацветут, для чего не расцветут и самое, главное — чем всё это закончится — авторов не интересует. Читателя, видимо, тоже не должно интресовать, он должен просто любить сам процесс. Вообще, если Колодан явно пытается создать «Нечто-ни-на-что-не-похожее», то Шаинян столь же явно пытается подражать соавтору. Видимо интересно ярым «цветным», олдовым перцам не покатило.

Вот интересно, количество минусов растет даже когда отзыв был (ради интереса) оставлен абсолютно пустым — ЯРКИЙ пример «фендомской клаки» в действии :0))) Увидели оценку низкую (ну не понравилась мне книга, да) — и давай яростно минусить «Наших бьют». а вы спрашиваете как призы на конвентах достаются...

(да хоть СТОПИЦЦОТ минусов поставте, и ЧО?):super:

Вспомните фильм «ДМБ». Начальные кадры, где Бомбу мастер отчитывает. По прочтению «Бармаглота» у меня в оставшемся сознании живо возникла картинка синтезированная из кино и книги. Итак представьте — на фоне всякого искрящегося, полыхающего и взрывающегося стоят Льюис Кэрролл и Дмитрий Колодан. Диалог:

Кэрролл(поглаживающий вконец обалдевшего Бармаглота): — Митя, сынок, что же ты всё наше Зазеркалье пожёг?

Колодан(вытирая натруженные руки ветошью): — Эксперимент это был. На предмет рационализаторского предложения...

Ну и далее по тексту сценария.

А если конкретно — мне совершенно не понравилось. И главный вопрос, который сверлил меня во время чтения так и остался нерешённым. А вопрос такой — «ЗАЧЕМ?»

Зачем брать чужое литературное пространство и (не побоюсь этого слова) изгаляться над первоисточником? А то что Зазеркалье это — то самое Зазеркалье нам не дают забывать, постоянно намекая на события и персонажи классической повести.

Зачем переносить правила и сюжетные ходы из навязших в зубах маньяцких триллеров в сказку? Не проще бы, и не порядочней бы было сочинить два (целых два) произведения — и сказку (кэрролловского уровня) и триллер (уровня «Молчания ягнят»).

Зачем пытаться писать книгу для всех возрастов, когда в результате получилось, что детям читать её ещё рано, а взрослым уже неинтересно?

Зачем тратить своё и читательское время сочиняя бессмыслицу и предлагая нам её освоить? Не полезней бы за это же потерянное время перечитать «Алису» и «Зазеркалье»...

Описание всяких странных стран и областей, конечно мастерские, но мы ж приготовились читать не очередные «Записки путешественника».

Конечно, может быть автор пытался нам показать, как суровые нынешние реалии отражаются в зеркале, и какие изменения претерпевают отражённые события? Может быть. Но мне так не показалось.

Предчувствую обвинения в тупости, косности, консерватизме и ретроградстве. Но, как-то обидно за классика не могущего постоять за себя. И ещё обиднее за современника, который может написать и лучше и умнее, но не пишет.

(Прошу не минусовать отзыв за резкое несовпадение взглядов)