Для меня рассказ распался на две части. Меньшая часть — это идея о конфигурационной архитектуре и большая часть — это рассказ о попытке жителей старого дома избежать переселения. И эти две части абсолютно между собой не связаны. Фантастическая идея интересна, но довольно хорошо исследована в фантастической литературе. Вторая реалистическая часть очень подробно и детально обсуждается на страницах газет, интернета и по телевидению. Хотя, надо отдать должное автору, рассказ читается в силу профессионального письма.

Оригинально, остроумно, смешно. И опять, как это часто бывает у Каганова, сделано практически из ничего. Ну, подумаешь, в будущем в управлении жизнью все больше и больше будут участвовать компьютеры — так никто в этом, в общем-то, и не сомневается. Но придумать из этого такую вещь, как «типовая конфигурация жизни», да еще изобрести массу аргументов «за» и «против», да еще сделать это очень смешно... В общем, спасибо автору за это «изобретение».

Жаль, конечно, что за прошедшее время несколько устарел «финальный подарок» Каганова читателю — машины стали ощутимо надежнее. Но для людей, близко знакомых с вычислительной техникой он и сейчас вызовет бурю положительных эмоций...

Начало рассказа мне показалось довольно стандартным: сколько уже написано про побег в будущее и его последствиях. Но, надо отдать должное, автор сумел вывернуться из этой ситуации предложив совершенно оригинальное видение развития человеческой цивилизации. И все это совместил с хорошим сюжетом и отличным литературным языком. Есть такие вещи, которые просто приятно читать. Слова словно ручеек текут плавно, без перекатов и водопадов, водоворотов и застойных мест. Течение плавное, завораживающее, с легким облеском солнца, которое посвечивает в глаза, но не ослепляет, а еще больше завораживает магией слова. Приятно просто читать.

Конечно сюжет рассказа не нов. А почему не нов? Да, просто потому, что это мы видим рядом каждый день. Это нам приелось и мы даже стараемся это не замечать. А когда читаем про это, то всегда говорим, что это уже повтор, уже не ново, уже старо. А ведь об этом надо говорить, писать, читать, требовать, бороться. Подобный сюжет про алкоголика я встречал в литературе, но обычной, хотя и редко. А вот удача автора предложить мир роботов, да еще так живо его нарисовать, что постепенно начинаешь в него верить. Написано профессионально, а потому вещь для чтения, а молодежи на заметку, не попадись на крючок Зеленого Змия.

Сам по себе сюжетный посыл хорошо известен в фантастической литературе: вернуться в прошлое и рассчитаться с фашистским злодеем. Но в этом рассказе автор, как мне кажется, пошел дальше. Он стремился показать, как компьютерные стрелялки постепенно вытеснили из души детей понятие преступление. Ведь герои последовательно шаг за шагом мстят и превращаются в таких же самых убийц и палачей, которым чуждо чувство жалости, а садизм у них в крови. и Никакие благие намерения, и никакое чувство благородной мести не могут оправдать того ненасытного чувства наслаждения убийством, и не просто убийством, а убийством в особо жестокой манере. Всего два года компьютерных игр и готовы недумающие солдаты с лозунгом: наше дело правое.

точка зрения, кончно, имеет право на жизнь, и многие с ней даже согласятся. но всегда найдутся противники, и их, к слову, окажется не мало. на вкус и цвет... а самое интересное, что сейчас лучше продаются книги, противоречащие всем советам критиков и заслуженных авторов.

Однажды Дарья Донцова, будучи школьницей, обратилась к Валентину Катаеву. Ей в школе задали написать сочинение на тему «О чем думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“» и она попросила писателя рассказать ей об этом. Валентин Катаев вместо ответа сам написал за неё сочинение, которое она переписала своим почерком. Однако учительница за сочинение поставила «двойку», то есть тройку, написав в тетради красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!» Донцова показала этот текст Катаеву, и он был очень удивлен. википедия.

Для того что бы реальность изменилась достаточно трезво взглянуть на происходящее. Галлюциногенность и нескладность, противоречия со здравым смыслом стали привычными для всех вещами. Под влиянием антропосферы лабильный человеческий разум перестает их замечать, что бы не дать нам сойти с ума и хоть как-то приспособиться к дальнейшему существованию в этом мире.

Один из многих рассказов об альт.историях ХХ века и о «прогрессорах», пытающихся историю поправить и в итоге понимающих, что всё плохое имеет тенденцию меняться насильственным образом — только (надо же какая неожиданность) к ещё более худшему. В этот раз прогрессоров первоначально натренировали и отобрали лучших по компьютерной игре-стрелялке. Наверное это было интересно читать тем, кто в эту игру вдоволь наигрался в начале 2000-х , но к 2013 году — уже и про игру такую, небось, позабыли.

Может быть в целом и можно было бы оценить как «очень неплохо», но дьявол, как говорится, прячется в мелочах... Ну, помилуйте, как читатель должен воспринять фразу Главного Злодея, — немца-нациста из начала 30-х годов, — что мол наше (его) правительство нас (их) обмануло, «украв у граждан последнюю копейку». Вот эта-то мелочь-копейка, совершенно неуместная в монологе гг, убивает восприятие просто-таки напрочь (((

И почему вы решили, что это фантастический рассказ. Мне в моей жизни довелось видеть не один десяток наших соотечественников, которые выехали в свое время на ПМЖ за рубеж. Пришлось встречаться и там и тут. Слово в слово из рассказа. Или, как сейчас говорят: один в один. Наверное, это просто защитная реакция, на тебя, что ты достиг большего, чем они уехав за мечтой. Иногда это проскальзывает в их глазах, но они это быстро прячут под напускной бравадой и легендой, которую они сами придумали, чтобы оправдать себя. Горький рассказ, мне кажется, как реалистический он смотрелся бы значительно лучше, жестче, правдивее.

Как это ни прискорбно, но мы очень уверенно идем в то общество, которое нарисовал нам автор. Однажды мне довелось быть в США, один мой коллега сказал комплимент даме-переводчице, бывшей гражданке страны СССР, два дня после этого она грозилась подать в суд за сексуальное домогательство. А сегодня и в нашей стране, наших странах, нужно следить за каждым словом, либо начальник уволит, либо в суд отправят. Вот она свобода делать все что угодно, но так, что рта не раскрыть. Рассказ юмористический, а реальность горькая так и прет наружу.

Особенности торговли в условиях свободного ценообразования. А в данном случае, как мне кажется, герой попал на продавца с фиксированными ценами. Такие торговые точки еще встречаются в нашей жизни и даже в странах с развитым капитализмом. А потому данный рассказ хорош, как литературное произведение, как набор готовых штампов, которые мы можем использовать в своей практической деятельности, если найдем такой магазин или ларек, где можно поторговаться.

Автор поднимает идею, которая уже неоднократно обсуждалась на страницах фантастических произведений, кто кем управляет. А может в каждом из нас сидит некто, кто управляет, а мы думаем, что мы думаем... А может и ими кто-то управляет?.. Но, как мне кается, не это главное для автора. Ему интересен сюжет. А вот он по настоящему интересен, увлекателен, с хорошей долей юмора, оригинальный и читабельный. Одним словом вполне хороший рассказ для чтения.

Хороший рассказ. Особенно понравилась фантастическая идея о возможности передачи информации. В одном из рассказов инопланетяне приспособили вирус гриппа для передачи информации будущим землянам, когда они достигнут соответствующего уровня развития. В данном случае едкий, юмористический и достаточно добрый рассказ, который, к слову, хорошо читается и воспринимается.

И кто только не обращался к библейским темам и всяко с юмористическим уклоном. Сразу видно люди не верующие. А ведь это можно классифицировать, как... Глядишь завтра демонстрации пойдут, угрозы, захват заложников, книгу начнут жечь... Прочитал, улыбнулся и горько задумался: яблоко от яблони недалеко падает, каков поп, таков приход... Долго мы еще будем искать свое этическое наследство, если таковое вообще есть.

Еще пяток лет и читатель вообще не поймет причину написания этого рассказа. Он был хорош именно во время того события — наступления 2000 года. А потому сегодня он смотрится всего лишь забавно и не более. Ну, придумал автор некий ход, ну, и что.

Легкий рассказ для развлечения читателя. Читаешь и вспоминаешь сказку про Колобка. А, что в целом интересно. Пяток минут и место в книге занято и читатель что-то прочитал и немного время убил.

Ироничная зарисовка писателя о нелегком труде писателя фантастической литературе. Но, с другой стороны, идея насчет исторической рекламы довольно оригинальна, необычна и привлекательна. Такого еще не встречалось. В-третьих, сюжет простенький, во многом вторичный, но преподнесен актуально, интересно, да и написано увлекательно, читается легко и быстро.

Рассказ мне напомнил, как в советское время нам преподавали понятие «свобода». И, при этом, всегда подчеркивали — это осознанная необходимость. А в качестве примера приводили ситуацию: предположим вы заблудились в лесу. Как вы буде искать выход? Конечно, вы будете руководствоваться указаниями и правилами, нормами... И никогда не возьмете на вооружение западный принцип: свобода — это, когда свобода делать все, что ты желаешь. А у нас есть ЦК КПСС, который знает, как, куда и зачем идти. Но, в итоге рассказ получился какой-то нравоучительный, исчезла некая изюминка, или, скажем, некий подвох.

Я думаю, что автор провел хороший эксперимент по исполнению желаний. Другие авторы тоже ставили такой эксперимент, но этот автор нашел свою неисследованную часть: а что будет если целая страна одномоментно загадает желание, которое должно исполниться. Результат можно отыскать в тексте. И, как мне кажется, автор был до конца честен и все результаты соответствуют действительности или, скажем вернее, совпадают с моим представлением о действительности. Жаль лишь одного, что описание последствий скорее напоминает настоящий научный отчет, а концовка в стиле хэппи энда, не удовлетворяет.

Довольно интересная попытка философских размышлений на извечную человеческую тему: нужно ли быть хищником, чтобы стать разумным существом или же разумным существом может стать вид, который проповедует «непротивление злу насилием». Интересны примеры, интересны аргументы, но наиболее интересно практическое применение психологических решений каждого способа мышления в одной и той же смертельной ситуации. Одним словом рассказ для любителей размышлять, спорить и иметь собственное мнение по каждому философскому постулату, несмотря на наличие устоявшегося мнения или философского закона.

В этом рассказе автор довольно убедительно показал, как обычные люди в условиях войны становятся убийцами, как верующие люди берут в руки автомат. Таковы законы войны. А для убедительности он приписал натовским солдатам все черты поведения фашистских солдат времен второй мировой войны. И вот уже во всей красе правило войны: око за око, зуб за зуб... Наше дело правое, мы победим. Слишко просто для хорошего психологического рассказа. А вот, если бы автор попробовал описать по-другому: суметь переступить через ненависть, суметь победить в себе насилие. Суметь победить, как Ганди... А так обычный рассказ, если исключить слово натовцы и вставить фашисты, то будет из серии военных рассказов.

Этот рассказ мне напомнил события конца 20-го века: открытие первого ресторана Макдональдс в Москве. Какие очереди стояли, чтобы попасть в него. Сколько статей было написано о вредности этой пищи, сколько намешано политики. Политики долго сожалели, что разрешили открыть первый ресторан быстрого питания. И вполне возможно, этот ресторан вкупе с пепси-колой нанес первый и основной удар по развитому социализму, сломал стереотипы мышления в отношении пищи и идеологии. А вот с концовкой рассказа я не согласен, думаю, ситуация бы повторилась один к одному.

Каждая из глав совпала с какими-либо отношениями, что я видел в жизни % на 90.

Потрясающе. Посмертие, описанное в данном случае, полностью совпадает с тем, как я его представляю.

Очень атмосферный рассказ. Читал дома один днем, но все равно дрожь пробирала (еще соседи на фоне негромкой музыки что-то двигали по квартире все время). Под конец чтения уже мечтательно представлял себе экранизацию.

Я бы сказал, что это все же злая ирония. А злая потому что правда. Все слеты, конференции, съезды и заседания у нас заканчиваются одним... Да, вы абсолютно правы, они заканчиваются зеленым змеем. Но в борьбе с зеленым змеем — побеждает змей. Написано легко, раскрепощенно, читается с интересом... Но думаю, что поколению новому многое здесь будет непонятно. У них другие слеты — виртуальные, а там водки не попьешь. А это уже грустно, посиделок не будет, душу не раскроешь, в глаза не взглянешь. Прогресс, черт бы его попробал.

Литературный прием не нов. Посмотреть на землян глазами другой расы — применяли и другие писатели и при этом писали об этом и серьезно и шутливо. В данном случае автор обратился к такой простой вещи, как везучесть человека. И, как мне кажется, очень толково обосновал её с научной точки зрения, а также предложил красивую сюжетную упаковку, которая заставляет не отвлекаясь проглотить всю начинку и даже получить удовольствие.

Не будем говорить о морали этого рассказа: она лежит на поверхности и списана с современного человеческого общества. Занятно другое. Фантазия автора и умение нарисовать несколькими штрихами совершенно новый мир, так отличный от человеческого и в то же время такой человечный, родной и легко узнаваемый. В свое время «День Триффидов» стал откровением. Сегодня можно констатировать, что это направление фантастики живет и развивается. Рассказ в целом неплох, читается с удовольствием.

На тему этого рассказа есть очень хорошее высказывание: Новое еще никогда не было принято. Оно либо отмирает само, либо вымирают его противники. Авто показал суть этой проблемы в этакой гиперболизированной советской форме. Именно тогда в наше советское молодое время мы любили проводить такие мероприятия. Хотя и сегодня это продолжается с еще большим рвением при защите новых положений в науке. Ведь науки сегодня, как не было, так и нет. Есть авторитеты, которые диктуют, какой ей быть и что считать научным открытием. Даже если метеорит упадет на стол президиума, они скажут словами К. Пруткова: не верь глазам своим.

Преступление и наказание. Вечная тема с момента появления разума у человека. Именно разум есть и объект и предмет преступления и наказания. Нет мозгов, считай калека. Есть мозги, считай преступник. А наказание всегда одно: голову с плеч долой или разум в плен электронным палачам. Мир не меняется, он развивается в одном направлении: как бы обмануть закон и как бы наказать обманщика пожестче. Выходит двигатель развития и есть борьба двух противоположностей: преступления и наказания. Тема вечиная. Жаль, если умники начнут брать опыт из произведений научной фантастики. А здесь уже образовалось целое направление, которое вполне можно формлять в отдельное самостоятельное течение.

Довольно редкое произведение, которое вызвало столько откликов. Уже одно это свидетельствует о его проблемности и неоднозначности, а, значит, и неподдельном интересе к проблеме. А проблема стара, как мир: дети. Дети познают мир. Родители купили новую игрушку. Значит надо в тот же вечер её разобрать и посмотреть, что там внутри. Родители купили радиоприемник. Взять молоток и посмотреть кто сидит внутри и говорит таким противным голосом. А, если убить лягушку, правда, что пойдет дождь. А, если поджечь кошку, сколько она пробежит. Если есть инкубатор, то почему не вырастить человечка... Это просто жизнь. Ребенок постигает понятия добра и зла. Он еще не жесток, но уже делает свой выбор. Рассказ хорош именно своей жестокостью, прямой постановкой проблемы и отсутствием окружающего мира, дающего простые примеры, помогающие сделать выбор. И это рассказ именно из окружающей среды, призванный обучать и помогать ребенку сделать свой выбор. Читайте и комментируйте детям.

Юмористический рассказ о нашей современной медицине и, я бы даже сказал, без фантастики. Конечно, этого нет слошь и рядом, но отдельные элементы и личности еще порой встречаются. Хороша, хотя и во многом вторична, фантастическая идея о программировании задатков будущего ребенка, но это не была главная цель рассказа, это лишь средство, чтобы показать, что проблемы современного общества будут и проблемами будущего общества. Написано смешно, так как это наша смешная повседневная жизнь. А здесь смешно сквозь слезы.

Рейсовые бомжи, битком набитые пассажирами, очень позабавили.

Не знаю, что-то не то в этом романе, не видно стиля Каганова (впрочем, я его читал мало; м.б. это раннее произведение или неудачная проба пера в новом жанре).

Истории персонажей читаются с трудом, а часть с «экшном» не захватила.

Простите, соседи, что хохотом спать не давал, читая «Роман и Ларису«!

Эта книга по духу близка циклу про майора Богдамира.

Здесь студенты (бывшие) спасают Луну.

Кстати, Богдамир появляется на страницах этой книги.

Безжалостный к роботам, настоящий сыщик-профессионал.

Но это не Хо Брут, а, по всей видимости, тот Богдамир, в честь которого назвали Хо.

Как всегда, у Каганова много свежих мыслей, не только смешных, но и парадоксально-мудрых.

Например, яичная модель чёрной дыры. Или радиостанции для дальнобойщиков.

Эта книга более детская и добрая, чем остальные книги про Богдамира.

Одна-единственная фраза про колесо обозрения создаёт у читателя ощущение Родины по отношению к куполу на Луне.

Даже суровый Никола вызывает тёплые чувства.

В окружающей действительности всегда происходит много странных и сюрреалистических вещей. Многие странные вещи мы делаем потому-что это традиция. Как история с обезьянами, которые не позволяют новеньким взять банан, подвешенный к потолку, но никто не помнит почему. Приказ начальства, который криво исполняется подчиненным из-за лени, а иногда приказ делается так чтобы начальство не несло за результат ответственность. Процесс, включающий безответственность начальства и лень подчиненных, превращается в странный никому не нужный ритуал. Но мы не замечаем — мы привыкли. А если однажды изобретут препарат, который позволит увидеть сюрреализм действительности...

Откровенно говоря, я в восторге от этого небольшого рассказа!

Всё коротко, ёмко и злободневно- беспросветная глупость чиновников, ищущих подвох в любой мелочи; бесконечная толерантность, доходящая до абсурда; не имеющая границ алчность «Тарасюков», готовых за энную сумму денег уничтожить даже всю Солнечную систему (интересно, он действительно не понимал, что самоуничтожится вместе со своими деньгами?); хитрость простого мужика, обхитрившего законы физики; и даже чередование портретов Президента.

Данный рассказ у меня ассоциируется с произведением «Отклонение от нормы»- с каким фанатизмом там боролись за чистоту расы, с таким же и здесь- за толерантность, и что из этого получилось в итоге..

Читаешь и думаешь: вот вроде абсурд, но если не магниты, а допустим, инновации — и получается просто документальный репортаж.

Очень хороший рассказ, а развязка просто шедевр.

Один из, достаточно редких, рассказов, посвящённых развитию биотехнологий.

Чем то напомнил сборник Рибофанк ДиФиллипо.

А так то ничего особо выдающегося в рассказе не нашёл.

Дети, они дети и есть — маленькие дикие животные.

Но конечно, интересно. Не часто анализ аспектов развития биотехнологий попадается.

Злая пародия на КСП в фантастических декорациях, совершенно неправдоподобная, п.ч. понятно, что КСП доживает последние деньки и не то что его не будет на Марсах и Сатурнах, а и на Земле-то это движение скоро исчезнет... посему непонятно, чем так автору досадило безобидное движение КСП!..

только прочитав комментарии осознал подлинную суть рассказа. до этого же искал какой-то замысловатый смысл. а все оказалось гораздо проще, браво, Леонид !!!

Автор смог передать в ироничном ему стиле вечный вопрос «жизни и смерти» и как нистранно грустно после прочтение не стало, наоборот появился позитив и оптимизм к жизни. хотя чувство, что ты был один и останешься один остается. твердое восемь. Незатянуто, правдиво и интересное окончание. Рекомендую

Счёл, что в цикл искусственно собраны различные произведения, объединённые только общими героями.

Повесть про Ухо — очень неплоха.

Нежилец — чуть выше среднего.

А Глеб Альтшифер — вообще не понравилось.

Впрочем, последние два, как понял — это ранние вещи...

Общая идея неплохая: человек (после смерти) осмысливает своё место в обществе.

Реализация, однако, показалась средненькой. Как то немного смято и невнятно.

Да и общая, проводимая автором, мысль осталась не вполне понятна.

Как будто автор порассуждал сам с собой, да так ни к каким внятным выводам и не пришёл.

Что то — тоже не понял (как и предыдущее произведение Каганова).

Почему восприятие мира с точки зрения сумашедшего стало считаться фантастикой?

Как то некоторые произведения Каганова представляются мне крайне странными (несмотря на то, что некоторые весьма понравились).

Ну вообще...

Деньги мутировали и летают стаей. А главный Деньг большой с щупальцами и высасывает мозг у жертв.

А помощник у Богдамира — геномодифицированный пингвин!

Бред какой то.

Если это и юмор — то какой то неудачный.

Что-то не понял я о чём рассказ...

Воспитанник роботов на Меркурии сразился с роботом, изменил его отношение к жизни, но, находясь под внешним управлением, убил, но всё равно спас Солнце от взрыва.

И что? Если какая то суть тут и была — она осталась выше уровня моего интеллекта.

Не понравилось.

И идея реинкарнации на научной основе сомнительна.

И сюжетный ход достаточно зауряден.

Девченка, впрочем — молодец. Быстро среагировала.

Счёл, что очень сильное по продуманности и глубокомысленности произведение.

Вначале, вообще счёл Каганова скрытым социалистом.

Но, прочитав концовку — счёл его глубоким и вдумчивым философом.

Впрочем, как учит нас учебник философии, художественное познание мира, по ряду аспектов, может быть не менее глубоким чем т.н. научное (познание мира). И, как минимум, способно показать аспекты проблемы, плохо познаваемые при научном подходе.