Веселая книга, смешная, много умных фраз.

С другой стороны, безграмотная в финансовых делах Мадам, вызывает резкое отторжение. Только из за того, что слуга предложил ей помощь, она его грубо одергивает ,ставит на место, типа» чернь не имеет право думать и говорить». Но, Эндрю Блэйк помог, и спрашивается — зачем? Если человек не желает чтобы ему помогали, зачем навязываться? Вот хочется Мадам утонуть, потому что ей не нравится спасательный пояс слуги, это не её статус.

Янис, родился во Франции, вырос в одной из первых стран Евросоюза, читать и писать толком не умеет, в стране ювенальной юстиции, папашка выставлял Яниса с остальными детьми на улицу, чтобы ему не мешали, дети ждали свою мать, которая с тяжелой работы возвращалась поздно ночью, и шли спать. О какой учебе идет речь? Постоянно заставляют брать пример со стран Евросоюза, ЗАпада, и с кого тут брать пример?

Эта книга о добреньком и наивном англичанине Эндрю Блэйке, финансовом воротиле, который пришел, и решил все проблемы.

Мне рассказ понравился. Читается легко и быстро. О Карме. О Справедливости.

Хочется верить, что в жизни ничего просто так не случается, и за всё есть возмездие. Слишком много несправедливого и кровавого в истории произошло, большого и маленького масштаба, но ничего за это не воздалось. А если и воздалось, то пострадавшим уже все равно.

Есть отличия между произведениями написанными сейчас, и тогда (1927 год), это маленькие дополнения из фраз, штрихи дающие наполненность, и аутентичность, как например: имение с тысячью душ (звучащие обезличенно к крепостным занимающих рабское положение при царизме), или избиение прикладами, пропускание через полк (избиение палками, и мало кто живой оставался после этого), ссылка в Сибирь и ссыльной шел пешком в кандалах, денщик -подневольный человек, и так далее.

Если же читать повести написанные сегодняшним днем, о тех, далеких временах, то всё оно какое-то восторженно-наивное, и даже исторические факты приведенные иностранцами посещавшими царскую Россию, игнорируются.

А бюрократизм доходящий до абсурда есть везде, не только при царе Павле, но даже и при дворе английской королевы Елизаветы второй, и не только.

Спасибо за совет an2001

Читаешь рассказ, и чувствуешь, что вот он, делирий во всей красе. Психоделическое измененное сознание с искаженным восприятием реальности. Слуховые и зрительные галлюцинации. И не надо для этого принимать алкоголь и наркотики.

Спокойно и размеренно ступаешь по клавишам слов, ноты фраз складываются в музыку предложений. И ты несёшься в вышину облаков, падаешь с высоты птичьего полета в океан, ныряешь задыхаясь от щемячьего спокойного восторга. Вот это, ощутила, прочитав, эту маленькую повесть. Это, не передать словами. Это, надо чувствовать.

Спасибо за совет kven irden

В отзывах к рассказу, много чего верного подмечено и сказано, от себя, добавлю, что всё таки, в большинстве своём, человек сам является кузнецом своего же счастья. Бенедикт не умел зарабатывать денег, с помощью талисмана, ему повезло. Но, оказалось, что дело не в заработках, а дело в том, что он не умел заработанное правильно распределять — тратить. Он их легко заработал, и также спустил. И вот тут возник вопрос, а стоит ли он этого? Он себе дом решил приобрести? Облагородить свой быт? или на своих родственников потратить? К чему ему все эти доллары? чтобы он покупал брильянты-машины... кому? Кому?!Это не щедрость. Это глупость.

Начинается рассказ, как раз с того, что Бенедикт решил купить дорогущий подарок внуку своего обеспеченного дядюшки. Решив, что это обеспечит ему уважение. В последующем, тратя деньги на секретаршу-Маделейн, покупая ей Бентли, Браслет, он также покупал Уважение?

Как по мне, так Автоматически Тигр просто сбежал от этого неудачника Бенедикта, предаврительно, так сказать, попрощавшись с ним. Потому что нужно иметь, кроме всего прочего, элементарного, ещё и мозги.

Этот Тигр олицетворяет не только дружбу, но и взаимоотношения с детьми, родителями, семьей; нужные в свое время взаимоотношения Автоматически уходят в прошлое, дети вырастают, родители уходят, семья распадается, и становятся такие Бенедикты никому не нужными, сожалеющими об упущенных возможностях.

Мне что то этих Бенедиктов не жалко.

Спасибо за совет kven irden

Без взаимной симпатии, притяжения, гормонального всплеска и многого такого «что вопреки», не бывает такой штуки, как «любовь», со всеми вытекающими последствиями. Это одно.

Другое — ученые, военные, их взаимодействие, не всегда приводит к нужному результату, и, наверное, это хорошо!

спасибо за совет A.Ch

Это рассказ о жизни. Жизни кипучей, бурной, непримиримой. Важно жить, идти вперед, достигать намеченной цели, а если не получается, то хотя бы пытаться это сделать. И даже в старости, не сдаваться.

Мы все стараемся жить там, где нам комфортно чувствуется, вот и Главный герой этого рассказа, не пожелал уходить из своего уютного мира. А «шум», это для кого как, если взять буквально, то для одних — рок-металл это шум, а для других классическая музыка является шумом, а аккорды на гитаре под слова Высоцкого музыкой. Все мы строго индивидуальны, и слушая песню группы Рамштайн «Зеленоглазое такси» находимся в нирване, из которой уходить не очень то приятно.

Спасибо за совет aiva79

Читаешь рассказ, и думаешь

цитата из рассказа:

Несомненное, бесспорное явление, убеждаешься своими глазами, но (!), оно неправдоподобное и невозможное.

чтобы более полно охарактеризовать этот рассказ, приведу отрывок из стихотворения Петра Хузангая :

На большом пути преграды

Одолев в труде, в борьбе,

Сам себе народ награда,

Сам и памятник себе.

Помня время бед и слез,

С клятвой землю поцелуем:

В зной, и в слякоть, и в мороз

Были мы, и есть, и будем!

Спасибо за совет Тиань.

Во всем рассказе, меня задел этот диалог, обе стороны в чем то правы. Действительно, технический прогресс опережает духовное развитие человека. Мысли таки быстрее техники развиваются, но не все имеют возможность реализовать свои идеи. К тому же в истории не мало примеров, когда технически развитое государство было уничтожено варварами и религиозными фанатиками, как то Персидская империя под натиском насажденной насильно мусульманской религии арабскими племенами полностью поменялась, можно сказать, что исчезла ( а ведь в Персидской империи существовала канализация, приток воды, чего не было в «просвещенной» средневековой Европе). Главный герой не во всем прав, войны отбрасывают развитие цивилизации к средневековью. Бывает ли прогрессивное оружие? Водородная бомба это технический прогресс?

Может ли технический прогресс больше направленный на наращивание вооружения, считаться прогрессом?

Сначала Прометей принес людям огонь. Потом «китайский дракон» изобрел порох. Ну а в будущем это перенесется в околоорбитальное пространство планеты Земли?

Главное, чтобы после этого выигрыша не наступил Апокалипсис, потому что, тут не выигрывать нужно ,а договариваться с противоборствующей стороной, идти друг к другу на компромиссы.

Спасибо за совет Тиань.

От таких женщин как Арлетт, лучше держаться подальше. Арлетт это пример эгоизма, жестокости, глупости, бессмысленности. Ни детей, ни денег, ни фига не нажила на старости лет, зато поехав на курорт за счет своей сестры, по второму кругу вознамерилась отбивать от нее жениха. И был бы мужик нормальный, а то же бомба замедленного действия, и неизвестно, как он поступит с самой Арлетт, не укокошит ли Ивонну,ведь Арлетт это прямая наследница своей сестры по сути.

Мать Кольки заботилась и переживала за Кольку, за мужа (отца своего ребенка), но о себе она не думала, как и не думала о том, что ее сын нужен только ей самой, а отцу он по сути, обуза. Если мама Кольки опаздывала и приходила с работы поздно, то папаша не мог дать ладу сыну, они там как на вокзале жили, ни поесть приготовить, ни убраться за собой.

Женившись второй раз, этот никчемный мужчина искал замену своей первой жене, т.е. бесплатную служанку, которая бы его обстирывала, готовила кушать, да убирала за ним. О благополучии своего сына он не думал, он ему не нужен был.

Нельзя обвинять мачеху в том, чего она в силу своего менталитета, умственного развития, интеллекта, не могла дать пасынку того, в чем он в нуждался, это была прерогатива отца, но.... увы.

Одно обнадеживает, Колька наверняка вырос хорошим, надежным человеком.

Рассказ, берущий за душу. Такого не должно происходить на свете. Очень трудно отстраниться от происходящего в нём, вольно или невольно принимаешь близко к сердцу. Одно дело, это слепой с убитой поводырем-собакой, другое дело это мальчишка с кривыми, черными зубами, что сотворил такое черное зло. То, что он осознал что совершил, и сам разрыдался, дает призрачную надежду, что все таки его поколение не будет потерянным. Нельзя вмешиваться в такие взаимоотношения между собакой и зависящим от неё человеком. Это злоба и зависть разрушает.

Это больно. Если твои дети не такие как все, то они не нужны даже собственному отцу, и только мать остается рядом. Люди злые, жестокие, и даже возраст не смягчает их сердца, предлагают избивать младенцев палками, и ведь некоторые так и убивают детей. Старость, не есть признак ума, мудрости, совести, зачастую это деградация, закостенелость в собственной недалекости, бессердечности.

Расплачиваться за грехи предков своих. Кто понимает эту фразу в буквальном смысле?

Карма. Несем ли мы ответственность за свои поступки?

Не всем нужно это понимание, потому что они живут по совести. Как и женщина, которая не оставила чужого ребенка на произвол судьбы. Это редкость, как в современном обществе, так и в прошлом, очень надеюсь, что в будущем люди эволюционируют в этом плане.

С другой стороны, как тонко подмечено автором, что мужчина если любит женщину, то он любит и ее детей, независимо от того, от кого этот ребенок. Правда, мужчина мужчине рознь, криминалитет, отморозков, педофилов, деградантов сюда не надо относить, недаром практиковали смертную казнь наши предки по отношению к подобным преступникам человечества, и не факт, что наше общество щадящее подобных насильников-педофилов, убийц детей является цивилизованным, скорее это наоборот, варварство. И... не останется безнаказанным.

В любом случае... рассказ простой, но говорит совсем не о простых вещах.

В рассказе не идет речь о подменыше, как о личности, а ведь он несет культуру, традиции того общества, в котором вырос, знания тех людей, которые впитал с молоком матери, взгляд на окружающую действительность тех, кто его выпестовал. И, пусть, генетически он не является носителем ДНК воспитавшей его женщины, но по духу, по воле, он сын этой женщины. А в детях, наше будущее. Независимо от того, наши это дети, или чужие.

Правда, кхм... в данном рассказе, Автор поставил общество ведьм-чертей в роли судейской, третейской силы, типа вершащей суд на месте.

Спасибо за совет an2001

Какое погружение в происходящее... читаешь, и чувствуешь все эмоции, как рассказчика, так и кота...

Тонко, изящно проходишь сквозь невидимую толщу хрустального прошлого, разлетевшегося осколками-минутами, осколками-днями, осколками-годами...

Запах лета на грани острия прошедшего столетия.

Великий писатель Паустовский, непревзойденный.

Спасибо за совет [b]an2001[/b]

Трудно сказать, на что делается упор, но судя по окончанию, и обретении главной героини Эйми свободы, это скорее всего осознание того, какой человек находится постоянно рядом, и как его поступки влияют на твое настроение. Любое доброе дело Эйми сводится на нет Ральфом. Карлик с Зеркалами это скорее всего проходной персонаж, и является лакмусовой бумажкой в химии взаимоотношений между Эйми и Ральфом.

Спасибо за совет maxxx8721

Начало рассказа, больше подходит: про бедные, несчастные, краска облупившаяся, все ржавое, старое, не финансируется, обветшалое, некомплект... и всё плохое, все плохие. Клички: «штабная крыса», «папенькин сынок» и прочее в том же духе. Кончилось всё ну очень плохо.

За счет кровавой бойни молодых, здоровых, взгляда невинно убиенного с особой жестокостью, несправедливостью... вот за счет этого и выезжает рассказ.

Может автор хотела как то выразить реальную действительность... в этом случае — да, что то получилось.

Извините.

Не моё.

О.Генри один из непревзойденных писателей юмористических рассказов. Его творчество прошло проверку временем, читается на «Ура!» людьми с различными политическими взглядами!

Рассказ «страшенно» понравился! Чего стоит одно определение «Овечья личность«! Ну не талант? — Шедевр! обыгрывания выражений главным героем личностных характеристик человеческой природы оппонента.

Хотя... для Джедсона Одома это всё воспринимается как трагедия его жизни...

кто его знает...

Спасибо за совет maxxx8721

В рассказе поднята очень болезненная тема, актуальная на данный момент. В первобытно общинном строе, редко кто из людей доживал до 50 лет, средняя продолжительность жизни была около 20 лет. В наше время, с увеличением средней продолжительности жизни, увеличилась и демографическая численность пожилого населения. Современное общество в некоторых странах считает это нагрузкой, после 40 лет мужчина с трудом находит работу, а женщина вообще остается безработная (в частности в бывших советских республиках это уж точно). А ведь после сорока лет, это с опытом работы, в большей своей части спокойные, уравновешенные, с детьми, со сложившимися привычками работоспособные люди. И к примеру в некоторых странах (Канада то уж точно), в 40 лет это не старость, 50 — 60 лет это не старость. Если человек трудоспособный, активный, то его берут на работу, и не смотрят на возраст, потому что государству выгодно считать пожилых людей не нагрузкой, не тягостью, а с пользой использовать эту возрастную прослойку.

В этом рассказе, об этом и идет речь. Косвенно-опосредованно, словами профессора изучающего геронтологию.

Спасибо за совет Denver_inc

Спокойный, размеренный ход жизни на определенной территории, из за того, что приносит она небольшой доход, или вообще не приносит. Легкая ирония по поводу того, что не разбогатеет фермер из за постоянных нововведений Вашингтона. Вроде бы тоска зеленая вот вся жизнь в этой Енотовой долине, но нет.... это только на первый взгляд. Потому как не каждому удается родиться, вырасти, прожить жизнь и умереть в одном и том же доме, в одном и том же селе, местности, городе. Раньше это было обыденностью, а теперь с быстро наступающей глобализацией мира превращается в редкость.

Спасибо за совет an2001

Понра-авилось, ну что сказать то? Трындец полный. Читаешь, и как будто сама на месте гл.героини ведешь диалог с блаженной находящейся на той стороне телефонной связи. Сомневаюсь, что концовка реальная, вряд ли существует такая чушь, как вытягивание молодости посредством коридора из отражений зеркал, иначе.... сами понимаете.

Но... то что такой диалог был в реальной жизни, сомнений не вызывает, как и то, что наверное и в настоящее время сейчас кто-то ведет его, и в будущем он неоднократно повторится. С таким же концом.

Это надо быть полной дурой,чтобы вестись на провокации, или же быть мозахистом чтобы раскручивать сценарий предложенный «любовницей».

Мужиков тут как бы нет... кхм...и не пахнет даже.

Женщины... среди которых выживает та, что держится за семейные ценности, и защищает свое потомство, продолжая себя в нем. А для полноценного развития этого потомства, необходим «Папаша», которого нужно знать и просчитывать его поведение и поступки (попросту говоря — умело манипулировать, хотя нервы это трепет изрядно).

Да ладно, разглагольствовать об этом рассказе можно долго.

aiva79 спасибо за рассказ, угарное чтиво.

Добрая, наивная сказка, о гуманных и порядочных похитителях, о веселом и беззаботном детстве, и вообще...

Да ладно.... написан рассказ в 1954 году... до 1990 года, можно было бы сказать, что да, «кое-что задаром» получить невозможно.... но после 90-х разгульных годов, много- много «кое-что задаром» получили современные олигархи, чинуши, да прочие высокопоставленные власть держащие лица.

Поболее тех скромных запросов, что описал Шекли у несчастного главного героя, взять к примеру того Рабиновича, что в Азербайджане заказал суши в ресторане находящемся в Англии, и которые ему доставили в Баку самолетом, и все это обошлось ему в 80 тыс. долларов. И как после этого утверждать, что «кое-что задаром» невозможно получить задаром? а?

смешно )))))

Реальная жизнь преподносит много-много чего нереального.

С другой стороны, чего ждать нам через лет этак.... эмм.... кхм, зачем далеко ходить, лет этак через 36, а? Кто повангует? )))

Спасибо за совет! Evil Writer !

В ходе чтения, не отпускало ощущение того, что у Главного героя большущий комплекс неполноценности, неудовлетворенность собой и окружающей действительностью. Может то, что рассказ написан в 1992 году, и перестроечное время, эпоха развала, разгула криминала, всеобщего дефицита, так повлияло на Автора, что одна радость, и та — кошка, которая сиамская, и которая таки не дала ему почувствовать себя «хозяином» как в буквальном смысле, так и в переносном.

Ну да ладно...

хотя, первое впечатление от прочитанного, было такое:

Трудновато определиться, о чем рассказ, то ли о людях которые не хотят выть по волчьи в волчьей стае, то ли о людях которые не изменяют себе и своим принципам. Бывало, что общаешься с человеком, и потом чувствуешь полный упадок сил, причем постоянно, то есть, один и тот же человек представляет собой ужасного энергетического вампира ( по другому не подберешь определения), и это уже сама суть этого человека, само естество.

Чем то отдавал этот рассказ «Пещерой» Дьяченко, своими зверюшками, но не оно.

Рассказ в чем то безысходный, о безнадежности будущего у человеческих добродетелей. Выходит, не выживут ни доброта, ни человечность, ни честность... загрызут звери, выпьют вампиры...

Прочла рассказ. И скажу, что это было прекрасно.

Вступительная часть в духе Дивова, долго запрягает лошадей, но потом несется вскачь, так и в рассказе, идет описание городка, нагнетание обстановки, и не какой нибудь новомодной чернухи, а приятной, вкусной, магической, волшебной атмосферой. Такой, что читаешь, и сам влюбляешься в описываемый город, и появляется желание поехать, походить по улочкам, посмотреть на людей, вдохнуть тот запах, увидеть цвет.

Скажу, что такой рассказ, будет читаться и через десять лет, и через сто.

И будут восклицать люди через пятьдесят-двести годков: — почему раньше могли и писали, а современники извелись на ничтожество?!

Потому-что, Дивов написал о вечном, добром, загадочном, ностальгическом.

Потому-что написано с любовью, о правильном и нужном. Потому что через лет сто, этот рассказ станет наравне с «Вечерами близ Диканьки» Гоголя, с «Как умирают русские солдаты» Льва Толстого, наравне с классикой...

Спасибо Denver_inc это действительно сильно.

Поразительно, рассказ написан в 1968 году, а актуален до сих пор.

это надо уметь, сказать, что тебе не нравится, только из за того, что оно нравится всем, причем, быть твердо убежденным в том, что оно тебе действительно не нравится.

Уж лучше пойти за открывашкой для пива, чем сидеть в комнатушке, мечтать о шубе с мужиком, трындеть ни о чем, и просто убивать время.

Хотя, тут тоже, для кого то составляет весь смысл жизни в таких вот посиделках. Но, как по мне, уж лучше этого смысла избегать, хоть за той открывашкой сбегать-жениться — родить сына — посадить дерево-построить дом..... да...

спасибо за совет maxxx8721

и, эх! не предотвратили убийство.

Ну что сказать-то, тут уж выставлен сам процесс дедукции, всяких причинно-следственных связий, да гениальный ум сыщика, но никак не предотвращение трагедии. Не случись убийства, не было бы той остроты ощущений, при завершении чтения рассказа.

Спасибо за совет maxxx8721

Прочитав предыдущие отзывы, могу только добавить, что...

Берману было около 60 лет, когда он умер от воспаления легких, а вот О.Генри было 48 лет, когда он умер «законченным алкоголиком» от цирроза печени и диабета. Дочь О.Герни умерла в 38 лет, и была похоронена рядом с отцом. О.Генри был несправедливо осужден за растрату, умер он в 1910 году, а вот его невиновность доказали только в 1956 году. Но тем не менее, он просидел в тюрьме за преступление, которого он не совершал, а настоящий преступник хорошо жил, вкусно ел, весело гулял. М-да.

Жизнь несправедливая такая штука, и надо уметь оставаться человеком, независимо от обстоятельств. Человеку Уильяму Сидни Портер, Porter, издававшемуся под псевдонимом О.Генри это удалось. Великий писатель, отличный отец, добрейшей души человек, оставался всегда честным по отношению к себе и к окружающим, даже во время понимания того, что его обманывают, тем не менее он себе и своим принципам не изменял.

И, как в той старой песне поется:

«Падают, падают, падают, падают листья

Ну и пусть зато прозрачней свет

В памяти, в памяти, в памяти, в памяти лица

Тех, кого сегодня рядом нет»

Спасибо за совет [b]maxxx8721[/b], было интересен и сам рассказ, и не менее достопримечательная, насыщенная на всякие события биография автора.

А у меня фармацевт вызвал симпатию.

А то ж повадились, найти у кого купить отраву, притравить, а потом засудить продавца. Или заказать кого-то пристрелить, те исполняют заказ, а потом крайними остаются. Зачастую таких вот посредников и исполнителей и сажают в тюрьмы, а заказчики бегают на свободе и наслаждаются жизнью.

А тут, вот, сбой. Фармацевт тоже человек, и имеет право на собственное мнение, и становиться соучастником преступления не желает.

Так почему же он должен вызывать осуждение?

Ну надо же! Человек предотвратил убийство, преступление, и его сразу в пройдохи и в несимпатичного внесли.

Актуально по сегодняшний день!

У меня тоже, возникло чувство незаконченности. Хотя, думаю, продолжение читать, было бы не интересно. Разве что, учитель продолжил бы свою преподавательскую деятельность, и описал самые интересные сценарии возникшие в течении его уроков. А, тема Кэтрин себя исчерпала.

С другой стороны, если Кэтрин спровоцировала отца на агрессию, то это нужно уметь, провоцироваться до убийства своей жены и семьи, и не понятно, может это сама Кэтрин их там перестреляла, если она такая манипуляторша и подлейшая душонка.

А сам учитель, в конце, не в таком уж он оказался в проигрыше, эти Кэтрины-Тэйлоры не стоят потраченных нервов и здоровья. Команду «Выродков» жалко, да, несправедливо как то Учитель Фрэнк с ними поступил, они имели право взорвать эту планету утопистов-квиггов.

Спасибо за совет aiva79

У меня нет много слов, чтобы написать полноценный отзыв. Одно только слово: «бардак», что ассоциируется с главной героиней, с ее образом жизни, с ее мышлением, с ее обстановкой в комнате, с ее связями, мировозрением, прошлым, настоящим и будущем. Женщина-бардак! вот это и есть Холлидей Голайтли в рассказе «Завтрак у Тиффани». Причем, виновата не она сама, а та система, в которой она живет, и которая разрушила ее семью, и не воспитала, не подняла, не дала образование, хлеба, и крыши над головой, а послала ее с братом Фредом воровать яйца индюшек и хлеб насущный, в 14 лет выдала замуж... кхм.

Фильм не смотрела.

Фанатизмом почитания не страдаю.

Спасибо за совет A.Ch

Мне что-то не пошло. Не любитель я рассказов подобного жанра.

Ад — это придумано в христианской религии, для утешения рабов, страждущих, и прочих невинно замучанных и убитых. Люди у власти не верят ни в ад, ни в рай, ни в прочую религиозную чепуху, для них понятия «ад-рай» это рычаг управления, особенно это касается религиозных мужей, что гребут вне себя опупев от жадности и безнаказанности.

спасибо за совет Evil Writer

Этот рассказ о «других», о тех, кто не такой как все. О тех, кто отличается от серой массы.... На примере некоторых племен, показывается как уничтожаются личности, посмевшие выделиться, их протыкают копьями, стрелами, и чтобы было наверняка, женщины закидывают камнями. А потом, с чистой совестью и чувством исполненного долга продолжают наслаждаться жизнью.

Где то их принимают, такими какие они есть, и находят применение появившимся способностям. В буквальном смысле. Не ограничиваясь одним «полетом мысли».

Спасибо за совет aiva79

Описание природы, местных достопримечательностей, экскурсы в историю...

медленно и степенно идет повествование, рассказывающее о непростой судьбе Рипа ван Винклья. Страдал он неимоверно от тягостной семейной жизни, дурного нрава своей жены. Жена Рипа ван Винклья тянула на себе весь дом, должна была как то накормить, одеть-обуть детей, да чтобы они в холоде не спали, и чтобы крыша над головой не протекала, да еще должна была делать это безропотно, смиренно, мученически принять лишения и неустроенность, не мешая наслаждаться жизнью Рипу ван Винклью?

Природа на сыне Рипа ван Винклья не отдохнула, тот уродился в папашу:

Говорят, хочешь увидеть свою жену в старости, посмотри на ее мать. Дочка Рипа ван Винклья, видать вышла замуж за нормального человека, дурным нравом не отмечается в рассказе.

Собака бывает

кусачей

Только от жизни

собачей

Только от жизни, от

жизни собачей

Собака бывает

кусачей.

поётся в мультике...

Ну а в остальном... можно сказать, что всякие бездельники и тунеядцы, в любом времени и месте будут себя чувствовать хорошо и вольготно.

Многие люди, вот так, как Рип ван Винкль, всю жизнь проспали. Что сделали? Чего добились? Детей воспитали-подняли?

Чисто так преподнесен пример, не подкопаешься, и не сразу, не всегда поймешь, на кого идет экивок.

Спасибо за совет an2001

Опять же.... рассказ о человеке, находящемся между жизнью и смертью. Выбор сделан не в пользу жизни.

Поди, да пойми, почему? или, потому что не к кому возвращаться? Ведь сестра от него далековато, и никому, кроме неё, главный герой не нужен. Вот... хотя бы ради сестры, вернулся бы...

Человек, никому не нужный, у которого воспоминания о детстве, видать, неосознанно, это у него самые счастливые годы были. И, всё. Ни цели жизни, ни стремлений, ни долгов, ни должников... Ни начала, ни конца, не видит он себя в старости, и видеть не хочет, не нужно оно ему. Зато рядом дядька есть, да пивко с ним изредка можно попить, да еще кто то там бывает...

ерунда какая-то....

не моё.

В любом случае, спасибо за совет Тиань

POST SCRIPTUM

P.S.

[q=kven irden]Не знаю, с какой целью автор включил в рассказ вставки сведений о реально существовавшем иранце, который 18 лет прожил в аэропорту. Для сюжета они бесполезны. Если уж так хотел, мог бы написать отдельный рассказ, ведь это уже готовая история. Впрочем, он опоздал — в 2004 вышел фильм «Терминал» с Томом Хэнксом.[/q]

О! Так такой человек реально существовал??

Кажется я начинаю понимать, этот рассказ, ну по крайней мере мне так кажется.

Прожить 18 лет в аэропорту, это как побывать в коме 18 лет. Ты не живой, но ты и не мертвый. Ты не живешь в жизни, не принимаешь участие в реальных событиях, семья может прийти к тебе,и навестить, в аэропорту, как прийти в больницу строго определенное время, и уйти, потому что не имеешь право там долго находиться. Но в то же время ты жив. Ты находишься в обществе, ты видишь людей, как они проходят мимо тебя. А вокзал, независимо от того, аэропорт-автобусы-электрички-поезда, это своего рода рубеж-терминал-пограничная зона отправная точка, откуда ты начинаешь путь, независимо от того, жизненный ли, или просто проходишь расстояние, место пересечения места и времени.

Кома-терминал.. люди проживающие свою реальную жизнь на вокзале... бррр....

Не могу сказать, что я в восторге. Далеко не в восторге, скорее всего наоборот.

Не знаю что там в романе (да и знать не хочу), но в рассказе тема детей не поднималась.

В остальном... Какая-то суета сует. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, вроде сюда не подходит, так как рано или поздно, судя по всему, таки все там утопнут, если не от холода-голода, так от заражения какого нибудь химического, биологического (та же инфекция), или перегрызутся между собой...

Не моё. Не люблю безнадежность. К тому же, перед лицом смерти, описанные герои топчутся на одном месте, автор ... не знаю, что он хотел этим показать, типа что мозг человека отказывается воспринимать окружающую действительность, и живет прошлым, какими-то обидами, воспоминаниями... какая то любовь-морковь...

короче... повторюсь — не моё.

в любом случае, спасибо за совет Тиань

Много чего можно сказать, особенно в наши дни, а в будущем еще больше будет повода.

Первое впечатление, это ощущение неизбывного горя, трагедии... а потом, начинаешь понимать, что — нет. Нет проигрыша у Чарли Гордона. Наоборот, он выиграл. Выиграл эту жизнь, выиграл право на существование, право на собственное мнение, он прошел свое испытание, и свой крест он не переложил на плечи других.

Человек работал, обеспечивал себя, свое пропитание, оплату жилья. Этого что, мало? Оказалось для кого-то мало. Гордон осознавал свою «неполноценность», причем, «неполноценность» была ложной. Интересно, кто вложил в него эту мысль, что он не такой как другие?

Не понимаю посыла автора. Вокруг нас куча народа совершенно безграмотного, а есть категория, которая сознательно вводит себя в деградацию, одни алкоголики с белой горячкой чего стоят, а наркоманы? и что? Народ в большинстве своем не парится.

Вот кто дал кому то право, определять, человек умный или умственно отсталый? Другое дело, когда это умственнотсталость приобретает агрессивную форму, несущую угрозу жизни окружающих его людей. Тогда да. Тогда ты хоть умный, хоть гениальный шизофреник, хоть неуловимый маньяк, хоть идиот, тебя лучше изолировать, куда подальше. Есть много людей, ведущих себя недопустимо, по отношению к детям и заведомо слабым, и их принудить к лечению невозможно. Закон их охраняет. Да они и не дадут этого сделать с собой. Джигурду с Анисиной кто нибудь может «полечить»?? Сомнева-аюсь.

Чарли Гордон хороший малый, и простые люди, с его работы к нему отнеслись, и относились с пониманием, сочувствием.

В реальности, оглянитесь вокруг.

Любят, некоторые товарищи-леди-господа, крокодильи слезы лить над Чарли Гордоном в «Цветах для Элджернона», но выйдя с подъезда нахамить и наплевать в душу постороннему человеку, за просто так, за ради душевного спокойствия, это для них святое... да им даже с подъезда выходить не надо, они на ближних своих отрываются на полную катушку.

Хорошо читать про Чарлей Гордонов в рассказе, но в реальной жизни это всё приобретает совершенно другой оттенок.

Роман категорически читать не хочу!

Спасибо за совет kven irden

С одной стороны — маленький печальный рассказ.

С другой стороны — загадка. Не знаю, как отгадать ее, не достаточно информации. Подобные истории и описанный в них антураж, отходит в прошлое. Неприкаянная душа, сделавшая при жизни всего одно доброе дело, и после смерти получившая передышку, и почему то поющая, и всё безнадежнее и безнадежнее...

Может он ждал, не посулов красивой одежды, а молитву за него? Может ему надо было, чтобы кто нибудь пошел в церковь, поставил за его доброе дело свечку, за его душу помолился, и попросил за него перед Господом? И... не дождался...

Сложно ответить. Попы наверное, постановили бы, что пожертвований в их карман да в церкву нужно делать побольше... На их ответ как то мало надежды, они думают только о своем кармане. Так что... жаль, что нет ответа в рассказе.

Спасибо за совет Тиань.

Человечеству то ли два миллиона лет, то ли всего четыреста тысяч лет. И вот, из этих четыреста тысяч, всего две тысячи существует христианство.

Получается, наши предки не прокатывают в эту райскую жизнь, верили то они в других богов? Или взять буддийскую концепцию.. к примеру.

Хороший рассказ. Такая вот, получается неоднозначная трактовка, религия тормозит путь к бессмертию, процветанию, техническому и умственному прогрессу человечества.

Да... молодой врач, прошел, так сказать «боевое крещение». Оно всегда так, переживаешь за одно, а выходит совершенно другое, врач переживал и прокручивал ситуацию с грыжей, а ему привезли производственную травму. Эмоции... эмоции такие, что как будто автор взял, вынул, да и положил... и полотенце то, с петухом которое.

А вообще, господа товарищи, соблюдайте технику безопасности, о себе не думаете, так хоть о родных своих и близких побеспокойтесь.

Спасибо за совет an2001

ой. мне понравилось.

Очень.

М-да... домашнее насилие, с молчаливого одобрения общества, становится визитной карточкой российской страны.

Такое впечатление, что автор писал рассказ с прототипа с реальной жизни.

Посттравматический синдром.

Ой, после предыдущих прочитанных суицидально-пессимистических рассказов, этот как то настроение может снивелировать.

У русского что ни слово, то мат. М-да...

ну да ладно, то что рассказ закончился на хорошей ноте, что там какая то оптимистическая надежда на позитивное будущее, поставлю хорошую оценку. А то жжж....

а тут, даже секс-робота присобачили к работе, тоже плюс автору, без пошлости.

Детей бросили на планете... просто так, вроде, чтобы над ними ставили опыты.

Это что? нормально?

Какая то Эльза, алкоголичка, психопатка, 23-летняя деваха бьющая слабее себя, чуть ли не насилующая 14-летнего подростка, ведущая себя как последняя мразь.

Планету опять же как вроде как уничтожают, то ли переделывают.

Это все к чему?

Зачем впустую затрачивать огромные ресурсы, отсылать людей на другую планету, чтобы потом не воспользоваться их работой?

Почему опять описывается такое безнадежное, безрадостное будущее?

Мне понравилось.

Когда-то, что-то подобное читала, но уже не вспомню что именно.

Драйвовый рассказ. И заканчивается так... кто кого. И, главное, хоть и при такой концовке, оно позитивно.

Но, интересно, цивилизация умеющая копировать все хорошее и плохое, к чему может привести ее развитие?

Наверное противоположности притягиваются, как высокоинтеллектуальная, образованная девушка с тестостероновым качком недалекого ума с ярко выраженным негативным отношением к умным женщинам. Они должно быть уравновешивают друг друга. Один выживет в любой ситуации, вторая на уровне инстинктов выбрала самца для воспроизведения живучего потомства.

Закрытое общество у которых в лидерах аутсайдеры, ни к чему особо не стремящиеся.

Самопожертвование... м-да.

интересно, а само то Счастье Что Ты Есть, оно хоть чуток эволюционировало? его чему нибудь научила эта история?

Хороший рассказ.

Позитивный.

Приятное послевкусие.

Это ж надо ... а? дожила... что в процесссе чтения, все ждала какой то пакости, что вот выскочит какой нибудь монстрик, или какой нибудь отморозок, или машины взбесятся...