Молодёжный наивный боевичок про хроноклазмы. Хотя, не то чтобы боевичок — так, беготня одна. С точки зрения достоверности работы спецслужб – это полный финиш. Даже в сериалах такие ляпы не всегда допускают, когда агенты заходят в квартиры по одному, никто никого не подстраховывает. Ага. Бабка в метро в курсе, а мент нет. Телефонный справочник на бумаге – это наше всё.

Я буду долго думать, бить тебя или нет. А вообще расковыряй- ка лучше диск дрелью, да лети в космос. (А копий нигде нет? Точно? Зуб даю!). А ещё я нажалуюсь своим американским друзьям, что вы меня хотите убить. Всё расскажу про русскую кровавую гэбню (особенно ура-патриотам этот момент должен понравиться).

Достоверность петель времени проверить не могу, потому, что не знаю, как проверять парадоксы.

Плюсы: рассказ бодрый, динамичный, написан легко и легко читается. Но то, что именно написано меня как-то не очень заинтересовало. Мне кажется, прежде чем писать про работу спецслужб, надо подетальней изучить матчасть. Но это не точно.

На мой взгляд, самая большая проблема рассказа — в нём практически нет конфликта. Куда-то пришли, что-то копали, потом не могли поделить, потом вроде поделили и нашли настоящий клад. А ещё выяснилось, что героиня — избранная. Как чёрт из табакерки выскочил какой-то невнятный старичок. Что он там делает? Какова его цель? Аллюзии к старым сказкам банальны и неинтересны. Написано прилично, герои достаточно выпуклые и это хоть немного вытягивает рассказ. Нет, он неплохой, не зря попал во второй тур, наверняка. Но пустой сюжет, почти без идеи, меня не порадовал.

Рассказ про не такого, как все. Никем не понимаемого очень очень странного романтика. А ведь, если разобраться – это рассказ про лодыря. Да.да. Сельского дурачка и лодыря, работа которого быстро бы вылечила от дури. И не тянуло бы его к русалкам всяким и к воде, и к странной жизни, и к своему странному телеку на солнечной батарее. Если честно, мне герой рассказа совсем не понравился. Ну не зацепил. Он бессмысленный с начала и до конца. Про лодыря я стебусь, конечно, но парень просто не нашёл ничего в жизни именно из-за этой бессмысленности.

Очень странной показалась ссора соседок. Из-за тысячи рублей наорать такого! Тётя не в адеквате, у неё белая горячка? И тут же спокойно помирились. Не верю.

Но плюсы тоже есть. Написано хорошо, ладно. Читать было интересно. Местами. Финал красивый, но уж очень предсказуемый для такой истории.

Минусы: рассказ буквально нашпигован типичными штампами постапокалиптического чтива. Кто-то куда-то едет, не важно куда, набив багажник канистрами с бензином, правительство свалило, армия и полиция деградирует, превращаясь в мародёров. Заболевшие странной болезнью нападают на людей. Просто так. И непонятно, то ли это болезнь так на них действует, вызывая немотивированную жестокость, то ли надо было придумать так в угоду жанра.

Поведение полустёртых персонажей мне показалось каким-то малоестественным, немотивированным, диалоги этих персонажей невнятными.

Далее странной выглядит сцена с военными. Они могли бы сразу взять героев в настоящий плен и выпытать о том, куда они едут. А не кормить их кашей и обманными откровениями за рюмкой водки.

Плюсы: Пожалуй для меня единственным достоинством этой истории стал финал. Он по настоящему сильный и неплохо вытягивает рассказ.

Вывод: даже не знаю, было неинтересно читать вплоть до финала, это не слишком хороший показатель, да и странностей в рассказе многовато для того, чтобы он мне понравился.

Минусы: несколько избыточная стилизация, под Лавкрафта, наверное. Вычурные выражения, вязкий, вроде как литературный, язык. Всё бы ничего, но есть два момента:

— подобные стилизации при описании событий, творящихся в современном мире, считаю не очень уместными и снижающими достоверность.

— такие стилизации должны быть чётко выверены, как швейцарский хронометр. Здесь, скорее старые не смазанные часы с кукушкой. Стиль явно скачет. Немало повторов, опечаток.

Например:

«Я здорово удивился, так как Н. совершенно не относился к числу поклонников такого рода антиквариата. В ответ на мое недоумение Н. только усмехнулся, подвел меня к зеркалу и поставил прямо перед ним».

«Утром на форуме обнаружилось аж три сообщения от Umdar Tuol. Я решил — пусть покупатель немного помаринуется, так что даже не стал их открывать, отправившись по своим делам».

По этим двум фразам легко заметить, как скачет стиль рассказа.

И ещё эта проклятая стилизация сказалась на героях. Неуместные в наше время фразы они вроде и не говорят. Но и простым разговорным языком предпочитают общаться поменьше – отсюда и куцые диалоги, типа:

— Что с тобой?

— Не знаю... Ты что-нибудь видел?

— Ничего. Совсем ничего.

— Значит там еще один слой...

— О чем ты говоришь?

Но основная беда рассказа, считаю, даже не излишняя стилизация, а обесценивание в нём хоррор-составляющей, рассказ не пугал меня от слова совсем. Ну разве может напугать вот такое описание генерального чудовища?

«Тварь с улицы ввалилась в мастерскую, обрушив вместе с собой кусок стены. Она была неописуемо уродлива — лысая круглая голова обрамлена колечком шевелящихся щупалец, огромные круглые глаза без век, хобот, разделяющий длинные, свисающие на плечи щеки, из-за спины торчат гротескно короткие крылья».

Т.е. голова круглая и именно это её особенность подчёркивается (вот если бы она была пирамидальная, к примеру, это так, фигня, а вот круглая – мощно) и тут же – огромные круглые глаза. Но это ладно. Дальше – круче: длинные щёки, свисающие на плечи. Это вообще за гранью добра и зла. Щёки, безусловно, могут быть и длинными и короткими.

А такие вещи, как «бесформенный клапан рта» явно дополняют ужасов при описании твари.

Ещё бросилась в глаза странная недостоверность:

«А мне очень повезло — я не просто остался жив, но фактически, не пострадал. Что тем более удивительно — ведь гроза была невероятно сильна. Еще одна молния проделала рядом с мастерской дыру в земле — она уходила на глубину в десять с лишним метров, а затем изгибалась и шла параллельно поверхности — на протяжении еще метров десяти, пока не упиралась в обвал.»

Довольно сомнительное поведение для молнии, которая не отличается любовью копать землю – пожары, удары током, термо-динамические повреждения зданий, но такие туннели? Прям, феномен.

Естественно, у рассказа есть и плюсы для меня:

Мне понравилась сама идея зеркалом, не та, банальная, в которой зеркало является порталом в ад, а именно та, где оно разбивало сознание человека, перемешивало его с другим. Здесь получилось ярко и жутковато.

Сама загадке зеркала – все эти странные крутилки, интересные эффекты, всё это придумано тоже весьма занятно, подозрительная реакция на форуме, нарастание тревожности – всё это в рассказе есть. Финал, конечно, мог бы быть более внятным. Он какой-то скомканный, словно хотели по быстрому закруглиться.

Вывод: идея и сам сюжет весьма неплохи, но вот реализация не смогла именно для меня, как читателя, вытянуть рассказ на нужный уровень.

О как повезло. В первом же рассказе внекса настоящая космическая фантастика. Да ещё и хорошо написанная. Мне показалось, что соавторы выбрали ээфективный метод – писать от первого лица, и каждый – по своей партии. В связи с этим герои и их переживания получились убедительными. Сюжет – динамичный, читается легко. Понравилась реализация темы, что-то подобное было в лунной радуге – изменение человека, иногда глобальное, под воздействием внеземных феноменов. Теперь попридираюсь. Рассказ будет только лучше, если из него убрать несколько технических нестыковок.

Итак.

1. Очень сомнительно, что у обычного вездехода будет использоваться гиростабилизатор. Стабилизировать то особо нечего – на неровной местности вездеход будет постоянно двигаться под различными углами. Как вертикальными, так и горизонтальными.

2. Герой превратился в призрака, который не может взаимодействовать с физическими предметами. Здесь тоже небольшой непорядок. Призрак проваливается сквозь стены и при этом запросто хватает блокнот и начинает писать. Мне кажется, эту проблему можно было легко решить, заставив призрака воздействовать на планшет и передавать текст через его цепи.

3. «Руки прошли насквозь, но это, в кои-то веки, вызвало радость. Значит, жена в порядке, на нее излучение не подействовало.» — Непонятно, почему он сделал такой вывод. Разве если бы ГГ наткнулся на нематериальную Еву, руки бы насквозь не прошли?

4. Вездеход использует солнечную батарею. Очень малоэффективно. Во-первых – для мощной машины необходима целая куча этих батарей, во-вторых, процесс зарядки будет происходить очень долго, да и нужную мощность развить крайне проблематично. Хотя возможен, конечно, вариант с очень плотной энергией звезды на планете, но мне такая техническая деталь всё равно показалось лишней и неудачной.

5. Очень странно, что кристаллы нестабильного вещества оказались в жилом модуле.

Вывод – все перечисленные косячки мало повлияли на моё восприятие рассказа, но устранить их в дальнейшем, считаю, всё равно лишним не будет.

Общие впечатления по финалу. Всё прочитал, хоть кратко, но отрецкал. Многое ещё в 1 туре.

Выводы. Провальных историй нет, графомани тоже. Уровень мимишек и бытовухи для фантлаба обычный. Мало ярких миров, почти нет космоса, киберпанка, твёрдой НФ. Но я и не ожидал уже, чтоб не завышать свои ожидания (сорри за тафтологию).

Хоррор, как и думал, почти не прорвался, по-сути только один рассказ и кое-что слегка претендующее.

Если бы выбирал топ, то смотрел бы следующие рассказы, как кандидатов (порядок произвольный, не по предпочтениям):

Просто хомяк (за черный юмор)

Хорошее число (за интересный конфликт и хороший сюжет)

Чудовище и красавица (за черный юмор и интересный сюжет)

Тёмные, цветные, голодные… (за нерв)

Красный и Жёлтый (за оригинальный, хоть и «мягкий» и немного странный для меня хоррор)

Сила страха (за нерв, сюжет, хоррорные нотки)

Один день Тома Рэндальфа (за оптимизм)

Последний пункт (за интересную идею и сюжет, классный язык)

приятный рассказ. Конфликт вполне убедительный, по-сути социальная фантастика. Хэллобабуизм не раздражает. Но лучше бы стало, на мой вкус, если бы мир был более киберпанковским что ли. Да и повторы слов немножко надо почистить.

Сложно мне было с этим рассказом. Он должен вызывать определённые переживания, он вызывает. Но вторая, мистическая часть, кажется какой-то оторванной от первой, немного натужно слепленной. Но видно, что рассказ писан старательно, да и тема такая, что и критиковать не хочется. В общем, впечатления смешанные.

В этом рассказе чудовища получились намного живее карикатурных плосковатых людей. Но, наверное так и было задумано. Интересная и яркая история. С юмором. Зачёт.

Рассказ создан по известным лекалам. Тут тебе и лес живой пришёл, и любовь безответная. Сначала любил (хотя любовью попытку потискать за сиськи я бы ещё не назвал), но потом сожрать захотел. Бес попутал. А после оба в дерево обратились. Аминь.

Вроде и хорошо написано, но как-то бездушно получилось. Совсем меня не впечатлило. Причём , не могу понять – почему не зацепило. Вторичность-то , фиг с ней, всё украдено до нас, как говорится. Герои, мне кажется, получились какими-то бездушными функциями.

Ещё из плюсов: Финал красивый, история в рамки конкурса вполне укладывается, она по теме и законченная.

На полноценный хоррор не тянет, скорее подростковый. Но с моралью, со смыслом. Рассказ несколько портят всякие усилительные метафоры типа вязкой от страха крови. Они далеко не все мне показались удачными. Ещё не понял фишку с утрированной, подогнанной под подростковую, авторской речью, хотя диалогов почти нет (и это тоже минус), эта речь как бы заменяет мысли и речь ребенка, так что может она и к месту. Очень вторичным показался образ клоуна, но описан он неплохо. Рассказ существенно вытягивает финал, в котором показано чего именно надо бояться. Если бы не финал, получилась бы обычная детская страшилка.

Так что в целом понравилось.

Ути- пути, ми-ми-ми. Домовички то какие , лапочки , пока люди шпили-вили делали , цветочки им подарили , качельку сбацали. Прям пасторальный постапокалипсис.

Хороший язык, живые герои. Хорошо сделано, хорошо читается. Да и фантдоп порадовал. Рассказ так ладно выписан, что «хэллобабуизм» ни капельки не смутил. Тем более, что я наоборот люблю рассказы в заграничном антураже, если авторы не фальшивят.

Рассказ, написанный в стиле Эдгара По. Созирцательный подход без диалогов мне не нравится. Герой просто пассивный наблюдатель. Настоящий герой должен был попытаться спасти нелепого робота с лампой в туловище или хотя бы поговорить с ним. А так получилась пассивная слезовыжималка. Но, с другой стороны, чтобы вы сделали на месте героя?

у рассказа есть , как минимум, одна проблема. Если автор хочет его опубликовать, он должен знать, что столкнется с проблемой авторских прав, так как персонажи из рекламы эм Энд эм с скорее всего этими правами защищены. В целом рассказ показался несколько странным, возможно ему не хватило знаков. Резкий переход от поисков ёлки к поискам маньяка меня как то обескуражил. Вся эта реинкарнация жертв в виде конфеток смотрится каким то фиглярским фокусом. Поэтому мне было интересно вплоть до финала. И почему ещё главгад такой пассивный? Хоть бы слово сказал. Но в целом, идея довольно интересная.

Очень хорошо выписанный сюр. Логика в рассказе есть, настроение есть. Есть что-то живое, но нет явного конфликта — сюжетного костяка, за который можно зацепиться. А про эти крылья — обрубыши кто только уже не писал. На конкурсах такое раз шесть, наверное, читал. Но всё равно красиво.

хороший рассказ, но явное моралити его немного портит. Как бы хотелось, чтобы ГГ всё таки сам допёр до того, что плохо, а что хорошо, без всякого гипноза и внушений потусторонних существ. ГГ мне показался амёбным триггером — его просто переключили из одного положения в другое — и он пошёл дальше, только уже добро делать. Здесь так и напрашивается ещё один выверт: а никто не переключит такого героя снова? Но, в целом, рассказ всё равно приятный.

Сценка со старшеклассником напомнила сюжет недавно просмотренного «Три билборда». В целом, сюжет неплох, но до конца непонятно, что делают с ненормальными и знает ли про ненормальность героя его мать. В этой части сюжет не раскрыт. Опять же – ненормальность заразна и проявляется внезапно, раз анализы делают периодически? Ну, и по мат части – если ненормальность в генетике — зачем брать столько анализов? Или ненормальность из-за какого-то вируса?

Но это мелочи. Всё убил для меня лично финал. Герой настолько на грани выкручивался, что вся ситуация выглядела дико натянутой, а взрослые, разрешившие подростку себя обмануть, показались мне дико наивными болванчиками, которые подставляются в угоду сюжета. Весь рассказ построен на центризме ГГ, у него нет достойных противников, только марионетки, а это убивает интерес. Как-то так.

Как бы на мораль пофигу. Но вот смотрите, что получается: в рассказе должен быть герой, которому хочется переживать либо отморозок которого не жаль, и его наказание примешь как бы сердцем. Здесь не увидел ни одного героя за которого можно зацепиться. Есть пакостный Йике, но он же ребёнок, что с него возьмёшь? И есть матёрый первобытный гопник папаша, тупой и злой, как и все австралопитеки. Конфликт получился какой-то детский и развязка злобно-бессмысленная. Не верю, что с такими наклонностями ребятёнок станет хорошим вождём. На прошлой ЧД был хоррор про первобытных людей, там двое старых отморозков дрались за власть, но там был по сути хоррор, всё выглядело логично и интересно. А здесь. Даже не знаю. В общем, не зашло.

Зы казалось, можно натянуть мораль: как вы воспитываете своих детей, того и заслуживаете. Но папаша вроде и не учил Йике подляничать.

Всеобщего восторга не разделяю. Во-первых , по тексту косячков хватает, повторов, ошибочек. Во-вторых стилистика хромает, героев многовато для короткого рассказа и разговаривают они одинаково. В-третьих, загадочная концовка напоминает шулерство, все эти ёлки вышки тоже непонятно как работают. Некая псевдо-нф. Из плюсов , они конечно тоже есть, от рассказа повеяло чем-то крапивинским, есть некая атмосфера, если додумать про башни и старика самому, сюжет кажется интересней. В общем , пока не шедевр, но потенциал большой. Имхо, конечно. (Особенно, если выписать героев получше и убрать немного пелены).

Довольно оригинальный сеттинг. Нормально написано, но конфликт показался каким-то уж очень примитивным. Лично я не считаю идею отдавать свою жизненную силу неблагодарным существам, тем, кто это не оценит, хорошей. А в финале эта странная встреча наверное несёт некий символизм, но мне не удалось его до конца понять. Но в целом, рассказ довольно крепкий.

Немного занудливо. Многовато словобоудия. И как это он рулевые движки снаружи вручную настраивал?. Но финал рассказ вытягивает. Неплохо.

Роман, который заинтересовал меня с самого начала, и я не мог оторваться, пока не дочитал до конца. Я читал его весь отпуск, с удовольствием смакуя. Это не просто приключенческая книга, это книга о вере, искаженной влиянием церкви. Это книга об агностиках и атеистах, о фанатиках, считающих, что именно они хранят истинную веру. Это книга, о том, как могут переплестись судьбы, изменится люди. Но это ещё и захватывающие приключения, погони, исследования.

По сюжету – не буду спойлерить, но очень рекомендую.

Кстати, автор весьма образно и живо пишет. Стиль может показаться несколько многословным, но читается всё равно легко и увлекательно. И ещё: есть даже экранизация, но она не снискала большого успеха.

Не понял до конца — почему, но текст мне понравился. Во-первых умелой рукой писан. Во -вторых люблю я такие альтернативки, в которых автор не разжёвывает всё объяснялкой, но при это умудряется хорошо погрузить в свою историю. Что за война? Что за теракты? Что за страны? Уже не важно, так как показана отдельная драма, через которую проглядывает интересный мир.

Из минусов — с темой, имхо, не срослось. А ещё где-то промелькнул лазерный прицел, что несколько сбило у меня шаблоны.

Совсем не моё , но проработка темы вызывает уважение. Написано хорошо. К финалу читать стало интересней, но он показался каким-то скомканным. Странный фантдоп с индусом показался непроработанным и просто пришитым к рассказу, чтобы было. Всё имхо , конечно. Но в целом, рассказ довольно крепкий.

В целом по внексу

Слабенько. Увы. Хотите, бейте меня, ругайте, но не очень в этот раз. Поставил даже несколько двоек, что вообще не люблю делать. Много текстов откровенно безграмотных, причём в некоторых видно, что ошибки, скорее, допущены по небрежности. Мол, и так сойдёт. Вот же ещё какой казус – в текстах, которые написаны прилично, я частенько не нашёл темы. Фаворит для меня – «Каталась смерть…». Хотя, понимаю, что он многим не понравился и понимаю — почему. Однако желаю этому рассказу выйти в финал, пусть там поворошит немножко дамочка с косой. На втором месте – «квадраты», хотя я не назвал бы его крутым, но он оригинальный, придумана интересная игра.

Некоторые рассказы, несмотря на хорошую подачу, прошли мимо для меня: Истукан (мне за него особенно жаль, т.к. идея просто отличная, Карута (в отзыве всё пояснил), Цвета и Силы. Хотя, уверен, эти рассказы найдут своего читателя и могут даже пробиться в финал.

И по ошибкам (чтобы не подумали, что я какой-то борец за чистоту рускаго) – я их тоже допускаю, их многие допускают. Но одно дело, когда в тексте 2-3, пусть 5 ошибок, да пусть даже 10 на длинный рассказ, другое – когда их десять в одном абзаце (суммарно грамматика, орфография, стилистка и пр.). Всё это реально мешает воспринимать текст. Как тут правильно заметили, мы тут на конкурсе оттачиваем навыки. А если не тыкать друг друга в косяки, то какая уж тут тренировка.

Сразу оговорюсь: совсем не моё.

Помнится, в первый раз я нарвался на подобное на «Креативе». Только там сразу было задекларировано, что, мол, рассказ для своих. Задвинули его потом в «юмор», где он благополучно и остался. Я его прочитал и мало, что понял, потому, что не свой )

Здесь как-то сразу и не врубился, потом почитал в комментах, что пишут про участников конкурсов некоторых. Всегда не понимал – зачем это надо, ради стёба писать такой довольно длинный текст. Если фишка «для своих» пропадает, то ценность рассказа теряется. Ещё я не люблю рассказы на спортивные темы, мне уж лучше тогда в живую или хотя бы по телеку посмотреть.

Из плюсов: очень познавательно. Поначалу пришлось лазить в гугл и википедию. На месте автора я бы озаботился сносками. Спасибо, что познакомили меня с увлекательной японской игрой. Ну и написано вполне себе гудово. Хотя, опять же минус, история подаётся довольно занудливо. А где описания чудесных вишнёвых садов, прекрасных гор, японских праворульных автомобилей? Всё зациклено на каруте, сумо и героях с отсылками на Фантлаб. Нет, такое мне неинтересно. То есть, я хотел бы такой же рассказ, только про другое. Если бы герой там связался с мафией, нашёл любовь. Пиф-паф! Спасение мира. А так – нет. Хотя, попытка вполне достойная, думаю, многим понравится.

ох уж эти бабы :-D Всё сразу им подавай.

Вася парень не плохой, правда ссытся и глухой, а вот Миша хоть куда, правда хрена нет — беда. Ну, а если их скрестить? Крэкс-пэкс , так тому и быть!

Понравилась идея, хотя и не новая. Из мухи слона раздули. Исполнение похуже, но всё же этот маленький рассказик улыбнул.

Начиналось всё хорошо, загадашно. В посмертное преобразование это я почти поверил. Попытки самоиндефицирования пострадавших понравились. Но вот когда началась неуклюжая игра, всё наваждение от рассказа для меня сгинуло. А финал и вовсе угробил ништяки до конца. Но в целом – заслуживает уважения.

— Тут очень весело, — сказала проститутка и отхлебнула из бокала.

Не то, чтобы я ей поверил. Трудно поверить проститутке, лицо которое сплошь измазано сажей. Но огромное количество паровой машинерии на астероиде меня заинтересовало. По небу летали диковинные утюги, чадя угольным дымом, по земле ходили андроиды. Они важно выпускали из своих металлических задниц струи белого пара.

— Здорово! А как это всё работает? – Я покосился на робота, который словно пьяный, зигзагами, пытался добраться до кучи угля.

— Не парься. – Проститутка допила вино и со звоном стукнула бокалом по столу настоящего дерева. – Главное, что здесь играют.

— Во что? – не унимался я.

— Да вчера вот повесили одного чувачка.

— Проиграл?

— Наверное. — Она пожала плечами.

— А откуда на астероиде уголь, гравитация и атмосфера?

Проститутка поморщилась.

— Ты задаёшь очень много вопросов. Скучно. Ладно, я полетела, пока и меня не повесили. – Проститутка спешно подкачала сапогами два самовара, примотанных к её ногам и взлетела, гуттаперчево раскинув ноги. – Досвидос.

— А ничего так пошла, сразу видно – профессионалка, – пробормотал я, смотря на белый паровой след.

Путаный текст. Сначала автор пишет об одном, потом резко переходит на другое. Нет структуры. Ошибок куча. Про всякие там «выборы законов» тут уже писали, повторяться смысла не вижу. Сюжет постоянно меняется и ускользает во время прочтения. Честно говоря, дочитал через силу.

Сколь уж раз твердили многим: чтобы выстрелить надо давить на спусковой крючок, а не на курок. Ться – ться. Орфография (хотя, по мелочам). В общем, текст местами косячный. Герои говорят выразительно, но как-то не очень индивидуально. Ну а так история нормальная, бодрая. Правда, в ней постоянно проглядывает комиксность. Так и представляешь себе борца с коммунизмом на картинках. Темы я почти не увидел. Уж ясно, что игрой происходящее может условно считаться разве что для Эйнштейна. Ещё не понравилось однобокость подачи – красные все злодеи, кроме тех, кто прозрел, режим – исключительно редкостная бяка. Либо это стёб, либо информация о социалистическом режиме черпалась автором из каких-то странных агиток. Опять же, в такого Гражданина я не поверил тоже, система его бы перемолола моментально. Несмотря на однобокость, сюжетные перипетии смотрятся неплохо, конфликт есть. Плюсом так же является то, что в истории есть некоторая оригинальность, в плане подачи, по крайней мере.

В итоге: комикс-стори о суперменах в антиутопическом обществе красного террора. Не сказать, что прям вот понравилось, но на фоне многого другого на внексе хотя бы выигрывает за счёт некоторой увлекательности и всё же неплохого исполнения.

Очень условно читаемо.

Это настолько скверно написано, что мне показалось, это стёб такой.

Этот рассказ убило исполнение. Здесь целый букет грамматических, стилистических и прочих ошибок. Цитировать можно целые куски, но у меня сил не хватит. Сюжет затерялся где-то среди путаного текста. Незачот.

«Город засыпает. Просыпается…»

Сразу не понял этот странный перескок от третьего лица к первому. Для чего он?

[q]Напротив меня сидел самый настоящий вампир! [/q]

А как он выглядит? В одежде, как у Дракулы с красными глазами? Или каждый читатель индивидуально подберёт себе вампира?

«как обычно» — выделяется запятыми

[q]По результатам голосования в первом туре ушёл тот самый игрок номер шесть, который, по мнению большинства, слишком много говорил для мирного горожанина, которому нечего скрывать. Я довольно безэмоционально поддержала большинство. И за время своей короткой речи несколько раз чувствовала на себе изучающий взгляд вампира. Игрока номер шесть оказался мирным жителем[/q]

Канцелярит, повторы, опечатка

[q]Когда на следующий игровой день очередь говорить дошла до [b]меня, у меня [/b]уже был готов план действий.[/q]

В общем, слабый текст. Почти во всех отношениях. Стилистика никакая, грамотность хромает. По сюжету: скучно и малопонятно: жрал всех вампир, а потом она сама оказалась вампиром. Но, наверное, настоящим. Вот и сказочке конец. Хотя идея замешать в игру «мафия» настоящего потустороннего злодея неплоха, но я не понял, опять же, зачем этого злодея сразу светить. В общем, идея убита невнятной реализацией.

Интересный динамичный рассказ с ярким финалом и неплохо прописанными героями. Из недостатков — некоторый сумбур при описании игр. А так — вполне прилично , и по сюжету , и по реализации.

цитата

К хотя бы обеду приходи

цитата

Хискалла взяла уголек и как обычно нарисовала круг в левом нижнем углу.

«как обычно» выделяется запятыми

цитата

Так, не отвлекайся, втирай масло равномерно, чтобы оно попало во все щели.

Стопэ. В какие щели? У клинка? Или я что-то пропустил? Куда он масло там втирал? Или это был деревянный меч, изъеденный личинками и подолбанный дятлами? А где тогда алмазный? :-D

И ещё меня улыбнул момент, когда девка отжала у ГГ меч, а он это даже не заметил.

В общем, ГГ странный получился, лошок такой наивный. Победа над демоном и вовсе хороша – сдался он как-то неинтересно, а все страшные кривляния и пафосные речи кончились пустым пшиком.

В целом – наивный и добрый рассказ, всё же неплохо написанный. Про любоф. Скорее понравилось. На недостатки, как всегда, указываю прежде всего из-за своей вредности и для пользы автора.

Сложновато мне с этим рассказом. С одной стороны, неплохой сюжетный конфликт. С другой – явные проблемы с композицией и с подачей. Почти всё повествование идёт от автора путём перечисления события, что не сильно располагает к увлекательному чтению. Правила игры читателю понять сложно, поэтому сюжетные перипетии не вызвали у меня интереса. Можно конечно списать на то, что мол неважно – какая там игра, главное, что произошло с героем. Но фишка в том, что я сразу понял судьбу героя – понял, что в той или иной мере он станет рабом игры. В итоге, это и произошло. Во время игры в горах, по приглашению мастера, я понял, что герой играет сам с собой. Поэтому весь сюжет мне казался пресным – играл, играл. Выиграл одного, потом другого. Некоторые сюжетные ходы, например с императором неплохи. Но в целом история показалась мне несколько унылой. Главные причины две, повторюсь: подача и отсутствие возможности следить за игрой.

С текстом тоже не всё в порядке:

цитата

В третьей он перестал сдерживаться и, наслаждаясь, начал громить мастера с самого старта — хотя тот сражался, как лев, и несколько раз удивил Ауринга неожиданными маневрами — так и не спасшими его от поражения.

Вот , сиди думай. Ауринг проиграл или Мастер этот.

цитата

Потеряв самообладание, госпожа вскочила и с криком «Теперь нас казнят!» — кинулась в сторону детской; ее перехватили; в конце концов она рухнула на кровать и разрыдалась, как не пристало даме ее положения.

Сумбурно в данном месте. Я толком не понял смысл выражение «её перехватили». Она что, находилась под охраной? За ней следили? Невнятно прописан этот момент.

цитата

— Ты помнишь легенду об алчном наместнике Синге? — спрашивал дед, — За жадность и ненасытность после смерти он был заточен в седьмом пылающем аду, где до конца вечности обречен сражаться с демоном битвы, и никогда не сможет победить.

— Пророчишь мне ад и вечность против демона игры? — переспросил Ауринг с любопытством, — Но, если битва длится вечно, выходит, он никогда и не проиграет, зато всецело предается любимому занятию — где же тут ад? где наказание?

Кто не проиграет? Наместник или демон? Опять неопределённость. И вообще , в этом рассказе тоже перебор с местоимениями, что путает и утяжеляет чтение.

цитата

Например: Ауринг был очарован и женился на ней, и поначалу они только и делали, что изучали друг друга — в том числе, играя. То, как она думала, планировала, было совершенно незнакомо и отличалось от всего, что он знал. Конечно же, он хотел разобраться, что она такое — но и она не стояла на месте и училась у него, изменяясь быстрее, чем он. На какое-то время она полностью заняла собой нишу «живого противника», и никого, кроме нее, Аурингу было не надо. Потом, конечно, все изменилось. Появились дети, и она начала отставать, проигрывать, хотя все еще держалась против него и даже иногда вырывала победу — за счет неожиданного хода, нетривиального решения, или когда ее внезапно осеняло, как можно перехватить кусок выстроенной противником комбинации.

Этот кусочек демонстрирует ужасное злоупотребление местоимениями и созвучными предлогами. А если ещё учесть, что некоторые предложения длинные, то не удивляешься , почему текст такой вязкий и местами трудночитаемый. Приведённый пример далеко не единственный, на странице 8 вообще ужас-ужас.

Причем, автор может. Есть и удачные описания. Но создаётся впечатление, что текст местами уходит в галоп, будто писали в спешке.

Вывод: средний текст, как по мне. Есть интересные моменты и идеи, но было скучновато. По исполнению тоже весьма средне.

цитата

— Мне нужно доехать до следующей остановки… — повторила та.

— Бей! — заорала очкастая крыса, и струя ядовитого аэрозоля ударила в ненавистные глаза.

Сзади навалились. Потные ладони хватали её локти, старались заломить руки за спину.

так всё таки кого схватили, крысу или женщину-смерть?

А в остальном — прекрасный образец черного юмора. До гротеска доведённые герои, каждому из которых автор дал яркое прозвище. Да, все они подонки, но это сатира на наше общество. Причём, хорошо написанная. Этакий «Полночный поезд с мясом» а-ля рус. Понравилось,несмотря на некоторый перебор с рубиловом- крошиловом. Жаль, что этого рассказа не было на Квазаровской «Чёрной метке» в сентябре. Он бы там всех уделал. Спасибо.

позволю себе дать один совет автору. Избегайте подобного:

цитата

Друид Альрик пробирался наощупь сквозь темную деревню. Он крался словно вор, боясь быть застигнутым, хотя ничего предосудительного не совершал, наоборот — это у него кое-что забрали. Но он крался, поминутно спотыкаясь и цепляясь плащом за колючки, мечтая поскорее дойти до дома, не встретив никого из односельчан.

цитата

Друид заспешил за вождём. Он всё больше утверждался в мысли, что уж если ратующий за соблюдение устоев Херлаф пренебрег традиционным приветствием конунга, значит, всё действительно плохо, и холодел от ужаса.

Кто утверждался в мысли?

И вообще — текст сильно перегружен местоимениями. Кое-где можно использовать вместо них имена.

И от таких вещей надо избавляться:

цитата

Я не понимаю, почему ты обвиняешь во всем случившемся меня. Не ты ли при каждом удобном случае говорил своим соплеменникам, что я всего лишь жалкий гадатель по звёздам и больше ничего не умею. Так с чего сейчас ты изменил своё мнение на мой счёт? Почему теперь я оказался виновен во всех бедах, случившихся в моё отсутствие? Просто потому, что я чужак? Потому, что тебе нужен кто-то виноватый?

Альрик слушал эту гневную отповедь и понимал, что верит, верит своему противнику. Что тот не совершал всего того, в чём его только что обвинили. Он достаточно прожил, чтобы без магии видеть очевидные вещи. Звездочёт был оскорблён, а, значит, не виновен.

По сюжету: он достаточно незатейливый и развивается слишком медленно поначалу. Растянутость композиции не идёт тексту на пользу. Но в целом — сюжет мне понравился, неплохо реализована тема, есть финальный финт, неплохой конфликт-обманка с астрологом. Фон рассказа несколько наивный, похож на театральные декорации: деревня, замок колдуна, жилище вождя. Немного всё заштамповано, почти без изюминки. С героями тоже не всё в порядке — по-сути парень с деушкой прописаны лишь штрихами, а ведь они после друида — основные ваши герои, автор.

В целом, несмотря на недостатки, на мой взгляд, довольно приятный рассказ.

Как-то очень кратко. Как будто просто решили отметиться на конкурсе. Сюжет прост как валенок: пришёл, увидел, сдох. Тема даже рядом не валялась. Полнейший незачёт.

цитата

Днем Арсеньев еще раз обошел всю округу, внимательно примечая все мелочи. Вася не показывался, но волчьи следы поверх своих он обнаружил еще дважды.

Типичнейшая, как я уже говорил ошибка ФЛР 14.

Но в остальном текст нормальный, грамотный. Правда, по сюжету есть вопросы: что это за полигон в котором клоном является настоящий человек, по-сути живущий своей жизнью? Как вообще в него можно кого-то вселять? Что за варварские эксперименты?

Финальный финт с самоубийством выглядит очень, очень неправдоподобно. Но не верю я, чтобы ГГ переборол себя ради волка. Да, возможно, я злой эгоист. Но не верю. Тем более, что волк не его жена, не мать, не бабушка.

И вот это непонятно:

цитата

Они запустили подселение в пятницу вечером. Суббота была вчера. Сегодня воскресенье. Лаборатория пуста и за ними не наблюдает ни один самый захудалый лаборант. Да никто и не знал, на что они рискнули пойти, два дурака.

А ничего, что их начальнику было известно об эксперименте, и он даже хотел его предотвратить:

цитата

— Ребят, вы чего, охренели? – Азамат поворачивался то к одному, то к другому, даже руками махать забыл. – Не позволю! Идите отсюда оба! Чтобы я вас не видел больше сегодня! Василий, бери своих павианов и экспериментируй дальше! Узнаю, что людей запускал – уволю! И установку отключу!

Или Азамат, как наивный чукосткий юноша, а не начальник поверил, что мол, не будут. Не посмеют. Даже не озаботился о безопасности? Смешно. Подобные объекты должны тщательно контролироваться , там должна быть многоуровневая система безопасности.

В общем, из-за очень вольного и условного фантдопа и сюжетных провисов этот неплохой рассказ для меня как-то развалился, показался надуманным и неубедительным.

Ну, эт не просто чёрный юмор. Это чернуха, полупорнуха. По поводу шуток — толсто как-то всё. Не, местами улыбнуло, но в целом — трэшняк тот ещё, конечно. Написано нормально, хоть и без прекрас.

Присоединюсь ко всем, кто написал, что это очень странный и непонятный рассказ. Добавить особо-то и нечего. Оценку ставлю условно-непонятную.

Ещё один «не мой» рассказ, но написан душевно с любовью к музыке. Немножко напомнило старые слащавые советские фильмы, всё такое положительное, проблемы смешные. Я просто не могу оценить соревнование по музыке, описанное в рассказе. Она мне через текст никак не передаётся. Некоторые герои показались не в меру капризными и неестественными. Но рассказ добрый и наверняка найдёт свою аудиторию, к которой я точно не отношусь.

Сразу не понял фантдоп. Из-за какого-то чудодейственного средства, лошади научились мыслить и говорить аки люди. Не верю, для развития навыков мышления потребовались миллионы лет эволюции либо это промысел бога, кому как угодно. Но уж точно не волшебное лекарство. Хотя, ладно, текст можно прижанрить как какую-нить посмодернисткую фэнтэзюшку, или там маг реализм. Не знаю, не силён я в этих штуках. Но , с другой стороны, текст на конкурс подан фантастический , значит и фантдоп оценивать будет гоже.

Ну и по исполнению – персы говорят одинаково. Причём как кони , так и люди. Из-за этого я запутался и не смог нормально следить за сюжетом. И самое главное – откуда у лошадей появился такой же багаж знаний , как и у людей? Который позволил им рассуждать и вести себя аналогично. Опять укольчик?

Глупость некоторых персонажей, например, когда они пытаются допросить чувака с кляпом во рту, мне не показалась юмором. И что-такого проехать по лесной дороге на лимузине? Если дорога нормальная.

И ещё. Очень большая расфокусировка, в рассказе по сути нет ГГ, что тоже в общем-то напрягает.

Из плюсов – ну, тут есть сюжет. Какой-никакой. Правда, мне тяжело было следить за ним. Короче, смешалось всё. Кони. Люди.

Рассказ вполне нормальный, психологический. По сути, игрой здесь является условно принятый Ромкой сценарий, согласно которому он принял правила, предложенные Генкой ещё в раннем детстве. так Ромка и стал рабом. В дальнейшем всё только усугубляется, психологическая зависимость от подчинения становится всё более выраженной. Язык рассказа хорош, герои живые. Всё бы ничего, но финал какой-то «технический». Избавление от рабства мне показалось немного надуманным или условным. Армия, затем семья — и вот Ромка почти избавился от зависимости, при встрече с Генкой , правда, она вернулась, но потом произошёл некий выверт, который я, правда, не совсем понял.

Почему-то кажется, что рассказ написал Chessman.