fantlab ru

Все отзывы посетителя SAM77

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Я хочу стать помидором»

SAM77, 7 июля 2014 г. 17:00

Даже забавно. По сути, стёб над темой. Логика хромает: .

цитата

И да, у меня есть сын, который вчера признался, что вживил ген моржа, потому что продолжать человеческий род всё равно уже не с кем.

А перед этим:

цитата

Ведь вы последний человек на Земле.

Т.е., он сам недавно про сына узнал, при этом вроде как давно последний человек, получающий привилегии. Хотя с натяжкой эту нелогичность можно и додумать. По сути, разочаровала концовка, рассказ закончился толком не успев и начаться, как будто его надо было очень срочно куда-то отправить, либо он просто надоел автору. И вот ещё: кто такая «Дикая кока?». Я догадываюсь, да, но ведь эксперименты с генами могут привести к всякому.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Андрей Рахметов «Асакура»

SAM77, 7 июля 2014 г. 16:48

Простой сюжет, окупается действиями. Читать было не скучно. Понравились диалоги, в принципе, рассказ технически сделан довольно хорошо. Вот только темы я не увидел, ни одной из них. Конечно, робота можно рассматривать в качестве гостя, но только это, скорее находка. Кстати, робот получился даже живее других персонажей, и что-то мне подсказывает, что хитрый автор сделал это намеренно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Воображаемая Фудзияма»

SAM77, 18 декабря 2013 г. 17:41

Иногда люди исчезают, достаточно только поверить в это, можешь исчезнуть сам. Понравился иронично-грустный стиль изложения и легкие насмешки над штампами, хороший язык. Зато не понравилась сама история, точнее, если разобраться то её и нет , а есть лишь наметки, заготовка. А если считать, что она есть, то где-то уже за гранью сюра. Многое приходится додумывать, но лично у меня этого не получилось. Может рассказ не мой, абсолютно? Хотя, если поразбираться, можно увидеть и тему, но вот только разбираться не хочется, сильно мало автор дал — красивую картинку и всё, хотя, чувствуется, что мог бы куда больше.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Империя»

SAM77, 12 декабря 2013 г. 17:06

Ну вот оно! Началось, подумал я. Мучения и боль, боль бесконечная, возведенная в квадрат, нет — в куб. Каждая клетка почувствует эту ужасную, непереносимую боль, а мозг избавят от возможности впасть в кому. Да, автор, первоначально нагнал жути. А потом всё перевернулось и превратилось в очередную бизнес-стори. «Извини, братан, ничего личного, но так мы избавляемся от конкурентов». Нет, я не обвиняю автора в неоригинальности, в принципе я доволен рассказом. Но просто хотелось на конкурсе прочитать какого-нибудь качественного хоррора, да ещё и психологического. Эх, как бы хорошо было , на мой взгляд, если бы злобный и порочный капиталист решил избавится от конкурента другим способом, но все равно бы попал в беспощадные жернова «Пилы»

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Дуров «Последние ученые»

SAM77, 12 декабря 2013 г. 14:40

Похоже на НФ старой школы. Написано не без «косячков», но нормально. Идея рассказа мне понравилась, да и тему увидел. Много всякой химии, в которой я честно говоря, не спец, но когда речь заходит о ней — написано убедительно. А вот, что касается героев, как-то схематично они получились, да и абсолютно чуждая расса выражается сильно по-человечески, с издевочкой. Я, конечно, не жду от авторов конкурса «откровений» в стиле П.Уотса, но всё же...

Ещё обратил внимание на некоторое не соответствие завязки и развязки. Началось всё вроде бы с ужасной катастрофы на станции, вызванной таинственным устройством, а кончилось — совсем другим. Это явно не пошло на пользу рассказу. Может быть стоит несколько выровнять историю, сделать более драматичной и поставить решение проблемы А в зависимость от решения проблемы Б?

А так, не плохо, но , честно скажу, особо не зацепило.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Денис Овсяник «Сезон дождей, или Этюд для однострунной арфы»

SAM77, 12 декабря 2013 г. 13:16

В рассказе сразу обратил внимание на ладный язык и наличие стиля. Диалоги читаются приятно, героям сопереживаешь, так как получились они живыми. Обстановка накаляется тоже очень грамотно. Идея рассказа о неизбежности наказания, не очень то пересекается с темой конкурса, но за убедительный внутренний конфликт Милы, пожалуй, балл подкину. Финал рассказа на интуитивном уровне почувствовал где-то на середине повествования, но это не разачаровало. С одной стороны, рассказ вполне достоен финала конкурса, но подброшу ложку дегтя: где фантастика? Если не считать супер материала струны, то это просто триллер про таинственных убийц. А вот за это балл бы надо сбросить, но почему -то рука не поднимается.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Думай дважды»

SAM77, 11 декабря 2013 г. 12:38

Главный герой получился неубедительным, то ли это «пылкий вьюноша со взором горящим», захотевший сверкнуть бравадой , а потом понявший что натворил, то ли просто глупый паренек из глухой деревни, то ли хитрец, мечтающий «и на елку залезть и ...», короче такое мнение у меня: в рассказе — всё равно кто, главное — что сделал. А этого мало, согласен с Белокнижником — процесс есть, один, без души, без огонька, шаман — и то лучше получился. Хотя задумка симпатишная и тему увидеть можно.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Выбор пути»

SAM77, 11 декабря 2013 г. 07:04

Рассказ написан не об отвлеченных проблемах, а о наших, насущных. Да, да, именно о реалиях. Поэтому, если не считать момента с передачей откровения, то это и не фантастика вовсе.

Не могу ни признаться, что при прочтении рассказа у меня постоянно возникало чувство недоверия. Не знаю, что этому виной – не совсем удачные диалоги и описания, либо несколько наивное решение концептуальных проблем, предложенное в рассказе. Ведь, судя из текста, откровение не ограничивалось одним голодом, речь шла о многих вещах, таких как землетрясения, цунами, даже изменения активности солнца. Да ,и на счет еды, абсолютно согласен с olesky, что проблема не сколько в продуктах питания, а сколько в эффективности их добычи. Путь восхождения священника в президенты тоже показался весьма сомнительным: ведь то, чего добиваешься путем обмана, лжи и соблюдения чьих-то сомнительных интересов — только ровно таким же путем можно сохранить. Никто не даст президенту принимать описанные в рассказе решения, президент не монарх и он даже не заметит, как его «сожрут» при такой политике. Что касается химика, то он предстал в моих глазах истинно сумасшедшим – надо же придумать такое идиотское решение проблемы, да ещё провести испытания на гражданах своей же страны.

Много я что-то уже понаписал, а это значит, что рассказ всё же заставил меня задуматься, что не есть плохо.

–––

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Самое древнее звено»

SAM77, 11 декабря 2013 г. 07:01

Непобедимый агент Макс спасает мир!

Как рассказ для подростков, причем не очень удачный, я могу это воспринимать, как что-то более серьезное – нет.

Тема практически задекларирована в конце, что тоже не пошло рассказу на пользу. Такие выражения как «- Вот так фак!», на мой взгляд, весьма спорные..

«- Э, да твоя прабабка согрешила с динозавром, Адик,» — голливудская штамповка.

«- Ты собака! Эко тебя угораздило! Иди сюда!» — ну не читается это нормально, три восклицательных знака, кто не верит — пусть попробует фразу проговорить.

А что касается НФ составляющей, то лично я не понял, как древнейшие звенья ДНК привели к этому:

«В проеме распахнутой калитки появилась мягкая серая туша с маленькой головой, украшенной не только рядом красных выпуклых глазок, но и пастью с лезвиями-клыками. Она быстро перебирала бархатными членистыми лапами, но немного задержалась, застряв в узком проходе.» — ну и предки у нас были — и правда что: «Вот так фак!». В общем, НФ составляющая тянет максимум на шутку, тем более, что в такие «экстраскоростные» мутации вообще тяжело поверить.

Наказали виновницу тоже как-то наивно – через трибунал (!) отправили в закрытый «центр на Валдае», наверное, что бы она там ещё несколько мутантов произвела.

В общем, несерьезный рассказ для подростков, хотя если отредактировать, найдет своего читателя, можно конечно это превратить в откровенный стеб (например, на ту же голливудшину), если ввернуть несколько удачных шуток и немного переработать сюжет (тогда и некоторые выражения «встанут на своё место»), но так как есть – не смешно.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Просто добавь воды»

SAM77, 9 декабря 2013 г. 17:07

Наивно как-то получилось. Вот повелись земляне на эту отраву, а потом жидкость оказалась ещё и универсальной.

«Мир потрясла череда банкротств когда-то могущественных концернов, продукция которых в новых условиях оказалась никому не нужна. Заодно сгинули многие тысячи обслуживающих их небольших фирм. Но массовый потребитель этого не заметил, поскольку поставщики честно выполняли свои обязательства.» — вот после этого -то люди, как раз всё что надо и заметили бы, т.к. череда банкротств приводит к обвалу рынков, безработице и никакая чудесная жидкость не заменит людям работу. Последствия глобализации налицо уже во многих «слабых» странах евросоюза, ВТО и прочее – многие через это уже проходили. В общем, наивненько, недоразвита тема, имхо надо было помимо «антитараканьей» жидкости ввернуть что- нибудь и посерьезней. Вычитка текста тоже хромает. Хотя, в принципе, вполне читаемо. Моё мнение: средний получился рассказ, но не провальный, конечно.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Валерий Шлыков «Инпат»

SAM77, 9 декабря 2013 г. 17:06

Ощущение при прочтении было подобно тому, что посетило, когда читал «Многорукий бог Далайна» Логинова. Обилие странных терминов, поначалу непонятных почти, а в конце – почти понятных, всё таки не являются плюсом для короткого рассказа. В тот же мир «многорукого» погружаешься постепенно, здесь такой возможности нет. Одна из «непоняток», которую можно отметить отдельно:

«Такого сильного оже ещё не было.»

А дальше по тексту:

«И разве Фгарр и Щумм не ушли пять оже назад на север?»

Т.е. «оже» это мера времени? Почему тогда её назвали «сильной»? По моему, автор сам запутался в своих терминах, но, при этом стиль повествования скачет таким образом, что иногда создается впечатление, как будто читаешь научно-исследовательское эссе: «Тысячелетия социальной эволюции и приспособленчества сделали из этих постлюдей бесхребетных конформистов, гипнотически привязанных к своему жеодду, своему лидеру и знающих только одну силу — сию. В подобной иерархии место Экиля было в самом низу;» — этакий своеобразный «голос за кадром».

Ну, всё же, спасибо за эти объяснения, они сделали рассказ более понятным. И я даже догадываюсь, что автор прибег к ним специально, т.к. если бы не изменил стиль – у него бы просто не хватило бы выделенных 20 000 знаков.

Ну а в целом, рассказ понравился, т.к. идея далеко не ординарна, изложение хорошо, если не брать в счет скачки со стилем и перебор с авторским «новоязом». Да и тема присутствует. В общем, зачет.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Бузакин «Заповедник»

SAM77, 9 декабря 2013 г. 17:06

Рассказ показался странным. Некий заповедник, в котором люди живут чуть ли не первобытно-общинным образом давно посещают некие, почему-то англоязычные «инопланетяне», оставив там свою базу (завод). В самом конце выясняется, что заповедник построила наша цивилизация и крепко наказала (откровение) жить в ладах с природой и не развиваться (деградация). В общем, кроме такого отсыла к теме, кстати весьма банального, я в рассказе ничего не увидел. Написан то он не плохо, но стиль повествования детский, даже наивный. Сама база поначалу казалась тайной, но кроме мертвого инопланетянина ничего интересного там показано не было. Концовка, вообще, как обрубленная, а странный эпизод с распитием инопланетного напитка я честное слово не понял. В общем очередной рассказ, где ждешь чего-то, а ничего и не происходит, как в «Винни Пухе» — что -то вроде шарика в пустом горшке из-под меда.???

ps Прочитав другие отзывы, понял, что поселенцы получили алкоголь. Ну и что? Сам по себе алкоголь и табак в любое время может стать атрибутом примитивной цивилизации, да и не может постоянно быть такой «пасторали» — обязательно бы появился человек (группа людей), пытающийся отхватить кусок побольше , чем остальные , а для этого «гнилые» ценности запада инопланетян вроде и не к чему. Несмотря на комментарии, которые вроде кое-что и разъяснили, всё равно не могу нормально оценить этот рассказ.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Опасность антропоцентрических аналогий»

SAM77, 7 декабря 2013 г. 09:21

Хорошая идея напрочь испорчена слабым исполнением.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Начало»

SAM77, 7 декабря 2013 г. 09:21

Для того, что бы конец света был интересней, приправьте его зомбями! Ну, что могу сказать, слабо. Для любителей зомби трэша может и пойдет, но длинные предложения, повторы слов вряд ли дадут возможность нормально погрузиться в эту мясорубку, сопереживать и вовсе не кому. Цели у падших, я так понял особой и нет. Короче, ещё одно «махалово». А ежика жалко…

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Когда солнце больше не взойдёт»

SAM77, 7 декабря 2013 г. 09:15

Буду краток. Неплохая задумка, которую можно реализовать на уровне романа испорчена слабыми диалогами, неестественными описаниями поведения героев, такими как беспорядочное кивание и мотание головой, толкание на кровать и пр. Так же в глаза бросаются некоторые анахронизмы, а жестокое избиение старца молотком не соотносится с описанием ГГ, которая долго вздыхала, кипела, в её средце лазил червь, и вот, наконец-то она превратилась в маньяка. Хотя, имхо, если рассказ переработать, очистить от ляпов, может получится что-нибудь неплохое.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Алексей Дуров «Кино по кругу»

SAM77, 7 декабря 2013 г. 09:14

Первый раз попадается небольшой, но действительно симпатичный рассказик. Да , согласен, мир не проработан, герои не прописаны совершенно, но идея не плоха весьма. В наше время уже попадаются люди, которые просмотрели почти все фильмы и скучают от недостатка информации, проблема, поднятая в рассказе чем-то перекликается с рассказом «Народный способ» из основной ветки.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Забвение»

SAM77, 7 декабря 2013 г. 09:13

Написано очень вычурным, но, в основном, красивым языком, покоробило, правда от таких выражений как: « холодно- сладкий, как мороженая хурма»

«Слезы текли по лицу Альгерта, мешаясь со сгустками багрового цвета, выходящими из горла, казалось, при каждом выдохе его.»

- это уже совсем перебор.

Откровение не оценил, т.к. по моему, между забвением и смертью не велика разница. Что-то вроде сказочной притчи, короче.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Вьюга»

SAM77, 6 декабря 2013 г. 10:53

В рассказе много вопросов, на которых совсем нет ответов. Единственное, что действительно хорошо удалось у автора – нагнетание атмосферы. Что касается сюжетного хода, то я его не оценил. Рассказ условно можно сравнить с «комнатой 1408» Кинга. Там герой тоже попав в ловушку комнаты пытается найти выход, здесь ловушкой вроде бы стал весь город, а в конце такая интересная фича со снегом в комнате. Но это лишь проблески, так как цельная история в моей голове так и не сложилась. По сути, всё было почти хорошо до вызова такси, дальше всё стало очень запутано. Некоторые слова и фразы выглядят странно

цитата

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дырынчал

Иномарка, — сказал значаще.

. Похекав на онемевшие пальцы,

Ну а в целом, спасибо за попытку.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Кокоулин «Откровение»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 19:08

Неплохой рассказ испортила слабая концовка. Во время прочтения автор довольно грамотно накалял обстановку, но всё вылилось в то, что откровение прозвучало просто ради откровения, как вещь в себе. И что толку , что его услышали, какой смысл несут эти «слушанья», вообще. Хотя, написано неплохо.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Маленькая мушка Омега-Мира»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 19:08

Рассказ был для меня интересен именно описанным миром. Симпатичный получился киберпанк, диковинные создания вполне логично вплетаются в общую сюжетную канву, а старичок в шляпе выглядит нелепым анахронизмом. Биомодификации, биороботы и прочий соответствующий антураж описан весьма занятно. Понравилась фишка про колыбельную, спетую мозгу-хакеру. Концовка со стариком сначала показалась несколько натянутой, но потом подумал и решил, что всё -таки нет. Тема: деградация есть, откровения не увидел. Но всё равно, весьма неплохо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Гулькина мать»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 19:07

Классный рассказ. Даже избитая тема про «зомбей» не показалась здесь лишней, тем более, что автор их даже и не показал. Написано очень убедительно: мрачный постап с черным юмором. А когда старушка схватилась за РПГ — я вообще упал в осадок. В общем живо и очень атмосферно. Люблю хвалить, когда есть за что, а поэтому признаюсь, что пока на конкурсе этот для меня лучший!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Валерий Камардин «Читарик»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 19:07

Рассказ по исполнению — на уровне сказки. Ну не понятно, что за острова, которые могут плыть по морю как лодки, да ещё и люди их вытягивают. При чем внутри есть и пещеры, различные другие помещения. Что за материал позволяет островам так себя вести и не разрушаться? Где люди берут питьевую воду? Автор вкрутил в рассказ азимовские законы робототехники, но совершенно не обосновал, как робот, заряжающийся от солнышка утром, может потом весь день что-то таскать с силой десятка людей. Придумка с каким-нибудь древним реактором была бы намного удачнее, на мой взгляд. А огромный парус, появившийся в конце ещё больше добавил сказочности и нереальности происходящему. Тема: ну с деградацией то всё понятно, а с откровением путаница: то ли люди сами насоздавали каких-то загадочных демонов, то ли они всегда и были. На фоне всех других нестыковок это делает рассказ ещё более сказочным. К плюсам бы отнес хороший язык и всё-таки наличие, не смотря ни на что, некоторой увлекательности, которая правда привела к неудачной, на мой взгляд, концовке.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Алексей Верт «Например, я»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 19:06

Сюжет: ГГ вступает в некую групировку: кто-то, вроде современных луддистов борется с прогрессом, главным образом с виртуальной его составляющей. В общем, сюжет довольно банальный, плюс минус вариация... Все эти «Небеса», «Матрицы» и пр. вспоминаются на раз.

Реализовано как-то сухо, по крайней мере, мои ощущения такие. ГГ захотел глотнуть новой жизни, испытывая настоящие чувства, избавившись от виртуальных, но так и не раскрылся для меня полностью, да и сражение с виртуальным миром выглядит как-то натянуто.

Тему можно, в принципе, увидеть в откровении (возвращение человеческого) и борьбе с прогрессом.

В общем, меня рассказ не зацепил, а концовка, демонстрирующая, что люди противоречивые твари и их всегда всё не устраивает, показалось банальной.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «История Элфманов»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 12:10

Господи, читать то это как тяжело было! Такое впечатление, что в тексте кто-то произвольно переставил некоторые слова. Не люблю копаться в текстах, но здесь придется. Ошибок и опечаток много:

цитата

Свободу быть тем, кем ты хочешь, а тем, кого из тебя сделает высокотехнологичное общество.

цитата

Особой живности мы не заметили.

А не особую?

цитата

И вот огромная яма приняла в свое чрево.

цитата

— это плохо парень

цитата

что первым образом должен делать организм

цитата

садился неизвестный аппарат, неизвестным многим нашим потомкам, но не мне.

Много повторов, особенно при использовании местоимений. Короче, текст вычитывать, вычитывать и вычитывать, а диалоги, вообще менять в корне, тогда может что-нибудь из рассказа и получится, тем более, что фантазия у автора есть, но на одной фантазии далеко не уедешь.

Вот эта фраза вообще меня убила:

цитата

У тебя- то малыш цел? — я погладил ее по животу.

Не советую ни кому такое говорить беременной женщине!

Хотя, это, может быть символизирует, наивность этих поселенцев, которые сами воспитали себя, кто его знает…

Оценка: 3
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Не раствори в себе Кумира»

SAM77, 5 декабря 2013 г. 05:39

Интересный фэнтэзийный мир, живущий по законам, напоминающим представления древних о мироустройстве. Солнце здесь в буквальном смысле носят на плечах, понятия небо и твердь далеко не столь однозначны, как у нас. Я не люблю такие истории, но в данном случае автору удалось написать так, что история выглядит не натянутой и нет стойкого ощущения противоестественности написанного. Помогли этому, наверное, ироничный стиль написания, яркие герои. Не знаю, смог ли я оставаться в таком мире долго, т.е. подобный роман бы я вряд ли стал читать, а объем рассказа меня вполне устроил. В общем, не сказать, что сильно, но понравилось!

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Откуда приходит зло»

SAM77, 3 декабря 2013 г. 13:15

Ну что могу сказать, фэнтэзи получилось. Качественное. Особенно порадовал язык и описания: всё достаточно просто, без особых изысков, но стильно, читается легко и приятно. Но сюжет не понравился, скорее всего своей простотой: не увидел я мотивации для убийства учителя его учениками. Соотвественно какой-то серьезной тайны из этого тоже не вышло. Месть то она месть, но персонаж Буса совершенно не раскрыт, чтобы понять что это был за человек. Позаковыристей бы интригу да финал — вообще бы получился классный рассказ. Но все равно, хорошо! Я думаю, что автор этого рассказа вполне мог бы создать повесть или роман (а может и уже) , только вот, с сюжетом, главное, не проколоться.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Отчаянье»

SAM77, 3 декабря 2013 г. 10:17

Отчаянье.

Мальчик на кладбище выкапывает и оживляет покойника, от которого остался лишь скелет. Неплохое начало. Дальше , ещё круче: шкелету дают задание отыскать святой грааль. Да, этот артефакт не дает покоя писателям, последний раз читал о нем, по моему, у Н.Геймана. Штампы, не штампы, но завязка симпатичная, но вот дальше – хуже. Обычный слабенький квест. В общем, моя надежда на приключения на оправдалась. Даже семью умершему показали как то вяло. Воровство грааля и вовсе выглядит по детски. По сути, в рассказе, ничего особенного, кроме оживления и не произошло. Язык не плох, но текст не вычитан.

цитата

по неведомой мне силе

цитата

в руках сопляка на вроде тебя

цитата

городу уже давно все равно на него

цитата

В таком случаи я не хочу просыпаться,

Ну и музей, какой- то странный, вроде 2-х этажное здание, но всего с одним залом.

Однако, язык приятный, вначале читать было интересно.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Под крыльями багряного цветка»

SAM77, 3 декабря 2013 г. 08:06

Хороший рассказ. Понравилось как передана атмосфера иного мира, других форм жизни, тем, в приниципе тоже есть. Небольшой сюрприз в конце тоже весьма хорош.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я до последнего думал, что речь идет о племени людей.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Помощь Прошлого»

SAM77, 2 декабря 2013 г. 09:00

"«Я сильнее тебя, кто бы ты ни был», — послал вдогонку монстр мысль.

«Спорно», — только и нашелся, что ответить мальчик- птица.

Но облетели они так половину хорсианского шара, вдруг Птица взяла курс вверх. Силы кончались, надо заканчивать битву. Змей пошел следом за мальчиком- птицей.

«Дур- рак, я не боюсь черного пространства космоса!» — мыслило чудище, и уже почти догнало Птицу. «Думаешь, проведешь меня, заманив в дыру в Энергетическом Щите Света Хорса. Ха- ха- ха!»»

Диалоги чем-то напоминают общение героев в детских комиксах, нет скорее даже в пародии на детские комиксы. Тяжело читать, практически невозможно. История невнятная.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Татьяна Романова «Санкторий»

SAM77, 2 декабря 2013 г. 06:11

Поначалу история казалось какой-то занудливой и унылой. «Серые» диалоги, сухой язык, но чем дальше я читал, тем сильнее увлекал меня рассказ. История о обещанном рае для героев, который оказался даже хуже чем смерть. Замечу, что тема обыграна прекрасно. С момента высадки на Шаммору увлекательность произведения выросла в разы и я уже не мог оторваться.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Жертва»

SAM77, 30 ноября 2013 г. 09:37

Очень не плохо, ещё одна мрачная «альтернативка». При чем, очень похоже на «Силлабо Хтонию». Кажется даже, что автор тот же. Но этот понравился меньше.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Силлабо-Хтония»

SAM77, 30 ноября 2013 г. 09:33

Ну это пока один из лидеров. Мрачная «альтернативка» к нашему обществу, причем на базе российской действительности. Для меня такой жанр является неизведанным, поэтому читал с удовольствием. Мрачный мир, чем-то похожий на наш, но в нем люди поклоняются какому-то неизведанному камню — по сути , языческому божеству. А ещё людей приносят в жертвы. Рассказ атмосферный, язык хороший, концовка тоже не плохая. Тему, при желании увидеть можно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Салат из эльфов, фруктов и древних пророчеств.»

SAM77, 29 ноября 2013 г. 17:51

А вот не так уж и плохо. Слабая вычитка не пошла на пользу, но автор попытался написать забавную фэнтэзюху. Есть в рассказе определенная атмосфера «безбашенности», что ли. Правда, не понравились приторные имена, несколько наивный сюжет, но, думаю, в дальнейшем на этой базе автор может создать что-нибудь более интересное и качественное. Удачи!

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Симбионты шакры»

SAM77, 28 ноября 2013 г. 17:05

Неплохо, но мало . Для НФ все таки не хватает пояснений, что за симбионты, как они взаимодействуют с носителями, да про Грыглов маловато написано. Короче, идея, понравилась, а исполнение нет, тем более, что в рамках конкурса можно было и больше написать. Всё же считаю рассказ достойным для дальнейшего развития.

«Настроение было ни к чёрту, ни в жопу, ни в чёртову жопу.»

А вот этосильно!

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Фиолетовая история»

SAM77, 27 ноября 2013 г. 18:16

Видно, что автор начинающий , но очень старался. КОнечно, в тексте есть ляпы, но видно потенциал, есть фантазия. Оценить это высоко я не могу, но автору желаю творческого развития! Постарайтесь делать ваших героев более живыми, а вычитку более внимательной (я сам таким же страдаю, но, думаю, всё лечится).

Оценка: 4
– [  0  ] +

Марианна Язева «Тихий выселок»

SAM77, 27 ноября 2013 г. 17:59

Жесткий рассказ. Даже можно сказать жестокий. Стиль конечно есть, но меня от написанного в начале даже немножко покоробило. Но , в конце автор всё загубил своими объяснениями. Я ожидал, что будет дикий трэш, возмездие. КОнечно, кое-что из этого было, но не то... Автору желаю дальнейших успехов.

ps Темы , кстати, не увидел

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Утопленник»

SAM77, 27 ноября 2013 г. 17:53

Занятная сказка. Сказка, в хорошем смысле этого слова. Можно, конечно, её и фэнтэзи назвать. Но требования к фантастике все-таки более суровые: как, например, щука смогла жить в соленой воде океана? Зато, для сказки быт морского дна описан очень даже неплохо, без объяснений, которые легко могут показаться занудливыми и лишними.

Язык приятный, есть, конечно, пропущенные запятые, но это мелочи. Больше претензий к этому ляпу:

«Без одежды он себя чувствовал неуютно, хотя, казалось бы, чего уж теперь.»

А на следующей странице:

«Он расстегнул пуговицы, кое- как вытянул руки из липнущих к телу рукавов. Отдал вещь торговке»

Досадно, но не смертельно. Я вообще не принадлежу к числу критиков, которые на конкурсе усиленно ищут ляпы, главное , что бы завалить рассказ. Хотя, что ж, это тоже способ...

Короче, понравилось, концовка тоже красивая: грустная и романтичная. К теме конкурса рассказ, правда, отношения не имеет, но хорошо.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Эмельмот идеальный»

SAM77, 26 ноября 2013 г. 18:37

Забавная антиутопия. В мире конгломерата почти все жители стараются руководствоваться сводкой — своеобразной инструкцией по образу жизни. Она диктует им поведение, чувства, количество слов, которые надо произносить. В общем, идея мне понравилась. Затем ГГ открывают глаза, что сводка — это старая бесполезная инструкция, а настоящая жизнь за пределами конгломерата. Ну, вроде , тема. Написано бодрым, легким, несколько ироничным языком. В общем, не плохо.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Я живой»

SAM77, 26 ноября 2013 г. 18:21

Небольшая миниатюра, написанная в несколько наивном стиле. Ничем не впечатлило, ведь, что-такое ЖЖ: отличие от обычной записной книжки только в том, что она ведется в «он лайне» и в неё может всякий заглянуть. Но вот беда, очень часто там бывают не интересные идеи, а только мусор. А все тайны по прежнему распиханы по обычным блокнотам, спрятанным в надежных местах. Мысли же, изложенные именно в этом, местами забавны, но, увы, не впечатлили.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Безропотные животные»

SAM77, 26 ноября 2013 г. 18:09

Не понравилось, совершенно. Ну вот, достали из подвала мутанта, не такого как все, начали над ним издеваться, а он добрый был, потом убили. Ну ещё, мертвый бог, что-то вроде пришитого белыми нитками откровения. Постап недостаточно прописан: кроме полуразваленного замка, загадочных роботов, «декоративной» деревни ничего и нет. Многочисленные физиологические подробности меня только отвратили, ладно бы ещё текст бы нормально написан:

«склизский»

«палками из плохо сваренного железа»

«Тебе нужен жених. Когда- то я отдал Аэлис Уилксу. Зря я это сделал... Уилкс слишком глуп и неотесан, слишком груб. Твой жених будет другим». (уровень диалогов)

«площенной»

«белое тело, лишеное признаков пола»

«Канона в гостинном зале.»

«разбежались по домом.»

«Боль была резкой, ошеломляющей, она исторгла из нее вопль. «

В принципе, если рассказ поправить, может получиться какая-нибудь «отвязная» вещь, в стиле хулиганящего К.Баркера, но это — очень в принципе. Да и не люблю я такие вещи.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Сергей Чичин «Поход клюнутого»

SAM77, 8 ноября 2013 г. 17:13

Пожалуй, первый раз в жизни мне попалась такая книга, которую я при прочтении первой сотни страниц, чертыхаясь, несколько раз хотел закрыть, а под конец – читал буквально взахлеб.

Юмористическое фэнтэзи, вообще сложный жанр. Наиболее успешным писателем в этом стиле , на мой взгляд, является Т.Пратчетт. Яркие герои, забавные шутки, глубокомысленные заключения – там есть всё. Но Пратчетт «играет» совсем в другой лиге, да он к тому же ещё и англичанин. Нет, я ни коим образом не сравниваю Чичина с сэром Тэрри, но лишь хочу сказать, что, на мой взгляд, с российским юмористическим фэнтэзи дела обстоят довольно туго, в отличие от англоязычного, где наряду с Пратчеттом влёт вспоминаются ещё несколько имен. А потому, как говорится, «на безрыбье…».

В этом романе автор сыграл злую шутку , в первую очередь, сам с собой. Затянутое начало, топтание на месте на протяжении нескольких десятков страниц явно не пошло книге на пользу. А ещё личность Г.Г. Он гоблин, да , конечно ГОБЛИН , я понял, но автор так мусолит его описания и повадки в начале романа, что мне стало даже противно. ГГ представляется какой- то квинтэссенцией всего, как будто кроме него в романе и нет других героев. Поначалу я подозревал, что кроме описаний его ужимок, мерзких поступков, а так же противоречивых диалогов, в романе больше вообще ничего не будет. Но меня, и я надеюсь, что и других терпеливых читателей (особенно, если судить по оценкам), ждала награда.

Короче, если «допереть» до встречи нашего оболтуса с дварфом и отправления этих типов в путь, то можно сказать, вы дочитали до интересной части книги. Далее дела идут гораздо лучше. Во – первых, появление нового героя, значительно демпфируют назойливые описания гоблина. Во – вторых, наконец-то появляются нормальные и временами очень забавные диалоги и рассуждения. Ну, что самое главное, автор очень неплохо владеет языком. Хороший словарный запас, игра словами, различные «отсылы» и аллегории даже, можно сказать, что компенсируют достаточное количество тупых пошлостей. Многие могут сказать, конечно, мол, книга тупая коммерческая «посмехушка» и может быть даже будут в чем-то правы, но я могу добавить, что это все-таки весьма качественная посмехушка, по крайней мере, в отличие от некоторых других вещиц «местного разлива», прочитанных мной.

Ps.

Но предупреждаю, так как никто не удосужился сделать это в карточке произведения – история не дописана. Когда будет продолжение, я не знаю. Увы. Лично я продолжение хочу, поэтому если кто-то о нем знает, не затруднитесь, пожалуйста, написать мне в «личку».

Оценка: 8
– [  11  ] +

Юлия Латынина «Нелюдь»

SAM77, 23 августа 2013 г. 09:08

Сразу оговорюсь, что роман Ю.Латыниной «Нелюдь» я прочитал после долгого «воздержания» от НФ фантастики в общем и от космической, в частности, что , естественно, повлияло на впечатления от прочитанного. Огромные звездолеты с «массой покоя» сотни тысяч тонн, экзотические инопланетные расы, довольно занятное, хоть и временами спорное описание технологий будущего. Всё это было для меня интересно и даже в какой-то степени ново, т.к. из фантастики «новой волны», тем более отечественной, я прочитал весьма незначительное количество произведений. Глубже погружаясь в роман я начал понимать, что Латынина играет с читателем в какую-то странную игру, т.к. среди довольно красочных описаний межзвездных баталий, захватов межпланетных террористов, иных миров , ксеноморфов и пр., в романе постоянно вдалбливается мысль о несовершенстве и ограниченности человечества, которое , в свою очередь, позиционируется как главенствующая раса в галактике. Вот здесь я и готов добавить свою «ложку дегтя».

Итак, философия Латыниной, с одной стороны и не так проста , как кажется, но с другой, почти на каждой странице книги мы видим обличающие описания человеческой расы: как будто клонированные чиновники – коррупционеры, отличающиеся друг от друга только количеством эргталлеров, которые они взяли либо дали, а также масштабом мерзких поступков, начинают утомлять уже к середине романа. Тем более, что автор и не особенно использует большинство из этих типов в сюжетной линии, он просто водит читателя по огромному чудовищному паноптикуму, под названием «Империя», при этом читатель может задать вполне логичный вопрос: «Как такое количество пауков ужилось в одной банке ?». Более менее сложные интриги появляются только в конце, всё остальное – фарс на тему «Империя прогнила и окончательно погрузилась в грязь коррупции». Несколько странной получилась и экономическая модель. Идея о том, что налоги берутся только для того чтобы разорить или подчинить кого-то, выглядит очень натянутой, т.к. цивилизация, вышедшая в космос, должна иметь достаточно высокую финансовую ответственность, да и современный бизнес (и тем более бизнес будущего) вряд ли может основываться на переделе влияния различных царствующих семей, которые грызутся между собой. Я считаю, что это бы привело к такому экономическому коллапсу и техногенным катастрофам, что различные внешние враги даже бы и не понадобились. В общем, не убедительно.

Рассуждения о недостатках демократии и обличения тоталитарного строя для меня тоже показались не очень интересными, т.к. всё это уже обмусолено на сотни раз, пусть и не в таком фантастическом антураже.

Гораздо более интересными для меня показались мысли Латыниной о свойствах человечества и их сопоставлении с другими расами. Писателю удалось довольно неплохо показать разницу между человеческим и инопланетным разумом на примере харитов (особенно), а так же локров, барров и пр. Интересной выглядит теория о формировании мышления той или иной расы, мотивов поступков и поведенческих реакций, логики и даже математики. При этом, идею «безграничной космической толерантности», автор тоже вроде бы не защищает, весьма четко показывая её обратную сторону на примере войны человечества с инопланетными захватчиками.

Другой моей претензией к роману является то, что , на мой взгляд, он написан небрежно. Весьма талантливый автор придумал неплохой, пусть и неоднозначный сюжет, но подошел к написанию несколько сумбурно. Про некоторые ляпы здесь уже писали, но я считаю, что дело даже не в них, точнее, не только в них. Взять хотя бы ГГ. История Эйрика получилась весьма трагичной, но поначалу я даже не понял о ком идет речь. Какой-то злодей, враг империи, появился как черт из коробки и за ним начали гоняться все, кому не лень. Лично я по началу, не испытывал никакого сочувствия к главному герою и не в полной мере понимал его мотивы. Да, имперский негодяй разрушил его дом, уничтожил всю его семью – так с этого и надо начинать. История ГГ внятно описана в самом конце книги, но при этом очень кратко, как будто автор уже выработал «страничный ресурс». Мое мнение – раскрытие основной части этой истории в начале , более подробное, пусть в ущерб тому же описанию некоторых боев, сделало бы книгу куда более выигрышной. А так, получилось, что на множестве страниц ГГ предстает каким-то серым пятном, хотя есть у него и конфликт и весьма ярко выраженная мотивация.

Попытаюсь подвести итог.

Итак, что касается основных идей книги:

- человечество не совершенно, причем не совершенен ни либерально демократический строй, ни диктатура, ни, тем более, феодализм.

- история развивается по спирали;

-коррупция — мировое зло и причина почти всех бед;

-люди не могут эффективно управлять, т.к. сами не совершенны и подвержены порокам.

- толерантность – это блеф, психология людей, её отвергает в принципе.

-для того что бы решить свои проблемы, человечество должно слиться с другими расами, а лучше постичь вселенский разум.

В романе писатель вроде бы и дал возможность такого выбора. В жизни же , на эти темы можно философствовать до бесконечности, но так и не найти ответ. Банально, короче.

Вердикт: В основном банальные, но иногда интересные идеи и рассуждения, в хорошем НФ- антураже, сдобренные неплохой порцией экшена. . В общем, вполне читаемо. А т.к. , как концовку автор не «слил», и даже вполне «подтянул», на мой взгляд, интригу, пожалуй, один бал ещё и подкину.

Ps// Ну, и с современной Россией, описанную цивилизацию, считаю, лучше не сравнивать, иначе сразу возникнет вопрос: как может империя поддерживать работу таких сложнейших устройств (и даже ещё хоть что-то усовершенствовать), если современная Россия, похоже, скоро не сможет выпустить на орбиту даже простейший спутник. Но это уже совсем другая история, увы, весьма далекая от галактических империй …

Оценка: 8
– [  13  ] +

Стивен Кинг «11/22/63»

SAM77, 15 июля 2013 г. 10:31

Итак, Америка начала 60-х . Страна больших автомобилей и больших возможностей, а так же не меньших разочарований. Жизнь идёт своим чередом, развивается экономика, где-то за горизонтом маячит Карибский кризис, война во Вьетнаме, а так же, не менее важное для американцев событие – убийство Дж.Ф. Кеннеди. И в этот мир попадает человек из 2011 года, цель которого — изменить течение истории.

Безусловно, Кинг не просто талантливый писатель – он американец до мозга костей и очень любит свою страну. Ведь редко кому удается так описывать жизнь страны, в которой читатель ни разу не был, что бы у последнего появлялось чувство, что он там уже был. Лично я всякий раз с удовольствием возвращаюсь в Америку Кинга, она для меня уже стала чем-то родным. О да, я понимаю, что люди и их проблемы очень похожи в любом конце света, но это ни в коей мере не умаляет мастерства писателя, его способности погрузить в созданный им мир.

Роман можно назвать условно историческим , этакой ретроспективной фантастикой. Мне не нравится слово «попаданцы», да и в данном случае, я считаю, путешествие во времени носит вспомогательный характер. Это книга о судьбах людей, о том, как всё взаимосвязано, как некоторые поступки и даже слова, могут изменить жизнь человека. Это книга о выборе между тем, что дорого и долгом. В этой книге нет каких-либо оригинальных идей. О путешествиях во времени и их последствиях писалось уже много и ничего нового Кинг здесь не внёс. Но Кинг не ограничился НФ элементом, не зациклился он и на исторических событиях. На мой взгляд, книга интересна в первую очередь тем, что, помимо всего прочего, это история жизни, такой, какая она есть.

Очень хорошо передана истерия, нахлынувшая США во время Карибского кризиса. «Жизнь на пороховой бочке» — это затертое до дыр выражения было особенно актуально в 1962 г. , и не только в Америке, впоследствии его острота значительно притупилась, но это только видимость. К сожалению, оно очень актуально и в наши дни.

Что касается главного героя, то Джейк, наверное, получился чересчур положительным и морально устойчивым. Но его некоторая легкомысленность и неопытность в тех делах, которые он затеял, компенсирует это, что делает героя достаточно «живым».

Ли Освальд и его жена Марина выписаны Кингом тоже очень старательно. Злодей- истеричка, закомплексованный и нерешительный, в общем-то слабый человек, постоянно вымещающий злобу на своей жене , он не предоставляется каким-то абстрактным монстром, а вполне живым человеком, цели которого так же весьма понятны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Понравилось, как писатель обосновал основную сюжетную линию. Действительно в истории про «попаданцев» может же вообще всё просто. Например: «перемещусь в прошлое, во времена, когда Гитлер был ещё подростком, убью его – второй мировой не будет. В этой же книге всё не так, Кинг вполне логично указывает на тот факт, что надо тщательно продумывать последствия каждого шага, который повлияет на будущее. Ведь, действительно, если Освальд окажется просто обычной марионеткой в чьих-то руках, то нет никакой гарантии, что таких марионеток ещё несколько.
Города Кинга – вообще отдельная тема. Каждый город, описанный в книге, будь то Дерри, Даллас либо маленький Джоди, имеет свой характер , свою атмосферу. Они влияют на людей, которые в них живут, и это влияние иногда связано с совершенно фантастическими и даже чудовищными историями , описанными в других романах писателя. Такой подход для Кинга уже не нов. Я понимаю его цель так: кирпичик за кирпичиком он создаёт свой мир, причем это не просто какой –то отвлеченный фэнтэзийный мир, это – мир связанный с тем, в котором живём мы.

И вот, я смотрю на художника, который рисует огромную картину. Я не могу увидеть всю картину сразу, а некоторые детали поразительно напоминают мне виденное ранее. Знакомые лица и города переплетаются на этой картине и возникают в самых неожиданных местах. Но это всё те же лица, те же города, похожие либо знакомые истории. Я хочу закричать: «Хватит, удиви меня, рисуй по-другому! ». Но не могу. А чего я жду? Что на картине появятся сюрреалистические виды, изощренными кривыми линиями будет нарисовано нечто невообразимое? Нет, на картине опять жизнь, сдобренная изрядной порцией фантазии, историческим сюжетом, но жизнь. Художник стоит и продолжает рисовать, а я смотрю на это, и единственное, что могу сказать: «Рисуй дальше, сэй Кинг и долгих тебе лет».

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Их погубило искусство»

SAM77, 27 марта 2013 г. 17:58

Сюжет: просто ужасно немотивированный сюжет. Начну с того, что кому вообще нужно искусство на планете, где люди буквально задыхаются от нехватки кислорода, и им, извините, банально нечего жрать? Может я сильно недооцениваю людей будущего, но шкала потребностей по Маслоу весьма суровая штука. Какие там совещания, референдумы – старика бы даже слушать никто не стал.

Тема: не увидел.

Текст: не вычитан. Запятых не хватает, не все слова написаны правильно.

Атмосфера: как не удивительно, имеется.

Вывод: ниже среднего уровня рассказов , вышедших во второй тур, на мой взгляд.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ласкающий лезвие»

SAM77, 27 марта 2013 г. 17:38

Ещё один хороший рассказ.

Сюжет: искусственные существа, созданные с помощью генной инженерии , специально модифицированные проводят терроформирование луны. Один, из них — нелепый уродец, ставший таким в результате ошибки, но имеющий сообразительный ум и доброе сердце. Остальные трое – практически люди, только имеющие более развитые физические характеристики. Существа строят огромное здание и ждут награду за работу, а так же отправки на землю, для того что бы отдохнуть и подлечиться.

Тема: но их создатели совсем не это имели ввиду.

Стиль: есть. В коротком рассказе получилась добротная производственная НФ. Герои прописаны просто прекрасно. Один из немногих рассказов на конкурсе, где я по настоящему переживал за героев.

Атмосфера: имеется.

Вывод: сильный рассказ, вполне достоин финала. Не сказать, что сюжет оригинален, нечто подобное я читал в «Я Хобо…» , хотя это роман , размах совершенно другой. А здесь, в коротком рассказе автору удалось передать атмосферу колонии, создать необычных героев, а так же рассказать очень грустную историю.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Убить Персиянова»

SAM77, 26 марта 2013 г. 19:23

Сюжет: очередной «чокнутый профессор» копировал самого себя. Для чего? Он мечтал управлять целым народом «самих себя». Наверное это должно быть смешно. Далее его долго пытаются убить, постоянно натыкаясь на инфантильных клонов. В итоге — ученый сам клон, убивший своего создателя.

Тема: понятно, что ученый не это имел ввиду, когда создавал клонов.

Стиль: мне показалось, что это пародия, но мне стыдно признаться — я не понял на что. Вроде предполагался черный юмор, но я его не оценил.

Есть, правда, в рассказе и драматический момент, ярко демонстрирующий все переживания ГГ:

цитата

Эх, в кои то веки увидеть голую бабу, чтобы тут же её дубиной! А куда деваться то было?

В общем, «улыбнуло», но не более.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Жёсткое небо»

SAM77, 26 марта 2013 г. 18:25

Ох , тяжелые получились дирижабли, напрочь убивающие в зародыше всякую инженерную мысль. А ещё — есть город... на пропеллерах !!!. А ещё — нет темы. Хотя местами рассказ мне понравился, есть в нем что-то «комиксное», что-то рассчитанное на подростков, какая-то романтика, правда напрочь «убитая» концовкой. Так сказать летали, летали и долетались. Кто кого пристрелил мне понятно. Умный герцог не мог допустить в свои владения сомнительного типа с пистолетом. Но герой сочувствия, увы , не вызывает, глупый получился герой, а рассказ — средний.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Марианна Язева «Среди сосновых игл»

SAM77, 26 марта 2013 г. 18:06

На мой взгляд, один из лучших рассказов 2-го тура. Написан скорее- всего профессионалом. Соответствие теме не вытянуто, как у многих, а очень логичное. Сюжет интересный. Честно говоря, при чтении, да же жутко становится от того , как «оскотинился» народ, стремясь услужить богам. Боги — отдельная тема. На мой взгляд, получился рассказ — загадка. После прочтения, я долго ломал голову, кто же такие эти боги. Буду очень благодарен автору, если он после конкурса разъяснит, мне просто интересна его версия.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Вниз на вершину холма или Правило левой руки»

SAM77, 26 марта 2013 г. 17:57

Сюжет: некто Оскар, житель маргинальных районов «нижнего города», становится пойманным ловким мошенником – шантажистом из верхнего города, который превращает его в раба, поручает ему выполнять различные неблагопристойные задания. В процессе своей работы Оскар влюбляется в субъект своего шантажа со всеми вытекающими. Концовка весьма неплоха, и даже в чем-то неожиданна, честно говоря , поначалу, я ожидал обычный «хэппи-энд». Сюжет немного наивный, но понравилось, что в коротком рассказе автору удалось показать любовь, месть, ненависть, изменение жизненным принципам, становление героя

Стиль: особо не увидел, но герои довольно не плохо прописаны.

Тема: с темой, сложно, с одной стороны, она заявлена чуть ли не в лоб, с другой – ну не знала левая рука, что творила правая, и что ? Тем более , что злодей решил сделать добрый поступок сам и , честно говоря, что-то божественное здесь приплести, на мой взгляд, трудно.

Текст: не вычитан.

Сразу же бросилось в глаза сильно частое использование частицы «то»: «кого-то, что-то, почки-то, где-то, когда-то, потом-то» и т.д.

цитата

«А проснулся уже без боли, но в на редкость мрачном настроении».

цитата

«эфимерный».

Некоторые предложения длинные и читаются достаточно тяжеловато.

С логикой то же не совсем порядок:

цитата

«Еще в конверте было письмо, и Оскар, привыкший аккуратно относиться к любым документам, поднес его к ночнику и стал читать».

Т.е., убив человека, г.г. не поспешил убежать, а принялся тут же читать письмо, на редкость холоднокровный тип.

цитата

«Это что то вроде обмена, поняли? Мы привозим сюда молодых ребят из Нижнего Города и размещаем в семьях. А многих отсюда – отправляем вниз. Понимаете, для того, чтобы люди лучше узнали друг друга и поняли, что, в сущности, мы одинаковые.»

Не поняли. Это интересно, как они уговаривают подростков из верхнего мира отправиться вниз? Очень странный обмен какой-то.

Итог: достаточно интересный, но не доработанный рассказ, на второй тур тянет, но насчет финала – сомневаюсь, хотя мне он понравился.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Однажды в Википедии»

SAM77, 22 марта 2013 г. 09:31

Мои ощущения: Честно говоря, разрыв мозгов не произошел, хотя в некоторый ступор я впал. Сначала я думал, что речь идет о человеке, который реально существует и сидит за компьютером, потом возникло впечатление, что это некоторая сущность , живущая в компьютере, электронный мозг. Вспомнилась сразу «матрица», в которой были – сущности –программы. Они взаимодействовали с другими программами и людьми. Стало легче и я стал обращать внимание на…

Сюжет: некто ФУ, живущий в Википедии, хочет сделать карьеру , стать админом. Для этого ему ,во что бы то ни стало, необходимо поймать хотя бы одного вредителя, искажающего информацию, хранящуюся в сети. Далее происходят весьма увлекательные действия, связанные с революцией в виртуальной среде.

Тема: Некто Мегадмин, он же бог создает великую энциклопедию, но люди начинают калечить статьи, портить и искажать информацию. Мегадмин принимает решение прекратить весь это беспредел и закрывает доступ. Но он не имел в ввиду то, во что после этого превратилась база данных.

Текст: нормальный.

Вывод: конечно, автора можно признать мега оригинальным, но , с другой стороны, я не зря уже упомянул матрицу, которая на этом конкурсе нет, нет, да выглянет из-за угла. Честно говоря, рассказ наверное будет хорош для программистов, системных администраторов и др. Мне он не сказать, что особо понравился, но весьма неплохо.

Оценка: 7
⇑ Наверх