От добра добра не ищут. Почему авторы всегда рисуют ученого этаким человеком не от мира сего? Либо завоеватели всего мира, либо не от мира сего витающие в своих нереальных мирах. Только два состояния.Так и в данном случае. Потом появилось множество произведений на тему параллельных миров, но так жестко никто потом не писал. Карма человека будет преследовать его в любом из миров?!.

Не знаю был ли автор первым, открывшим идею получения приборов из будущего в нашем времени, с попыткой использовать их для получения большого количества денежных знаков. Но на сегодняшний день лично я прочитал порядка десятка похожих произведений, поэтому не получил такого удовлетворения, если бы ознакомился с сюжетом рассказа впервые. К сожалению, он не представдяет большого интереса, но разово прочитать можно, для построения исторической цепочки.

Прочитал до середины, но накопившийся груз, прочитанных строчек, потянул голову вниз и она ударилась о край подушки... Отключился на полтора часа! Придя в себя так и не понял оставшейся части текста: какое стремление к новым звёздам? Зачем? Почему? Земля для Земли и землян! При чтении соблюдайте технику безопасности.

Фантастический боевик, расчитанный на молодое поколение, которое сегодня его врядли будет читать, ибо сейчас количество подобного рода произведений просто зашкаливает. С другой стороны привлекает имя автора, а также, как это ни странно, дата публикации, ждешь старой классики. В любом случае можно прочитать один раз. Приключения и боевые сцены всегда привлекали любителя фантастики.

Очень качественный текст. Сейчас такое практически не встречается. Сюжет оригинальный и привлекательный. Один нюанс, если бы автор поменьше играл в таинственность, а побольше в реальность, было бы во сто крат интересней. В любом случае есть смысл прочитать.

С одной стороны довольно неплохая приключенческая фантастика. С другой стороны роман об альпинистах, который занимает большую часть текста. Самим элементам фантастики и психологии практически не уделено внимание. Конечно, чувствуется, что написано давно, но общего впечатления это не портит. А потому считаю допустимым разовое знакомство с произведением.

Вполне добротная старая фантастика и вполне возможно одно из первых произведений на тему противостояния людей и роботов (андроидов). Начало содержит много философии, спора и дискуссии, к сожалению, концовка — образчик боевика, к счастью, без крови и натурализма. В любом случае есть смысл прочитать.

Это даже не рассказ, это скорее притча о том как родилась Вселенная (теория, которую многие оспаривают). Всё циклично в этом мире, но не чувства, они даются человеку только раз и никогда не повторяются. Каждый раз когда читаешь то, что уже читал, второй и третий раз... чувствуешь разницу?..

Такое ощущение, что автор специально написал назло Берроузу реальную историю Тарзана, мол вот, как всё произошло на самом деле. Человек всегда останется человеком с его подлостью, жаждой наживы, лицемерием, враньем и тому подобными человеческими качествами. Поэтому истинный человек не тронутый человеческой цивилизацией не имеет ничего общего с человеком в кавычках. В итоге реалистичный финал. Читать обязательно. Один вопрос, фантастика ли это? Думаю, да, ибо не встречал ни одного научно доказанного факта воспитание людей животными!

Начало было просто фантастическим, оригинальная идея о непрерывном издании книг на промышленном потоке... А потом огромное количество страниц толи пародия, толи сатира, толи юмор, толи просто издевательство над литературой. Все перемешалось в такой степени, что читать становилось просто не в моготу, хотелось бросить, забыть, отключиться, разозлиться (однако я твердо, долго, упорно двигался к финалу), не было одного какого-то чувства, видно просто не про меня сие произведение. Не буду расстраиваться, ибо не дано проникнуть в глубинные мысли.

Почему погибают империи? Один умный, как мне кажется, человек сказал: Империю нельзя победить, она погибает изнутри, пожирая само себя. Все империи пали разложившись изнутри. В рассказе автор, как мне показалось, рисует именно пик такого разложения Империи (в рассказе Союз), каждая фраза, каждый факт, новый кадр, комментарий, как весомое доказательство гибели, разложения, вони... Герои еще не осознают, но уже чувствуют, то, что надвигается, неотвратимо... Пал первый Рим, пал второй, падёт и третий Рим.

Иными словами, мы сейчас живём в измененной истории, и те ужасы, от которых избавился автор, изменив историю, теперь в стократном размере обрушатся на нашу голову, цивилизация теперь погибнет навсегда. Хотя при прежнем раскладе она могла бы выжить... Итак, что можно получить заменив большое зло на малое зло? Вывод однозначный, законы истории незыблемы! А рассказ слишком слабый и мало интересный.

Для меня довольно странный рассказ в части сюжета. При чём здесь самопожертвование, вечная любовь и ненависть, но, самое главное, при чём здесь пассажиры нового космического корабля. Автор хотел нам рассказать сказку о настоящей любви, а в итоге получилось то, что получилось.

Да, текст довольно трудный для чтения. Да, много трудных для произношения слов. Я уже не говорю о смысле текста, до которого нужно продираться через все трудности восприятия. Но, если, это совершить, то Вас накроет светом Всемогущего понимания. Да, автор просто изложил или переизложил легенду о Иисусе со стороны Отца. Да, еще на другой планете. Но, очень близко к первоисточнику. И вот тогда читатель погружается в психологию, эмоции, мелодраму... в трагедию, которую нельзя простить. ...или можно. Каково, это быть Пилатом.

Мое впечатление разделилось на два противоположных мнения. Первое, очень приличный текст, впечатляющий и интригующий сюжет, набор интересных оригинальных идей, чтение увлекает, тем более, что в основе лежит детектив. Второе, произведение имеет открытый финал и читатель не может получить ответ на все накопившиеся за время чтения вопросы, текст местами впадает в сюрреализм, что никак не является характеристикой детектива, где важна любая деталь, впроцессе чтения создается ощущение, что автор и читатель находятся по разные стороны книги и, если автору она уже безразлична, то читатель разочарован. Поэтому не могу рекомендовать, пусть каждый решает сам, меня разочаровал финал.

Я как-то считал, что в будущем не будет мошенников! Оказывается нет. Даже в коммунистическом обществе, по-нашему, это рай, когда еда растет на деревьях, а люди занимаются самосозецанием, или размышлением о вечном могут быть мошенники. К сожалению, рассказ слишком повествовательный, без интриги и загадки, прямолинеен, с предсказуемым финалом. Хорошо, хоть без назидания, но, не люблю про мошенников, так как они всегда почему-то побеждают, или авторам по жизни здорово не везло.

Часть населения любит ходить на вечеринки, когда собирается много гостей, которые не знают друг друга. В этом случае можно хорошо покушать, завести интересные знакомства, в некоторых случаях перехватить что-нибуль с собой или просто весело провести время. Поэтому не вижу ничего странного в том, что их посещает голубой молодой человек, мне приходилось встречать не только голубых, но и розовых...

Что не люблю в литературе, и в частности, в фантастике, это модернизм, сюрреализм, кубизм, черный квадратизм и иную чушь. Это не означает, что я не люблю сложные по разгадке произведения, требующие осмысления... Но, когда тебе подсовывают сверх заумный текст, как некий срез неизвестно чего, замешанного на обрывках фактов, неких эмоций, сверх переживаниях, где нет начала и нет конца... Когда читатель должен домысливать, развивать и строить собственную вселенную... Я свою уже давно построил, но мне интересна чужая Вселенная, как нечто целое. Одним словом, каждому решать самому, я останусь при своих.

Поразило количество котов, проживающих по одному адресу. Это, нечто немыслимое. При этом автор практически не дает никакой информации о доме, хозяине или хозяйке, особенностях их развития, источника денежных средств и их количества, позволяющего поить котов дорогим кофе, нет описания социальной среды, главного нормативного правового акта, определяющего таковую жизнь и взаимоотношения миров... В остальном каждый пусть определяется сам, в том числе есть ли смысл вообще это, читать.

Юмористическая фантастика, только непонятно, что это? Фантастика или фэнтези, а может просто юмористическая смесь... Я так и не определился, поэтому каждый решает сам. В остальном подкупает лишь текст, его своеобразие, некая деревенская наивность с массой испанских слов, что затрудняет быстрое чтение.

Не люблю сюрреализм, модернизм, кубизм и тому подобную ерунду, когда впору вызывать психиатра, а не пытаться понять автора. В рассказе две или три линии: любовная, неизвестная высоко развитая цивилизация, возможные последствия... В итоге ни одна из линий незакончена, а возможно и не начата. Сюжет находится где-то посредине, а ты читатель пытайся понять, кто, когда, зачем и почему... Не нравится мне это. Ну, не нравится.

Интересная идея, которая будет продолжена в последующих произведениях других авторов: место людей займёт цивилизация медведей, а человеки станут их пищей. Но, главное в рассказе, что понимать под прекрасным? Взять человеческую цивилизацию, один взгляд, взять медвежью — другой. А почему? Ведь прекрасное прекрасно. А оказывается нет!

Вывод: не следует шутить со временем, слишком много парадоксов, слишком много фантазии, а реальность как была так и остается. Одно непонятно, это юмористическая фантастика или черная фантастика?

С моей точки зрения автор решил изложить свою точку зрения на открытую им теорию темпорального перемещения, включающую аж целых три закона, и невозможность изменить прошлое, а значит и изменить будущее, хотя тогда возникает логичный вопрос, а что даёт война Змей и Пауков? Поэтому говорить о литературе не приходится, а вот для изучения теории временного перемещения и влияния на будущее придется читать раза три, особо одарённым — два.

Пример стандартной приключенческой фантастики с неплохим сюжетом, правда довольно мрачная по содержанию, но не длинная, занимает не более пары часов чтения и вполне подходит для разового прочтения, при этом не особо напрягает мозг в рамках аналитического осмысления.

Вполне стандартная приключенческая фантастика, основанная на психологическом элементе: может ли человек стать борцом со злом, если этот человек «интеллигент», находящийся под влиянием морали и этики, то есть стать злом со знаком плюс. Однако, автор показал это с точки зрения боевика, а не драмы, человеческой драмы. Отсюда, прочитать есть смысл, но не более одного раза, тем кто любит критически размышлять.

Если отбросить в сторону логику и науку, а оставить только литературу, то в сухом остатке останется хороший текст, лихо закрученный сюжет, неплохая фантастическая идея и главная мысль об ответственности ученых за своих демонов. В то время это была самая используемая тема: злой или добрый учёный, умышленно или неумышленно стремится к мировой власти, деньгам и так далее. Важно другое, даже сегодня она не потеряла своей актуальности, но теперь здесь обязательно выходит на арену политик. Одним словом прочитать есть смысл.

Если вы думаете, что с момента написания рассказа хоть что-то изменилось, то вы глубоко ошибаетесь. Ничего не изменилось, но стало ещё хуже. Воинствующая пропаганда оболванивает людей. Несмотря на серьезное продвижение научных исследований, человек стал во много раз тупее и мыслит всего тремя категориями: телевизор, интернет и водка. Даже студенты высших учебных заведений стали тупее, чем их одногодки пятьдесят лет назад. Они не умеют мыслить, бояться начальства, а опричники президента готовы убивать за любую мысль, здесь «смяли суставы, чтоб сделать колоны», «здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц», «здесь найдутся и те, кто придет за тобой». Похоже, это конец, настоящий финиш, окончательный песец.

Нет, это не антивоенная литература. Это глубоко философская притча о сущности человека, его воинственности. Как сказал один человек: я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но в четвертой мировой войне будут воевать мечами и стрелами. Человек живёт агрессией, он не воюет с природой, он её уничтожает, он воюет с другими человеками, такими же, как он, он называет своих худших представителей — героями и раздает им медальки, заставляя остальных молиться на них. Правильно говорил другой человек: людей надо истребить, чтобы на ней не осталось никого, одна чистая земля. Такое ощущение, что человек не с этой планеты, кто-то когда-то его привез сюда, а он просто выполняет программу по зачистке планеты Земля, ибо вся деятельность людей сплошной вред планете.

Мне кажется, автор не пытался описывать потусторонний мир, спиритизм, жизнь после смерти и тому подобную ерунду. Концепция повести зиждется на строго научной теории о коллективном бессознательном, человек живет столько сколько о нём помнят, он уже есть идея, умрёт идея, умрет и человек, циклы повторяются, на то это и коллективное бессознательное. Очень умно, привлекательно... Но, как бы это не стало новой религией, а каждая религия, каждая идея имеет своих сторонников и своих фанатиков. Одним словом читать, медленно, вдумчиво, при необходимости перечитать.

К сожалению, ожидания не были подтверждены текстом произведения. Особенно притягивало название, но и оно не оправдало надежд. Как мне показалось, не получился боевик, равно, как и психологическая драма. Однако, идея очень даже неплохая, особенно в части темпоральных проблем, это, наверное, одно из первых произведений по этой тематике. Сюжет насыщен приключениями, вполне логичными, хотя концовка скорее напоминает скоропись без проработки деталей, главный герой стандартен — этакий супер-пупер одиночка решающий проблемы целых планет одним движением своего мизинца. В то же время считаю возможным рекомендовать к прочтению, особенно тем, кто изучает творчество неординарного автора, вполне приличная развлекательная фантастика.

Если всё же рассказ воспринимать как шутку, о чём было сказано выше, литературную шутку, то коментариев не требуется, пошутил человек и всё тут. Одно лишь замечание, которое обязательно сделают люди встречавшие 2-ое тысячелетие, ибо арифметики сказали, правильно встречать в ночь с 2000 года на 2001 год. Только так будет правильно. Новое тысячелетие наступает с первым его годом, нулевой год его завершает.

Хорошая идея, неплохой сюжет, но все же не хватает деталей к «палке с идиотом». Сама концепция, что с одной стороны дерьмо, а с другой стороны идиот, мне понравилась, сразу вспомнился личный труд с такого рода палкой: бери побольше — кидай подальше; сегодня будем копать от забора и до обеда и так далее. В остальном рассказ довольно пресный и даже не смешной, какие-то грустные пришельцы и дебильные земляне.

Сама по себе антивоенная идея рассказа очень привлекательна, хотя, как доказывает история заразится ею невозможно, а вот наоборот — можно. Рассказ по-детски наивен, по сюжету малологичен, чем-то очень напоминает аналогичную советскую фантастику, которая вызывает скорее улыбку, чем эмоциональное сопереживание.

Пересказ древнегреческой легенды на новый лад. Классический сюжет, простенький текст, искатель сокровищ, который не может отличить древнюю скульптуру или вообще скульптуру от голографии. Слишком просто, всё понятно со второй страницы, не думаю, что следует тратить время.

Да, прошло время охоты. Ружье зачехлено навечно, патроны отсырели, сапоги износились, дыхание стало свистящим, с левой стороны всё время колет... Уже не страшно, что кабан пойдет в последнюю атаку... А рассказ лишь первая часть была хороша, а вторая выскочила неизвестно откуда и неизвестно для чего, без объяснения, без перехода. Хотя идею можно понять, но литературно, по-охотничьи писателю бы надо было бы... Хотя он явно не охотник.

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая, строго научная, предсказание (наука уже описывала теорию) полномасштабного внедрения цифровизации в жизнь человека. И вторая, социальная. Что нужно обывателю: телевизор и водка, итоги недавнего социального опроса (реально). По роду моей работы мне приходится постоянно сталкиваться с запросами специалистов на новую информацию. Реальность превзошла все ожидания, им не надо вообще ничего...

Прекрасная и оригинальная идея, однако крайне сухой текст, быстрый констатирующий и повествовательный сюжет, полное отсутствие интриги и психологии, скорее говорят об идее, а не о литературе. Рассказ-предупреждение: люди берегите мир... Так ранее мы пели песни в борьбе за мир... и проиграли. Человек пришёл на эту планету, чтобы завершить цикл!?.

Какое было прекрасное начало и какой безобразный финал. Вполне возможно он самый верный и главное, реалистичный. Куда бы ни пришел человек он уничтожает всё: других человеков, любые растения и любых животных. Жестокость, алчность, коварство, ложь... Вполне возможно, что это одно из самых первых произведений на тему столкновения человека с природой на других планетах, правда в них совсем другие финалы. В целом же сюжет очень привлекательный и оригинальный, хотя биологическая составляющая раскрыта крайне слабо и мало логично. Отсюда данное произведение я бы рекомендовал для читателей любящих аналитическое мышление, которое не обязательно должно совпадать с мнением автора.

Хорошее подростковое произведение, которое не грех прочитать и взрослым, ибо взрослая фантастика в своем большинстве уступает этому рассказу (почему рассказ с такой длинной текста?) по нескольким причинам. Она реалистична и логична, она убедительна, текст не просто приятен, он доставляет удовольствие... Кто не читал, рекомендую.

Я бы сказал, что это «черный юмор» на тему постапокалиптики. А, что, вполне вероятная картина будущего мира, приправленная ужасами, хотя для нонешней детской аудитории, это, как бы даже развлечение, какие уж тут страхи. Так, смех, да и только. Одним словом разовое прочтение, скоро на эту тему будет великое множество произведений, целые серии.

Неординарный и оригинальный рассказ, как мне кажется, первый в ряду подобной фантастической идеи. Сама по себе идея крайне интересная, хотя с эволюционной точки зрения мало реалистична, ибо переход с разумной стадии к неразумной, не позволит развиваться виду. Текст очень хороший, сюжет привлекательный, психология реалистична, чтение одно удовольствие. Рекомендую.

Старая классическая фантастика, а это произведение её яркий представитель. Чем отличается старая классическая фантастика от любой другой, даже самой лучшей? В ней нет сверхзаумных идей, модернистских сюжетных ходов, трудно произносимых слов, политики и крови, кровожадных главных героев, красивых блондинок, религии и всей подобной современной ерунды, которая буквально вылезает с каждой страницы текста. В ней есть душа! Мягкий легко читаемый текст, самые обычные ситуации, герой, как мой реальный сосед, вполне реалистичные события, уважение читателя, понимание чувств и яркость эмоций... но читать одно удовольствие. А это чувство пробуждается в читателе только при чтении именно такой фантастики. Настоящее удовольствие от настоящей фантастики.

«Странное», если не сказать больше, «сверх сюрреалистическое» произведение, в котором начало переходит в конец и наоборот, и всё это одновременно. Автор — мужчина, но он ведет речь от имени женщины, что уже противоречит всем правилам. Чтение приводит к тому, что ты начинаешь терять смысл, логику, верх и низ, всё сильнее переваривая мысли о собственной вменяемости: стоит ли так эксперементировать над собой, сможешь ли ты потом читать обычную космооперу? Пора осознать, что данный роман (пьеса) не для меня, а лишь для отдельной особой группы читателей фантастики, на грани... А вот эту грань, каждый определяет сам.

К концу чтения я стал сомневаться в своем аналитическом мышлении, в темных углах комнаты мне стали мерещиться черти, которые говорили человеческими голосами и опасно махали руками, или тем, что я называл руками, повторяя целые фразы прочитываемой мною книги о невидимом спасителе. Почему-то подозрительно урчал желудок, содержимое которого просилось наружу и лишь сила внеземной силы не раслабляла нижний пищеводный сфинктер, мысли беспорядочно носились в голове наперегонки друг с другом, очень хотелось послать внеземной сигнал Штирлицу под именем Юстаса в реале. Очень хотелось спать и больше не читать чего-либо подобного... ни-ког-да.

Чему нас учит данный рассказ? Тому, что путь к мечте бывает долог и тернист и в жизни всегда есть место подвигу... Однако, главный герой забыл простую истину, от перемены мест суть не меняется. Он мечтает найти другую планету и снова заняться фермерским трудом, а здесь что-было очень плохо заниматься фермерским трудом? Фермер останется фермером. Не стать ему разведчиком Вселенной. Нет, не стать. Иными словами грустный рассказ о человеке, который не знает чего же он хочет.

Прекрасный рассказ, отличная оригинальная идея и сюжет, полное психологическое напряжение, неожиданная концовка. Автор оказался пророком: мыльные оперы — Дом 2 — телемпатическое шоу... Наше общество вплотную приблизолось к третьей стадии, ещё день-два и мы получим настоящее чувственное шоу. Я уверен оно завоюет весь мир, ибо это так увлекательно-приятно погрузиться в чужой мир, пощупать его своими грязными пальцами, перевод не нужен, это эмоции... Это лучше, чем футбол!?.

Следует отметить, что рассказ оригинален по своей идее и сюжету, текст легкий, читается быстро. А вот с точки зрения логики, науки и психологии, здесь все сложнее, вернее здорово запущено. Конечно, это литература, конечно, должны быть литературные допуски, но с точки зрения современного читателя фантастики, а это характерно лишь для читалей фантастики, которые имеют минимальный запас научных сведений, ибо другие, например, романтики, фантастику не читают. Таким образом, не буду критиковать, но каждый читает и оценивает со своей точки зрения. Читайте, думайте, анализируйте...

Классическая космоопера, очень длинная, об одном дне императора, заговоре, который он сам придумал, дворцовых интригах, абсолютно малореальная, психологически недостоверная, этакая лубочная история о том, как хороша императорская власть и классическое непонимание роли и развития науки. В свое время Н. Бор сказал: новое никогда не будет принято, оно либо умрет само, либо вымрут его противники. Это правило действует не только в науке. Новое страшит, новое приносит вред, лишает должностей и званий... И кто-то смирится с этим. А какой батюшка император, умный, покладистый, к власти не стремящийся... Простая вещь, императорская власть и есть первый и основной тормоз развития любого общества. Это, мне напомнило, рыцарские романы, где рыцари почти святые, а на самом деле наемники, убийцы, насильники... Главное, как подать... Не думаю, что следует читать.

Классическая антивоенная фантастика, довольно наивная, мало логичная, пафосная, но, главное, говорящая, что всегда можно найти вариант компромиса: лучше плохой мир, чем хорошая война. Хотя верится в это с большим трудом.