Колин Уилсон «Мир пауков»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Генетические эксперименты, мутации | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Один из самых известных фантастических сериалов, начало которому положили произведения знаменитого британского писателя и мыслителя Колина Уилсона, получил свое продолжение в работах отечественных авторов. Мир, где Земля полностью преображена после космической катастрофы. Мир, где пауки обрели волю, разум и власть. Мир, где обращенный в раба человек должен вступить в смертельную борьбу, чтобы вернуть себе свободу. Мир пауков становится НАШИМ миром.
В русских изданиях 1997 и 2000 годов первые три романа были разбиты на части, которые выдавались за отдельные произведения, причём в первом романе были перепутаны по сравнению с оригиналом названия второй и третьей частей. Выглядело это так:
1. «Башня» = «Пустыня» + «Крепость» + «Башня»
2. «Дельта» = «Коллегия» + «Дельта»
3. «Маг» = «Убийцы» («Маг» в издании 2000 г.) + «Живые мертвые»
<br />
Дополнительную информацию о цикле можно найти на русском фэн-сайте «Мира пауков».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2018 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1987 г.
1987 г.
1992 г.
2003 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
cherepovek, 4 марта 2016 г.
Очень интересная и детальная книга и с огорчением читаю к ней описания на сайтах по продаже книг, поскольку с такими глупыми и скупыми описаниями, она кажется самой заурядной фантастикой. На самом деле это далеко не так.
Я не являюсь страстным любителем фантастики, но те книги, что мне рекомендуют люди, которым я доверяю — обязательно читаю. Надо сказать, что мне понадобилось 4 года, чтобы прочитать все 8 книг. И это не потому, что книги не увлекали, нет. Я за один присест читала по пол книги, а бывало что и всю, а потом откладывала и забывала.
В книге показан удивительный мир, мир без господства человека, мир, в котором человек играет совершенно незначительную роль, где он является в большей степени жертвой. Интересна организация планеты, что все «города-государства» если их таковыми можно назвать в полном смысле слова очень разрознены друг от друга и при этом, связи между ними нет, есть только древние легенды и предания, которые с течением времени все больше обрастали небылицами и суеверием. Эти «города-государства» совершенно различны по своему социальному устройству, по организации в них жизни человека. В каждом из них человек играет очень маленькую роль. Каждый «город-государство» представляет собой своеобразные утопии, которые существуют в человеческой истории, каждый из них — это попытка построить лучший мир. Спойлерить не буду, поэтому подробнее ничего больше не скажу.
Еще одна линия развития сюжета — это акцент на необходимости смотреть на мир больше, чем привыкли глаза человека, тем самым указывая, что познания человека весьма ограничены, что его познания не являются истиной, что есть другие взгляды, есть другие способы миропонимания и чувствования этого мира. На примере главного героя мы можем видеть как все же обманчивы бывают человеческие глаза и чувства, как сложно понять на самом деле какое именно чувство ты испытываешь — это демонстрация того, что сам человек о себе мало что знает.
В книге продемонстрирован прекрасный универсальный способ общения между всеми живыми существами в независимости от того, умеют они мыслить либо же нет. Это ментальные образы — позволяющие передавать не только визуальный ряд, но и ощущения, переживания, память, историю — что угодно. Прекрасный способ на многом экономить время.
И способ внедрения в сущность другого, отделение своего сознания от своего тела. И как великолепны блуждания в собственном сознании по огромным пространствам, оставаясь всего в одном помещении — мечта))
И еще одна линия развития — это единение с природой, умение чувствовать ее, умение жить в согласии с ней, понимать ее, а не подстраивать под свое существование.
В общем, несмотря на присутствие в книге множества текста, который, я соглашусь, весьма затянут и бывает нуден — общий контекстуальный фон книги очень интересен и очень полезен.
[ 0 ]
капибара, 17 февраля 2007 г.
Читала не всю серию (просто не нашла полностью), но то, что прочитала, хочу рекомендовать. Отлично написано, совершенно новый мир (по крайней мере, для меня), несмотря на толщину книг, не надоедает.
[ 0 ]
NDar, 2 января 2007 г.
Шикарная книга, рад что в своё время абсолютно случайно купил её, интересный мир, интересный сюжет.
[ 5 ]
xdma, 4 февраля 2018 г.
Я не полностью прочитал этот цикл, только «Башня» и «Дельта», третий роман «Маг» я уже не осилил. Сюжет прост, хотя и полон неожиданных поворотов, поведение героев довольно таки наивное и нелогичное, «влюбленности» ГГ — это вообще нечто, ниже любой критики, тоже самое можно сказать и
Вроде бы все очень плохо с этим циклом, но... есть одно большое «НО» — это сам мир. Такое впечатление что книгу писало два разных автора. Насколько убог сюжет и персонажи, на столько же богат сам мир. Мир — это то, ради чего стоит прочитать хотя бы первые две части этого цикла ! А точнее — твари которые его населяют... Такое богатство агрессивной живности трудно встретить где-либо ещё в литературе. Каждый метр перемещения по планете наполнен чувством опасности, это гораздо жестче прогулки по минному полю ... Знакомясь с миром не перестаешь восхищаться фантазии автора, даже можно простить ему множественные «ляпы». В итоге — сюжет и персонажи улетучиваются из памяти как страшный сон, а вот яркие воспоминания о самом мире остаются. Оценка циклу — только за описание мира и его обитателей.
P.S. Некоторое время после прочтения цикла, во время лесных прогулок, я очень внимательно смотрел под ноги, прислушивался к звукам и старался ступать аккуратно и, по возможности, бесшумно... :-)
[ 2 ]
Nog, 9 июля 2008 г.
Мир, придуманный Уилсоном, довольно интересен, и раскрывает читателю свои тайны постепенно и своевременно. Сюжет развивается динамично, скучать особенно не дает, хотя временами он бывает несколько сумбурен. А вот герои разочаровывают, особенно герои-люди — какие-то они плоские, поверхностные, что ли. Герои-пауки вышли поинтереснее, возможно за счет самой своей необычности, ведь редко где встретишь разумных членистоногих, тем более не в качестве однозначных противников. В целом — неплохое чтение на один раз.
[ 1 ]
agatangit, 17 ноября 2012 г.
незнаю... я сначала читал Паразитов сознания — книга произвела очень большое эффект на меня. И всё время хотел прочесть Мир Пауков. Вобщем прочитал. Не сильно понравилось.
[ 0 ]
sergvlab, 20 сентября 2009 г.
Интересный цикл. И пауки хорошо раскрыты и человечность «нашего» вождя. Много приключений. Особенно понравились пауки-разведчики.
[ 0 ]
Dimson, 18 июня 2008 г.
Особенно восторженных впечатлений у меня не возникла. Вполне традиционная британская фантастика: суховатый язык, лаконичность сюжета. На любителя.
[ 3 ]
Sciolist, 26 января 2021 г.
А меня вот очень мало впечатлило.
Когда-то давно, кажется, ещё в школе, слышал хорошие отзывы об этой тетралогии, много позже и в интернете натыкался на упоминания о цикле — но как-то не удосуживался прочесть. Вроде бы, судя по описаниям, должно было быть очень интересно.
Читал цикл я очень долго и небольшими «приёмами», насколько позволяла работа, оживившаяся в коронавирусный период.
Первые две книги были поинтереснее, однако и они впечатлили мало: казалось, будто писал подросток. Язык довольно скудный, много нелогичностей и неувязок, лишних деталей. Плюс к тому же автор очень плохо знает энтомологию и арахнологию. Я не говорю об анатомии и физиологии пауков и прочих монстров, имеются ошибки даже в фактах из школьной программы: у пауков пищеварение наружное, и они не могут обгладывать добычу; детёныш жука — не жучонок, а личинка, и она не является уменьшенной копией взрослого. Кроме того, разумные пауки показались мне слишком антропоморфными, будто мыслят точно так же, как и мы.
Третья книга оказалась намного скучнее — скорее что-то вроде детектива, и пауки оказались ещё более человекоподобны. Четвертую я вовсе не осилил.
Когда же я начал читать другую книгу — это оказался «Непобедимый» Лема, — я неприятно поразился контрасту с «Миром пауков». Казалось, я уже даже подзабыл, что чтение может быть настолько интересным.
[ 3 ]
olvegg, 15 сентября 2007 г.
Первая часть первой книги относительно неплоха, потом по нисходящей... Текст затянут неимоверно, много псевдонаучных идей и нестыковок. Читать совершенно необязательно.
[ 0 ]
Gray2, 14 октября 2008 г.
Не пошло. Нудно,затянуто, всевозможные несуразности, которые заставляют очень критично относиться к написанному. С трудом одолел первую книгу. На другие терпения не хватило.
[ 1 ]
lordi, 14 марта 2011 г.
Да уж... прекрасное описание рабской философии — умри ты сегодня, а я завтра. Такое ощущение, что тексты писали пауки, а не люди. Очень удивлён присутствием среди авторов Александра Прозорова, уж от него такого панегирика трусам и рабам не ожидал абсолютно. :eek:
[ 4 ]
vmlevchuk, 28 августа 2012 г.
Очень неплохо. Читал пока что лишь первую часть Башни.
Мир довольно грамотно описан, хотя он и не всегда грамоничен (например как происходит опыление растений не совсем понятно, или как вообще млекопитающие выжили. :) Но это все ньансы и придирки — все равно более идеальный мир чем реальный создать никому из авторов будет невозможно :)
Психология человека описана прекрасно, много деталей который засталвяют думать и включать мозги, анализировать. Литература явно не для любителей боевиков и супер-героев. Именно на анализе человеческой психологии, философских понятий делаеться удар. Действия в книге идут размеренно и не спеша. Что позволяет задуматься, остановиться. Боевые сцены припитаны именно чувствами, а не описанием действий. Все персонажи поразительно имеют душу, и практически полноценноописываються. В них чувствуються люди, а не куклы. Интрига в книге как никогда интересна. Очень редкий екземпляр когда угадать что будет на следующей странице довольно тяжело. А это многого стоит. Ну и как изюминка — рост героя, его взросление как умственно так и психологически описаны просто блестяще. Нет никаких скачков, все происходит постепенно, и очень грамотно.
Теперь о минусах. Читать сложно, так как текст монотонный и абсолютно отсутсвует разбивка на главы. Особенно сложно отложить книгу и потом снова к ней вернуться. Иногда приходиться перечитывать предыдущие страницы просто чтобы найти текст где закончил. И моя личная оценка «минуса» это не всегда согласие с автором во многих моментах. Тем не менее я понимаю что его мнение имеет весомые аргументы и я уважаю его мнение, но тем не менее считаю их ошибочными. Но это не портит сюжета кстати :)
Одним словом — читать обязательно.
[ 0 ]
AnchuTka, 6 ноября 2006 г.
Мир, герои-все потрясно. Но самое лучшее в этих книгах-это философия. Причем философия не на отвлеченую тему,а на вполне обыденую и жизненую. Куча потрясных фраз,которые я нагла потырила на цитаты :):pray: