Вера Камша «Отблески Этерны»

!!!Цикл дочитан до пятой книги (Яд минувшегего, часть 2) включительно!!!

Думаю, не сильно погрешу против истины, если скажу, что на сегодняшний момент Вера Камша является одним из самых успешных отечественных авторов фэнтези. Причём успех этот равно выражается и в признании коллег по писательскому цеху, и в любви рядовых читателей. Так что этот цикл, главная по сути, работа автора, для любого уважающего себя поклонника фэнтези является чтением желательным и даже до некоторой степени обязательным. А потому я, хоть и откладывал долго знакомство творчеством Камши, решил наконец приобщиться тоже.

Ожидания мои были достаточно противоречивы. Я вкратце уже рассказал, что может подвигнуть читателя на знакомство с циклом. Но и тревожных звоночком немало. Во-первых, пугает объём серии. Изначально запланированная трилогией, сага об Отблесках растянулась на девять увесистых книг, последняя из которых, к тому же, ещё не дописана. И, хоть я всегда стараюсь не верить другим рецензентам на слово, невозможно не заметить, что очень многие ругают Камшу за излишнюю затянутость, падение темпа, превращение цикла в этакую Санта-Барбару от фэнтези. Так что с самого начала к чтению я подошёл с опаской. И вот как вышло, что я довольно быстро прочитал первые пять книг, а дальше предпочёл сделать паузу на неопределённый срок:

Цикл начинается в лучших традициях фэнтези эпического. В прологе самого первого тома читатель узнаёт, что описанный в романе мир Кабитэлы — всего лишь один из множества миров Ожерелья, которое отделено от внешнего хаоса барьером-границей. Его стражами являются Одинокие, могучие существа, призванные защищать обитаемые миры. К несчастью, задолго до описанных в книге событий в результате страшного катаклизма погибло большинство Одиноких, а оставшиеся утратили возможность создавать себе подобных. Теперь их сил едва хватает, чтобы сдерживать прорывающееся зло, да ещё и в мирах Ожерелья подняли голову раттоны — мистические твари, стремящиеся впустить хаос в пределы барьера. Читатель узнаёт также, что Кабитэла тоже среди оккупированных раттонами миров и что только от её обитателей зависит судьба этого мира. Усвоив всё это, читатель ожидает продолжения банкета в лучших традициях Ника Перумова: с путешествиями между мирами, битвами богов и сражениями огромных армий. Но здесь Камша преподносит первый сюрприз: после пролога магия и мистика удаляются за кулисы, уступив место уже героическому фэнтези, к которому, собственно, я и отнёс бы этот цикл.

Итак, героическое фэнтези. А значит, почти наверняка приключения, интриги и обилие тщательно выписанных персонажей. Именно так в моём понимании должен выглядеть достойный образчик этого жанра. И нужно сказать, что по крайней мере поначалу Камша справляется прекрасно. Хоть и нельзя сказать, что с самых первых строк действие насыщено сражениями, поединками и погонями, читать, тем не менее, совсем не скучно. Что до героев, то здесь Камша оказалась на высоте. От женского фэнтези невольно ждёшь излишней романтичности, неправдоподобной зацикленности героев на чувствах и эмоциях, навязчивого психологизма и главное — строгого, навязанного автором деления персонажей на хороших и плохих. Но здесь герои далеко не окрашенные только в белый и чёрный цвета фигурки на шахматной доске. Нашлось место и неоднозначностям, и неожиданностям. Камша практически полностью устраняется от авторской оценки героев, предпочитая всякий раз оставаться в рамках суждений того или иного рассказчика. И это замечательно. Понятно ведь, что оценка одних и тех же людей, событий и поступков разнится от героя к герою. Там, где восторженный юнец углядит доблесть, бывалый вояка неодобрительно покивает головой, дивясь безрассудству и неосмотрительности. То, что преданному другу и человеку чести будет казаться искренним порывом души, не запутает старого интригана, который быстро определит коварство и тонкий расчёт. Как видно, иные рассказчики ненадёжны. Но Камша идёт даже дальше — в её книгах ненадёжны абсолютно все рассказчики, и читателю предстоит в своих суждениях опираться только на факты, вычленяя достойное доверия в груде предубеждений, лжи и ненависти. Такой подход делает чтение куда более интересным и придаёт истории дополнительную глубину и шарм. Наглядным тому подтверждением может служить моё мнение об основных героях, которое на протяжении трёх первых томов не раз кардинально менялось, зачастую практически с точностью до наоборот.

Взять, например, Ричарда Окделла. Сначала он кажется нам прямодушным и честным парнем, немного наивным, но добрым и верным кодексу настоящего рыцаря. Однако, глядя на поступки и поведение героя, мы постепенно понимаем, что Дикон далеко не так хорош, как может показаться. На самом деле это надменный, дерзкий юнец, которому замшелые традиции и предрассудки важнее дружбы, верности и долга. Или вот Алва, который сначала выглядит стопроцентным злодеем и жестоким циником. И только постепенно узнавая о прошлом этого персонажа, мы понимаем мотивы его поступков и его озлобленности на мир. К тому же, этот герой как раз личность, которая проявляется в поступках а не на словах. Так образ обаятельно подлеца постепенно начинает разрушаться, уступая место доблестному воину и стратегу. Но даже и после этого в характерах героев нет определённости. Дикон ещё способен на раскаяния и сожаления, Алва иной раз производит впечатление закоренелого мизантропа. Раз за разом пересматривая своё мнение о рассказчиках, мы заодно ставим под сомнение и всю полученную от них информацию. Все первые тома читателю предстоит решать и оценивать самому. Катари — бесконечно несчастная жертва судьбы или расчётливая интриганка? Штанцлер — до мозга остей патриот или пройдоха и адепт пятой колонны? Дворак — всесильный временщик или прогрессивный государственник? Альдо — благородный изгнанник или подлец, не гнушающийся самыми низкими средствами и беззастенчиво использующий доверившихся людей? Все герои поначалу интересны, все характеры живы и убедительны, все не перестают меняться и развиваться.

Когда наконец дело доходит до приключенческой составляющей, всё (опять же поначалу) выглядит не менее здорово. Хотя битвам в романах и не отведено основное внимание автора, читать о них интересно. Камша понимает: мало сказать, что Алва гениальный стратег. Нужно ещё и придумать нетривиальные решения и тактики, благодаря которым герою удаётся громить многократно превосходящие армии противника и раз за разом с четью выпутываться из, казалось бы, безвыходных ситуаций. С этой задачей автор справляется на удивление достойно.

Но ближе к концу третьей книги раздаётся первый тревожный звоночек. Постепенно развитие характеров основных героев останавливается. Можно возразить, что персонажи окончательно сформировали свою жизненную позицию и теперь действуют строго в отведённых ею рамках. Но на самом деле происходит то, чего я так опасался с самого начала. В игру вступает всесильная авторская оценка, замыкая героев в серых и безликих клетках типажей. И дальше они перестают реагировать на абсолютно все внешние события, действуя строго так, как ожидаешь от мученика за веру, подлеца, благородного страдальца, обманутой возлюбленной, бравого вояки etc. Старые знакомые, укутавшись в маски и саваны стереотипов, перестают радовать, а новые персонажи безлики изначально и сливаются воедино. Все их поступки очевидны наперёд, все изменения характеров читаются. Скрупулёзное описание флотских баталий не радует как раньше, а, напротив, навевает уныние. Внезапно прорезавшаяся мистическая ветка путает и рассеивает внимание читателя. Единственное светлое пятно в последних прочитанных мной томах — образ Валентина Придда. Интересны и многообещающий персонаж, но Камша совершенно обходит его вниманием. Складывается впечатление, что автор просто выдохлась и продолжает силком тянуть сюжет по намеченной ветке, забыв про психологизм и развитие героев. Это печально.

На первые пять томов у меня ушло не многим менее недели. И оценка, изначально замершая на отметке «превосходно», постепенно сползала вниз через «довольно неплохо» и «сносно» к «скучно и невыразительно». Так что, несмотря на великолепие первых двух книг, этот цикл я советовать не могу. «Отблески Этерны» — чтение без финала и цели, цикл, который вас почти наверняка разочарует. И скорее всего потому, что первым в нём разочаровался сам автор. Повторюсь, первый два тома — одни из лучших образцов русскоязычного фэнтези. Но эти бриллианты были бы ценны только в оправе законченной и завершённой истории, рассказать которую у Камши, как ни прискорбно, не хватило вдохновения. Так что если даже я и дочитаю когда-нибудь цикл до конца, то это будет скорее чтение для галочки, чисто информативное и не несущее удовольствия.

Перечитал множество отзывов — сколько людей столько и разных мнений. Расскажу и о своем.

Очень трудно было начинать ознакамливаться с таким обьемным миром, что б с ним познакомиться надо прочитать не менее 2-3 книг и не менее вдумчиво разложить все по полочкам. Начинать читать обязательно надо с «Пламя Этэрны». Это связано не столько с простым историческим ходом и положением в цикле этого приквела, а одним очень сильным плюсом Камши в будущем — в основном цикле магии практически нет, и немного мистики, но потом мы узнаем много интересного про «Старый мир» с старыми обычаями, присутствием магии, обрядов и чего-то древнего. Как на меня, эта связь нового и древнего в книге есть основоположной силой романа.

Первые романы автора шли тяжело. В первую очередь, как на меня, не самый понятный и хороший язык, приходиться довольно долго пережевывать все, передумывать, и пытаться запомнить кто есть кто, и в итоге не все мне удалось запомнить. В первых книгах самым любимым персонажем был Дикон — он был самый живой, взрослеющий и подавал большие надежды. Другие герои были прорисованы тоже очень даже неплохо. Было интересно оказаться в таком себе средневековье с сильными и интересными интригами. Так что в итоге почтение первых трех романов было довольно интересным занятием. Но в некий момент, где-то в 3 книжке, все начало катиться в пропасть. С этого момента, прорисованые персонажи один за одним начинают исчезать, некоторые(Робер, Альдо, Дикон в особенности(!!!)) начинают тупеть, терять краски и к концу книги (Альдо, Дикон) вызывать отвращение и желание убить их. Наверное, каждый кто прочитал 4,5 и 6 книгу согласяться со мной, что можно вытянуть самое главное из этих книг и спокойно поместить это в одну книгу, так как воды в этих книгах, как на меня, стало очень много, Камша начала писать не на качество, а на количество, что очень раздражает, так как уровень книг не растет, а только падает. Соглашусь с мнениями других фантлабовцев, что в первых книгах мистика ненавязчива и придавала легкий, интересный шарм к повествованию, но в будущем, мистика начинает играть все большую роль в сюжете, но она там, мягко говоря, не к месту, потому-что не обьясняеться смысл таких мистических проявлений, будем надеяться это сыграет важную роль в конце романа.

И все же основным, для меня, недостатком стала какая-то фальшивость(халтурность) декораций мира. При чтении сказываеться такое чуство, что мы наблюдаем не реалистический роман, с героями, людьми в мире их обычаями и т.д., а театральное произвидение. Как буд-то главные герои играют на сцене, говорят свои диалоги, играют в интриги, но при этом в этой стране ПУСТО, как в театре. Я имею в виду то — что главные герои — бароны, графы, герцоги, виконты, короли, кардиналы, воины, маршалы, генералы, полковники в крайнем случае. Они играют в свою политику, интригуют, но при ЭТОМ весь народ Талига, Золотых земель, принимает пассивную роль, они играют только в том случае, когда надо автору, а не когда говорит человеческая логика. В 4-6 книге автор указывает на армии южную, северную, которые состоят из тысяч, десятков тысяч человек, о подкреплениях в еще 7-15 тысяч человек, которые воюют круглый год, значит это регулярная армия которую надо кормить, одевать, платить. Как такое, полуразвалившееся государство, с такими тяжкими войнами каждый год может содержать такую армию? Конечно многие могут поспорить, так как в книге это четко не расписано. И по-этому — эти декорации в виде многотысячных армий, флотов, хоть и могут присутствовать, но при этом они все равно остаються декорациями в книге, которые не могут восприниматься мной серьезно. Точно так же и с народом, который ИМХО играет тут пассивную роль. Точно так же и главные герои играют в своем театре...

В целом за первые пару романов ставлю 8 балов.

Вера Камша среди современных писателей вызывает у меня огромное уважение.

Во-первых, как писатель. Она превосходно пишет. Ее историческое фэнтази можно поставить в один ряд с Дж. Мартином. Очень умные, хорошо продуманные истории, которые живут не загнанными в рамки авторского замысла, а будто сами по себе. Как в «Песне Льда и Огня» никто не знает, кого из главных героев Мартин убьет в следующей книге, так и в «Отблесках Этерны» происходят совершенно неожиданные события, предсказать которые нельзя никакими правилами жанра. А читатели недовольны обманутыми ожиданиями − то подающий надежды симпатичный юноша вместо того, чтобы поумнеть и встать на путь истинный, превращается в законченного свина, то неотразимый герцог-супермен вместо того, чтобы остаться главным героем, скатывается на задворки сюжета. То появившийся в очередном томе вроде бы второстепенный персонаж вырывается на первые роли. То сражения эти бесконечные на сотни страниц (никогда бы не подумала раньше, что мне интересно будет читать описания военных действий). И загадки, разбросанные по всем томам вместе с неявными на них отгадками. Вот это последнее, пожалуй, можно поставить В. Камше в упрек − невозможно держать в памяти все мелкие подробности десяти томов, у Агаты Кристи все-таки романы были небольшими.

И во-вторых, у героев Камши есть честь, совесть, верность долгу − все то, что в наше циничное время может показаться несовременным. В ее книгах персонажи делятся не по принципу Добро − Зло, а по тому, есть ли у них честь и совесть. Ее положительные герои не пребывают «за гранью добра и зла». Робер − вообще ходячая совесть в поисках выбора между «мертвой честью и живой совестью» (не помню точно аннотацию). Роке, который, казалось бы, делает только то, что хочет, однажды говорит: «Я служу Талигу». И дальнейшие его действия/бездействия только подтверждают это заявление.

Последняя книга еще не вышла, но хочется верить, что конец будет таким же небанальным, как и весь цикл.

Вот если быть честным, всегда у меня была проблема с Камшой. В достаточно раннем возрасте я познакомился с другим ее циклом, но не смог его осилить — ломало глаза. Стиль написания, если быть точнее был непривычным. Но уже позднее, я увлекшись эпическим фэнтези, снова вернулся к этой писательнице. И вот что я хочу сказать — то что погубило многое, сильно портит и этот цикл.

Но начнем сначала. Первые две книги — отличные. Вот вам и история взросления, и прописанные персонажи, и хорошо детализированный мир. Все здорово — очень хорошее фэнтези. Конечно, даже к ним можно предъявить претензии — допустим Камша очень нереалистично описывает битвы. Но по сути, это пустяки. Первые книги очень неплохие — персонаж Рокэ Алвэ тащит, эксукрсы в историю мира такие как я и люблю — нам говорят о некоторых событиях, но оставляют некоторый простор, дают не исчерпывающую информацию, на чем потом эффектно играет автор. Думал король завещал трон такому человеку? А нет, все не так просто. Думаете этот человек предатель? Тоже как посмотреть. Это отличный прием, который на протяжении всего цикла очень уместно используется. А теперь — про минусы. После третьей, очень неплохой книги цикл сильно разросся. На мой взгляд — слишком сильно. Когда много персонажей — это конечно хорошо, но мастерство автора в том что бы нам было не все равно на них. Мы можем их ненавидеть, можем презирать, но нам не должно быть все равно, они должны отпечатываться у нас в памяти. Здесь же — главные персонажи очень хороши, но есть достаточно много, на мой взгляд несколько филерных. Но есть у Камши хороший прием, который редко на самом деле редко используют авторы фэнтези — изменяемость персонажей. То есть, пример(абстрактный) — есть условный принц, и в первой книге нам кажется что он ублюдок, но чуть позднее он претерпевает изменения и становится неплохим человеком. Причем у Камши это работает в обе стороны — на первый взгляд добрый и наивный персонаж может стать просто невероятно глупым и наглым, причем смотрится это органично и мы понимаем почему это произошло. Есть еще одна проблема в этих книгах — растянутость некоторых событий. Наверное, можно было и сократить некоторые описания морских битв и закончить цикл раньше.Более всего разочаровывает меня не все перечисленное выше — это не страшно, а то что с каждой книгой событий все меньше, а пустых разговоров — больше. Есть у меня грустное ощущение того, что этот цикл, как и большинство хороших из русского фэнтези стал на конвейер, и лаконично и сильно законченным ему не быть, что прискорбно. Но, мне в целом все равно нравится этот цикл, поэтому 8 я поставлю. Надеюсь новые книги наконец смогут закончить эту историю.

В целом цикл интересен и захватывает. Много сюжетных линий, которые то переплетаются то расходятся — такое прорисовать дано далеко не каждому писателю. И совершенно на этом фоне непонятно, зачем человеку, далёкому от военного исскуства, наполнять, я бы даже сказала перегружать книги сценами военных баталий. Я в них ничего не понимаю, и поэтому читаю наискось — кто куда зашёл и ударил (исключение неординарные ходы Алвы). Муж, который потомственный военный, постоянно ругается бездарности их описания и куче допущенных ошибок. Такое впечатление, что автор просто ими наполняет объём книги, надеясь что большинство читателей в этом аматоры и проглотят в сочетании с остальными сюжетами. Ну а как говорится, ложка дёгтя поганит всю бочку мёда.

читаю отзывы,и нахожу созвучие со своими мыслями.С каким энтузиазмом и воодушевлением я начинала читать цикл! И как он начинает угасать к концу третьей книги...а жаль. В течении первых двух книг было приятное ощущение добротного эпического фентези ,да еще и женщиной написанного(!)-гордость некоторая была :shuffle: . Сейчас,к концу Лика Победы, ощущается неприятный «мыльный» осадок, как сериал-хочется дочитать только потому, что хочется непременно узнать чем кончится :confused: . Как раз наверное к выходу продолжения домусолю уже вышедшие книги.

Язык повествования у меня лично каких либо нареканий не вызвал (кроме речи героев,и мелькающих в ней то и дело-«Закатные твари!» и «Разрубленный змей!», фраз вырывающихся как у младенцев ,так и у морских волков,что отнюдь не придает характерности личностям :dont: )

Так что ставлю...8.с натягом.с надеждой так сказать, на будущее.

Замах В. Камши впечатляет — попытка создать свою вселенную, соспоставимую с Мартином. Попытка благородная, но не совсем удавшаяся. Прежде всего — масса заимствований.Нарочито индивидуализированный язык персонажей. Не удается выдерживать интригу — значительное количество страниц можно бегло пролистать без ущерба для читателя. Главный плюс — это Альва, персонаж неоднозначный, загадочный и , главное, живой.

Только что начал читать, но та атмосфера обреченности, которая была воссоздана уже в прологе, заставила оставить здесь отзыв. Чем-то книга напомнила первые романы серии «Колесо Времени» Р. Джордана. Посмотрим, что будет дальше.

Один из лучших циклов в отечественном, да и не только (и пусть в меня кидают камнями) фэнтези. Он придётся по вкусу любителям Дюма и многоходовых интриг, в которых решаются судьбы людей, стран, и — даже всего мира.

Но не менее интересна сии книги будут и тем, кто любит читать о появлении таинственных и мистических сил в более или менее обычном мире.

Однако найдут здесь своё и те, кто любит хорошо прописанные битвы, войны и поединки. Многие отмечали, что у Камши весьма неплохие консультанты по боевой части.

Словом: прежде чем затирать отечественное фэнтези, протите эти книги. Может быть, измените своё мнение.

Дождусь последней книги, перечитаю с первой книги и тогда поставлю оценку. Первые три романа: порадовали. Для того времени они были глотком свежего воздуха. Мир просто огромен и самобытен. Дальше произошла смена персонажей, похожая на смену декораций. Второстепенные персонажи становятся главными. Буду посмотреть.

Недавний пост armitura в его АК напомнил мне об «Отблесках Этерны», попробую разобраться теперь в своих чувствах.

Итак, мысль: ОЭ до невероятия похожи на незабвенный сериал ЛОСТ («Остаться в живых»). Нет-нет, погодите отметать это утверждение как полный бред, в нём есть-таки заслуживающие внимания соображения, кои я и изложу далее по пунктам.

1. Огромное количество персонажей (кто сказал «Война и мир»?). В ОЭ их так много, что запомнить, кто кому кем приходится практически невозможно, если не рисовать рядом на бумажке генеалогические древа. К тому же, не забудьте, что почти у всех действующих лиц есть прозвища, их тоже можно законспектировать для ясности. В ЛОСТ – пассажиры самолёта, потом ещё больше пассажиров, потом Другие, потом... кто все эти люди? Не так критично их всех помнить, в отличие от ОЭ, но народу немало, согласитесь.

2. Сюжет, нити которого расползаются во все стороны, буквально торчат из страниц и тянутся куда-то далеко-далеко, пересекаясь и путаясь. Подозреваю «эффект Криса Картера», т.е. всё это рискует в конечном итоге так никуда и не вывезти. Вы ещё помните пролог ОЭ? Я – не особенно, хотя наверняка он очень важен. Теперь ЛОСТ. Городили-городили, но огорода, по-моему, так и не получилось. Хотя многие с этим не согласятся.

3. Длина/продолжительность. ОЭ – 8 томов, два (?) ожидаются, ЛОСТ – 6 сезонов. Много букв / серий, и чем их больше, тем сильнее должна быть мотивация, чтобы досидеть до конца, тем труднее становится поддерживать интерес читателя/зрителя. Может, я рассчитывала на большее/что-то иное, но ЛОСТ я бросила в конце третьего сезона, ОЭ дочитывать желания нет, потому что в последних томах вода уже практически выплёскивается со страниц, а интересные события теперь присутствуют только в гомеопатически разбавленных дозах, концентрация интересности снизилась до минимума. Помните морскую баталию в «Из глубин»? Полкниги занимает, не меньше.

4. Мистика, маг. реализм, или что оно там такое. В ЛОСТ – более чем достаточно, в ОЭ – тем более. Да-да, жанр такой, я знаю. Но. Творятся необъяснимые вещи, а потом – всё, как ни в чём не бывало. Например, что в ОЭ случилось с Надором? Почему так жестоко глючило Окделла на тему каких-то масок? Осенние охотники? Башни? Раттоны?! И ещё множество подобных эпизодов. ЛОСТ – сам остров, скачки во времени, видения-привидения. Говорите, в ОЭ всё выяснится в последнем томе? Ага, если я до него дочитаю. И не забуду при этом, что было в начале. Пролог, помните? То-то.

5. (Связано с 4 пунктом). Вопросы без ответов. Ах, читатели сами должны думать, анализировать и постигать, а всё на блюдечке – это не достойно и не подобает? Допустим. Но читатели (по крайней мере, в лице меня) уже несколько утомились, запутались и увязли во всём этом (пункты 1-4). Говорите, важен сам процесс чтения/просмотра, а не результат с фейерверками, свадьбами и спасением мира или финал а ля «все умерли»? Это-то да, но процесс как раз и не доставляет уже никаких положительных эмоций. Пора бросать жевать кактус? Риторический вопрос.

Теперь — зачем сравнивать тв-сериал и цикл книг (скорее, роман-эпопею) и какой в этом смысл. А смысл такой — попытка предсказать концовку ОЭ. Знаете, чем кончился ЛОСТ? Вот я и думаю, что, учитывая прочие похожие черты, и в финале ОЭ будет нечто подобное. Не в плане сюжета, а… По духу, что ли. По оставшемуся впечатлению. Хорошо это или плохо, каждый решит для себя.

Disclaimer: Допускаю, что я прозевала саму суть истории ОЭ, но за всеми вышеперечисленными деревьями леса просто не видно.

P.S. А краткое содержание ОЭ я бы прочитала.

(оценка стоит по итогам первых трёх томов цикла)

Если в первой книге цикла чувствуется влияние Перумова,то затем Вера Камша показывает свой неповторимый стиль!Стиль больше похожий на Мартина,но не копирующий его.Как писателя я ее считаю лучшей среди отечественных писателей фантастов (женщин).Писатель обладающий огромным талантом.Хочу понять для себя.Что автору важнее, быть лучшим в своем деле и писать максимум великолепные тетралогии или... писать огромные «опупеи«в энном количестве томов в сюжете которых не то,что читатель сам автор наверное уже начинает путаться.Зачем вся эта тягомотина-не пойму.Или все дело в финансовом вопросе?

Прочитал все «Отблески Этерны»,которые начинались как великолепный эпос,а заканчиваются как «Санта-Барбара».Мало того,я думал,что конечная книга после «Синний взгляд смерти.Закат» будет «Синний взгляд смерти.Рассвет»,так нет «рассветет» еще не скоро,так как между этими книгами втиснулась еще одна книга цикла «...Полночь«выходящая в этом году.А «Синний взгляд смерти.Рассвет«будет наверное годика через два.

Большая просьба почитателя таланта этого автора,чтобы цикл «Хроники Арции»,которые я с удовольствием прочитал все имеющиеся на данный момент книги лет пять назад закончился не так бездарно как заканчиваются «Отблески Этерны».

Зачем, зачем женщине писать о взрослении парня, о его овладении навыками воина? Зачем женщине писать о войне? Я не смог прочитать цикл, не дочитал первую книгу, попытался начать читать со второй и тоже мимо. Цикл похож на кружева, витиевато, затейливо и невыносимо скучно, все время ждешь, что вот вот, что то случиться, а оно не случается!

Ни для кого не секрет, что женщина сносно пишет от лица мужчины только в любовных романах. Берите пример со Светланы Мартынчик на крайний случай, если не невтерпеж брать в ГГ мужчину, наличие юмора скрасит тот женоподобный образ гг, который вы создаете. 7 баллов только за добротный литературный язык и объем

Сильно сомневаюсь , что будет достойное окончание цикла, надо было кончать на 3-й книге, все что потом это манная каша с комками. Роке посадили в 3-й книге и еще 3-книги он там сидит, куча сюжетных ниток висит, конечно хотелось бы чтоб все это подобрали связали в приличный заключительный сюжет тогда можно будет ставить оценку окончательно.

Начинался цикл просто замечательно,оторваться было не возможно!Отличный мир, интересные герои и множество загадок не говорю уже о том что батальные сцены описаны с поразительной точностью и совсем не портят впечатления от книг.

Но в последних книгах ощущается сильная натянутость,а хочется действий и разрешения хоть каких нибудь тайн.:box:У меня сложилось впечатление как будто,писательница настолько закрутила сюжет,что сама уже не представляет себе как из этого выпутаться.Поэтому надеюсь что писательница все же одумается и напишет достойное окончание этому циклу:val: