Айзек Азимов «Поющий колокольчик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Вне Земли (Луна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Луи Пейтон был гениальным преступником, хотя полиция и знала все его дела, но ни разу не имела достаточно улик для доказательства вины. «Самое лучшее доказательство невиновности — это полное отсутствие алиби» — это правило срабатывало всегда, кроме последнего раза... О чем может рассказать поющий колокольчик?
На основе рассказа создан одноимённый комикс.
Входит в:
— цикл «Уэндел Эрт»
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, January 1955», 1955 г.
— антологию «The Best from Fantasy and Science Fiction, Fifth Series», 1956 г.
— сборник «Детективы по Азимову», 1968 г.
— антологию «The 13 Crimes of Science Fiction», 1979 г.
— антологию «Detectives A to Z», 1986 г.
— антологию «Ордер на убийство», 1990 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Sci-Fi Private Eye», 1997 г.
- /языки:
- русский (15), английский (6), немецкий (1)
- /тип:
- книги (20), периодика (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Ш. Вингеллер (1), Н. Гвоздарёва (8), С. Степанов (1), Н. Явно (2)
1966 г.
1969 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1997 г.
2007 г.
2008 г.
Периодика:
1955 г.
Аудиокниги:
1995 г.
Издания на иностранных языках:
1956 г.
1961 г.
1979 г.
1986 г.
1986 г.
1997 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
ZiZu, 26 декабря 2007 г.
Как то всё просто и не интересно. Легко придумал план, легко его осуществил, легко его разоблачили. Я бы даже сказал глупо разоблачили.
[ 0 ]
viv, 25 ноября 2007 г.
Просто космический детектив, не самый лучший из рассказов Азимова
[ 0 ]
tankist, 19 июня 2007 г.
Рассказ неплохой, хотя по большей части дедективной. Хотя спорный вопрос так ли долго нужно привыкать к новой силе гравитации.
[ 0 ]
zmey-uj, 14 июля 2008 г.
Рассказ — пример именно ФАНТАСТИЧЕСКОГО детектива, как это понимал сам Азимов. Нет никаких неожиданных подробностей, о которых читатель не мог бы знать. О Луне и условиях на ней известно еще со школьных времен, так что можно даже догадаться, что к чему.
Жалко, что иногда у Азимова преступники бывают разоблачены по мелочи, которую могли предусмотреть. Гений и преступление, конечно, несовместимы, но хитрость и преступление — вполне.
[ 0 ]
alexey1978, 22 мая 2007 г.
Простенький рассказик, главный герой-преступник, какой-то слишком показушный и туповатый.
[ 10 ]
morbo, 20 марта 2012 г.
Когда читал, ожидал чего-то большего. Великолепный антураж и великолепная история, однако финал чудовищно пошл. Не менее пошлый, чем пародия, зародившаяся в моей голове сразу после прочтения:
Пейтон бросил колокольчик в его руки, но колокольчик не долетел и разбился вдребезги о пол.
- Бросаешь как баба! — сказал доктор Эрт.
- Вы готовы подписать экспертное заключение, чтобы мы могли получить санкцию на снятие трусов? — спросил детектив Девенпорт.
- Да!
- Ха-ха! Ваша песенка спета, мистер Пейтон. Или может быть было бы правильнее уже сейчас называть Вас миссис?
Разница только в одном — в рассказе заметны потуги на серьёзность, которые, однако, кажутся мне весьма нелепыми. Будь рассказ написан в пародийном ключе, его можно было бы оценить значительно выше.
[ 2 ]
Ruddy, 9 декабря 2006 г.
Рассказ совсем не впечатлил. Согласен — вялость, очевидный финал, невнятные разрывы между некоторыми сценами.
У Азимова есть произведения сильнее...
[ 0 ]
Kapitan, 10 августа 2007 г.
А мне не слишком нравится жанр детектива, пусть и фантастического.
[ 10 ]
jolly-fellow, 6 августа 2017 г.
Обычный детективный рассказ про расследование убийства на Луне. Однако развязка настолько примитивна что может удовлетворить только школьников младших классов. Да и преступник, описанный как акула преступного мира и криминальный гений, ведёт себя очень наивно. Ну и конечно то как преступник якобы подставился не примет за доказательство ни один суд в мире.
Ниже пояснение:
1. Первое чему учат начинающих преступников опытные коллеги по всему миру: «если ты в полиции и на 100% не понимаешь ситуацию и свою роль в ней то просто не делай и не говори ничего.» Это очень сильная позиция так как если на человека нет прямых доказательств (если бы были он бы уже сидел) и полиции нужно его спровоцировать на то чтобы он сам эти доказательства предоставил то человека, который ни как не реагирует на внешние раздражители спровоцировать невозможно. Поэтому в описанной в рассказе ситуации реалистичный преступник просто отказался бы совершать любые спонтанные действия, а тем более что-то ловить или бросать.
2. Человека обвиняют в убийстве только на том основании что он не добросил предмет. В смысле: «если не добросил то значит был на Луне недавно и мышцы не адаптировались». Это очень напоминает логику выражения: «сегодня он играет джаз а завтра родину продаст». Короче они делают выводы, как говорил проф. Преображенский: «космического масштаба и космической же глупости».
[ 3 ]
vorpol, 7 июня 2021 г.
Сей, с позволения, детективный рассказ впечатлит только дедсадовцев после «Буратино». Гениальный преступник, гроза полиции всех галактик, не знает базового принципа всей доблестной вселенской полиции «нет тела — нет дела», поэтому бросает важнейшую улику. Полиция мучается морально-сферическими угрызениями в стиле «но у него же нет алиби», забыв про понятие «косвенные улики». Ну и финал... думается, в детсадовских постановках про волка и козлят и то больше реализма. В общем, хотел Азимов написать рассказ вокруг физиологического аспекта прибывания на Луне, но получилось очень слабенько.
[ 1 ]
fuzzy, 10 ноября 2007 г.
Только-только начинаю читать этого автора. Рассказ понравился :) А то, что у него есть произведения посильнее, — так это только радует.