Этот рассказ — замечательный образчик темного фентези, в котором автор использовал типичные приемы — мрачная атмосфера, брутальный главный герой, злобный антипод. Для меня рассказ «Ведьмак» — практически эталон жанра, который непонятным образом притягивает к себе и не отпускает даже после прочтения.

Ну вот и я прикоснулся к литературной сокровищнице под брендом «Геральт». Искренне жалею и раскаиваюсь,что не сделал этого раньше. Не кривя душой, хочу сказать что произведения про ведьмака вошли в мой личный список любимых книг. Сапковскому потрясающе удалось совместить сказочность, реализм и непередаваемый юмор. В мире Геральта как-то чувствуешь себя очень уютно и очень не хочется из него возвращаться. Книги только выиграли от отсутствия чрезмерного героизма, патетики и нравоучений. Хотя если заглянуть под внешнюю оболочку залихватских приключений борца с нечистью открываются интересные мысли автора о мире, о понятиях добра и зла и многом другом. Книга подлежит обязательному прочтению не только любителям фантастики, но и всем любителям качественной литературы.

Ну что же... Панов в очередной раз подтвердил звание мэтра отечественной фантастики. Не смотря на критику, «Хаосовершенство» — шикарное завершение шикарного цикла. Автор изящно расставил все точки над i, завершил все сюжетные линии сериала, расставил все на свои места. Лучшего завершения серии о г-не Кауфмане и других придумать нельзя. Хотя финал таков, что автор все-таки оставил для себя возможность вернуться к истории анклавов при желании. Честно признаться, я ожидал, что серия «Анклавы» будет этаким бесконечным эпосом, постепенно теряющим свою новизну. На мой взгляд, очень не просто во время завершить свое творение. Однако Панову это удалось, за что честь ему и хвала. Буду с нетерпением ждать от автора новых произведений в новых вселенных.

Эта история понравилась больше всех из сборника. Автору очень удалось описание города, умирающего от чумы. Рассказ весь пронизан трагичностью. Темное фэнтези в чистом виде. Автор-молодец.

«Страж» — второе произведение Пехова после «Пересмешника», которое попалось мне в руки. Надо сказать книга не разочаровала. Конечно не событие в мире фэнтези, но крепкий середнячок со своими достоинствами и недостатками. Тем не менее главный персонаж понравился. как и мир описанный Пеховым. Буду ждать продолжения, но не в форме отдельных историй, а в форме полноформатной повести или романа.

Панов как всегда написал достойное произведение в жанре фантастики. Как и в остальных книгах серии — закрученный сюжет, яркие характеры, интересная вселенная. С нетерпением будем ждать развития глобальной сюжетной линии. Насколько я понял следующая часть «Анклавов» будет последней.

Замечательный роман замечательных авторов. Как всегда в книгах Дяченко обнаруживается несколько смысловых слоев, что не делает «Цифровой» слишком заумным и черезчур занудным, динамики и действия хоть отбавляй. Единственное что огорчило — мрачная концовка. В остальном — отличный роман, заставляющий задуматься о многом.

Кига мне понравилась, хотя честно признаться я не думал, что у автора получится что-нибудь достойное. Ан-нет, получилось и даже очень. Никуда не делись все характерные черты стиля Д. Корецкого: закрученный сюжет, достоверность описываемых событий, динамично развивающиеся события, яркие персонажи. Искренне надеюсь на продолжение серии без потерь качества. Такие герои как Лис-Коренев необходимы. Пускай лучше на них молодежь равняется чем на бандитскую романтику. Я так понял, что в конце романа Корецкий мягко так намекнул, что РУОП в России разогнали из-за оказанного противодействия «Консорциуму». Я понимаю, что это фантазия автора по мотивам реальных событий, но по-моему эта фантазия намного ближе к правде, чем ту, что нам преподносят СМИ и телевидение. В общем, Корецкий еще раз доказал свой профессиональный уровень мастера детективного жанра и серьезного специалиста в области криминологии, криминалистики и сме5жных наук.

Очень достойное продолжение первой книги. Сюжет такой же взрывной и энергичный. Герои — выразительные. рекомендую всем любителям книг в криминальном жанре (не путать с детективами). Корецкий как всегда достаточно правдив в описании порядков и законов преступного мира и методов работы правоохранительных структур. Подкупает, то что главный герой — не гламурный красавчик мачо, а настоящий мужик из железа струганый и ломом подпоясаный, настоящий опер. Корецкого уважаю за то, что ему удалось нарисовать образ правильного мента, причем это образ не лубочно-придурковато-сериальный расчитанный на домохозяек, а образ человека на которого хочется быть похожим. Побольше должно быть таких книг, глядишь и к милиции отношение будет меняться и в милицию люди начнут приходить более грамотные, порядочные и честные.

На днях с удовольствием перечитал «Антикиллер» и «Антикиллер-2». Книги предельно откровенные и, так сказать, жизненные. «Антикиллер» можно смело расценивать как своеобразную энциклопедию криминального мира России образца 90-х годов, естественно не без некоторых авторских допущений. В 90-х я работал в органах, поэтому знаю о чем говорю. Персонажи у Корецкого получились очень яркие, можно сказать фактурные. Главное, что они заставляют читателей сопереживать им, любить их, ненавидеть. Корецкий — один из немногих современных авторов криминального жанра, который пишет правдивые и достоверные книги о людях по ту и эту сторону закона. Книгу однозначно нельзя читать подросткам и впечатлительным людям. Она предназначена прежде всего для людей с крепкими нервами и интересующихся криминологическим аспектом жизни общества.

«Лето ночи» — первая книга Дэна Симмонса, которая мне попалась в руки. Общее мнение от прочтения — книга занятная, но не более. Читая «Лето ночи», не мог избежать сравнений с «Жизнью мальчишки» Р. Маккаммона. Причем сравнение было очевидно не в пользу произведения Симмонса. Если книга Маккаммона больше сконцентрирована на личности главного героя, его характере, взрослении, переживаниях, то г-н Симмонс поставил во главу угла не личности героев, а сюжет. В итоге, герои последнего мне показались немного плоскими и я бы даже сказал картонными. Только ленивый не пинал Симмонса за непонятный выбор возраста главных действующих лиц. Ну не бывает 11-летних пацанов, развитых как физически так и умственно на уровне 17-18 летних. Чисто как мистическое произведение роман очень неплох. Сюжет достаточно интересен и динамичен. 800-страничная книга читается легко. Не понравилось качество перевода, очень много очевидных ляпов и стилистических ошибок. В общем если Вы не являетесь эстетом и Ваши требования к литературе не удовлетворяются только «Войной и миром», то книга вполнен подходит для Вас как неплохой образец мистической литературы.

Ну что я могу сказать после прочтения этой книги? Да, ничего не могу сказать, потому что комментарии здесь излишни. Маккаммон с каждой прочитанной книгой все больше и больше растет в моих глазах как Автор великолепных книг. Его произведениям больше подходит термин не книга или повесть, роман, а полотно, которое развертывается перед нами и поглощает все внимание. Атмосфера заставляет дышать другим воздухом, герои заставляют сопереживать им, а сюжет забирает читателя всего без остатка. Такова и «Королева Бедлама». Каждую страницу книги я смаковал как хороший каньяк или великолепную сигару. Маккаммон просто великолепен. Настоящая находка для него и всех читателей цикл о Мэтью Корбетте. Я думаю, что у Холмса, Пуаро и всей плеяды великих сыщиков появился достойный, молодой и крайне амбициозный конкурент, который при условии сохранения темпа через пару книг получит статус легендарного. Сюжет как всегда держит в напряжении до финальной странички. А сам финал таков, что заставляет с нетерпением ждать продолжения. Мистер Слоттер, ау-у-у... Но интерес конечно прежде всего вызывает загадочный и ужасный доктор Фелл. Если в конце концов Маккммон не раскроет его личность, придется проклясть автора и предать анафеме, потому что это будет форменное издевательство. А вообще как раз пора Роберту было вводить в цикл антагониста для Корбетта и сосредоточение абсолютного зла, так как в его книгах не всегда зло оказывается злом, а добро — добром. У Маккоммона потрясающий стиль написания, с долей здоровой иронии(как вам сумасшедший, который видит во снах самолеты в начале 18-го века?), с вкраплениями обычного бытового ужаса который страшнее любого монстра. В общем, Маккаммон Вы настоящий автор настоящих книг! Так держать! P.S. И пожалуйста не тяните с «Мистер Слоттер«!!!!!!!!!!!!!!

Отличная трилогия от замечательных авторов, написанная потрясающим, живым литературным языком. Подлежит прочтению всеми любителями творчества Олди и просто любителями фантастики и хорошей литературы вообще.

Блестящее завершение трилогии об Эрстеде и Эминенте. Кстати последний в конце книги удивил. Очень порадовали позитивные нотки, на которых закончилось произведение с легким оттенком грусти. Приятные персонажи, интересное время, лихо закрученный сюжет, многоуровневый философский подтекст — типичные признаки стиля Г.Л. Олди и этой книги.

Потрясающая книга! Первая мной прочитанная книга Олди. Никогла раньше особо не интересовался древнегреческими мифами, но после прочтения этой книги, мир Древней Греции, обитатели Олимпа завлекли меня. Очень необычный взгляд на судьбу и трагедию одного из величайших героев Античности. Авторы вызвали уважение очень глубокой проработкой материала и знаниями об эпохе. Вообще Олди отличает богатый и сочный литературный язык. Роман обязателен для прочтения всем ценителям хорошей литературы.

Достойное продолжение первой книги. По-моему, вторая книга получилась даже более интересной, чем первая. Больше экшена, впечатлила элегантно закрученная интрига Эмитента, одной из жертв которой стал Эрстед-младший. Загадочности авторы добавили введя эпизоды, где упоминается каста Посвященных. Нашлось место и конспирологической теории (при упоминании Клуба). Опять не могу удержаться от сравнивания «Алюмена» и «Ртути» Нила Стивенсона. Благо и эпохи происходящего близки друг другу, да и основные действующие лица — ученые. Но если «Алюмен» читаешь взахлеб и в общем-то понимаешь что тебе хотят сказать авторы, то «Ртуть» я так и не смог прочитать до конца. После прочтения «Алюмена» хочется побольше узнать о людях в ней упоминающихся и вообще о том времени. Надеюсь, что третья книга не будет хуже первой и второй.

Потрясающая книга! Одна из самых ярких и интересных мной прочитанных. Очень увлекательна разрабатываемая автором идея. Подобные книги хороши уже тем, что вызывают у читателя интерес к родной истории, заставляют задуматься о роли русского народа в мировой истории. Книга из серии — «обязательна для прочтения».

На мой взгляд цикл «Приключения магистра», куда входит роман «Ф.М.», вторичен по отношению книгам об Эрасте Фандорине. Менее яркие персонажи, откровенно слабая интрига. Да и современность какая-то неинтересная у Акунина получается. В общем, от Акунина ожидал большего.

Дуэт Олди является одними из моих самых любимых авторов, творящих в жанре фентези и фантастики. Допускаю, что не всем их своеобразный стиль по душе. Тем не менее авторов отличает настоящий живой литературный язык, а не набор существительных, прилагательных и глаголов, которым отличается множество современных писателей. Да в книгах Олди герои не бегают за чужими с бластерами наперевес и не сокрушают галактики. Главное в их книгах — философская составляющая, облекаемая в форму фантастического допущения. Впечатляет, как и в других книгах Олди, потрясающе прописанный мир с множеством ярких деталей и с поистине энциклопедическими знаниями о сути описываемой проблемы или эпохи. Некоторые части книги несколько сложней для восприятия остальных, я думаю, из-за того, что она писалась в сооавторстве с Валентиновым. Интересно время и места действия в романе. Не избежал сравнения с «Ртутью» Нила Стивенсона, через которую так продраться и не смог, хотя в обоих произведениях описываются близкие по времени исторические отрезки и процесс становления науки. Очень умело авторы смогли вписать в произведение мистическую составляющую. При этом не улавливаешь в какой момент авторы от истории переходят к вымыслу. В «Механизме времени» очень много интересных персонажей. Некоторые главы читал постоянно обращаясь за справками в «Википедию». В общем книга не оставила равнодушным и откровенно заинтересовала. Прочитал на одном дыхании. Вообще идея романа — борьба старого и нового, магии и науки, прогресса и традиций, их взаимопроникновения авторам очень удалась. Не обошли Олди и стороной тему влияния конкретного человека на ход всеобщей мировой истории. В итоге я убедился, что не зрял ждал выхода всех частей романа, чтобы не отвлекаясь насладится всеми ими в совокупности. Авторы, БРАВО!

Не типичное произведение о загробном мире и призраках. Для 1999 г., когда вышла антология «999» он был наверное новаторским, но сейчас уже никаких открытий не несет. Хотя мастерски выписанный сюжет, хороший стиль изложения делают его интересным и в настоящее время. Смело можно отнести к хорошей мистической литературе.

Рассказик простенький в классической стилистике ужастиков. Предназначен для коротания зимнего вечера с кружкой чая в руках.

Отличный рассказ. Очень светлый, с обнадеживающей концовкой. Камень преткновения истории — взаимоотношения внутри семьи. Автор пытается доказать нам, что практически всегда у нас возникают проблемы взаимопонимания с родителями именно из-за того, что каждая сторона не хочет сделать маленький шажок навстречу друг другу. Тем не менее автор доказывает нам, что практически всегда есть второй шанс нужно только захотеть что-то исправить.

Б. Литтл как всегда неплох в этом произведении. Впечатляет жутковатая история (именно жутковатая, а не жуткая). Хотя автор по-моему схитрил, используя рял клише и ничего нового не показал. Но тем не менее рассказ написан мастерски.

Рекомендую эту небольшую повесть всем поклонникам детективного жанра и жанра триллера! Сюжет у произведения не бог весть какой, но атмосфера времени происходящего и симпатичные герои вызывают неподдельный интерес. В данном случае не избежать сравнения с романом Р. Маккаммона «Жизнь мальчишки», потому что они написаны в едином ключе. Хотя произведение у Маккаммона более объемное и ярче написанное. В целом повесть интересная.Думаю у этого автора есть еще не менее интересные произведения.

Рассказ очень неплох. Писателю на мой взгляд удалось очень правдоподобно показать ход мыслей психически не здорового человека, повернутого на математическом анализе. Интересно как автор преподносит читателю информацию о том, что главный герой — маньяк. Это происходит не прямо, а как бы исподволь. Очень заинтересовали математические приемы, используемые в рассказе. Напомнило фокусы из книг серии занимательная математика.

Согласен с одним из рецензентов, который говорит, что рассказ похож на отрывок из другого произведения о детях ночи. Я не уловил какой-то логической завершенности текста. Возможно автор хотел немного эпатировать читателей, но получилось откровенно вяло.

Рассказ из серии — любовь зла или на что способна любовь. Чувство-то светлое, но иногда приводит к очень темным последствиям. Произведение получилось немного размытое и без конкретики, хотя вполне возможно таков стиль автора.

Рассказ откровенно не понрвился. Начало по стилю и атмосфере многоообещающее, но в конце концов перестает быть интересным абсолютно. Тема столконовения современности и древнего обыгрывается огромным количеством авторов. Данная попытка на мой взгляд не очень удачная. Хотя стиль Д. Вулфа явно не плох.

Рассказ действительно неплохой, хоть и небольшой по объему. Как правило в художественных произведениях пугает либо достоверность происходящего либо чрезмерная иррациональность. В данном случае пугает именно иррациональность. Причем иррациональность жуткая.

Хороший рассказ о жестокости взрослых и беззащитности детей. Самое страшное в этом рассказе то, что в современном мире эта история далеко не выдуманная, а абсолютно заурядная.

Рассказ не понравился абсолютно. Масса кровавой и бессмысленной жестокости без какого-либо идейного наполнения, просто трэш. Рассказик явно ориентированный на читателей журналов, судя по своему объему.

Дэвид Моррел отличный писатель, что он и подтвердил этим своим произведением. Сам по себе сюжет не нов. В последнее время тема семей-маньяков и серийных убийств достаточно активно эксплуатируется американскими авторами и в книгах и в кино. Тем не менее Моррел сумел рассказать эту историю так, что читатель получает истинное наслаждение от прочтения рассказа. Браво, маэстро!

Ситтуация в которой происходят события в этом рассказе достаточно интересна и перспективна в плане развития сюжета. Но автор по-моему не воспользовался этим и пошел не в том направлении. В результате финал рассказа вызывает не только разочарование, но и недоумение. Что вообще он хотел сказать этим произведением?

Очень неоднозначный рассказ. Написан очень сложным языком и порой ловишь себя на мысли, что не успеваешь за автором и его повествованием. Изначально язык автора и рассказ вызывали тоску и казались занудством. Но прочитав рассказ до конца (надо признаться с трудом), я понял что это далеко не мистическое произведение, жанр в данном случае играет вторичную роль. На первом месте здесь именно его философская составляющая. Причем автору удалось затронуть далеко не одну философскую проблему. Однозначно рассказ подлежит внимательному и вдумчивому перечитыванию тем, кто интересуется философией.

Не плохой рассказ из серии яблочко от яблоньки не далеко падает. Вначале главная героиня критикует свою мать за излишнюю черствость к ней и жесткость в воспитании. А в конце получается что и она сама недалеко от нее ушла. Тем более что все это усугубляется явным психическим заболеванием героини.

Очень интересный рассказ. Написан в достаточно жесткой манере, без сантиментов. По стилю очень напомиает рассказы из сборников А. Хичкока. За кажущейся простотой рассказа стоит философский вопрос воздаяния. Каким оно должно быть законным или справедливым? Нужна ли гуманность при наказании человека за его преступления? Где граница добра и зла? На все эти вопросы каждый отвечает самостоятельно. Автор на них ответил по-своему.

Этим произведением Рэмси Кемпбелл еще раз подтвердил свою славу мастера. Совершенно непонятно почему этот замечательный писатель в России практически не издается, за исключением единичных рассказов в отдельных анталогиях. Очень зловещая получилась у автора гостиница вместе с постояльцами. Рассказ очень неплохой и заслуживает внимания.

Очень неплохой рассказ. Не по сюжету, конечно, который прост не затейлив. А по манере изложения и своей атмосферности. Читая его, так и представляешь, как эту историю пожилая негритянка рассказывает своим внукам. Стиль изложения по-моему чем-то неуловимо напоминает произведения Марка Твена. Хоть рассказ и страшилка, а все равно от него остаются только положительные эмоции.

Это не рассказ, а бред какой-то. Ни логики, ни последовательности событий. Он воспринимается как набор каких-то сюрреалистических картин, пригрезившихся альтер эго автора. Все очень мутно без какой-либо глапвенствующей мысли. Рассказ по-моему ни о чем и ни о ком.

Грустная истории на тему: что имеем не храним, потерявши плачем. Тем не менее концовке у произведения обнадеживающая о том, что второй шанс дается практически всегда и им нужно обязательно воспользоваться. Кроме того автор раскрывает тему любви и бережного отношения к своим близким. Рассказ хороший и заставляет о многом задуматься.

Один из тех рассказов. которые мне больше всего понравились в этой антологии. Написано интересно и с изрядной долей черного юмора. По окончании рассказа в общем-то страшноватого. я улыбался. Рассказ о том, насколько большие деньги развращают человека и стирают в нем внутреннюю грань морали и аморальности, особенно в погоне доказать что ты самый лучший.

Очень неплохой рассказ на вампирскую тематику. Написано очень живо, бодро, без соплей и тягомотины. Рассказ однозначно требует экранизации или продолжения. Автор пытался показать, насколько человек может измениться, поменять свое отношение к вере под воздействием экстремальной ситуации. Я думаю. что ему это удалось.

Мне после прочтения всей книги так и осталось не ясно как этот рассказ попал в данный сборник. По-моему никакого отношения ни к хоррору ни к мистике он не имеет. Читается он конечно достаточно легко, но смысловой нагрузки я что-то не уловил. О чем это произведение для меня так и осталось загадкой.

Нил Гейман просто красавчик! Рассказ выбивается из общего ряда и заслуживает внимания. Вообще, я заметил, что Гейман любит эпатировать публику. В этом рассказе ему это удалось на 100 процентов. Тем более что тема очень необычная. Удалось автору показать как в одном человеке может уживаться потрясающая жестокость и безразличие с необыкновенной любовью, нежностью.

Не смотря на другие отзывы этот рассказ Великого и Ужасного С.Кинга меня не впечатлил. Уж очень он какой-то... обычный что-ли. Что называется, прочитал и забыл. Я думаю такие произведения авторы пишут чисто ради коммерческого интереса и художественная составляющая в них минимальна. Кому-то из малознакомых авторов это простительно, но не такому гранду как Кинг. Тем более что к произведения таких писателей интерес у читателей особый. У того же Кинга есть просто потрясающие рассказы. Поставил «семерку» только из уважения к мастеру.

Очень интересное произведение. И как мне показалось многослойное. В таких оценить и понять замысел автора с первого раза не получится. «Филин и киска» хороши тем, что не нужно себя заставлять его перечитывать, желание сделать это возникает подспудно. Для ценителей хорошей литературы рассказ однозначно подлежит ознакомлению. После прочтения осталось легкое ощущение грусти.

Других произведений этого автора не читал. Что явно ему или ей удалось, так это нарисовать гнетущую готическую атмосферу места действия. Завязка рассказа заинтересовала и могла развиться в очень неплохое произведение, но концовка оказалась смятой и больше вызвала вопросов, чем удовлетворения от прочитанного. Тем не менее рассказ оказался неплохим.

Видимо автор хотел поглумится, написав это произведение. Но что-то у него не особо получилось. Я так и не понял что своим произведением хотел он сказать. Похоже не бред человека, всю жизнь считавшего, что в России все ходят в ушанках с балалайками, а по улицам гуляют медведи. Честно говоря жаль бумагу на которой это произведение написано.

Только закончил читать сборник рассказов «999». Как уже отмечали некоторые рецензенты антология получилась откровенно не ровная. И по соотношению качества представленных произведений, и по тематической направленности. Включение некоторых рассказов просто вызвало у меня недоумение. Например, «Сделай сам» Т.Э.Д. Клайна. Вообще у автора антологии явно видна тяга больше к хоррору и даже сюрреализму чем к мистике. Тем не менее сборник удался, не смотря на вышеназванные огрехи.

Недавно с удовольствием прочитал «Пересмешника». Это было первое произведение А.Пехова, с которым я ознакомился. Книга понравилась. Н, по-моему, по стилю изложения автор еще пока немного не дотягивает до того же Лукьяненко или Панова (хотя и те не супер-мастера словесности). Я так понял эта повесть — начало нового цикла про мир Рапгара. Думаю что с удовольствием куплю продолжение истории. Нужно только автору поработать как я уже сказал над манерой изложения, а в остальном все очень недурно. Контекст романа — противостояние старого и нового. Вопрос этот философский и автору на мой взгляд неплохо удалось его раскрыть без углубления в ненужные обычному читателю дебри. А вообще, мир Рапгара автору удался, получился достаточно живым и интересным. Надеюсь что автор его не забудет и из этого получится что-то, по крайней мере, не хуже чем тот же «Тайный город» или «Дозоры».