Этому мини рассказу можно было дать старый русский слоган (он же мораль) — «Жадность фраера сгубила». Ха! Коллеге-лаборанту Ruddy — большой привет. Мне в голову пришла точно такая же аналогия! Конечно же персонажи рассказа на «фраеров» не похожи и, особенно не похож, Глыба с Навозной кучи. Короче, встретились, где-то в космосе на далёкой планете два коллекционера. Кто кого «переколлекционерил» вы узнаете, прочитав эту вполне себе постмодернистскую фантастическую юмореску.

Читать фанатам Мастера. В этой вещице вы сможете оценить своеобразные иронию и юмор писателя.

Грустный постапокалиптический этюд. Согласен с коллегами лаборантами, которые в предшествующих отзывах вспомнили и Сизифов труд, и Прометея. Аналогии с ними на мой взгляд более уместны в контексте сюжета, предложенного автором, чем работа, представленного нам в рассказе персонажа. Но Люцифер так Люцифер, что тут скажешь. Художник так увидел. Пусть будет. Ведь Карлсон тоже умел летать.

Один из многочисленных набросков писателя. Красиво, вдохновляюще, но не очень логично и не очень понятно.

Постмодерн рулит. А в этой традиции и простого инженера можно представить как ....

Читайте и осмысляйте смыслы этого текста. Как всегда у Желязны — каждый увидит своё. И это здорово.

Очередная мистически эстетствующая зарисовка Мастера о мирах будущего. Контроль погоды, туманообразующие устройства, устраняющие цвет и блеск неба; снесённый за ненадобностью Бруклинский мост; летающие машины и люди, которые пьют синтосидр. Вот контурно набросанная талантом автора картина будущего Нью-Йорка, будущего человечества.

Нет здесь больше романтики, никого не волнуют символы и красота. Вот в этот-то мир попадает мёртвый поэт из прошлого. Как? Зачем? На эти вопросы автор нам не даёт ответа. Ясно одно — не нравится Харту Крейну будущее в которое он попал. Не нравятся ему и люди этого города , которым он в финале подготовил «небольшой сюрприз».

Этот финал полуоткрыт и оставляет читателю возможность дорисовать картину, незаконченную писателем. Картину красивую, но не очень понятную. Вопросов автору можно было бы задать много.

Резюме — читать. Пусть каждый увидит своё!

Главный герой рассказа — гражданин США Николас Кузмин, двадцати семи лет, репортер GINN, оснащен интегрированной системой фиксации изображения и звука. Он прибывает в Россию накануне 22 июня неизвестно какого года 21 века. А на этот день в России будущего запланировано несколько очень важных событий. Они перечислены в аннотации.

Написан текст отлично, как говорится, с душой. Фантастическое лишь фон, который позволяет автору поднять более глубокие темы. Он из рубрики — «Умом Россию не понять».

Возрождение монархии, обьективность и техническая оснащённость журналистов будущего, спецслужбы, алкоголь, Пушкин... . Ниже цитата.

» Вечер-то какой хороший. И какая разница, что думает мировое сообщество. Какая разница, что хочет сказать миру Серебров. И плевал я на это ваше последнее интервью. Правда, его ждут миллионы людей… А это важно?

По-настоящему важно что-то совсем другое. Понять бы что.»

Полностью согласен. Понять бы, что самое важное для автора в его рассказе?

Хотите понять — прочтите. Прочтите и поделитесь, а то мой отзыв почему-то единственный!

Не самая плохая антология, попавшаяся мне на моём читательском пути.

Три неравномерных раздела составляют её. Первый — 5 произведений разных авторов. Второй — 4 произведения, из которых три принадлежат перу Елены Клещенко. Почему так? Зачем такой дисбаланс устроили составители? Тем более эти повести и рассказы очень однотипны и обьединены фигурой одного героя. Третий раздел — всего две вещи.

По каждому опусу я отписался подробно. Позволю себе добавить ещё несколько строк. Если сравнить авторов с успеваемостью учеников в старшем классе школы, то выводы будут такие:

- настоящий «отличник» один — это Лукин со своей «Сферой». Мне очень понравилось;

- почти «отличник» — Антон Первушин. Эх, немного бы доработать,но..;

- «хорошисты» — Лескова, Ломака, Веров;

- твёрдая «троечница» — Елена Клещенко со своими тремя текстами фантастическо-детективной направленности;

- между «тройкой» и «двойкой» я бы поместил творения Лика, Гриценко и Красносельской.

Вот, как-то так. В целом, как я уже сказал выше, сборник неплохой и заслуживает внимания.

Странная история о четырёх странных молодых людях. Сергей — writer, Анна/Хлоя -chloe, Людмила — virgo, Максим — blanc — вот они, главные герои рассказа Гриценко.

Кому-то из них снятся вещие сны. У кого-то было непростое детство. В чьих-то кишках поселился злыдень. Кто-то боится белого дыма. И в центре сюжета недостроенная в советские времена Ховринская больница. Цитата: «БОЛЬНИЧКА ЭТА – КРАЙ ЧУДЕС, ЗАШЕЛ В НЕЁ И ТАМ ИСЧЕЗ».

Немного сюра, чуть — чуть мистики и психоделики, а также много непонятного лично мне смысла, запрятанного в переплетение реальности и виртуальности. Две концовки. Зачем вторая? Наверное, я как читатель ещё не дорос до понимания этой сложности.

Хотите — прочтите. Попробуйте отделить сны от онлайна.

Перебирая книги во вторых рядах своих книжных шкафов обнаружил вот этот «шедевр» детективно-боевиковой литературы.

1990 год, город Тбилиси, издательство «Хеловнеба». Ктулху милосердный! Вот были времена! В 90 году прошлого века в столице Грузии на русском языке печатали Чейза! Сюр, да и только.

Роман Чейза — это образец остросюжетной полицейской американской попсятины. Можно выразиться ещё жестче, но не буду. Неохота зря по клавиатуре стучать. Подобные вещи быстро надоедают и быстро забываются. Данный текст являет собой некоторую дань эпохе «холодной войны».

Нечистоплотный бизнесмен решает продать формулу нового металла русским. Этот металл, если его научиться производить, совершит переворот в технологии производства вооружений. Формулу металла знает лишь один человек — его изобретатель по фамилии Форрестер. Он находится в лечебнице для душевнобольных после убийства любовника своей жены. Его похищают ... .

Дальше сюжет «прёт» непрерывными зигзагами. Наёмные убийцы, наркотики, красивые бабы, похищение, трупы и прочие подобные аксессуары жанра к финалу начинают вызывать тошнотоворные реакции.

Всё заканчивается вполне в духе Чейза: русские пролетают, главный злодей Радниц не при делах, а Форрестер ... . Если захотите узнать, что случилось с учёным почитайте на досуге этот образец коммерческого полицейского полутриллера — полудетектива.

А лучше не читайте, ну его к Ктулху!

Прочитано на одном дыхании в течении дня. Это замечательное, действительно историческое чтение, в котором история не только фон для авантюрно — любовного действия, а суть и плоть романа. В этом отношении «Борьба у престола» выгодно отличается от помещенного с ней под одной обложкой романа Надежды Мердер «Звезда цесаревны». Кстати, при одинаковом объёме текст Мердер я «мучил» около недели. Есть разница!?

Фёдор Ефимович Зарин-Несвицкий пишет очень хорошо разбираясь в той исторической ситуациии, которую он избрал полем своего писательского действия. Фигуры Анны Иоанновны, братьев Левенвольде, Бирона, Лопухиной выписаны превосходно. Да и второстепенные персонажи типа Шестунова, Макшеева, карлика Авессалома отличаются глубокой психологической достоверностью, развивая и дополняя собой основную сюжетную линию.

Что ещё мне понравилось у автора, так это то, что он старается избегать однозначных оценок по отношению к историческим действующим лицам. Бесповоротно отрицательное отношение у него лишь к фигуре Бирона, да и то есть детали, позволяющие относиться к этому временщику и фавориту Анны Иоанновны с некоторой долей снисхождения.

Фигуры «верховников» (Голициных, Долгоруковых, Головкина) и их противников (Трубецкого, Ягужинского) не поддаются разводу к полюсам «плюс» или «минус».

Всё у автора получилось органично, гармонично, контрастно и просто замечательно. Отмечу стиль и удобную компоновку романа. Буду искать и читать дальше произведения Фёдора Ефимовича. Чего и вам советую.

Читать всем любителям русского классического исторического романа.

Признаюсь честно — я с большими опасениями приступал к чтению этого произведения.

Первое — я не очень жалую новеллизации. За свою достаточно долгую читательскую «карьеру» могу пересчитать по пальцам одной руки, что я читал в этом духе. Что — то про «чужих», что-то про «хищников», что-то про Конана-варвара. Вот, пожалуй, и всё. К тому же смотрел я этот «Параграф 78» с Гошей Куценко, певицой Славой и прочими «звёздами». Честно говоря был не очень впечатлён увиденным.

Второе моё опасение заключалось в том, что начитался не очень лестных отзывов о романе, что для меня совсем не характерно. Обычно, я сначала читаю ТЕКСТ, а уж затем всё остальное, что к нему прилагается. В этот раз у меня всё получилось наоборот.

Тем не менее однажды час «икс» настал и я включил свой «покетбук».

Что сказать? Читается легко. Текст удобно разбит на микроглавы в количестве 121 штуки. Они разные по объёму, но это не вызывает при чтении впечатления общей нескладности.

Читается интересно. Есть интрига, предложенная автором с самого начала и она выглядит намного сложнее чем в фильме.

«Параграф 78» — это история группы бывших спецназовцев, рассказанная от лица их командира с «говорящим « псевдонимом Гудвин. Их послали на законсервированную подводную ракетную базу, где была развернута секретная научная биологическая лаборатория. Семь человек плюс сопровождающий специалист отправились в свой путь.

Здесь кину первый «камень», вернее камешек, в огород многоуважаемого автора. На мой непросвещённый взгляд, раскрытие образов — характеров персонажей очень неравномерно и в ряде случаев весьма поверхностно. Особенно это касается единственной женщины в группе, которую все зовут Лисой. Хотя это касается не только её. Почитайте и вам всё станет ясно.

Второй «камень — камешек» — это обилие различных условных интерлюдий в виде сообщений СМИ, отрывков из интервью и даже экзаменационных билетов. Они касаются геополитики, экономики, науки и техники, будущего мира в котором происходит действие романа. Написаны они безусловно грамотно и интересно, но есть одно «но» — они очень слабо связаны с основной сюжетной линией.

К особенностям книги можно отнести детальные подробности, посвященные различным видам оружия, тактики действий спецназа и научно-технические нюансы.

Прикололи меня солдафонские шуточки, типа: «Тише, Танечка, не плачь, а то будешь там где мяч». Ха-ха! Таких «шуток юмора» в тексте предостаточно.

Инвективной лексики, наличием которой возмущены многие из коллег — «лаборантов», не так уж и много. Лично мне, она, «глаз» не резала. Можно было, конечно, обойтись и без неё. Но что есть — то есть. Финал немного разочаровал. Уж больно быстро Гудвин меняет свои планы. Но это я так, ворчу по-стариковски. В итоге мы имеем вполне себе читабельный, почти фантастический, боевик. Роман Лазарчука — это первая новеллизация, которая мне в принципе понравилась. Да, местами «желтовато». Да, не очень оригинально, а местами и вторично. Да — не шедевр. Но прочитать можно, а поклонникам прозы автора — даже нужно.

Мне было интересно. Рекомендую.

«Оставаясь верным истории в общих её чертах, автор позволил себе некоторые отступления в подробностях, не имеющих исторической важности».

А.К. Толстой

Уже эта краткая выписка из предисловия к роману позволяет сделать некоторые выводы о историчности предлагаемого чтения. Но, в общем, книга безусловна хороша.

Роман описывает события, происходившие в России 1565 году во времена правления небезызвестного Иоанна Васильевича, прозванного Грозным.

Герои романа колоритны, разнообразны по характерам, своему социальному положению и степени комплиментарности со стороны автора.

На страницах «Князя Серебряного» мы встречаем разбойников (Перстень, Коршун, Хлопок), опричников (Хомяк, Малюта Скуратов, князь Вяземский), представитилей родовитого московского боярства (Дружина Андреевич Морозов), но, безусловно, главными героями романа остаются князь Никита Романович Серебряный и наш первый русский царь Иван IV. Князь Никита сугубо положительный персонал, иногда уж слишком, царь Иван — его антагонист.

В наличии любовь, битвы и схватки, интриги и казни. Чего ещё желать читателю исторической приключенческой прозы?

Чего желать? Лично я от подобного рода литературы всегда требую большей историчности, без потери художественных достоинств повествования.

Читать всем поклонникам классического русского исторического романа.

Тупо. Не смешно. Не интересно. Претенциозно.

Амуры по имени Олег и Павел едут на РАБОТУ. Ктулху Милосердный, ну что за юмор!

Рассказ — крекер. Проглотил и забыл.

Простейшая история о контакте двух цивилизаций.

Коллоиды vs кристаллических существ, обладающих телепато-электронной связью, что это за хрень — соображайте сами.

Да, кстати, ещё в тексте есть астронавт Гиви, вах! А чей рефлекс и как он проявился — прояснится очень быстро.

Отличная история! Короткая, а чего в ней только нет!

История про нанайского Буратино, уж простите мне столь вольное допущение, изобилует и остросюжетными приключениями, и мифическими существами, и правильными моралями. Читать про Кальдуку-берёзового сына интересно и поучительно.

Мне понравилось. Трудно не согласиться с автором — « Беда, когда человек ленив да завистлив…»

Читайте, сказки Нагишкина, читайте — не ленитесь!

А кошку действительно жалко, согласен с Sawwinом. Кошку — это они, того, зря.. .

Небольшая сказка о том, как самолюбование приводит к перерождению.

Лаконично, доступно и понятно.

Читать детям, особенно девочкам, перед сном.

А родителям, после прочтения, со своми девочками беседовать и говорить.

«Трагедия в стиле рок», помнится так назывался один из весьма посредственных фильмов времён моей «перестроечной юности». Этот же рассказ вполне можно переименовать в «Трагедия роборокеров — спасителей человечества». Да-да, немного охренел, но по воле автора, рок-баллады очень помогают роботам в их нелёгком производстве чего-то там из металла.

» – Литье со вкусом… рок-баллады, – директор слушал «Star». – Они сами ставят треки?

– Они выбирают лучшее, – кивнул Влад. – Часть процесса, замес. Ши считают, что музыкальные конструкции причастны к формированию пространственно-временного континуума внутри отливаемого изделия.» Ши (почему так — поймёте по ходу чтения) — это роботы. Они действуют группами, «стаями», если пользоваться терминологией автора и не только слушают Rasmus, Scorpions и Queen, а ещё у них есть своебразное чувство юмора и, как выясняется чуть позже, даже дар предвидения! Ктулху Милосердный, спаси и сохрани, да, что же это за машины такие! Вы почитайте приведённые в тексте размышления робота о Роке, Вселенной, фантазии. Блин, да никаким Меркури так не проникнуться смыслами бытия или чего-то там ещё! Эти роботы-металлурги не только слушают рок, они ещё и танцуют! — «Стая роботов-соло кружила в танце, где каждое па наполнено смыслом, и казалось, не сотня роботов, но водная гладь смиряет волненье.» Блин, блин, блин-блинский!

Ладно. Всё. Прекращаю эмоционировать. Но, если вы дочитаете сие творение до конца, то вы этими РОБОТАМИ будете просто потрясены! А когда вам объяснят, что такое «Мэри», то... .

Меня эта «рокороба элегия» повергла в состояние тихого ужаса, особенно я «впечатлился» развязкой сюжета.

Да уж..., как говаривал Киса Воробьянинов.

Уильям Койн, 29-летний безработный, изобретает машину времени ограниченного радиуса действия. Она может перемещать человека не более чем на четыре месяца в прошлое и на 17 минут в будущее. Но это ладно, это пустяк. Не пустяк в том, что : « Видите ли, беда в том, что, как я упомянул выше, у машины пока не отлажена шкала временных перемещений, и всякий раз, возвращаясь в настоящее, я попадаю не в истинно настоящее время, а отклоняюсь от него в ту или иную сторону на несколько секунд или минут. Поэтому теперь, когда я забрасываю себя в будущее, я вечно нос к носу сталкиваюсь с самим собой, а когда кидаюсь назад, пытаясь попасть в точно намеченное время, только еще больше осложняю обстановку. То же происходит, когда я посылаю себя в прошлое: я неизменно натыкаюсь на своего двойника.»

Это привело к тому, что наш изобретатель оказался в отчаянном положении и вынужден написать письмо. Кому? Зачем?

Прочтите, с чувством юмора у автора нормально!

Дариан — получеловек-полувампир. Бывает же такое! Ха!

Схвачен за убийство целой семьи, заключён в тюрьму, приговорён к казни через повешение. Но не всё так просто. Палач готовит эшафот, толпа ждёт зрелища, вампир готовит сюрприз для всех собравшихся. Сюрприз в финале, для нас читателей, приготовил и уважаемый автор. Невесть какой, но мне понравился.

Прочесть этот текст скорее стоит, чем нет.

Неплохая антология, правда с уклоном в истории с мутантами. В шести из одиннадцати, составляющих сборник произведений, они имеют место быть. В разных ипостасях, в разных биологических и сюжетных измерениях. По каждой вещи я отписался отдельно, поэтому в этом отзыве многословить не буду, но оценку дам.

Откровенно слабых и бездарных вещей нет. И это радует.

Лучшие вещи сборника — это повесть М. Гелприна «Под землёй и над ней» и рассказ Ю. Бурносова «Кэле-таньги». Чуть ниже на пьедестале почёта размещу «Пехотные игрища» от Градинара. Рассказы «Казнь», «Ловчий тумана» и «Песок, уходящий сквозь пальцы» — твёрдые середняки. Чуть хуже: «Крест на твоих плечах» и «Капитан надежды». Не зашли мне повесть А.Бачило, рассказ «Ноты не горят» Герасимова. Самой же слабой вещью сборника является опус «Осторожно, волки!», на мой непросвещённый взгляд, из-за вторичности и слабого финала.

Перед нами очередная попытка создать приличную отечественную космическую «одиссею». Сразу скажу, что она (попытка-то) оказалась не очень удачной, на мой непросвещённый взгляд. Чтобы понять фабулу основного сюжета достаточно прочесть вот этот отрывок текста (ответ одного персонажа повести на вопрос другого):

- «Мы покинули нашу Землю по решению Арбитражного Суда Союза обитаемых миров. На нашей планете была обнаружена цивилизация ящеров, которая предшествовала человеческой. Суд счел, что Земля принадлежит ящерам. Руководители Земли все были ставленниками инопланетян. Они все подписали это позорное соглашение. Все. Кроме одного. Его звали Крэк Джонс. Он и многие его последователи остались на Земле. Других поймали и насильно запихнули на Корабль. Мы с самого начала жили в краевых отсеках, милок. Нам дали самую опасную, хотя и прекрасную работу – ухаживать за Хрустальным Садом на Обшивке. Крэк Джонс взорвал нашу звезду, Солнце. Глупо, хотя и понять его можно. Теперь, когда Земли нет, она не принадлежит тем, кто украл ее у нас.»

Сторонники Джонса, взорвавшего Солнце ( как ему это ДЕЯНИЕ удалось автор не разъясняет), получили прозвание «джонситов». Эти «джонситы» ( Ктулху Милосердный, какая нелепая дефиниция!) являются весьма агрессивной оппозицией и обитают в «крайних секторах».

Ах, блин, совсем забыл несколько деталей. Приведу их ниже.

Первая: корабль не построен, а выращен, при помощи каких-то жил. Я немного охренел, когда выяснил походу чтения, что в нём находилось 6 миллиардов человек! Ктулху Всепрощающий, я понимаю, что читаю научную фантастику, только вот моя фантазия категорически не может представить сию картину. КАК, при помощи КАКИХ технологий можно вырастить, построить Корабль на 6 миллиардов человек! Какие двигатели у него должны быть? Про системы жизнеобеспечения и прочее молчу вообще! Это, что за цивилизация такая подогнала землянам такую громадину?

Вторая деталь: наш Ковчежище разбит на 400 с чем-то секторов по государствам Земли. Тонга, Палау, Вануату — это крайние сектора. Ну а в центре, сектора с названиями типа Висконсин или Австрия. В «центре» живут намного лучше. И жильё пошире, и жратва получше, пусть и из одного пищепровода. Блин, как этот пищепровод всех кормит? Какого он размера? Эти вопросы я себе предпочёл не задавать, чтобы избежать взрыва мозга.

Третья деталь: единственное «оригалите», которое я встретил, так это профессии обслуживающих корабль людей. Все эти нервожилы, кураторы внутренних слоёв отсеков и прочие старшие садовницы сначала меня заинтересовали, но ненадолго.

Стиль нескладный, сюжет временами подскакивает так, что диву даёшься. Финал, что уже отмечено коллегами — «лаборантами» в предыдущих отзывах — это что-то с чем-то! Нашей писательнице за рекламу что-ли заплатили? Лучше бы за гуманизм доплатили, а то немотивированной жестокости избыток. Последнее моё высказывание прошу не принимать в качестве замечания. Люди звери ещё те, особенно в космосе, после многих лет.

Читается и так «тяжело», а такие перлы как (цитата ниже) только добавляют негатива:

«Темная ночь, только мчатся кометы вдали,

Лишь гудит пищепровод в ночи,

да Цветы на Обшивке мерцают.»

Узнали? Очень остроумно, очень оригинально! ЭТО поют на Корабле! Ктулху Просветляющий, на этом всё. Больше не могу про этот «чудо-текст» написать ни строчки.

Рассказ небольшой, но многоуровневый.

К первому уровню, условно назовём его «борьба с пришельцами», у меня те же претензии, что прозвучали в предыдущих отзывах. Кто такие криды, откуда они взялись: выползли из шахты или откуда-то «свалились», как говорит один из героев рассказа? Что за «ковёр» они порождают, убивающий всё живое? Почему сначала атакуют молодые особи, несмотря на то, что они менее эффективны? И прочее.

Ко второму уровеню, условно назовём его «психология толпы и функции лидера» — претензий меньше. Автор абсолютно правильно утверждает, что без нормального лидера, особенно в экстремальных ситуациях, толпа (масса) действует неэффективно и чаще всего обречена. А вот с вожаком она может превратиться в очень боеспособный коллектив. Вспоминаем старую поговорку про стадо, львов и баранов.

Третий уровень, условно называемый «роль учёных-физиков» во всём этом бардаке, рассматривать не будем вообще, из-за полной нераскрытости, а попробовать через эту линию выйти на финал можно было бы. Намётки имелись.

«Капитан надежды» — это приключенческая фантастика среднего уровня. Как говорится — «на один раз».

Автор «выдумщик» ещё тот. Я небольшой любитель вольных переложений исторических или мифологических сюжетов.

А здесь писатель дерзнул вдохнуть новое «космическо — фантастическое» дыхание в историю об... . Ладно, спойлерить не буду, скажу лишь, что сюжет, переосмысляемый Мокиным, взят из Библии. Сюжет серьёзный, непростой, но и автор у нас — «ух» и «ах» какой смелый. Так что рискните и прочтите, а вывод сделайте сами.

Короткая история про то, как спасались от гибели и похищения, а также разбирались с конкурентами отец и сын Ди Вайо — владельцы крупнейшей галактической корпорации по внедрению имплантотехнологий.

Автору, наверное, казалось, когда он писал своё творение, что он очень остроумен и оригинален. Мне так не показалось. В чём «изюм» операции в казино и почему она привела к ТАКИМ последствиям, мне лично не очень понятно. Ну да Ктулху с ним, с пониманием-то. Скажу лишь, что владелец казино рано радовался своему баснословному выигрышу, по-моему скромному мнению и, если я правильно понял дальнейший ход фантазии автора.

Прочёл с любопытством. Крепкая, не скажу что очень смешная, но задорная история.

Налогоплательщики против налоговых агентов, люди против роботов, технологии против технологий, автоматические батареи против бризантной бомбы.

Кто выиграет в этой короткой ( текст совсем небольшой) схватке?

Читайте и узнаете. Рассказ мал, да неплох.

Постап — рассказ о мире, где кое-что очень сильно изменилось.

Что-то меня позабавило, что-то меня покоробило. У автора получилась немного сумбурная, немного грубоватая юмореска.

О влиянии музыки на человека написано очень много. Достаточно вспомнить Ницше и его «Рождение трагедии из духа музыки», или Гумилёва и его «Волшебную скрипку».Как там у него — «Бродят бешеные волки по дороге скрипачей» и другие произведения. Эта же попытка пофантазировать на тему влиянии музыки на поведение человека, мне показалась не самой удачной, толком незаконченной и весьма поверхностной. Есть в рассказе пара эпизодов, которые заставили меня слегка улыбнуться, но в целом я бы этот текст к чтению бы не рекомендовал.

Извечная тема соотношения НОРМАЛЬНОСТИ и НЕНОРМАЛЬНОСТИ в условиях постапокалиптического мира, породившего разнообразные мутации.

Что есть норма? Кто более нормален? Кто должен определять общую нормальность? Вот набор вопросов, поднимаемых в тексте.

Главному герою рассказа, «очистителю» (истребителю мутантов) Грифу приходится делать нелёгкий выбор и окончательно определиться на чьей он стороне. Автор сопровождает процесс совершения этого выбора достаточно серъёзными морально — этическими коллизиями. надо сказать делает она это умело, заставляя меня лично достаточно искренне сопереживать героям истории. А это есть «гут». Там где выбор, там где возникает эмпатия, там всегда неплохая литература.

Интересный «постап», симпатичные мутанты (ха! «шютка» юмора!), правильные в стратегической перспективе морали.

Читать, мне понравилось.

Написано интересно, но с оригинальностью (здесь я соглашусь с предущими «отзовистами») большие проблемы.

Текст спасают динамизм, остросюжетность и симпатичный образ главного героя — проводника Морана.

Рассказ представляет собой эпизод из жизни постапокалиптического мира будущего, в котором Америке пришёл кирдык, Европе он почти пришёл и вся надежда теперь на Северную Африку (Магриб). У меня при слове Магриб возникает устойчивая ассоциация со злым волшебником из «Аладдина». В расскеазе колдунов нет, но есть надежда на Чудо, которое спасёт мир. Эта надежда и двигает сюжетом.

Если не ставить перед собой задачи глубокого анализа различных сюжетных несостыковок, то вполне себе читаемо, но надо признать, что придраться есть к чему.

Хотелось бы начать с общеизвестного. Цитата: « Мировой океан покрывает около 71 % поверхности Земли. При этом исследовано лишь 5-7 % морского дна и полпроцента общего объема вод, коих, кстати, огромное количество – 1 370 млн км3! Океанические глубины – это наземный космос.» И ещё одна выдержка из доступных источников: « Вместе с тем сейчас Мировой океан детально изучен не более чем на 2%, считает Анатолий Сагалевич, заведующий лабораторией глубоководных обитаемых аппаратов Института океанологии РАН».

Так что ДОПУЩЕНИЯ Гансовского в этом рассказе вполне себе ДОПУСТИМЫ. Сплющенные акулы и образ вонючего голландского колонизатора, конечно, позабавили, но это не испортило впечатления от рассказа. Тем более финал открыт, так что... сами понимаете, можете себе додумать и дорисовать и про палец, и про всё остальное.

Весьма странное произведение. Вроде всё есть, а по факту ничегошеньки нет.

Идея путешествий во времени всегда была и остаётся популярной среди писателей и читателей, но когда к ней добавляется куча-куча, не побоюсь этого слова — ВСЕГО, то получается не вкусная окрошка, а неудобоваримое варево. Здесь тебе мы встречаем и «попаданчество»: профессор из 20 попадает в Каменный век да ещё и ухитряется влюбиться (причём взаимно там всё!) в первобытную женщину!!!! Просто представьте себе этот, с позволения сказать роман! Я понимаю, что автор женщина, но всё же! Вы почитайте как выглядит их впоследствии рождённый ребёнок! Ктулху Милосердный, я просто «орал». А встреченный профессором там же представитель ДРУГОЙ (какой другой?) цивилизации, который разъяснил ему «за тайны времени и бытия»?! Ух, блин, жгёт авторша, а вернее жжот.. .

Наличествуют и элементы «твёрдой НФ». Но после всего вышесказанного, меня уже никакие фрактальные генераторы и прочие научности удивить не могли.

Там есть и ещё один мелодраматический момент с целым любовным четырёхугольником, но, уж простите, про него промолчу, поберегу нервную систему. Герои повести очень неправдоподобны даже в своих симпатиях и антипатиях друг к другу.

Добавьте к этому троицу дебильных авантюристов, олигарха со своими бандюками, ФСБ и прочую хрень, и мы получим, то что получим — крайне слабую во всех отношениях повесть, замешанную на темпоральных осмыслениях.

Дочитал до конца только благодаря выработанным в течение долгого времени читательским навыкам. Редко бросаю что-то, не дочитав до конца, вот и здесь пришлось помучиться.

Читать ЭТО не надо.

Философская, а учитывая время написания (1988 год), даже немного пророческая вещь получилась у Велко Милоева.

Замените «шлемы» автора на мобильные телефоны и посмотрите вокруг. Увидите абсолютно идентичную картину той, что описана на страницах рассказа автором.

Так и дружат, так и любят сегодня, одной рукой обнимая, другой держа смартфон. Да и шлемами VR сегодня никого не удивишь.

Так что, советую прочитать этот образец позднесоциалистической фантастики. В нём много чего есть. И любовь, и социум со своими проблемами, и инновационные технологии, меняющие жизнь обычных людей.

Не шедевр, но мне понравилось.

Рассказы о путешествиях во времени давно стали обыденностью. Но у этой болгарской истории всё-таки есть некоторая изюминка.

Четверо учёных, изобрёвших «мэшин оф тайм» решают удрать в прошлое, чтобы недопустить использование своего открытия в военных целях, целях насилия.

Но попадают в те времена и эпохи, где это насилие бьёт через край. Почему так? Один из героев даёт ответ: «Мы несем на себе отпечаток структуры и особенностей своего времени, его разрушающую наследственность, отпечатки грязных пальцев нашей эпохи. Отравленный воздух наших городов, пыль их свалок прочно засели в наших легких, в складках нашей одежды. Мы дети эпохи страха и насилия. И потому мы неизбежно будем попадать в такие же эпохи страха и насилия. Сколько бы мы ни плутали в изгибах истории.»

На этом выводе история не заканчивается. Что произойдёт дальше? Читайте и через пару минут доберётесь таки до «изюма».

На первый взгляд рассказ о очередной, немного фантастической, модели Службы спасения. На второй — он немного сложнее.

Можно ли найти добрый совет для всех в нём нуждающихся? Можно ли спасти тех, кто не очень хочет спасаться?

Кибернетический интеллект (Разум?), подключённый к телефону доверия может и делает многое, но....увы, может он далеко не всё.

Универсальным Спасителем ему стать не удаётся, что очень не нравится его Создателю.

Финал драматизирован искусственно. На мой непросвещённый взгляд, концовка могла бы быть немного пооптимистичней.

Но что имеем, то имеем. Обьём рассказа очень небольшой, так что прочитать можно. Много времени не потеряете.

Идея, заложенная в рассказе, не потеряла своей актуальности до сих пор.

Мне тема очень близка благодаря личному опыту. Мой дед по отцовской линии прожил до 87 лет и в 80 ещё «ходил на охоту», гонял меня в библиотеку за журналами типа «Международного обозрения» и мы вместе писали письма на телевидение и в ЦК КПК (да-да коммунистическая партия Китая имеется ввиду!). Твёрдый ум, ясная память практически до конца жизни. А затем мама заболела и почти 8 лет ухода за практически беспомощной женщиной. Так что меня не прослезишь, но и не поймаешь на байках строоников узаконенной эвтаназии. Я однозначно против. Потому что, забота о стариках, какими бы они не были — это один из краеугольных камней нормального здорового общества. Я свой «крест» отнёс. И да — это здорово меняет человека изнутри.

Рассказ проникновенный. Написано здорово.

«Тест» — прекрасный образец социально-гуманитарной футурологии.

Читать всем сторонниккам и противникам эвтаназии.

Очень глубокая, очень социальная, очень психологическая история.

Эта история о одиночестве, о внутренних страхах. Она о том, что наше подсознание подталкивает нас, при определённых обстоятельствах, к очень специфическим реакциям.

И тогда, обычный телефонный звонок превращается для некоторых из нас в колокол Апокалипсиса.

Особенно, если звонят из (с)... .

Атмосферно. Мистически. Немного страшно.

Текст заставляет думать и сопереживать. Читать всем.

Рассказ — этюд, рассказ — зарисовка о компании молодых людей, отправившехся поразвлечься. Правда развлечение предполагается особого толка... .

Автор рисует маленькую картинку будущего мира, пережившего третью мировую войну. Картинка получилась яркая, небесталанная. У писателя произошёл эдакий всплеск сознания, который привёл к тому, что перед нами предстают очень-очень живые образы. Ну, не все совсем «живые». Хорошо получились и люди, и «хмуры». Само описание «танца» меня практически заворожило.

Не очень правда ясно, почему так изменилась Пегги после контакта с «живым мертвецом», ну да ладно.

История мне понравилась. Она получилась «сочной» и интересной. Очень социально, очень психологично.

Читать всем фанатам Мастера и не только.

Матесон тем и хорош, что всегда может удивить. Он часто непредсказуем. И это на мой взгляд, скорее плюс, чем минус.

Эта история как раз подтверждает вышесказанные мной слова. Рассказ начинается в духе типичной Нф: команда астронавтов ищет новые миры пригодные для колонизации. Скоько историй начиналось так? Да бессчисленное множество!

А сколько закончилось хотя бы приблизитильно так же интересно как у автора?..Вот — вот.

Есть у писателя вещи и посильней, но эта тоже хороша.

Читайте эту достаточно интересную, космически — мистическую версию «Летучего голландца», если вы, конечно, понимаете о чём я (ха!шутка юмора!)

Перед нами политический детектив с элементами триллера и боевика.

Ничто так не будоражит умы и не разогревает воображение обывателя, как информация о том, что сильные мира сего такие же как обычные люди и способны на всякие мерзости, подлости и прочие нехорошие поступки. Нам так нравится, когда перед нами полощут грязное бельё политиков, знаменитостей. И чем грязнее, чем хуже пахнет — тем больше экстаз и экзальтация. Текст Бальдаччи ровно про это. Перед нами конкретное коммерческое чтиво, рассчитанное на низменные интересы. Поэтому и не случаен интерес кинематографистов Голливуда. Большинство героев картонны, в них нет никакой «сложности». Единственный персонаж, который привлёк моё внимание, и которому я хотя бы немного сопереживал — это сотрудник секретной службы Билл Бёртон. Остальные, увы, никакой эмпатии у меня не вызвали. Ни злодеи, ни герои. Кто-то из них умер (автор периодически кого-то убивает, надеясь, наверное, таким образом поддерживать читательский интерес), кто-то остался жив. К сожалению, это не сделало роман более читабельным и интересным.Много нелогичных допущений, есть в тексте места, которые полностью противоречат здравому смыслу.

Роман большой по обьёму. Дочитал с трудом. Не рекомендую, есть огромное количество гораздо более увлекательных книг похожей тематики.

Мой отзыв — 60ый! Это сильно. Понятно о чём это говорит. Что я могу добавить к такому огромному сонму омнений? Однако, попытаюсь.

Идея о наделении медведей разумом, конечно, не нова. Навскидку вспоминается Спрэг де Камп, Терри Биссон и т.д. и т.п. Но у Гансовского всё немного иначе и оригинальней.

Позвольте цитату: « ...раньше было так: были люди и были звери. И все. А теперь есть что-то третье — отарки. Это в первый раз такое появилось, за все время, пока мир стоит. Отарки не звери — хорошо, если б они были только зверями. Но и не люди, конечно.»

Итак, рассказ об этом «третьем» — об отарках. Что они такое мы до конца рассказа так толком и не понимаем. То ли модифицированные медведи, то ли люди-мутанты, то ли генноскрещенный новый биологический вид. Не суть. Суть в том, что они явно представляют собой, что-то очень или даже совсем не похожее на обычных людей.

Не буду спойлерить и портить удовольствие тем, кто ещё не читал это произведение.

Скажу лишь одно — это классика советской фантастики, а с ней должен познакомиться любой уважающий себя читатель.

Остросюжетная, немного мрачная, но очень-очень атмосферная вещь. Диалоги с отарками, их описания, их оскаленные пасти, тяжёлые головы, блещущие в полумраке большие глаза... . Мне эти глаза запомнились сильнее всего. От некоторых эпизодов просто мороз по коже. Учитесь, господа-современные литераторы!

В тексте встречается один вопрос: «Неужели разум без доброты сильнее человеческого разума?» Прочтите и ответьте.

Позднесоветская история о Контакте.

Главные действующие лица: писатель-рассказчик на отдыхе, пришелец из галактики «Голубая туманность» и лифт в Доме творчества Литературного фонда СССР.

Немного не очень смешного юмора, немного рассуждений о литературе и какой она должна быть, немного нелогичного поведения пришельца и «трагедия» лифта.

Скучновато. Пресновато.

Ааааа... Это я «орал» после прочтения этого вольного переложения нашей онтологической сказки про Деда, Бабу и Курочку-рябу.

Надо призать, что у авторов довольно буйная фантазия. Судите сами. «Кура» у них — это грузовой звездолёт, «рябой» от метеоритных осадков. Дед — глава научного мирка на недавно открытой планете Пела Гея. А Баба — это не баба, а БАБ — база астробиологов. Так что «бабка» у нас не одна, а представлена во множественном числе. Мышка — это специалист по информационным технологиям и прочее по фамилии Мышкин. И «хвост» у него есть, только он не то, что вы про него подумали.

А что же с яйцом? Оно у авторов, чем является? Прочтите и узнаете.

Ей-богу, забавный текст получился. Я такие «вольные» переложения не очень жалую, но на этот раз «улыбнуло», как говорили недавно в определённой среде.

Текст короткий. Прочесть можно, а по прочтению можно и улыбнуться, или скривиться? Jedem das Seine!

Согласен с коллегами — «лаборантами», что данный рассказ трудно причислить к шедеврам юмористической НФ. Если в этом что-то есть, то что?

Идея — не нова. Тема прогрессорства поднята слабо и нерационально. Юмор — да какой уж тут юмор.

Получился у автора короткий всплеск сознания на заданную тему. Или запись сна? Или писатель сам из иных миров? Ха!

Прочёл. Моргнул. Забыл.

Имеем неплохой образец твёрдой отечественной фантастики.

Всё у автора подробно, дотошно, детально. Он, скажу я вам, большой оптимист. В 2026 году мы не просто шастаем по Луне в научно-исследовательских целях, но и осуществляем добычу космогенных изотопов (типа гелия) в промышленных масштабах. Эту добычу ведут кибернитические сборщики-харвестеры под кодовым наименованием «Кентавры». Но однажды с этими гигантскими машинами начинают происходить странные вещи..

Отряд космонавтов-исследователей в количестве трёх человек дорлжен оперативно устранить проблему. От лица каждого из них и ведётся описание событий. Этот приём Первушина позволяет нам рассматривать ситуацию с трёх разхных сторон. Что есть «гут». Получилось достаточно интересно, ибо, не все члены экипажа являются тем, кем кажутся.

Интрига, блин!

Описание технической стороны дела в повести даже немного излишнее, на мой непросвещённый взгляд. Слишком много деталей, подробностей, аббревиатур, названий и наименований. Приведу несколько примеров. В тексте мы встречаем:

- регенеративные электрохимические установки серии «Фотон-Л»;

- сорбционные рефрижераторы «Гелиос»;

- эмулятор искусственного интеллекта «Сократ»;

- прицепную фотоэлектрическую станцию «Хорс» на луноходном шасси;

- многофункциональный блок контроля и управления «Сенатор».

И это далеко не полный список! Всему, что есть мало-мальски технического в этой повести, автор ухитрился дать название или поридумать аббревиатуру.

Самый «кончик» финала меня несколько разочаровал, несмотря на то, что он таит интересный сюрприз, который может стать основанием для написания продолжения.

Неплохо так автор закрутил сюжет.

«Вау!» — не кричал, но признаю, что вещь достойна того, чтобы её прочитали все любители хорошей твёрдой НФ.

Завязка, не новая, но интригующая: территория России (как я понял и остального мира) после ядерной катастрофы разделена на враждующие государства. Уфимская директория (привет «белым») ведёт борьбу с ТАККом (Трудовой армией Костромской коммуны — привет «красным»). Меня такая условная проекция Гражданской войны в будущее слегка смутила. Поручики, красные звёзды на касках, командармы.. . Автор, окстись, ну зачем?

Затем, по мере развития сюжета, явственно «запахло» Стругацкими, их «Обитаемым островом». Оставленная автономная техника в лесах со времён войны и различные люди от наёмников до «спецов», которые её пытаются обезвредить.

И даже на это я готов был закрыть глаза, но нелепая, «срериальная» концовка меня крайне разочаровала.

Изменить жизнь человечества наш главгир мечтает, проживая на одиноком острове и десять лет подтирая слюни, сопли и прочее, человеку, которого он же сам и превратил в «овоща». Сильно, чего уж там, но нелепо и неправдоподобно.

Хорошая вещь. Мне очень понравилась.

Повесть Лукина о многом.

Она о современных технологиях, поставленных на службу порока и алчности. Она о людях, людях разных. Она о любви, она о мечте, она об одиночестве.

И хотя не везде складен слог и строен сюжет, но текст одназначно «цепляет» и «трогает» тебя.

Я полноценно сопереживал главному герою Михаилу, Ходящему по кромке. Сопереживал потому, что герою приходилось, и не раз, делать сложные морально — этические выборы, оставаясь при этом нормальным человеком. Может быть его образ нарочито идеален и романтичен, ну что ж...Именно таких героев, на мой непросвещённый взгляд, не хватает сегодняшней отечественной литературе, включая НФ.

Романтичное увлекательное чтение. Рекомендую

Третья история из цикла «Детективы ближайшего будущего», прочитанная мной.

Что сказать? Забавная тема вышла. Ни разу ещё не сталкивался с такой версией интеллектуального литературного «пиратства» как описаннная в этом рассказе.

Одним она может показаться весьма научной, оригинальной и даже остроумной. Другим — псевдонаучной и слегка тошнотворной. Да-да, только представишь всю эту диарею и «фекальную микрофлору». Кофе-машина, мороженое и неудовлетворённые амбиции — вот всё, что нужно, чтобы украсть бестселлер.

Серёжа Островски как всегда оказался на высоте, о вот мотивация «вора» мне так и осталась непонятной. Ну да, Ктулху с ней, с мотивацией-то. Важно другое, а именно способ копирования информации, изобретённый буйной фантазией писательницы.

То, что с воображением у Клещенко всё нормально — это понятно. Жаль, что оно направлено частично в сторону канализации.

Близкое будущее. Людям доступен гаджет под названием сенсофон. С его помощью можно делать «слепки». Что это такое? Цитата: «Слепок – цифровая запись эмоций и ощущений, сделанная посредством сенсофона.» Эти слепки можно преобразовывать в обычные файлы, пересылать их по электронной почте, скачивать, загружать и т. д.

Но есть одно но, прослушивая/просматривая/подключаясь к слепкам, ты испытываешь те же чувства, а иногда и покруче, причём значительно, что и автор.

Представьте слепок записаннный под наркотой, алкоголем, в состоянии дичайшего стресса, под снотворным? Я думаю, вы понимаете что это всё может закончиться далеко небезобидно. Вот об одном таком не очень безобидном случае и пытается рассказать автор.

А ещё рассказ о любви, о чувствах, о людях и биохимическим процессах.

Хороший гендерно-правильный финал типа хэппи-энд.

Мне понравилось. Читать.

Странный рассказ. Рассказ — ЛСД. Поток сознания автора по поводу возможного варианта будущего, где потихоньку — помаленьку реальность заменяется придуманными в недрах корпораций «скинами». помню раньше с любой программой, например, проигрыватель Winamp, шёл набор скинов — шкурок. Выбираешь скин и изображение проигрывателя на мониторе другое. Хочешь индастриал образ, хочешь другой.

Вот и в этом очень сумбурном тексте мы наблюдаем как корпорация «ВинчиКорп» занимается разработкой скинов для всего, что есть в виртуальном пространстве. Есть у меня смутное подозрение, что плагин, который разработал один из сотрудников компании может и что-то посерьёзнее. Но вот что? Я лично понять так и не смог. Также я не смог уловить связи с романом Уоттса. Ну и понятие «нейрослепоты«в данном контексте мне тоже не очень ясно.

Надеюсь, что кто-то из внимательных, начитанных и эрудированных читателей сможет раскусить сей орех, пардон, плагин смысла и донести его до меня и остальных «непонявших».

Малоправдоподобная, затянутая и довольно скучная история о том, как детектив Сергей Островски (да-да, без буквы «й» на конце) расследует уникальный случай, связанный с утечкой генных технологий. Чтобы было понятно в чём суть истории разрешите пару цитат:

- «Скопирован проект вектора – искусственной генетической конструкции, способной к трансфекции в клетки человека и кодирующей высокоэффективные регуляторы генов…»

- «... эта штука повышает умственные способности ОЧЕНЬ сильно. Носитель вектора настолько умнее нас с тобой, насколько ты умнее шимпанзе или трехлетнего ребенка. По сути, он уже не человек, а нечто другое. И это наследуется.»

Задача перед детективом проста — найти в ограниченном пространстве лунной базы под названием Сэнгера учёного, который сделал это. Наш герой с задачей справляется (или вы думали иначе?), но делает это очень предсказуемо — во-первых, и очень на мой взгляд, неправдоподобным методом — во-вторых.

Не буду спойлерить, но главного подозреваемого можно вычислить уже исходя из условия задачи ( установки начальника Сергея).

Финал неимоверно затянут. Автор пустилась в глубокомысленные размышления по разным поводам, чем окончательно погасила мой читательский интерес и даже вызвала лёгкое раздражение.

Не впечатлён. Не буду рекомендовать ни любителям фантастики, ни любителям детектива.

В салоне красоты найдено тело убитой сотрудницы. Под подозрением три человека: работник шоу-бизнеса, менеджер компании и кандидат в мэры от оппозиции. Пара детективов начинает расследование... . Так, минутку, постойте, скажете вы, а причём здесь фантастика? А потому что место преступления исследуется с помощью множества флай-ботов (миниатюрных дронов с видеокамерами), биопробы с места преступления собирают работы под именем Адам, общение идёт с помощью неких вифонов, а главное фантастическое допущение автора, заключается в том, что обнаруженные следы ДНК помогут найти убийцу.

Короче, мы имеем перед собой обычный, не очень прямо скажем, интригующий детектив в фантастической обёртке. Хотя кого сегодня удивишь тем, что образцы ДНК используются при расследовании различных преступлений? Вопрос риторический.

Текст-середнячок, текст, на мой непросвещённый взгляд, будет интересен разве что исследователям разных жанров современной отечественной фантастики.

Ох, уж эти монархисты — идеалисты, монархисты-утописты, сорри за дефиниции,

Одна у них мысль, одна у них идея: возродим монархию и тут-то заживём как следует.

Возьмите историю, связанную с восшествием на престол династии Романовых, перенесите её в будущее и вуаля, готов НФ-рассказ.

Давайте поверхностно прикинем:

- там ( в истории) Михаил Романов, тут (в тексте) Михаил Гагарин (обратите внимание на фамилию, в свете дальнейших событий!);

- там Иван Сусанин, тут отец Григорий;

- там Костромские леса, тут Калужские окрестности;

- там Земский Собор, тут Всероссийский референдум;

и т. д., и т.п..

И, апофеоз, кульминация, обращение наследника с орбитальной станции к соотечественникам! Полный триумф!

Ктулху Милосердный! Ну, нельзя же так!

К власти, из космоса, спускаясь, блин, в прямом смысле с НЕБЕС, приходит династия, Ктулху упаси, ГАГАРИНЫХ!!!! Ловко, ловко, отдаёшь дань фантазии авторов.

А может они стебутся над нами, грешными читателями? Ну, тогда место этому опусу в другом сборнике.

Вторично, абсурдно, неестественно. Попытки придать псевдофантастический антураж только добавляет разочарования.

Не надо ЭТО читать ни монархистам, ни социалистам, ни аполитичным согражданам, ни просто любителям НФ.

Текст получился неправдоподобный и пустой. После прочтения, правда, хотелось немного «поржать».

Да уж... . Аналогии понятны. Аллюзии ясны. Что хочет сказать автор тоже очевидно.

А так — то да: перед нами рассказ о прогулке группы людей к берегу моря-окияна в компании с собакеном. Просто, блин, романтично, особенно, если учесть , что повествование ведётся от лица пса. И имя ему не случайно выбрано — наберите слово «тойон» в поисковике и будет вам счастье.

Цитата:

«Я со щенячьего возраста обхожусь без куртки и обуви. Я не простыну, даже оказавшись в ледяной воде. Я – пес. За долгую жизнь я научился смотреть на мир глазами людей. Я улыбаюсь.»

Я после прочтения тоже улыбнулся, чего и вам советую!