Здесь все крайне просто:

1. Это ваша книга. Вы прочитаете раз, и слова вроде «чавга» или «жирх» останутся в вашей памяти навсегда, сколько бы тысяч подобных новых слов ни прочитали в других книгах (которые очень быстро сотрутся). Вы будете возвращаться к этой книге через годы раз за разом, прекрасно помня сюжет, но все равно перечитывая с интересом. И страдая, что автор так и не написал 2 часть, которую так хочется ...

2. Это не ваша книга. Просто прочитаете и 1) не поймете 2) отнесете к интересному, но странному чтиву 3) смешаете с другими, но особо не выделите. Магии не случится, здесь просто смириться: она не ваша или не совсем ваша.

Никогда, ни при каких условиях не начинайте читать Аберкромби, если вы накупили много книг разных авторов. Причина проста: после него вы вряд ли сможете найти книги, которые бы подходили под уже задранную планку. Вас ждут метания, разочарования, депрессия, а как итог — жуткая смерть в корчах от нехватки достойной литературы.

Теперь к сути: Аберкромби просто офигенен. Всё. За 3 года я перечитываю его второй раз и как заново женился. Это человек, который РОЖДЕН быть крутым автором. Этот парень из когорты титанов уровня Сапковского (не более слабого, правда, «Ведььмака», а именно «Сага о Рейневане») и почти всего Геммела. Если вы хотите узнать, как мастер приключенческой фэнтези должен уметь связывать события, плести нить рассказа, уметь описывать характеры, перерождения героев и создавать классные диалоги, просто начните читать Аберкромби.

Вижу здесь отзывы с низкими оценками, и меня это печалит. Ребята, какой дряни вы начитались ранее, если такому мощному стилисту, психологу и просто классному рассказчику вы ставите неуды? Да по сравнению с ним даже трижды запиаренный Д. Мартин — так себе нудный автор. У Аберкромби есть стиль, есть мастерство, есть класс. Всем любителям хорошей литературы, в которой не обязательно драки каждую страницу, а главные герои — не обязательно богоподобны в своих мощщах, читать обязательно!

Только заядлый книгоман знает: какое это счастье — открыть для себя совершенно нового автора, которого действительно хочется читать! Не графомана, у которого враги разлетаются тысячами на каждой странице, не автора с памятью, как у рыбки и не болтуна, берущегося писать о том, в чем вообще не разбирается, а просто повествователя с интересным пером. Я вот как раз такого, похоже, случайно нашел:)

Сейчас дочитываю только первую книгу, но уже нравится. Умное, последовательное, профессиональное произведение с массой интересных деталей, о которых я даже не думал раньше. Быт, нюансы, мелочи, все передано обстоятельно, со знанием предмета. Автор не повернут на оружии, как Круз, но если уж он говорит о нем, то четко и по делу. Автор не лепит из своего героя супермена, его герой получает серьезные ранения и ему достается по мордасам. Автор не делает из персонажа тупицу с огромными мускулами и мозжечком как у хомячка. Его герой не картонный, а думающий и реально интересный персонаж. Буду надеяться, что дальше автор не опустит планку.

P.S. Дочитал весь цикл, очень крутой, первая книга не обманула, более развернуто дал рецензию на цикл целиком на его странице.

Вчера я закончил читать этот дивный цикл, сегодня я все еще о нем помню даже на работе, настолько запал в сердце. Честно скажу, еще пара дней «отката» мне гарантированы, в течение которых я не смогу начать ничего нового из фэнтези и буду «поститься» прозой вроде Довлатова. Цикл очень, очень хорош, причяем хорош по нескольким причинам. Буду тезисно, пунктирами:

1. Мастерство автора. Андрей умеет в чтение на одном дыхании. Сразу видно, что это не графоман-геймер, а сложившаяся личность с хорошим языком и литературным мастерством.

2. «Взрослость» автора. Знаете, есть такие книги, за которыми видно либо перезревших инфантилов, либо молодняк: поступки, желания, дела их героев сообразны внутреннему миру авторов. Здесь же опять же виден немолодой человек с устоявшимся характером, ценностями, отношением к жизни, дружбе, женщинам. Причем знает он это явно не из книг.

3. Управление сюжетом. Опять же, есть книги, где уже через 10 страниц или уж точно через книгу-другую автор забывает, что говорил, обещал, какое ружье повесил на стену. Ну сроки жмут, книгу сдавать надо, деньги нужны, да и вообще это просто работа. У Андрея Васильева не так. Он точно помнит что говорил, где что расставил и сказал. Я книги 4 ждал развязки одного случайного диалога в начале книги и был уверен, что дождусь. Ожидаемо дождался. И так везде: автор живет в цикле, а не ходит туда за деньгами.

4. Психология. Очень достоверно, много чисто житейских наблюдений, интересных повротов, скрытых мотивов и так далее. Опять же — без стандартных «черно-белых» градаций, как это, увы, часто бывает.

5. Интересность, юмор, диалоги, герои. Все чудесно, все очень на уровне. За героями реально хочется следить, хочется их слушать и понимать. Есть небольшие претензии к тому, что автор так до конца цикла практически и не раскрыл характеры части учеников, оставив их плоскими, но, опять же, это только субъективно, уверен, большинство этого даже и не заметили, ведь характеры всех главных героев отлично видны.

Резюме: если вы уже взрослый и думающий человек со сложившимся внутренним миром, вам, скорее всего, цикл точно западет в душу. Он реально сильный, классный, один из лучших на моей памяти за почти 30 лет чтения такой литературы. А вот если вы не погружаетесь в героев, не пытаетесь их осмысливать, не «проживаете» их поступки и мысли, и вам нужны только фаейрболы с дом, 30 рас, сюжетные блестяшки и прочая перумовщина, словом, что-то громоздкое и яркое, но часто пустое (типа Аватара -2), вам может особо не зайти. Это как с часами: кому-то нужны кичливые и пафосные штамповки, а кто-то носит неброский, но дорогой и надежный швейцарский механизм. Да, здесь тоже все есть, все как надо, но смысл глубже, интересней, объемней «просто боевок и магии».

P.S. Я согласен с отзывом ниже и, наверное, тоже не буду перечитывать цикл. Но не потому, что не понравился или психологически сложно (да, там есть такой момент к концу, но не фатальный). А просто потому, что я слишком хорошо его запомнил и уже знаю концовку. Хотя, возможно, время вылечит:)

Кстати, если вам зайдет этот цикл, также рекомендую цикл Бориса Конофальского «Путь инквизитора». Еще одно мое открытие среди российских авторов (правда, после долгой и непростой селекции, очень уж много шлака пришлось отсеять). Я тоже поставил ему 9 и тоже оставил развернутую рецензию. Эти 2 автора во многом похожи: взрослые, умные, мастеровитые, хорошие стилисты, интересный сюжет. Даже у обоих средневековье. Словом, процентов на 90% уверен, что если понравились «Ученики», то и та вам зайдет.

P.P.S. Уважаемый автор! Если вы вдруг это прочитаете, пожалуйста, пообещайте себе, что вы не будете больше писать плохих стихов (с). Первым потрясением для меня было то, что вообще написали «Фаейролл». Ну это как если бы Ремарк начал писать производственные романы, а Довлатов — любовную прозу для домохозяек. Такие псевдокниги — вообще не ваш уровень. Вторым потрясением стало то, чято, оказывается, не с вашей книги содрали «Миры Вальдиры» ( в чем я был уверен, пропитавшись философией автора «Ворона»), а именно вы — плагиатор идеи. Ну ладно, было и было, Сталлоне ради денег еще до «Рокки» вообще собаку продал, но вообще так автор «Учеников Ворона» поступать в принципе не может.

Вы сами означили свой статус, ему важно соответствовать. Вы уже переросли своим произведением и такие серии, и такие поступки. У вас есть все шансы стать мэтром качественной фэнтези «для умных», пожалуйста, огромная просьба, придерживайте и только повышайте свое мастерство именно в этом разрезе. Никак иначе. Спасибо!

Кстати, очень даже достойно и интересно. Во-первых, человек разбирается в вопросе войны, конфликтов, оружия и т.п. При этом я абсолютно не являюсь поклонником того же Круза именно из-за его «перегибов» по оружию: слишком уж много и часто. Здесь же читать интересно именно человеку «далекому» и в оружие фанатично не влюбленному.

Во-вторых, написано хорошим языком, книги буквально проглатываются. В-третьих, масса интересных деталей и общий позитивный настрой книги. Несмотря на то, что я достаточно избалован хорошей литературой, прочитал с удовольствием. Жаль, серия закончилась, там можно было разворачивать и разворачивать еще. Кстати, несмотря на то, что у Бориса вышло три серии, по сути, все они об одном, чуть-чуть разные интерьеры: где-то зомби, где-то атомная бомба, но в целом — одинаковый герой, одинаковые моральные ценности, одинаковые навыки. Вот лично на мой субъективный взгляд — смысла создавать почти то же самое снова и снова особо нет, лучше бы полноценно так, с душой, растянуть одну серию и сделать ее мощной, а то только успел привыкнуть к герою, только втянулся, а — все ... . Про зомбаков, например, ну чудная серия, но обрывается (как и все) на самом интересном ...

Поскольку у меня в читалке все книги цикла скомпонованы, то процесс чтения сейчас где-то на 30%, хотя уже могу, наверное, считать себя «ветераном», который уже пару месяцев вплотную ежедневно встречается с героями. И любит их. Первое время, скажу честно, у меня даже были крамольные мысли о том, чтобы бросить цикл. Случилось это на том этапе, когда автор слишком уж перегнул с моральными страданиями всех тайверенов. Дескать, и не надо им это, и не по кайфу им все, хотят домой, а вот волочит судьба, и выбора нет, и все-все плохо. Когда это раз или два — еще нормально. Но как-то так вышло, что на определенном этапе в книге этого нытья стала слишком много, и мне, как читателю, даже казалось, что я участвую в каком-то насильственном акте.

К счастью, не бросил, и со временем все более-менее улеглось. Наверное, Джордан и сам понял, что слишком уж как-то уныло выходит. Вот сейчас, на трети цикла — книга мне очень нравится. Уровень Дренайского цикла, а местами даже поинтересней.

Что особо нравится в книге -- ее неторопливость и продуманность. Здесь года (по крайней мере — пока) не летят десятилетиями за страницу. На момент чтения — прошло всего 2 года с момента ухода из Двуречья. И что самое крутое — я помню каждый момент их пути, а не «вжух, прошло сто лет и они уже невероятно крутые». Очень органично идет взросление героев, смена их воззрений, изменение характеров и навыков. То есть действительно все пошагово и мудро. Также особо импонирует внимание к мелочам. Скажем, если Ранд нагревает в ледяном доме воздух, то прописано, что нагревает и пол, что оставить саидар на ночь не может, потому что тогда заклинание начнет топить стены. Или, если он отдает ножны алийке, то потом автор обязательно напишет, что меч теперь в других ножнах, и как это вышло. Решена одна из главных проблем таких книг — когда авторы не воссоздают мир точно, а показывают кое-как, а там уже сами додумывайте. У Джордана все очень по полочкам, все реакции и решения объяснены, предметы на своих местах Обожаю авторов, которые ТАК заботятся о читателях. Но вообще я плохо объяснил, это нужно прочитать, чтобы понять весь уровень комфорта.

Итог — читаю с удовольствием. Вообще я не любитель каких-то глобальных саг с политической возней и прочей «глоаблизацией», а тут, читая отзывы других, вдруг понял, что эта книга — тоже глоабльная сага, что, наверное, может напугать подобных мне. Не бойтесь, то, что это что-то глобальное и большое — не чувствуется. Есть главные герои, которые очень органично и интересно живут, так что следя за ними, вся эта «огромность» скрадывается. Очень достойная работа!

А вы знаете, очень и очень неплохо! Я бы даже сказал — очень круто пишет человек. Со знанием дела. В пылу азарта, читая где-то третью книгу (а в каждой из них ураган интересных фишек диверсантов, всевозможных устройств, хитростей, размышлений по стратегии, быта силjвиков и т.п) — я вдруг со страхом поймал себя на мысли, что «блииин, хочется загуглить про писателя». А со страхом, потому что есть у меня очень резкое остывание к непрофессионалам. И если окажется, что и писал какой-то просто служивший в армии, сразу пропадет весь интерес, верить я не смогу. К счастью, все достойно: высокое звание, статус советника каких-то там особых подразделений Альфы и масса других регалий. То есть человек пишет, зная то, о чем пишет.

Да, порой есть некоторые перегибы «про войнушку», хочется больше диалогов, событий вне сражений и сюжета, но вообще и так жутко интересно, прочитал половину цикла, пока круто. А меня, скажу честно, очень сложно расположить тематикой ВОВ. Да, ВСЕ более-менее правдивые и интересные книги от самих фронтовиков я уже давно прочитал, благо, их всего штук 500, не более, а современную прозу про ВОВ читать не могу в принципе. Опять же по той причине, что человек в моем понимании должен разбираться в предмете. Навскидку нашел еще про одного попаданца ВОВ, даже рецензии здесь неплохие, забросил через 80 страниц, дрянь редкая. Видно, что писал непонятно кто. Но к этому циклу это не относится, несмотря на то, что писал современник, как-то веришь (да и там вправду много уникальных фишек), и реально интересно.

Этот цикл не только открыл для меня хорошего автора, но и писателя, который не побоялся нарушить сразу несколько канонов «рыцарского романа» и «фэнтези». К сожалению, хотя это умный и сильный цикл, он подойдет не всем по целому ряду причин. И эти причины как раз идентичны тем нарушенным канонам, за которые я уже благодарил автора выше.

1. Это не идеальный рыцарь с горящими глазами. Законы жанра приучили нас, что главные герои обычно безупречны, а если и поступают неправильно, то редко и мало. Здесь этот канон сломан. Поступки ГГ порой глупы, непонятны, неприятны. Так, случай во второй книге, когда он продал пекарю за талер ночь с Брунхильдой, вообще чуть не отвадил меня от продолжения чтения. Мой опыт чтения подобных книг восставал, он требовал идеальности и кричал о том, какой Яро свинья.

Но затем я сел и подумал «А почему нет?». Ну человек всю жизнь был наемником, воспитало его войско с не очень-то корректными принципами морали. Вполне возможно, что в его картину мира это вполне вписывается. А то, что это лично мне не нравится, и я хочу загнать гг в свои рамки, так это только мои проблемы. Никто не обещал мне, что все будет гладко и правильно, как в сопливо-идеальных книгах. Автор осмелился сделать Яро обычным человеком с немалыми слабостями и плохими чертами характера, хотя именно как воин и тактик он, конечно, на высоте. В книге есть огромный пласт житейской мудрости, реальной жизни, которой так не хватает порой «диванным романистам». На многое начинаешь смотреть иначе, мыслить категорями именно обычного человека, а не идеального идеала. И это, хоть сначала и сложно, непонятно, но жутко подкупает.

2. Главный герой часто жадный и почти всегда меркантильный. Да, аналогии уже есть. Из наиболее известных в тематических и временных рамках — это «Сага о Рейневане» отца «Ведьмака» Сапковского и отличный цикл Яцека Пекары «Цикл о Мордимере Маддердине». Там тоже инквизиция, и тоже главные герои отнюдь не мальчики с колокольчиками. Но Волков будет даже похлеще их:). Это уже явный перегиб шаблона, который бы, наверное, сломал многие задумки, но не эту. Этому опять же есть логическое объяснение: гг всю жизнь жил мечтой любого солдата — скопить достаточно, чтобы уйти на покой и жить безбедно. Понятно, что за многие годы это превратилось в черту характера. Да и, честно говоря, он не тот скряга, от которых совсем тошнит: расстается с деньгами, если надо и хоть за деньги трясетя, но если нужно на важное дело, денег не жалеет.

3. Много детального, диалоги и действия часто «приземлены». Обычно такое опускается: если в какой-то книге есть диалог, то он обычно в чем-то работает на сюжет. Здесь же диалоги и события часто работают лишь на атмосферу. И это не тупое графомнство, где цель диалогов — просто увеличить объем, здесь это действительно к месту. Этакая неторопливая жизнь с детальным изучением гг, а не скачки от битвы к битве, где нет места обычному быту. Это тоже очень подкупает и позволяет еще лучше понять и изучить героя, пространство вокруг него.

4. Мощная финансовая составляющая. Видел, в отзывах ругаются, что, дескать, ближе к середине уже много посвящено деньгам и ценам. Да, это есть, и, возможно, для кого-то это будет минусом. А вот я, например, очень люблю четко понимать, что мир реальный, и автор держит нити сюжета. Мне лично такое вот погружение только по душе, я с интересом слежу за ростом благосостояния, за ценами, их соответствием и т.п, хотя очень далек от любви к финансовым темам в обычной жизни. Как по мне, это куда лучше и качественней, чем у того же Пехова, например, где сначала лучший вор страны берет за 15 золотых подряд на то, чтобы украсть золотую фигурку из дома одного из первых лиц государства, а потом пишет, что монахи пьют вино за 10 золотых, а арбалет стоит 300 ... Здесь же все выглядит достоверно, учтена даже разница цен «на периферии» и «в столицах».

Если сказанное выше вас не отпугивает, читайте смело! Это цикл из разряда тех, когда когда книга манит, делая ваши текущие дела нежеланными и скучными:). Хочется снова нырнуть в тот уютный мир и там быть. Достойно.

P.S. А еще там не так много мистики, колдунства, фэнтези в чистом виде. В последних книгах нет практически вообще. Но как-то это все подано настолько удобно, как-то одно переключается на другое (жизнь ГГ), что особо и не переживаешь. Опять же, изредка что-то такое все же появляется (ведьмы, оборотень и т.п), держит в тонусе, поэтому абсолютно не напрягает.

Ниже — те косяки (на мой взгляд, конечно), из-за которых стоит не 10. Но опять же это не косяки автора как автора, это косяки конкретных смыслов и сюжета вообще. То есть некритичные для автора как мастера, просто мне такое вообще не зашло. Да, все равно было интересно, но было интересно вопреки, но я так увлекся, что старался не замечать косяков, которые все же есть:

Для меня этот цикл был из разряда «хочется и колется». Поясню. Над книгой работали 2 абсолютно разных автора, к которым у меня совершенно разное отношение. Перумов для меня — гарантированный штамп графомании, мании величия и манипуляций содержанием. Про графоманию — видно по стилю. По мании величия — у него сплошные Великие Сущности, Маги Древности, Сферы Силы и прочее, прочее, прочее. Человек просто не может без тоннажа больших букв и Величия 700 сортов. По манипляциям — у него всегда на самую великую магию найдете сверхсамая великая магия, а на нее — неординарная суперсверхсамая великая магия. И так до бесконечно. Литературный шулер, который просто попал в нужное время и место, неудивительно, что сейчас его мало кто читает.

Логинов, наоборот, для меня один из любимых писателей. Я прочитал много сотен книг фэнтези и фантастики, подавляющее большинство из них просто стерлись из памяти навсегда. Но только не Многорукий бог Далайна и Свет в окошке Логинова. У этого автора есть какая-то особенность выделяться и запоминаться. Прекрасный, очень талантливый автор, обожаю его.

Теперь по самой книге: она достаточно крепка и точно претендует на уровень «выше среднего», К счастью, Перумова там немного, а если он и есть, то время и отзывы читателей, видимо, несколько остудили его пыл и девальвировали его мнение о Своем Величайшем Значении для Российского Рынка Фэнтези. Книга действительно интересная, запоминающаяся, есть быт, есть боевки, интересные диалоги, есть адекватное объяснение магии и никаких Невероятных Чудес Вне Логики и Смысла. Видно, что Логинов добавил много своего узнаваемого стиля и следил за качеством. Книга мне понравилась, сейчас буду читать вторую часть цикла, надеюсь, будет не хуже.

Мне очень нравится Логинов. У книг автора есть какая-то магия: его Многорукий бог Далайна и Свет в окошке не забываются даже спустя десятилетия. Увы, как мне кажется, он не слишком коммерческий писатель и раскрылся далеко не так, как мог бы. Как я думаю, его проблема в слишком большой «расплыенности» тематик и книт. По сути, за то время творчества, которое у него было, а это уже лет 30, наверное, можно было совсем иначе распорядиться временем и форматом книг. Поясню:

У Святослава очень много повестей на 50-70 страниц или просто единичных книг самых разных жанров от юмора до попаданцев. Сейчас, к сожалению, такое уже мало кому интересно. Люди не хотят вживаться в мир ради 70 страниц, им это скучно. Да и по одной книге читают далеко не все, многие намеренно ищут циклы. Сейчас эпоха сериалов с несколькими сезонами и добротных, длинных циклов. Именно на циклах поднялись процентов 80, думаю, современных авторы «на слуху».

Теперь конкретно о медынском золоте. Книга классная, интересная, атмосферная! Она прямо так и просится в цикл! Ведь ничего совершенно не кончилось, у рода очень много планов и идей. Можно было бы создать чудесный цикл с узнаваемыми и любимыми героями, благо, фундамент в книге заложен отличный. Тот же Пехов, например, любим многими именно за то, что почти во всех своих сериях умеет рассказывать истории, не повторяясь и не сваливаясь в штамповку. И Логинов мог бы не хуже. Лично я, например, с удовольствием купил бы «медынский» цикл. А так, к сожалению, приходится только грустно вздыхать и искать у очень хорошего автора хоть что-то, что больше хотя бы 150 страниц. А таких книг, к сожалению, как и говорил уже, у него не так много.

Это свершилось! Цикл «Черный отряд» для меня особый. Да что там, скажу как есть: около 30 лет он был мне просто не по зубам. О, это жуткое ощущение ... Я 100 раз про него слышал. Я читал десятки восторженных отзывов, причем от людей, которых сложно упрекнуть в дурном вкусе. Я понимал, что дыма без огня не бывает и начинал читать его ... не знаю, раз 8 за свою жизнь. И каждый раз я не доходил даже до сотой страницы ... У меня уже сложилось даже что-то вроде комплекса: ведь не могут умные и думающие люди ахать от ерунды, каковой он казался мне раз за разом.

Но в этот раз звезды все же сошлись как-то особенно благоприятно, и я просто заставил себя прочитать хотя бы одну книгу. И все!!! Втянулся. Перевалив за половину, мне уже стали интересны сюжетные ходы. Вторую книгу я уже читал с интересом. Третью — с удовольствием. Свершилось:)

Хвалить ничего не буду, все сказано уже до меня. Мой отзыв для другой цели. Он для тех, кто тоже не может понять причины такого «аханья». Совет: попробуйте пересилить себя, друзья. Дальше становится намного круче. Лично мне например, этакое насилие только и помогло. О чем я теперь, кстати, ни капельки не жалею!

Вот это хорошие, правильные Олди. Те, что мне нравятся. К сожалению, большую часть книг Олди после перечитывания спустя много лет — осознаю иначе, намного слабее, а какие-то новые вещи (типа чуши про Шерлока Холмса) и вовсе не воспринимаю. Но вот Пасынки — это круто, даже на сегодня — хорошо.

Сейчас я на середине предпоследнией книги «Память всех слов» и лично у меня складывается очень четкое, совершенно ясное чувство, что серия была бы ровно в 2 раза лучше, если бы автор вообще не трогал то, что касается песка, пустынь и вообще южного колорита. Когда я читаю части, где фургонщики, степи, Горная стража — прямо-таки душа радуется. Вот классно все же, когда у него идет «отрядное» повествование — и не важно, чей это отряд — фургонщиков, стражи или чаадар. Все чудесно, все на своих местах, книга буквально летит. Чувствуется, что автор в своих интерьерах и что ему самому интересно. Там и юмор юморной, и истории уровня Пехова и АВберкромби. Словом, проглатывается за сутки-двое

Но вот когда дело доходит до пустынь и всей этой «южной романтики», хоть с моста прыгать. Уныло, скучно, через пень-колоду. И огромный просчет — там все сплошь одиночки. Есть какие-то временные союзы, но это не то совершенно. А еще эти длинные, совершенно пространные рассуждения о магии. Такое ощущение, что их он вводит исключительно потому, что не знает — о чем еще писать. Какое-то все у него там выстраданное, полукартонное. Ну максимум 6 из 10. Так что очень надеюсь, что если в следующий раз Вегнер замахнется на цикл, то там будут только ели, горы, снег, и никакого, блин, песка рядом (даже в песочных часах). А так цикл очень достойный, если бы не Южные похождения, смело бы поставил 9 из 10.

И да, не нужно столько много героев, глупости это. Хватило бы за глаза 3, да и то много, но когда их главных — десяток, читатель просто скучает, если успел к кому-то прикипеть сердцем. Мне вот иссари, например, абсолютно неинтересны, и вор тоже, а я вынукжден был про них прочитать большую книгу, по сути, чтобы просто не выпасть из сюжета и чтобы опять встретиться со «своими» героями. Ну неправильно это, как мне кажется.

Произошла очень странная вещь: несколько лет назад я в первый раз прочитал всего Пехова, поставил в когорту любимых писателей вообще (и не только российских) и вполне вдохновился этой серией. Тогда я бы поставил ей 9-10, без вариантов. Ну чтож, прошли годы, сюжеты забылись, книга «поспела» для перечитывания.

И тут случилась беда: я совершенно иначе начал смотреть на главных героев в лице семейки наемных убийц. Не знаю, то ли, спустя 30 лет непрерывного чтения, у меня наконец-то проклюнулся вкус и критическое мышление. То ли перечитанные до этого Геммел и Аберкромби подняли планку. Но я же вроде опытный: знаю, что такое книжное похмелье, я всегда сначала «отхожу» несколько дней от прошлой серии, а затем уже берусь за другую, чтобы не искажать восприятие.

И все же — сплошная жесть: я с ужасом понимаю, что не могу себя заставить дочитать вторую книгу, хотя раньше читал всю серию взахлеб (((

Во-первых, Серый непроходимый подкаблучник. Помните у Горлума «моя прелесть»? Вот здесь то же самое, только «мое солнце». Оно кругом, по 2-5 раз за любой отрывок от первого лица Серого. Мы не видим поступков мужчины, мы видим некоего зомби, сателлита, который делает все только по отмашке жены. Да, те же Друсс у Геммела или Девять Смертей у Аберкромби тоже любили, тоже ради женщин шли на многое. Но они оставались самостоятельными, мужчинами с собственной волей, а не вялеными овощами. Он так ставит «свое солнце» на божницу, что просто противно читать. Нести ее нельзя другому, трогать ее нельзя, словаа сказать ей нельзя. Так ты запри тогда ее в клетку и сиди, охраняй. Самостоятельного КРУТОГО МУЖИКА там нет, там больше агрессивное и ограниченное быдло.

Второе. О быдле. Пехов вроде бы представляет нам Серого как некоего крутыша, который «повидал всякое д..мо». Много лет на войне, элитный воин спецотряда, мастер-снайпер, устал от крови, разборок и смертей. Окей, хороший образ. Но почему же тогда 90% его поступков этого не подтверждает? Почему он ведет себя не как мудрый профи, а как закомплексованный неудачник, везде доказывающий свою крутость к месту и не к месту? Возьмем даже отношения с Шеном. С одной стороны — матерый ветеран, все видел, все прошел. С другой — зеленый парнишка, который только учится магии. Он тупо моложе и глупее, он вообще не его уровня. Так зачем наш Серый постоянно лезет с ним в перепалки? Зачем меряется «письк..ми» по каждому поводу? Ну чушь же. Матерые профи тем и матеры, что ведут себя иначе в таких случаях.

Или постоянная агрессия ко всем. К магам, к приятелям, к случайным людям. Ну вот не верю я, что эталонный снайпер, которого учат терпеть и ждать момента днями, настолько агрессивный и и вспыльчивый, словно пацан-призывник.

Его пассия тоже та еще штучка. Она тоже прекрасно видит все раболепие Серого, и ее это вполне устраивает. Она и впрямь ведет как какая-то бесценная фря, которую и нужно так оберегать. Ну разве это нормально, что мужик живет с женой десяток лет, но до сих пор не знает, где и у кого она училась? Я понимаю, опасное знание, тыры-пыры, но что это за мужик, если он боится за 10 лет узнать все конкретно? Что это за семья с такими темными пятнами в прошлом?

Ну и остальное уже замечается следом. Какие-то картонные действия, которые почему-то происходят, но почему так — непонятно. Раз, и Ган-нор считает Серого своим другом, а Лук так и вообще к ним привязался. С чего? Они всего-то пробивались вместе на коротком участке пути. Они знали, что наемные убийцы — мутные, могут кинуть и сбежать. Что послужило поводом, чтобы два не самых простых парня (разведчик и страж башни) вот так вот сходу в них влюбились и ждали, надеялись, переживали за них? Какое объяснение, где? Объяснение одно — автор так решил.

И такого, увы, начинаешь замечать очень много. К сожалению, это невероятно портит чтение, уже боюсь даже к другим сериям автора возвращаться, вдруг снова разочаруюсь, как здесь ...

P.S. Разочаровался во всех, кроме «Стража», тот по-прежнему крут, но автора с пьдестала лично для себя однозначно снимаю и перевожу в авторы с 1 «выстрелившим» циклом.

Нет, все же не нужно возвращаться туда, где был некогда счастлив. Много-много лет назад, когда я в своей наивности считал Перумова великолепным писателем, Лукьяненко еще и вправду был таковым, а «Многорукий бог Далайна» Логинова перевернул меня полностью (и, к счастью я обожаю эту книгу до сих пор), Олди мне тоже казался невероятно мощным и интересным. Увы, увы, время течет. И сегодня, когда стандарты несколько иные, пошло все совсем не так. Взяв на перечитку эту книгу, я понял, что мне очень скучно скакать между Китаем и описанием постперестроечных времен. Вырывает из атмосферы, совершенно неконтрастно и вообще как-то глупо. Сегодня так уже не делают. Да, возможно раньше такое работало, но сегодня, если уж я погружаюсь в мир, то дайте мне его целиком и не вытаскивайте из него, потому как я уже искушен и капрризен. Да и сама книга .... Ну как сказать, она неплоха, но не болеее. Обычная. Если бы там не было имени Олди, поставил бы ей 5, а так — 6. У каждой книги, наверное, все же свое время.

Цикл явно перезатянутый и по качеству прямо вот посредственный (не на свою оценку), но, думаю, высказывать какие-то претензии к Перумову нет никакого смысла. Да, сейчас, набравшись опыта, улучшив литературный вкус, прочитав десятки реально сильных авторов, многие из нас воспринимают Перумова уже именно тем, кем он и является — обычным середнячком, да еще и с явным перегибом в графоманство. Но давайте честно: разве он в этом виноват? Он всегда был таким, просто мы этого не замечали. Мы хотели необычного, мы жаждали фэнтези, он дал нам его полной ложкой. Тогда это было круто. Примерно так же круто, как первые передачи «Поле Чудес» (часто вы их сейчас смотрите?)

Да, его цикл полон роялей, картона и провисаний. Да, он сам потерялся, думаю, в конце концов в своих персонажах. Ну так время все и расставило все по местам: сейчас его нет в большом фэнтези, а новые книги набирают пару отзывов. Да, есть те, кто и сейчас ставит 10, но, во-первых, сейчас и кто-то «Поле Чудес» до сих пор смотрит. А во-вторых, есть люди не столь привередливые: ну получают они удовольствие, и здорово, на самом-то деле. Тоже очень бы хотелось выкинуть весь этот вкус и опыт, да кайфовать от каждых 4 из 5 книг любых авторов, как это было раньше. Увы, практика рождает вкус, и удовольствие получить уже куда сложнее, и это необратимо... . Так что не так уж и плохо — уметь получать удовольствие даже от не самых сильных книг.

У меня крайне двойственные ощущения от цикла. Если бы я писал отзыв после 6-й, скажем, а не последней, 8-й книги цикла, позитива было бы намного больше. Его и сейчас будет немало, но и деготь тоже теперь присутствует.

Плюсы: 1. Несмотря на то, что сейчас, кажется, уже вообще не осталось белых пятен в фэнтези, а прогрессорство так и вовсе затерто до дыр, автору удалось сделать невероятное — поймать огромную рыбину в прореженном рыбаками насквозь озере. Идея прокачки не одного персонажа и даже не целого отряда, а большого поселения «с нуля» очень, очень, очень свежа. Мне, например, обожающему «Робинзона Крузо» во многом именно за такое вот прогрессорство, когда на пустом месте рождается что-то большое, идея автора пришлась сильно по душе. Очень вкусно все расписано, учтена масса деталей, с героями действительно сживаешься. Повторюсь, идея сделать одним из главных гером скалу «Подкова» с ее жителями — очень интересна и необычна. И выполнена вполне хорошо.

2. Внимание к мелочам тоже очень импонирует. У автора цикла хватает терпения прописывать обычные «ежедневные» диалоги и «опускаться» до вполне приземленных деталей. 3. Нормально с языком, с диалогами, с действием. Не эталон, но выше среднего и точно не косноязычность. Хороший цикл к хорошими идеями и находками уровня «7+«.

Минусы: Их будет 2, но оба — очень неприятных. Минус первый и главный — автор всех нас обманул, что мне лично было крайне неприятно. Он на протяжении многих книг подряд знакомил и подружил нас с Рикаром, Кайном, Лени и другими жителями Подковы, но затем просто по собственной прихоти оборвал всякое упоминание о них. То есть мы просто не знаем, как и что у них сложилось, во что превратилась Подкова (кроме как 2 абзацев в самом конце о том, что это теперь город), дошел ли клан гномов до них и т.п. Видно, ой как видно, что автор попросту устал от цикла, скомкал его на последней книге и никак вообще не закончил. Крайне неприятно: коли уж ты повесил ружье, то дай ему стрельнуть. А иначе просто непонятен сам смысл цикла и его ценность. Без нормальной концовки он просто никакой.

Минус второй — в последней книге автор начал делать пустые и глупые промахи, как в логике поступков, так и деталях. Видно, что книга просто не шла абсолютно. Это видно даже по очень расширившимся отступлениям (действия не с ГГ). Если раньше их было не более 3% от книги, то теперь их, наверное, 10-15%. Словом, вообще никак.

Резюме: Отличный цикл (без последней книги), которому я бы еще неделю назад поставил 9, но теперь только 6. Все же негоже так «кидать» читателей: люди тратят время, вживаются, ждут какой-то логичной развязки, а получают последней страницей по носу.

И все же закончу на позитиве. На страницах общего рейтинга хватает абсолютно бездарных, глупых, пустых книг и циклов от косноязычных отечественных «мастеров». Не нужно быть провидцем, чтобы понять, что это явно накрученный рейтинг ради пиара и продаж. Натыкался на такое не раз (я не имею в виду мастеров типа Пехова или Лукьяненко, например, а именно малоизвестных «новоделов» с дутым рейтингом). Так вот у Дема Михайлова, уверен, рейтинг не дутый, хотя и подозревал его в подобном, поскольку широко об авторе до этого не слышал (а слушаю много и внимательно).

Думаю, опытный читатель меня поймет: есть циклы, которые зовут, о которых помнишь с предвкушением. То есть даже в течение рабочего дня ты уже знаешь, что на вечер у тебя припасены несколько ураганных часов, которые пройдут шикарно (особенно если заранее заготовлены семечеки:). Такие циклы ЖАЖДЕШЬ.

А этот ... ну как сказать, я знаю, что мне его надо читать, но никакого огня он не зажигает. Так, рутина, которую я брошу через минут 40 до следующего вечера. И уж совсем грустный индикатор: все чаще в период чтения этого цикла склоняюсь помотреть какое-нибудь кино (которые вообще-то почти не смотрю, предпочитая читать в свободное время).

Вроде бы цикл и по замыслу, и по раскрытию сюжета неплохой, повыше среднего. И вроде действий хватает, но ... Но как-то вообще никак. Автор вообще не привязал меня ни к одному герою. Они есть, но я им никак не сопереживаю. В книге у меня нет любимчиков. За Меченым следить более-менее интересно, но опять же он странный. А всякие Лиши вообще непонятные: как можно не знать травнику (человеку много читающему и эрудированному, аналог интеллектуальной элиты в нашем обществе), что, например, у красийцев многоженство? Да там вообще таких вопросов к персонажам хватает, видно, что писал человек домашний, этакий, простите, отчасти кухонный теоретик. Наверное, все же сегодня брошу его: то ли не мое, то ли что-то не охватил автор, что-то не донес. Лично мне под конец второй книги уже откровенно скучно.

P.S. Бросил. Ни разу не вспомнил за 2 дня, значит, цикл либо «не мой», либо «мертвый»

В целом мне серия скорее понравилась, съел 5 книг за 6 дней, что для меня — практически максимальная скорость книг уровня Аберкромби или Пехова. Сначала о том, что понравилось:

Хороший образный язык, временами испытывал чисто лингвистическое наслаждение от «правильной неправильности» использования языка. Видно, что это не очередной «мастер пера», который поиграл в игру Сталкер, прочитал Глуховского, да и начал писать. У человека фундаментальная школа из классики.

Хорошо прописан мир. Вообще, у меня уже почти иммунитет на описание постапокалипсиса, настолько эти миры бездарно замусолили, но здесь мир чувствуется. Жаль, «лесная» часть послабее, хотя по потенциалу автор бы мог ее хорошо так усилить.

Наличие юмора. Юмор есть и, главное, автор знает в нем толк. Но видно, что то ли не вычитывал после написания, то ли «потерял нить», местами юмор так себе.

Наличие фантазии. Много хороших решений, много интересных описаний, немало посвящено деталям и бытовым мелочам, но без перебора. Особая благодарность за то, что все же прошел по краю и не скатился в распевание гимнов пестикам и винтовкам типа Круза, коего вообще из-за этого не могу читать. Да, временами текст похож на оружейный каталог, но автор черту не переходит.

А вот теперь главное, что мне вообще не понравилось:

Дело в том, что у автора совершенно плохо с пониманием роли женщины в жизни мужчины. И это свое видение он переносит на всех читателей. Я не «бабоненавистник», сразу скажу, блин, да я 12 000 страниц «Колеса времени» прочитал, а там на 60% мир женский. Но, право, автор, так нельзя же.

Сначала Алиса. В первой части она как бы хохмила, но на грани, нормально. А вот в конце серии, простите, ее какая-то бешеная лошадь укусила. Мало того, что она регулярно напрямую оскорбляет парней, так те ей это все с улыбкой спускают. Простите, но когда какая-то великовозрастная дура ради прикола и «поржать» говорит пацану, что он ссытся в штаны и постоянно называет его «прыщелыга» — это уже как бы немного перебор, это тот случай, когда нужно ставить на место, раз уж вы в одной команде. Она меня бесила, я все ждал какой-то реакции Дэва, но тот только улыбался и, похоже, все ему нравилось. Ладно.

Но вот момент про то, как они шли по ветке метро, и был вариант — либо обойти мертвяков, либо измученному Дэву (которому тогда плохело) идти и прорубаться сквозь них — это за гранью. То есть парень честно говорит «я, блин, устал, я не могу, давайте обойдем». Но Алиса плевать на него хотела, начала гнобить и надсмехаться, брать на слабо, и послала никакущего по сути мужика на смерть тупо ради того, что ей лень обойти. У меня 2 вопроса:

1. Как после этого я вообще могу уважать такого человека (Алису)?

2. Что это за тряпка, который ради того, чтобы «принцесса ножек не испачкала» и после пары подначек идет на смерть ?

Где у этого типа воля? Где все его мужество и прочее? Сумасбродная баба захотела «стать царицей морскою», он и поперся как телок. Собственно, после этого вся концовка была смазана. В будущее Алисы и Дэва я уже не верил, просто потому что видел — она его в грош не ставит и готова разменять при любом удобном случае.

То же самое и с Эн в 5-й части. История с котенком. То есть у мамы радикулит, привези котенка, а иначе никакого замужества, я выберу другого. А то, что по сути она ради маминого радикулита конкретно подставляет парня (если поймают — это смерть, страшное преступление) — это как? Но ладно бы, мало ли дураков, но этот клоун настолько поражен возможностью женитьбы, что подписывается на подобное. Ау, чувак, но ты в курсе, что тебя настолько не ценят, что подписывают на убой ради котенка? Так нормальная женщина разве поступит? И все, пропало уважение к парню, не люблю соплежуев и тряпок.

Такое ощущение, что у автора какие-то искаженные представления о том, как должен вести себя мужчина и о том, до каких пределов можно позволять женщине собой манипулировать. Я вижу лишь о****их баб и пару тряпок, которые ради каких-то смутных бонусов позволяют вытирать об себя ноги. Все это настолько меня напрягло, что после этого я в «суперспособности» гг уже не особо верил. Отсюда и смазанный эффект — прочитал, но осадочек так себе.

P.S. Ну и концовка у тетралогии про Дэва — полный отстой. Ничего не понятно, сюжетные линии не закрыты, будущее неопределено. Так себе. Такое ощущение, что просто устал и бросил.

P.P.S Прочитал рецензию Kama Bullet — выводы и оущения очень совпадают, даже по структуре рецензия вышла похожей:)

Не знаю, почему все так восхищаются Ригантами, ставя оценки наравне с тем же прекрасным Дренайским циклом. Лично мне цикл «Риганты (в отличие от Дренайского) совершенно не понравился по 2 объективным причинам. Причина 1 — колоссальная просадка в в событийности. Всю первую книгу автор готовит нас к тому, что рано или поздно придет «враг из-за моря», который уже захватил все племена, а потому приход на землю Ригантов — только вопрос времени. Собственно, половина первой книги — и есть подготовка гг к этому событию. Вполне естественно, что читатель вправе его ожидать. И что мы видим во второй книге? А видим мы, что приход уже произошел, война закончилась, гг — уже царь и все такое.

Но как? Почему? Что было? Как происходили бои? Как подготовились? Десятки открытых в первой книге вопросов тупо проигнорированы. Тот случай, когда тебе долго-долго обещали «вот-вот увидите», а потом не показали. Естественно, без этого мне сложно воспринимать характер гг серьезно. Напомню — автор оставил его в в конце первой книги всего в возрасте 21 года. Да, я авансом поверил ему, что вот этот мальчишка уже невероятный воин и вообще супермен, но я ждал все же оправдания этому. В итоге нам во второй книге уже предлагают поверить, что он и есть супермен, и уже умудренный жизнью и боями муж. Но ребята, тот же Друсс Легенда раскрывался несколько книг подряд, там было органично. А тут 100 страниц назад — зеленый пацан, а потом уже победитель. Ни о чем.

Причина вторая — 2 книги об одном и том же. А вы заметили, что книга о Бэйне — идентичная первой? Нам точно так же дают молодого пацана, который так же путешествует, так же легко побеждает врагов и т.п? По сути — это калька первой книги, только имена у героев разные. Такое ощущение, что автор попросту решил не париться и вместо нормального развития сюжета сделал «рерайт» первой книги. Честно скажу, насколько я легко проглотил Дренайский цикл (и первую книгу Ригантов), настолько же расхотелось читать вторую. Такое ощущение, что меня тупо обманули. Я еще не отвык от одного пацана и ждал его мужания, а мне уже суют второго. Слабо.

А мне понравилась первая книга (дальше пока не читал). Из тех трех циклов, которые a выбрал с одним сюжетом: попадание целого города в иной мир (выбрал — Вербицкий «Хроники Зароеченска», Зыков «Война на выживание» и этот цикл), зашел только этот. У Вербицкого все быстро становится однообразно и психологически недостоверно, бросил на середине второй книги. У Зыкова вообще такое ощущение, что он переиграл за зергов в старкрафте, сплошные какие-то мутации, слизи, странные лабиринты, и опять же психологически странно, бросил на трети первой. Да и общий уровень чувствуется авторов — слабоват, какие-то обрывки идеи зацепили, но слог и действия в книгах так себе.

Здесь же написано по-советски, добротно, умно, достоверно с точки зрения героев из СССР 67-го года. Вижу в отзывах ругаются на то, что социализм не в самом лучшем свете, но я в фантастике на такие вещи внимания не обращаю, хоть и люблю СССР. Так ведь реально бывали дуболомы и карьеристы, разве не так? Сейчас их еще больше, так что теперь? А вообще книга такая, приятная, вырывает из современного хаоса и треша и возвращает к тем, совсем другим людям. Я это люблю. Так что мне вполне зашло, посмотрю, как будет дальше.

UPD. Исправил 8 на 6 (ставил «на вырост»), серию не осилил, мне здесь зашла, как оказалось, только эта книга. На третьей я сдался.

Читал «Черный цикл» Конторовича, решил почитать и этот. Зря. Очень посредственно, все вытягивает только неплохой стиль автора. А в остальном — шаблон на шаблоне. Хочу посоветовать таким авторам:

1. Коли уж вы меня засунули в мир попаданцев, так и оставьте меня, читателя, в нем. Нефиг каждые несколько глав перебивать главой о войне в Афгане и прочих современных реалиях. Я НЕ ХОЧУ. Если бы я этого хотел, я бы читал книги о войне в Афгане. А тут то засунет, то вновь возвращайся в настоящее. Садизм какой-то. Плюс, как мне к этому относиться? Как к фантазии автора? Она мне в книге о магии такая не нужна. Как к важной части книги? Ересь, я пролистал все эти главы и все равно все понял. Глупо и только хуже делает.

2. Обрыдла уже эта тема вечной любви, идеальных отношений и лучших женщин. То он в реальной жизни так никого и не встретил за все время, а тут попал мир и далеко не маленькая по статусу молодка жизнь за него сразу готова отдать. Опять не верю, да и сиропно.

3. Не держите читателей за идиотов: Стандартный диалог:

- «Вот он получил, словно бейсбольной битой по фейсу

-- Ммм, простите, сударь, что вы сказали?

- Да это я так, из прошлой жизни.

Ну раз, ну два, но не постоянно же. Если человек не клинический идиот, очень скоро у него появится психологическое табу на такие фразы из прошлой жизни. Да и не говорят так в реале. А здесь это обыграно жутко топорно.

Словом, вся серия крайне посредственна. Перечитывать точно не буду.

С сожалением хочется признать, что Лукьяненко перестал быть для меня триггером, после которого я точно возьму книгу и буду читать. Началось это уже давно, но поскольку первичный запал был огромен (я жил в мирах Лукьяненко, я помню «Глубина, я не твой» и «Здесь грустно и одиноко», наверное, в любом состоянии), то сначала я просто ждал. Потом ждал уже меньше, потом начал остывать. Сейчас приходится констатировать, что просто совершенно к нему остыл. Сегодняшние книги этого автора держатся только, исключительно на имени. Если бы какой-то неизвестный парень написал Кайнозой для какой-то средней межавторской серии, не уверен, что книгу бы даже посчитали в ней лучшей или «одной из». Я больше не вижу дерзкого, яркого, горящего фантастикой писателя. Я вижу, пардон, меркантильного бизнесмена средней руки, который рубит деньги на всем, куда может дотянуться. Взять, например, Брэдбери. Или Желязны. Или Стругацких. Да кого угодно из мэтров. Они пронесли свою корону через всю жизнь, так и оставшись великими. Этот же, похоже, окончательно сдувается. Он уже не король. И даже не ферзь. Так, продавец былого. Нынешний Лукьяненко мне неприятен, увы, теперь я уже это осознал сполна. Жаль.

Да простят меня истинные ценители BLM, но такое ощущение, что конкретно эту книгу писал литературный ... хмм ... афроамериканец, а не сам автор. После отличной «Северной границы» пришло время какой-то наркомании, уныния и тянучих историй. Я так и не смог понять какую-то особую ценность этой книги, она не имеет ни главного героя, ни какой-то серьезной основы. И не о пиратах, и не о войне, и не о магии. Так, накидали горстями всякого, в итоге желая сварить хоть что-то. Продираюсь до концовки уже только на морально-волевых, потом как очень уж запала в голову «Северная граница», но если третья книга будет аналогом второй — в печь такую серию.

Также очень хотелось бы, чтобы автор понял — постоянно называть всякие города, острова и людей на одну букву, с похоженй длиной и с похожим звучанием — это не очень мудрая идея. В алфаdите полно букв, сделать имена и названия запоминающимися и узнаваемыми сходу не так сложно, но, похоже, автор легких путей не ищет.

Самое обидное, что я ставлю столь низкую оценку, при том совершенно этого не желая. Каменистый как автор, безусловно, интересен. У него отличное воображение и умение держать историю динамичной. Он многосторонен и делает иногда неожиданные ходы. Плюс, он умен, имеет отличный словарный запас и немалый кругозор. Наконец, у него отличное чувство юмора, но ..

Но именно чувство юмора вкупе с не добитым до конца графоманством его и губит. У меня есть некоторый опыт в редактуре книг, я могу более-менее разделить материал на «шлак вообще» и « пока шлак, но можно ... «. Так вот его книги — из второй истории. Они интересные, но интересны они, скорее, вопреки. ГРОМАДНОЕ стремление автора превратить повествование в нескончаемую буффонаду губит все на корню. Много лишних слов и тупых шуток (но они не тупы, потому что автор тупой, у него есть классные; они тупы, потому что их натыкано без меры и без смысла), много лишней болтовни не по делу и недостоверных реакций (ну не будет весь отряд шутить напропалую при конце света фактически, не та там атмосфера в принципе). И увы, в этой книге такое кругом.

Есть такой автор — Белянин, про царский сыск царя Гороха писал и был популярен в 90-х. Вот у него такая буффонада была кругом. Но Белянин больше ничем и не брал, он только на этой ерунде и выезжал. И почему-то наш автор решил, что он хочет быть Беляниным. А ему им быть не надо!!! Он намного талантливей и интересней. Он крут без буффонады, она для него — ярмо . Суть приправ — не в том, чтобы жрать их ведрами, они нужны точечно, к месту, понемногу.

Вердикт: если убрать тупую буффонаду, почистить диалоги от явного шлака, оставив только сюжет и хорошие шутки, было бы совсем другое кино. Была бы мастерская книга высокого ранга. Это, кстати, относится вообще ко всему его творчеству. Ну не нужно автору работать клоуном, если ему уже давно заготовлено место куда повыше. И если (когда) он это поймет, мы откроем совершенно другого Каменистого. А пока — он только заготовка, и заготовка, которую надо хорошо строгать. Безжалостное редактирование — вот что сделает его имя звонким, я в этом уверен.

Когда-то я очень радовался, открыв для себя Пехова. Его «Страж» я буквально съел за несколько дней. «Ветер и искры» и «Хроники Сиалы» тоже пошли на «ура». Но, к сожалению, все проходит. Сегодня, спустя несколько лет, я вновь вернулся к автору и понял, что он далеко не так силен, как это казалось мне ранее. Единственное исключение — цикл «Страж». Он по-прежнему очень читабелен, умен и интересен. Он вообще не такой, как другие книги Пехова. То ли он писал его от души, а не за деньги, то ли просто«он писал», а не какие-то литературные помощники.

Теперь о «Сиале». Когда-то она мне понравилась, но сегодня, изучив мастеров вроде Аберкромби или Геммела, она воспринимается совсем не так. Слишком много «косяков», даже на мой, не особо взыскательный вкус.

1. Искуственность. Типичный диалог: «Кого мы ждем? — Мы ждем Гаррета, убить которого нанял нас такой-то человек, который злой на него за это и за это. А почему его хотят убить? Потому что он .... *выкладывает всю поднаготную». Место таким диалогам в дешевых поделках авторов-подростков, но никак не у автора «Стража». Ну почему там все органично, естественно и умно, а здесь эта чушь кругом? Ну не говорят так в жизни. Вываливать важное через второстепенные диалоги — моветон, топорная работа. Если еще разово, то ладно, но ведь это не разово, это система. Мастера работают намного умнее и тоньше. Читать такое противно, как будто автор держит читателей за идиотов. Раньше не замечал, сейчас прямо режет глаза.

2. Никакой логики. Все знают, что за стеной Запретная зона, в которой остался банк гномов с золотом, масса книг и свитков огромной цены, и много других «ништяков». И за 300 лет никто не полез массово, чтобы вот спланированно и с учетом всех рисков, на территорию, которую, пусть и с трудностями, но проходит всего один персонаж (и даже не маг). Простите, Алексей, но я в эти бредни не верю, так в жизни не бывает. Там бы и отряды магов уже 200 раз побывали, и лихие людишки в поисках наживы все бы перерыли. Пусть не сразу, но сбили бы и команды, и тупо «числом взяли».

Или еще, например: тебя нанимает король для спасения страны, вопрос существования государства, но при этом ему плевать, где ты шаришься прямо перед заданием, что у тебя за планы, он спокойно отпускает тебя на закрытую территорию, где тебя могут запросто завлить и конец всем его планам т.п. У тебя проблемы с демонами, тебя ищет наемный убийца, и опять всем плевать. Ну это же чушь чистой воды!

По простой житейской логике (которая есть в том же Страже, например, где важных лиц и охраняют, и пылинки сдувают), для столь нужного человека нашли бы и охрану, и магов для прохода на Запретную, и с наемными убийами разобрались на уровне «ататата» всей гильдии. А здесь — ну убьют и убьют, всем пофиг. Глупость, вне простейшей житейской логики, у которой нет объяснения.

3. Финансовые вопросы. Ну до смешного. Король обещает тебе огромнейшую кучу денег, размером в несколько состояний крупных баронов и дает безразмерный кредит. А ты жадничаешь пустить лишний болт в квесте на запретной, потому что «оставлю я для главного путешествия». Но стоп, чувак. Во-первых, откуда ты знаешь, что у тебя это задание вообще будет в будущем? Автор здесь явно палится: главный герой вообще не может знать этого, у него сейчас реальная «ж..па» ))) Во-вторых, ты, главный герой, только что нам пел, что на снаряжении мастер-вор не экономит, что от обилия арсенала зависит его жизнь, так откуда здесь тогда такая ерунда? Почему ты ставишь жизнь под угрозу ради экономии 1-2 огненных болтов? Тем более кредит у тебя безразмерный, можешь скупить хоть все лавки.

Ладно, идем дальше. Какой-то священник может себе позволить пить вино (пусть и сказано, что оно недешевое) по 10 золотых за бутылку, причем по несколько бутылок за вечер. Ты же лезешь на смертельное задание к одному из первых лиц государства за ... 20 золотых. При этом еще и отдаешь 5 золотых комиссии. Так ты элитный вор, лучший в стране, с колоссальным ценником и уровнем или бомж, который работает за полторы бутылки вина? При этом опять же арбалет, пусть и хороший, стоит 300 золотых.

Или те же свитки. Ну ты в башне, ты знаешь, что скоро домой, так захвати ты мешок этих свитков с книгами, ты же вор, ты по легенде за бабло маму родную обворуешь, ты за 15 золотых лезешь на смерть, а тут каждую книгу оценили по 100 ... Плюс, можно передать раритетные свитки магам, нагребя их кучу, пусть отберут те, что помогут тебе в путешествии, но ... Особенно дико всю эту несуразицу читать, если, например, до этого прочитал цикл Конофальского «Путь инквизитора», где вопросам финансов и щепетильности подсчетов уделено особое внимание. На таком фоне Пехов смотрится как школьник-двоечник против профессора, сразу все наичиаешь замечать куда острее и раздражает это куда сильнее (даже в фэнтези стоит уметь считать, соразмерять и помнить сказанное ранее).

Мелочи? Ну да, но читатель-то все видит и анализирует. Если автор не живет в книге, если он ее не чувствует, то зачем меня-то зовет в ней жить? Мне в ней неуютно, я тоже чувствую фальшивку. Словом, бросаю читать на первой книге. Видимо, все же Пехов так и останется для меня только автором шикарного «Стража» и массы других, но совершенно халтурных циклов, которые как будто бы писал вообще другой человек.

P.S. А еще этот кульбит с Пеховым дал конкретно мне очень важный урок: «Не стоит думать, что ты самый умный и знающий». До этого я был уверен в своем вкусе и правильности восприятия, я искренне считал, что авторы негативных рецензий на его творчество (Сиала, Искры, другие) кто-то вроде дурачков, снобов или русофобов. Дескать, «ну как такое крутое может не нравиться-то ?!». Может запросто, оказывается, если со временем у тебя «прокачивается» вкус и видишь образчики других, более сильных произведений. Я не узнал никаких негативных подробностей о Пехове как человеке или авторе за эти годы, ничто не влияло на мое восприятие его книг сегодня, кроме того факта, что я увидел их совсем иначе. Как пелена спала.Так что всегда есть те, кто и понимает лучше, и видит глубже тебя, просто порой тебе нужно дорасти до их уровня, уверенно перешагнуть на уровень более серьезного восприятия и закрепиться там, вот и все.

Я, наверное, скажу какую-то невероятную ересь, за которую меня предадут анафеме, но за много-много попыток и подходов к книгам С. Кинга я так и не понял — в чем суть его величия. Пробовал очень много разных книг, даже заставлял себя, но нет, абсолютно не мой писатель. Если кому-то вдруг интересно — почему так, я для себя на этот вопрос ответил. Кинг — он какой-то низменный, темный что ли, не знаю. Он не заставляет дух парить. У него всегда человек — это склад грязи, похоти и темных мыслей, которые обязательно выплескиваются наружу. Все и всегда у него маркировано какими-то внутренними тайнами, какими-то обязательными ужасными скелетами в шкафу. Как человек, который как-то обходится вообще без скелетов в шкафу (у меня нет тайных пороков, я не алчен, не подл, наоборот — честно добр, открыт и позитивен), я просто не получаю отклика в его книгах. Они для меня как китайские словари — вроде , наверное, и полезно, и круто, но непонятно и явно не мое. Эта книга стала последней, на которой я попытался. Нет, опять тот же однообразный, очень линейный, предсказуемый и совсем не крутой Кинг.

Сначала мне подумалось «А зачем я вообще пишу уже второй достаточно негативный отзыв о циклах автора?». Ну вроде как раз с первого раза не понравилось, так и пройди мимо, не читай второй цикл. А то выходит что-то вроде «мыши плакали, кололись, но кактус жрали». Решение нашлось: я пишу эти отзывы ничуть не из желания сказать что-то негативное, а только лишь из симпатии к автору, у которого достаточно большой потенциал, но при этом и очень много спешки в работе, как я понимаю. Так уж вышло, что я тоже пишу книги, которые выходят в серьезных издательствах (боже упаси, не фэнтези и даже не художественную литературу вообще), а потому прекрасно знаю, насколько для авторов губительна эта самая спешка.

Ну вот возьмем цикл «Изгой» — 80% его потенциала погублено именно последней книгой, нежеланием (умение-то есть, автор это отлично доказал в прошлых книгах цикла) взять и связать все воедино. Не захотел, скомкал, получил хейт. Здесь то же самое: прочитал где-то на другом вроде ресурсе, что начиная где-то с середины автор начал продавать книги по подписке, а потому очень торопился. И это видно. Начиная где-то с книги «Ультиматум» пошла жуткая трешнина. Вода ради воды в формате « А вот стол, здесь мы режем колбасу, колбаса вкусная, розовая, недорогая. Колбаса бывает разная. А слева плафон, пыльный. А бывают еще и не пыльные плафоны». И вот такой чуши, каких-то лишних, совершенно пустых диалогов, проходных моментов — очень много. А в это время сюжет тупо стоит на месте. И в этом самая губительная ошибка этого цикла: содержание книги не работает целиком на нее, а иногда просто для антуража, для объема.

Вторая ошибка цикла — явные психологические и логические несостыковки. То у него Алый Барс — это большой и ужасный игрок, правая рука главы самого крупного и влиятельного клана в игре, этакий аналог миллиардера и премьер-министра в нашем мире, то этот же Барс как-то унизительно упрашивает кучку неофитов под руководством Роса дать ему хлебнуть вина (с относительно небольшими характеристиками). Зачем ему это вино? Он при смерти? На кон поставлена судьба клана? Он такого вина не видел? Нет, просто проходной эпизод. Это равносильно тому, как если бы какой-нибудь Джонни Депп упрашивал вас дать ему половину хот-дога. Станиславский такое не одобрил бы, думаю. Или с Баронессой — самый влиятельный перс в игре, она готова купить навигаторство за миллионы долларов, а он ее и покупку тщательно игнорит, хейтит, называет Буся, и саму покупку постоянно сливает.

Вообще, видно прямо везде жуткую психологическую незрелость главного героя, какой-то он абсолютно нелогичный, местами неадекватный, не хочется ему ни верить, ни сочувствовать. Масса, масса искуственного, нарочитого, совершенно неправдоподобного. Для школоты сойдет, но тем, кто читал Аберкромби или Геммела — сразу бросается в глаза очень низкий скилл именно психологической достоверности. Это же касается, кстати, и совершенно «сопливых» диалогов в реальной жизни ГГ. Там все вообще плохо, ничего не объяснено, характеры не раскрыты, зато очень много пустой суеты. Не удалось совершенно создать параллели, сделать реальную жизнь частью книги. Есть Вальдира, и есть какое-то некое вынужденное зло, которое приходится терпеть только ради продолжения чтения про Вальдиру.

Но вообще, вот что касается динамики, осмысленных действий в игре, каких-то креативных решений и сюжетов, у автора многое выходит прямо вот хорошо. Это и обидно: потенциал есть, интересность есть, но все это смазывается какой-то спешкой и непродуманностью. Если бы вот автору терпения + умения редактировать и без сожаления вычеркивать, он бы поднялся на совсем другой уровень. А так только 5, не больше. Upd. 4 из 10

Upd. Читал отзывы и добавлю важный моммент, который упустил сам, а именно дикий инфантилизм главного героя (автора?). У ГГ только месяц на прокачку навыка Навигтора, который принесет ему миллионы долларов настоящих денег, а он не только не ищет этих денег, но и всячески игнорит задание. Тратит целые дни то на прогулки с любимой, то на выполнение непонятно зачем нужных квестов вне Навигаторства, то на посиделки с друзьями. Очень странный подход. Еще один странный подход — реальные деньги. ГГ «торчит отцу» большие деньги в реале, но без зазрения покупат целые дома в игре, оранизовывает дорогие гильдии рыбаков и вообще сорит деньгами налево и направо даже не ради магической прокачки (что необходимо по квесту), а просто ради каких-то левых квестов или вообще пустых «хочу красиво». Очень странное поведение, учитывая, что вальдарские деньги можно свободно обернуть в наличность «живую» и как-то сначала хотя бы долги в своей настоящей жизни раздать. И вообще заработать эти самые навигаторские деньги, с которых и собирался отдать отцу. Словом, очень мутно все, чистая графомания пошла, но уже даже без логики, поэтому только 4.

P.S. Автору не надо шутить в своих книгах, совсем. Вот не его это от слова «вообще». В 90% случаев, когда ГГ «шутит» мне почему-то становится за него стыдно и за окружающих, которые его «шутки» слышат.

Лютейший трешак от автора достаточно понравившегося мне цикла «Небесный эфир». Но там, в отличие от сего произведения, был все же какой-то органичный мир, а здесь, похоже, просто бралось все отовсюду и пихалось ради какой-то лютой эксклюзивности. Магов — мало ... Надо еще отдельно колдунов, чародеев, алхимиков и еще кого-то там. Одной группировки или двух — мало, надо 10 их. И так во всем, не книгу читаешь с удовольствием, а тупо стараешься удержать в голове всю эту непонятно зачем нужную информацию. Да и сюжет, как уже сказано в отзывах выше, абсолютно нелогичный и драный. Словом, никак. Сделано на коленке.

Да простят меня ценители этого цикла, я честно пытался, читал 3 вечера подряд, но, увы, все же сдался, когда из последних 100 страниц — 70 было посвящено сражениям. Я просто морально устал тянуть на себе все эти боевки, от которых автор вообще не дает нам отдохнуть. Но ладно, справился бы и с этим, но чем дальше погружаешься в цикл, тем больше видишь «уши Перумова». Это он любитель на пустом месте создавать схемы вроде «это было супервойско и супер магия, которую нельзя побороть, но потом появилась супер-супер магия и супер-супер-войско, которое их одолело, а затем их всех победило мегасуперволшебство с самым громадным войском ...» и так до бесконечности. Вот здесь все то же самое.

Автор растягивает действие в любую удобную ему сторону, на ходу придумывая какие-то абсолютно нелогичные решения, невероятные приемы и прочее. То у него полный патрульный отряд с колдунами и валькириями боится и шаг с тропы сделать, а то — пара патрульных подряд глушит всю нечисть пачками и толпы магов заодно, ломясь по лесам аки бульдозеры. То у него Макс новичок, который вообще ничего толком пока не умеет, то это уже рембо, который налево и направо валит обученных мастеров.

Такие вещи я считаю литературным шулерством и отношусь очень негативно. По сути, у книги нет никакого сюжета, это просто наслоение фантазий, где в любой момент может выехать из кустов очередная вундервафля и все перекроить. Словом, примитивно и скучно. Цикл про Небесный эфир я прочитал весь и он понравился мне в разы больше, а это очень нелепая поделка.

Эта книга похерила одним махом все впечатление о 7 предыдущих, о самом цикле и авторе в целом. Думаю, в своей попытке сэкономить пару дней на концовке автор попросту уничтожил весь немалый потенциал его цикла. А ведь там могли быть и переводы на другие языки, и жизнь в десятилетиях, в переизданиях. Я мог выйти из этой серии явным поклонником творчества Дема Михайлова (потому что цикл-то хорош) и фанатом цикла о «Подкове», а выйду с опаской читать циклы автора дальше.

Книга не законченная. О судьбе 2/3 основных героев мы ничего не узнали, о судьбе «Подковы» автор бросил нам лишь пару абзацев. Да и с самим главным героем вообще ничего не понятно. Очень неприятный осадок, когда ты веришь автору, вкладываешь время и внутренний пожар в его книги, ждешь, что в итоге он свяжет все ниточки и все объяснит, но по факту он просто говорит «все, давайте, чаопока, мне некогда» и сливает все разом. Чстобы этого не произошло, кстати, стоило бы помнить только одну простую истину «Конец — делу венец». А так — очень глупый слив очень неплохого цикла. И что самое грустное, там бы всего 10- 20 страниц хватило для хорошей концовки, просто рассказать о том, чем кончилось ....

Абсолютно безнадежная книга, после которой я зарекся читать еще хоть 1 цикл автора. Очень надеялся после слива концовки цикла «Изгой», что новый цикл будет другим, и даже отчасти надежды отлично оправдались (книги до «Ультиматума» хорошо читались, многое нравилось), но эта книга и далее — уже графомания без логики и смысла. Абсурдные, оторванные от реальности диалоги, где страницу могут обсуждать рецепт супа (который больше нигде и никогда не появится, и вообще по смыслу в книге не нужен абсолютно) или экипировку какого-нибудь проходного персонажа, который тоже пропадет навсегда. Потоки графоманской воды для объема.

С диалогами то же самое. Представьте, что вы лежите, скажем, у пулемета, в 50 метрах враги, нервы на пределе, смерть на расстоянии чиха, и вы говорите 2-му номеру «Василий Степанович, друг ты мой доргой, будь так любезен, подай мне те самые, со склада Ивана Денисовича (который сутул и жена изменяет) пулеметные ленты в наибольшенй сохранности с начиненными смертоносным порохом патронами, которыми я сейчас стану яростно и без сожаления крошить врагов. Кстати, а ты когда борщ ешь — чеснок так откусываешь или хлеб им натираешь? И да, ты слышал, Василий Стеапанович, как вообще изобрели порох? А вот я тебе сейчас расскажу вкратце... «. Чушь? Да. В боях так не говорят, но у автора такое кругом. Равно как и вне боя. Опять же графоманство чистой воды. Такое ощущение, что человек вообще не читал свой текст второй раз и не редактировал в принципе.

Ну а с логикой все вообще плохо. Вместо того, чтобы бросить каждую минуту времени и крупицу сил на прокачку навигаторства (на которое дали всего месяц, а затем заберут и ГГ не получит ни копейки реальных денег), наш ГГ выполняет левые квесты, арендует на сутки экипажи для прогулок с любимой, устраивает неспешные посиделки и вообще забивает на прокачку и навигаторство. Я уже даже не говорю, что он должен отцу немалые деньги в реале, но никак не стремится их ему отдавать, тратя игровые заработки на ерунду вроде основания рабацких лиг и покупки домов. Если на шутки ГГ хочется через раз говорить «Что, черт подери, ты несешь?!, то на его действия — «Что, черт подери, ты делаешь?!».

ГГ по ходу всей книги не оправдывает ожиданий любого нормального, адекватного читателя и совершает какие-то нелепые вещи. Я даже не говорю про нулевую психологическую достоверность, когда ГГ, который, по сути, всего лишь просто случайный тип, нашедший Навигаторство, начинает вести себя на равных с той же Черной Баронессой ... С какой стати-то она бы подобное позволила? Она — легенда Вальдиры и глава самого крупного клана в игре, которая годами подтверждала свой авторитет, он — один из сонма, который ничем не ценен, кроме как найденным навигатортвом. И таких перекосов в логике книги очень много.

Приговор — макулатура, серию бросил читать на начале шестой книги, хотя первые 3 очень нравились. Далее — чтиво уровня середнячков-графоманов, коих на любом литфоруме тысячи. Даже дал циклу шанс и читал с пролистыванием еще 2 книги, но увы, выше моих сил. Больше автора читать не буду.

Все, вот на этой книге я сдался и вычеркнул серию из списка. Первую книгу я даже похвалил в отзыве, она действительно была более-менее и давала неплохой задел. Вторую прочитал по инерции, хотя она уже послабее. Третья — абсолютное ничто. 0 динамики, 0 развития сюжета, очень много пустой ерунды. Ну скажите, зачем мне читать по 5 страниц описаний вымышленных автором устройств? Это и неинтересно, и никак не влияет на сюжет, и тупо вообще не пригодится. НИКОГДА. Если бы я хотел поделать какой-то откровенной и бессмысленной ерунды, я бы почитал телефонный справочник. Тройбан.