Тема: Есть, и ещё как. Элай изобрёл оживляющий эликсир, но оказалось, он не только оживляет, но и.

Стиль/язык: Есть некритичные помарки. Например:

«спросила у Гиля Аррата на утро-после-семнадцати»

Тогда уж «утром-после семнадцати». Потому что наутро пишется слитно.

Увлекательность: Законы драматургии работают, история движется.

Личное: Откуда возникают новые акрабуамелу? Очевидно, родятся как обычные люди, ведь среди них есть подростки и женщины с налитыми грудями. То есть это обычные существа, не инфернальные, не демонические. И это входит в противоречие с финалом. Не бьётся — по моему мнению! — и всё тут!

Тема: Есть. Новое средство для ускорения роста посевов обернулось днём триффидов. Ну ок.

Стиль/язык: В девяти тысячах знаков, учитывая, что немалая доля их пробелы, не слишком-то разгуляешься. Но и ругаться не о чем.

Увлекательность: Коротенький текст, местами забавный, соскучиться некогда.

Личное: Подход понятен. Помнится, в одном рассказе события передавались от лица мяса для шашлыка. Это очень сложный приём, на самом деле. Как передать попугайными словами человеческие категории? Вот здесь у автора не удалось. Можно запросто насчитать кучу слов, которые попугай не может понять и осознать, но при этом употребляет осознанно. В своей внутренней речи. Телевизор, кнопка, пульт, стекло. Единственное слово, которому я поверил, — вкусняшки.

В четырёх прочитанных мною частях есть несколько интересных моментов. Именно — подвиги мальчиков — попаданцев. Интерес и восприятие этих эпизодов объясняются очень просто: всегда приятно читать, как слабый — тот, кого мы и все воспринимаем слабыми — валяет взрослых мужиков. Или бандитов. Или вообще всех любых, желавших поставить его на место. Понимаем, что он на самом деле МартиСью, но мстительно ждём его запланированных побед.

Есть ещё забавный момент: проверка, как раздавленные бабочки приводят к изменениям в будущем.

Во всём остальном нет ни нового, ни интересного.

Общепризнанное среди попаданческих авторов мнение, что СССР можно было спасти.

Что его можно было спасти, найдя среди любимых руководителей честных людей.

Спасти, опираясь на профессионалов из спецслужб.

Думаю, это действует диверсия позднего СССР, что якобы коммунизм можно построить, воспитав нового человека. Что этого человека якобы можно воспитать, и первая стадия — создание новой исторической общности людей — советского народа, пройдена.

На фоне перечисленного чрезвычайная политизированность (ведь никто не будет спорить, что политизированность и злободневность мало способствуют попаданию в Вечность?) даже не выглядит большим пороком.

В отличии от мата-перемата. О мой гад, ну кто сказал автору, что советские офицеры так матерятся? Советские офицеры не матерятся, они светоч и пример.

Пятую часть решил вовсе не читать. Ничего там смешного не будет.

Всё-таки, Олди — большие мастера.

Я долго вчитывался, я до конца не уверен, что в романе нет темпорального парадокса и что все концы сходятся с концами. Книга разбивается на эпизоды и сцены, и прочитывать каждую отдельную сцену — немаленькое удовольствие. Оценивать, как это сделано. Впитывать эти странные метафоры. Эти неожиданные образы. Этот похожий на сильно окультуренного дикобраза текст.

Но какова фантазия! Космогония, человеческий зоопарк! Не потому, что здесь обилие самых разных характеров, хотя они тоже есть, а потому, что единое, несмотря ни на что, человечество представлено самыми разными видами в самом биологическом смысле этого слова. Гематры, помпилианцы... Вообще мир, построенных на энергии психики. Это по крайней мере заслуживает внимания.

Отложим в сторону язык отчётов. Автор вправе использовать любой язык, но не всем быть АБС. Могу только сказать, что текст чрезвычайно затянут. Читается с некоторым трудом, хотя и без сопротивления.

Важно другое.

Почему перфектусы внезапно стали стерильны? Ведь они просуществовали не одну сотню лет, и, если бы после очередного улучшения перестали рождаться дети, можно было бы откатить назад.

И ещё...

Этой теме посвящены многие произведения. Из самых близких вспоминаются «Цветы для Элджернона» и «День гнева». Ну и конечно, биоблокада АБС. Желание посмотреть на идею с другой стороны вещь хорошая, но такой взгляд имхо не очень получился.

Несмотря на, проделана большая работа, в том числе, как ни странно, с точки зрения наукообразных и чиновничьих стилизаций.

Можно любить английский футбол, я сам таких знаю.

Можно уважать англо-американскую музыку. Бывает, не все воспринимают её как белый и не очень шум.

Герой повести любит и то и другое, и прямо наслаждается своей любовью; могу только позавидовать.

Но вот эта фраза: «Полмира разговаривает на английском» и постоянные английские цитаты и названия тамошних вокально-инструментальных ансамблей без перевода, все эти жуки, животные и прочее... меня неприятно удивили.

Можете теперь ставить свои минусы, господа апологеты.

У этого цикла есть один огромный плюс: герой не старается спасти СССР. Не клянёт «дерьмократов и либерастов». Вообще непонятно, какова его цель, хотя... цель как раз самая простая — выжить и по возможности хорошо устроиться. Это ему удаётся.

В целом написано бодро, читается легко, хотя иногда действие и провисает, а именно в шестой книге. Уж больно много политики:))

Удовольствие получил.

Довольно много интересного/нового из истории России узнал.

И из предыстории Тридцатилетней войны, из тогдашних европейских раскладов узнал тоже, хотя уж это мне вовсе ни к чему.

Эта травма не у всех.

Проявляется обычно у тех, кто на переломе эпох почувствовал свою ненужность. Мнимую, проистекающую из истинных напастей, обрушившихся на страну, но чаще истинную. У тех, кто был действительно лишним, и только непроизводительно тратил не слишком обильные ресурсы умирающей страны.

У военных.

Разумеется, я могу быть не прав, но попаданческих романов и циклов прочитано немало, и можно делать выводы. Выводы о виновниках того, что некий мелкий политический деятель эпохи... впрочем, не буду расшифровывать, чьей эпохи... назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Это так просто — назначить крайних. «Мишка Меченый», да «Борька Алкаш», да «Рыжий», да те, кого так сладко обозвать «либерастами» и «дерьмократами». Снимая, тем самым, вину с себя. Со своего собственного лицемерия, терпимости к родимым пятнам позднего социализма, хатаскрайничества своего, наконец. Союз умер потому, что одряхлел и устал жить. Цемент оказался негодным, песку в бетоне оказалось многовато (зато свой домик получился на славу) — и прочее, прочее, прочее...

Потому столько света в описании советского детства, в характерах тех людей и тех событий.

И с трудом они признаются сами себе, что это просто ностальгия. Это понимание того, что жизнь клонится к закату, а ничего особенного не сделано, и хочется сделать что-то великое хотя бы в фантазиях!

Вернуться в детство, в юность, почувствовать себя молодым, ощутить долгую и счастливую дорогу впереди.

Это так, мысли по поводу, навеянные философическими отступлениями главного героя.

Сам же цикл, если отставить идеологию в сторону, весьма хорош. Да, идеализм так и брызжет, но кто в детстве и юности не был идеалистом? Зато изрядно юмора, хороший язык, через который не продираешься, а просто глотаешь строку за строкой, отмечая по ходу удачные находки. Это живые диалоги и живые герои. Детективный сюжет, за которым интересно следить, с классическими злодеями, которых не сразу и опознаешь. Только один из злодеев подкачал. Автор, видимо, не поверил, что ему поверят, и рассыпал заранее намёки. Ну да ладно, зато наказание для этого злодея вышло удачное, за что отдельное спасибо.

Это, наверное, описание приморского города. Для тех, кто в теме.

Чем интересен этот цикл?

Вниманием к технологиям и организации. За счет чего Рим завоевал полмира и просуществовал столько лет? Каким образом Александр Великий сколотил Империю — и почему она развалилась сразу после его смерти?

Именно об этом постоянно думает «наш герой». Именно так, чтобы его начинания не постигла судьба Империи Александра, он и действует. Очень уж он любит Римскую империю, хотя это вполне объяснимо, она в жизни и истории Земли занимает немалое место.

Чем ужасен этот цикл?

Невычитанностью. Уж не знаю, что за текст мне попался, но если первую книгу ещё можно более — менее читать, то в остальных ошибки чуть не в каждой второй фразе. Пропуск окончаний, лишние (нестёртые при переформулировании предложения) слова, несогласование падежей. Иногда смысл прочитанного удаётся понять только из контекста, настолько предложение неотличимо от набора слов.

Конечно, автор играл с героем в поддавки. Герой — бездельник, реконструктор. Неожиданно память его хранит огромное количество исторических и технологических сведений, которыми он не стесняется пользоваться. :)) Ещё бы он стеснялся.

Хотя я развлёкся. За событиями было забавно следить.

Роман хорош — идеей и героями.

Война жестока, кровава, бессмысленна. После войны, перемоловших в фарш кучу народа, стороны остаются на своих местах. После самых ожесточённых сражений всегда наступает мир, так стоило ли вообще воевать? Собственно, кроме бессмысленных хождений туда и обратно, кроме рубки здесь ничего не происходит. Зато герои открываются каждый с неожиданной стороны.

Мечтающий о подвигах оказывается трусом. Хотя в конце концов проявляет характер.

Самыми мужественными оказываются те, кому это как бы и не положено, и от кого этого не ожидаешь.

Ветераны всячески увиливают от битвы и этим счастливы, а потом... всё равно возвращаются на военную стезю.

Зато война — время перемен и перспектив, но растут наименее заслуживающие этого.

Но всё равно хорошо.

Забавно вновь всплыл давно вернувшийся в грязь Девятипалый. Хотя бы в виде имени, наводящего Ужас. Значит ли это, что стоит ожидать его воскрешения?

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

Неожиданно забавно, если продраться через первую треть. А вообще, ещё у Герберта Уэллса был рассказ: «Человек, который умел творить чудеса». Собственно, весь «Карантин» сводится именно к обретению героем (героями) волшебных свойств, ибо чем, как не волшебством, надо назвать умение управлять вероятностями (даже если назвать их чистыми квантовыми состояниями)?

Наблюдение.

Этот роман ярко иллюстрирует одну из смешных особенностей так называемой серьёзной фантастики. Она чудовищно многословна. Она переполнена смысловыми повторами, словно авторы не верят, что читатель поймёт их с первого раза. Рефлексии героя длительны, расписаны с удручающими подробностями. Наверное, это связано с тем, что западным авторам платят пословно. Хотя сама идея внедрить квантовые абстракции в вещный макромир, в человеческое мышление и в принятие решений — необычна. Ах, если бы ещё она не была разжёвана в столь жидкую кашу!

Довольно бойкая повесть о попаданце в первую мировую. И об его эволюции: из старшего лейтенанта ВКС через прапорщика в подполковника царской армии, а заодно из обычного диверсанта в террориста, палача и политического убийцу. Самое смешное, что эта эволюция не сопровождается практически никакой рефлексией. Прямо декларируется, что есть мнение героя (героев), и есть неправильное. Присутствует обычное для подобных произведений презрение к штатским, отказ невоенным в самом понятии чести, а также острожное, но уважение к текущему врагу — Германии, с одновременным презрением к союзникам, Англии и Франции. Борьба с большевиками, но заигрывание со Сталиным.

Ничего нового, то есть. Обычный винегрет.

В оправдание можно сказать, что цикл читается. Читается хорошо и быстро, романы проскальзывают внутрь как устрицы.

Насыщенной жизнью живёт магистр Вселенской комиссии по этике Филипп Олеандр вон Черрин (прошу прощения, если что-то неверно написал, я цикл не читал, а слушал:)))! Насыщенной и беспокойной. Как и в прочих книгах автора, герой попадает в самый практически центр, средоточие интриг сильных — и не очень — мира сего. И, разумеется, побеждает в конце концов.

Подкупает то, что поначалу вызывало некоторое недовольство: а именно обилие деталей. Действия героев расписываются, и это создаёт то, что продвинутые читатели называют атмосферой.

Хорошо также, что герой не полностью светел, да что там, он изрядно запятнан тьмою, и ему получается сопереживать ещё больше!

Радуют герои. У каждого свой характер, своя особенная манера выражаться. Здесь вообще нет проходных персонажей, кроме тех, конечно, которых убивают на второй фразе после введения:))

Хотя странно, конечно, ведь я должен, по идее, сопереживать супротивникам:)) Тем, кто борется против засилья мистиков и церковников, да и самого понятия «Небесный эфир».

Да, если убрать из цикла упоминания о т.н. «душе», он станет просто бесподобным. Но что есть, то есть:))

Как ни странно, но одна из завершающих частей цикла (да, я знаю, что там ещё вбоквелы) выглядит лучше и интереснее предыдущих. По одной простой причине: это повесть об одном конкретном человеке, без привлечения излишне высоких материй. Да, Тиналина чрезвычайно наивна, до удивления честна и негибка, но она выглядит живой, и это несмотря на то, что она — удачная мутация, совместившая в себе множество даров т.н.«Создателя». Хотя, конечно, немного смешно выглядит, как с нею носятся все сильные мира сего. Наверное, они чего-то от неё ждут. Интересно, чего?:))

Хороший рассказ. Только в одном месте автору изменила мера: когда он пустил объяснялку диалогом. Это меня неприятно резануло. А так — хорошо.

Хороший рассказ. Правда, совершенно нефантастический. Дело в том, что записку от жены от мог получить десятком обыденных способов. И неужели, если главный герой будет не еврей, а к примеру белорус, то ситуация как-то изменится? Где тема?

Очень странное впечатление у меня. С одной стороны, в романе полно динамики, загадок и чудес. Один Гомеостат чего стоит. С другой стороны они меня совершенно не тронули. Некие люди решают свои локальные задачи в локальных донельзя обстоятельствах.

Бойко, быстро, с перестрелками и неожиданными поворотами... но нет драйва...

Этот роман спасает опасность, грозящая Земле. В остальном мир искусственен донельзя. Да, есть интересные герои, есть неортодоксальный мир, даже целый фрактал миров, но кроме Центрума нам ни о чём не рассказывают. Высокомолекулярная чума — это, конечно, смешно и не выдерживает никакой критики:)) Всё живое построено на высокомолекулярных соединениях. в конце концов, целлюлоза — обычный полимер! А вот является ли полимером нефть, я не уверен. Смесь углеводородов, но не полимер. Она бы тогда течь не могла.

Но ладно, нефть это данность. Вот куда делись из нефтесодержащих пластов продукты её распада? Что местность даже просела?

Но, повторяю, идея опасности, грозящей Земле, роман спасает. Как его спасает и классический детективный выверт, когда преступником оказывается именно тот, на которого никогда не подумаешь.

Однако, свою толику удовольствия и отдохновения я получил.

Что значит писал не Звягинцев. Нормальный околоисторический роман, динамичный, с живыми, похожими на людей героями. В отличии от прочих томов цикла, переполненных барственной говорильней бессмертных и всемогущих, скучающих братьев и сестёр. Без навязшей уже в зубах нелюбви к Британии вообще и демократии в частности. Как чистый родник в застоявшемся болоте.

И логичный финал.

Этот роман не поймут те, кто не жил в СССР, он весь — параллели и перпендикуляры между развитым социализмом и нацизмом с человеческим лицом. И это моя первая претензия к тексту. Чтобы не спойлерить без дела, приведу только один пример: К развалу как СССР, так и послевоенной Германии привели манипуляции Англо-американской клики с нефтью. С нашей реальности они уронили цену на нефть, в реальности описанного в романе мира — вздули до той степени, что экономика зависящей от энергоресурсов Германии не выдержала.

Роман переполнен разнообразными отсылками и словесными играми. Как, например, имечко «Алларих Сергеевич»? Или пытающийся определять «постперестроечную» германскую политику олигарх БобБер? Как вам сама замена термина «олигарх» на «олигофрена»? Как разрушение Московской стены, разделяющей Западную (под властью Германии) и Восточную Россию? Из каждой страницы, каждого абзаца выглядывают параллели: Победивший во Второй Мировой СССР и победивший в ней же (частично) гитлеровский Рейх. И это омерзительно, поскольку каждая страница, каждый абзац долбит читателя по темечку: «Нацизм и сталинизм — одно и то же. СССР и Германия — одно и то же. Одно и то же... « Бесконечно, назойливо, безапелляционно.

Каюсь, я не понял интриги с авторством «Тихого Дона», а ведь на эту интригу роман опирается чуть менее чем наполовину. Не знаю, кому сейчас интересно авторство этого романа, как и сам роман. Есть — и ладно. Поэтому части, наполненные цитатами из Шолохова (а хотя бы и Крюкова, мне это решительно безразлично) я практически пролистывал. По «Тихому Дону» во мне ничего не вздрагивает...

Если в романе и забавные вещи. Например, зачем-то сделан персонажем Владислав Владимиров, он же Макс Отто фон... фамилия не указана, догадайтесь сами. На него тоже завязана определённая интрига, причём небезынтересная. Но довольно скомканная... Да и вообще, персонажи книг и не только книг гуляют по страницам вольготно. Зачем-то даже несчастный Павленский в неё втиснут...

В общем, этот текст вполне можно читать, если хочется узнавания или если не даёт покоя авторство «Тихого Дона». Я и дочитал до конца. А единица... исключительно для того, чтобы механизм фантлабовских рекомендаций не подсовывал мне столь наполненных матерщиной текстов. Если за каждое матерное слово я снимал бы по баллу, то оценка «Окончательной реальности» ушла бы в глубочайший минус.

Вторая часть цикла отличается той же бойкостью, что и первая. Бойкость — вообще фирменный знак автора. Тексты эти весьма ярки, эпизоды насыщены и где-то даже эмоциональны. К несчастью, вторая часть и осталась именно набором ярких эпизодов. Автор попытался их связать фигурой принца Империи, но, мне кажется, не очень-то сюжет и связался. Не зря же текст оборван на полуслове. Этому может быть два объяснения:

- Грядёт третья часть.

- Князь Трубецкой в своих попытках решить свои задачи мимо воинской субординации настолько заигрался, что автор попросту не решил, что с ним делать. Вот и оборвал роман на полуслове.

Тем не менее, роман достаточно смешной и наполнен патриотическим пафосом, а что ещё надо?

Правда, я не вполне понимаю, чем предложенный французский монарх будет лучше Бурбона...

Пожалуй, после «Оружия возмездия» не получал я такого удовольствия от чтения. Но «Оружие...» — практически мемуар, а «Цивилизация...» — полноценная фантастическая проза.

Поначалу я обрадовался точёным фразам. коротким, ёмким, наполненным смыслами и ядом. Фразам, которые создают впечатление лёгкости, текучести, полёта. Словно бы рождаются они из ничего, и простота их совершенно не скрывает смысл. Почему меня это обрадовало? Потому что я знаю, каким трудом достигается лёгкость.

Далее — отличный, исполненный логики сюжет. Так оно и было бы, создайся подобные предпосылки.

Уверенный экшн. Читать очень интересно, события следуют одно за другим и держат в постоянном напряжении.

Впрочем, строить сюжет и складывать слова в предложения умеют многие, а вот ставить вопросы... На это решаются не все.

Автор решился.

Автор решился не просто поставить вопросы, но поставить вопросы крайне неудобные и непопулярные.

Что такое демократия? Что такое прямая и непосредственная демократия? Хватает ли личной и персональной ответственности каждого для принятия правильных решений? Куда мы идём? Не остановились ли мы в развитии? К чему приведёт всеобщая цифровизация и интернетизация и прочая, прочая, прочая...

Отличный роман.

Итак.

Корпорация хочет что-то строить на какой-то планете. Для этого ей надо нанимать рабочих. Но программа непонятно какая там неадаптирована, инсектоидов она бракует. Всё.

Ничего, кроме вопросов.

1. Почему в корпорации не разобрались и не установили локализованное программное обеспечение?

2. Зачем инсектоидам работать на стройке, у них других забот нет?

3. Откуда у жука-оленя соответствующая заплатка?

4. Почему этоонхлам?

Нет, в самом деле, это всё всерьёз написано? Если всерьёз, оно не выдерживает никакой критики. Если это юмор... то где смеяться надо?!

Решил прочесть то, что приписывают в Угадайке мне...

Во-первых, это Лем и Солярис. То есть, конечно, для Лема и Соляриса это жидковато, но... живая планета, воспоминания, прекрасная визитёрша.

Во вторых, здесь совершенно чудовищное количество опечаток. Существительные не согласованы с глаголами, а прилагательные с наречиями (или так не бывает?).

И в третьих.. То есть, я могу представить секс с транссексуалом, который путает «он» и «она», но сочинять об этом рассказ?

Хотя антирелигиозная направленность, конечно, греет мою несуществующую душу...

Стало интересно, за что дают АБС-премию. Вот я и решил почитать...

Лучше бы я этого не делал. Чтобы воспринимать настоящий текст, следует пребывать в изменённом состоянии сознания. Я, к сожалению, умения погружать себя в подобные состояния лишён. Поэтому от чтения у меня всего лишь разболелась голова как от двадцатилетней давности Головачёва.

Но боже несуществующий мой, кто сказал автору, что атеисты — конфессия?!

Удачно выбрана композиция — назад в прошлое по предметам, постепенно раскрывая и характеры, и способности. Поначалу меня текст не впечатлял. Я видел квалификацию автора, я оценил умение располагать слова и не писать слов лишних. Это, на самом деле, очень важное умение, потому что многие блестящие идеи в словах тонут, лишние слова их душат, лишают силы. Правда, использование английского языка заставило поморщиться.

Третий эпизод меня уже продрал. Я вообще человек сентиментальный, хотя и злобный, и сам эпизод с мальчишкой из Гитлерюгенда, по здравому размышлению, ординарный, подобных в литературах не счесть, ударил в нужную точку. Я его даже перечитал дважды.

Хорошо написано. Но я решительно солидарен с darkseed: космополитизм это безродный и воспевание сытного куска хлеба. А как же Родина? Как же, чёрт их раздери, Вожди, ведущие правильной дорогой?

Понимаете ли, мат есть мат, даже если он запикан. Или, в случае печатного текста, скрыт за звёздочками или точками. Наличие мата портит впечатление насмерть, даже если и стиль хорош, и детали звенят в воздухе, и туман плывёт, и это чувствуется. Но если бы только ничем не оправданная матерщина! Рассказ при всей своей атмосферности, при всех любовно выписанных персонажах и деталях смертельно скучен. Не исключаю, что англичанам или ирландцам или почитателям Уитмена всё это что-то говорит, будит какие-то струны. Для меня после прочтения не осталось ничего, кроме приятной бессвязности.

И тумана.

Финал, конечно, сделан хорошо, тут трудно спорить. И всё остальное сделано хорошо, но до чего же долго! Длинные эпизоды, любовно выписанные детали, которые никак не играют на саму идею рассказа. Может быть, на атмосферу, хотя я и не люблю это понятие. Большую часть рассказа не происходит равным счётом ничего, всё самое важное сказано в начале — в реакции встреченных старушек, во взглядах, которые бросают на героиню местные жители. Собственно, главное именно в этих микроэпизодиках, да ещё в словах, сказанных перед уходом одним из Хищников.

Не знаю... При общей безусловной квалифицированности текста читать его трудно, и приходится себя заставлять.

Не исключаю, это сделано специально, чтобы подчеркнуть двойственность положения имперцев и провинциалов, сложности в их общении, хотя прошло изрядно лет и провинция замирена.

Сама идея магических поездов не произвела на меня никакого впечатления.

Может, всё это потому, что подсознательно я имперец? Представитель метрополии, и это ощущение огромности пространства и миссии вросло в меня с детства?

Посмотрим на этот текст с двух сторон.

Первая — техническая. Технически рассказ хорош, забавен и местами даже душещипателен. В нем есть даже некое подобие хорошего окончания.

По честному же он ужасен. Собрал чуть не все существующие штампы и клише — национальные, сословные и прочая. Но нет объяснения, с чего вдруг обитатели зазеркалья стали такими правильными? Восемнадцать штук несуществующих душ, реагирующих одинаково? Отличающихся только степени грязи в разговоре?

И в третьих. Мне так не сделать, я и учиться не стану. Жизнь и так отвратна, зачем тащить это в литературу?

Ставить оценку, разумеется, не стану.

Чтобы не топить финалиста.

Написано красиво, но рассказа не сложилось. Смерть родного человека — тяжёлый калибр, но, мне кажется, выстрел пришелся в никуда.

Хотя жизнерадостный щенок хорош.

Удивительный рассказ, интерес к которому проявлялся по мере чтения. Поначалу было скучно. Отчего? Оттого, что я как читатель, пытался разобраться с правилами странной игры. а ведь рассказ-то, как скоро стало ясно, не об игре. Во что играет герой — решительно не важно, интересны его метаморфозы. Поначалу я ожидал, что он выродится в чудовище. Автор уберёг его от такой участи.

Решение, конечно, изящное. Фрактал — вещь такая...

Единственное, что я не понял, почему вдруг из скошенности краёв появилось желание простукивать стены?

И ещё... Не знаю, что такое «юго-западные края». Есть южный и западный. А ужать заготовку до нужного размера можно и иным способом. Если же это не заготовка, то автор круче, чем я думал.

Понимаете, это очень просто, поставить с одной стороны людей — а люди очень разные, том числе дураки, мрази и придурки — и всемогущую сущность с другой. Ведь это же очень весело наблюдать, как Смерть, или любая подобная, облечённая властью дрянь, размазывает граждан по стенам.

Гы-гы, как смешно.

Неожиданно оказалось вполне читабельно, особенно под конец. Тут главное — добраться до момента, когда станет интересно. Во всяком случае, первые три страницы я скучал, а потом история началась...

Финал довольно ровный, хотя и есть один весьма сильный на мой вкус рассказ. Зато мало — на мой, опять же, вкус, — рассказов слабых. К сожалению, нет ярких пиков. Это, кажется, определяется узостью темы. Очень уж трудно уйти в сторону от стереотипов. В целом же конкурс непременно удался:))

Ведь что получается? Несчастную Аллу Кудрявцеву заставили страдать и умирать дважды! Передатчик не осознаёт себя преступником, который искупает свои поступки. Он — жертва, которую мучают, убивают заново. Очень гуманно.

Интересно, автор имел это в виду?

Вполне читаемо. Фабула стандартная, и напоминает «Царя Федора» Злотникова. Только чуть менее экономики и чуть более рефлексий. Что непременно хорошо, поскольку экономика — не литература, и наоборот. По крайней мере, я не считаю несколько вечеров потраченными зря. И буду обязательно продолжать.

Единственное, меня несколько напрягает выбор носителя для подселения. Не касаемо этого романа или цикла, а вообще, в контексте общего направления.

То есть мне интересно, выберет ли кто младенца Иоанна?

Вторая часть понравилась мне больше первой. Меньше сумбура, больше упорядоченности. Хорошо, что изрядно текста посвящено именно солдатскому быту и тому, как близок этот солдат от смерти, где бы он не находился. Характеры вообще переданы хорошо, люди живые.

С композиционной точки зрения роман построен примерно так же, как и первый, поэтому предфинальное появление того, кто появился, не удивляет. Мало того, оно ожидается. Но даже в этом исполнении ожиданий автор сумел удивить, за что ему спасибо. Как и за капсюль.

Отличный роман. Прочитан с большим удовольствием и не отрываясь. Единственное, что не понравилось — появление хрононавтов. Зачем они были? То есть это-то как раз понятно, для обоснуя. Непонятно только, зачем в условностях выбранного жанра обоснуй?

Понравилось, наоборот, всё остальное.

Особенно правильное отношение к товарищу Сталину.

Что здесь хорошо?

Антураж. Космогония. Сюжет и финал.

Что здесь плохо... Авторское любование собственным языком. Никак я не могу себе представить, что всё то же самое невозможно написать простым человеческим языком. Без инверсий и прочих напевных красивостей.

Не понимаю я таких текстов.

Богато изукрашенный рассказ ни о чём. Нет. О том, что я не понял, что для меня потерялось за обилием деталей и языковых изысков. Символизм, аллегории, всякое подобное словотворчество.

И не люблю. Мне нравятся тексты простые и ясные, вычурность, авторское самолюбование мне мешает.

Хотя владение языком не могу не отметить.

Но разве имеет оно смысл само по себе?

К сожалению, здесь слишком много актуальной политики. К чему трясти несчастную нашу оппозицию, если ей, за малым исключением, и так несладко. А некоторых, к тому же, убивают...

А так действие развивается, герой зарабатывает положенные деньги, экипаж и прочии ништяки. Все согласно стандарта.

...всем признакам, сделан на том же материале, что и «Инженер с Земли» Алексея Чижовского. Но насколько отличается литературный уровень! То есть, высокой литературой роман не стал, но очень крепкой беллетристикой. Развлекательной и не только. Собственно, главная идея не нова: беги, а то отстанешь. Работай, чтобы добиться успеха и никогда не останавливайся на достигнутом. Ставь перед собой не цели, а Цель — и всё подчиняй её достижению.

Хороший роман, в котором присутствуют человеческие истории, а не просто перечисления изученных баз и ТТХ привлечённого оборудования...

Второй роман цикла стал немного разнообразнее с точки зрения сюжета. Проще говоря, некое подобие сюжета появилось. И хотя сюжетец простецкий, но стали видны некие конфликты и их разрешения. Правда, автор ударился в ксенофобию, живописуя разнообразный ксеноцид и заставляя героя в этом участвовать. И самое главное, оправдывая его.

Появились сатирические мотивы, в частности, автор слегка проехался по США и их увлечению фастфудами. Не сказать, что проехался особенно удачно, но одно смешное слово появилось. Хренобурги — или что-то подобное.

В отличие от первого тома чудовищно испортилось оформление прямой речи. Оно стало демонстративно неверным. Поскольку роман напечатан, у меня возникают нехорошие подозрения: неужели правила так быстро и решительно изменились?

Несмотря на, продолжаю читать.

Надо же чем-то заниматься долгими вечерами?

Весьма странное произведение, напоминающее с одной стороны этнографические заметки, с другой — литературно не обработанный подстрочник. Построение фраз, расстановка скобок, общий мелодический строй обладает при этом удивительным действием. То есть я получил удовольствие. И описанием марсиан, и скупыми сведениями об их жизни, и самой псевдодокументальностью.

Кстати, переводчик несколько напортачил. Так, в одном месте герой движется по следам Уда через три-четыре тысячи лет после него, но в финале указано, что со дня смерти путешественников прошло четыреста тысяч лет.

Вот и думаешь, что бы это значило?

Рассказ о том, что мир не такой, каким мы его видим. Человеческий рассудок в любых действиях и явлениях ищет знакомые вещи, подгоняет неизведанное под известное. Это ошибка, которая может привести к трагедии. Надо признаться, что автор умело демобилизует не только своих героев, но и читателей.

Не сказать, чтобы меня очень уж проняло — я старый и ленивый, мне трудно следить за этими временными прыжками. Хочется, чтобы действие хоть иногда было в одном времени и месте.

Я не люблю вторичности, — в том смысле, как я её понимаю, конечно. «Конец Вечности» нельзя переписать, сколько ни старайся, и не потому, что он как-то особенно гениален, а потому, что это будет уже не то, и всё равно читатель станет думать о первоисточнике.

Но это хороший рассказ.

Потому что не рассказывает о глобальном, а о частном и локальном, потому что во главу угла ставится простая человеческая судьба. Да и не судьба вовсе, а всего лишь любовь. Стоит любовь тех жертв, которым поспособствует? Вопрос.

Ещё мне понравилось исполнение. Слова, несмотря на скачущий смысл, расположены на своих местах, приятно глазу.

Из интересного тут — ожидаемый, но неожиданно забавный каламбур с именем. В остальном же рассказ представляет собой натягивание событий на первоисточник, подгонку текста под тему. Огромная часть про Выбегайло, никак не играющая дальше, сведение страшных и масштабных тайн, заключённых в криках Фотончика, к пересказу телерепортажей... Намёки, толщиной не уступающие каламбуру. И ни слова про эксперимент. Ни слова по делу, поскольку вокруг да около хождения тут изрядно.