Удивительный рассказ. Противостояние даже не добра и зла, а жизни и смерти. Карточная игра между «ангелом» и «бесом», и великолепный финал. А ещё краткая история знакомства и профессионального мастерства от служителя Ада.

Ну и конечно, та самая чертовка. Уникальная женщина.

Вы никогда не сможете

У нас срезали колокола, чтобы отлить пушки, а в этом рассказе просят принести бронзовые зеркала, чтобы сделать церковный колокол. А зеркало ведь не просто безделушка, а вещь, способная, если не перенять душу или показать ее в отражении, то по крайней мере быть настолько связанной с душой владелицы, что даже не смогло расплавиться для колокола.

Как ни странно, больше всего запомнилось из рассказа те горы бронзовых зеркал, из которых так и не сделали колокола.

Было бы хорошо, но уже с середины рассказа ясно в чем эта цена. А рассказ все продолжается и продолжается. Должное стать развязкой, теряется в словах автора и кульминацию не ждёшь.

В общем, Вербер по-прежнему не тот, автор от которого я жду откровений. Но написано неплохо, можно сказать проникновенно.

Мне категорически не хватило

Абсолютно разные исполнители, разный жанр, разумеется, разные авторы. Тем интересней узнавать не только сюжет, но и выбор всех исполнителей, участвующих в проекте.

Михаил Прокопов всегда за «экранизацию». Театр у микрофона самого высокого качества исполнения. Именно он сыграл героя в Сказке Владимира Набокова. Елена Федорив исполнила роль демоницы. Её необыкновенный голос ещё один повод послушать. И Иван Савоськин от автора показал все грани внутреннего мира героя.

Тем, кто любит автора понравится непременно.

Тем, кого не привлекают его сюжеты, все равно рекомендую.

Автор смог найти тонкую грань и не перешёл черту. А окончание

Роман Волков всегда выбирает классику. Он обстоятелен и не даёт отвлечься от повествования. Стивенсон здесь не морской, а вполне себе земной. В его рассказе веришь, что дьявол ходил по земле, а молитвы помогали. Такой, я бы сказала уютный триллер, если бы о триллере можно было так сказать.

Александр Кузнецов выбрал Кира Булычева и его Котел. Девяностые в этом рассказе автора не выглядят обреченными, но то что много дьявольского случилось в те годы, кажется, никто не отрицает. Александр хорошо и очень убедительно читает. С огоньком.

Как и рассказ.

Владимир Князев всегда чертовски обаятелен и эксклюзивен. Рассказ тоже. Перевод только для слушателей Владимира. Рассказ, как и все в данном сборнике, о дьяволе. Если вы когда-нибудь всё-таки захотите позвонить или сходить к магам , гадалкам и прочим проповедниками дьявола, сдержитесь. Хорошо, если все можно вернуть, но кто вернет вам вашу жизнь, если вы её проиграете окончательно.

Сергей Бельчиков выбрал Майка Гелприна и его Чертовку. Сергей хорош, без сомнения. Майк в этом рассказе тоже шикарен. Обычно с сомнением читаю посвящения. Но очень бы хотела познакомится с женщиной, кому посвящён данный рассказ.

Олег Булдаков — не просто голос, читающий рассказы. Он тот, кто заставил меня читать и любить Стивена Кинга. Вообще, его выбор рассказов никогда не оставляет равнодушным. В данном рассказе о Человеке в чёрном костюме автор вытащил все детские страхи на поверхность. Абсолютно. Все. Детские страхи. Гейману ещё учиться и учиться. Триллер чистой воды, если можно так сказать.

Алексей Дик — как завершающая кода. Автор скрывается под псевдонимом, но он наш, без сомнения. Самый тёплый рассказ, прочитанный одним из лучших голосов. Хотя в Глубине другие и не участвуют. Только лучшие. Только влюбленные в книги и дарящие нам щедро голоса авторов.

Спасибо.

Люблю.

За что? А ведь неплохая серия была бы, если бы не подобные романы.

Шестнадцатилетняя домашняя девочка, впервые обманом вышедшая из под опеки родителей в свет, обретает не только незначительные неприятности, но и будущего садиста-мужа. С тех пор, не найдя понимания у сверхбдительных родителей, с помощью так называемой подружки, задумала побег. Осуществила. Через три года. В полном прикиде подростка-готта явилась в столицу. Естественно, немедленно обрела новые неприятности, новую работу, новое жильё. Работа заключается в том, чтобы сидеть в квартире, караулить портал для демонов. В демонов девушка не верит, в то что она ведьма тоже, при этом вполне профессионально поддерживает разговор о нуждах и питании потусторонних гостей. И берётся за работу, не долго думая и уже плывя сознанием от одного вида нанимателя. Повторяю, сбежала от садиста мужа. И что, скажете вы?.. Они ж её все хотят и влияют. Влияют. После того, как видят её явный интерес. После таких книг очень трудно не верить, что жертвы насилия невиновны. Но, к счастью, таким книгам не стоит ни верить, ни ждать от них что-то хорошего. Жаль, что и отдохнуть с ними можно только отключив всю логику и не заморачиваясь сюжетом. А ведь впереди ещё три тома.

За что? Да ни за что и никогда.

Очень далека от меня проза Сартра. И ничего, что когда-то я блуждала по Замку Кафки. Не помогло это приблизится к желанию читать. Но пьесы я любила. Иногда даже предпочитала. Цельность истории, особенно если герой не выбрасывается в закат, множество диалогов, минимум героев делали их чтение даже предпочтительнее.

Ещё один повод прочитать, а для меня послушать, стала инсценировка пьесы Дмитрием и Еленой Полонецкими и Викторией Буртовой. Кто слышал голоса девушек, уверена, поймёт, чьи роли они исполняли. Но почтовая служащая прекрасна в большой степени именно благодаря голосу актрисы.

Трое людей запертых в одной комнате. Без времени, без выхода, без зеркала.

Для кого-то жизнь уже закончена, но им — умершим — дано видеть чуть больше о нас, и совсем мало о себе. Для этого и нужны другие люди в этой комнате. Чтобы увидеть себя их глазами.

Наверное, читая сама, бросила бы. Слишком не привлекательны эти

Но напечатанные буквы никогда не смогут передать интонацию героев. Собственно, пьесы нельзя читать, их нужно играть. Вернее смотреть и слушать.

Ух, как хорошо и неожиданно.

Я не ожидала от нелюбимого автора такого драйва и ломки

Да, нельзя рассказывать. Надо слушать, читать и опять слушать. Потому что здорово, потому что Олег Булдаков умеет выбирать рассказы для ознакомления. Потому что, если вы не любите автора, то вы его просто не читали. А если любите, то есть повод послушать.

И еще одно: пошлите кому-нибудь хорошую песню...

Казалось бы, наконец-то, попалось что-то действительно интересное. Роман начался как детектив. Героиня в два счёта уходит от погони, насильников всех мастей, пять дней моет полы за проезд и с гордостью вспоминает об этом впоследствии, когда обретает титул.

Рояли тоже всю дорогу встречаются. Поклонники укладываются штабелями, что в академии, что на войне, что во дворце.

Героиня настолько способна и гениальна, что влегкую выдерживает два курса обучения одновременно. А ведь её и приняли на самый престижный факультет без оплаты и без родословной за спиной. Но она ещё и умудряется работать вечером. Когда она учиться — вопрос не существенный, ибо в 18 неполных лет знаний багаж огромный.

О поклонникам уже упоминала. Разумеется у такой нестандартной девушки, у которой даже цвет глаз был неизвестен ей самой до того, как она была вынуждена покинуть дом и как она думала родителей, все просто не будет.

А будет все очень сложно до самого конца романа.

Стиль изложения мне бы понравился, если бы отстраненность героини от всего происходящего не сохранилась весь роман. Сейчас вокруг убивают, на следующее утро она смеётся. Сейчас её пытаются изнасиловать в общественном месте, через день с этим насильником она танцует и улыбается, и принимает приглашение на прогулку. Сейчас её предают, завтра она. Все легко. Нет, слова о том как ей тяжело есть, но шопинг, салон красоты все прекрасно лечат.

Вначале романа я хотела искать книги этого автора ещё, к середине — оставила эту идею. К концу просто захотелось написать отзыв. Отстранённым он не получился.

Не хотела слушать рассказ. Ожидала мистику, мужиков с кольями и прочими атрибутами средневековья.

Я, как всегда, ошиблась. Во-первых, сказка не показалась устаревшей. Ее вполне могли написать и в этом — XXI веке. Но написана она вначале девятнадцатого. ВНАЧАЛЕ. Во-вторых, прочитана она Александром Кулагиным. Прочитана хорошо, без музыкального оформления и излишней драматургии, но так, что можно слушать всей семьей, не боясь пропустить слова: четкая дикция, приятный голос.

В-третьих, хорошая классика, как правило, современна до неприличия)))

Нет, здесь все и прилично, и хорошо, и даже смертей нет. Экшен, ну наверное есть. Но его достаточно мало.

Есть сирота — один. Есть оборотень — полтора.

Есть девка на выданье. Есть два умных человека, а один наивный. Дальше слушайте или читайте сами. История не затянется, но затянет.

Рассказ о том, что не надо будить «спящую собаку» и про то, что во всем виноваты женщины. Шутка. Но рассказ совсем не смешной. Просто жена боится собак, а муж хочет завести одну из них дома, для детей. Зачем большую? А чтобы было. А жене поможем. К врачу отведём, он все исправит. Профессионал ведь.

Алексей Дик интригует и завораживает, читая этот рассказ.

Вас ждёт психоанализ, тайны прошлого и конечно новый любимец в доме.

Приходите в гости. Вы тоже обрадуетесь... (Закадровый издевательский смех)

Глубина под юбилейным номером уже в эфире.

Рассказ вошёл в аудиопроект Глубина. 20 выпуск посвящён братьям нашим меньшим — собакам и только им.

Не спешите умиляться. Владимир Князев прочитал эксклюзивный перевод про не только праздничный подарок. Герой хочет вернуться в семью, к жене и детям, и решает сделать дорогой подарок. Только только вышла уникальная новинка. Собака. Не просто собака, а собака, которая даже в туалет ходит не пахнущими гранулами, никогда не вырастет, останется щенком, обожающим своих хозяев. Чтобы закрепить несомненный успех, герой также приобретает дорогущую программу, которая позволит собаке разговаривать с хозяевами, быть в курсе их жизни и сообщать о своих потребностях прямо, не заставляя хозяев гадать о его желаниях.

И даже ветеринары для такой собаки дорогие и со страховкой.

Во что же обойдётся содержание эксклюзива и

Актёр, почти вышедший в тираж, играет Гамлета.

Дебютантка, просто любительница театра и поклонница нашего актёра, подвернувшись под руку, получает роль Офелии. И затмевает заходящую звезду.

Вы давно читали, смотрели Гамлета? Чему там затмевать? Да самая лучшая актриса не сможет этого сделать. А тут девушка ни разу не бывшая на сцене, внезапно играет так, что зал встаёт. Ни разу не поверила. Мне вообще очень трудно верить автору. У него какой-то особый взгляд на чувства и поступки людей.

Даже в то, что актёр, наговоривший кучу гадостей, смог вдруг раскаяться и отказаться от заработанного. Не верю. Девушка, уже не один месяц, подвизающаяся за кулисами, не может быть настолько наивной. Даже в те времена театральное закулисье было жестоким и циничным местом. Не для слабонервных.

Скажете, что свиньи не летают.

Вы их просто не правильно кормите.

А может быть вы просто влюблены и не замечаете ничего вокруг.

Хотя в романе как раз те, кто влюблен, знали всё... А главный владетель достойнейшей Императрицы даже не подозревал какие приключения и невзгоды пришлось пережить его любимице. А какому ужасному потрясению подвергся вовремя соскочивший с брачного крючка и диеты владелец Королевы. Вы никогда не узнаете об этом, если не прочтете роман.

Зато, если прочтете, вы сыграете в теннис, поссоритесь, прогуляетесь по окрестностям, зайдете в бар, вспомните прошлое, встретитесь с настоящим. Вам будет легче смотреть в будущее. Потому что несмотря на то что все плохо, все будет хорошо. По крайней мерев здесь и сейчас.

Стеклодув — одна из самых загадочных профессий.

Лёд, созданный из огня.

Прозрачность — из песка.

А если мастер живет в Южной пристани, то его творения превзойдут мыслимое. Или не превзойдут, а наоборот — изменят.

Кроме мастера и нескольких действующих лиц, в рассказе участвует полицейский, проводящий расследование, просто живут люди, едят сладости и пропадают крысы.

Цикл с одной стороны удивительный, с другой и достаточно обычный для сегодняшней фантастики.

Где-то на юге России, (в авторском блоге исполнителя есть подробная карта, с городом, улицами, прибрежной линией) произошло смещение двух миров во времени и пространстве. Два мира, разных как день и ночь, похожих как двое детей одних родителей, смогли встретиться. Люди, с помощью проводников, амулетов или просто силой желания или обстоятельств, смогли переместиться и встретиться с соотечественниками из другого государства. Вернее, с одним из множества вероятностей государства. А заодно и с чудовищами межпространства, демонами, инопланетянами и просто людьми, обладающими магическими силами.

Сначала об отличиях.

Абсолютно разные авторы смогли создать достаточно цельный мир Южной пристани. Вначале цикла рассказы плавно перетекают от одного к другому, перенося героев и продолжая действие так естественно, что, если слушать, можно даже не то что упустить, как заканчивается один рассказ, но, скорее не обратить внимание.

Рассказы хоть и об одном «месте», но разные по стилю и построению. Герои есть. Причём, действительно герои. Те, кто сражается не только и сколько ради сражений, хотя в одном рассказе есть и такой герой, но те, кто сражается за свою родину. Те, кто видя недостатки своей страны, восхищаясь её пространственной копией, все таки возвращаются именно домой, потому что именно она его Земля. Родина. Легко любить чужое. Легко хвалить соседа. А ты попробуй что-то сделать. Да хотя бы просто шпагу, как у мушкетеров из книги, и попробуй взять её в руки. Попробуй вступиться за девушку, которую обижают. Попробуй разобраться, кто виновен, действительно виновен, в том что кому-то плохо. Попробуй сделать что-то хорошее, чтобы найти путь домой и к себе самому.

О недостатках. К концу цикла, рассказы несколько теряют стройность. И хотя действие по-прежнему в Южной пристани, но это меньше ощущается, чем в начале.

Второй существенный недостаток. Цикл не напечатан.

Но!!! Южная пристань озвучена Олегом Булдаковым. Его голос связал начало цикла в один рассказ и не дал рассыпаться образу к концу цикла.

Действие идет до, вовремя и после гражданской войны. Такие кадры из жизни художника, расписывающего храмы и пишущего иконы. Только его классическое образование под большим вопросом, несмотря на все предоставленные бумаги, зато талант несомненен. Его картины есть почти в каждой хате, да и жители его очень любят. За что? Да за то, что мог точно передать сходство человека с которого писал портрет. Только портреты как раз он не писал.

Запутала?

Надеюсь, это подвигнет вас тоже прочитать рассказ. Если что, то Владимир Самойлов, на мой взгляд лучше всех читает этот рассказ, хотя Юрий Стоянов очень круто читает другие, а этого к сожалению в его озвучке нет.

Впечатление, что пролог написан одним человеком, а весь текст другим, не покидало весь романчик. Скучно, неинтересно. Героиня всем навешивает ярлыки, не отходя «от прилавка». На земле наша попаданка была «благоразумной». Героиню уволили с прежнего места работы, когда начальница узнала, что та стала жить вместе с её молодым любовником. На следующей работе её просто подставили, украв проект и обвинив её в том, что она пытается присвоить чужой труд. Дома оказалось, что «муж» сбежал, прихватив все ценное, оставил оформленную на неё ипотеку, кредит на его машину, три месяца просроченных платежей на все, сбережения и все ценные вещи.

Что сделала героиня?

Поехала вместе с бутылкой коньяка и подругой на урок танцев.

По пути её и похитили, и сразу в невесты наследнику.

Героиня говорит, что прекрасно разбирается в людях, что «муж» и прежние коллеги были исключением. А так просто её не проведешь!

В общем, все интриги раскрывает на ура, хамит всем в лицо, находит потерянное ещё 500 лет назад, видит сквозь стены и чувствует магию, не иначе как натренированным задним умом.

При этом невыразимо скучно и очень долго, несмотря на небольшой объём романа. Отдохнуть не получилось.

При большом многообразии и перепроизводстве рынка колдовских миров и авторов женского фэнтези, достаточно трудно найти что-то достойное и пристойное.

Здесь действие романа происходит в выдуманном мире. Он не жестокий, не волшебный. Просто другой. Люди живут в нем достаточно спокойно, умирают. Иногда смерть с точки зрения обывателя происходит внезапно. Просто в этом мире тоже есть тайна, недоступная большинству жителей. За внезапной смертью тех, чьими свидетелями становятся люди, которые после ничего не помнят, стоят демоны. Они проникают в этот мир внезапно, питаются эмоциями, убивают и снова уходят в свой мир.

В аннотации к романам все сказано верно, но в основном касается любовной линии. Разумеется она здесь есть. Героиня молоденькая девочка,с студентка, усыновленный подкидыш. Но ее переживания не окрашены розовым флером. Скорее она прагматична, разумна. Но, да, иногда теряет голову, так как влюблена.

Основа романа это все таки борьба с вторжениями и загадка происхождения героини. Роман хоть и поделен на две книги написан достаточно компактно и интересно. Герои на удивление не плоские. Злодеи, именно откровенные злодеи, конечно есть. Но, в основном, все герои главные и второстепенные с историей, раскрываются постепенно, по мере прохождения разных событий. Неоднозначные действия, нестандартные поступки, влияние извне и при этом достаточно твердые убеждения некоторых персонажей книги для меня поставили этот мини-цикл на полку тех книг, которые хочется перечитать, чтобы отдохнуть от реальности и вернуться в действительность с новыми силами жить.

Владимир Князев представляет эксклюзивный рассказ в морском погружении на 18- ю глубину хороших рассказов.

Приключения будут, фея тоже и история есть.

Но главное, верьте в фей и не пейте сиропы от кашля от неизвестного производителя. И возможно, вы доплывете до берега, несмотря на акул и

Князев читает так, что видишь и волны, и лепрекона, плывущего вслед за спасательной шлюпкой.

Но какие опасные нынче феи.

Обычно перед произведением публикуют статью об авторе или о романе. Когда написал, кто, зачем и сколько чернил истратил.

Здесь уникальная статья. Безусловно она о романе. Но не о романе, как произведении, а о романе, как место и время конкретного промежутка существования той вселенной, в которой РЭХ построил свою историю. Предпосылки и расклад на политической арене, начало покорения Марса, особенности общества.

Роботы — самая фантастическая, но уже вполне воплощенная реальность. На первый взгляд. А на второй, нам еще работать и работать над их созданием. Нам точно не повезет, но может внукам получится увидеть настоящий результат очеловеченных роботов.

В основном, в сборнике проверенные временем рассказы. Но есть и новинки. Причем неизвестных авторов.

Кирилл Головин прочел рассказ Брайана Олдисса. Честно, задел за живое. Да, любить ребенка трудно. Любить чужого ребенка еще труднее. А если это не ребенок, а

Причем, отторжение у родителей вызывает не просто поведение, а именно нестандартное поведение. Единственный выход из «конфликта» —

Кирилл с каждым новым рассказом читает еще более профессионально, уверенно и обманчиво легко.

Алексей Дик рассказал о Блоке сочувствия от Джона Уиндэма.

Для большего погружения в рассказ использованы минимальные спецэффекты, чтобы оттенить «голос» роботов.

С одной стороны, вроде как трагедия. Но с другой, вроде как все живы. Хотела бы написать, что целы... но опять же... Голова теперь болеть не будет. Только на что такая голова. Но рассказ отличный.

Иван Савоськин вместе с Роботом-коробейником, придуманным Робертом Шекли спасался от катастрофы. Спасся.

Технологии странные. Это я сейчас придираюсь. Но роботы, хитрые, умеющие находить нестандартные решения; уникальные машины, умеющие летать, но не умеющие предупредить владельца о неготовности к полетам: невозможность связи в развитом технологическом мире. Это сейчас, когда такие технологии недоступны, зато связь имеет каждый второй чайник с кофейником. Нет, недоработал что-то то наш любимый фантаст. Но цель достигнута. Рассказ отличный. Выход найден.

Олег Булдаков — уникален. Не помню стандартных рассказов в его исполнении. А поскольку, каждый участник этого проекта ищет для чтения рассказы сам, то тем интереснее узнать, что сегодня приготовил этот человек. Оказалось — Подарок от Джека Уильямсона. Что сказать, кроме того, что чтобы быть контрабандистом нужно много знать. Очень много. А подарки — это всегда хорошо. Горжусь. Ни одного спойлера не дала.

Амир Рашидов, Александр Дунин, Алексей Дик ВИРТУОЗно отыграли рассказ Герберта Голдстоуна. Всегда жаль, когда в рассказе присутствует музыка, но её не слышно. Здесь все будет. Музыка в голосах и Голос музыки.

О рассказе. Нет, как предположение — вполне интересное. Но не верю. Хотя... Пока нет таких роботов, то нет и состава «преступления». А позже, ещё посмотрим. Кто знает. Миру не хватает новых звуков.

Если вы устали от роботов, то Владимир Князев вас взбодрит и обрадует эксклюзивом. Ни одного робота в рассказе нет. Но! Есть альтернативная история, есть зомби-апокалипсис и есть Великая Отечественная. Есть иностранное имя автора, но автор похоже наш. А может и нет. Публикуется он на английском.

Владимир не идет проторенными путями и представляет только новое, только хардкор.

А Марина Зикеева нежно и волнующе прочитала Подмену от Рэя Брэдбери.

Вот, чего женщинам надо? Есть мужчина. Всегда дома. Всегда хорош в общении, в постели, всегда с подарками. Всегда любит и ценит. Какого чёрта надо было искать истину, становится убийцей и разрушить свою жизнь до последнего винтика. Ну кому от этого стало легче?

Вадим Чернобельский представил рассказ от мастера фантастического детектива Айзека нашего Азимова. Хорошо, рассудительно, достаточно недолго и очень по-человечески.

Сергей Бельчиков познакомил с достаточно новым рассказом Майка Резника Предмет веры. Очень современный, как сейчас говорят, толерантный рассказ. Но цепляет. Очень. Проникновенная история вне зависимости верите ли вы, или нет, относитесь ли вы ко всем ближним одинаково достойно и хорошо. Можно цитировать Священное писание, можно спорить. А можно прослушать этот рассказ. Ну, не то что задуматься, но хоть пожалеть кого-то, кто рядом.

Что автор знает всегда лучше читателя? Историю? Нет, конечно. Психологию? Опять нет.

Но он точно лучше всего знает своих героев. И если писатель хороший, то вы тоже сможете их узнать. Иногда так хорошо, что становится просто плохо. Именно этим я могу объяснить, что слушала эту книгу в первый раз три года с перерывами. Автор настолько ярко написал героев, но два из них красной и черной нитью прошили весь роман, и мне он так не понравился, что я не увидела толком остальных героев. Вернее увидела, но они остались для меня бледной тенью этих убийц. Не знаю, который из них хуже. Предатель, маньяк, убийца, с детства «искалеченный» своей сексуально озабоченной матерью или внешне добропорядочный гражданин, который оставил истекать кровью собственного ребенка за закрытой дверью, и ни сам не помог, ни другим не позволил.

Я была неправа. Признаю. Для этого понадобилась всего лишь вторая книга цикла, которая по хронологии идет первой. Игорь Князев, который переозвучил все книги, именно с нее и начал, и я с ним абсолютно согласна. Вторая книга считается слабее первой. Мне нужно ее перечитать. Но я никогда не соглашусь со слабостью. Не было бы ее, не стоял бы этот автор сейчас у меня на полке.

О романе всего чуть-чуть. Если вчитаться вся эта книга — история любви. История испанских Ромео и Джульетт нескольких поколений. У многих история стала трагедией.

Войны в романе нет. А вот тень войны есть еще как. Гражданской войны, мировой. Война глазами тех, кто не воевал на фронте. Не воевал в тылу. Но выживал и старался остаться человеком.

Книги иногда помогают. Именно они помогли и героям. Когда писатель хорошо пишет, немудрено, что иногда герои вырываются со страниц книг, чтобы исправить настоящее. Правильно, что они вовремя уходят назад.

Отлично, что можно вспомнить самое главное.

Автор смог, ну не то что закольцевать роман. Но он начал и закончил почти одним, но противоположным событием. А спойлерить я не буду. Но это еще один повод влюбиться в роман.

Если вы этого не сделали, вы читали его всего лишь один раз.

Я — трижды.

Сначала я подумала из-за отдельных моментов, что было несколько переводов, но гугл очень удивился и не подтвердил мою уверенность. Но я так понимаю, что первый перевод достаточно переработан. По крайней мере, упоминания «зеленки», а точнее раствора бриллианта зеленого в печатной версии романа нет. Но к сожалению, к моему очень большому сожалению, нет и комментариев. К счастью, есть озвучка, первая озвучка — Сергеем Кирсановым. И комментариев там очень много.

Игорь Князев скорее всего уже озвучивал без них, но именно первые две книги я не слушала в его исполнении.

Сейчас перечитываю четвертый раз. Роман и тяжелый для восприятия отдельных эпизодов (чисто психологически. Просто отдельные сцены невозможно спокойно читать), и очень «собранный». Он не повторяется, но все таки повторяет отдельные моменты глазами разных персонажей. Историю мы видим не один раз, но полностью только в совокупности всех мнений и рассказов.

Книга — действительно открытие. Я и сейчас ее открываю заново. Не так как в первый раз. А ищу то, что могла пропустить. Какие-то намеки, штрихи. Ведь эта первая книга всего лишь середина длинной истории.

И мне совсем не хочется ее заканчивать.

Рассказ о влиянии вредных и не только привычек на отношения между мужчиной и женщиной, поэтом и поклонниками, продолжительностью жизни гениев и даже о толерантности.

Ещё немного о нашем автомобилестрое. Оказывается и в нём есть что-то хорошее. И это хорошее можно и нужно защищать с кулаками.

Плохо, что опять виновата женщина.

Отлично, что читает рассказ Алексей Дик. И как читает! Иногда даже поёт!

Эх, Вася... Тебе бы такой голос, может и правда подпевали бы все.

- А пойдёмте искать ведьму!

- Но ведьм не существует.

- А мы их найдем!

Это кратко.

На самом деле, все, кто отправляется искать ведьму, должен быть готов её найти. И не только её. Но и людей, которые ищут ведьму. Кто окажется страшнее, узнаете из этого рассказа.

Читает Олег Булдаков, значит, скучно не будет, а вот нервы — берегите!

Имя автора помню даже я со своим умением забывать всё и вся. Автор не однозначен. Идея в рассказе, в общем то тоже. Ну, это как невзлюбить всех брюнетов, только потому что один такой в детстве тебя напугал. С другой стороны, именно так антипатии и работают. Почти у всех. И идеи от заведомо преступников не могут быть приняты только потому что они от них, вне зависимости от самой хорошести, злокозненности или вторичности идеи. Так и герой рассказа. Он не смог наказать тех, кто сотворил зло, и сам стал злом для тех, кто был пропагандистом идей зла. Ни одно доброе дело нельзя сотворить убийством или насилием. Потому все и закончилось, не прошло и ста лет.

После рассказа пошла читать биографию автора. Прочитала его последнее письмо, которое вряд ли было им написано. Не важно. И дела его не то что неважны... Важны, но это уже тоже минувшее. Единственно, что не то что принимаю, но понимаю, ну не мог автор принять СССР, а значит принимал сторону всех его противников. И в отличие от всех, он был до конца верен своим идеям. За что и поплатился. Как и герой рассказа.

Спасибо Владимиру Князеву за прочитанный рассказ. Война была и будет не только в мире, но и в душе каждого.

Первое знакомство с автором. Имя давно слышала, но как-то не совпадали во времени и пространстве. А здесь май, Глубина и будущий праздник со слезами на глазах. А здесь рассказ о войне. Вернее о том, как на войне быть просто одним из солдат. Не тем, кто стремиться к победе, не тем, кто рвётся отомстить, не тем, кто хочет захватить, приумножить. А тем, кто просто делает свою работу, иногда уезжая в увольнительную. И все бы ничего, и война себе идёт как работа, и девушки иногда любят, и даже ждут. Иногда. Или только обещают.

Спасибо Сергею Бельчикову за прочитанный рассказ.

Я помню!!! Я помню этот рассказ. Я даже помню, когда и где я его читала. Кстати, о том, что автор Казанцев, даже не подозревала. Сейчас к нему отношение неоднозначное. Но моё восприятие из детства, и даже простенький, как уверяет другой отозвавшийся на этот рассказ, сюжет вполне себе запомнился.

Все таки Вокруг света был лучший журнал для своего времени. И читала я его только из-за фантастических рассказов. Очень многие помню до сих пор. Некоторые были без окончания или продолжения. Ничего, все нашлось в своё время.

Ну, а этот рассказ о том, что война и её игрушки все таки не игрушки. И не все деньги не пахнут.

Ну и ещё немного о том, что учиться все таки стоит.

Спасибо Вадиму Чернобельскому, который прочёл этот рассказ и вернул меня в то время, когда деревья были большими и казалось, что мы можем что-то сделать и остановить войну навсегда. Было бы желание.

Даже странно, что писатель имевший трехмилионные тиражи, все таки всегда был востребован настолько, что его книги были в дефиците. Более того, даже сейчас издают его самые популярные вещи, но совсем забыли, что он писал не только для детей и о детях, о спорте и спортсменах, но, главное, он писал о войне.

И как писал.

Даже этот коротенький рассказ не пытается рассказать нам о врагах, о тяжести сражений, о бесконечных переходах.

Только один эпизод, причём уже в мирное время, когда видишь то, что навсегда осталось с тобой. И это не просто память. Это память, впечатанная и заклеймившая тебя навсегда. Чтобы никогда не забыть ни того, кто нарисовал тебе эту картину, ни того, чей портрет на том холсте. А холст здесь ты. Буквально. Раны не всегда видны другим, но они навсегда останутся с тем, кто их получил.

Рассказ читает Елена Федорив специально для 15-го выпуска проекта Глубина

Незнакома была с творчеством автора, пока не услышала этот рассказ. Рассказ выбран Мариной Зикеевой для 15 погружения на Глубину хорошей литературы. Тема — война.

Тема не женская. Обычно. Но здесь и автор, и исполнитель — женщины. Молодые. Прекрасные. Очень талантливые. Рассказы в сборнике объединены и темой, и посылом. Но очень разные. Настолько, что реализм становится фантастикой, а фэнтези реалистична до мурашек.

В данном рассказе война людей и не людей.

Никогда не могла понять тех, кто любит читать о войне. Для меня это всегда была обязанность. Потому что нужно знать. Просто знать, чтобы не повторить. Да, от нас мало что зависит. Если война началась, мы можем только пытаться помочь её завершить. Но как? Наверное тем, что не будем приумножать беды и замыкаться в горе.

И все таки, война многих привлекает настолько, что является одним из самых любимых сюжетных ходов.

И я предпочитаю именно фантастику и фэнтези. Наверное потому, что хочется, чтобы раны заживали, чтобы шрамы растворялись.

В аннотации примерно все сказано. Ну кроме того, что рассказ

Читать, вернее слушать было интересно. И слишком быстро все закончилось. Но главное все таки то, что война закончилась тоже.

С некоторых пор я предвзято отношусь к классикам. Иногда они устаревают раньше, чем заканчивается век.

Очень не хотела читать рассказ с таким болезненным для меня названием.

Но на рассказ ни одного критического отзыва. Единственный упрек автору — в поспешности.

Поманили аудиокнигой. Прослушала. Категорически не понравилось. Название буквальное. Слепые все, даже те, кто видит: калеки пытаются искалечить друг друга по образу и подобию. В общем, выругалась и ушла слушать другое.

А последние года я уже не на дисках слушаю, а на флешках. Если на диск помещалась от 1-2 до 15 аудио-спектаклей, то сегодняшние флешки содержат уже месяцы говорящих книг..

И я прослушала этот рассказ совершенно случайно ещё раз.

И вдруг оказалось, что он построен идеально. Ни одного лишнего предложения. Действия очень много. При этом не затянуто, но подробно.

Оценила, но все равно не понравилось. Ушла слушать другое.

И вдруг опять. Третий раз. Скажете, зачем?

А затем, что

«Среди них была любовь, и рождались дети.»

Я, когда услышала эту фразу, пошла искать рассказ буквами, а не звуком. А там этой фразы нет. Есть подобное выражение, тоже хорошее, но оно не задело.

Оказывается для аудиокниги использовали перевод 2017 года М. Панфиловой. В печатном варианте, в основном (19 раз) печатали перевод Надежды Вольпин 1935 года создания. Он тоже хорош.

В общем, после четырехкратного прослушивания и однажды чтения, я срочно заказала какой-то сборник рассказов Уэллса, даже не глядя, что есть в оглавлении. Мне уже все равно. Потому что это замечательно, здорово, удивительно, злободневно, пророчески и просто прекрасно.

Потому что книги Уэллса надо непременно читать вне зависимости от сюжета, идеи книг и времени написания.

Если бы я не знала, что это рассказ 1905!!! года, то гордо нашла бы много аналогов, аллюзий и сатиры на сегодняшний день почти к любой ситуации мира, страны, да просто нашей улицы.

Сюжет построен от предыстории долины слепых, продолжается попаданием героя в главное место действия и заканчивается

Буквально в нескольких, а всего в 25, страницах автор наполняет мозаику своего рассказа совершенной историей. Подробностями, которых и в романе не дождешься. Сейчас современные авторы иногда стараются натянуть объём, не понимая, что когда ценно каждое слово, когда любое предложение имеет смысл, то этот рассказ хочется читать и перечитывать. А не просто заглядывать в конец книги, ожидая развязки. Здесь вы тоже будете её ждать, но пока ждете, узнаете больше, чем прочитав иное собрание сочинений.

И ещё, хочется отметить голос Станислава Федосова. Голос удивительный. Хорошо поставлен, ложится на классику безупречно.

Отзыв посвящается technocratorу, с благодарностью и признательностью.

Начала читать сборник с самого начала и это первый рассказ, который мне не то что понравился, но может я уже немного привыкла к автору. Все три новеллы у нее напоминают историю: «что вижу, то пою». Но именно в третьей новелле рассказ перестал быть предсказуемым и появилась не интрига, но хоть какое-то реальное чувство.

Кстати, здесь то, что автор женщина, чувствуется на все 100%. Я знаю, что есть хозяйственные мужчины. Но все эти мысли об интерьере, о количестве ложечек, вилочек, звучат очень по-женски. Более того, я почти уверена, что если бы такой мужчина был реальным, он бы не допустил пользование набором серебра до того, как собрал всю коллекцию. Еще не поверила, что такой мужчина мог пригласить в гости такую женщину. Скорее он ее и на порог бы не пустил, как и ее гостя. А если бы не смог выставить, то упорно не уходил из дома.

А так, девушка наелась, нахвасталась не своим кулинарным искусством и осталась развлекаться с более привлекательным для нее человеком.

Симпатии никто не вызывает. Но и огорчаться за героев сильно не получается.

Потому оценка не высока.

Театр абсурда, или Абсурд жизни. Рекомендован этот рассказ был мне с пометкой магический реализм. Если рассказ убрать из сборника «Железный занавес» с его аллюзиями и смыслом, то рассказ мне понравился безусловно и безоговорочно. Люди ежедневно играют роли. Но они этого не знают. Действующих лиц немного, и только ежедневно открывающийся занавес дает представление, что это просто представление. А люди просто живут, не представляя и забывая обо всем, что не входит в их маленький мир, состоящий из трех домов, пятерых мужчин и двух женщин. Трагедия не выглядит трагедией. Наказание следует за преступлением быстро и красиво. Не желая справедливости, а только «желая», идет действие. Но все заканчивается поднятием занавеса. «Актеры» забывают свои роли и растворяются в толпе, чтобы завтра снова начать «играть» или жить. В принципе, опять же не оглядываясь на название сборника, а только на название рассказа, мы все бежим по кругу и играем роли. Хотелось бы делать это также легко и виртуозно.

Это удивительно красивое произведение. Но этот роман не о любви, а о предательстве. Всех и всеми. Здесь человечество предало своих исследователей. Так и завертелось. Одно предательство порождает другое. Может здесь и любят, но это больше напоминает партийные поцелуи для виду. Потому что так надо, потому что обязан любить. А как же не любить, он (она) же любит. Но вот как раз в любовь ни одного из героев я почему-то и не поверила.

А главный символ книги...Дальше спойлер.

Сама идея интересная и не слишком заезженная в фантастике. Но повод все время что-то делать, потому что знаешь сколько тебе осталось жить, не слишком привлекателен. Гг похоже со мной согласен

цитата

«Но в этой быстроте я буду ощущать постоянный, хотя и невольный, упрек в том, что я отнимаю у них время.»

Будущее Земли выглядит достаточно сказочным. То, чего в общем-то хотят все и сейчас. Герой рассуждает об этом после возвращения на Землю.

цитата

«А чего, собственно говоря, я боялся? Увидеть землю, залитую кровью безнадежных войн, и ползающих по ней ублюдков, глушащих наркотиками свой непробудный страх и рвущих у слабых кусок пожирнее: отдай, все равно сдохнешь раньше меня... Смешно»

Нам остается только плакать. То, что автор описал как невозможное будущее — рядом с нами.

Ещё один удивительный рассказ. Удивительный тем, что ничего удивительного в нем нет. Нет в нем бескорыстных и честных людей. На самом деле нет. Есть просто люди, совершающие ошибки и признающие их.

Нет в нем и родителей, вообще нет. Но есть удивительная и ангелоподобная, но такая же грешная как все мы — мать. Все что она может, а может она немного, она даёт. Даёт всем и каждому, но сын не хочет брать так мало, но получает в итоге

А ещё были письма, которые даже не желая читать, мальчишка везде брал с собой. А в итоге там и не было писем как таковых.

Преображение и воспитание героя не выглядит слишком достоверным, но удивительным и хорошим — да.

Не о борцах сумо этот рассказ, но даже о них можно узнать здесь что-то интересное и, возможно, неизвестное вам.

Повесть и эту, и ей предшествующие, прочла. От общего посыла автора нахожусь в небольшом потрясении. А также некотором недоумении: почему так мало оценок и совсем нет отзывов. В спектакле по повести очень бережно отнеслись к материалу. Сократили по минимуму, если вообще сократили. Не заметила пропусков. Как-нибудь послушаю с книгой в руках. Потому что на такие вещи нельзя жалеть время, нельзя проходить мимо. Жизнь и так идёт, с нами и без нас. А мы не замечаем, бежим, не остановить. Но иногда надо. Вы узнаете не просто историю дамы, которая

Вы узнаете, как вообще можно жить. Жить не теряя себя.

И мир подчинится. Он не сможет устоять пред уверенностью и Тобой.

Вы хотите красивую историю, написанную стильно, с героями, интригами и моралью.

Вперед.

Стиль автора безупречен. Красиво? Да. Иногда.

История есть. Но весь рассказ хочется кричать и вопить: «Не ходи. Не делай. Не соглашайся. Оглянись».

Герои... Нет героев. Есть персонажи. Есть трагедия. Но нет сочувствия от слова — НЕТ.

Это, если кратко.

Если длиннее, то и так уже спойлер есть.

По мне, так лучше о людоедах читать.

Если кому-то покажется, что предвзято. Согласна.

Рассказ бы не дочитала. Но дослушала. Он входит в сборник «О любви и её последствиях».

Читает Михаил Прокопов. Читает превосходно. Встроенная мелодия ещё больше добавляет красок в медленное, но неотвратимое течение рассказа.

Отказываюсь признавать, что здесь есть хотя бы частичка любви. Хоть крупица. Последствия есть.

Обычно бывает как? Хочешь — как лучше, получается — как всегда.

Здесь психотерапевтами невольно стали те, кто хотел погубить, но помог принять все, что принять в силах и тем самым не обмануть судьбу, но прожить. Просто прожить. Вспоминая.

Как можно в одном рассказе совместить сатиру, трагедию, юмор, хоррор, вечную любовь и

История слишком короткая, но очень объемная. И, да

Кроме этого, история выбрана в Выпуск, посвящённый «русской готике» шестого погружения на Глубину и читает рассказ Олег Булдаков.

Для меня это уже знак качества рассказа. Но действительность превзошла ожидания.

Рассказ написан в 1905 году.

В 1905 году!

Современен до неприличия, актуален до бессмертия.

Если вы думаете, что прогресс двигают мужчины, вы не ошибаетесь. Но, и это главное, — побудительной причиной всегда была и будет Женщина. Только она одним своим присутствием заставит ревновать других женщин, и отвлекать всех мужчин. Только она, случайно встретив тебя по дороге, заставит подумать о смене работы, хотя до этого тебя все устраивало. Только она решит в конце концов кто

Про оперативные будни по внедрению нового я бы почитала побольше.

Не хочется спойлерить, значит не буду.

Но! Рассказ, прочитанный Владимиром Князевым, имеет эксклюзивный перевод.

А так рассказ о несчастливом детстве, равнодушных родителях и одной соседке.

И самое главное, если вы ищете свой путь, то не ищите

Весна и Вудхауз. Что еще нужно, чтобы жениться? Желание? Чушь. Вы только приезжайте в гости. Вас ждут и уже любят... Причем только за одно: способность самостоятельно дойти до алтаря

Ах, вы не хотите. Ну кто же будет спрашивать вашего согласия. Невеста есть. Она жаждет стать вашей навеки. У вас так много общего: Друзья, родные, близкие, даже коты!

А вот здесь все не так просто. Кроме кота, есть еще племянник. А племянник и кот — это уже армия. Армия по спасению из оков плена.

Победа за настоящим Котом!

Читает Михаил Прокопов. А это значит, что будет не просто рассказ, а маленький спектакль.

Секс, наркотики и рок-н-ролл.

На самом деле второго элемента в рассказах нет. Что иногда курили авторы, я не знаю, но кратко по всему сборнику пройдусь.

Клубника для кошки (2015) читает Елена Федорив. Читает сказочно.

Мужчины, если хотите приобщиться к чисто женской романтике, то делать это внимая голосу Елены на порядок легче.

Секс присутствует, но не превалирует и в сюжете роли не играет.

Главное здесь не герои,

Как ты думаешь, что я чувствую? (1998) читает Кирилл Головин. Автор: Нил Гейман. Рассказ опубликован в сборнике с пометкой 18 +. Отзывы на него есть. Технически секса более, чем достаточно, но по сюжету вполне можно было бы и без него. Главное здесь, на мой взгляд то, что в одну воду нельзя войти дважды. И долгое ожидание не способствует сохранению «тепла в термосе». То есть, аккумулятор ещё работает, но электричества уже нет.

Кирилл читает замечательно, спокойно и сдержанно.

Афра (1993) читает Алексей Дик. Автор: Нэнси Коллинз.

Мужчины, не увлекайтесь

А вообще, это рассказ про Пигмалиона, которому Галатея ответила взаимностью. Не дай Бог, приснится такое.

Алексей Дик читает волшебно и чувственно.

Пикник на Кровавом озере (1998) читает Сергей Бельчиков. Автор: Грэм Мастертон.

Опустив технические постельные подробности и развлечения, рассказ ничего бы и не проиграл. Но автор, кроме художественной литературы, пишет пособия по сексологии. Он успешен, книги его продаются во всем мире, и он очень ироничен на мой взгляд к читателю. Как бы все время провоцирует и испытывает на прочность его нервы.

Сама история:

Как пишут прослушавшие, если продеретесь сквозь бордельные сцены, то получите удовольствие. А может и от сцен...

В общем, история с путешествие во времени. Название сыграет, но

Сергей читает так, что слушаешь даже «про это».

Пусть старые покойники уступят место молодым покойникам (1969) читают Михаил Прокопов и Марина Зикеева Автор: Милан Кундера

Маленький театр двух актёров. Красивый, немного печальный рассказ от Мастера. Не мой любимый писатель, но в его произведениях каждый найдёт свои строки. Название прямолинейно, абсолютно технически верно и понятно. Но как же не хочется становится молодым покойником. Хочется жить за них и за нас. Подольше. Именно об этом рассказ.

Прочитано, вернее сыграно, классически.

Око за око читает Вадим Чернобельский Автор: Маркиз де Сад

Пусть вас не пугает имя автора. На самом деле, это самый приличный рассказ в сборнике. В нем есть дух авантюризма, Декамерона, Гептамерона и иронии. Более того, его вполне можно и нужно читать в старшей школе. Для чего? Ну хотя бы для того, чтобы дети учились, как правильно оправдываться и не поступали так, как не хотят, чтобы поступали с ними. Не обмани, тебя тоже не обманут.

Прочитано замечательно. Рассказ закончился непозволительно скоро.

Отмщение читает Владимир Князев Автор: Рэйн Хэвок.

Владимир часто использует музыкальные заставки между главами.

Да, здесь есть главы. Рассказ больше тянет на маленькую повесть. Но она не 18+, а 99+

Этот рассказ единственный, где из «песни слов не выкинешь». Причём, первые главы не предвещали, что будет в последующих. А результат оказался не тем, на который надеялись герои.

Пересказывать не буду. Перевод эксклюзив. Но автор настолько жёстко обошлась и изнасиловала мозг читателям, слушателям и героям, что ...

В общем, не обижайте окружающих. А если обидели, извинитесь. Всем будет легче.

Владимир — мастер хоррора.

Камелот (2004) читает Олег Булдаков Автор: Грэм Мастертон

Здесь будет секс, не просто секс, а зазеркальный, под балладу Теннисона, под ироничный смех автора, под гудение пчел и при луне, сопровождающую две лодки, которые сольются в одну в конце пути.

Выбор Олега Булдакова — это всегда литература, провокация, ужас и ирония. Добавьте сюда секс и слушайте.

Женщина под вуалью (1977) читает Иван Савоськин Автор: Анаис Нин

Этот рассказ я слушала после паузы, которую взяла после рассказа Хэвок. Название — просто красивое название. Женщина есть. Интрига есть. Секс тоже есть. Есть коварство, любовь забыли. Зато есть ирония.

Читает Иван замечательно, слушается рассказ не без интереса. Концовка здесь определяет весь замысел. Можно сказать современный незабвенный фривольный рассказ — предостережение для наивных и доверчивых мужчин.

По-моему, они не любили друг друга, а тупо хотели жрать. Причем, все равно что и кого:

Друг друга, символ якобы любви, плоть, кровь, гниль...

Рассказ не может оставить равнодушным никого. Но принимать его всерьез, как и обсуждать, повторюсь, якобы, любовь персонажей — смысла не вижу. Потому что автор просто издевается над всеми, кто хочет читать о любви, сексе, ужасе.

Зато вы можете прочитать о человеческой глупости, ограниченности, зашоренности персонажей. Героями их назвать трудно. Сами себе назначили правила, сами себя и

Рассказ читает мастер звука и любитель иронического ужаса или ужасной иронии Олег Булдаков.

Улыбайтесь, господа. «Все вы зомби...»

Начинала читать отзыв предвзято, так как к книгам, на которые написан он написан, отношусь с одной стороны гораздо теплее, с другой, чуть, не равнодушнее, но спокойнее, что ли.

Но отзыв написан так страстно, что во-первых, захотелось срочно перечитать книгу, во-вторых, с отзывом почти во всем согласна. Не согласна только с претензиями к автору.

Но здесь уже отзыв переходит в почти в межличностные отношения, в которые не стоит вмешиваться. Это «Роман» Автора и Читателя. Именно так, с большой буквы и в самом лучшем смысле этого слова.

Это Книга Автора и Мнение Читателя, которому не все равно.

И да, я тоже бесконечно скучаю по Герметикону.

Буду ворчать. Не люблю фанфики. Люблю похожие сюжеты, но откровенный плагиат — нет. А автор даже не стесняется в этом признаться. Да, актёры, то есть герои пытаются «играть» Джен Эйр. Только воспитанник стал законным наследником. Рочестер раздвоился. Жена одного из них жива, почти здорова и по-началу интересна. Удалась автору без сомнения, но и она не спасла историю.

Начнем по-порядку. Попав в дом, фактически обманув о квалификации, героиня еще с первых строк обосновала и объяснила такой выбор. Почему вдруг не смогла явно донести до слушателей, когда дошла речь до оправданий — непонятно.

Наша, вернее не наша, но почти «радистка Кэт» не смогла удержать знание языка при стрессе. Когда это случилось во второй раз, слава Богу, призналась во всем, но почти никого не удивила.

Не люблю книги, где злодея назначают с первых строк, а потом подгоняют под «описание». Леона назвал плохим человеком еще отец героини, ничего не объяснив. Его все считают монстром и даже показушником. Видите ли, он подчёркивает свою инвалидность. Автор мало знает, что такое подчеркивать. Потому что не замечать очевидное, не значит быть или казаться интеллигентным человеком.

Пример из жизни. Я стою со знакомой в метро и пытаюсь на стене увидеть названия станций. Спрашиваю знакомую:

- Какая следующая?

Она говорит:

- Ты что не видишь?

Нет, блин, я просто хочу поговорить об этом.

Поэтому, когда в разговоре с сыном, последний говорит, что-то, мол, ты не поймёшь, потому что уже не можешь. Это не упрек? А то, что Леон тоже в разговоре с новой знакомой, упоминает, что что-то не может — это кичиться?

Теперь о переводах. Читала в Р. Шидфар.

Слушала Викторию Лебедеву. Перевод Л. Березковской.

Ценность в переводе для меня не только в красоте и точности слова, но и в том, понятна ли фраза.

До «пятой кареты» не особо обращала внимание на разницу.

Отрывок из 8 главы

Перевод Р. Шидфар

«Я вгляделась в водоворот, бушевавший под нами.

– Ничего не вижу. И не «его», Филипп.

– Он там был, честное слово, был. Я видел его…

– Да, я уверена, что действительно видел, но рыбка – «она», значит, нужно говорить «ее».

– По-французски форель тоже «она», – твердо сказал Филипп.

Он очень гордился, что говорит по-английски лучше, чем я по-французски.

– Конечно, – согласилась я. – И по-английски. Ой, посмотри, Филипп, еще одна. Я видела! Она действительно выскочила из воды!

– Четыре. – Филипп понимал, когда надо праздновать победу, а когда смолчать. «

И

Л. Березковская

«Я наклонилась и посмотрела на маленькое озеро пятнадцатью футами ниже.

— Ничего не вижу. И это не он.

— Он, точно он, я его видел…

— Верю. Но рыба не он, а она. Ой, Филипп, вон он, прыгает!

Воспитанный ребёнок не заметил оговорки»

В данном случае, во втором переводе легко понять, чему улыбается ребёнок. В первом случае, можно только догадаться. Но в беседе с модельером обе сцены достаточно неудачно переданы. Там девушке сделала комплимент хозяйка, а та, поиграв словами, вернула комплимент ей. В обоих переводах понятно, что комплимент, но без слов модельера даже не обратила бы внимание на фразу, точнее не поняла бы ее. Как и «шутку» героини с аптекарем. Весь смысл шутки от меня ускользнул. Или просто была не смешна ситуация

Сам замок совсем не похож на замок из книги Бронте. По секрету, если в нем и есть страшный чердак, то он идеально чист и ухожен.

Сцена знакомства с Раулем полностью содрана со сцены знакомства Рочестера с Джен Эйр. Но только нормального обоснования прогулке ночью по середине шоссе нет, оправдания абсолютно притянуты за уши, как и предусмотрительно поставленная лестница под шатающиеся перила. Роялей здесь очень много. Можно сказать весь детектив сделан из оркестра.

Ещё, я охотно поверю, что все здесь присутствующие мужчины — очень хорошие отцы. Но уже не слишком поверю, что и они смогли бы за пару месяцев откровенно и естественно принять и полюбить достаточно взрослого племянника, который вырос в неприязни к некоторым родным. Развеять эту неприязнь некому, взрослые слишком заняты, а сам мальчик еще слишком молод, но уже упрям и категоричен.

В отличие от Бронте, где страсть отношений переполняет некоторые страницы, здесь сцены признаний спокойны и деловиты. Влюбленные более похожи на случайных знакомых, собственно так и есть, которым делать нечего, а жениться вдруг понадобилось. Только зачем? Одной жить негде, второму просто скучно.

В защиту книги могу сказать, когда я ее достала с полки, почти сразу у меня ее отобрали, узнав что не фантастика, прочитали и вернули с вердиктом: Очень хорошая книга.

Язык хорош, описания интересные и разнообразные. Кроме Бронте в создании сюжета активно участвовала Золушка, сцена из Ребекки Дюморье и множество приключенческих книг с погоней и прятками.

Я у автора читала ещё цикл о Мерлине. Интересно, у неё есть книги не с заимствованным сюжетом? Знаю, что в литературе не больше 10 сюжетов вообще. Но все таки странно, что автор даже придумывая своё, перерабатывает сюжеты почти без изменений. Талантливый стилист? Без сомнения. Интересный писатель? Не знаю.

Не моя книга. Абсолютно. Жаль.

Эпиграфы хороши. Разделение книги на кареты интересно.

Когда некоторые читатели начинают разбирать очередной рассказ с точки зрения физики, химии, биологии, психологии, то хочется отправить их читать это произведение. Автор уже все сказал. Невозможно, совершенно невозможно человеку быть космическим пилотом. Нормальному человеку...

А вот «ненормальному» или когда «правая рука не знает, что творит левая», то шанс есть.

Автор убедителен, ироничен и немного печален.

Рассказ прочитан неповторимым и очень узнаваемым голосом Елены Федорив специально для второго «Погружения в проекте «Глубина».

Рассказ, начинающийся как конец мира, затягивает и заманивает. Чем же? Может быть такой похожестью на нас, может быть последней пачкой кофе, может быть стаей кошек (даже, если у вас кот один, это все равно стая и вселенная одновременно). Мир, где люди не хотят жить людьми, но хотят жить. Не хотят узнавать, но хотят знать все. Разве это не мы? Мы все ждём, что придёт кто-то и решит наши с вами проблемы. Потерять индивидуальность не боится только тот, у кого она есть. А если мы не хотим решать проблемы и можно просто закрыть на все глаза и уйти. Не бороться, а плыть по течению. Ведь так тяжело жить. И как хорошо жить, дышать, любить, смотреть с «перерезанным» горлом на ту, что идёт навстречу. И вдруг все получится? А если нет, то не делать ничего, это просто ничего не делать и не жить.

Поднимайтесь и идите. Вперёд. И читайте, то что не смогли прочесть раньше.

Замечательный рассказ. Из недостатков: автор молодой, ищет себя и немного злоупотребляет прилагательными вначале. Но рассказ так затягивает, что уже к середине автор исправляется или это становится уже неважно.

Мне не должен был понравится этот рассказ. И отзывы невнятные, почти с реверансом, и оценки маловаты.

Категорически не люблю такие истории. Где безнадежность смешивается с насилием, где люди вынуждены бороться со всем миром, чтобы выжить.

Как можно из такого, простите дерьма, сделать такую невероятную сказку. Фантастическую, но абсолютно реальную.

Как люди, достигшие не по своей воле дна, смогли остаться людьми. Это не вопрос. Такие люди есть. И как хочется, чтобы спаслись они вопреки этому жестоком миру. Не потому, что они достойны, а просто потому что они люди. В самом лучшем смысле этого слова.

Отличный рассказ о том, что поступать с другими все таки надо по-человечески или так как хотел бы, чтобы поступали ст тобой. И не важно, что не человек. Но даже оружие, оборудование и прочие специальные «устройства» лучше использовать по назначению, а не пытаться сломать «забивая гвоздь микроскопом». Тогда есть шанс, что осечки не будет. С другой стороны, если тебе все мешают, может ты и есть главная помеха для всех.

Влад Копп читает отлично даже в версии Live. Живой отклик слушателей при развязке рассказа был очень органичен.

Если вы читали этот рассказ, то вы его не читали. Его надо слушать. Тогда тормоз шин за окном заставит вас вздрогнуть, скрип пера по Дневнику вынудит напрячься, ощущение присутствия кого-то, кто невидимый рядом, наблюдает за тобой — вызовет толпу мурашек и холода по позвоночнику. Потому что он рядом, а ты его обидел. Ты не заметил его работу, ты поссорился с ним возле подъезда, твоё имя просто попалось ему на глаза во время плохого настроения.

Автор убивает.

Алексей Дик бесконечно талантливо передаёт его привет нам всем.

Берегитесь.