Для меня эта книга — первое знакомство с творчеством Аберкромби.

С технической точки зрения книга написана весьма годно. Читается легко, диалоги хорошие, язык — лучше, чем у того же Мартина, как по мне. Персонажи яркие, запоминаются.

Однако на шедевр ЛПХ никак не тянет. Во-первых, глобально сюжет довольно примитивен и предсказуем.

Во-вторых, он даже не вторичен, а третичен, если можно так сказать. Всё это в исходном виде было у Дюма, а в более жёстком — в кино у Тарантино (это только те первоисточники, что сразу приходят на ум).

В-третьих, автор «переперчил». Я люблю мрачнуху, но здесь её столько, что она «не торкает». Временами читать становится просто смешно — ни о каком реализме тут речи нет, одна сплошная бзсхднст (с). Мрачнуха бьёт куда сильнее, если перемежается юмором, светлыми моментами (пусть и воспоминаниями хотя бы).

Очень хорошо, но не более. С другой стороны, хорошего фэнтези вообще мало, и ЛПХ — очень достойный образец.

Сборник в целом скорее понравился.

Сама идея сеттинга приглянулась.

С Мифами порядок, а вот дизельпанка, к сожалению, маловато.

В то же время заявленная цель сборника — проработка сеттинга, на мой взгляд, не достигнута, т.к. в рассказах мы видим совершенно разные картины мира, друг с другом не согласуемые.

Не зря запланирован второй сборник. Думаю, тоже будет интересно.

Вполне годный нуар плавно переходит в эпические разборки перумовского масштаба. Всё это сдобрено парой отсылок.

ГГ — наблюдатель. Но здесь он, наверное, и не может быть никем иным.

Я не убеждён, что произведение по-настоящему «заиграло» бы само по себе, но в сборнике смотрится очень хорошо.

Писать автор умеет, но это, конечно, не рассказ.

Это часть чего-то большего. В нынешнем виде нет ни начала, ни логического завершения. Хотя вроде и персонажи есть интересные, и сеттинг более-менее раскрывается.

И ещё минус — слишком здесь персонажи Мифов получились человечными. Не разделяю такой подход. Это ж не зверюшки и даже не ОБЫЧНЫЕ инопланетяне... Мифы должны быть чуждыми.

Рассказ в стиле «Крови для Кровавого Бога! Даже если эта кровь — моя!!!»

Ненапряжный боевичок-слэшер.

Написано хорошим, бодрым языком, читается влёт.

Возможно, проблема рассказа в том, что героиня — не столько участник, сколько свидетель событий.

Хотя вполне возможно, что это совсем не проблема.

Для шедевра здесь не хватает изюминки, но очень крепко и добротно.

Сугубо женский рассказ, процентов 90 текста — описания чувств, эмоций и ощущений главной героини.

Сеттинг практически не раскрывает, тут всё о вечном.

Написано хорошо.

Великолепный рассказ.

Всё к месту.

Рассказ написан профессионально и увлекательно, немного по стилю похоже на Лукьяненко.

Что не понравилось: реверансы в сторону чеченских боевиков и недостаточно выразительная концовка — по факту всё обрывается на кульминации.

Довольно заштампованный нуар.

Есть корявости в построении фраз. Ружья на стенах стреляют холостыми.

Один из лучших рассказов сборника.

Очень образно.

Правда, подозреваю, что не все читатели в итоге поймут сюжет. Именно по причине образности.

Плюс рассказа — наличие дизельпанка (наконец-то!!!) и даже какая-никакая детективная интрига.

Однако стиль выдаёт автора начинающего. Есть лишнее. Например: какую роль в сюжете играет убиение паразита в начале рассказа?

Я подозреваю здесь закос под непосредственно Лавкрафта.

Возможно, для тонких ценителей это хорошо.

Однако следует помнить, что Лавкрафт писал очень давно и довольно своеобразным языком. Этот язык (по крайней мере в русском переводе) оставляет некоторое ощущение наивности, неотшлифованности.

Где в рассказе дизельпанк?

Причём тут паровые машины??? См. условия сеттинга: до 39-го года никакого расхождения с реальностью!

Кстати, а где, собственно, пришествие Мифов как общеизвестное явление?

НизачОт, короче.

Рассказ хорош, но мог бы быть лучше.

Мне лично не хватило конфликтов. Герой плывёт по течению. Я подозреваю, что автор пытался создать ощущение, будто героя тащат куда-то Высшие Силы. Но всё-таки, как мне кажется, было бы интереснее, если бы герой принимал решения сам, хоть иногда.

Ещё есть вопросы к терминологии: откуда англоязычные термины в лексиконе советских людей? А словечко «Мифы»? Сразу представляется Ктулху, вылезающий из моря со словами: «Привет, я Ктулху, персонаж Мифов Ктулху!»

Эстетики дизельпанка в рассказе толком не усмотрел.

Язык, как всегда у Игнатьева, отличный.

В целом получилась вещь строго под настроение.

Некоторый перебор с пафосом, притом пафосом достаточно стандартным в плане выразительных средств.

Опять же вопрос, как описанное стыкуется с сеттингом.

В рассказе имеется идея, чего многим другим рассказам в сборнике не хватает.

В минус идёт некая тускловатость повествования. Ну и глобальные противоречия сеттингу.

В плюс: динамика происходящего, попытки персонажей финтить и хитрить.

В минус: персонажи совершенно картонные, а конфликт — по мне несколько надуман.

Написано неплохо, но это скорее зарисовка, нежели рассказ.

Надо сказать, что к произведениям, признанным «классикой фантастики», я всегда подхожу настороженно и оцениваю их исключительно по гамбургскому счёту.

И надо сказать, что «Гиперион» действительно великолепен.

Очень проработанный сеттинг.

Колоритные персонажи.

По-настоящему лихо закрученный сюжет.

Идейно-философское наполнение.

Очень здорово, что автору удалось связать абсолютно разные истории паломников в единое повествование. Нет ощущения лоскутности (а лоскутность способна убить даже очень сильную книгу).

Единственное, что слегка резануло, это темп повествования. Начало книги (вступление и первая история) показались слишком медленными, а вот конец (пятая и шестая истории) протекает просто на бешеных скоростях, и немного теряешься. Впрочем, это — чистая вкусовщина. Наоборот, вполне допускаю, кто-то отметит нарастание темпа как достоинство.

Великая книга обо всём.

Прослушав несколько рассказов Карда (а именно «Гробница песен», «Воспоминания моей головы» и «Пропавшие дети») ждал глубокого психологизма.

Однако получилось как с сусликом, только наоборот. Вроде он есть, но я его не вижу и не чувствую.

Книга оказалась имхо детско-подростковой. Т.к. ждал немного другого, несколько разочарован.

В плюс: повествование очень (действительно очень) динамичное. Много неожиданностей. Читается легко. Есть пара любопытных идей. Есть некий идейный посыл, который меня, впрочем, не зацепил.

Плюс-минус (зависит от читателя): язык (по крайней мере в переводе) очень простой. Продираться сквозь красивости не придётся, смаковать их — тоже. Некоторые фразы показались смешными (хотя юморить там автор явно не собирался).

В минус: все уже отметили, что дети — это не дети. Интеллект — это одно, но есть ещё такая штука, как опыт. Автор об этом забыл. В результате сопереживания, которое могло бы возникнуть к детям (пример — «Гарри Поттер», там персонажи куда живее), к героям ИЭ не возникает. Автор больше рассказывает, чем показывает. С описаниями — просто беда. О внешности героев мы знаем крайне мало (так, о том, что один из них — афроамериканец, мы узнаём только из его диалога с Эндером), о мире — и того меньше. Как уже отмечали выше, имеются проблемы с логикой. Ещё один минус — русофобия.

Несколько удивлён премированием данного рассказа на таком уровне.

Обычный анекдот. Имеются натяжки с логикой. Язык — скажем так, бывает и лучше.

Глубины идей здесь нет и в помине, но приключенческое развлекалово — очень и очень на уровне.

К сожалению (лично для меня), тема гомосексуализма в этой книге — центральная. Она заслоняет ВСЁ.

Мне эта тема неинтересна, а всё остальное хорошее — где-то на периферии внимания.

Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.

Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...

Как оценить — понятия не имею.

Для подростков — самое оно.

Экшн, мистика, щепотка простой философии.

Весьма стильный и нестандартный (хотя бы декорациями) хоррор. Отличный язык.

От романа очень сильно отталкивает главная героиня.

Потрясающая логика: из-за меня моя семья оказалась втянута в войну, но т.к. война проиграна, значит, защищали меня плохо и — на кол семью!

Не смог дочитать из-за главной героини.

Страдания её не вызывают никакого желания сопереживать. Лично меня доканал момент, когда

ПОДЛЕЦЫ!!!

Мир не продуман. Люди за века давно должны были максимально приспособиться к регулярным концам света. А этого и в помине нет. Есть только социальная составляющая — но нет материальной.

Главное в этой книге — безусловно, стиль. Он потрясает.

Сейчас в нашей литературе модно пренебрежение к этому компоненту, Никитин в своей книге «Как стать писателем» под это даже теоретический базис подвёл. Лично мне такая позиция понятна, но всё-таки не близка.

Стиль Врочека позволил изложить не самый закрученный сюжет так, что оторваться невозможно.

Единственный минус — слишком ярко выраженная неоконченность. Жду продолжения.

Не считаю, что основные проблемы романа — «фашизм» и «сексуальный беспередел».

Проблема имхо в другом — роман банально скучен и затянут.