FantLab ru

Роджер Желязны «Остров мёртвых»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.06
Голосов:
1412
Моя оценка:
-

подробнее

Остров мёртвых

Isle of the Dead

Роман, год (год написания: 1968); цикл «Фрэнк Сандау»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 115
Аннотация:

Фрэнсис Сандоу — галактический авантюрист, обладающий невиданной способностью силой воображения создавать свои собственные миры. Однако теперь его преследует загадочный враг, способный проникнуть даже в глубины подсознания Сандоу, в его сны. В этих снах Сандоу вновь и вновь возвращается на Остров Мёртвых, одно из самых странных и страшных своих творений. Чтобы избавиться от ночных кошмаров, он решает в действительности посетить Остров Мёртвых...

Примечание:

Название романа отсылает к одноимённой картине швейцарского живописца Арнольда Бёклина.

Входит в:

— журнал «Фандет экспресс 3'91», 1991 г.

— антологию «Остров Мертвых», 1991 г.


Награды и премии:


лауреат
Премия "Аполло" / Prix Tour-Apollo, 1972 // Лучший фантастический роман на французском языке

Номинации на премии:


номинант
Небьюла / Nebula Award, 1969 // Роман

Похожие произведения:

 

 


Остров мертвых
1990 г.
Остров мертвых
1990 г.
Остров Мертвых
1991 г.
Антология фантастики
1992 г.
Избранные произведения. Том 1
1992 г.
Мир ведьм. Остров Мертвых. Мидвические кукушки
1992 г.
Создания света, создания тьмы…
1992 г.
Творец сновидений
1992 г.
Знаки дороги
1993 г.
Остров мертвых
1993 г.
Остров мертвых
1993 г.
Остров мёртвых
1993 г.
Этот бессмертный
1993 г.
Миры Роджера Желязны. Том 4
1995 г.
Умереть в Италбаре
1999 г.
Остров мертвых
2001 г.
Остров Мертвых
2003 г.
Остров мертвых
2004 г.
Остров мертвых
2004 г.
Остров мертвых
2009 г.
Остров Мертвых
2014 г.

Периодика:

Фандет экспресс 3'91
1991 г.

Издания на иностранных языках:

Isle of the Dead
1969 г.
(английский)
Isle of the Dead
1974 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2014 г.

Итак, я в армии. Свободного времени очень мало, однако я привык считать, что хорошая история полезнее пары часов здорового сна (моя вера в это здесь уже не раз пошатнулась), так что чтение книг продолжается. А где чтение, там и отзывы.

Почему мой выбор пал на «Остров мертвых», точно я объяснить не могу. Наверное, просто хотелось (и хочется) чего-то легкого и позитивного, чтоб отвлечься от армейского быта. Получилось. Жаль, ненадолго: роман довольно короткий и одолевается за несколько ночей (хотя на гражданке я потратил бы на него максимум полдня).

Поговорим о содержании. Перед нами неплохая приключенческая фантастика в фирменном стиле Желязны, а это значит, что в наличии и харизматичный главный герой, и легкий юмор, и рассуждения на философские и теологические темы. То есть и сюжет увлекает, и пищи для ума немало. Главный герой, Фрэнк Сандау, бессмертен. Он богат, умен, не чужд авантюрных настроений и по-своему обаятельный. А еще он способен создавать миры. В «Острове мертвых» у него возникает проблема, и, можете мне поверить, Фрэнк решит ее с шиком-блеском. Самый интересный вопрос — «как?». Именно об этом нам и рассказывает Желязны.

К сожалению, в романе нет неожиданных поворотов сюжета, да и ценители творчества автора вряд ли найдут здесь что-то новое для себя. Однако если вам хочется немного приключений, а времени начинать «Хроники Амбера» нет, то отправиться на «Остров мертвых» – достаточно неплохой вариант.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 марта 2015 г.

Тысячами и тысячами идей и образов, оплетает писателя мир. Хочешь бери, уноси сколько влезет, создавай миры, рисуй их своей кистью. Роджер Желязны для меня уже давно эквивалент настоящей фантастической литературы и обойти мимо «Остров Мертвых» вопреки всему, я не мог. И ого, очередное мое удивление, прямо на глазах автор рисует очередную уникальную идею где все детали подогнаны и расставлены. Читать этот роман было сплошным удовольствием, такое ощущение что я где-то далеко на райских островах купаюсь в теплом океане и пью коктейли забыв про скучную жизнь. Если вам надоели потуги современных фантастов придумать интересный приключенческий НФ роман, то советую обратить вниманию на эту книгу.

После опустошающего «Князя Света», психологичных мазком «Творца снов» и элегантных «Хроник Амбера» ждать от автора можно все что угодно. Только сейчас я убеждаюсь что Желязны гениальный манипулятор литературы, настолько резво менять жанры, перетекать из идеи в идею, эксплуатировать философию и заправлять всей прекрасной динамикой напополам с собственным неповторимым стилем. «Остров Мертвых» не исключение, автор вертит им так и сяк выворачивает образы, аллегорично использует знакомые слова и заправляет толикой оригинальных идей.

Давайте познакомимся, его зовут Фрэнк Сандоу, человек меняющий что и как он захочет, для него реальность — пластилин, но его личное творение угрожает жуткой проблемой для него самого. Странные сны, детективный подход к прошлому Фрэнка лишь мозаики картинки, первая часть только интригует, это мясо нанизанное на костяк. Дальше будет только круче, дальше будет приключение, несколько заунывное и мрачное, но в целом серьезное и увлекательное. Но если откинуть, все злоключения Фрэнка, глянуть девственным взором на костяк. Это роман о человеке, почти о божестве ( сразу лезет на ум Рендер из «Творца снов», всемогущий в царстве Морфея) несколько сломленном, уставшем, но при этом вполне человечным. Это книга о человеческом сознание и как далеко может оно зайти, меняя мир вокруг себя. Пожалуй благодаря своей интеллектуальной составляющей и хорошему динамизму книга выигрывает на ура, ну и потом что радует в очередной раз, у Желязны не бывает затянутых книг по пятистам и более страниц, и наверное это плюс по сравнению с современными эпопеями.

«Остров мертвых» наглядный пример какой должна быть фантастика: живая, интересная, умная, увлекательная. Советую всем тем, кто не прочел в свое время.

Итог: качественная фантастика, которую обычно и ждешь от Желязны.

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 января 2014 г.

А вы замечали, что события некоторых романов, написанных ещё представителями старой школы в середине прошлого века, происходят в столь отдалённом будущем, что они и сейчас ещё, когда на дворе век 21-ый, не произошли? Часто эти романы повествуют не о Земле, но Земля так или иначе в них упоминается, правда, не в слишком радужных тонах.

«Остров мёртвых» настолько отдаёт ксенофантастикой, что не будь главный герой землянином, он бы ею и являлся. Этот небольшой, но многогранный роман написан в лучших традициях фантастической литературы, в которой рука об руку с приключениями идёт философия. Он затрагивает не только традиционные вопросы, поднимаемые в художественных произведениях, как-то: любовь, страх, жажда наживы, холодный расчёт и сожаление, – но и такие интересные явления, как бессмертие, мироформирование (создание новых миров), толерантность в отношении других рас и принятие чужой веры как своей. Потрясающий симбиоз всех этих понятий – этот вот роман.

Однако даже если вы не являетесь поклонником философии (и морализаторства как следствия), то вы всё равно найдёте роман интересным – ведь в нём вы сможете пойти по пятам героя-мироформиста, героя-дельца, бессмертного землянина, приключения которого захватят ваше воображение. Здесь вы встретите спецслужбы, таинственные исчезновения, людей из прошлого и новых, совершенно неожиданных врагов, а также подивитесь выдумке автора, изменившего Землю до неузнаваемости и населившего космос миллионом разумных рас.

В центре повествования – бывший землянин Фрэнк Сандау. Герой, у которого много имён. Человек, похоронивший своё прошлое под грузом нескончаемых лет. Бессмертный, который сам построил свой остров мёртвых, поселив на нём самые тёмные воспоминания. Я говорила, что это приключенческая литература? Так вот, в данном случае слово «приключенческая» не имеет ничего общего со словом «развлекательная». Будьте готовы поломать голову над тем, прав или не прав этот неоднозначный герой, ибо нет каких гарантий, что автор нарисовал его положительным. Я лично не смогла найти достаточно причин для причисления Фрэнка Сандау к числу героев-любимчиков.

+10

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 января 2016 г.

Знаю, знаю, это Желязны. Это классика фантастики, нельзя её ругать.

Но, блин! Я сбиваюсь со счёта, когда пытаюсь подсчитать, чем эта книга ужасна:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Герой — самый-самый крутой человек в мире. Он самый старый и почти самый богатый. Он делает гимнастику, питается деликатесами, создаёт планеты и вообще является воплощением инопланетного божества. Конечно, он единственный представитель человечества, который смог добиться такой чести. А, ещё он телепат. А ещё его любят зверушки! А ещё он красиво пьёт виски и курит сигары! Ах, какой идеальный, пробу ставить негде.

2. Герой заинтересован исключительно собой, поэтому Злодею приходится в течении многих лет его тормошить. Но он всё валяется дома, жрёт, пьёт и курит. (Честное слово! У него ни одного хобби или интереса просто нет!)

3. Чтобы решить убить человека (ну или инопланетянина) герою много не нужно. Например, Злодей ненавидит героя и завидует ему. И этого вполне достаточно. По убитым друзьям герой не тоскует ни секунды и просто проходит мимо.

4. Из второстепенных персонажей характером, пожалуй, наделён только Злодей. Да и его характер — это быть трусом и постоянно пытаться сбежать. Остальные персонажи — просто ходячие карикатуры. И карикатуры какие-то злобные.

Вот у нас Толстый Торговец — он много жрёт и хочет провернуть выгодную сделку (страницы общения с ним вообще не важны для сюжета)

Вот — Карлик — почувствуй себя в цирке 100 лет назад, когда показывать карликов считалось отличным развлечением. Черты характера персонажа? Фи, зачем? Он же Карлик! Это же забавно!

Вот Плейбой Шпион 007. Что он делает? Ну крадёт секреты и соблазняет женщин. Черты характера?... Э, зачем? Он же красавчик, ему не надо!

5. Про женщин вообще отдельный разговор. В книге всего 4 женских персонажа, все дуры, красавицы и со всеми герой спал. Одна не может освоить работу секретарши и теряет письма, другая предаёт мужа за несколько месяцев разлуки, третья просто купленная проститутка, и четвёртая — злобная стерва, с которой герой потом и остаётся.

Я понимаю, что автор родился в такое время, когда для женщины в Америке было доступно две роли — жена и любовница. Но читать это в начале 21ого века — извините — противно.

6. Диванная бытовая философия. Все эти «ненавижу чаевые» или «грязный Токийский залив заставляет меня думать о смерти»... ну это где-то на уровне 10классника, который задумался о своём месте в мире. Но от взрослого писателя ждёшь чего-то более глубокого что-ли....

Прочитано из упрямства. И чтобы запомнить покрепче: этого больше никогда и не открывать даже!

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 июля 2008 г.

«Я бы предпочел лежать на камнях с переломанными костями, ощущать падающие капли дождя и удивляться им, слегка негодуя, в чем-то раскаиваясь и многого еще желая... Быть может, именно эта жажда жизни и сделала меня мироформистом, чтобы я сам мог творить жизнь, пока у меня есть еще на то силы...»

Эту цитату можно сделать эпиграфом ко всему творчеству Желязны. Удивительно жизнеутверждающая проза — и в то же время постоянно обращающаяся к теме смерти. Но одно, по-видимому, невозможно без другого. Нельзя ощутить всю полноту жизни, не почувстовав прикосновения небытия. Сэндоу бросает вызов Токийскому заливу, создавая новые миры, которые останутся и пребудут после его собственной смерти. Но то же самое можно сказать о любом творчестве.

Роман уступает, на мой взгляд, предыдущим шедеврам автора — «Этому бессмертному», «Князю света», он хорош, но той глубины не чувствуется, Желязны как-то признался в одном интервью, что поторопился с его написанием. И все-таки время от времени тянет перечитать.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 сентября 2008 г.

Желязны обладает удивительным даром органично сплавлять науку и мистику.

Флегматичный богоподобный творец с замашками аристократа, Фрэнк Сэндоу проживший тысячу лет, остаётся в душе молодым и своим взглядом и добрым цинизмом смахивает на принца Корвина и немного на Махатму-Сэма.

Его власть над стихиями стоит на реальном SF фундаменте, не отходя, однако, от мистического ореола. Чтобы обрести её, он должен десятки лет учиться думать, как бог.

В борьбе рационального и хаотического начал в человеке проходит эта история. Ведь в каждом враче есть немножко от деревенского знахаря, а в каждом учёном живёт алхимик.

Поселяется бог в избранном при обретении Имени или это лишь особое психическое расстройство, позволяющее раскрыть креативный потенциал? Ответа автор так и не даёт.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2018 г.

Скупой, четкий, лаконичный, чем-то напоминающий хемингуэевский стиль. «…Так или иначе за все, хоть отчасти хорошее, платишь…Платишь либо знанием, либо опытом, либо риском, либо деньгами. Пользоваться жизнью не что иное, как умение получать нечто равноценное истраченным деньгам и сознавать это. А получать полной ценой за свои деньги можно. Наш мир — солидная фирма».

И даже отголоски этого абзаца из «Фиесты» можно увидеть в философии главного героя и подтексте романа Желязны.

А, учитывая, возраст ГГ в множество столетий, и сам факт, что он входит в сотню самых богатых людей Галактики, можно не сомневаться, что в его жизни были сомнительные моменты.

Личная планета, больше напоминающая Звездную Крепость со всеми мыслимыми и немыслимыми удобствами и защитой. Но брешь найти можно, и Некто ее находит. И решить проблему может Фрэнк только лично сам.

Как и во многих книгах автора, имеется целый пантеон божеств, весьма интересных и вполне оригинальных. Прекрасные зарисовки и описания (одно описание Токийского залива чего стоит, тут я не одинок в своем восприятии).

Мир будущего прописан весьма схематично, в основном социально-бытовые наметки, но больше автору и не требуется, это не главное.

Заключительная часть романа очень динамична, Фрэнк вычисляет место, где находится его «проблема», в чем она состоит и решает ее. По ходу повествования отдельные моменты жизни ГГ становятся понятны, как и причины происходящего.

Прекрасная книга, оставляющая яркое послевкусие.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2016 г.

Странная, хотя и не самая странная книга Желязны. По большому счету тут нет начала (часть начала можно найти в мелких рассказах и повестях) и конец тут тоже в какой-то мере условен, просто еще одна не самая большая веха пути, но продолжения Желязны не написал.

Эта книга может показаться простоватой из-за достаточно прямолинейного сюжета, суперменства главного героя и может быть несколько небрежной манерой изложения от лица ГГ.

Чем она мне понравилась

- тут показан очень интересный мир и на страницах книги мы видим в лучшем случае половину мира, другая половина останется не рассказанной существуя только в голове автора.

- Главный герой супермен, говорит банальности и вроде бы ничего особенного не представляет, но лично мне очень хочется пойти за ним от планеты к планете

- действие (как впрочем наверное во всех книгах Желязны) имеет много слоев и не раскрывается с первого взгляда.

- ну и просто как-то вот «вкусно» и легко написано.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2011 г.

Книга ценна больше своей атмосферностью, чем сюжетом, интересной фантастической вселенной или ввсякими мифологическими моментами, на которые Желязны такой мастер. Это скорее не приключенческая фантастика, а рассуждения о жизни, о судьбе, о дружбе и одиночестве, приправленные НФ. Очень хорошая книга. перечитывал много раз и всегда с удовольствием, просто наслаждаясь текстом, погрузившись в мысли Фрэнсиса Сэндоу.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июня 2010 г.

Автор открыто играет с читателем.

Сначала сажает на голодный паёк информации, напуская мистического тумана. Полунамёками и отвлечёнными историями заставляет самим строить мир и создавать философию непонятного острова мёртвых. Затем открывает свои карты (как всё есть на самом деле), и ты видишь, как пропадает мистика, философия, тайна и остаётся история одинокого человека. Его довольно пустые и эгоистические приключения к концу книги резко перетекают в религиозную философию бытия и борьбу мистических сил. Финальные строки — самые загадочные, оставили меня с чувством недоумения и стойким ощущение недосказанности (похоже, автор сам не знал, что делать с тем, что получилось, быстренько закруглив всё повествование)

Р.S. скорее всего, необходимо перечитать роман, вписывая незначительные нюансы в картину мира, образовавшегося после первого прочтения. Вот только одна беда – совсем нет никакого желания делать такой глубокий анализ в принципе поверхностно описанного мира (самокопание и самонадумывание это на любителей).

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2010 г.

Большая, хорошая, настоящая книга. Она и грустная, и в то же время исполнена какого-то тихого торжества — человеческое сознание всемогуще; оно может порождать демонов, но способно и избавиться от них. Любой человек, какие бы сверхвозможности он не обрел, всегда останется прежде всего человеком. И думать, и чувствовать по-человечески будет всегда. Это сделает его уязвимым — но в то же время даст ему еще большие силы. Все это у Желязны помещено в роскошную раму и снабжено разными более-менее уместными рассуждениями о человеческом факторе... Правда, со временем я стал понимать, что внешние формы гораздо сложнее содержания, как и всегда у любимого мною писателя. Идея-то проста, но завлечь ею можно, лишь презентовав со вкусом. Что сказать — справился на ура!

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 февраля 2013 г.

Да, в книге, как пишут некоторые, возможно, хватает недомолвок и загаданные загадки в начале сюжета не содержат каких-либо обескураживающих решений, на которые надеется читатель. Но это не становится для меня минусом в данном произведении. Прелесть романа в философских размышлениях главного героя. Роман наполняет атмосфера грусти и отрешенности от остального мира — кто-то назовет это эгоизмом или асоциальным поведением, замкнутостью в своем мире.

Очень понравились воспоминания Фрэнка, появляющиеся на протяжении всего романа — урывками, кусочками цельной истории. Характер и прошлая жизнь Главного героя раскрываются постепенно, да что там — самого себя Фрэнк опишет только ближе к середине романа, расскажет о своем рождении.

Тема романа о столь длинной жизни чем-то перекликается с повестью «Кладбище слонов». Хотя идеи разные, оба произведения обобщает любовь к жизни, только показана она абсолютно разными способами.

Книга оставила очень приятные впечатления, чувствую, чт оспустя определенное время обязательно захочется перечитать ее.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2010 г.

Пару лет назад, прочитав все Хроники Амбера и решив на радостях познакомиться с творчеством Желязны поближе, купил в серии ОО сборник рассказов «Игра крови и пыли» и томик с романами «Остров мертвых». Начал с рассказов и они меня страшно разочаровали, а томики отправились на полку и простояли до этого месяца. И вот теперь взяв за установку, то, что Желязны с романами справляется лучше, чем с малой формой, прочитал Остров мертвых. И не был разочарован.

Начинается роман загадочно и в первых главах автор завязывает огромное количество сюжетных узлов на будущие, сыплет загадками. Таинственный главный герой, человек, живущий не первую сотню лет, с непонятным прошлым и обладающий способностями непонятной природы. Письма со свежими фотографиями давно умерших людей. Просьба помочь родной планете. Письмо от отца, принадлежащего к нечеловеческой цивилизации. Связь с инопланетной религией и одним из ее божеств. Плюс небезынтересные рассуждения гг за жизнь. Все это сильно интригует, однако во второй половине произведения с некоторой грустью я осознал, что изящного разрешения всех проблем и тайн ждать не стоит, и оказался прав. Желязны узлы не развязывает, а рубит по ним топором с плеча, не оставляя читателю возможности додумывания или двойного толкования книги. Откуда гг столько лет? Так вот его история. Откуда способности? да вот тут научили. Откуда деньги? От сверхспособнойтей. Что за письма? Да вот их автор...и.т.д. В финале происходит мощный заруб, разрешающий все оставшиеся проблемы и расставляет все точки над i. Единственной непоняткой остается, та, которую обозначает автор, а вариантов ответа всего два. Выбирайте по вкусу.

Как итог: Перед читателями хорошая приключенческая фантастика, динамичная и незатянутая, но, к сожалению не реализовавшая свой потенциал. Все могло быть гораздо глубже.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 мая 2007 г.

Иногда в жизни бывают моменты, на которые совсем не жаль истраченного времени. Секс, к примеру. Или коллекционирование бабочек обёрнутых в марки. А для кого-то это несколько часов затаённого, наполненного почти мистикой чтения. Перед тобой материализуются строчки, слова, абзацы, ты ощущаешь запахи описываемой природы, слышишь шорохи вод Токийского залива, ужасаешься мыслью о подобных экспериментах с воскрешением, проникаешься эмоциями героя, в нашем случае – Фрэнка Сандоу. Обычного человека с кучей страхов и параной, мизантрофика, во многом сомневающегося человека.

Помимо инопланетян, созданных миров, интриг, капли философии, битв богов, в «Острове смерти» много грусти и желания жить, словно автор писал эти строки перед своей смертью, а не в шестьдесят девятом году.

И за всем этим, откуда-то сверху, наблюдает сам мастер, Роджер Желязны, с непременной, ироничной улыбкой, словно говоря, — Как я вас, а?!

Этот роман заслуживает двадцатибальной оценки, к сожалению здесь такими не награждают.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 мая 2015 г.

Встречи с прошлым не всегда приятны, есть вещи, которые лучше забыть и никогда не вспоминать. Но иногда прошлое настигает человека и меняет жизнь помимо его воли.

Нечто подобное произошло с Френком Сандау в этом романе.

Далекое будущее. Главный герой начал получать фотографии людей, которые умерли сотни лет назад, и были его друзьями. Некто заманивает его на Остров мертвых.

Практически всемогущий мироформист должен отказаться от всемогущества и сразиться на чужом поле по чужим правилам.

Замечательная классика приключенческой (и очень неглупой) фантастики. Какое впечатление роман произвел в 1992 (я его читал в Фандете и затем неоднократно перечитывал).

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх