Средне. Читать можно, сюжет развивается в целом довольно динамично, за исключением последней трети книги, но литературный талант автора не блещет, и в романе много вторичного. Хотя мир содержит оригинальные элементы и не воспринимается картонно, по крайней мере в первой половине книги. А вот дальше всё картонней и картонней.

Традиционный для литрпг сбор «плюшек», но раздражают слишком частые и порой многостраничные (!) логи с выведением полученных баллов.

С самого начала прозвучала довольно интересная и многообещающая идея, что игра задумывалась как обучающая, и даже отдельные элементы этого были реализованы. Но в итоге получились вкрапления производственного романа в литрпг. А потом автор махнул рукой на не получившуюся задумку, так как сам явно не способен никого чему-то обучать. Для этого самому надо быть профессионалом в чём-то, да ещё и немалые педагогические способности и опыт иметь. А так получилось юношеское озвучивание «гениальных» идей.

Нет ни явных глупостей (мелкие юношеские ляпы не в счёт), ни слишком явных нарушений игровой логики (за исключением последней части книги). А для объяснения кажущихся сбоев игровой логики автор нашёл грамотное объяснение — сочетание обучающего характера игры с развитием магических способностей в реальном мире. Но не хватило мастерства это воплотить, это особенно заметно во второй половине книги.

Так что в целом для начинающего автора неплохо, но не более того. Читается легко и раздражения не вызывает (если с самого начала пропускать страницы логов с полученными баллами).

Редкостный примитив. Книга для «блондинок». Не очень симпатичных и страдающих лишним весом — но для каждой найдётся блистательный принц, обязательно найдётся!

Основная идея — попытка переложить своим языком содержание нескольких прочитанных автором книг и одного фильма («чукча не читатель, чукча писатель!»). А также убеждение себя самой, что это содержимое не фантазии, а реальность. Что столь почитаемые автором создатели этих шедевров для блондинок действительно убеждали Вселенную «мне этого хочется — выполни. Ну, милая Вселенная, ну, выполни!» И Вселенная, дура, выполняла. И в этой книге выполняет. Как — не важно, не блондинчатого ума дело. Главное — очень захотеть. Думать — не надо, работать — не надо. Хотеть, хотеть и ещё раз хотеть! Повышать энергетику хотения.

Очень вторично. Ну, скрестили авторы элементы «Мастера снов» и «Князя света» Желязны со своими же «Киндрэт», а также наложили на дешёвые ужастики в сонном царстве и абсолютно утопичное и картонное общество реального мира. Понакрутили детективных сюжетов, типичных для ужастиков. Добавили толкований из сонников. Получилось не очень, несмотря на великолепный язык. Начало выглядело интригующе, но когда полезли крысы и люди с бумажными лицами, насторожился. Когда пошла утопия уровня Древней Греции в представлении пятиклассника — стало сильно раздражать. Характеры героев либо совершенно картонные, либо откровенно стянуты из других произведений авторов. Отдельные фрагменты выписаны великолепно — но всё вместе вызывает разочарование.

Один из немногих случаев, когда рекомендация фантлаба сработала, и я высоко оценил рекомендуемое произведение.

Как ни странно, низкое количество совпадений в компьютерной оценке произведений с оценкой того человека, которому дана рекомендация, имеет прямое отношение к теме повести. Кто-нибудь пользовался компьютерным переводом иностранного текста? Советую ввести в поисковую строку браузера «Гуртовщики мыши» и получить наслаждение от машинного перевода с английского языка руководства «Драйверы мыши». А владельцам мобильного устройства можно попробовать сделать голосовой набор строки браузера. Для начала произнесите несколько фамилий. Результаты будут ровно такими как их описывал в повести Лукин. А потом можно подтвердить поиск и поискать то, что найдётся. Поисковая система поправит вас ещё раз. Но если делать уточнения, результат будет очень хорошим. И если учесть, что в поисковой системе найти нужную информацию часто бывает гораздо проще, чем на собственном компьютере... А если вспомним про Google Glasses, то окажется, что фантастики в повести гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд. Есть только некоторое утрирование.

Так почему же так мало совпадений в рекомендациях Фантлаб? Причин две.

— Во-первых, думающие люди думают очень по-разному, и очень близкое совпадение взглядов на одни произведения не означает совпадения взглядов на другие. Наша индивидуальность торжествует! Казалось бы. Как бы не так.

— Во-вторых, просто недостаточно развитый анализ у Фантлаб. Поисковые системы уже мониторят наши запросы и посещение сайтов, и составляют изо дня в день базу предпочтений. И недалёк день, когда появится Бог из машины, знающий наши предпочтения и сначала помогающий нам (уже помогает, пусть и не всегда умело!), затем немного направляющий, а затем полностью определяющий наши поступки. И тогда «С нами бот!».

Это, так сказать, технический слой повести, близкий любителям НФ (ага, сколько нас осталось, динозавров, воспринимающих эту аббревиатуру как нечто естественное).

Про социальный слой повести было много грамотных отзывов, но только в отзыве irish прозвучала расшифровка названия повести: «С нами Бог — разумейте, языци, и покоряйтеся, яко с нами Бог». Но, как я уже упоминал, созвучие Бот и Бог (так и просится написать Бот с большой буквы), не случайно. Бог, которого должны убояться язычники (те, кто ему не поклоняется) — это Бот. Тот самый Бог из машины. Ему-то и поклоняются все в повести, абсолютно все. И главный герой в конце концов тоже.

Но этот Бот не только из машины, но и из социума. Социум — тот же Бот. Да и в душе у главного героя имеется Бот, который его ведёт по жизни.

И ещё один момент: автор даёт даже не намёк, а прямую расшифровку того, как надо воспринимать этого Бога-Бота: это бес, сбивающий человека с пути. Дающий ему иллюзию успеха. Кто не заметил — перечитайте повесть. И что приятно — при таких вроде бы религиозных аллюзиях никакой религиозной составляющей в повести нет.

А теперь, как говорится, начал за здравие... Есть недостатки в повести:

- Она интеллектуально перегружена. Те, кто способен легко пропускать мысли, читают легко. А вот те, кто задумывается... Ага, ну, просто копии главного героя: такие интеллектуалы... Это я к тому, что люди разные, и не надо считать себя лучше других. Жизнь сложнее представлений о ней, почерпнутых из словаря 1888 года.

- Она неудачно структурирована — точнее, не структурирована. Нет логически завершённых этапов, позволяющих отделить одну стадию развития сюжета (и героя) от другой. Прочитать на едином дыхании не получается, а остановиться на середине этапа, пусть и в конце главы — это остановиться на половине мысли. Вот помните, как в «Обитаемом острове» Стругацких? Робинзон, Гвардеец, Террорист, Каторжник, Землянин. И сложное для восприятия произведение стало бы ... нет, не менее сложным, но заблистало бы как огранённый алмаз. А пока кое-что неотшлифовано.

Так что «всего» 9 из 10.

Пустопорожняя болтовня. Типично женское слюняво-занудливое произведение. Очень напоминает школьное сочинение прилежной романтической недалёкой девочки-интеллигентки. Всё невероятно поверхностно — и при этом с претензией на глубокомысленность.

Отдельные элементы иронии, присутствовавшие в самом начале романа — это самое лучшее, что в нём есть. Так что после нескольких первых страниц можно смело закрывать книгу — от этого будет большой выигрыш во времени.

Впрочем, это не относится к значительной части женской аудитории, для которой, собственно, такие романы и пишутся.

Очень вторично — но в меньшей степени чем первая книга. В подражании в значительной степени кроме «Барлионы» Маханенко заметны мотивы «Клана Неспящих» Дема Михайлова, но, как и в первой книге, подражание не раздражает. Это совсем самостоятельное произведение со своим стилем и своим достаточно самобытным и колоритным игровым миром. Книга не содержит никаких идей и особого психологизма и является чисто приключенческой. Но зато приключения описаны достаточно ярко и динамично. Раздражение вызывает только многократное повторение однотипных сообщений типа

«Внимание! Вы обнаружили существо, отсутствующее в мировом бестиарии! Вы зарабатываете поощрение: +1 к интеллекту. Для получения награды за открытие нового существа обратитесь в Академию Магии. Ваш уровень выносливости повысился на 1 единицу. ...»

Первые пару раз такие сообщения ещё можно читать, но после пятого, не говоря про десятое-двадцатое, они вызывают только раздражение. Метод написания книги с помощью копирования текста через буфер обмена не повышает качество книги. Но это единственный серьёзный недостаток, если рассматривать книгу как чисто приключенческую.

Так что благодаря колоритности игрового мира и приключенческой составляющей книга вполне заслуживает чтения. Всё динамично, интересно, а игровая логика нарушается в гораздо меньшей степени, чем в первой книге. Так что тем, кому первая книга понравилась — безусловно, читать. А тем, кто, как и я, после прочтения первой книги был в нерешительности, читать или нет — тоже читать. Вторая книга лучше первой.

Книга откровенно разочаровала — это классический том «ни о чём», продолжение ради продолжения. Абсолютная пустышка. Нет ни новых идей, ни раскрытия характеров персонажей — всё давно изъезжено вдоль и поперёк. Поэтому как социальная фантастика ничего не стоит, как художественная — тоже.

Остаются только приключения ради приключений. Поход двух суперкрутых сталкеров, возвращающихся издалека домой по привычной и уже многократно хоженой-исхоженой Платформе-5. Совершенно такие же поселения как в прошлой книге, из всей новизны — очередной жирный «ништяк», вертолёт с вертолётчиком. Да ещё потрясает глубиной мысли идея «украинцы нам теперь заклятые враги, их надо «мочить», где бы они ни попались».

Серия, к сожалению, превратилась в сериал. Первые признаки исчерпания идей начали наблюдаться с третьего тома, пошло очень много «воды». В «Колонии» они стали очень явными, пошли сплошные повторы, вся «новизна» оказалась простой сменой декораций. «Командировка», несмотря на обилие «воды», всё-таки вернула некоторую новизну и породила новые идеи. Но надежда оказалась напрасной.

Что в следующей серии сериала герои добывать будут? Паровоз? Авианосец? Дирижабль? А через серию раздобудут космический корабль — вместе с космонавтами приволокут? Потом с Земли танк или реактивную установку? Потом проход на «Платформу-4» обнаружат, и можно будет там попутешествовать? А ведь ещё «Платформа-3» ожидается. А потом «Платформа-2». А затем на «Платформе-1» можно будет Смотрящих обнаружить. Всю Платформу сталкеры домой вряд ли приволокут, но изрядный кусок вместе со Смотрящим — вполне. Так что какие перспективы продолжения! Только вот я эти продолжения читать не буду. А ведь так хорошо начинался цикл!

Никто из написавших отзывы не заметил, насколько «Комсомолка» копирует и, я бы сказал, пародирует книгу Кононюка «Я — меч, я — пламя!». И там, и там разум мужчины из будущего вселяется в тело девушки. Вот откуда это удивляющее почти всех авторов отзывов несоответствие полов. И там, и там имеется попытка переписать историю будущего на основе знания этого будущего — с активным выходом на руководство страны. Обе книги написаны убеждёнными сталинистами. Только Кононюк в качестве сверхзадачи видит предотвращение огромного числа жертв в Великой Отечественной войне, а для Сергея Арсеньева люди — ничто, фон. Живописание бедствий семьи главного героя настолько отдаёт Голливудом, что просто удивительна американизированность сознания ненавистника США!

И так во всём: Кононюк блещет знанием истории и очень убедителен в трактовке событий, Арсеньев абсолютно неубедителен и пытается давить на ненависть.

В книге Кононюка признаётся наличие проблем и ошибок в СССР прошлого, причём системных. И герой/героиня романа пытается исправить только то, что абсолютно и безоговорочно негуманно — но не потому, что негуманно (сталинист-государственник ведь пишет!), а потому, что, как выясняется, это вело к ослаблению страны перед войной. Причём весь роман потрясает абсолютной логичностью и современностью взгляда на мир героя/героини описываемому времени. Именно так убеждённые сталинисты того времени, то есть подавляющее большинство жителей предвоенного СССР, смотрели на мир и происходящие события. И без понимания такого взгляда на события невозможно ни понять то время, ни действия народных масс, ни действия руководителей страны. Ни признать те ошибки, которые были совершены (с точки зрения убеждённого сталиниста, но дружащего с логикой в рамках выбранной модели взглядов на мир!). А у Арсеньева не видно ни исторической логики, ни знания и передачи читателям ощущения эпохи, ни вообще логики.

Кононюк заставляет как сталинистов, так и антисталинистов в определённой степени поменять свои взгляды и, как ни парадоксально, уменьшить дистанцию между ними. Это значит, что ему удалось выйти за пределы этих двух типичных стереотипов мышления и приблизиться к истине. А вот Арсеньев оказался среди наиболее типичных сталинистов — они во всех бедах СССР обвиняют Хрущева, Горбачева, Ельцина... Отдельных «неправильных» руководителей. И совершенно игнорируют исторические закономерности, действия народных масс и т.п. И игнорируют слова столь почитаемых ими классиков о роли личности в истории. И там, где Кононюк описывает социальные процессы, катализатором которых служит герой/героиня, Арсеньев описывает одиночные действия одиночного человека.

Так что всем независимо от политических взглядов вместо того, чтобы напрасно тратить время на чтение «Комсомолки», рекомендую прочитать «Я — меч, я — пламя!» Василия Кононюка. Лучше читать очень хороший оригинал вместо чтения жалкого подражания.

Очень двойственное впечатление от книги. С одной стороны, сюжет приобрёл новизну, второе рождение.

Двум сталкерам, Кастету и Гоблину, предложено оправиться в «командировку». «Смотрящие» предложили отправить на Землю с помощью специальной платформы доставки двух человек. Почему и зачем — не сообщили. С собой туда разрешено взять не более 24 кг дополнительного груза на одного человека, обратно можно брать до 4 тонн. При этом возможен вариант резервного возврата не через платформу доставки, а из любого места с тем, что у сталкеров на себе и в руках, если за 6 суток не вернутся. Предполагается, что на Земле катастрофа, от ядерной войны до всемирного похолодания.

С другой стороны, почему двойственное впечатление от книги? — Потому что количество «воды» в ней просто зашкаливает. В предыдущем абзаце было рассказано содержание главы 3, а в главах 1 и 2 нет ВООБЩЕ ничего по делу, одна «вода». Так что прочитавшие предыдущий абзац ничего не потеряют и много выиграют, если начнут читать книгу с главы 4. При этом надо сразу привыкать пропускать после каждой страницы содержательного текста по 2-3 страницы не относящихся к делу описаний местности, воспоминаний и рассуждений. Через некоторое время это доходит до автоматизма, и впечатление от текста резко улучшается: появляется динамизм и связность сюжета.

В целом сюжет тоже оказывается вторичным —

Фактически, воспроизводится ситуация первой книги цикла, но не с отдельными людьми, выдернутыми «смотрящими» на «Платформу-5», а с целыми городами и регионами. Причём эта деградация произошла всего за 4 года. Обычный постапокалиптический сюжет, но оттеняющий развитие людей на «Платформу-5» и деградацию — на Земле.

Так что новизна и смысл в этой книге (в отличие от предыдущей, «Колонии») имеется. И если бы очистить от «воды», получился бы вполне приличный боевичок. На большее, чем боевичок, по глубине мыслей не тянет — но как развлекательная литература с любимыми суперкрутыми героями, разруливающими любую ситуацию одной левой (и пулемётом в правой) вполне пойдёт.

Из-за количества «воды» больше чем на 6 баллов не тянет.

В отзыве amir_kymar говорилось, что книга обрывается посередине действия — это не так. Сюжет книги вполне завершённый, просто он недостаточно глубоко проработан. Поэтому такое впечатление и создалось. Насколько я понял, просмотрев начало следующей книги, в ней уже весь сюжет опять завязан на путешествие по «Платформе-5» — возвращение сталкеров из-за далёких «замка Япония» и «Крепости Пекин» в «замок Россия».

Редкостный примитив! Настолько редкостный, что я рад, что подавляющее большинство макулатуры, появляющейся на прилавках, лучше этой книги.

Книга сделана на типично голливудских штампах. «Хорошие» парни против «плохих» парней. Сначала «плохие» парни притесняют «хороших», а затем «хорошие» на них отыгрываются.

Кавычки поставлены не случайно, так как «хорошие» ничуть не лучше «плохих». Хороши только тем, что правят «законно» — ну, по праву силы, конечно.

Гг и его оруженосец изображены в виде исключительно тупых рыцарей «без страха и упрёка»:

Эпизод 1:

«- Статью о краже помните? Усекновение правой руки. ... Он виноват. И у меня в этом сомнений нет. Вы приведете приговор в исполнение? — юноша сделал небольшую паузу, и, не дождавшись от десятника никакой реакции, выхватил из ножен меч. — Что ж, если вы отказываетесь, придется это сделать мне…

- Нет, милорд!!! — взвыл десятник, но опоздал — свистнувший в воздухе клинок отсек правую руку вора у самого локтя.

- Прижигай… — удерживая культю истошно орущего воина побелевшими от напряжения пальцами, одними губами приказал Тому Утерс. И даже не поморщился, увидев, как Томас ткнул факелом прямо в кровоточащую рану…»

Эпизод 2:

«- Вы только что нанесли оскорбление не только мне, но и моему роду. Если бы вы не являлись свидетелем, то я бы отрезал вам язык немедленно.»

Эпизод 3:

«возникнув рядом с охамевшим простолюдином, я выхватил из ножен кинжал и одним движением клинка отрезал Ялгону нос.»

Это всё действия главного героя — «хорошего парня».

Ну, и ещё — честь превыше всего! И пытаться бежать, если несправедливо приговорили к казни, ни в коем случае нельзя. Ведь сам монарх приговорил, пусть и на основании подложных обвинений. Ведь служение монарху — это святое! А так монарх может плохо подумать о сбежавшем. Ну, не может же рыцарь без страха и упрёка опозорить свой род, сбежав!

Но «хорошие парни» не дремлют! Глупый-глупый король на самом деле очень умный и хитрый, он замаскированный «хороший» парень. И своего младшего сына отдал «плохим парням» на воспитание и гибель для реализации хитрого плана. «Хорошие парни» вообще все такие же, умные и хитрые. И ставящие честь превыше всего! И дающие «плохим парням» убивать и грабить. Наверное, чтобы те осознали, какие они плохие. А защищать тех, кого убивают и грабят «плохие парни», нельзя, иначе те узнают, что существуют «хорошие парни» — а это государственная тайна!

В общем, мне трудно понять, кому может понравиться такая книга. Наверное, тем, кто любит американские боевики, в которых «хорошие парни» сокрушают «плохих парней», и в которых опознать, кто «хороший», а кто «плохой», можно только по надписям на футболках, где написано «Good Boy» или «Bad Boy».

Очень талантливое произведение — как и все книги данного автора. Мир, который, вроде бы, то ли игровой, то ли реальный и замаскированный богами под игровой. А может быть, и не богами, а пришельцами. А может быть, это одно существо с параллельными телами-сознаниями. Фэнтези или литРПГ? Или НФ, замаскированная под фэнтези? — В книге нет точного ответа. Это, конечно, раздражает некоторых любителей фэнтези и геймеров. Но вот что хорошо в книгах Александра Зайцева — они вынуждают читателей думать и даже мыслить, выходить за рамки шаблонов.

Невероятная фантазия, нешаблонность, высокий интеллект, великолепный психологизм и не менее великолепный юмор. В качестве примера:

«А из-под полы, где-то на рынке, Карл торгует табаком с наценкой в пятьсот процентов! Как оказалось, так обдирать представителей других фракций не возбранялось, ибо шло по разделу грабеж, а не торговля!..»

И вообще, эпиграфом к книге может служить цитата из неё же:

«Это не совсем честно. — Начал я.   

- Нам не важна честность, у нас задача иная.»

Подобный подход ломки стереотипов для книги типичен. Герои попадают в игру, правила которой непрерывно меняются в ходе игры ради достижения какой-то неведомой героям цели. Но совершенно очевидно, что те, кто эту игру организует, в курсе этой цели. А мнение игроков из-за недостатка информации часто оказывается ошибочным. В общем, всё как в реальной жизни. И поиск стратегии в условиях такой игры и способность смотреть на реальность со стратегической точки зрения и игнорировать мелкие оперативные и тактические выгоды ради достижения стратегических целей в условиях неопределённости целей — вот чему учит книга. Сложно? — Да. Тем больше заслуга автора.

Зачем вообще нужна фантастика, да и вообще художественная литература? С моей точки зрения для:

- отдыха;

- развития своего мышления, пересмотра привычных стереотипов об окружающем мире;

- исследования того, что такое человек и человеческое общество;

- исследования и показа психологии людей;

- осознания своих собственных ценностей и целей; что для тебя важно, а что мишура, к чему следует стремиться, а чем можно пренебречь;

- попытки выяснить кто ты есть на самом деле, если убрать привычное окружение и не только привычные нормы поведения, но и их основы;

- прогнозирования поведения людей в необычных ситуациях и прогнозирования того, как самому надо поступать.

Всё это имеется в книгах Александра Зайцева и, в частности, в «Тактике малых групп». Не так много книг, которые столь насыщенны, обычно авторы реализуют не более одного-двух из перечисленных пунктов.

Единственный недостаток — во всех книгах имеется игроманский оттенок. Данный недостаток особенно проявился в «Тактике малых групп» — в книге слишком много убийств, пусть и игровых. Но та лёгкость, с которой читателей приучают убивать, мне не понравилась, за что я и снизил один балл. Впрочем, книги бывают разные, в данной упор сделан именно на поведение людей в мире боевой игры. Так что условности мира вынуждают к неким правилам. Но в большой плюс книге то, что при всех условностях мир получился не плоский, не картонный, и герои очень узнаваемые и живые. И даже в этот мир всеобщей войны и убийств затесался один из героев, являющийся пацифистом, не берущим в руки оружия. Причём не абстрактным пацифистом, а очень реалистичным. Такого не придумаешь, явно образ с кого-то реального списан. Так что очень ненавязчиво показана альтернатива «идеальным воинам». Очень странная, но в то же время привлекательная альтернатива, заставляющая очередной раз задуматься.

В общем, думающему читателю книгу рекомендую. Это не одна из многочисленных пустышек, типичных для фантастики последних лет, а очень умное и психологичное произведение.

Сколько читателей — столько и мнений о данном рассказе, потому что люди — разные. А ведь этот рассказ как раз о том, что люди разные. И что нет однозначных и простых решений.

Рассказ, с моей точки зрения, совмещает в себе элементы совершенно не похожих друг на друга произведений: «Алых парусов» и «Бегущей по волнам» Александра Грина и «Соляриса» и «Непобедимого» Лема.

Обратите внимание, как похож молодой романтичный герой рассказа на героев Грина, верящих в мечту и прикладывающих силы для того, чтобы она могла осуществиться. Смело входящих в мир мечты, который для них реален.

Как похож капитан на капитана «Непобедимого», и как похожа живая планета на Солярис! Люди сталкиваются с Неведомым — и именно такие капитаны твёрдо выполняют свой долг и принимают порой тяжёлые, но взвешенные и ответственные решения. Они, возможно, и хотели бы уйти в мир мечты — но долг и ответственность за судьбу корабля и экипажа для них выше собственных желаний.

Главный антигерой рассказа тоже из мира «Алых парусов» и «Бегущей по волнам» — это человек, губящий мечту, неспособный мечтать и сострадать. Видящий во всём только свой корыстный интерес и угрозы этому корыстному интересу.

И, в полном соответствии со словами Воланда из «Мастера и Маргариты» Булгакова, каждому из героев рассказа Бредбери воздаётся по его вере. Это та высшая справедливость, которую пытается донести до нас Бредбери. Не знаю, читал ли он «Мастера и Маргариту», но созвучие мыслей очевидно. Тот выбор, который с точки зрения Бредбери тупиковый и недостоин человека, ведёт к уничтожению. Те, кто способен поверить в мечту и искренне и без сомнений поверить другим — получают награду в виде рая-мечты. Те, кто слишком реалисты, кто привык пахать и вкалывать — продолжают пахать и вкалывать.

Рая достойны немногие. Но, с другой стороны, попасть в рай — это значит умереть. Умереть для близких и для всего человечества. В некоторых предыдущих отзывах этот мотив прозвучал. И именно потому, что в рассказе не прозвучало ни единого намёка, что это совсем не рай воплощённой мечты, а только этап на пути развития, подобный «Кимону» Саймака, я снизил за рассказ один балл и поставил 9. Тем не менее то, что рассказ заставляет задуматься о многих вещах, его огромное достоинство, и он заслуженно оценивается как один из лучших рассказов Бредбери.

Замечательная пародия на детектив, написанная в стиле гротеска. При этом произведение очень динамично и, как ни странно, очень психологично. В нём содержатся изумительно колоритные и точные наблюдения о характерах людей и их поступках. Приведу пару цитат:

- «Якомандую, сокращенно ЯКО, – это я. И если имя звучит немного странно, то вина тут не моя, а отца. Это он назвал меня Якомандую, чтобы показать жене, кто истинный глава семьи.»

- «Ну а что за тип Блю Катарро, все знают. И полиция тоже знает. В архиве на него имеется солидное досье, но полиции так и не удалось найти свидетелей. ... Лишь один единственный раз его поймали на месте преступления, упекли в тюрьму и даже судили. Он пощекотал кинжалом владельца обувного магазина. Корреспондент газеты «Курьерский вестник» сфотографировал Блю в тот самый миг, когда он сжимал в руке кинжал, вонзившийся в спину жертвы. Но и тогда Блю Катарро доказал, что он лишь вынимал кинжал из раны. А разве можно осудить человека, вынимающего кинжал из спины ближнего?»

Или пример краткого содержания главы 5 (каждая глава предваряется подобным кратким комментарием):

- «Девушка, лет так шестидесяти, смотрит в окно. Я выигрываю партию в покер.»

Всё очень весело, динамично, с иронией в отношении как к обществу, так и к самому герою и всем, с кем он сталкивается, и совершенно неповторимо! Единственное произведение, с которым я могу сравнить данную повесть — мультфильм «Шпионские страсти».

Так что людям с чувством юмора рекомендую читать — и незабываемые впечатления гарантированы!

P.S. В сборнике «На суше и на море» за 1966 г повесть сопровождается рисунками, которые заслуживают отдельного одобрения. Их легко найти в Картинках Яндекс по запросу «Я разукрашу твое личико, детка».

Замечательный рассказ, передающий атмосферу нацеленности на выход человечества за пределы Земли, дух первопроходцев космоса. Рассказ был написан ещё до того, как Советский Союз запустил первый искусственный спутник Земли — но он не устарел до сих пор. Какими они будут, люди, вышедшие за пределы солнечной системы? Тупыми обывателями, которых воспитывает американская культура и наше российское телевиденье? — Нет, отвечает Лейнстер. Это будут обычные люди, но хорошо образованные и целеустремлённые. Инженеры и учёные. Космос не для обывателей или принцев с принцессами — он является НЕИЗВЕДАННЫМ, которое в любой момент может преподнести смертельно опасные сюрпризы. И даёт шансы на спасение только тем, кто имеет широкий научный кругозор, нестандартно мыслит и готов работать и бороться за спасение не себя, любимого, а всех окружающих.

Ещё один момент, на котором стоит остановиться: Лейнстер показывает, что в условиях космоса чем больше у человека власти, тем у него больше ответственности. Причём это ответственность не по параграфам инструкций и законов, а по внутренним убеждениям. Что только такие люди достойны вести человечество в космос.

Любовная линия в рассказе только оттеняет качества героев. Показывает их не суперменами или марионетками, а самыми обычными людьми с обычными человеческими чувствами и проблемами.

Стоит также отметить, что реакции разных людей на события, угрожающие жизни космического поселения, отличаются — что очень реалистично. Нет такого, чтобы все дружно единым хором выкрикивали лозунги или думали о том, как бы спастись самому, отталкивая других локтями от спасательной шлюпки. Так что рассказ очень психологичен. Именно так и вели бы себя реальные люди — из тех, кто выбрал дорогу в космос, а не «Модный приговор».

Что же до «нереалистичности» предложенного автором пути спасения планеты, о чём сказано в предыдущем отзыве — я лично, будучи профессиональным физиком, не вижу нереалистичности. Как говорится в таких случаях, «считать надо», заложив конкретные параметры. Априори сказать, насколько повлияет предложенная мера на предотвращение излучения планетарного тепла в космос, невозможно. Понятно, что возникнет парниковый эффект из-за отражения инфракрасного излучения обратно к планете, но насколько сильным он будет, зависит от многих факторов. Поэтому всё вполне реалистично и без нефизичных предположений.

Так что для тех, кто любит научную фантастику, рекомендую. Показан такой мир будущего, какой мне лично нравится. Это мир «Критической разницы» Мюррея Лейнстера, «Непобедимого» и «Соляриса» Станислава Лема, «Далекой Радуги» братьев Стругацких, «Лунной пыли» Артура Кларка. Мир, в котором учёные и инженеры ведут человечество к звёздам.

Замечательный рассказ про экзотический фрукт с отвратительным запахом. Мой знакомый в Австралии попробовал дуриан — и у него точно такое же впечатление как у автора рассказа. С одной стороны, великолепный вкус, с другой — настолько отвратительный запах, что есть не хочется. Надо закрыть нос, глубоко вдохнуть и попробовать. Ну, это кто решится.

Фильм гораздо лучше книги. Так часто бывает: по довольно средним книгам снимают замечательные фильмы. В книге есть МАТЕРИАЛ, она суховата и интересна с точки зрения взгляда на историю второй мировой войны — но в ней нет того замечательного психологизма и той напряжённости и динамичности, которыми отличается фильм. Имеется изложение интересных фактов и интересных наблюдений и размышлений, не вошедших в фильм. А многое имеющееся в фильме отсутствует в книге — фильм является совершенно самостоятельным произведением, заметно доработанным по сравнению с книгой.

Так что читать стоит — но не стоит ожидать от неё слишком много.

Очень примитивно. В книге нет ни юмора, ни блеска интеллекта, ни остроты и динамичности сюжета, характерных для более позднего Лаумера. Книга рассчитана на среднего американца — на тех, кому противопоказаны мыслительные способности. Показаны типичные для США расистские проблемы — фантастический антураж не очень скрывает описание дна американского общества. Про психологизм и жизненность персонажей не стоит даже мечтать — они на нуле.

Тускло, блёкло, не запоминаемо. У меня хорошая память на книги, но данную книгу я купил, прочитал, а потом через пару лет в старой книге увидел фамилию «Лаумер», полистал, купил — и через десяток страниц начал подозревать, что что-то подобное уже читал. Но герои настолько не запоминающиеся, что осознал, что сам сдал в старую книгу именно этот экземпляр только после того, как обнаружил исправление шариковой ручкой грамматической ошибки, которое сделал при чтении в прошлый раз. А потом через ещё пару лет опять увидел эту книгу, увидел фамилию «Лаумер», и решил пролистать. Повезло, обнаружил то же самое исправление ручкой ошибки и вспомнил, что уже дважды сдавал это «сокровище» в старую книгу. И, судя по всему, не я один избавлялся от этой книги — так и кочует она по рукам, если никто её не выкинул в мусорную корзину.

Так что не рекомендую читать, особенно — почитателям Лаумера.

Книга, безусловно, талантлива, но всё, что в ней есть хорошего, не имеет никакого отношения к фантастике. Это очень реалистичное описание американских «маленьких людей», с акцентированием внимания на их пустоте и ничтожности. Впрочем, не думаю, что у самих американцев возникает именно такое ощущение от прочтения книги.

Всё, что имеется в книге из описания Америки, очень реалистично, но при этом приземлённо, вторично и тускло, мы это всё уже неоднократно видели — это бесконечный сериал типа Твин Пикс. Впрочем, за исключением грязи, которая описывается автором колоритно и с чувством. Поэтому книгу можно было бы озаглавить «Потасканная Америка» — по аналогии с «Одноэтажной Америкой» Ильфа и Петрова. Но, поскольку примерно половина времени в книге посвящена старым богам, прибывшим в Америку вместе с переселенцами, наверное, её можно всё-таки назвать «Потасканная Америка и потасканные боги».

Эти старые боги не имеют ничего общего с великолепными скандинавскими и древнегреческими богами, вызывающими восхищение у многочисленных поколений европейцев. Это тусклые мелочные божки, маленькие слепки душ маленьких американцев, живущие столь же мелочными заботами.

Сама идея интересная, но вот реализация подкачала. Почти с самого начала хочется воскликнуть «не верю». Чтобы «старые боги», обладающие немалыми сверхъестественными способностями, да ещё рвущиеся к власти, такие как Один, не нашли ни одного поклонника, который бы стал им молиться? Не пробились за сотни лет к вершинам власти? — Совершенно нереалистично. После чего вся постановка проблемы о противостоянии старых и новых богов превращается в очередной конспирологический миф о том, что рядом с нами живут сверхъестественные существа, но мы их принимаем за людей. И основное для них — спрятаться от людей так, чтобы никто не заметил, что они отличаются от людей. Зачем им это надо, не объясняется — ведь от такого вопроса всё построение рассыпается.

Очень вторично. Сплошные заимствования — в первую очередь у Зыкова, во-вторую — у Тё (или ещё кого-то, кто про гладиаторские бои героя с магическим ошейником писал), и, в третью, у самого себя — взят большой кусок из «Профессионального побега» и с минимальными изменениями приспособлен к сюжету, скрещенному из «Безымянного раба» Зыкова и битв гладиаторов из «Господа бога» Тё. С техномагическими роботоподобными доспехами, похоже, тоже откуда-то заимствовано. К концу книги пошло получше, так что я даже повысил оценку до 6 — первоначально хотел ставить 5. В общем, не заслуживает чтения, но и жёсткой критики тоже. Любителям гладиаторских боёв может понравиться.

Очень забавное произведение. Сначала юмор кажется примитивным, а ситуации нелепыми, но потом всё идёт как с фильмами Чарли Чаплина — начинаешь от души смеяться. Выстраивается система очень логично вытекающих друг из друга нелепостей и смешных положений, и это всё благодаря замечательному психологизму. Причём автору удалось совершить то, за что я люблю фантастику — выйти за пределы стереотипов восприятия окружающего мира. В фэнтезийных мирах поведение героев следует некой одной логике, в жанре ЛитРПГ — в чём-то похожей, но всё же заметно отличающейся. А в данной книге произошёл выход за рамки этой логики и ограничений жанра. Как уже отмечалось в предыдущих отзывах, в произведении из жанра ЛитРПГ отмахнуться от смакования прокачки героя и сбора лута, и только выиграть на этом — это замечательное достижение.

Не меньшим достижением является наделение питомцев запоминающимися чертами личности — причём сдобренными настолько внушительной долей иронии, что, видимо, это достижение не удастся больше перекрыть ни самому автору, ни другим авторам. Такого дракона и такого единорога больше не найти. Да и рейдбосс-бык, хоть и нарисованный только отдельными штрихами, получился очень живым и убедительным.

Главным героем сначала выступает отважный космонавт-американец, добывающий руду. Это и мягкая пародия на героев Шекли Грегора и Арнольда – сотрудников ААА ПОПС, и столь же мягкое подтрунивание над американцами. Впрочем, жителям России/бывшего СССР досталась ещё большая доза иронии, и её центром стал одессит-бизнесмен-авантюрист, выступающий в игре в роли гнома. К концу книги именно он становится центральным персонажем. Его характер оказался настолько колоритным и психологичным, что, похоже, стал навязывать автору своё видение развития событий. Впрочем, и другие герои не подкачали.

Так что в книге не только комедия положений, как писали ранее в других отзывах, но и замечательные психологические зарисовки.

Крайне примитивно. Одна из множества удивительно однообразных книг под обложками типа S.T.A.L.K.E.R, Сезон Катастроф, Зона смерти, R.E.A.L.I.T.Y и других книг по мотивам компьютерных игр. Катастрофа; группа отважных, стреляющая как истинные американские киногерои и считающая это лучшим способом решения любой проблемы; злобные враги; полное отсутствие логики, усугубляемое в данном случае путешествием во времени даже без намёка на ту глубину, которая была в «Машине времени» Уэллса...

Рекомендую читать только тем, для кого «Машина времени» Уэллса или «Берег Динозавров» Лаумера кажутся заумными и неинтересными.Как и книги Азимова, Шекли, Стругацких, Саймака, Лема, Ван Вогта, Желязны, Парфеновой... Или кто вообще этих авторов не читал.

Абсолютно вторичное произведение. К «Хиспу» Миротворцева добавлены варги из «Охотника» Буревого и «Демон» Глушановского. Причём не очень умело. Ну и, естественно, ГГ самый умный, самый сильный и укладывает врагов одной извилиной своего гениального ума. Где-то у его ног крутятся боги и демоны — почтительно, влюблённо и заискивающе. Варгов он осчасливливает — добрый он очень. Орден Света — тоже не проблема. Простые смертные вообще недостойны внимания — он мир спасает, а не этих букашек.

Литературные достоинства произведения крайне малы, психологизм и глубина образов на нуле. Единственный плюс — то, что книга легко читается.

Вполне достойное произведение, хотя и с заметными недостатками.

Во-первых, произведение чисто приключенческое в духе бондианы: суть романа составляют интриги спецслужб и бабы. ГГ не поимел только одну из встреченных молодых женщин, да и ту — лёгкого поведения. При этом в начале романа автор гениального парня в отношениях с женщинами держит за полного идиота, которому непонятно, откуда дети берутся — хотя он про это прочитал множество книг. В то же время интриги спецслужб разных кланов («Домов») изображены интересно, интригующе. Это самое большое достоинство романа.

Во-вторых, модель магического мира очень примитивная. Как это часто бывает, автор просто взял раннефеодальное общество и добавил магии. Хотя и добавил немного отличий от Земли: аристократия сплошь с особыми магическими способностями, и чем выше аристократия, тем больше способности. То есть первый робкий шаг в сторону реалистичности сделан, но лишь первый. Очевидно, что такое общество не может развиваться по тем же законам, что и земное — но вот промоделировать такую ситуацию не получилось. Так что всё очень вторично и с логическими проколами, особенно устройство империи и социальная модель общества и поведения людей. Довольно нелепая сшивка раннефеодального общества и 19 века получилась. Впрочем, это не очень снижает качество романа, так как выступает только в виде фона для действия героев — а суть в этих действиях.

В-третьих, с психологизмом нельзя сказать, что плохо, но и не очень хорошо. ГГ с самого начала настолько крут, что для него основное — не засветить свои способности. Это заметно снижает впечатление от романа. Понятно же, что вот сейчас включит форсаж и всем наваляет! И мыслит как земной попаданец — а совсем не как человек раннего средневековья, хотя большинство окружающих вроде бы сначала по-средневековому думают, но потом ГГ их перевоспитывает на наше современное мышление. Хочется воскликнуть: не верю!

Единственный психологично описанный и по-настоящему живой персонаж в книге — красавица лёгкого поведения.

В-четвёртых, ГГ убивает направо и налево совсем в стиле Джеймса Бонда. Правда, один раз остановился и задумался, убивать ли своего друга, или всё-таки не стоит. А потом ещё не стал ни в чём не повинную женщину убивать. Добрый, гуманный. А к концу книги за друзей готов жизнь отдать! В общем-то, можно было более продуманно показать, что жизнь человека, особенно простолюдина, в данном обществе ничего не стоит, и показать отход ГГ от этой традиции. А получилось как у Флеминга: все живут тихо и мирно, и никто не боится, что в обществе будут убивать направо и налево. Но при этом убивают направо и налево.

Но если рассматривать роман как приключенческий, большинство недостатков можно проигнорировать, так как сюжет затягивает.С 8 баллов у меня начинаются оценки для шедевров. Эта книга до шедевра явно не дотягивает. Но её через некоторое время можно и перечитать — а таким я ставлю 7 баллов. Так что заслуженные 7 баллов — с надеждой на то, что автор порадует нас следующими книгами ещё более высокого уровня.

Книга очень слабая и типично американская — рассчитана на человека, который не знает ничего ни про Марс, ни про физику, ни про программирование... В общем, ни про что за пределами своих повседневных забот не знает. И автор начинает просвещать в духе Жюля Верна. Ну, с гораздо меньшим знанием физики, химии и так далее.

Очень грамотно в одном из предыдущих отзывов было сравнение с замечательным романом Артура Кларка «Лунная пыль». Этот роман и близко к «Лунной пыли» не стоит. Так, поделка.

Реалистичность на нуле из-за невежественности автора. Вот пусть кто-нибудь попробует из сверхядовитого гептила воду получить так, чтобы в этой воде не было следов гептила! Или водород (объёмный взрыв!!!) взорвать так, чтобы два внешних слоя одежды, включая скафандр, МГНОВЕННО сгорели, а почва не спеклась, приборы не пострадали, сам остался совершенно цел — только слегка оглох. С одной кислородной маской на голове! Шлем-то у скафандра не надел. Впрочем, герой ведь супермен — быть проткнутым антенной для него такой пустяк! Он даже не обращает внимания на такую мелочь. И разгерметизация скафандра ерунда, его кровь от протыкания антенной лучше всякого сверхпрочного герметика дыру в скафандре затыкает и держит давление в одну атмосферу (десять метров водяного столба, между прочим!). Так что, видимо, нанороботы в крови, жаростойкость, взрывостойкость. Я понял, это просто Терминатор-2 замаскированный.

Психологичность на нуле. Ну, может, таких пофигистов в США и готовят к полётам в космос, но я как-то сомневаюсь.

Действия людей на Земле гораздо более реалистичны и психологичны — но это не фантастика, и это не спасает роман.

Всё, что касается фантастики, на уровне 19 века. Там этот роман блистал бы новизной идей. В 20 веке выглядел бы бледно. А в 21 веке про него можно сказать: какое счастье, что нашлись люди, которым он понравился. Научно-популярной литературы практически нет — так пусть эта книга, хоть и безграмотная, интерес к науке и технике привлекает. Некоторые могут узнать, что человеку для дыхания кислород нужен. И другие столь же интересные подробности.

Среди фантастики, достойной прочтения и многократного перечитывания, бывают книги, которые потрясают психологизмом. Бывают замечательные своими социальными наблюдениями и предсказаниями. А бывают и такие как эта книга — замечательная описанием нешаблонного, очень яркого и живого фантастического мира. Сказкой для научных сотрудников старшего возраста, с внутренне согласованной логикой, отличной от нашего мира. С фантастическими, но при этом очень реалистичными героями. В данной книге фантазия автора просто бьёт ключом — на основе сделанных им по ходу дела набросков другие авторы написали бы десяток романов. Скучать не приходится. Возникает впечатление, что перед нами произведение новой инкарнации Майкла Муркока, и мы попали в одно из измерений, где действует отражение Повелителей Мечей и богов Порядка, где отражаются и очень нестандартно переплетаются Хаос и Порядок. Рука Кулла (в виде необычной когтистой руки) и глаз Ринна (в виде «духовного зрения») также отражаются в главном герое. Но очень ненавязчиво — только чтобы показать, что роман дружественный к мирам Муркока и действие происходит в той же метавселенной.

Но ни о каком плагиате или подражании не может быть и речи — все герои абсолютно самобытны, и кусочки миров, мелькающие перед взором главного героя, очень яркие и совершенно не похожи ни на какие миры, описанные другими авторами.

Содержание описать практически невозможно, так как одна череда приключений сменяется другой, одно место действия — другим. Очень впечатляют и тотем-сова, и Великий Дух совы. Чуть менее самобытны джинны — но и они очень разные и запоминающиеся. Лисы-кицуне получились великолепно. А демоны настолько непохожи на демонов из других книг, что просто поразительно.

И совершенно восхитительны духи вещей, которых видит главный герой, ставший по прихоти бога авантюр шаманом. Духи воды — гидры. Если они резвятся в воде с саламандрами — это вода. Если спят, а саламандр мало — это лёд. Духи тверди, гномы, делают тела твёрдыми. Выбил из камня гнома — камень стал мягким. С гномом шаман может договориться, и тот сам сделает камень мягким. Но гномы очень упрямы и ограниченны, и их дозваться непросто, а что-нибудь объяснить ещё труднее. Ленивых гидр поймать легко, но и пользы от них немного. А резвую попробуй, поймай!

Вот такой вот замечательный мир.

Книга весёлая, авантюрно-приключенческая — такой тип приключений иначе как авантюрами не назовёшь. — Но бог авантюр как раз и заварил эту кашу и иногда по ходу дела отпускает свои дополнительные шуточки.

Глубокого смысла или тонкого психологизма в книге нет — но книга весёлая и читается легко, и для развития фантазии или для отдыха это самое то. Так что рекомендую для чтения тем, кто любит фантастику за наличие фантазии.

Очень слабо. Основная «фишка» романа — необычный дар богини страсти, которым она одарила землянина Антона: возбуждать в женщинах неистовую страсть к себе. Но только к разумным нечеловеческим женщинам. А также делиться со своими супругами божественной энергией. При этом Антон категорически отказывается становиться жрецом этой богини. И вынужденно собирает гарем из нечеловеческих женщин — магических существ.

Как идея сюжета выглядит вполне хорошо и нешаблонно, только вот реализация очень подкачала. Традиционный для Сергея Давыдова академический сухой стиль изложения приёл к тому, что всё свелось к перечислению: ну, вот эта добавилась, а теперь эта. А теперь эту надо бы добавить. А теперь: ах, как хорошо, что в гареме все дружно работают на благо мужа!

Немного оживляет картину оборотень-тигрица, да ещё девочка-меч. В остальном всё очень блекло, невыразительно и вторично. Так, видны очень явные неудачные попытки подражания «Самозванцу» Даниила Аксенова.

В общем, от того, что этот роман не будет прочитан, читатель ничего не потеряет — при всём моём уважении к Сергею Давыдову, у которого другие произведения гораздо более высокого уровня.

Роман замечательный и очень нешаблонный. Хотя у него имеется ряд недостатков, в первую очередь скомканная концовка.

Ещё один недостаток — слишком сухой, логичный, бесстрастный стиль изложения. Он иногда оживляется весёлыми шуточками, весьма нетривиальными. Космическая яхта-искин меня просто покорила. Наверное, это самый живой и запоминающийся персонаж не только в данной книге, но и среди огромного множества романов других авторов.

И ещё один недостаток и одновременно достоинство — слишком высокий интеллектуальный уровень. Этот роман не все осилят. Такого щедрого разбрасывания идей я давно не видел. В самом начале появилась нестандартная идея, и мне показалось, что я понял, о чём будет роман. Маг в мире высоких технологий, и при этом техника создаёт помехи использованию магии. Как же! Появились эльфы, гоблины и гномы. Магические? — Как бы не так! Результат генной инженерии, выведены специально. Появляются боги. Тривиально? — А вот и нет, они появляются, занимая на время разум людей — своих Сосудов. Яйцо дракона, из которого вылупляется дракончик-Милашка. Но роман совсем не о нём, вероятнее всего, это было рабочее название, а потом автор поленился придумать название, отражающее суть книги.

В общем, любителям мифов Древней Греции, полагаю, понравится. Достойное перенесение нескольких знакомых и незнакомых, при этом совершенно самобытных богов в наш техномагический мир будущего! Очень правдоподобный мир.

Как понравится и любителям нетривиальных техномагических миров. Нанороботы против магии. Генетически модифицированные магические симбионты. Нейрошунты, техногенная телепатия и магическая защита от неё. Техногенная и магическая телепортация. Интриги богов и самостоятельные действия их Сосудов. И многое, многое другое. Причём это всё естественно и органично, а не притянуто за уши.

Только концовка, как я упоминал, подкачала. Идея хорошая, но вот воплощение подкачало.Не хватило литературного мастерства. Да и линия с Милашкой оказалась боковой и оборванной, хотя можно было бы как-то завязать на концовку.

И, тем не менее, за совершенный и замечательный техномагический мир и очень колоритных богов — огромное спасибо автору.

Одно то, что в присутствии бога в соответствии с тем, какое начало он олицетворяет, меняется речь и поведение окружающих его людей — замечательная находка.

Книга опустилась на уровень первой книги серии — ни новизны, ни психологичности. Но в первой была игровая логика и интересный мир. А в данной книге даже этого нет — игровая логика постоянно нарушается, а мир уже исчерпал ресурсы новизны. Кроме того, воспроизводится типичная для плохой фэнтези ситуация, когда герой в одиночку побеждает войско — не умом, а грубой силой. Это уже не художественная литература, а поделка. Немного вытягивает инерционность — герои продолжают некоторое время жить по инерции даже после того, как автор сделал их марионетками.

Абсолютно нереалистичные ситуации, когда низкоуровневый игрок влёт избивает почти до смерти сверхвысокоуровневого. Это примерно как если бы комар за пару минут завалил человека, сбив его с ног и напинав по почкам. Или когда обладающий сверхловкостью игрок запинается, получая вывих или перелом ключицы. Сыро, недоработанно, шаблонно.

Единственное светлое пятно в книге — Чебурашка. Ну, и иногда юмор проскакивает. Но на целую книгу пары-тройки шуток и пары-тройки эпизодов с Чебурашкой маловато.

В общем, похоже, исписался автор.

Книга чуть пониже уровнем, чем вторая, и повыше чем третья. Первая половина книги послабее, вторая, где походы в Инферно — на очень высоком уровне. С психологизмом плоховато, но магический мир нетривиален, очень колоритен и раскрывается новыми возможностями. Проскакивают отдельные фрагменты с недостатками первого тома, но в целом автор основательно улучшил стиль. Да и с юмором получше стало. Так что вполне достойное продолжение.

Третья книга цикла оказалась очень неровной по качеству: такое впечатление, что некоторые её части были написаны давно, во время написания первой книги, но не были использованы и попали в третью. В результате на этих участках сохранились недостатки начального этапа становления автора. Ещё один недостаток — выход автора за пределы тех масштабов, где он разбирается в вопросе. Ну, нет у автора способностей к стратегическому мышлению и управлению коллективом. Не говоря об управлении страной (кластером). Там, где речь идёт об отдельных личностях, всё великолепно. Там же, где главный герой должен выступать в качестве вождя — видно, что не тянет. И никакие божественные плюшки или удача это не могут скомпенсировать. Автор сам это, вроде бы, понимает и прямым текстом говорит, что лейтенант не может командовать штабом армии, даже если ему погоны генерала нацепить. Но, тем не менее, гонит главного героя на не подходящую ему роль.

Поэтому ставлю среднюю между первой и второй книгой оценку: третья книга лучше, чем первая, но хуже, чем вторая.

Вторая книга получилась лучше, чем первая. Ещё не шедевр, но уже и без той явной вторичности сюжета, которая была в первой книге.

И стиль стал лучше, и юмор появился. И герои стали живыми. Мир стал объёмным и многоплановым. В общем, явный рост мастерства автора. Достойно чтения. Тем, кому понравилась первая книга — безусловно, читать. Тем, кто, прочитав первую книгу, задумался, стоит ли читать вторую — рекомендую прочитать.

Очень вторичное произведение. Читать можно, но не более. Явное подражание «Кристаллу» Вартанова — но без лёгкого изящного стиля изложения, тонкого юмора, психологизма и интеллектуальной насыщенности. Также видно подражание «Клану неспящих» Дема Михайлова — но без присущих тому писательского таланта и психологизма. Влияния «Барлионы» Маханенко или игровых миров Александра Зайцева (не путать с Сергеем Зайцевым!), двух наиболее талантливых с моей точки зрения авторов, пишущих в том же жанре, не заметил. Ну, и добавлен элемент сюжета из фильма «Ворошиловский стрелок».

В части предыдущих отзывов имеется вопрос: как же так, почему это довольно посредственное по многим параметрам произведение нашло столько почитателей? — Ответ прост: потому что оно лишено интеллектуального контекста, требующего что-то переосмысливать, лишено психологизма, рассчитанного на интеллектуалов, и состоит из любимых соответствующей категории читателей штампов. Но грамотно скомпонованных в приключенческий роман. Это книга для геймеров, любителей качалок и стрелялок. Их стало много, и для них появились отдельные жанры литературы.

Как появилась категория книг «Женский любовный фантастический роман», так и тут. Или, например, имеется жанр литературы ужасов. Обычным людям довольно трудно понять, почему поклонники этого жанра выставляют такие высокие оценки весьма слабым по литературным параметрам произведениям.

В фантастике любители игровых вселенных выставляют книгам про эти вселенные крайне высокие баллы — хотя эти книги обычно крайне примитивны и интересны только фанатам этих игр.

Наверное, с этим надо смириться и не мерить всех под одну гребёнку. В советское время ряд жанров считался низкопробной литературой, в этот разряд попадали и детективы, и фантастика. Поэтому из того, что мне книга не очень понравилась, я бы не стал делать далеко идущие выводы. Люди разные, и у них разные потребности. И если данная книга оторвёт несколько тысяч человек от качалок-стрелялок-убивалок, это надо приветствовать.

P.S. Вторая книга гораздо лучше, большинства недостатков первой книги в ней уже нет. Виден явный рост мастерства начинающего автора. Так что можно простить ему огрехи первой книги.

Присоединяюсь к отзывам про этот замечательный романтический рассказ-сказку. Но хочу добавить немножко про реальность. После прочтения рассказа у меня возникло недоумение — неужели доставка чая требовала такой скорости? Почему нужны были именно скоростные клипперы? И что клипперы везли в Китай, ведь не порожняком же они ходили? Только через много лет после этого я случайно встретил упоминание о том, что «чайные» клипперы доставляли в Китай опиум. После этого всё стало понятно.

Да, миф по поводу клипперов был разрушен — но очарование самого рассказа от печальной прозы жизни не пострадало. Он стал только ещё ближе к «Алым парусам» и «Бегущей по волнам» Грина.

Одно из самых умных, смешных и вместе с тем жутких произведений Лема. Заставляющее внимательно оглядеться вокруг, с мурашками по коже ощущая, что за окружающей реальностью кроется другая, гораздо более неприглядная и пугающая. А то, что мы видим, внушено нам теми, кто не хочет, чтобы мы видели настоящую реальность.

И при попытке разобраться умные думающие люди снисходительно смотрят на тех, кто одурманен распылёнными в воздухе обманками (у нас в реальности созданием таких обманок в основном занимаются СМИ). Ведь гораздо проще внушить людям, что они едят хорошую пищу, чем действительно давать им хорошую пищу. Проще внушить им, что у них хорошее жильё, хорошая работа и так далее, чем обеспечить каждого всем этим. Внушать, что всё окружающее прекрасно, хотя это совсем не так. И сурово наказывать за попытки рассмотреть правду. Мир суррогатов, про которые говорится, что это настоящие вещи (так, например, сейчас обстоит дело с пищей в США). Мир всеобщего манипулирования, где даже те, кто манипулирует, в подавляющем большинстве оказываются обмануты. Лем доводит ситуацию до абсурда, но за смешными ситуациями с отрезвином просматривается печальная правда.

Лем оказался безукоризненно точен в своих прогнозах. Наш нынешний мир настолько похож по своей сути к его прогнозу, что просто удивительно. И очень забавно и печально, что точно так же, как в мире «Конгесса футурологов», люди в подавляющем большинстве ничего не замечают. А те, кто считает себя умнее и проницательнее других, не замечают, что им необходима порция отрезвина, развеивающая очередной слой заблуждений. «Конгесс футурологов» является порцией такого отрезвина — но лекарство действует не на всех, а только на тех, кто способен трезво смотреть на реальность.

Так что думающим людям с чувством юмора — читать обязательно! И время от времени перечитывать в качестве профилактического средства.

Книга разочаровала. Читать, конечно, можно, и после предыдущих книг данной серии вряд ли кто-то её не прочитает. Но, к сожалению, она является типичным романом-продолжением «лишь бы написать ещё что-нибудь про полюбившихся героев» и очень серьёзно уступает предыдущим. Полностью исчезли как психологизм, так и внутренняя логика развития героя. И если попытаться абстрагироваться от предыдущих книг, то окажется, что это обычное фэнтези о приключениях суперкрутого героя, которому и море крови по колено, и яд не страшен, и лучший дуэлянт Империи не помеха, и выпущенная в упор обойма магических стрелок, способных уложить дракона. Бес фактически оказывается не искусителем, а приданным автором герою аналогом обладающего интеллектом компьютера магической поддержки — полной аналогией «Умника» из «Ника» Ясинского, только не честным и преданным герою, а несколько стервозным. Немного улучшает впечатление сбор сокровищ Древних, но это уж очень вторичная линия сюжета, полностью заимствованная из цикла «Охотник». И вообще эта книга стала напоминать бледное отражение «Охотника» — с многочисленными стервозными красавицами, один к одному списанными с варгов из «Охотника». А «чёрная роза империи» — вылитая Мэри, только покруче магически и потупее. Она вообще пассивна, и в данной книге абсолютно картонная — это марионетка, которая воспроизводит то, что про неё уже было не раз сказано в предыдущих книгах серии, и которую автор изредка дёргает за ниточки. Из этой книги мы про неё узнаём только две новых вещи: что она очень любит читать книги по магии, и что она тупо вливает уйму силы, однотипно создавая смерч для того, чтобы победить очередного дракона. Вместо того, чтобы немножко подумать и с помощью сотой или тысячной доли этой силы что-нибудь прицельное и гораздо более убойное создать. А когда припрёт — не менее тупо и неприцельно швыряет во врагов метеоритами. Да и Стайни в этой книге действует в основном по принципу «сила есть — ума не надо». Как говорилось классиком, «аргументация слаба, усилить голосом» — в данном случае супермогучестью героя. Кроме того, он изредка разнообразит действие и свой высокоморальный облик пытками попавшихся к нему в плен злодеев. Перемежая эти развлечения с пьянками до потери сознания и сознательности.

Уже в предыдущей книге наблюдались упомянутые недостатки, но в гораздо меньшей степени. Инерция действия из предыдущих книг и новые условия, раскрывающие как внутренний мир героев, так и колорит магического мира, делали недостатки не очень заметными. А в этом томе нового нет, колорита нет, а недостатки заметно усилились. Остались только любимые герои, ставшие бледными подобиями героев первой книги.

Вполне стандартная повесть-продолжение про попаданцев, которые должны спасти мир. Основной интерес у читателей может быть связан только с тем, что это продолжение любимого цикла. Имеется несколько новых персонажей, которые и должны были бы стать главными героями, если бы их не заслоняли хорошо знакомые читателям образы гоблинов. При этом сами гоблины явно являются второстепенными героями. В результате получилась повесть, в которой имеются только второстепенные герои — что не пошло ей на пользу. Автор скрестил что-то типа «Белого отряда» Конан Дойля с Кристаллом. Замысел интересный, но получилось слишком недоработанно, только намётки. Талантливые, но не оформленные до того вида, который реализовал бы весь заложенный в них потенциал.

Да и вообще в большей части повести нет того куража, той внутренней энергии, которые характерны для предыдущих повестей про Кристалл. И только в самом конце Вартанов «расписался», и появился так нравящийся мне стиль. Так что я повысил оценку до 7 баллов — хотя до того колебался, ставить 6 баллов или всё-таки 5.

Жалко, что автор после того, как вернул потерянную за десятилетие способность писать в прежнем стиле, не переписал заново предыдущую часть повести. Может быть, ещё сделает это? Доработает повесть до романа?

Почти полностью согласен с предыдущим отзывом от фрейзи, хотя надо отметить ещё несколько моментов.

Сначала — название. После прочтения повести (по размеру это всё-таки не роман!) интересно перечитать стихотворение Лермонтова «Выхожу один я на дорогу...»

Далее. Чувствуется, что повесть в значительной степени автобиографична. Место действия — советская Рига, хорошо знакомая автору. Гг, как и Валерий Михайлов, так же метался в выборе того, служить ли в армии, и ради чего. И мысли гг о том, ради чего, это мысли автора. Но не со всеми метаниями автора можно согласиться. Снизил оценку за очень длинную и абсолютно чужеродную повести вставку о строевой подготовке. О том, как замечательно терять личность и сливаться с безликой массой, маршируя на параде. Экстаз от потери личности и бездумное выполнение команд — это не то, каким бы мне хотелось видеть человека. Особенно военного, у которого в руках оружие. Выработка такого стереотипа поведения — это зомбирование.

И имеется ещё фрагмент-воспоминание про учения под дождём, с моралью которого я категорически не согласен. Автор считает нормальным, что на учения в проливной дождь военных посылают в грузовиках с открытым верхом — и две недели они мокнут, «стойко перенося тяготы военной службы». Как в воинской Присяге написано. А вот я считаю, что такое отношение к военным, в первую очередь к солдатам-призывникам, это преступление. Когда героизм одних является вынужденным следствием преступлений других. Описана ситуация, в которой государство относилось к людям хуже, чем к скотине. Ну-ка, попробуй кто-нибудь две недели коров в таких условиях продержать — всем очевидно, что это преступление. А людей что, можно? Мы даже в недавние годы видели в армии подобные примеры, когда новобранцы десятками простужались и получали воспаление лёгких из-за преступных действий командиров. Да и самих этих командиров низшего звена государство держало в качестве почти бесправных рабов — без права на личное жильё, без права влияния на решения о месте и условиях службы. То, что было правильным в Великую Отечественную войну (это было совсем не рабство, а необходимость!), стало неправильным потом.

Ещё одно дополнение к предыдущему отзыву, но теперь о достоинствах повести: приключенческая составляющая выше всех похвал. А любовная линия в тексте появляется очень естественно и в то же время абсолютно нешаблонно. С одной стороны, с первых же слов с момента начала этой линии становится понятно, в каком направлении всё пойдёт. С другой стороны, абсолютно непонятно — как именно. Но неважно даже как именно, потому что при повторном прочтении удовольствие от чтения не уменьшается.

Даже прочитав повесть один раз её можно с удовольствием перечитывать. Немного таких книг. Если бы не было двух указанных выше фрагментов, отражающих внутренние метания и непоследовательность позиции автора, я бы поставил 10. А так — только 8.

С моей точки зрения это самый слабый роман Парфёновой. У меня создалось впечатление, что она после успеха цикла «Танцующая с Ауте» взяла какие-то свои старые отложенные черновики и дописала их до конца, не особенно причёсывая уже написанное. Особенно это заметно в первой четверти романа, которая весьма картонная и по стилю очень уступает как «Танцующей», так и «Городу и ветру». Только последняя часть романа написана качественно — в том же стиле, что и «Танцующая» и «Город и ветер», и только она вытягивает роман на уровень «достойно чтения».

Хотя идеи, заложенные в роман, не выдерживают ни малейшей критики. Меня особенно раздражали «живые планеты», порождающие Избранных и одновременно призывающие Посланников — это всё разумно только в рамках женской логики. Абсолютно сказочно-детскими и неуместными выглядят как получившие разум животные, так и драконы.

Раздражает безапеляционное возвеличивание феодализма и абсолютной монархии как единственно возможной формы существования человечества и доходящее до униженности преклонение Парфёновой перед японским кодексом самурая и вообще перед всем восточным. (Это возвеличивание и преклонение позднее и роман «Ярко-алое» подпортило — а вот в «Танцующей» и «Городе и ветре» данные мотивы не так сильны и выглядят вполне органичными частями описываемых миров).

В общем, типичная женская фантастика, с проблесками таланта, но крайне реакционная и «без царя в голове». Совсем не шедевр. Совсем. Но многим поклонникам и, особенно, поклонницам Парфёновой понравится.

Читаемо, но не более того. Ставший уже достаточно шаблонным сюжет с попаданцем в игровой мир, который реален. Но в этом романе, к сожалению, нет ни психологизма, ни юмора, ни неожиданного взгляда на человеческую природу или человечество. И если у Сергея Зайцева роман «Паломничество к Врагу» был весьма нестандартным и достаточно успешным для дебюта, а «Неистребимый» и «Сила желания» стали великолепными гораздо более качественными продолжениями, то вселенная ВИКС не особо радует, если её сравнивать с Кристаллом Степана Вартанова, Барлионой Василия Маханенко, Вальдирой Дема Михайлова и мирами Александра Зайцева («Разрушитель»="Реверс милосердия», «Тактика малых групп», «Путь к трону»). — Не путать Александра Зайцева с Сергеем Зайцевым!!!

У Вартанова, Маханенко, Михайлова и Александра Зайцева игровые миры более интересны, а уровень психологизма и глубины обсуждаемых проблем на порядок выше, чем в «ВИКС. Душелов» Сергея Зайцева.

Слишком вторичным, к сожалению, мне показался его роман.

Неплохо, но не более того. Между «удовлетворительно» и хорошо. Сюжет, как отметил zver1508, заимствован у Пола Андерсона — но он служит только фоном, так что это можно простить. А вот что простить нельзя, так это крайнюю неуклюжесть и наивность некоторых важнейших элементов рассказа.

Попытка поставить совсем обычных людей перед обязательным решением: «Надо совершить подвиг!» выглядит не просто искусственно, а даже преступно. Как и очень любимый Булычевым мотив: «Космонавты всегда должны нарушать инструкции и приказы, особенно жёсткие и однозначные». Этот момент меня и в романе «Поселок» коробил, и в данном рассказе. Так и хочется сказать про психологические образы людей: «Не верю!» То, что создавало колорит Великому Гусляру, делает мир серьёзной космической фантастики картонным. Люди живые, а вот мир, в который их перенёс автор, им совсем не подходит. В детской и юмористической фантастике этот мир героям подходил, а при переходе на взрослую фантастику возникли проблемы, из-за которых хорошие артисты играют спектакль при фанерных декорациях. Когда дело касается личных отношений, всё хорошо и психологично. Но как только мы пытаемся представить этих людей как космонавтов, всё очарование теряется, и становится ясно, что это спектакль, в котором актёров пригласили играть не свои роли.

Впрочем, в дальнейших произведениях про Павлыша (за исключением «Поселка») Булычев этот недостаток исправил.

Язык книг данного цикла просто ужасающий — одновременно и тяжеловесно-примитивный, и витиеватый. Понятно, что это эксперимент, но результат — для любителей. Точнее, только для фанатов Панова.

При таком языке все персонажи, кроме главного героя, Пустоты, являются марионетками. Так что психологизм на нуле. За необычность идеи три балла из трёх, за психологизм 0, за язык 0, за нестандартность 1 дополнительный балл. Итого 4 балла.

Неплохо, но очень вторично. Типичное «продолжение вбок» для поклонников полюбившегося цикла — когда берётся проходной эпизод из основного цикла, и повествование начинается от имени персонажа, упомянутого в этом эпизоде, с воспроизведением эпизода. Так что для поклонников мира Вальдиры роман является великолепным подарком — красочные описания тех элементов мира, который в основной части цикла не описаны.

Но вот с психологизмом и описанием человеческих отношений в романе проблемы — всё по нулям. Однако колоритное описание мира Вальдиры и отличный язык вытягивают роман на высокую оценку. Отличное приключенческое чтиво для отдыха. Ну, не всем же книгам быть глубокими и серьёзными. Тем более, что юношеская аудитория романа явно обозначена возрастом главного героя.

В общем-то согласен с предыдущим отзывом, но в определённой степени роман спасает реалистичность описываемого мира и живость и достоверность характеров главных героев. Но вторая половина книги очень затянута. И вообще, к сожалению, после прочтения книги остаётся мрачный осадок на душе. Уж слишком реалистично описана вся та грязь в обществе фантастического мира, которая никак не связана с фантастикой, а является чисто социальной и бытовой. И возникает вопрос: а зачем это? Когда авторы обычных детективов обличают пороки общества, это стимул к изменению общества так, чтобы эти пороки если и не ликвидировать, то заметно уменьшить. Это попытка восстановить справедливость. А если эти же пороки описываются в фантастическом детективе, это воспринимается как неизбежность и непобедимость данных пороков, раз они во всех мирах присутствуют. Если бы автор остановился только на проблемах, связанных с магией, такого впечатления не возникло бы.

Средненько. Язык хороший, хотя и бедный — романы читаются легко. В остальном хвалить не за что. Обычный попаданческий сюжет с супергероем, без каких-либо идей и без особой новизны. В таких случаях авторов выручают только тонкие психологические портреты персонажей — но с этим, к сожалению, совсем плохо. Так что, к сожалению, в отличие от «Мертвого легиона», не получились романы.

Вполне добротный космический детектив. Чувствуется влияние Азимова, Хайнлайна, Лема, Кларка. Как будто возвратился на десятилетия и вновь вернулся в эпоху торжества научно-космической фантастики.

Имеется ряд литературных недоработок, связанных с описанием учёных. Чувствуется, что автор далёк от науки, и учёные описаны исходя из литературных штампов. И ещё недостаток: ближе к концу пара вновь введённых персонажей из службы КОНОКОМ (привет от КОМКОН Стругацких!) выглядит картонно — и вообще, непонятно, зачем автор их вводил. В остальном персонажи вполне живые, даже второстепенные. Что бывает редко, в этом автор молодец.

Концовка оставила неоднозначное впечатление — похожа на заготовку «продолжение следует». Впрочем, впечатления от романа она не портит.

В общем, не шедевр — но очень достойно.

Очень бледно по сравнению с «Машиной времени» Уэллса. Из «Машины времени» взят антураж, чтобы было узнаваемо и можно было печатать в журнале фантастики, но убрана суть. Осталась пустышка для журнальной публикации на одну страницу. В то время такое часто бывало: журнал свёрстан, но одна страница пустая осталась. В таких случаях её заполняли такими вот миниатюрами, как правило — шуточными. Впрочем, некоторые рассказы получались удачными.

И если читателю попадается подобный короткий рассказ давних лет, необходимо понимать, по какой причине он был написан, и какая в нём основная идея (закрывать пустое место в журнальном тексте).

Практически не отличается от «Миссии для чужеземца» (Арбан Саеш) ни по стилю, ни по фантастическому миру. Разве что без попаданца с Земли в главной роли — но шаблонность сюжета от этого не пострадала, ведь принцы и принцессы в главных ролях и на каждом шагу. И мелких интриганов королевских кровей множество — но сами интриги плоские и мелкие, пусть и с убийствами.

Стиль романа можно понять из следующих отрывков (не подбирал специально, просто на произвольных страницах открывал):

«С самого утра мимо трактира проехал сначала эскорт короля Хонора, и недавний противник Игниса Урсус Рудус восседал на мощном коне с такой довольной рожей, будто не Литус Тацит, а именно он взял в борцовском турнире серебряный рог. Вслед за Урсусом, хонорской стражей и четой их Величеств двигалась чета принца Хонора Урбануса и прекрасной араманки Таркосы»

Ещё пример: «И одновременно с этим треснул и разлетелся осколками оголовок ужасной башни. И сразу же из провала пополз, повалил белесый туман. И полз он целый месяц. И вместе с ним из провала поползли страшные тени. Сначала нечисть заполонила разрушенный город, затем округу, а постепенно и всю долину Иккибу. И люди ушли из нее, а те, кто не ушел, прокляли тот день, когда родились.»

Ещё образец: «– Рот-то закрой, принцесса, – хмыкнул старик и выудил из-под рубища бледно-голубой ярлык. – Я Декрепитус, бывший мастер северной башни Тимора, а ныне твой покровитель и защитник. Садись на телегу да меч свой спрячь, не ходят девчонки в Аббуту с мечами. И не слишком рожу-то криви на мою одежду.»

В общем, очередной посредственный роман в стиле меча и магии. Абсолютно шаблонный, без единой новой мысли. Впрочем, фэнтези и полёт фантазии всё чаще становятся очень далеки друг от друга.

Очень посредственно. Как говорится, ни уму, ни сердцу. Типичный роман-подражание в стиле меча и магии. Идут — рубятся, опять идут — опять рубятся. Время от времени сталкиваясь ... ага, с пробуждающимся Злом. С заглавной буквы. И стоящими на стороне Зла зловещими колдунами. Герои, как водится, очень круты на фоне обычных людей, но крайне слабы по сравнению с этими, зловещими. Ох, мой комментарий гораздо красочнее получается, чем тусклый монотонный роман.

Это не графомания и не плагиат, а просто такой вот производственный роман по борьбе с нарождающимся в фэнтезийном мире Злом. С обязательным для читателя интеллектуальным трудом. Герои идут — рубятся, идут — рубятся. А читатель в это время судорожно пытается разобраться во всяких придуманных автором вармах и других единицах счёта.

В конце книги дошли. И тут от Братства Кольца внезапно переходим к Сильмарильону местного разлива. К истории появления местных волшебных Камней из крови убитого бога, Светочей из разбитой чаши жизни, и т.д. Зачем? — Ну, наверное, чтобы в полном объёме выполнить производственный план по созданию стандартного блочно-панельного фэнтезийного мира.

Продолжение читать не буду, попробую какое-нибудь более позднее произведение. Может, хоть какие-то мысли в книгах автора появятся? Или вызывающие у читателя эмоции герои? Ведь писательский потенциал у автора есть!

В книге имеется и множество достоинств, и множество недостатков.

Что хорошо:

- Интересный, колоритный мир, очень напоминающий «Тёмный мир» Каттнера. Только героиня вместо героя, да ещё и со своим тёмным антиподом встречается и находится с ней в сложных отношениях.

- Множество приключений, схваток и интриг в борьбе за корону правителя мира.

- Нетривиальность характера героини, попытка показать динамическую смену стереотипов восприятия окружающего мира — явно в стиле «Танцующей с Ауте» Парфеновой, но, конечно, на гораздо более низком уровне. Хотя сама попытка достойна похвалы — далеко не все люди способны даже воспринять идею того, что разные люди воспринимают мир по-разному, и что в разных обстоятельствах могут требоваться разные стереотипы поведения.

Что плохо:

- Очень много действующих героев, к середине книги я запутался в претендентах на престол. Тем более, что они все однотипно мрачные и любители садизма.

- Слишком много однотипных схваток. Сопровождаемых однотипными страданиями героини от головной боли при применении магии.

- Обычное для большинства фантастов, особенно в женской фантастике, непонимание природы власти в феодальном обществе. Что такая власть основана на вооружённой силе, и поэтому в магическом обществе женщина-маг не будет занимать того подчинённого положения, что в земном, и вполне может править, если будет более сильным магом. Элементы такого понимания в романе проглядывают, нет дурацкой ситуации, когда могучие маги прислуживают королям не магам. Но в вопросе о короне неверные стереотипы мышлениям победили.

- Вторая половина книги очень затянута. Попытка организовать выбывание претендентов в стиле «Девяти негритят» Агаты Кристи совершенно не удалась, так как нет атмосферы постепенного нагнетания ужаса. С ужаса начали, так что дальше поднимать градус некуда, и все попытки поднять уровень ещё выше не удаются. Да и героиня во второй половине романа в постоянном стрессе, вся из себя усталая. Так что психологически вторая половина романа совершенно провальна.

- Концовка настолько дублирует «Тёмный мир» Каттнера, что даже наличие короны и другого антуража не скрывает, что сцена заимствована. Если бы это было оформлено с юмором в виде пародии, было бы понятно. А так — зачем-то безо всякой необходимости вставлен кусок из чужого произведения.

- С юмором в романе проблемы. Нет его. Все герои мрачные и унылые. В лучшем случае героически-мрачные.

Несмотря на недостатки роман заслуживает прочтения: колорит первой половины романа перевешивает недостатки второй половины. Не так много выпускается книг с описанием нешаблонных, колоритных фэнтезийных миров.

Что хорошо: очень достоверный, живой магический мир, где нет типичного для фэнтези идиотизма, когда могучие маги прислуживают королям, не имеющим ни капли силы (а значит, и власти). Очень реалистичные люди, населяющие этот мир — от магов и чиновников до разбойников. Нетривиальные проявления магии, очень разнообразные и создающие оригинальный колорит описываемого мира. Очень реалистичное описание того, что при наличии в мире магии выстраивается система магического порабощения людей с метками-паспортами, магическими ошейниками, незаметно порабощающими массовыми ритуалами и т.п. Всё это описано незаметно, без подчёркивания, и, видимо, многими не замечается. Типа, ну, ещё один магический мир. Да, один реалистичный на сотни картонных.

Что не получилось: попытка описать частичку бога с Земли в герое. Замените христианское «Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас» на Волю, про которую говорится в книге, и всё станет на свои места. Но — не удалась попытка. Получилось массовое подсознательное использование выводка Золотых рыбок, притаскивающих из кустов рояли, которых ГГ не замечает.

Ещё, конечно, слишком сильное влияние на автора «Безымянный раб» Зыкова оказал. Хотя плагиата нет, только элементы подражания.

Ещё не удался главный герой. Он — обычный наш современник, с обычным внутренним миром. То есть с очень примитивным внутренним миром, увы. Поэтому ничего особенного от него ждать нельзя — живёт, плывёт по течению, безэмоционально, рутинно осваивает притаскиваемые Золотыми рыбками рояли. Богом потихоньку становится. Примитивным таким божком. Но автор совсем не анализирует эти недостатки ГГ и, похоже, сам их не замечает.

Поэтому не шедевр, но вполне достойное произведение. Если не обращать внимание на недостатки главного героя.