Мастер класс по графомании

Как написать роман про женщину, лежащую на кровати? Описывать всё что угодно, кроме попыток освободиться. Не поверю, что за несколько часов она начинает видеть видения подруги, что она после того, как удалось выпить воды, решила поспать. Поспать, Карл? Человек будет панически искать выход и ценить каждую секунду. И конечно же ей будет сниться ее прошлое как по заказу. Она будет вспоминать и перетирать свои инцестные проблемы детства.

И вообще, если в такие игры играют, то только с обоюдным согласием. Даже стоп слово придумывают. Тем более это наручники. В остальных случаях это насилие.

Единственное, что немного заинтересовала история вурдалака.

Недофанфик на Гаррика, а я и его не особый фанат

Очень долго висела в рекомендациях фантлаба. Решился, но очень туго шла эта книга. Даже могу понять почему. Сложно воспринимаются сплошные тексты. Эта книга не имеет глав, примерные разделения отмечены только троеточиями. Соответственно цельного сюжета в это книге нет. Просто учеба, просто общение учеников с учителями, мини-истории на уроках. Ну конечно жанр волшебной школы обязывает, что учителя будут не простые. Очень напоминали соответствующих из Гарри Поттера. Образы воспринимались аналогичные, взять хотя бы Северуса и Змейка. Также смотрел, что автор русскоязычный, думал и школа будет советская или русская, славянская в конце концов. Но нет, тут отсылки к древней англии, где намешаны сложно выговариваемые имена, и божки из разных ничем не связанных мифологий. И не смешно и нет трагедии. С чего все началось — тем и закончилось. Могло бы и не начинаться. Для особых фанатов волшебных школ. Ключевое слово «особых».

Сюр очищает диск

О, да! сюрреализм. Иногда жуткий, иногда абсурдно смешной. Очень отлично развивает визуальные образы фантазии. Сюжета и философских мыслей не ищите, хотя они тут есть. По мне так больше конечно зарядка для мозгов, очищение диска после заумной литературы.

Советую людям любящим в книгах яркие образы, приводящие к таким же эмоциям.

Но особо впечатлительным могут сниться ночами или кошмары, или порно. Поэтому решайте для себя, может риск и оправдается)

Юношеский максимализм

Под этим псевдонимом Кинг написал эту запрещенную к продаже во многих странах книгу. В ней отображается детская жестокость. Детям, подросткам в их юношеском максимализме читать точно противопоказано.

Дети, подростки не всегда понимают ценность жизни, что она у нас одна, и что за ней неизвестное нечто, из которого обратно мы уже не вернемся никогда. Для них иногда ощущение крутости превышает понимание злодеяния. Не успев толком пожить, ради обращения на себя внимания, ради каких-то по сути мелочных житейских проблем в учебе, так легко могут расстаться со своей жизнью, так легко могут лишить жизни другого. Это упоение властью незрелого человека. Это извечное «да мне всё пох». И нет ни жалости, ни сожаления.

И приходит на ум один ролик из украинских блиндажей еще до СВО, но после 2014 года, когда военный на спор вышиб себе мозги. Типа доказал, что не слабак, что человек слова. Только смысл?

Муравьи под стаканом

Сюжет начался, потом ушёл на перерыв, и через 1000 страниц закончился.

Да, завязка интересная. Кинг умеет копать в психологии человеческих душ. Но очень уж много воды и не нужных описаний. Герои и злодеи плоские, не цепляющие. Мотивация антагонистов вызывала недоумение. Какие могут быть бабки, если ты сидишь взаперти? Даже если понять сыночка с пулей в башке, с обсессивными приступами на фоне боли и деструкции мозга. Хотя как уж тут можно понять? Понять — это принять и оправдать. Ту конечно так не получится. Ну а все остальные?

Непонятная ходьба из угла в угол. Ну вроде всем должно быть понятно с самого начала, включая доблестных военных, что искать нужно в центре шара, формирующего купол. Нет, давай потыкаемся, порассуждаем полкниги.

Ну а сама задумка конечно прикольная. Дети, даже если высших цивилизаций других измерений, познают мир с помощью игр. И неважно, что практически боги. Но когда только родились, нужно ж как-то с чего-то начинать жить.

А ведь возможно, выпивая антибиотик от инфекции, мы устраиваем апокалипсис младшей, непонятной нам, но все-таки цивилизации.

Моложе я не стал за эти годы..

Мне нравится такой юмор. Такой жизненный, родной. Очень тонкий, на грани срыва. Некоторые серии Шкя пересматриваю по настроению. А тут целая инструкция к жизни. Как я жил то без нее, не понимаю. Поклонникам Шкя рекомендовал бы еще мульты про «кое-что» LavaLamp.

История одного куколда

С высоты прожитых лет могу сказать, что такие отношения главных героев нездоровые. Они с самого начала были рассчитаны на провал. И я даже не про болезнь. Мужчина если даже и чувствует вселенскую любовь, то в этом случае он также будет чувствовать и вселенскую ревность. А это рано или поздно приведёт или к разрыву (в лучшем случае), или к травмам и убийствам.

Даже если она его действительно полюбила, то поменять абсолютно свой образ мышления не сможет. Образ жизни возможно, но не мышления. Табу нарушено. Такие проститутки могут создать вид манерности, благородности, они умные и начитанные. Такие, так сказать, «дорогие», но не более. В остальном остаются верны своей профессии. Да, в этом романе показаны ее благие намерения в финале. Но лично я бы после слов типа «я буду делать что хочу, а ты смотри и не вмешивайся» до финала бы не довёл.

А написано хорошо, в стиле своего времени.

Черный портал

В отличие от Талисмана, где была больше скучноватая мрачная сказка, здесь все же ближе к мистическому триллеру.

Первая половина книги медленная раскачка, затем сюжет стал более насыщенным, много отсылок к Темной башне, появились новые приспешники Алого короля, старые знакомые герои.

Единственное, что как мне кажется расправу над злодеями нужно делать более эпично. Хотя может именно «приземленность» этих событий и дает большую эмпатию.

Папа может быть кем угодно, только Мамой не может быть

Грустная история о том, как мужчине хочется сделать в жизни что-то свое. Вырастить дом, родить дерево, посадить детей. Или наоборот? Все беспрекословно слушаются и идут за своим главой семейства. Он исследователь, добытчик, покоритель. Ведь это же Папа.

Ну а все домашние дела, весь быт как всегда ведет волшебная Мама...

Космическое приключение.

Отличное легкое приключение. Несмотря на объём двух романов, читается быстро, легко. Свойственные Лукьяненко путешествия по разным мирам и щепотка философии. Вроде и не скучно, но и задуматься есть о чем. Заметил такое свойство, что начинать себя читать нужно заставить, зато потом сложно оторваться. Два романа являются единой историей. Читать только вместе.

Дивный мир

Еще одна сказка Толкина. Вполне себе не в свойственной ему манере, но мне такое нравится. Из разряда « что там за холмом- еще один мир». Путешествия человека, когда посреди серых будней, он, свернув не туда, погружается в дивный красочный мир.

А еще напомнила эта сказка напомнила «Вторую жизнь Уве» Фредерика Бакмана. Вечно что-то мешает очень важным делам.

Неровность

Очень неровный сборник рассказов. Некоторые истории интересны, чаще всего там где НФ. Но встречались и откровенно скучные, затянутые. Меньше всего понравился рассказ «Все разнообразие вкусов».

Буллинг и месть

История простая. Есть причина, есть следствие. Есть хорошие и плохие. Но как получается в жизни плохих гораздо больше. У каждого свои тараканы в голове, которые имеют серьезные последствия.

Но иногда просто поражаешься с некоторых родителей, как так можно воспитывать ребенка. Здесь именно излишняя фанатичная религиозность с сознательным неинформированием о женской сущности. А потом понимаешь, что яблоня от яблони недалеко падает. Или с яблони падает груша. Дети как правило или становятся копией родителей, или абсолютной противоположностью.

А вообще не нужно задевать особенных детей. Мы никогда не узнаем даже приблизительно, что за мысли у них в голове. И вообще не нужно относится к людям так, как не хотелось бы чтоб к тебе так относились.

Интересна теория фанатов о том, что Кэрри является дочерью Черного человека. Я наверное книги Кинга и читаю за связь с одной из любимых вселенный Темной башни.

Наивный радикализм

Вот уж незадача произошла с отзывом на эту книгу. Сначала на пол пути случайно стер свой отзыв голосовым набором. Решил тогда переписать, собрался с мыслями набросал длинный шаблон по свежим впечатлениям, сохранил в черновиках. Каково было удивление, когда все мои черновики на устройстве пропали. Теперь уже и нет желания все восстанавливать по памяти.

Скажу кратко — книга бесила. Бесила жутко, возможно даже больше чем Атлант. Буквально после прочитывания каждой главы я в возмущении наговаривал свое несогласие. Тупая радикальная философия, где сплошь крайности, нет нормального человеческого мировоззрения. Есть или служба обществу или служба ради себя. Ну можно же как то избирательно что ли относиться ко всему. Вот я например, эгоизм свой проявляю принципиально не подавая милостыню. У меня своя семья есть. Но при этом работа такая, что я служу обществу. В каждом определенном случае нормальный человек будет принимать то или иное решение, но оно будет разным. Не бывает, что я всегда топлю только за себя.

Тупое нелогичное поведение персонажей. Мне иногда хотелось, чтоб у Рорка ничего не получилось, чтоб он закончил в нищете и одиночестве со своими принципами и невежеством. Китинг понятно, что карикатурно отрицательный персонаж, скачущий по головам, но его иногда было жалко. Вроде и учился хорошо, но вот нет таланта и все тут, а успеха хочется. А вообще с чего Рорк решил, что именно его видение архитектуры является самым правильным? Архитектура это вкусовщина, это не точная наука. Эти нездоровые амбиции привели к терроризму обыкновенному.

А эта любовная линия фригидной Доминик и Рорка. Янг эдалт какой-то. Оказывается не фригидная она все-таки, а просто ее никто не брал до этого силой? Что-то не здоровое описывает в отношениях Айн Рэнд что в Атланте, что в Источнике. Неужели прям все женщины возбуждаются от того, что их взяли силой и использовали? А ну да, ее же взял сильный духом человек. Таким же все можно. Именно за такими хулиганами бегают девчонки в школах? Какое-то недоумение.

Вот и непонятно, как оценивать данное произведение. Ведь эмоции бурлили, хоть и отрицательные. Читать было интересно, хоть и плевался с каждой страницы. Когда ставить плохую оценку? Когда книгу прочитал и скучно, заснул, ничего не понял? Или ты явно не согласен, но эмоции бьют ключом?

Театр на дому

Вроде вырос, вроде достаточно начитан, но вот как то не пошлО. Начало понятно. Но потом пошло столько ответвлений, столько воды. Постоянные скачки места действия. В виде театральной постановки возможно и получилось бы представить, но видимо в большом сокращении. На фоне множества мифологических персонажей и хора в заднем плане перестал видеть основной сюжет и смысл.

Уважение отдаю переводчику. Мало того, что скучно и бессвязно по смыслу, но это еще и в рифму уложить надо. Возможно в будущем захочу перечитать в другом переводе, но не в ближайшем.

Как родился так и стал старым, или оправдание риска

Простое по своей сути, по сюжету произведение. Но как переживаешь за каждого мальчишку. Как реально описаны их мучения.

В молодости не так понимаешь последствий своих решений. Думаешь, что все по плечу. Но тут ты встретился еще со 100 думающих так же. А на кону самое ценное, что есть у человека. И тут уже решает сила воли, сила организма, сила дружбы.

И нет радости в победе. И приходит понимание ценностей.

Надрывы

Первая моя сознательная книга Достоевского. «Преступление и наказание» школьной программы не в счет. Там не было времени вникать, лишь бы знать примерно о чем, чтоб какое-нибудь сочинение написать. Не по возрасту Достоевский был. Буду перечитывать потихоньку. Но начал я именно с Братьев Карамазовых. Потому что на слуху, но понятия не имел о чем книга. Тем интереснее было.

В книге очень много психологизма персонажей, религиозных рассуждений. И все это на фоне прям такой детективной истории.

Интересно все-таки, это именно Достоевский описывал так персонажей с такими надрывами, истериками, самоистязаниями, самопожертвованиями, философскими рассуждениями, или он делал их такими искусственно, чтоб было не скучно, или в то время действительно люди себя так вели? Как-то не очень правдоподобно.

Ну а эпизод с мальчиком и собакой довел практически до слез.

Римские сказки

Ожидал увидеть изысканный сложный слог римлянина, мало понятный современному человеку. В результате вполне себе хорошее чтиво в виде разнообразных сказок от ужастиков, до эротических похождений. Возможно заслуга переводчика.

Слишком просто

В эту повесть входит несколько рассказов из вселенной Мумми-тролля, раскрывающие подробности жизни некоторых героев. Не хватило целостности повествования. Рассказы короткие, не впечатляющие сюжетом. Слишком уж простые.

Ожидание чуда

В каждом своем отзыве о произведениях Олди я не устаю писать о сложности и специфичности их языка. Многие восхищаются им, типа какой образный, метафоричный, красивый. Я считаю, что когда весь, абсолютно весь, текст состоит из иносказаний, то он неусваивается моим мозгом ну никак. Одно предложение не стыкуется с другим. Читаешь абзац, не понял что прочел, опять по кругу, сообразил, но втыкаешься в следующий и не понял, как он соотносится с предыдущим. И вот это продирание через кусты можжевельника -мУка, не имеющая ни конца, ни начала.

Это же относится и к Кабирскому циклу. Да, есть антураж ближнего востока, разнообразие одухотворенного оружия, множество мелкого сюжета. А в результате в конце не вспоминаешь о чем книга.

Три романа в одном цикле посвящены одному месту событий (кабиру) в разные отрезки времени, позволяющим погрузиться читателю в этот мир и взглянуть на него с разных ракурсов. Но когда после прочтения не помнишь ничего, о чем прочитал, то нужно ли это? И тут какая-то остаточная память сообщает, что именно в процессе чтения иногда было художественно красиво. Не понятно о чем, но всё-таки. В интернете что-то не нашел краткое изложение понятным языком, хотя искал, пытался).

Будут у меня еще романы Олди. Периодически к ним возвращаюсь за красивыми вычурными оборотами и оригинальными идеями. Но давно уже понял, что ожидать.

Как алкоголик, который пьет не из-за того, что ему будет хорошо, а в ожидании, что ему будет хорошо.

Дети капитана гранта 2

Долго не приступал к этой книге. Почему-то было предвзятое мнение из-за названия. Думал будет про то, что капитан корабля умрет, и будет его замещать юнга. Думал, что будет сплошь описания мачт, парусов и тросов с их непонятными названиями.

Каково же было мое удивление, когда оказалось, что этот роман очень близок к «Детям капитана Гранта». Такие же географические и биологические загадки, приключения, похищения, погони, половина произведения происходит вообще не в море. А то, что на море — вполне себе тоже познавательно. Очень много истории возникновения рабства.

Вся наша жизнь — игра

Напишу-ка я отзыв к первой книге, но относится он ко всей трилогии вселенной боба. «Небесную реку» еще не читал. Обязательно в будущем. Но первые три книги это считаю единый роман, разбитый на 3 части. Междукнижье как-то не разделяется.

Советую людям, пытающимся приобщиться к научной фантастике. Во- первых, очень лёгкий язык с юморком. Во-вторых, это такая компиляция различных идей и жанров в фантастике, очень разнообразно и вплетено так естественно в единый сюжет. Тут и киберпанк, и прогрессорство, и боевик, и мелодрама, и опера, и планетарка, практически временная фантастика, бывали и признаки саспенса. Когда ты уже не человек , а программа- ты можешь всё. Главное успеть себя скопировать.

Родные просторы

Алексей Иванов для меня разный писатель. Его книги, который по времени ближе к моему родному, читаются легче. Исторические его романы «Золото бунта», «Сердце Пармы» интересны, поизучал даже покорение Урала, про князя Михаила в Википедию заглядывал. Но язык в них тяжел.

Посмотрел и сериал «Пищеблок». Сразу скажу в чем отличие, и почему книга понравилась больше.

Человеку, который полдетства провел в санатории, «Пищеблок» был «своим». Очень ламповыми были рассказы-страшилки после отбоя, пионерские будни.

Отличие от сериала как раз в том, что в книге главный рассказ про советскую подростковую эпоху, и на фоне развитие сюжета про вампиров. В сериале же во главу угла поставили вампиров, всё остальное меркнет. Ну а про отклонение в сюжете и не говорю. Раз пиявцы, значит с присосками. Сразу вспомнился анекдот про собаку без зубов, которая засасывает насмерть.

Пратчетт, или когда-то мы пытались посмеяться

Пока не очень у меня складываются отношения с Терри Пратчеттом. Как- то давно начинал читать цикл Плоский мир, с Цвета Волшебства , и завяз на 2 й книге, затем прочитал Благие Знамения. Не совсем понятен этот оочень тонкий английский юмор, при котором и не посмеяться, так как не смешно, и даже не улыбнуться, так как с большой долей грустной иронии. Это как когда рыдающий от горя Пьеро пытается пошутить. Лично мне больше подходит жёсткий абсурдный юмор, когда вот читаешь, и от одного словосочетания ты представляешь, что-то щелкает в мозгу, и ты начинаешь ржать. А тут же «ага, вижу шутку, да, понимаю, что это шутка, поехали дальше».

В этой же книге юмора совсем нет. Этакая смесь подростковой Робинзонады, и фильма «Апокалипсис», с большой долей философии и размышлений о развитии цивилизаций, судьбе мира и т.д. И все это завернуто в обложку такой сказки для подростков. Мне читать было скучно.

К циклу Плоский мир еще вернусь в осознанном времени, обязательно. Уж очень много дифирамбов.

Желтый снег

Вроде интересная история о потере близких и попытках их вернуть. История, рассказанная от лица нескольких персонажей, несколько затянута. Настроение при прочтении душное, не смотря на время действия зимой. Картинка в сепии. Понравится скорее всего фанатам «Кладбища домашних животных», немного в других декорациях. Лично мне не хватило оригинальных идей и чуточки сюрреализма. Такие книги всё-таки должны развлекать, а тут хочется открыть окно и вдохнуть свежий воздух.

Лишение детства

Первая моя книга у Набокова. Сюжет конечно известен, на слуху, и экранизацию видел. Решил оценить, как же это написано.

В результате очень даже не плохо, язык очень образный, рисующий кино. Витиеватые обороты всё-таки складывались в картину. Набокову очень удачно получилось написать роман от имени рассказчика. Вот теперь и думаю, а у самого писателя никогда таких мыслей не возникало? Так образно и правдиво все написано, что начинаешь в это верить. А то вон у Оскара Уайльда были эпизоды в жизни,

Сразу скажу, что главный герой романа -антигерой, который, начиная оправдываться, пытается рассказать, что он не виноват. По началу казалось, что Лолита та еще динамо, склоняла бедного мужика, играя с ним. Но это была лишь игра, дающая ответ на вопрос как же это происходит во взрослой жизни. Наверное у девочек бывает такой период, т.к. созревают раньше мальчиков-сверстников. И тут ей не повезло нарваться на такого урода. Оказался бы на ее пути здоровый человек, то направил бы ее к ровесникам и прошел мимо. Как минимум нужно проигнорировать.

Затем с каждой главой, с историей жизни антигероя, всё больше убеждался, что тут уж точно болезнь. Навязчивое состояние, обсессивное влечение. Эти акценты внимания на мелкие детали описания подросткового меняющегося тела, смакования, восхищение ими, всё больше убеждали в нездоровости этих отношений. Ну а когда в ход пошел шантаж для удерживания, манипуляции, абьюз, то переживания усилились, быстрее хотелось свободы для нее. Ребёнок же еще, у нее свои, детские интересы еще никуда не делись. В результате у ребенка сложилась травма на всю жизнь, а ведь как обычная девочка всего лишь хотела любить, быть любимой, иметь семью и детей. И я очень рад, что роман начинается с рассказа уже осужденного человека.

Наконец-то, конец?

Как я рад, что наконец-то закончилась эта эпопея Ойкумены. Это муторное повествование ни о чем. Вроде неплохая задумка, мир Олди создали самобытный, но как всегда загубил всё их язык. Текст, сплошь состоящий из метафор, иносказаний, недомолвок читается ужасно. Тот случай когда слишком хорошо тоже плохо. Везде пишут, что сюжет очень богатый, но на самом деле его нет. Он может уместиться в обьеме абзаца. По абзацу на каждую часть эпопеи. Весь сюжет, состоящий из множества мелких каких-то незначимых событий, как пюре, размазанное по тарелке.

Единственное мне нравится, что Олди умеют придумывать очень звучные имена героев. Они им идут, и их нравится озвучивать.

В итоге скажу, что буду продолжать читать некоторые произведения Олди, которые держаться на слуху. Цикл «Путь меча» и «Бездна голодных глаз» точно. Но уже понятно, что ожидать, и возможно результат будет соотносится с ожиданием.

Добрые люди бывают разные

Так уж вышло, что один из знакомых имеет много схожих черт характера Уве. Именно его брюзжание, возмущения, поиски обмана во всем и всех вызывали узнавание и тем самым улыбку. И причем знаешь, что человек имеет добрые помыслы и желание помочь, но в живую такие качества человека бывает очень напрягают.

Написано очень живо, обычным человеческим языком, с доброй долей юмора, иногда черного.

Норма- это наиболее распространённая патология.

Чехов один из классиков, которые могут писать нормальным человеческим языком, но таким завлекающим, интригующим. И сюжеты у него нетривиальные.

Так как он был врачом, медицинские темы в его произведениях очень часты и мне, как врачу, конечно интересны.

А учебник психиатрии был один из немногих учебников который прочитал задолго до окончания цикла. Прочитал от корки до корки со сносками, и, особенно, с примерами психических заболеваний. Так было интересно.

Была интересна та грань, где начало сумасшествия, и как отличить же нормального человека. В результате понимаешь, что нет нормальных людей. У всех, включая меня, есть свои заскоки. И вот в этом произведении некоторые так называемые «больные» здоровее других, тех кто по другую сторону окон с решетками. Просто их большинство, и они имеют право решать. Достаточно просто выделяться среди них, или своей глупостью, а может и умом.

Парадокс, но не люблю рыбалку

Интересная, печальная история о попытках вернуть любимых с того света. Всё это намешано с хорошим разнообразием и четкими «лавкрафтианскими» мотивами.

Роман разбит на 3 части, каждая из них определенное действие: завязка, история в истории и финал/вывод. Читалось довольно бодро благодаря ярким образам. Вот нравится мне морская тематика в ужасах, и получил. Когда плаваю с маской в море- страшно смотреть не вниз, а в бок, в эту неведомую муть, откуда может появиться тварь. Черный океан, сумасшедший маг, множество черных одноглазых головастиков в блевотне, рыба с человечьей головой, перепонки между пальцами, золотистые плоские глаза, акульи зубы и чюдо-юдо рыба-кит Апофеоз.

Нравится так же, когда в книгах описываются неведомые порталы в иные миры. Возникает вера в то, что это правда, что действительно если свернуть иногда не туда, нырнуть в черную воду, то найдешь что-то скрытое. После романа смотрел, где этот ручей на карте. Жил бы не далеко, обязательно бы съездил.

А вообще, это история любви. На что человек пойдет, чтоб увидеться, проститься, а может остаться.

Ну если придираться из недостатков отмечу относительно спокойное отношение героев к происходящему. Как то не совсем нормально, когда трупы ходят по улицам, люди умирают, захлебываясь головастиками. Где полиция там, медики, паника, поиски любой помощи? Нет, мы будем жить рядом с восставшим, будем смотреть на нее косо с прищуром Лео ДиКаприо «что-то тут не ладно». А как придет время, возьмем вилы и замочим этого Чужака.

А также из минусов отмечу отсутствие объяснения происходящего, вот так было и всё тут, понимай как хочешь. Откуда эти нимфы, почему в определенном месте, откуда рыбьи двойники, что за бог их создал и для чего, зачем маг ловил Апофеоза, и что это за зверь. Вроде как есть мутные описания, но они не структурированы и немного не логичны.

Но может эта недосказанность и вызывает особенный интерес.

Комедия в 2-х действиях? Это же триллер. Почему-то мне было не по себе, когда я это слушал. Ощущение страха и беспомощности осязаемо. Пьеса актуальна на все времена.

Вначале было некомфортно по поводу богачей, вспоминались раскулачивание, Корейко из Золотого теленка, Горбушкин из фильма «Не может быть». Понятно, что были это мошенники, получили по заслугам. Но такого персонажа, как профессор Преображенский, отрицательным не назовешь. Даже будучи ребенком всегда внутренне жалел этих персонажей в кино. Есть какой-то иррациональный страх, что ты пашешь, копишь, экономишь, чтоб впоследствии жить как человек, а в один прекрасный момент те люди, которые пропивают, прогуливают свои сбережения, и, соответственно, коих большинство, придут и скажут: «Мы к вам, профессор, и вот по какому делу», и отберут все в пользу якобы государства.

В дальнейшем стало понятнее, что гораздо безопаснее и спокойней быть как все, с большинством, а то какая-нибудь тетя Мотя приклеет тебе ярлык, и будет тебе повестка на сборы с вещичками.

Без гроба- недовампиры.

Написана история неплохо, первый раз познакомился с Линдквистом. Но вот сюжет, конечно, немного хромает. Уже просто вампирами не удивить, теперь вампиры — педонекрофилы, и вампиры — гомопедотрансевнухи. Не хватало также истории вампиров, кто такие, откуда? Какие-то флешбеки. И не нравится вольное трактование жизни вампиров. В каких-то книгах это животные, во вторых — зараженные вирусом, в третьих- мистическое воплощение мертвых духов. Уж определились бы то. Есть же классика, в ней вампиры спят в гробах. А здесь прям как-то посмеялись над такой возможностью. И при этом без приглашения не войдут. Но это если придираться.

Вроде и сказка, но явно не детская

Обычно мне у Кинга нравятся романы с перемещениями в мирах, связь с Темной башней. Но вот в этой довольно мрачной сказке мне не доставало логичной мотивации, недоставало сопереживания. Ну да, есть на другом конце материка чудо-чудесное, нужно у нему прийти и будет все хорошо, но... как-то не заинтересовала, есть рояли в кустах (типа что ж делать когда зелье кончилось, ладно пусть без него сможет). Сюжетно четко разбивается на несколько локаций и каждая условно затянута.

А может это Питер Страуб виноват). Как-то читал его Историю с привидениями, засыпал на каждой странице.

Черный дом буду читать, может мнение и поменяется.

И без воды хорошо

Давно не встречался недлинный, но вполне законченный сюжетно фентези роман.

Лукьяненко такой автор, которым хочется разбавлять другие произведения. Язык легкий, сюжет обычно понятен и закручен, но практически нет описательских приемов. Но в его произведениях они и не нужны обычно. За красивыми образами наверное не к нему. Зато не заскучаешь, и описаний у него ровно столько, сколько нужно сюжету. Приятное времяпрепровождение, когда хочешь действия.

Компиляция самоповторов, но вышло неплохо.

Есть у Кинга несколько тем, которые он периодически мусолит.

В этой книге это оживающие картины, участие греческих богов, врата в другой мир, полицейские, которых лучше не встречать в своей жизни. Похожее было: в Дьюма Ки картины и боги, в Бессоннице боги, в Стрелке Темной башни — параллельные миры, ужасные полицейские в Безнадеге, Талисмане. Где-то еще у него встречал. Такая компиляция моментов рождает новый роман.

Это одна из его феминистских книг наравне с Долорес Клейборн, где акцент на домашнем насилии, но меня здесь тема сильных женщин в ней не напрягала, как-то естественно смотрелась, без навязываний и нравоучений. Просто рассказана история, а вывод уже сделает каждый сам. Написана книга достаточно интересно, затянутость не сильно чувствовалась.

Сила в правде

Пост и Пост. Спастись и сохранить. являются двумя частями одной истории. Разделять их считаю нельзя. Метро у Глуховского не читал (только в игру играл), но мне кажется, что это тоже связанные истории. Возможно, что Пост был позже Метро, во время оттепели после ядерной зимы. А может просто стиль автора чувствуется. Написано легко и по-родному просто и близко.

Первая часть была грустной, темной,с загадочным ядовитым туманом над рекой, противостояние неизвестности. Маленький городок с малочисленным населением, где каждый друг друга знает. Чувство одиночества, покинутости цивилизованным миром.

Вторая уже немного поменяла настроение:

Балы, красавицы, лакеи, юнкера,

И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,

Любовь, шампанское, закаты, переулки,

Как упоительны в России вечера.

В конце итог подведен. В аудиоформате достаточно эффектно звучало.

Яркие визуальные образы, незамысловатые диалоги, отсутствие «воды» в тексте напрашивают графическую адаптацию или ту же компьютерную игру. Но чтение на один раз

А собачку жалко

Сюжета в произведении нет. Ну есть история жизни некоторых персонажей, их любовные переживания. Всё это тянется на протяжении романа вязко. Героям не сопереживаешь.

И, видимо, потому что автор захотел высказаться о своем наболевшем, он поместил их в рамки исторического периода Чехии, когда якобы вторгся Советский союз. Просто показано мнение одной стороны, причем такое корявое и примитивно неубедительное. Типа мы тут жили никого не трогали, а СССР взял и вторгся, ах какие плохие, уходите прочь, а то мы не можем жить в своей стране, когда в ней такое творится, уедем назло вам в какую-нибудь Швейцарию или Австрию, и будем оттуда вам противостоять своими фотографиями и голыми ногами. А когда вернемся будете знать.

Но у каждого своя правда. Были организации Варшавского договора, НАТО, холодная война. Не все так просто. Короче, не убедил Милан Кундера, не получилось у него (как он хотел) «открыть» мне глаза на мою страну.

Летние каникулы, где каждый день театр

Замечательная очередная часть приключений муми-троллей и компании. Добавляются новые персонажи, каждый со своими заковырками. Фантазия пока не подводит Туве Янссон, каждая часть непохожа на предыдущую, самоповторов нет. И за картой приятно наблюдать.

А поговорить?

Мораль этой книги, как мне это виделось, кроется не в излишней алчности персонажей, не в патологическом мире потребления как основном, где за все нужно платить. Постоянно возникала мысль, что ничего бы не возникло плохого, если бы жители умели разговаривать и слышать других. Буквально каждый в непонятках пытается заткнуть другого и дальше гнет свою линию. А ведь стоило только послушать хотя бы 5 мин ближнего своего.

История проста, написана качественно, можно даже сказать с душой. Главному герою немного даже сопереживаешь. Но Кинга я люблю за другое. Не за семейные драмы, не за пережёвывание эмоций, а за темную систему мира и сумасшествие  черной фантазии. Чего в этой книге не было. Как-то все локально.

В этой  части раскрываются родственные связи  друзей муми тролля. Рассказывается знакомство их родителей.  Фантазия у автора как всегда на высоте, но именно эта часть оказалась скучной. Может потому что ввелись новые герои, еще не успевшие полюбиться, может потому что стиль повествования был изменен. Не знаю.

Очень парадоксальная история оказалась. После прочтения никак не возможно понять кто отрицательный, кто положительный герой. Как бы ты поступил на их месте. Всем в определенной мере сочувствуешь. Очень грустная жизненная ситуация, в которой не захотел бы оказаться. После того, как в жизни появляются дети, многие приоритеты пересматриваются.

В первой половине можно узнать что-то новое про злодея, его становление и мотивы. Но как то предпоследняя глава всё испортила, тупо пересказ основной истории от лица злодея. Для чего не понятно. На отдельную часть не тянет. Как dlc для фанатов вполне.

Вполне себе нормальная адаптация комикса в роман. Легкое чтение, харизматичный герой, много экшена, злодей такой классический, умный и глупый одновременно). От таких книг много философии не ждут. Развлечение и только.

Оправдание убийства.

Ну видимо не люблю я книги  с твердым реализмом, но всячески стараюсь их искать. Нужна мне или капля мистики, или кроха шизофрении. Какая-то загадка и атмосфера в конце концов. Есть книги в жанре реализма, которые цепляют, но опять же в них закрученный сюжет, приключения, разнообразие.

Здесь же книга, которая показывает взаимоотношения между мужем и женой, их ссоры, их противоположности, невозможность жизни друг с другом. Ну и не будет спойлером, что жена замочила мужа. Вся эта интрига выносится на первый план вначале книги, если не в аннотации. Акцент Кинг сделал на описании мыслей женщины в такой семье. Ну очень интересно (сарказм).

Ну и по сюжету. Можно конечно сослаться на времена и нравы в Америке середины 20 века. Я ни в коем случае не оправдываю поведение человека с идеально гладким лбом. Но неужели в таком случае, единственный выход — это убийство? Нельзя было развестись, подать в суд как они там любят, отсудить деньги детей, запрет на приближение к детям, если он их домогался? Есть же жалоба самого ребенка. Этого недостаточно? Вроде как достаточно просто желания. Ну и мне кажется, можно и без денег уехать с детьми,  и устроиться работать, можно попросить помощи у богатой Веры Донован и т.д. Но это конечно не просто. Это ж работать надо.  А тут хлоп и готово.

Претензия на чуть ли не артхаус, на авторское эксклюзивное произведение. В результате- ниочем.

p.s. На обложке такая стильная, расчетливая, мстительная молодая женщина. Ну думаешь сейчас  закрутится многослойная интрига, подковерные игры. А оказалась хабалка с соседнего рынка, с которой почти все произошло случайно.

Очень лёгкий слог автора. Начал слушать в аудио формате и прям зацепило. Сразу чувствуются корни Екатеринбурга, по настроению смесь «Географ глобус пропил» и, наверное, Пелевина. Сюжет не сильно мудреный. Больше описание жития с пьяными философствованиями. Но все такое локальное ностальгически родное. Не без скелетов в шкафу.

Эту вещь Кинг написал явно при том условии, что оплачивается текст по количеству слов. Ну как еще можно  абсолютно банальный сюжет  размером с абзац, уместить в роман. Вот уж талантище. Не каждый так сможет.

Всё. Ну если чуток подробнее

Очень много глупых моментов по поводу самого бешенства. Разве у болезни не должен быть инкубационный период? Болезнь не должна развиваться постепенно? Ну ладно, допустим укус в нос, ну собаку должны смотреть, кормить. Она ходит, бродит гигантская никому не нужная.  И как-то уж очень целесообразно она преследует жертв, несмотря на боль, светобоязнь. Можно же было открыть окна в машине на щели, куда не пролезет пасть. Дышать через нее, если не помогает проветрить. Во время полдня, при солнце, когда собака отлучалась в тень, выйти и попытаться отогнать машину на нейтралке на трассу. В случае когда собака побежит, сесть обратно в машину. За * тся бегать туда сюда. Покричать, посигналить потом, да и в принципе на данный момент.  Но мы не ищем легких путей, будем сидеть в душной машине и терпеть. Ну и конечно же американская глубинка не имеет ни одного человека вокруг, ни одного соседа рядом.

Короче одно недоумение.

Достаточно мне близкая, интересная с множеством живых примеров, книга, расширяющая познания в генетике. Очень любопытная оказалась теория бессмертия.  У этой книги вполне вероятно будет много противников, но прагматикам, реалистам, ученым, врачам будет много чего подчерпнуть для себя.

Читал в переводе «Призраки». Ну как-то не впечатлило. Мне кажется Кинг может закрученей, разнообразней. Такие книги у него встречаются. Допустим мои любимые Оно и цикл Темная башня. Но вот из раннего часто бывают произведения, как будто специально  написанные как сценарий для кино- сюжет на копейку, зато расписано графомански.

И этот зеленый свет, вроде как специально отображающий нейтральность и тем самым враждебность,  как нечто чуждое, потому что он не бывает теплым и холодным. Нельзя присовокупить его ни к добру , ни к злу.  Все это хорошо, задумка неплохая. Но не серьезно, попахивает ужастиками третьего сорта 90-х. Хоть я их очень люблю и уважаю)

Когда начинал читать, не знал о сюжете. И в процессе был приятно удивлен, когда нашел очень много отсылок к моему любимому циклу «Темная башня».

Во время чтения очень часто появлялись мысли, что все-таки существует может Бог, может дьявол, вселенская сила, имеющая перед собой шахматную доску, где мы, людишки, играем на ней свои жизни. И он играет нами, причиняя нам постоянную боль и страдания, и мы проходим эти испытания раз за разом. Или не проходим, а он и рад этому. Это мир, в котором, Бог не представляется добрым дедушкой с белой укладистой бородой. Это Кровавый Король, ищущий свою жатву.

Это темное фэнтези в которое хочется верить, в котором хочется жить, не смотря на то, что оно темное и жестокое. В этом и парадокс. Не отрицаю, что если вдруг в своей жизни я встречусь с чем-то потусторонним, я сразу захочу вернуть все обратно, не буду хотеть знать об этом. Но как хорошо, что есть такие книги.

Вообще, очень люблю, когда по среди скучной, грустной жизни, среди серых будней, у обычных людей, вдруг происходит что-то по началу незаметное, но со временем всё более явное, нестандартно уникальное, загадочное событие. По началу герои не воспринимают его всерьез, но затем раскручивается всё до системы мира. И именно постепенное, незаметное погружение в эту гиперреальнось дает полное ощущение присутствия. И появляется вера в то, что жизнь так и устроена. Что есть центр мироздания, уровни восприятия, Crimson King, его центурионы, как низкие люди в желтых плащах, предопределённость и случайность. Что

не нужно бояться — есть и другие миры.