Любопытно проработан мир в этом коротком рассказе: восточный колорит плюс биологическая катастрофа, и все это дело на фоне ритуала «Небесного погребения». Это когда покойного оставляют на съедение грифам. Подольский хорошо поработал с источниками и с антуражем, нет ощущения, что это «наш» пишет про «ихних». Не совсем уверен, что это дарк-фэнтези (да-да, я помню, что в предисловии нас предупреждали, что не все йогурты одинаково полезны), но в том, что это хороший рассказ уверен на все сто.

Никогда бы не подумал, что можно так жестко подать отечественный материал, к тому же сказочный. Нет, сказки, зачастую, очень жесткие, даже жестокие, в первоисточниках, но Гелприн жестит порой уж совсем запредельно, из темного фэнтези ударяясь в какой-то сплаттерпанк. Это не плохо, это неожиданно. Взгляд на знакомую историю под необычным углом оказался удачным. Знакомые герои предстали в новом, не очень-то приглядном, свете, хотя, по-совести, они и в оригинале не слишком блистали. Пожалуй это самый жесткий рассказ сборника и самая удачная реализация этакого славянского дарк фентези, что мне доводилось читать. Она же и единственная.

Отличный рассказ, который я запомнил еще по «Чёртовой дюжине». Классическая история о заблудившемся человеке в которой, казалось бы, невозможно рассказать ничего нового, играет новыми красками в исполнении Влада Женевского. Долгое время меня раздражал главный герой рассказа. Раздражал своей инертностью, покорностью, неспособностью к борьбе. Пока я не понял, что ГГ — обычный человек. Не герой, не супермен, не лихой сталкер, а самый обычный человек, как, впрочем, и всегда у Влада. Вот это взаимопроникновение мистического и будничного и делало прозу Женевского такой нереальной. В этом он похож на классиков литературы ужасов, и безумно жаль, что больше Влад ничего не напишет. С нетерпением жду авторский сборник, и не перестаю сожалеть, что автор его подписать уже не сможет.

Старый рассказ, ранний Подольский. Сейчас автор пишет иначе — жестче, лаконичнее, злее. Профессиональнее, одним словом. Но рассказ от этого хуже не становится, и сборник совершенно не портит. Очень даже здорово, что он нашел-таки свое место на бумаге и, вопреки названию, оказался очень даже нужным.

Первый межавторский сборник из серии «Городские легенды» мне очень понравился верностью тематике и сбалансированностью рассказов. Честно, не думал, что составитель сможет переплюнуть самою себя и сделать еще лучше. Оказалось — может. То ли опыта прибавилось, то ли тема зацепила, но Мария Артемьева собрала очень крутой и динамичный тематический сборник, объединенный ужасами всемирной паутины. Страхи и смертельные опасности на любой вкус: вирусные видео, интернет-мемы, запрещенные сайты, порнография, непроходимые игры. Последние, кстати, представлены только одним рассказом. Видимо по причине затасканности этой темы в современной фантастической литературе. Остальное же идет на ура, и даже схожие тематики (например вирусное видео в рассказах Мордаса и Шолохова, или убийственные программы в рассказах Козлова и Иванова) поданы с разных углов и точек зрения. Некоторые интернет мемы, как «Этот человек», «Порно для шимпанзе» или «Smile.jpg» легко узнаваемы и столь же легко находимы в интернете, и тем они страшнее.

Моими личными фаворитами стали:

- «Приют оцифрованных душ» Юрия Погуляя — сперва напрягся из-за начальной поэтичности, но потом погрузился в рассказ с головой и проникся, прочувствовал эту Питерскую осень, способную погубить не только тело, но и душу.

- «Форумные тролли» Алексея Провоторова — классная идея и лихая реализация. Хотя, как тезке главного героя, было слегка не по себе.

- «Свиньи» Александра Подольского — ну тут прекрасно все. Грязная изнанка интернета во всей красе — гнилая, подлая, не делающая скидок на возраст. Сильно.

- «Тихий дом» Михаила Павлова — я в какой-то момент потерялся и сам среди всех этих уровней и подуровней, что уж там о главном герое говорить? Финал я бы хотел видеть другой, но тут уж воля автора.

- «Любимый кузен Тайво» Сергея Леппе — неожиданно. Читал рассказ Сергея в сборнике «Бестиариум», и он меня не сильно впечатлил. А тут — драйв, динамика, кровушка! Чуть отдает комиксовостью, но это даже в плюс.

Стабильно хороши Артемьева, Гумеров, Кабир, Матюхин — приятно читающиеся, интересные истории. Новички тоже не подкачали.

Пробежался глазами и с удивлением отметил, что поставил всего одну 5 (ну тут все понятно — первая публикация, простенький рассказ) и одну 6 (тут не зашло мне лично, хотя вроде все на местах). Остальное — 7-10 баллов, редкостная кучность! На выходе имеем классную жанровую антологию, надеюсь не последнюю в серии.

PS: По традиции уже, рассказы Кожина обсуждать не буду, лишь скажу: как автор — я рад, что написал их, а как читатель — доволен сборником. Приятного чтения!

Идея — вот на поверхности. Нагнись и бери, и делай хороший рассказ. Но подобрать догадался только Провоторов. С его поэтичным языком, с интересным углом зрения на традиционные сюжеты, получилось просто отлично. Хорошо, что автор не зацикливается только на темном фэнтези. Получился и злой, социальный, психологически достоверный ужастик, и предостережение всем, кто не умеет сдерживать эмоции в интернет спорах. Помните, кто-то кормится вашей злобой.

Единственный минус, на мой взгляд, заключается в финальном поступке ГГ

В остальном — очень цепляющая история. Хороший язык, интересная задумка, грамотная реализация. Ну и идея, мысль о том, что в основе всех поступков, даже самых злых, лежат хорошие намерения, показана во всей красе. По факту тянет баллов на 8, но поставлю полновесную десятку, дабы скорректировать явную несправедливость в оценках.

Internet is for porn, как говорится. Не удивительно, что немалая доля рассказов «Темной стороны Сети», так или иначе, посвящена сексу. Шолохов также нередко обращается в своих рассказах к теме секса. Тут, что называется, удачно совпало. Рассказ основан на страшной интернет-байке, говорят, даже видео такое имеется, я не смотрел, так что для меня эффект новизны испорчен не был. Рассказ в стиле Шолохова — легкий, в том смысле, что читается легко, и грязный, в том смысле, что изобилуют натуралистичные подробности. Хотя надо признать, подробностей этих здесь гораздо меньше, чем обычно. «Свиньи» Подольского, из этого же сборника не в пример жестче и грязнее. «Порно для шимпанзе» обыгрывает традиционный сюжет о смертельном видео, которое не доведет зрителя до добра.

Тот самый случай, когда «плохо кончишь» звучит двусмысленно и беспощадно.

В «Тёмной стороне Сети» этот рассказ стоит особняком. Если всё остальное, с натяжкой (т.е. с фантдопущением), можно примерить на нашу реальность, то «Цифропокалипсис» это целый уникальный мир, в котором буквы воюют с цифрами. В смысле, воевали, не очень удачно, и, в итоге, заперты в последней цитадели, доживают свой век. Наружу не выйти, кругом толпы оцифрованных-зомби. Цифры оборотни сильнее и беспощаднее. Да и кому нужны буквы, в оцифрованном-то мире?

Это не хоррор и не мистика, да, но это стоящая идея, любопытная и необычная. В общем, берегите букву «Ё», братцы.

Матюхин умеет взглянуть на ужасы под интересным углом. Ни разу еще не встречал у него традиционных, классических ужастиков. Зомби, оборотни, вампиры — мимо. даже маньяк из «Таймера» у него нетипичный. Психологический ужас, странный и необычный — это конек Матюхина. Если вы скучаете, вспомните, что есть много других способов развлечься, помимо общения в интернете. Потому что самый безобидный разговор может вылиться в нечто страшное.

Хороший рассказ, отличный еще и тем, что на пятерку справляется со сложной задачей — открытием сборника «Темная сторона Сети». Задает общую канву и многообещающе подмигивает, мол дальше будет круче. И ведь будет (в том числе и у Подольского). Круче, жестче, страшнее, злее, реалистичнее. Добро пожаловать на темную сторону Интернета, ага.

«Она перегрызла мне горло. И тебе перегрызет». Жуткий рассказ, очень ночной и очень снежный. Детская страшилка, глупый интернет-розыгрыш, превращается в угрозу для жизни. Главный герой сходит с ума, или, с тех пор, как дети отдыхающих повесили в его сторожке фото улыбающейся лайки, вокруг творится какая-то форменная чертовщина? В финале рассказ дополнительно пугает неожиданной глобальностью происходящего.

Ну и очень порадовало, что в кои-то веки

Вот такой сплаттерпанк нам нужен и даже просто необходим! В этом рассказе Подольский грамотно намешал мистику, маньячность и грязную бытовуху. С последней может перегнул малость, но только для усиления эффекта! Колоритный насильник Поляк и его незаконный бизнес понравились мне еще на прошлой Чертовой дюжине. За шуточку с Ютубом и камео самого автора — отдельный плюс. Ревнителям морали рекомендовать не стану, остальные — велкам!

Я не большой любитель маньячной прозы. Т.е. я понимаю, что человеческие заскоки пострашнее мифических монстров, но вот не пугает. А читать про похождения очередного живодера-потрошителя как-то грустно. Да, доктор Лектор — обаяшка, но он, в моем случае, исключение из правил. Это не значит, что я совсем не люблю истории про маньяков. Вовсе нет. Просто даже в хорошем исполнении редко оцениваю их выше 7-8 баллов. Тем удивительнее было мне, что история с Приютом оцифрованных душ захватила меня (пусть и не с самого начала). Хорошая идея с грамотной реализацией, да еще рисунок отличный — осенняя фотокарточка с пятью лайками, одинокая, всеми забытая.

Один из лучших рассказов сборника «Темная сторона Сети», как по мне.

Я, пожалуй, поддержу коллегу Погуляя: мир действительно вышел интереснее, чем центральная история. Однако это не делает рассказ плохим. Просто созданный авторами мир, скрупулезно описанный (и это в довольно небольшом произведении), эклектичный, подчиняющийся своим законам и правилам, тянет на нечто большее, чем одна (пусть даже хорошая) повесть. И да, я бы тоже прочел роман по этому миру.

И Костюкевич, и Кузнецов — сами по себе серьезная литературная единица. А уж объединившись...

Прекрасный выбор темы — блокадный Ленинград. Удивительно, что никто из нынешней хоррор-волны ранее не взялся за эту тему. Тут вам и каннибализм, и тайное общество, и философский посыл, размывающий грани морали. «Третья печать» это не мистика, не хоррор, не бытовой реализм. Это все вместе и в то же время вообще вне жанров. Очень хорошая, зрелая и качественная работа.

Самая страшная книга продолжает укореняться в пустующей нише отечественного хоррора. Вот и до серии доросла. Не просто до ежегодных сборников, а до собственных, тематических, что не может не радовать. Для меня «Маньяки» встали между ССК-14 и ССК-15. То есть лучше дебютного сборника, но похуже нынешнего, хотя тут, конечно, играет мое прохладное отношение к маньячной теме. Большинство рассказов хорошие, профессиональные работы. Некоторые вызвали удивление своим нахождением в антологии про маньяков. Но в целом все очень крепко. Книгу стоит покупать хотя бы из-за повести Щеголева. «Читатило» — не просто украшение сборника, а целая россыпь украшений. Черных, страшных украшений, выточенных из детских костей. Фанаты хоррора мимо не пройдут.

Ты узнаешь его из тысячи... этот сеттинг, где Древние боги, дирижабли, дизельные технологии и бытовая магия в одном флаконе! Видимо в какой-то из отборов «Дизильпанка» не прошел рассказ. Зато в Самую страшную книгу — 2015 лег, как влитой. Ностальгически красивый и жуткий мир измененного советского прошлого. Кто бы мог подумать, что пансионат у моря может стать таким опасным местом? И тотальное замалчивание, и все делают вид, что жизнь-идет-своим-чередом, и многие уже приспособились, да так, что поневоле задумаешься, а много ли в них осталось от человека? ну, кроме телесной оболочки, конечно.

Я не объективен, наверное, потому что сеттинг «Дизельпанка» люблю, как родной, но история мне чертовски понравилась. Вне зависимости от.

Странно, что у такого хорошего рассказа так мало отзывов. «Тишина в дождевой капле» открыла для меня автора с новой стороны. Не ожидал, что Иванов может написать такой живой и яркий «мальчишеский хоррор». Страх в рассказе неявный, ровно размазанный по всему тексту, и лишь к концу набирает убойную концентрацию. Гарантированно проймет до печенок бывших и нынешних мальчишек, и их отцов. Классический ужастик с неизбежной победой зла в финале. Лучший «мальчишеский хоррор» Самой страшной книги 2015.

Я, похоже, читал какой-то другой рассказ, сильно отличный от того, что читали другие комментаторы. Я могу понять оценку 5-6, даже 4, наверное могу понять. Двоек и единиц, по моему скромному мнению, «Чёрная церковь» не заслуживает. Очень хороший мистический рассказ, поданный в виде байки, сложенной из воспоминаний очевидца, газетной статьи, легенд и домыслов. Атмосфера сибирской глухомани, языческая жуть, потусторонняя, но при этом естественная именно там, среди непроходимых болот и заповедных лесов. Это самый что ни на есть самобытный русский хоррор. Этакий таежный дзен, сосуществование древнего зла, обосновавшегося на болоте, и бессильного отмирающего добра, доживающего век в заброшенном поселке. С этого рассказа началось мое знакомство с хорошим автором — Максимом Кабиром. До сих пор слежу за его творчеством и пока ни разу не разочаровался. В «Самой страшной книге — 15» рассказу самое место. Пусть он и другого года.

Подобрал на букросинге книжку 60-го года. Взял дочке читать. Для года-двух вроде рановато, картинок мало, текста много, да и сам текст не слишком прост для восприятия. особенно имена — язык сломаешь. Так что пролежала эта книга у нас с полгодика невостребованная. Зато потом! Прекрасная юморная книжка оказалась. Даже сам ее прочел не без удовольствия. А дочка иногда теперь в хитрую лису играет.

Пробегусь-ка и я целиком по сборнику «Темная сторона дороги».

Первое, что понравилось — концепция. Дорожные истории близки всем, вне зависимости от рода деятельности. Разве что законченные домоседы не поймут. Тут вам и романтика путешествий, и боязнь, и откровенный страх, и раздражение, и усталость, и радость встречи, и новизна ощущений — гремучий коктейль эмоций. Все мы испытывали нечто подобное, в поездах. в автобусах, в маршрутках, самолетах и пароходах. Перемещения — часть нашей жизни.

Второе — ровность сборника. Да, здесь нет шедевров, которые ах, и перевернули мировосприятие человека. Но нет и откровенных провалов. Некоторые рассказы годятся для повторного вдумчивого перечитывания. Некоторые просто развлекают, помогают проводить время. Эта целостность сборника тоже идет в плюс.

Немного выбивается из общей концепции всего два рассказа: «Житель дорог» Жаркова (единственный рассказ, где действие происходит не в России) и «Деление с остатком» (не хоррор, скорее городское фэнтези) Дорофеевой. При этом оба рассказа вполне себе. особенно «Деление с остатком».

Мне лично больше всего запомнились и понравились рассказы Ткачевой, Подольского (оба рассказа), Сенникова, Матюхина и Кабира. Шикарные работы, пронизанные ужасом. Столкновение с неизвестными страхами здесь заканчиваются, как и положено — трагично. Артемьева выступила традиционно хорошо, у автора-составителя рука на рассказы набита. Все три работы Марии читаются с интересом и легким холодком по спине. Хорошо выступили Саша Давыдова, Альберт Гумеров, Михаил Парфенов, Юрий Погуляй.

Женевский, Витер, Козлов и Пивоваров понравились меньше, но все же выше среднего. Неожиданно для меня достойные работы представил Шолохов. Мне его проза не очень нравилась до этого времени, но в ТСД у Алексея крепкие мистические рассказы. Немного огорчил Павлов, выступив значительно слабее, чем может, хотя рассказ однозначно неплохой, но все же не дотягивает. Вот, вроде и все... а, нет! Кожина традиционно не обсуждаю по понятным причинам. Не авторское это дело.

В целом по сборнику — очень удачная книга. От оформления, как внешнего, так и внутреннего, до содержимого. И в руках держать приятно, и читать интересно, и хочется продолжить знакомство с прозой представленных авторов. Я ее прочел за два дня. Скучно не было.

Удивлен, что до сих пор никто не отозвался на этот потрясный рассказ! А между тем здесь такой концентрированный ужас, тонко размазанный по всему повествованию, что жуть берет. Так последовательно, так умело нагнетается — ай да молодец, Сенников!

Кто-то поругает за излишнюю детализация, а мне кажется, так здесь и надо. Все эти детали и детальки из жизни перегонщика, делают атмосферу рассказа лишь реалистичнее, плотнее. Потому что ГГ рассказа такой же, как мы с вами, он среди нас живет. Ссорится с женой, тянет до получки, крутится, как может. Машины, вон, перегоняет...

И самая главная мысль, о том, что злу, в общем-то плевать, кто оказался у него на пути, что месть слепа, а ты можешь просто оказаться не в том месте, не в то время — эта мысль подана так ненавязчиво и плавно, что замечаешь только как послевкусие.

Отличный рассказ. Однозначно — украшение сборника.

Отличный рассказ, на мой взгляд — украшение сборника «Темная сторона дороги». Умелое нагнетание страха, обманочка с попутчицей и — как молотом по голове, чудовищный выбор, который должен сделать главный герой. Читал отзывы, где рассказ сравнивают с этаким «Днем сурка» от хоррора и в корне с ними не согласен. Да, закольцовка есть. Но главный герой ее рвет раз за разом. Пусть и в одном и том же направлении. Вот только... может ли быть иная развязка для человека, который любит свою семью?

Автору — спасибо за отличный рассказ! Буду следить за творчеством.

Составитель «Темной Стороны Дороги» не подкачал, выдал хороший, запоминающийся рассказ с двойной обманкой. Сперва читал, как стандартный ужастик — что-то страшное случилось, герой получает объяснения и старается больше не влипать в истории. Но финал все переворачивает.

В общем, будьте бдительны, выбирая электрички. Внимательно читайте названия станций и считайте вагоны.

Мистика в рассказе подана очень тонко. И оставляет простор для раздумий — а мистика ли это вообще? Любопытная история, основанная на дорожной аварии. Я, честно говоря, не могу сказать, что точно понял, что же там произошло на самом самом деле. С открытием сборника «Темная сторона дороги» рассказ справляется уверенно. Дальше будет жестче, дальше будет страшнее, намекает он. И да, дальше будет.

Вот таким должно быть открытие книги. Манящим, таинственным, завлекающим! Предисловие от составителя и одного из авторов — само по себе украшение сборника. Красивая легенда, плавно очерчивающая общую канву сборника, выделяющая стержень, на который насажены рассказы. Такие предисловия читать можно и нужно!

Обычно читаешь Шолохова, и думаешь — итить-колотить, как все плохо-то! Герои Шолохова обычно довольно мерзотны, а тут — внезапно! — адекватный человек, даже с каким-то порывами творить добро. Рассказу в минус некоторая затянутость, но в целом — хороший, крепкий текст.

Кабир — шикарный автор. Вот читаешь и думаешь, эк автор наворотил! Тут вам и Чернобыль, и неупокоенный мертвец, и мрачная атмосфера безысходности, и городские легенды, и страшилки детские. Казалось бы, поди — увяжи такое в один клубок, а нет, увязывается. И читается без отторжения. Разве что финал слишком резкий, будто лезвие гильотины упало. Но по зрелым размышлениям понимаешь, другого здесь и быть не может. Прошлое настигает нас, где бы мы ни были. Этот мотив, кстати, не так уж и редок в «Темной стороне дороги». Наверное потому, что жизнь и произошедшие события ассоциируются с той же дорогой. В общем, понравилось. Один из лучших рассказов сборника.

Хороший трэш, в меру кровавый, в меру физиологически отвратительный. Не разухабистый, а довольно тонкий. Такая попытка угодить и любителям жести, и ее противникам. Надо сказать, вполне удачная попытка. Главные герои (собственно ГГ и маршрутка) выписаны тщательно, логика их действий нигде не страдает. Второстепенные персонажи несколько схематичны, но это оправданно малым объемом. Действие бодрое, несмотря на то, что герои статичны (много ли куда двинешься в полной маршрутке?). Ну и финал — достойный, жесткий, кровавый. Зло не то чтобы торжествует, но и в накладе не остается.

Калек в метро сторонятся даже профессиональные попрошайки. Почему? Некоторые тайны лучше не раскрывать. Один из лучших рассказов сборника — жуткий, злой, не оставляющий надежды, даже самой крохотной. Подольский максимально приближает свое фантдопущение к реальности, органично вписывает его в действующее метро. И оно вписывается, как там и было. Катайтесь теперь в метро, с беспокойством поглядывая во тьму перегонов и сторонясь калек. Приятных поездок!

Рассказ несколько выбивается из общей концепции сборника «Темная сторона дороги». Это, все-таки, не хоррор. Нет здесь ничего страшного. И даже мистика какая-то... Булгаковская. Когда вроде бы происходит что-то таинственное, а вот на хи-хи пробивает. Булгаковская социалка, скрещенная с пелевинскими грибами, так, наверное. Не исключаю вкусовщины (падок я на счастливые билетики). Основная масса фанатов жанра, вряд ли оценит рассказ по достоинству, но мне понравилось. В конце концов, не мертвяками едиными...

Читал рассказ еще на «Чёртовой дюжине-2013». У конкурсной версии книжная «Собачка» выигрывает, определенно. Сюжет стал более логичным и ясным, избавился от шероховатостей, и история столкновения обычной женщины с чудовищным прошлым близкого человека заиграла новыми мрачными красками. Немного жаль, что для этого пришлось пожертвовать бледным псарем с обрезом, очень уж он был колоритным. Впрочем, и без него найдется немало пугающего. Собака может быть другом не только человека...

Я, возможно, чего-то не понимаю, но мне всегда казалось, что название рассказа должно отражать его суть. А тут? ну да, пару раз ругнули «чумой болотной» рыжую девочку, и чо? Рассказ неплохой, но до момента Отрыва читать было куда интереснее, чем последующий финал. Объяснение загадки убило всю магию. Причем сделало это как-то скучно и неестественно. А жаль.

«Пикник на обочине» фэнтези стайл. Таинственное место, образовавшееся после древней битвы — DONE. Огромное количество злобных существ и ловушек — DONE. Специальная стража, стерегущая границы места — DONE. И, самое главное — люди, за деньги рискующие своими шкурами, проходя в Зону... ой, простите, в Лес, конечно же, и возвращаясь обратно с артефактами или заблудившимися людьми — DONE! DONE! DONE!

Рассказ полон приятными недосказанностями и полунамеками, благодаря которым понимаешь, что где-то там, в бэкграунде, прячется огромный интересный мир, похожий на средневековье, но в котором, при этом, можно прикупить парочку револьверов, пусть и за немалые деньжища. И при этом рассказ прямолинеен, как деревянный метр. Сюжет идет от сих, до сих, и точка. Зато в процессе не отпускает, будьте уверенны.

Фентези Провоторова должно понравиться любителям ужасов. Немало жутковатых сцен и деталек, из которых складываются не самые радостные миры. И при этом взгляд автора на фэнтези-клише — не стандартный. «Чувство долга» — типичный Провоторовский рассказ. При этом слово «типичный» не значит «проходной». Вроде всего одна короткая сценка — погоня ГГ за неправильным некромантом, — а из нее вырастает целый мир, со своими правилами и сводами законов. Хороший рассказ от хорошего автора. Честная семерка.

Я, конечно, лицо заинтересованное, но! Имею сказать следующее: если в сборнике четверть удачных рассказов — он оправдывает потраченные на покупку деньги. Если половина — он хорош. Если больше половины — он просто замечателен. Такого, чтобы все рассказы хорошими, достичь просто нереально, даже в авторском сборнике маститого писателя. «Самая страшная книга 2014», на мой взгляд, колеблется между хорошо и замечательно. Т.е. годных рассказов в нем больше половины. Конечно, это сугубо ИМХО, но давайте пройдемся по содержимому. Под каждым рассказом я уже оставил отзыв, так что повторятся не буду, ограничусь общим впечатлением.

Дмитрий Тихонов «Сквозь занавес», Михаил Павлов «Фарш», Алексей Жарков, Дмитрий Костюкевич «Никта», Максим Маскаль «Старик Чельбиген», Ольга Дорофеева «Верлиока», Вадим Волобуев «Буря», Виктория Земскова «Перевертыши» — хорошие рассказы. Может не без огрехов, но запоминающиеся и интересные.

Владимир Кузнецов «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», Игорь Кременцов «10 фунтов», Альберт Гумеров «Волки да вороны», Михаил Павлов «Дом на болоте» — отличные работы, перед авторами которых я снимаю шляпу. Из всех был знаком только с творчеством Павлова, знал, что могёт. Оказалось, могут и другие. На мой взгляд, эти рассказы — украшение сборника, его жемчужины.

Отдельно поставлю следующие рассказы: Андрей Буторин «Под знаком Пи», Александр Юдин «Чики-чик», М. С. Парфенов «Своё место», Ирина Скидневская «Чёрная дама». Эти работы, вроде и ругать не за что, но и хвалить, особо, тоже. Язык гладкий, герои — не картонные, все на местах и видно, что авторы умеют складывать буквы в слова, а слова в предложения. Возможно, в данном случае, для меня играет фактор, что все они — на стыке жанров. Мистика, детектив, триллер. Хоррора по минимуму. Тем не менее, сборник они не портят.

И, наконец, рассказы, которые не понравились: Ольга Зинченко «По ту сторону», Александр Ульянов «Храм червей». Слабые работы. Потенциал есть, но над историями еще работать и работать. Пахать, я бы даже сказал.

Итого, мы имеем только 2 (ДВА!) рассказа из 19, которые не понравились. Честно — такой кучностью удивлен. Рассказы чертовски разные, как по тематике, так и по атмосфере. И это сильная сторона сборника, кмк. Тексты на любой вкус. И, что характерно. набивших оскомину вампиров, оборотней и зомби здесь нет, от слова «вообще».

PS: Кожина не рассматриваю по-понятным причинам. Не авторское это дело. От себя лишь скажу, что «Мин бол» считаю послабее, чем «...где живет Кракен». Надеюсь, мои рассказы украсили антологию.

Достойное завершение достойного сборника. Тягучий, атмосферный ужастик. Старый дом, мрачная семейная тайна, зло, порожденное самими героями — все по канонам жанра. Преступления прошлого не проходят бесследно, оставляя отпечаток в душах людей, его совершивших. А иногда прошлое возвращается, чтобы восстановить хоть какое-то подобие справедливости. Или просто максимально испортить жизнь людям, совершившим не просто плохой поступок, а самое настоящее зло.

Удивлен низким средним баллом рассказа. А ведь один из лучших, в плане языка, во всем сборнике. Да, жанрово это, пожалуй не совсем хоррор. Может быть даже совсем не. Но читается бодро, и желания что-то исправить, что-то добавить, не возникает. Цельное произведение. Цитат многовато, на мой вкус. В остальном — занятный триллер.

Потенциально любопытная история, с не самым удачным исполнением. Задумка с Библией-перевертышем довольно удачная. Но атмосфера старого дома, наполненного страшными тайнами не вызывает страха, а все загадки довольно легко предугадываются. Ну и татуировки дедушки смотрятся, скорее, не как удачная находка, а как отсылка к «Что-то страшное грядет» Брэдбери. Подшаманить бы рассказ, довести героев до нормально плотности, выстроить предшествующие события не так топорно, и был бы прекрасный жуткий рассказ. А так — шесть баллов, за потенциал.

Второй рассказ антологии, который я вряд ли вспомню уже через неделю. Само по себе путешествие двух друзей-мальчишек в неизвестные катакомбы, как задел — очень даже хорошо. Но вот реализация слабая. Этакие «Показания Рэндальфа Картера» версия лайт. Да и куча бытовых несуразностей, из разряда «мэр запретил журналистам», не добавляют рассказу очков. Какие-то странные у автора представления о властных структурах и СМИ. Да любой провинциальный журналист наплюет на условности, заполучив такой сюжет в руки! И, тем более, на мэра, который, вообще-то, журналистами не командует.

Как-то все очень опереточно. Складывается ощущение, что все участники рассказа — клинические идиоты. Кроме, разве что, уродца-горбуна. В его поступках хотя бы есть какая-то логика. Подобный наивняк частенько встречается у Берроуза (который Эдгар Райс). Ну и еще, кажется, автор описывал тропический остров, по впечатлениям от просмотра передач на «National Geographic». Хотя, если закрыть глаза на эти вещи, читаться рассказ будет довольно бодро. Как ни странно.

Где-то читал умную мысль: люди, рожденные убивать, в мирное время — изгои и маргиналы. Но в военное время они могут стать и становятся героями. Этот рассказ о том же. О легализовавшемся маньяке. Не рассказ даже, зарисовка. Будь это полноценный рассказ, скорее всего читать было бы скучно. А так — быстро прочел, мысль уловил, перешел к следующим рассказам.

Первый рассказ «Самой страшной книги 2014», который оставил меня абсолютно равнодушным. Коротенькая история, без начала и конца. Ни почему она произошла, ни что там за тварь такая — все должно быть ясно по умолчанию. Плюс еще этот странный авторский поток сознания, когда действие неожиданно переносится из деревенского дома в лечебницу для душевно больных... раздражает, мешает погружаться в историю. У рассказа уровень работы конкурсного МТА. Вроде и написано более-менее гладко, а все равно, интереснее выуживать ошибки, чем следить за сюжетом. Или его отсутствием.

Профессионально сделанный рассказ. Очень гладко написанный. И параноидальный герой, везде находящий отсылки к своему прошлому — также выписан хорошо. Автор не новичок — несколько романов за плечами. И если бы было в рассказе что-то кроме

С хоррором в рассказе беда. До самого последнего момента недоумевал, что делает этот, неплохой, в принципе, детектив, в сборнике страшных рассказов. Немного раздражают «хахашечки» в духе «партия «Конкретная Россия». Как-то разом гробят любую серьезность. А когда повествование переносится на остров, начинают раздражать уже его обитатели — своей нарочитостью, стереотипностью. Финал все расставил по местам. Заслуженные семь баллов.

Детектив, превратившийся в хоррор, превратившийся в фэнтези. Честно скажу, не могу утверждать, что до конца понял этот рассказ. Тем не менее, читал с удовольствием, а над некоторыми образами лишь восхищенно цокал языком. Если бы не финальный слив в откровенную фентезятину, с «волшебным клинком», поставил бы оценку повыше.

Шаманизм — одна из моих любимых тем, так что тут я в оценке не объективен. Могу промахнуться на балл-другой. Но уж если не накидывать тому, что нравится, тогда чему накидывать-то? Рассказ о молодом шамане, служившем разведчиком в Красной армии и попавшем в плен к немцам. О человеке, который хотел выжить, и делал это так, как привык и как умел. Отлично написанная, складно сложенная и грамотно поданная история. Ну и финальный финт, хоть и простенький, а срабатывает. Обманул меня автор, обманул, признаю. Не ожидал я такой концовки.

Очень простенький рассказ. Слишком затянутый для такой незамысловатой истории. Поступки героев иногда заставляют удивляться. Написано неплохо, но какого-то послевкусия — ни хорошего, ни плохого, не осталось. Стерильно. И оценка соответствующая. Накинул балл за использование мифологии.

Хорошая, жутковатая история о жизни Лондонского дна. Концовка, конечно, предугадывается, но рассказ от этого не становится хуже. Концовка, в данном случае, единственно верная, пусть и нельзя назвать ее «хэппи-эндом». Потому что, человек, доведенный до отчаяния, дошедший до грани, порой способен на чудовищные поступки, лишь бы вернуть прежний мир.