Этот рассказ был экранизирован в сериале «Welcome to paradox». Была одной из двух лучших серий среди 13.

Наконец, узнал по мотивам чего она снята. :)

А вот такой Ван Вогт мне не нравится. Написано так, будто это писала прыгающая курица, которая на подлёте заглатывает камни, стремясь высидеть как можно больше яиц. Объём небольшой, но еле домучил. Думал это будет или предыстория или продолжение «магазинов», но нет — это оказалась — ни к селу, ни к городу — самостоятельная история. Вот фраза из романа, которая хорошо характеризует это произведение и творчество Ван Вогта в целом: <<...и оказалось, что тот аннулировал гениальным методом логику, которая требовала его уничтожения>>. Альфред накрошил в тест кучу плохо сочетаемых ингредиентов, и в итоге кроме как чушью всё это не назовёшь. Взять, к примеру, Императрицу. То она в юном возрасте спит со змеёй (это что, стёб?), то все проблемы империи происходят от того, что она не замужем, то она не может родить, то она рожает. Потом приплетаются инженеры-близнецы, один из которых мёртв, но не совсем, потому что в конце он вроде оживился. Потом все ищут межпланетный двигатель. Потом ГГ раздувает себя до размеров гиганта, мало ему бессмертия. Потом появляются пауки, которым заняться нечем и поэтому они изучают человеческие эмоции на не совсем удачных примерах вроде полутрупной парочки братьев-инженеров, и бессмертного чела, который всю империю Ишер породил, а так же Императрицы с ее удлинённым лицом. И всё это в тексте, который больше на повесть тянет, чем на роман. Не знаю что там Ван Вогт в 50-ых курил, но мозг его работал совершенно не так, как у большинства людей. Однако, некоторые трюки в книге хороши. Например, в начале, где противоборствующие стороны приговаривают ГГ к смерти. Одни — за шпионаж, другие — за недостаточную лояльность. К тому же я почерпнул в тексте несколько замечательных цитат, поэтому так и не понял — доволен я прочтением или не доволен.:lol:

Вот такой Ван Вогт мне нравится! Какие восхитительные идеи! Сюжет движется то линейно,то нелинейно — прямо-таки сырой Филип Дик. Даже захотелось записать Альфреда в предтечи великого Ф. И пусть, как всегда, у Ван Вогта написано криво, всё равно Ван Вогт — это культ! По крайней мере для меня.

Сюжет рассказа очень напоминает сюжет фильма «Чужой»(Что не удивительно, ведь «Чужой» создан по мотивам другого рассказа Ван Вогта «Этюд в алых тонах»). Неплохая идея, если смотреть на год написания, но слишком уж затянуто повествование.

Несколько упрощенный и наивный рассказ о возможности найти точки соприкосновения в войне между двумя расами цивилизованных существ. Написано сразу после окончания второй мировой войны и чувствуется ее влияние. Жаль, что написано несколько быстро, штрихами... Но в целом полностью в стиле автора.

Ван Вогта можно назвать каким угодно писателем,но только не тривиальным и предсказуемым.Некоторые его произведения выглядят так,будто их писал негуманойдный пришелец,или,по крайней мере,сумасшедший.И пусть в этом романе якобы <мало Ван Вогта>, — лучше мало,чем ничего:wink:.Для меня — как фантастический роман — книга почти идеальна.В ней есть всё что требуется для получения скоротечного удовольствия:небольшой объём,подводная лодка,команда мужественных американских моряков,представительницы матриархального будущего,летуны,бокоплавы :wink:,могущественный загадочный чел на яхте,подлые инопланетные крокодилы,и,конечно,трудный моральный выбор главного героя.А вроде бы ничего больше и не нужно:smile:.

Короткий рассказ, но в нем автор попытался совместить все: боевик, спасение мира, научное изобретение и так любимую им психологию. Написано динамично, сюжет приключенческий, но вот верится во все это слабо. Это есть следствие даты написания — 1944 год. И лишь это оправдывает наивность изложения материала.

Автор, как всегда верен себе, грандиозная идея, великолепный психологический сюжет, тонкое описание психологических переживаний, хорошо продуманные интриги в борьбе за власть... Но все это сопровождается детальным и длинным описанием с использованием сложных слов, которые не только трудно произносить, но даже трудно читать, а все это снижает наслаждение от чтения текста. Для любителей медленного чтения сложных текстов.

Роман средний. Единственное что понравилось, это умение автора придумывать и описывать действие поистине безграничных технологий, читая как используют такие технологи, чувствуешь мощь человека и глубокое уважение к его интеллекту способному такое придумать и реализовать. В принципе все остальное что есть в этом романе упоминания не стоит.

Мне данная книга понравилась, отличный образчик приключенческой литературы. Так же хочется отметить мастерство автора при написании книги, баланс между фантастикой и фэнтези, в результате чего я бы ее не отнес ни к одному из данных жанров. Получилось что то необычное, но для прочтения приятное.

Добротная книга периода рассвета американской фантастики. Но к сожалению эта книга не входит в категории на все времена. В свое время она бесспорно была популярна. Однако с течением времени восприятие читателей меняется. И хотя у нее хороший сюжет и отличное повествование более 7 баллов я поставить не могу. Возможно из-за того, что книга слегка напоминает комиксы.

Очень часто этот рассказ упоминают на Фантлабе как пример талантливого взгляда в будущее, восхищения мужеством и величием человечества, по разным другим причинам, в споре о том или о сем. Захотелось и мне почитать. Как уже случалось, это оказалась встреча с забытым старым знакомым. Попадался мне этот рассказ лет ...цать назад, «розовые слоны» были опознаны сразу, а на «забыли маленькую деталь» вспомнился и финал.

Да, конечно, про величие человечества здесь есть. Но это не совсем человечество, не то, которое нам знакомо и привычно, особенно его последний, наиболее могущественный представитель. Заносчивый фараон — верю. Пьяница — насмешка над нашим современником, но так и быть. Третий воскрешенный почему-то вызывает наибольшую симпатию: оценил обстановку, сделал все возможное, чтобы спастись. Но четвертый — это просто какой-то супермен. Таких способностей у нас нет, логика его тоже не совсем ясна: зачем-то спрашивал тайну локатора, хотя дальше становится ясно, что это было ему не нужно. Чтобы решить, что потом сделать с пришельцами? Разве он уже не решил, каковы будут цели его и человечества? Поступил затем тоже немного двусмысленно, со смесью подлости и благородства.

Словом, странная психология инопланетян и человека будущего отражены очень достоверно, а вот сюжет чем-то напоминает комиксовые единоборства между одними всесильными и другими. Причем кто добрый, кто злой, определить не представляется возможным. Такие истории в классической НФ чаще случались с землянами: попали на незнакомую планету, вели себя нескромно, натворили лишнего

Рассказ понравился этой холодноватой нечеловеческой логикой обеих сторон, но «гимном» человечеству я его не назову. Скорее это та самая история, которую пишет победитель.

Интересный роман. Он идёт последним в сборнике Ван Вогта «Война против Рулл» 1993 года издания, который я читал. И он сильно подогрел мой интерес к творчеству этого автора, изрядно угасший в процессе прочтения эпической саги об оружейниках. Повествование о путешествии «Космической Гончей» захватило меня, напомнив время, когда я зачитывался всевозможными «основаниями», «звёздными королями», и другими «одиссеями» и «робинзонами космоса». Было очень приятно вновь ощутить безграничную веру в науку, в могущество разума, предолевающее пространство, время и все остальные препятствия на пути человека к совершенству. После прочтения с удивлением узнал, что оригинальное название космического корабля – the Space Beagle, что напомнило мне другой знаменитый «Бигль». Видимо, здесь кроется целый пласт намёков, связанных, к примеру, с тем, что результат путешествия одного должен стать революционным триумфом новой науки, как и результат путешествия другого. При исследовании космических просторов попадается масса новых видов живого, радикально меняя человеческие представления о сущности и развитии жизни, также как и при исследовании Земли. А ещё одно словарное значение слова «бигль» навело меня на мысль, что «Космическая Гончая», как и правоохранительные органы, стоит на страже безопасности людей, рискуя жизнью в опасной игре с монстрами, желающими дорваться до власти над нашей Галактикой.

Удивило меня и то, что Ван Вогт здесь снова использует свою идею о могущественной организации, использующей свои колоссальные возможности только для того, чтобы спасать человечество, уравновешивать алчность властных элит и несовершенство демократических механизмов управления. С одной стороны, за этим нельзя не видеть глубоко укоренённых в сознании западного человека убеждений о балансе политических сил как гарантии свободы и процветания, и о могущественной мудрой силе, скрытой до поры до времени и вмешивающейся в критический момент, чтобы защитить общество с его свободой даже путем временного жестокого подавления свободы. С другой стороны, в этих идеях есть непоследовательность. Что представляет собой большую опасность – вечная борьба за власть демократических элит или бесконтрольное могущество монархической власти? Если должна существовать сила, гарантирующая свободу общества, кто защитит общество от её произвола? Невнятные ссылки на «этические принципы» и «новые особые системы воспитания и обучения» не дают ответа на эти вопросы.

Масштаб сюжетных событий этого произведения задаёт и другие вопросы. При неограниченной вере в возможности науки и в её исключительную роль для развития цивилизации (то, что обычно называется «сциентизм») творческое воображение автора пытается выйти за пределы пространства и времени. Но здесь-то и таится парадокс. С одной стороны, разум всемогущ, многогранен и бесконечно разнообразен. С другой, развитие разума и его роль выглядят несколько плоско. Несмотря на то, что автор пытается вывести научное познание за пределы систем, опирающихся на формальную логику, ясно, что и «интуиция» и «некзиализм», в основном, понимаются лишь как простое усложнение формально-логических схем. То есть, скажем, система, в которой есть управляемые элементы и управляющий элемент – проста. Если мы добавим в неё элемент, управляющий управляющим элементом, мы её усложним в количественном отношении, но качественно она будет такой же линейной и простой, как и прежняя.

Земляне в глубинах межгалактических пространств встречают разных существ, в том числе тех, разум которых развивался дольше земного на миллиарды лет. Что же мы видим? Все эти миллиарды лет этот разум совершенствовал себя в отношении чисто физических возможностей своего носителя, ни на пальчик не продвинувшись далее земного (более молодого) в других отношениях, что позволяет землянам постоянно одерживать верх. Известно, что более слабый физически охотник, может легко одержать верх над более сильным зверем, с помощью разума. И вот разумность зверей, встречаемых экипажем «Космической Гончей», качественно не только не превосходит человеческую, но иногда откровенно ей уступает. Несмотря на декларируемые автором миллиарды лет дочеловеческого развития и господство над галактиками в прошлом.

Мне здесь видится ограниченность рационализма и сциентизма, достаточно откровенно выступающие в произведениях НФ двадцатого века. При всём богатстве авторской фантазии и динамизме сюжета, повествование остаётся несколько схематичным и плоским, являясь описанием состязания в хитрости. Хотя интересно, что повествование имеет две сюжетные линии: одну — столкновение учёных с опасными чудовищами, и вторую — решение социальных проблем внутри учёного сообщества.

Действительно, несмотря ни на что произведения Ван Вогта обладают трудноопределимым очарованием. По-моему, они из ряда тех, которые всегда будет интересно читать и перечитывать, независимо от того, разделяем ли мы авторский сциентистский оптимизм.

Хотелось бы верить, что человечество выживет после любых катаклизмов, как Феникс из пепла!

Ван Вогт в своём (это один из первейших его романов) проиведении создаёт любопытную ( на первых страницах) ситуацию. Какое-то существо идёт незнамо куда и не знамо зачем.

Вдруг выходит он на дорогу и тут на него движется монстр с головой, как у него, но с чёрным торсом, и огромным туловищем. Вот и это оказывается просто одетый фермер на телеге...

Дальше начинается классическое фэнтези про восхождение «бога» на своё законнное место.

в итоге мы получаем давольно замудренный, но плосковаты для Альфреда роман.

Например фармер поразил мея больше своими ярусами

Изумительное ощущение американских горок: динамика и четкая завершенность цикла создают именно такое впечатление. Конечно, можно заметить, что некоторые моменты уже устарели, а точнее затерты другими авторами. Но, на мой взляд, эта антикварность придает книгам несомненное очарование, сейчас такой «спокойный» боевик днем с огнем не найдешь. Единственный минус — некоторая поверхностность: хотелось бы лучше познакомиться с героями, в некоторых ситуациях подробнее разобраться. Но тогда цикл был бы растянут книг на десять — читать было бы скучно.

>>Что черного в разрушителе, тоже не совсем понятно...

5 баллов! Совершенно не понятно. Непонятно ещё и вот что: зачем нужно было придумывать целую новую науку — нексиализм, чтобы сказать о ней в рассказе только то, что это «прикладная наука обо всём»? Чтобы оправдать неожиданную смекалистость главного героя?

Рассказ не показался мне сильно интересным — слишком предсказуемо развитие событий — злобный зверь, попавший на звездолёт, что он будет делать? Конечно же, убивать. Не по мне такие ужастики типа «Чужого».

К тому же не совсем ясна мотивация Керра, залезшего в ракету в кульминационной сцене рассказа: весь рассказ он думал про то, что там, откуда летят люди неиссякаемый источник пищи, а в финале вдруг испугался неведомо-чего и драпанул на свою планету.:confused:

В общем, имхо морально устаревший рассказ.

P. S. Про «черноту» хищника объяснили уже — я не сразу заметил, но по моему как-то коряво всё равно...

Достаточно интересный рассказ, интересно читать произведение от лица инопланитян которые нас людей считают чудовищами (с их точки зрения это так т.к. они для нас таковы же).... Это мое первое призведение Ван-Вогта и могу сказать что не пожалел решиф познакомится с творчиством этого писателя.

С этого короткого рассказа для меня началось знакомство с творчеством Ван Вогта. Я не могу сказать, что это мой любимый автор, не все его произведения мне нравятся, но это стоит особняком! Главное, что я вынес для себя из прочтенного- это то, что на каждую силу всегда может найтись бОльшая сила! Не могу сказать, что понравился воскресенный всемогущий человек, не могу сказать, что жаль псевдомогущественных инопланетян, движимых великой идеей, но в тоже самое время и злорадства по отношению к ним( дескать, ага, вот вам, получите) у меня нет. Есть ряд нестыковок, но они не определяющие. Главное, что есть приятное послевкусие после прочитанного.

Не хочется разбирать этот рассказ — много уже написано по этому поводу. Просто для меня он входит в тройку самых лучших рассказов, читанных когда бы то ни было. Каждый раз, когда я его перечитываю, у меня перехватывает дыхание...

Прочитав такое еще больше гордишься тем, что принадлежишь к человечеству — оно вечно. Вершина творчества Ван-Вогта.

Не яркий рассказ. Вначале были моменты где начинало прорисовыватся что-то интересное, но резко обрывалось. К сожалению до конца рассказа практически ничего интересного так и не произошло...

Довольно неоднозначное произведение. Отдельные сюжеты-рассказы вопринимаются еще куда не шло, правда sham верно подметил ряд несуразностей, список которых можно было продолжить. Но в качестве целостного произведения роман оставляет желать лучшего. Но идеи в общем-то нормальные, отторжения не вызывают. Поэтому особо низкой оценки роман в моих глазах не заслуживает.

Все очень сумбурно: бар, какие-то «неформалы» в этом баре, незнакомец, потом друг из детства, надписи на окне, кот-мутант, который в итоге оказался инопланетянином! :insane:

Читал и думал, по-настоящему он во времени «гулял» или нет (но в конце понял, хотя может и неправильно :smile: )! :lol:

У Ван Вогта рассказы мне тем и нравятся, что потом над ними задумываешься! Что хотел сказать автор этим рассказом?? Супер!

Мне не понравилось: ни одного яркого персонажа, только картинка действий. Ни эмоций, ни атмосферности, ни захватывающей динамики. В итоге — неинтересный, незапоминающийся рассказ.

Начали за здравие, кончили за упокой. В какой-то момент поменялась стилистика и главная мысль рассказа. В самом начале было уже понятно, что зверьё готовится всё подмять под себя, но вот полюса повествования как-то поменялись – научная фантастика с элементами приключений превратилась в третьесортную интрижку по завоеванию мира.

Скорее это ужастик. Морское чудовище хочет наказать людей, но сил не хватает встать против белого человека, вооружённого и опасного. Судя по прелюдии финал, ожидался довольно сильный, но на деле вышло пшиком.

С одной стороны вроде как автор хотел показать что природа пытается мстить человеку за причиненное зло, с другой получилось наоборот — былые силы уходят с арены, даже и, не продемонстрировав малой доли того что вызывало страх и ужас.

Никакой изюминки в этом рассказе я не нашёл, скорее это рассказ-процесс, процесс распутывания клубка нитей, которые читателю приходится дёргать по одной, по большому счёту не понимая, что происходит и к чему это приведёт. Конец вообще разочаровал — парадокс петли времени преподнесён так неинтересно и кратко, что финал просто стёрся.

Такие рассказы становятся любимыми. В нём есть всё — от неожиданного поворота сюжета и до взвешенной гордости за человечество. По-моему автор описал свою мечту о человеке будущего, человека умного, спокойного и всемогущего, который не будет кичиться своей силой, крушить всё налево и на право, а будет просто побеждать. Всё это, наверное, и привлекает, потому что в каждом из нас заложено стремление к победе, тем более такой элегантной и с наименьшими усилиями.

Рассказ довольно старый, поэтому язык повествования немного суховат и груб. Отсутствует современное описание мира, приключений, тайн и интриг. Автор всё своё мастерство направил на раскрытие нового научного подхода при решении нестандартных проблем (новая наука нексиализм). В общем, чистая научная фантастика, где на первое место ставится расширение горизонтов познания, а не простая развликуха читателя (что довольно редкое явление в современном мире, к сожалению).

Читала рассказ давно, но до сих пор помню очень хорошо. Помню ту тоску и боль, которую я испытала вместе с человеком за всё человечество, когда он узнал что произошло на Земле... Помню то отчаянное стремление во что бы то ни стало начать всё сначала — да, невозможно трудно, непосильно, да, его снедает пустота вокруг, вакуум — но решение его твердо, воля его неумолима, выдержка — безгранична. Не сверхспособности показывает автор, а простые человеческие добродетели и чувства Настоящего Человека — мудрого, невзыскательного, мужественного и привыкшего к трудностям, чувствующего лежащую на нем ответственность за всё человечество, как отец чувствует ответственность перед дочерью — он знает, что должен и может его защитить, возродить, привести к расцвету. И он идет к цели. И он добивается ее. Он вовсе не в восторге от того, что случилось с инопланетянами — ему от этого тоже больно, но он сохраняет хладнокровие, ведь изменить он ничего не мог. У этого человека есть еще одно очень важное качество — он уважает чужой выбор.

10 баллов! Самый лучший, лаконичный, выверенный и сильный в плане передачи замысла и накала эмоций рассказ, который я когда-либо читала:pray:!

Тот редкий случай, когда Ван Вогт реально перемудрил. не потому, что сюжет такой сложный. Все сюжетные ухищрения маскируют весьма убогую исходную конструкцию... Про возрождающихся богов писали и лучше, и серьезнее. На месте Пта у Ван Вогта мог быть какой угодно представитель любой мировой религии — с сюжетом это никак не связано. Нет ни философии, ни логических вывертов (как в «Неаристотелевом мире»), ни эффектных описаний мира. Для любого «среднего» фантаста вещь баллов на 8. Для Ван Вогта — в лучшем случае 6.

Собственно [user=35821]nik_sana[/user] уже написала отличную рецензию на этот рассказ. И «сверхчеловек» с веником в руках наводящий порядок у себя дома, и «эти, со щупальцами» — это экстраполяция чисто человеческих чаяний и устремлений: «Это мы — со щупальцами и вонючие — прилетели к нам же, взрослым и мудрым».

Показательна реакция [user=6691]kkk72[/user], которому было легче отождествить себя именно с пришельцами. Они храбры, готовы на самопожертвование, их команду скрепляет настоящая дружба («Он не помнил, как очутился тут... Он беспокоился только о капитане Горсиде, Вииде, Йоале»), их мотивы просты и понятны. А человек будущего — он легко может показаться насмешкой над этими простыми и понятными любому двуногому (или восьмищупому) целями...

Его действия чудовищны, не правда ли?

И при всей, отмеченной уже аскетичности рассказ по настоящему красив. Скорее не как гимн (гимн это, всё таки песня с припевом), а как симфоническая миниатюра. Вначале мощный, жизнеутверждающий эпиграф. Затем картина мёртвой земли. Потом нарисованная теми же скупыми красками, но безумно красивая песнь о жизни и воскрешении: «Жизнь возникает из тьмы бесконечно малых величин, на грани, где все начинается и все кончается, на грани жизни и не жизни, в той сумеречной области, где вибрирующая материя легко переходит из старого состояния в новое, из органической в неорганическую и обратно.» А затем перед нами разыгрывается собственно сюжет, разные действующие лица которого, включая тех, кто носит щупальца соответствуют разным ступеням человеческого самоосознания.

Ну и мощный трагически-триумфальный финальный аккорд.

Несмотря на множество шероховатостей, которыми вообще отличается проза Ван Вогта, этот рассказ, всё таки заслуживает высшей оценки.

Второй прочитаный мной рассказ Ван Вогта (после «Чудовища») — и второе разочарование. Но если «Чудовище» мне не понравилось из-за завышеных ожиданий, то «эрзац вечности» — просто плохой рассказ. Какой-то ученический. В теме «творчество фантлабовцев» и то встречаются получше. Сначала меня убил одна из первых реплик главного героя, где он объясняет своему спящему сумасшедшему товарищу(!), что с ними произошло. Зачем? Он же всё равно не услышит и не поймёт ни черта. Я понимаю, что читателя надо было ввести в курс дела, но зачем делать это так не натурально? Намного лучше было бы написать тоже самое в тексте от автора.

Далее: сам рассказ. Про что он вообще? Всё описано так скомкано и путано, будто писался рассказ на каком-то огрызке и надо было поскорее закончить. Сначала к героям являются их двойники и гости из прошлого, потом вдруг откуда ни возьмись герои оказываются бессмертными — когда успели? В общем, я нифига не понял. К тому же объяснений случившемуся тоже не даётся. Предположительно, во всём повинно какое-то странное существо живущее на планете. Но никаких даже косвенных доказательств этого не даётся.

Возможно, рассказ спасла бы неожиданная концовка, но её тут тоже нет.

Короче говоря, слабый художественно и идейно рассказ.

Очень оригинальная попытка Ван Вогта развить «современную» тему. В эпоху молодежных бунтов, контркультуры и революции цветов писатель изложил свои взгляды на отношения поколений — как всегда оригинально и серьезно. В будущем космические пилоты, отсутствуя годами, разрушают собственные семьи. Их дети создают альтернативу семье — группы, в которых действуют особые законы. И эти законы неожиданно оказываются полезны, когда возникает угроза инопланетного вторжения. Мне идея показалась неприятной — представьте себе, как дети судят отца и лишают его большинства прав за попытку противостоять группам. Но у Ван Вогта грань между тоталитаризмом и демократией иногда очень зыбкая, не всегда понятно, к чему сам автор склонен — к фашизму или к либеральным ценностям. Написано, впрочем, хорошо, а обе сюжетных линии старательно сплетены. Фанатам читать обязательно. Остальным — по мере интереса к «миру семьи».

С этим рассказом у Ван Вогта я почитал всего четыре коротких произведения (до романов пока не добрался), однако, по-моему, каждое из них – шедевр. Вот и этот рассказ… после него я долго ходил как дурак – только о нём и думал. Вещь не просто великолепная – эталонная, настоящая вершина мастерства для любого писателя-фантаста! Во первых сам стиль – он отточен до блеска, в нём нет ничего лишнего, некоторые моменты автор как бы предлагает даже домыслить самому. Однако он не сух, а наоборот какой-то даже объемный – странное дело, после прочтения я мог с лёгкостью представить мир этого рассказа и многие вещи, предшествующие самой описанной в нём истории, хотя об этом в рассказе сказано очень мало. И даже каким-то невероятным кажется УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ истории будущего в нём описанного, причём очень отдалённого будущего. Эту убедительность я сравнил бы с убедительностью «Дюны», но в «Дюне» на это, возможно, ушла вся книга плюс приложения, а здесь рассказ в двадцать с лишним страниц. В общем, не могу даже подобрать слова, чтоб описать, КАК СИЛЬНО мне этот рассказ понравился. Я даже перечитывал его несколько раз подряд. Я даже искал к чему придраться, но нашел только момент, когда всесильный человек веником подметает здание, однако позже я пришёл к выводу, что это сделано намеренно – ведь человек провоцировал, он хотел ведь уязвимым казаться… Много лестного хотел бы я ещё написать про этот рассказ, но даже слов не могу подобрать, а нечто типа «рассказ очень и очень понравился» кажутся даже бледными по сравнению с чувствами испытанными мной. А написано-то когда – в 48-ом! Кто-нибудь помнит, что у нас в это время писалось? Да и не только у нас? Небо и земля. У меня вообще было ощущение, что «Чудовище» написан в 80-90-е – так мощно, так убедительно и так ново даже. И ещё – уж это я точно раньше не чувствовал, просто самой возможности не было– как гэйнейцы испытывали гордость за свою расу, так и я (не поверите!) испытал настоящую гордость за человечество! И это со мной в первый раз – удивительное чувство, спасибо рассказу «Чудовище» и Альфреду Ван Вогту!

Почти не уступает первому роману эпопеи, хотя, как мне кажется, в нем автор излишне увлекся накручиванием сюжетных ходов, за которыми как-то потерялись собственно сами персонажи. Да и сама неристотелева логика, как мне кажется, ушла на второй план.

Очень понравился. Лично я считаю это одним из лучших романов Ван Вогта. Помимо того, что против обыкновения здесь намного подробнее прописаны характеры героев (пусть от них и попахивает чуть картоном, но все же они достаточно живы, чтобы заинтересовать меня), мне чрезвычайно понравилась сама идея практического применения недвоичных логик.

Очень добротный юмористический рассказ, хотя само содержание мало об этом говорит, но вот концовка: и смешная, и грустная, и навевает размышления. Написано мастерски.

Очень интересное приключенческое произведение, которое увлекает своим напряженным сюжетом. В то же время создается впечатление, что это часть какого-то большого произведения, так как начало и конец действия описаны лишь отрывками и намеками и требуют от читателя самому разгадать эту тайну.

Лишь теперь я понял откуда взялась идея текущего металла и легко перестраивающегося робота в фильме Терминатор-2. Какая красивая идея, заложена в рассказе. Правда концовка рассказа слегка усложнена математическими размышлениями, а конец вообще упрощен и сведен к любовному хэппи-энду.

Удивительное дело, но я почему-то сразу не принял и не понял героев рассказа. Космонавты люди достаточно подготовленные и самое главное жаждущие приключений и раскрытия тайн. А в этом случае они просто смирились и несутся по волнам своей вечной жизни. А может им просто это нравится и они не хотят знать правды...

Абсолютно оригинальный рассказ. Ни до, ни после похожего ничего не встречал. Несмотря на отдельные стилистические и смысловые огрехи читается запоем и поселяет в душе полную убежденность в превосходстве человека над любой внеземной расой.

Оригинальная идея о разумном хищнике и новой науке — нексиализме. Очень интересный сюжет, детальная проработка всех элементов и характеров героев, хорошее описание мышления зверя. Читается в удовольствие.

Очень оригинальное изложение парадоксов времени в отличной, обстоятельной и завершающейся логически манере литературного изложения сюжета.

Очередная история о безумном учёном, результатами изобретения которого воспользовались люди, рвущиеся к власти над человечеством. Написано интересно, но на современном уровне не совсем актуально.

Еще один вариант контакта с продвинутой неземной цивилизацией, в которой превосходство землян неоспоримо, за счет необыкновенных способностей одного из землян.

Немного непривычно читать за подписью Ван Вогта фэнтези. Создается ощущение, что это совсем другой автор. Несложная история, как боги развлекаются с людьми, по части удовлетворения потребности в любви.

Довольно оригинальная фантастическая идея о древоразуме. Но более интересна фигура самого святого Рогана. Автор так бедно описывает его самого, равно как и методы его работы, что получается очень загадочная фигура, образ построенный на слухах.