Довольно странный рассказ. Начали за здравие, а закончили за упокой. Не удовлетворила сюжетная линия, уж очень все смешалось и боевик, и социальные проблемы, и ирония, и любовная линия и т.п. Одним словом даже идея не совсем привлекательна. Таким образом, не могу рекомендовать к чтению, хотя любителя автора прочитать следует, чтобы иметь полное представление о творчестве.

Как мне кажется, получился вполне прекрасный рассказ, заставляющий читателя размышлять, еще раз размышлять и оспаривать аргументы автора. Любое общество стремится к своему идеалу. И автор предложил такой идеал. К слову, нечто подобное существует в одном из арабских эмиратов, богатом нефтью. Такое общество мечта многих политиков. Но в любом обществе человек остается человеком со своими чувствами, эмоциями, поступками. Любовь весьма коварная штука. Она ниспровергала великих людей, разваливала государства, уничтожала армии. Но человек по-прежнему любит и лишь с возрастом и только некоторые могут противостоять этой пагубной привычке. Можно спорить с автором, не соглашаться с сюжетом, но прочитать будет полезно.

Проблема взаимоотношений роботов и людей достаточно хорошо освещена в литературе. Однако это были столкновения отдельных личностей, так сказать бои местного значения. В данном случае автор поднял проблему на глобальный уровень: кто должен покинуть тропу развития и уступить место более совершенному существу? Жаль, что проблема слишком упрощена, а ее решение принимается всего одним человеком, а посему не верится в исход, предлагаемый писателем. Глобальные проблемы потребуют глобальных средств и глобальных решений. В то же время прочитать можно, хотя бы для ознакомления с подходами А. Ван Вогта.

Прекрасная фантастическая идея об искусственном интеллекте на отдельно взятом космическом корабле. И, наверное, это следствие работы двух авторов, которые работая вместе сумели создать нечто не похожее ни на одного из них. Отличный сюжет, масса психологических моментов, атмосфера противостояния и напряжения, загадка, поиск решения, простые человеческие чувства... И все это в небольшом рассказе: победа в практически безвыходной ситуации. Одним словом рассказ для коллекции.

Сама по себе идея рассказа неплоха: война людей и роботов, превращение людей в роботов, возможность вспомнить прошлое... Это достаточный набор для небольшого, а то и вполне длинного романа. В данном же случае все описано лишь общими фразами, практически без героев и их характеров, противостояния личностей, любовной трагедии. Одним словом прочитать разок можно, но не более того.

Вот и попробуй понять. Или антивоенный рассказ, или об искусственном интеллекте, или о счастливой случайности, спасшей от вторжения чужаков... А может?.. Нет, лучше каждому самому прочитать и попытаться понять. Написано кратко, необычно, но интересно.

С моей точки зрения, вполне добротный приключенческий рассказ, написанный в форме изложения документов, что затрудняет чтение и восприятие и, возможно, не каждый читатель решится не спеша продираться через терминологи старых документов. Но, тот кто отважится и не спеша вникнет в суть полут удовольствие. Красивая и оригинальная фантастическая идея, неплохой сюжет, а в целом вполне читабельный рассказ.

Рассказ-мелодия, рассказ-картина.

В нём смысл как бы отходит на второй план, главное — это ощущения, которые он вызывает.

Он красив как эстетический объект и не надо пытаться искать среди смыслового наполнения предпосылок тому, почему он так хорош.

Итог: наслаждайтесь красотой, не ищите подвоха.

Вполне неплохое детективно-приключенческое произведение. Очень увлекательное начало и середина, но вот концовка могла бы быть и более жесткой. Весь литературный сюжет построен на двойниках, пусть и андроидах, но двойниках. Это очень распространенный прием в литературе и кино, который позволяет решать, как детективные задачи, так и чисто юмористические, за счет комизма тех или иных положений. В то же время читается произведение с интересом и вполне заслуживает прочтения, хотя бы для формирования собственного мнения.

В этом рассказе интересны не его литературные достоинства (они нулевые), не интрига (она примитивна), а то, как писатель очень успешно и , практически, без усилий «втюхал» огромной армии читателей свой простенький и коротенький продукт.

Это вам не Дэн Браун, которого никто бы и не читал без гигантской рекламной компании. Чудовище Ван Вогта нравится по настоящему, искренне, самым разным во всех планах людям.

Во-первых, мы горды тем, что он один, легко-легко надрал задницу армии высокоразвитых инопланетян.

Во-вторых, нам ужасно нравится, что он жутко силён. И не просто силён, а сильнее вообще всех на свете.

В третьих, сила эта ниоткуда. Просто есть и всё. Неважно, почему и не надо объяснений.

Знаете, вот эта гордость мне и не нравится. Она слишком простая, слишком пустая и не терпящая объяснений. Ван Вогт по-рекламному точно нашёл лазейку в наших душах и сунул туда свой стиральный порошок.

Великолепная вещь. Особенно доставило переложение Pax Romana на мир будущего, что создало отличную атмосферу романа. Умелое, присущее Ван Вогту, сочетание собственно фантастического содержания с острой сюжетной линией и выразительными художественными средствами — здесь воплотилось особенно ярко, что позволяет назвать эту книгу одной из лучших у писателя

Вещь отличная, одну из ее частей (про космического хищника) сам переводил. Одного только понять не могу — с чего вдруг человек с нормальной английской фамилией Гросвенор превратился в итоге в непонятного Гросвенфа? Такое ощущение, что кто-то неправильно отсканировал, и с того все пошло...

Мало что можно добавить к отзыву уважаемого primorec!

Просто — отличный «космический» роман «золотого века» научной фантастики, нисколько не постаревший за 60 лет...

Он из того «века», когда еще писали о научном поиске, о космических путешествиях, когда Галактика еще не была столь «обжитой», как в современной фантастике, когда в Космос устремлялись ученые и исследователи, а не торговцы и военные...

Фантастика социальная, криминальная, военная,.. любая, кроме научной :( А иногда так хочется погрузиться в мир настоящей космической фантастики. Туда, где есть романтика межзвездных путешествий, исследования чужих планет и открытия тайн Вселенной.

Отличный рассказ. И увлекательный сюжет. И достаточно юмора. Одним словом — шедевр.

Считаю, что это одно из самых неудачных произведений Ван Вогта с точки зрения заложенных в него идей — хотя сюжет динамичный, и книга читается с интересом. Возможно, это роман-провокация, возможно — коммерческая поделка «под заказ», с восхвалением «эго» некоронованных королей американского общества — миллиардеров, игнорирующих и закон, и мораль.

Главным героем произведения является сын самого богатого на Земле человека — эгоист, бездельник, лжец, насильник. Это явный антигерой — но Ван Вогт делает из него героя, спасающего общество недавно открытой землянами планеты, Миттенда, от инопланетного захватчика. Это происходит благодаря тому, что мерзавец-антигерой оказывается способен переселяться сознанием в тело каждого человека, которому он нанёс вред.

Идеи «Ты остаешься психологически связанным с тем, кого обидел или кому солгал» и «За каждое зло надо платить», конечно, интересны. Но способ «расплаты» очень своеобразен: награждение его гаремом из 866 суперкрасавиц-сверхлюдей, которые, как выясняется, являются интеллектуальным (??!) центром Вселенной и управляют десятками тысяч миров. А добивается этого он путём изнасилования женщин или овладения ими путём обмана и шантажа, или же подставления вместо себя в момент опасности других людей, как женщин, так и мужчин.

Мне кажется, это перебор. Как и идея Ван Вогта, что именно этот подлец благодаря своим подлостям может спасти расу этих красавиц, которые «достигли такой степени нравственной чистоты, что не могли обидеть даже насекомое. В последнее время они пришли к выводу, что для того, чтобы выжить, им надо вернуть искусство убивать, но они давно уже не знают, как это делается».

На протяжении книги «герой» совершает мерзости одну за другой, когда с радостью, когда из страха. Я так полагаю, в воспитательных целях для красавиц Миттенда, обучение действием, так сказать. И ему это удаётся, они убивают своих детей (оборотней-людоедов), которых нарожали от злобного пришельца. И с трепетом отдаются «герою» в качестве награды.

В романах Ван Вогта очень часто наблюдается разрыв в логике, особенно если это касается науки или техники. Что ставит читателей в тупик, хотя во многих случаях и не вредит повествованию. В данном романе Ван Вогт в явном виде формулирует принцип, по которому действует: «Всё, чего не понял, он просто выбросил из головы». Концовка романа примерно так и приделана к остальной части, и практически все читатели, дочитав до конца, просто разводят руками.

Талант Ван Вогта приводит к тому, что читатель начинает сопереживать герою-подонку, но если чуть отстраниться и здраво проанализировать его действия, никакого сочувствия не останется. На одном из сайтов я встретил такое высказывание одной из читательниц: «а я надеялась, что в конце главного героя всё-таки убьют». Так что не все поддаются провокации, устроенной писателем.

Роман «Человек с тысячью имен» является антиподом замечательного романа Ван Вогта «Шелки». Там главный герой в одном из эпизодов также сражается со злобным пришельцем, являющимся оборотнем-людоедом, и также борется за жизнь расы сверхлюдей — шелки. Однако герой-шелки является носителем нуль-А мышления (в романе «Шелки» оно называется анализом уровневой логики). В рамках уровневой логики очевидно, что антигерой с тысячью имен (стольким людям он серьёзно нагадил) находится на низшем уровне мотивации поступков, животном — как и злодей-пришелец. Отличие только в том, что антигерой своих партнёрш бросает, а не пожирает. Именно поэтому я так низко оцениваю данный роман — в нём нет ни неожиданных социальных моделей, ни постановки проблем конфликта личности и общества или обществ с разными уровнями развития, которыми сильны романы Ван Вогта.

Первая книга «Оружейных магазинов» меня не впечатлила.

Основная идея книги, в общем-то, достаточно интересна: разрешение противостояния централизованной власти и корпораций отдельной личности с помощью вооружения этой личности оружием. Эта идея не нова, она характерна для США, даже в американской конституции зафиксировано право граждан на ношение оружия. Однако Ван Вогт предложил интересную реализацию этой идеи — наличие подпольной организованной оппозиции, которая не ставит целью захват власти, а только снабжает людей оружием для личной самообороны (и только самообороны , и только личной).

Но вот реализация этой идеи в первой книге, мне кажется, не удалась. Ван Вогт попытался наложить на соответствующий социальный фон достаточно искусственную и не имеющую отношения к основной идее историю о том, как некого журналиста раскачивает во времени, перебрасывая то в прошлое, то в будущее с нарастающей амплитудой — но это не улучшило роман, а только сделало его каким-то невнятным. Немудрено, что основная идея романа ушла в тень на фоне этого раскачивающегося маятника.

По-настоящему идея оказалась блестяще реализована во второй книге, «Оружейниках». Вторая книга совершенно самостоятельна, и первую книгу лучше вообще не читать, а сразу начинать чтение со второй. Тем более, что она была написана раньше, чем первая. Возврат к «Оружейным магазинам» — неудачный эксперимент писателя.

Гениальный роман. В нём Ван Вогту удалось показать элементы мышления человека будущего. Как и в «Путешествии Космической Гончей», «Шелки», «Оружейниках», «Чудовище».

Современный человек отличается от дикаря совсем не умением пользоваться техникой — что часто наглядно демонстрируют «борцы за свободу» из стран третьего мира. Он отличается мышлением, которое основано на аристотелевой логике. Мышление дикаря нелогично, оно принципиально другое. У дикаря другое видение мира.

Очевидно, что мышление человека будущего будет заметно отличаться от мышления современного человека. — А вот каким оно будет, это мышление нуль-А, соответствующее более высокому уровню развития, чем основанное на аристотелевой логике? В рассказе «Чудовище» Ван Вогт показал цепочку развития сознания челевека от Древнего Египта до человека будущего. А «Мир Нуль-А» посвятил конфликту общества людей с феодальным типом мышления (шаг назад от нашего настоящего) и общества людей с неаристотелевым мышлением (шаг вперёд от нашего настоящего). Такой приём выбран для того, чтобы наш современник отчётливо увидел разницу между обществом (и человеком) прошлого и обществом (и человеком) будущего.

К сожалению, в настоящее время большая часть фантастики под видом будущего описывает средневековье, и под видом человека будущего описывает человека далёкого прошлого.

Авторов, которые кроме Ван Вогта оказались способны к описанию элементов мышления человека будущего, совсем немного: Деймон Найт («Двое лишних»), Роберт Шекли («Специалист», «Запах мысли»), Клиффорд Саймак («Кимон»), Станислав Лем («Формула Лимфатера», «Конгресс футурологов», «Солярис», «Непобедимый»), Дэн Симмонс («Падение Гипериона»), Роджер Желязны («Создания света, создания тьмы», «Эмбер»), Анастасия Парфенова («Танцующая с Аутэ»), Сергей Лукьяненко («Спектр»). Конечно, моё перечисление субъективно. И наверняка есть ещё такие писатели и произведения, и хотелось бы, чтобы их стало больше. Но только «Мир Нуль-А» ставит проблему неаристотелевой логики в качестве центральной, и в значительной степени учит читателя различать аристотелево и неаристотелево мышление, следовать мышлению Нуль-А.

Я бы хотел отметить, что не следует противопоставлять мышление нуль-А и аристотелево. Нуль-А — это надстройка над формально-логическим (аристотелевым) мышлением. Как хорошо известно, из имеющейся информации, как её ни обрабатывай, новую информацию получить принципиально невозможно. Потерять — можно, создать новую — нет. Аристотелева логика позволяет понимать и позволяет управлять устойчивыми структурами, но не позволяет творить, не способствует развитию, не обеспечивает адекватной реакции на изменения. Поэтому и научное мышление, и мышление людей так называемых творческих профессий, всегда содержит элементы нуль-А, но без А-основы оно рассыплется.

«Мир Нуль-А» — это первый урок для человечества в той школе, о которой говорил Клиффорд Саймак в повести «Кимон». Людей, готовых учиться в этой школе, пока не очень много, но дверь в школу открыта!

Рассказ-переписка, только составлен он из писем лишь с одной стороны, с планеты Аурига-2. Таинственный инопланетянин и человек, которые пытаются узнать что-нибудь друг о друге. Интеллигентная эпистолярная беседа. Казалось бы, что может быть проще и безопасней? Да всё, что угодно, если ты пишешь представителю радиоактивной расы, отбывающему длительный срок за преступление и скучающему в своей камере.

Любопытное построение повествования нисколько не мешает восприятию событий рассказа, содержание писем второго действующего лица запросто угадывается по ходу. Хотя этих самых событий тут – раз, два и обчёлся, что неудивительно, рассказ то совсем небольшой. Но размер в этом случае не имеет значения. Важен посыл: если хочешь кого-то надуть, то не будь слишком самоуверенным, сохраняй бдительность и убедись, что не надуют тебя. Иногда твоя жертва может оказаться совсем не такой, какой ты её представлял, обдумывая свой хитрый план. Этот рассказ – отличный пример тому, что всё не то, чем кажется. Хорошая и поучительная история, рассказанная просто и со вкусом.

Классический Ван-Вогт. Сумрачная атмосфера, смелая фантазия (1949 год, господа!), сохраняющая, тем-не менее, научность, супергалактический масштаб. Роль одного человека в галактической истории. Не для любителей лёгкого чтения.

Когда-то был моим любимым фантастическим рассказом, который я обнаружил в «Искателе». Эдакая лебединная песнь человеку будущего, который всем инопланетным монстрам надерет... ну сами знаете что. Да и сейчас рассказ читается неплохо. Ведь не случайно он был написан в период расцвета «золотой эры» американской фантастики.

Что же все запричитали: Чудовище! Чудовище! Дело вкуса, как говорится. Для кого — шесть щупалец, гибкий хвост, переливающаяся всеми цветами радуги чешуя, длинная шерсть, фасеточные глаза, три головы или саблеобразные клыки — верх красоты. Все это вопросы личного вкуса и моды, так сказать.

Да и с социальными нормами и моральными принципами не все так чисто. Еще совсем недавно, каких-то 400- 500 лет назад, что в глазах матушки Земли и временем-то достойным упоминания не является, сжечь на костре ведьму было делом благим и высоморальным. Даже боюсь в этом плане упомянуть религиозные войны, Крестовые походы, инквизицию, политические партии, коррумпированных чиновников и... Не будем об этом. Так что, это очень и очень сложно — распознать настоящее Чудовище.

Для инопланетян, прилетевших на опустевшую после глобальной катастрофы Землю, каждый из воскрешенных жителей должен был показаться настоящим Чудовищем. Странные, опасные, непонятные./А такое редко когда бывает привлекательным/. И ведь не ошиблись бесхитростные инопланетяне, привыкшие « огнем и мечом» прокладывать себе путь в Галактике. Для них Человек оказался настоящим Чудовищем — хитрым, коварным, обладающим опасными способностями, непобедимым, погубившим/хотя они об этом еще не догадываются/ все их планы на завоевание Космоса. А потому — бомбу на него и самую большую!

И с точки зрения Человека, непрошенные гости не менее чудовищны с их жаждой захватить все больше и больше, подмять под себя всю Вселенную, уничтожить всех непохожих на них. А с Чудовищами всегда был разговор короткий, без разницы, что там у них — зубы, когти, сабли, пушки или звездолеты.

Рассказ провокационный и на удивление современный. Одни могут увидеть в нем отголоски «холодной войны», другие, образ современного общества, третьи — размышления о разуме и его особенностях. Каждый прочтет свое и это — самое главное: сколько бы ни прошло лет, а этот маленький рассказ будет востребован у читателя!

Поэтому призываю и Вас потратить немного своего времени, прочитать и внести свой вклад в определение настоящего Чудовища. Рассказ лаконичный, чудесный и умный. Ну, а что касается моего мнения о Чудовищах, то его я оставлю при себе. Но не могу не упомянуть вот еще что: есть в рассказе чудный и забавный маленький этюд с воскрешением алкоголика, который сам по себе — шедевр/ и этюд и образ алкоголика/.

Мне очень нравится Ван Вогт, я считаю его очень сильным автором. Но этот рассказ оставил очень слабое впечатление, безжизненное. Даже не слабое, а какое-то совершенно бесцветное. Начиная с того, что очень многое сквозило какой-то фальшью – эти гости так легко реагирующие на рассказ героя (особенно там, где девушка возмущалась по поводу брошенной беременной жены – и это когда рассказывают про путешествие во времени; на этих гостей почему-то так и хочется воскликнуть: «Ну и идиоты!»). Кончая совершенно каким-то сказочным (и кажущимся несерьёзным) способом путешествия во времени – с помощью старинных волшебных часов. Всё это давало оттенок какой-то седой старины – будто рассказ написан в самом начале века, со всеми такими вот штампами, архаичностью. И во всём сквозила какая-то несерьёзность, даже фальшивость. Да и сама история не принесла ничего нового – какой-то вполне ожидаемый стереотипный набор временных парадоксов, раскушенный мной уже на упоминание в начале о том, что герой женился дважды с разницей в 60 лет… плюс это происшествие в детстве – и всё уже ясно наперёд; даже этот парадокс со свадьбой на своей же бабке… Абсолютно всё было неоригинально, предсказуемо и выполнено с совершенно плоской, не трогающей меня простотой… Даже не ожидал такого от Ван Вогта. Единственно скрасила та концовка, намекнувшая на драматичность, то, что последняя риска была – 1970. Но и то – на фоне общего безрыбья. Вот такое какое-то слабое ощущение. На конец 19-го века – казалось бы интересным, а так… Далеко не уровень мастера.

«Не кто иной,как я...»(П.Энтони) — ««Аламагуса»(Э.Рассел) — «Арена»(Ф.Браун) — «Договор»(У.Сэндерс) — «Робот-зазнайка»(Г.Каттнер)-«ЧУдовище»(Ван Вогт) — «И грянул гром»(Р.Брэдбери): великолепная семерка от англ-амер.фантастики. Их всех в это время посетила муза

Создав две противостоящие организации: империя и оружейные лавки, автор в то же время подводит нас к мысли, что в реальной жизни есть всегда третья сила, которая управляет двумя предыдущими. И как это не парадоксально — это не наш главный герой, а совсем другая мировая сила и процесс идет не только в пространстве, но во времени. Наверное, именно поэтому автор вообще конец дилогии написал раньше начала, а вселенную создал после окончания её существования (смотри книгу 1). К сожалению такое описание развития событий не только не создает увлекательность и таинственность, а наоборот, совершенно запутывает читателя, не позволяя даже со второго и третьего раза добраться до сути происходящего. Но прочитать следует, ибо это все же знаковое произведение на долгом пути развития фантастики.

Культ оружия в Америке существовал всегда и будет существовать вечно. Даже сегодня после убийства десятков ни в чем не повинных детей, взрослых, молодежи никто даже не заикается о запрете на ношение и спользование оружия. И никто и никогда не запретит его в странах с развитой демократией. Ибо демократия и пистолет становятся неотделимыми друг от друга. Твои права всегда будут соблюдаться, если нарушитель твоих прав знает, что ты можешь достать пистолет и напомнить ему о них. Недавно видел по телевизору сцену, снятую видеорегистратором, когда молодой здоровый водитель остановил автомобиль схватил биту и бросился выяснять отношения с другим водителем, и какова же была его реакция, когда старичок вышел с пистолетом в руке... Вот она сдерживающая сила оружия. Именно такой шанс и нужен простому человеку, чтобы защититься от произвола власти. Написано несколько сумбурно, но идея оригинальная и прочитать необходимо.

Эта книга, в своё время мне очень и очень понравилась.

История, так сказать, одиночества и выживания индивидума с существенными отличиями.

Очень жаль что не переведено второе произведение цикла...

Ван Вогт написал рассказ «Чудовище», честь ему и хвала!

Но когда он попытался написать роман «Путешествие космической гончей», получился не роман, а несколько рассказов про борьбу с чудовищами, на этот раз инопланетными. И хотя каждый рассказ хорош, целого не получилось. Некзиализм показался мне надуманным, а чудовища — похожими одно на другое. Я даже не смог вспомнить, была ли у этой экспедиции цель, кроме поиска приключений на свою голову, разумеется.

Ах, эта любимая тема — «Звездный Ковчег», классика жанра. Помните, эти жуткие коридоры и сражения с мутантами «В пасынках Вселенной», трагедию людей, подхвативших неизвестную болезнь, в «Звездном корабле» или жестокий социальный эксперимент «В поколении, достигшем цели»? Ну, что еще можно сказать на эту тему?

«Надежда Человечества» – очередной в ряду прочих ковчег, посланный ради сохранения людской цивилизации, которой угрожает космический катаклизм, на поиски нового дома. И этот рассказ — о жизни нескольких поколений на борту корабля, их необычном путешествии, достижении цели самым неожиданным и непредсказуемым образом.

К сожалению, именно масштаб задумки сделал действие рваным, не позволяющим углубиться в жизнь Корабля и характеры героев. Просто оказалось невозможным реализовать в полной мере в небольшом романе такое количество идей.

А количество идей и задумок просто зашкаливает. Здесь и сложные интриги, к которым прибегают разные фракции на борту корабля в борьбе за власть, множество населенных миров, научные открытия и исследования, роботы, телепатия, сложные игры пространства и времени и социальные эксперименты. Каждая из этих сюжетных линий — настоящий клад для фантаста, тема для отдельного объемного романа.

Если в любимой мною «Космической Гончей» каждый эпизод нес свою смысловую нагрузку и был логически завершен, то в непрерывном действии этого романа захватывающие события обрываются, порой, даже не успев толком начаться. Но сами по себе эти отдельные сюжетные линии просто замечательны. К примеру, само путешествие от одной звезде к другой, от ожидания успеха — к новому разочарованию.

Странная у Человечества оказалась Надежда — раздираемая противоречиями команда, которая погрязла в дрязгах, интригах, борьбе за власть и жестоких социальных экспериментах, агрессивная и неуправляемая, сумевшая испортить отношения со всеми встреченными соседями по Космосу. И это, надо полагать, лучшие представители Человечества! Что же тут о худших вспоминать...

Но, возвращается корабль к родной планете и закручивается совсем другая история. Вот за нее я однозначно подниму оценку этому роману. Не за наивную веру в торжество науки и разума, в их способность спасти Человечество от любой катастрофы. А за глубокие идеи о социальном устройстве общества, о границах дозволенного, о том, что есть преступление и как далеко можно зайти в его наказании, и горькое признание знакомого всем нам факта: люди, по большой части, терпят любую жестокость и несправедливость, торжество тиранов и главенство преступников, если последствия такого правления не касаются ни коем образом их безопасных мирков и шкурных интересов. И, если такое отношение можно изменить, вот тогда это будет настоящая Надежда Человечества...

Этот рассказ тоже давно в детстве читал.

Очень хороший, просто великолепный рассказ.

Очень мне нравятся произведения, в которых затрагиваются моменты дальнейшего развития человека/человечества.

Образец поздней прозы Ван Вогта после его возвращения к фантастике после долгого перерыва. Об этом напоминает авторское посвящение Фредерику Полу, который Ван Вогта на сей шаг подбил. Микс шпионского романа и планетарной НФ. Читается очень неплохо, но я вообще люблю сухую прозу Ван-Вогта, поэтому могу быть пристрастен. Вновь моя любимая тема у Ван Вогта — нынешняя человеческая логика в будущем сменяется на новую. И эта новая логика, по-новому заставляющая вопринимать мир, побеждает в казалось бы неравной схватке с объединенным сознанием инопланетных разумных существ. Жаль, что прописаны принципы новой логики очень скупо, как и принципы возникновения и действий Тьмы. И невнятно. Может опять виноват перевод?

«Человечество уже тысячу лет как отказалось от техники» — эта фраза стала определяющей для моей оценки. А за то что, восстав из пепла, сверхчеловек, почти Бог,

Да, человеческая цивилизация в рассказе погибла. Но заметьте не по своей глупости, ни уничтожив себя. Так сложились обстоятельства, предотвратить которые не было возможности.

Не благодарное это дело, строить догадки, что же хотел сказать автор своим произведением. Многие писатели, если не большинство, ничего не хотели рассказать и донести. Ну, написали, и написали, работа такая (к Ван Фогту это не относится). Да и ладно! Главное, как мы понимает прочитанное.

Вот и я «Чудовище» понял так. В образе гэнейцев с их щупальцами показано современное агрессивное экспансивное человечество, которое при малейшей попытке угрозы, или видимости угрозы, или просто так показалось, или «просто так» начинает истерично вопить: «Огонь из всех орудий!». Человечество закованное в сталь и бетон, и ощетинившееся авианосцами и МБР. Крестоносцы шагают по Вселенной. Хе-хе.

Человек забрался в скорлупу бетонных квартирок, жестянок-автомашин и самолетов. Машины для него все равно, что для инвалида костыли. Исчезни нефть, металлы, электроэнергия и человечество быстро переселится из небоскребов в простые уютные каменные пещеры. Саблезубых тигров к счастью уже нет.

Так что не надо надеется на электронные мозги и бластеры. Думать надо теми мозгами, что дала нам природа и вперёд к звездам!

Все дети шелки, отбираются сразу после рождения, и воспитываются в закрытых интернатах. Но позвольте, возможно у самих шелки другая психология, но женаты-то они на обычных женщинах! (Шелки женского пола нет). Да на этом можно было такую драму закрутить, по чище чем у Достоевского с Шекспиром вместе взятых! Но Ван-Вогт эту возможность попросту игнорирует, и даже о самой ситуации сообщает, мимоходом, как о чём-то само-собой разумеющимся. Ну подумаешь, решили у определённой категории граждан детей отбирать, на благо всего общества же. Чего такого?

Похоже Ван Вогт страдает странной манией придумывать собственную терминологию: не сразу и понимаешь, что под «Логикой уровней» имеются в виду обычные уровни мотивации, которые герой лихо заменяет у своих противников с помощью, какого-то там психовоздействия.

Остальные же идеи в романе — вообще полный бред. Почему Глис превратился в солнце. По объяснению автора процесс запускался, когда Глисс узнавал, что должен превратиться, а до этого момента память у него была заблокирована. Но это противоречит другой части в которой сообщается, что расса Глиссов превратилась в звёзды из за измения условий во вселенной, а этот конкретный сумел как-то приспособиться. Но тогда вообще не понятно при чём-тут пробуждение памяти, и зачем понадобилось её блокировать.

Как герой, один единственный уцелел в момент гибели вселенной?! Как он воссоздал её по новой, да ещё усовершенствованной. Возможно сам автор и знал ответ, но читателям об этом сообщить не потрудился. Герой просто невесть откуда обретает божественные силы. Если он смог в новом варианте превратить всех людей в силки, то зачем понадобилось уничтожать ниджинов. Их тоже можно было улучшить, а не истреблять, как потенциально опасную для вселеной рассу.

Всегда удивлялся почему автор являющийся настоящим генератором идей, так по детски в них путается. Почему у него так много хороших рассказов, и так мало путного в крупной форме. Потом вроде понял, прочитав статью о нём на фантлабе.

Он же сам признавался, что суёт в вещь любые идеи которые приходят в голову в момент написания. Но ведь многие из спонтанных идей будут просто не совместимы с текстом. Даже если он что-то изначально продумывал, потом всё летело. А в коротких рассказах он просто не успевал таким способом напортачить. Воистину жадность всегда плохо.

Последнее. Думаю перевод названия как шёлки не верен. По смыслу подходит силки, что означает оборотни. Кажется у скандинавов.

Отличный образчик Золотого века. Жаль, так и неясно, успел наплодить Святой Роган достаточно будущих контактеров, которые смогут обеспечить добрососедские отношения колонистов с разумной биолитосферой? Но реакция женщин на него, в общем-то, подразумевает)))

Ван-Вогт сразу окунает в гущу событий. В небольшом объеме и лунная станция, и непонятно почему развивающиеся ментальные сверхспособности, и агрессивные чужие, готовые к атаке. Здорово закручено. Есть логические нестыковки: почему, например, телепатия и прочее проявляются у одного из героев, хотя другой герой вроде как объясняет, что это обычная вещь для всех прибывающих на лунную базу. Но может переводчики намудрили? Все равно доволен. 8 баллов.

Рассказ пережил свое время. Нынешняя американская политкорректность уже не позволяет всерьез думать, что марсианские железнодорожники будут сопротивляться появлению высокогорных индейцев, боясь, что те отберут работу. А все равно приятно почитать. Сам факт железных дорог на Марсе меня здорово повеселил. Было ощущение, что читаю какой-то вестерн. Опять же мельком появляются полуразумные марсиане, подкладывающие мешки с рудой на рельсы. Деталь совершенно не оправданная сюжетом, но мне это всегда нравится. За счет этого ощущение, что Вселенная этого рассказа куда шире и зримей, чем предстает по сюжетной задаче. 6 баллов.

Неповторимый ван-вогтовский стиль. Эверест мыслей, идей под снежной шапкой какой-то нечеловеческой фантазии. Коктейль антиутопии, пост-апокалиптики и космической оперы. Поражают отстраненные размышления человека будущего, его постоянный самоанализ своих поступков и мыслей, словно в некоей машине пробуждается человеческий дух, а ей и хочется, и колется... Расстроила невнятная концовка, но не исключаю, что в оригинале она выглядит более логичной. Почти полностью отсутствуют описания внешнего вида людей будущего, разумных зверей, словно сбежавших с острова доктора Моро. Только намеки. Но может это и неплохо, потому что заставляет фантазировать на эту тему и выдумывать, как они могут выглядеть. Прочитал с удовольствием. 8 баллов.

В общем книга понравилась. Честно говоря читаешь как они там жили поколениями, рождались и жили, зная что всю жизнь проведут в этом корабле и только их потомки куда-то прилетят. Бедные люди. Я б так ни в жизни не согласилась. А у них соглашались только первые путешественники. Остальных уже поставили перед фактом, когда они родились.

Вот злодеи или хорошие – мне было просто всех жаль, то они там фактически в тюрьме всю жизнь жили.

Вот это Ван Вогт-вот это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! К его творчеству отношусь абсолютно равнодушно,но этот рассказ поднял этого фантаста для меня на немыслемую высоту.Видать на писателя когда он писал эту вещь снизашло озарение.

Соглашусь с «Корпусом»,где там кто увидел в иннопланетянах человечность?в рассказе черным по-белому написано:«сколько было истреблено гэнейцами рас,беспощадная воля когда они приземлялись на новую планету,решимость уничтожить все».Гэнейцы-это инопланетяне путешествующие по галактике,выведывающие новые секреты и уничтожающие другие расы,которые слабее их или в силе или в интелекте.Попав на опусташенную планету под названием Земля и при помощи своего «воскресителя«оживив ЧЕЛОВЕКА(ЧЕТВЕРЫХ)-они и не думали самонадеянные,что это будет началом их конца.Действительно прочитав этот рассказ начинаешь гордиться существом под названием человек,но не в реальной жизни,а в рассказе Великого Ван Вогта.

Рекомендация: высокая!

Не знаю, как читался этот рассказ в 1942 году, но сейчас он представляется настолько замшелым, что удивляет, как его продолжают включать в сборники sci-fi. Пришельцы общаются между собой в худших традициях стиля «давайте объясним читателю в чём дело». Китобои ведут себя как кучка идиотов, чуть что, спускающих курок. Скажете, а как иначе, ведь война в разгаре? Пусть их, но читать о нелепых действиях этих ходульных персонажей неинтересно.

Рассказ безусловно шедевр. Вообще у меня к Ван Вогту очень не ровное отношение: одни вещи очень нравятся, другие не нравятся очень. Но это вещь, безусловно, лучшее из всего написанного автором, как и в малой, и в большой форме.

Веще уже отдали должное до меня. Добавлю к этому только то, что рассказ как бы парит над временем. Я имею в виду, что он был написан очень давно, но никаких анахронизмов при этом в тексте не обнаруживается. Это очень большая редкость.

А вот позицию kkk72 я откровенно не понимаю. Где он в пришельцах человечность нашёл? Где увидел бесчеловечность в человеке?

Времена когда в литературе злодеев мазали одной чёрной краской давно прошли. Я вполне могу поверить, что даже среди отдельных членов СС была крепкая дружба.

Я вдруг с ужасом представил, некоего критика будущего пишущего рецензию скажем на фильм о Великой Отечественной Войне. «В начале я сочувствовал Штирлицу, но потом я понял, что у фашистов бывают признаки человечности, а советские солдаты, такие гады, захватили Берлин, Рейхстаг подпалили». Всё верно, всё так и было, вот только рецензент забыл упомянуть про Хатынь и Освенцим с Бухенвальдом.

А пришельцы в рассказе именно геноцидчики, об этом сообщается сразу. Или человечность их в том, что на двух захваченных планетах коренное население не добили? Так ведь это не от щедрот душевных, у них там чисто технические проблемы были.

Человек же стремиться воскресить свой биологический вид. Что здесь бесчеловечного?! Тут можно идти на любые средства. Тем более с такими как гэнейцы.

Ещё два важных момента относительно морали «чудовища». Мне думается, он не солгал, когда предложил гэнейцам мир в обмен на секреты воскресителя и локатора. Похоже, за весь рассказ, он вообще ни соврал, ни разу, только кое о чём умалчивал. Понятно, что и то, и другое он уже знал, и просто манипулировал врагами. Но это могло преследовать и ещё одну цель – проверка на вшивость, можно ли наладить с геноцидчиками хоть какие-то отношения? Они её не выдержали.

Второй момент. В эпизоде, когда он телепортировал попытавшихся напасть на него гэнейцев на звездолёт, почему он не отправил их куда-нибудь в глубины океана или в жерло вулкана. Да не только этих, а всю корабельную команду. Объяснить это можно только одним способом – у него был абсолютный моральный запрет на убийство.

Что ж, каждый выбирает сам, какая сторона в конфликте ему нравится больше: фашисты или советская армия с союзниками.

Ещё по мелочи и другим рецензиям. Пишут, что слишком легко досталось человеку победа, не интересно читать. Да это же не боевик, рассказ совсем не об этом. Он о том чего могут достигнуть разум и дух, будем надеяться. О дальнейшей эволюции человека разумного.

Кстати, кому понравилось, рекомендую цикл Садова об Альвандере. (Пока только две книги: «Кристалл Альвандера» и «Корабль Альвандера»). Там мир подобных сверхлюдей описан в деталях и изнутри. Прочёл обе книги на одном дыхании. Но предупреждаю, это скорее фантастика идеи, хотя сюжет лично для меня был очень интересен, любителям боевиков не понравится.

Почему сверхчеловек не может орудовать веником? Даже если у них были уборочные киберы. То за столько лет, конечно вышли из строя. Что ж ему в грязи седеть что ли? Уж у такого продвинутого существа не может быть морали древних греков считавших позорным работать руками. Впрочем, это зависит от того, какой части слова ударение: человек или сверх. Как сказал один философ: есть огромная разница между богочеловеком и человекобогом Ницше.

Интеллект у инопланетян нормальный. Их просто инерция мышления подвела. Не могли представить на что воскрешённый ими человек способен.

Последнее. Конечно это не детектив, как кое-кто написал. Детектив в любой форме предполагает поиск преступника. Это даже не о поиске к разгадки тайны. Какая там разгадка. Спросили у человека, что здесь случилось, он сразу ответил. Нет, рассказ совершенно о другом.

Простите, что так много. Просто хотелось поделиться мыслями

Лучший рассказ автора, на мой взгляд. Большого уважения заслуживают герои рассказа. Автору иделаьно удалось передать сверхвозможности сверхчеловека — как Альфред Ван Вогт их представлял себе. Во всяком случае, автору я поверил окончательно и безповоротно.

Не знаю, кем лучше быть, по мнению автора — человеком на Земле или марсианином на Марсе. Марсиан в этом рассказе мы не видим, но тем не менее существует «Зачарованная деревня», которая является настоящим раем для жителей Марса. У меня вопрос — как долго человек может искать свою «Зачарованную землю» на Земле, если он быстрее найдет её на Марсе? Не на это ли намекает автор?

Ни для кого не секрет, что произведение «сшито» из старых рассказов автора. Увы, цельного текста не получилось. Такое чувство, что Ван Вогту срочно потребовались деньги, а писать что-то новое было толи лень, то ли просто по времени не успевал. И он создал этакого литературного Франкенштейна, швы, между частями которого, просто бросаются в глаза. Раньше мне попадались некоторые из этих рассказов и некоторые из них были довольно изящны. Став частью данной книги, они только многое потеряли, лоскутное одеяло плохо связанных текстов лишь раздражает.

Но окончательно меня добила концовка. Император Рулов требует срочно добыть человека для изучения. Люди, мол, настолько героические, что вместо плена предпочитают кончать с собой. В общем, все и всегда герои! Господи, да за такое время такой масштабной войны, кто-то хотя бы случайно попал бы. Во время великой отечественной войны, например, известны случаи, когда солдаты хотели вместо плена стреляться, но из за технических проблем не получалось: патроны, например, заканчивались или оружие клинило. Но оставим это пока.

Приняв решение, император вылетает на захват человека лично. Причём не в составе флота, а на одноместном кораблике. Представьте себе исторический роман будущего, о второй мировой, где товарищ Сталин лично отправляется на ту сторону фронта за языком.

Что, вам смешно? Мне тоже! Думаю, нет смысла дальше обсуждать этот бред. Считаю эту книгу худшим произведением автора в крупной форме из тех, что мне попадались по крайней мере.

Повесть оставляет странное впечатление. Похоже, Ван Вогт придумал нечто настолько грандиозное, (на момент написания вещи), что просто не сумел вписать это в сюжет. Почему он не создал другой сюжет, заточенный под все эти задумки – загадка.

Объявление под занавес героя аватаром создателя вселенной не несёт никакой сюжетной нагрузки и непонятно зачем понадобилось. Выреж в конце эту страничку, ничего в сюжете как таковом не изменится. Такое впечатление, что Ван Вогт на этой страничке погубил и воссоздал вселенною только для того, что бы у героя пробудились способности аватара. Но этот текстовой врез выглядит притянутым за очень большие уши и никак на основной сюжет не влияет. Да и не тянет герой на аватара, пусть даже не пробудившегося, небезызвестный Аанг даст ему сто очков форы не смотря на молодость.

То же и с вставленными в текст рассуждениями о жизненной силе. Они не выливаются ни во что. Так же с видениям вселенной со стороны. Читателям сообщается, что у мироздания есть враг – пустота. Я, было, возрадовался, что появится абсолютный противник. Что ж мечтать не вредно. А ведь автор явно намекал, что это у героя не просто глюк.

Такой же уродливой нашлёпкой к сюжету выглядит город из ещё более далёкого будущего, в который герой неизвестно как попал, и из которого неизвестно как «выпал». Чего хотели его обитатели, говорили герою правду или пудрили, как он заподозрил мозги, — неясно.

Иногда недоговорённости идут тексту на пользу. Но это явно не тот случай, слишком их много.

А как героя только что прибывшего в город теней вдруг через пару дней выбирают там главным. Им якобы из будущего объявили, что он будет там начальником. Ну, все и дружно проголосовали за него как зомби, что бы ни мучиться, надо полагать. А самого его даже не сразу в известность поставили.

Теперь о самом сюжете. Когда выясняется, что герой гоняется сам за собой, становится откровенно скучно. Он преследует сам себя, так как по прошлому опыту знает, что в будущем должен этим заняться. Возможно, на момент написания романа идея временной петли и была в новинку, но не сейчас. Интрига теряет всякий смысл и выглядит одним большим поддавком.

Не разрешены линии ни с одной из двух женщин. В общем, не потянул в данном конкретном случае Ван Вогт сюжет, не потянул.

А, что мне понравилось. Пришлось, правда, поломать голову над математическим фокусом и несколько раз перечитать соответствующие моменты. Но это вообще фирменная фишка Ван Вогта. По крайней мере, треть его произведений не понять без пол-литра. Причём никогда не можешь быть уверенным, что понял всё именно так как хотел автор.

В отличие от alex1970 не считаю, что автор в процессе написания изменил финал. Там чуть ли не с первой фразы сообщалось, о замке замкнутом на простое число. Чуть позже выяснилось, что существо ищет именно математика.

Идея очень не стандартная. Я имею в виду о первичности математики, а не материи. Вероятно, автор был первопроходцем. Даже из современной н.ф. могу вспомнить разве что «Тёмные целые» Грега Игана и, пожалуй, отчасти цикл Зендела о планете Леденец. Там у него пилоты перемещались в пространстве, доказывая математические теоремы.

К своему стыду, Ван Вогта в юности я как-то пропустил. Сейчас же заинтересовала фраза Филипа нашего Дика, что «мои романы написаны не под действием наркотиков, они результат вдумчивого прочтения романов Ван Вогта». Это хоть и тихая, но как минимум настойчивая рекомендация к прочтению.

Таким вот не совсем обычным образом я был заинтересован и начал чтение с этой случайно купленной книги.

И знаете, Дик оказался прав. Как всегда. Головокружительные перемещения во времени, галактический масштаб происходящего, зыбкая «настоящая реальность» — вот что меня тут порадовало. Плюс крайне динамичный и интересный сюжет, с перемещением по планете и даже Вселенной. И даже

Плюс многие начальные сюжетные линии в конце сходятся в одну, я это очень люблю.

В общем, я очень доволен прочитанным. Старая школа не подкачала.

Попытки описать логику, отличную от традиционной, и общество, построенное на использовании такой логики, безусловно, заслуживают уважения. Беда только в том, что в данном случае попытка эта автору не удалась.

Приставка «нуль-А» (сокращение от «неаристотелева логика») употребляется Ван Вогтом к месту и не к месту («нуль-А гармония», «нуль-А воспитание», «нуль-А пауза», даже «нуль-А детектив»), но, к сожалению, внятно объяснить, что это за логика такая и чем она отличается от аристотелевой, он так и не смог. Не считать же объяснениями голословные заверения о ну о-о-очень больших преимуществах, которыми адепты новой философии обладают перед традиционалистами, или банальности вроде той, что «во Вселенной не существует двух одинаковых ситуаций»? (Кто бы мог подумать?! А это, между прочим, основной принцип «нуль-А» логики.) У меня даже возникло подозрение, что сам автор где-то слышал про то, что Аристотель изобрёл какую-то логику, но в детали не вдавался. В результате при чтении я не мог отделаться от впечатления, что «нуль-А» — это не концепция, которую автор хочет мне объяснить, а новая двухпроцессорная сковорода с нанопокрытием, которую он хочет мне продать.

Конечно, странно было бы требовать от Ван Вогта, чтобы он создал новое революционное философское учение — в конце концов, он литератор, а не мыслитель или религиозный гуру. Но и в качестве литературной детали, оживляющей созданный им мир, все эти «нуль-А» штуки тоже не работают. А если извлечь их из книги, то в ней, на мой взгляд, вообще ничего не останется.

Ставлю пять баллов (а не нуль :) за благое, но неосуществлённое намерение.

Перечитала спустя много лет, села писать отзыв и, вдруг, оказалось, что критиковать то роман и не за что. Все в нем есть: необычный и запоминающийся мир, герой, за судьбой которого интересно следить и которому сочувствуешь, динамичный сюжет, множество интриг, научные открытия, сражения, нашествие варваров, заговоры и даже инопланетяне.

Что самое привлекательное? Удивительный мир далекого будущего, где соседствует рабство, безграмотность и — космические корабли. Где большинство достижений науки прочно забыто, а те, которыми пользуются воспроизводятся по неизменному веками образцу. В этом мире научные знания тесно переплетены со странной религией, сторонники которой поклоняются «атомным богам».

И этот мир, раздираемый междоусобными войнами, управляется одной единственной семьей Линнов, в которой рождается герой романа Клэйн — мутант и изгой. И за тем, как этот мальчик растет, учится, становится мужчиной, преодолевает свои физические слабости, добивается признания своими знаниями и умом, становится известным ученым и политиком, следить оказалось крайне интересно, как и за многочисленными интригами членов семьи Линнов.

Конечно, сегодня из такого сюжета родился бы грандиозный многотомный сериал. Но я что-то подустала от многословия и была искренне благодарна Ван Вогту за краткость. Пусть нет детальной проработки характеров, красочных описаний, мелких подробностей жизни мира и героев, но, зато, какой простор для фантазии и воображения.

Хороший рассказ. Соединение приключения и повествования добавляет интереса. Другой вопрос, что часто все случайности ведут на облегчение жизни героям. И этим несоизмеримо их расслабляют.

Для своего времени это безусловно достижение. В этом романе можно увидеть предтечу «Чужого». Но в отличие от мрачной безнадежности классического Чужого здесь мы видим радостный оптимизм начала 20 века когда вера в человеческое всесилие подавляла инстинкт самосохранения и казалось, что любая могущественная тварь не устоит перед человеческой смекалкой. Если всмотреться в поднаготную романа актуальную для того времени то мы видим неприкрытую рекламу некоей супернауки, которая решает все человеческие проблемы. Зная биографию автора нетрудно догадаться какая наука имеется ввиду. Да здравствует сйентология! — вот, к сожалению, главный посыл этого простенького в общем то даже не романа, а сборника повестей.