11 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 18 апреля 2016 г. 21:29  

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 65
Кураторы групп:
1. Kartusha — группа 1 — желтые — колонка с отзывами
2. gamayunov — группа 2 — красные — колонка с отзывами
3. Gourmand — группа 3 — синие — колонка с отзывами
4. Alexx777 — группа 4 — черные — колонка с отзывами
5. volga — группа 5 — серые — колонка с отзывами

Конкурс завершён!
Карточки финалистов тут
Тексты скачать: тут.

Победители:
1 место — Андрей Кокоулин "Звездокровь" (левий)
2 место — Татьяна Романова "Прививка" (Asperis)
3 место — Александр Бузакин "Рваное небо" (Aklenord)
3 место — Алексей Евсеев "Шлёпщик" (Alexx777)

Отзывы судей:
Тиань. ФЛР-11. Балалайские герои
Тиань. ФЛР-11. Враг
Тиань. ФЛР-11. Все обрыдаются
Тиань. ФЛР-11. Звездокровь
Тиань. ФЛР-11. Край ветра
Тиань. ФЛР-11. Подвиг
Александр Золотько. ФЛР-11. Отзывы на все рассказы
Тиань. ФЛР-11. Прививка
Тиань. ФЛР-11. Просто поверь мне
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 1
Тиань. ФЛР-11. Сивые и Бурые
Тиань. ФЛР-11. Рваное небо
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 2
Тиань. ФЛР-11. Трэш, Угар и Содомия
Тиань. ФЛР-11. Хранители
Тиань. ФЛР-11. Щлёпщик
Тиань. ФЛР-11. Ядра, луидоры и рыбьи кости
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 3
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 4


миродержец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 09:09  

цитата Кар Карыч

лет на 18 минимум
мы это уже обсуждали. минимум — 12. а мальчики встали и вышли.
–––
Your retaliation draws near


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 09:25  
Чёрные. Нравственный закон
Ничего так история. Но без напряжения: убить или не убить? А, ладно, пусть живёт.
В конце автор меня запутал.
"Ведь его внутренний нравственный закон при этом формально не пострадает."
Нравственный закон есть у роботов (см. Азимова), а тут андроид. Кто это? Если робот, то нафига ему секс? А если человекоподобный, то у него нет встроенного программирования и он легко может убивать.
И не страшно, и не смешно, и подумать не над чем.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


философ

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 09:42  

цитата Кар Карыч

Заметил за собой неприятную вещь — скор на расправу. царапнуло меня что-то в тексте, и всё — приговор готов. мелочь, ерунда — заголовок, неудачное выражение, банальность. и уже весь текст для меня — плох. или наоборот: понравится деталька — и весь опус освещается категорической симпатией. Что автору толку



как ваши мысли мне близки. они мои быть может?
–––
Неторопливая осторожность


авторитет

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 09:50  
Соколиное Перо, у меня это работает иначе. просто в три часа ночи некоторые функции отключаются ввиду нехватки энергии. и...
многое зависит от настроения. а "царапаются" все рассказы. просто какому-то я это прощаешь за его великолепие, а кого-то пинаешь, ибо весь когтистый. и его читать — как кактус лопать. но дочитывать надо, если уж взялся. там, бывает, чего-нибудь на донышке хорошее... и жаль будет это просмотреть. да.
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:10  
Чёрная. Одноразовые VI-ODN
"волны методично накатывали, с протяжным шумом шлёпались на берег игривым языком "
одним языком? точно? Пытался себе это представить (вы ведь, автор, этого от меня ждёте своими красивостями?) и что-то Змей-Горыноческое получилось. Множество волн, раз за разом и такой змеиный, с размноженными концами язык.
Бррр! Жуть какая! Не люблю змей, особенно их языки раздвоенные.
"Вдруг напряглись ступни Нио: подобрались и тесно сжались пальцы от пробежавшей по ним судороги. Колени мелко задрожали, а потом напряжение разом исчезло. Нио протяжно выдохнула, будто вышел воздух из лёгких. Расслабилась всем телом, замерла"
описание женского оргазма? Внезапно, автор, внезапно. Не перепутаны куски текста местами? Лежали на пляже (под дождём), парень смотрел в океан, и вдруг такое...

цитата A.Ram

Короче, мысль моя такая – на конкурсах очень популярен среди авторов стиль эдакого «многомудрого умолчания», когда авторы делают вбросы, а вместо ответов загадочно удаляются за занавески, раскачивая литературными ляжками. Я очень прошу – не нужно так делать. Этот «стиль» — это 50-летняя 100-кгмовая актриса ТЮЗа играет зайчика-попрыгайчика на детском утреннике


Лучше и не скажешь. Вроде и есть объяснялка в конце, но она ничего не объясняет. Тогда нафига она?
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


авторитет

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:14  
Океан облизывал скалы (берег, волнорезы, труп кита и т.п.) тёплым языком волны. А не так, чтобы шлёпал им по песку. Игривый язык — это не про море.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:18  

цитата Соколиное Перо

Если долбать по 500 раз, то понравится что угодно. Первое впечатление самое честное.

Полностью согласен.
Поэтому иногда меня удивляет, что есть дерьмо, которое даже после десятка раз прослушивания всё равно не цепляет. Так было с RIHANNA "Shine bright like a diamond". Этот отстой как сразу не понравился, несмотря на усиленное впихивание со стороны радио, так и до сих пор, через 6 лет — терпеть не могу этот "хит".


Исключения подтверждают правило.


новичок

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:21  

цитата Gourmand

Библию почитайте и русские народные сказки. Смешно, тон какой-то не тот. Органичность — вот что требуется от повествования, а не следование дурацким правилам школьной училки.


Давненько не читала ни того, ни другого, на насколько я помню, там многосоюзие использовалось совсем с другой целью. Например, для придания мелодичности, напевности в сказках. Там это действительно смотрится очень даже органично. Но в данном конкретном рассказе, где повсюду "А тут этот метеорит все испортил", "А дальше начался сущий ад", "А в той части корабля за дверью как раз и находились продукты", это отнюдь не стилистический прием, а банальная неспособность воспользоваться всеми богатствами великого и могучего русского языка.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:38  

цитата elentari

отнюдь не стилистический прием, а банальная неспособность воспользоваться всеми богатствами великого и могучего русского языка.

придрался-то я не к этому. А к дурацкому правилу школьной училки.
Вы же меня сами цитируете — "органичность". Если в том рассказе нет органичности, то это плохо в любом случае.

цитата elentari

многосоюзие использовалось совсем с другой целью. Например, для придания мелодичности, напевности в сказках.

Я и называю это органичностью. Если стиль — напевность, то органично будет напевать. Если стиль — рубленый, сжатый, то органично будет рубить.
Насколько я помню "Железяку", там стиль "блондинка, ругающаяся матом". И разве в ТАКОМ стиле предложения с "А" смотрятся не органично?
Ну пусть так, неважно. Повторяю, придрался я не к вашим впечатлениям от рассказа, а к некоему абсолютному правилу. Писать надо органично, а не по правилам.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 10:38  
Чёрные. Под серым небом Цифии
Внезапно годный развлекательный рассказ. Для метро, электрички и другого транспорта.
Глубоких мыслей я не заметил, вчитываться — не вижу смысла.
Но и отторжения рассказ не вызвал.
Вполне годный, вполне.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:13  
Чёрные. Последний иннинг
Хороший рассказ. С напряжением слабовато, мне показалось. И воспоминания чуток не в кассу. Воспоминания про мяч, а управлял битой. А фигли не сделать воспоминания про биту? которая таинственно исчезла потом.
И в мальчиковом "Я не против, имейте меня как хотите" я тоже смысла не увидел. чтобы сбить концентрацию в первый раз? Ну, может.
Не знаю, как-то не напрягся я в финальной сцене. Не специалист по таким вещам, так что посоветовать ничего не могу, но что-то тут надо то ли поджать, то ли растянуть, то ли местами переставить...
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:21  
Чёрная. Последний иннинг

цитата elentari

Вот что действительно поначалу оттолкнуло, так это бейсбольные термины. Я всё понимаю, Автор явно любит и разбирается в бейсболе, но в нашей стране этот вид спорта мало кому известен. Автор это учел, и постарался объяснить все термины сносками, но необходимость перескакивать в конец текста за расшифровками раздражала еще больше. Мне кажется, рассказ бы только выиграл, если бы у главного героя все-таки была более понятная русском читателю профессия.

а мне, наоборот, понравилось. Сноски не читал, извини, автор. Но про мяч в землю — это отлично. Красивый образ.
Этот вид спорта достаточно известен. И тут вы, elentari, занимаетесь необоснованным обобщением. (неприятная черта, уже второй раз вас на этом ловлю)
Говорите за себя. Вам не известен бейсбол — ну и ладно. Не надо новых абсолютных правил и новых обобщений. В нашей стране (Москва) бейсбол хорошо известен.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


философ

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:23  

цитата Gourmand

Писать надо не по правилам.

:cool!:
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


магистр

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:29  

цитата PulpErr

а "царапаются" все рассказы. просто какому-то это прощаешь за его великолепие, а кого-то пинаешь, ибо весь когтистый. и его читать — как кактус лопать.

Воооот, вот оно точное описание моего состояния после прочтения 29.5 рассказов :-)))

Я налопалась кактусов от пуза и получила извращенное удовольствие от этого экзотического процесса

Самыми колючими для меня оказались Возрождение, Сигнал бедствия, История о мудрецах и звезде, Сыны Дедала, Сошедшие с Небес и Чужое счастье.

Приятное послевкусие осталось от Стада и пастыри, Рваное небо, Нет бога кроме гешефта и доллар пророк его и За счёт заведения.

А еще, на каждом конкурсе (а я читаю третью ФЛР) у меня есть рассказ который объективно нравиться не должен, но иррационально залазит в душу и там сидит. На этот раз это Багровая пыль.

Так или иначе постаралась отозваться на все прочитанное и, пожалуй, надо сделать перерыв.

Очень надеюсь, что самый классный рассказ конкурса я еще не прочла, подожду второго тура.
Может на этот раз и внекс почитать хватит времени и здоровья.
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


новичок

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:39  

цитата Gourmand

Этот вид спорта достаточно известен.


Спорное заявление. Про бейсбол все слышали, конечно. Бита, мячик, бегающие с базы на базу игроки. На этом у большинства россиян знания о бейсболе и заканчиваются. Я не знала ни единого термина из игры, из-за чего некоторые отрывки текста было сложнее воспринимать (в отличие от вас, мне-то как раз пришлось читать все сноски, чтобы понять, что к чему). Я когда прочитала название рассказа, то вообще предположила, что "иннинг" — это какая-нибудь фэнтезийная народность. Последний иннинг, "Последний из могикан" — какие-то такие ассоциации.

Нравится мне эта тенденция – отзыв на отзыв. Я же везде подчеркиваю, что это исключительно мое мнение. Это меня поначалу оттолкнуло, и мне кажется, что если бы профессия главного героя была более понятна широким массам, то рассказ бы от этого только выиграл. Вам понравилась эта «фишка» рассказа – отлично. Я никаких «новых абсолютных правил» не придумываю, а просто делюсь с автором своей точкой зрения. Он может как с ней согласится, так и не согласится – это его право. Ведь по большому счету, для чего еще нужны отзывы?


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:41  

цитата greatzanuda

Язык — хороший, с точки зрения литературности, но трудный для понимания

Удивительные отзывы у вас.
То всё понятно, но тогда не хватает какой-то литературности. что это за зверь такой?
То наоборот, ничего не понятно, читать тяжело, зато некая "литературность" прёт из всех щелей.
Тогда простой вопрос: а нафига вы эту литературность выискиваете, если она мешает вам понимать текст? В чём прикол?
Всё это выглядит как подсчёт слов на букву "К". Зачем — непонятно, но вы постоянно об этом сообщаете.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:44  

цитата elentari

Я же везде подчеркиваю, что это исключительно мое мнение

про правило школьной училки и неизвестность бейсбола — нет, не ваше мнение, а именно что некое "общеизвестное".
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


авторитет

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:45  

цитата Г у д в и н

Писать надо не по правилам.


Вспомнилось.
Который вижу людей, которые заморачиваются по поводу законов Робототехники и не понимаю их совершенно. Занудство какое-то. Ну я тоже люблю Азимова, ну и что? Что теперь всех под одну гребенку ставить? Кроме того есть у нас "Терминатор" к примеру, и что же они не вопят, почему там робот пытался убить людей? Один автор вообще прямым текстом написал у себя: гг чтобы не нарушать закон робототехники отвлек робота. Глупость какая-то. С какой стати их все должны соблюдать? Если Айзек хотел — то соблюдал. А остальные причем? Может еще административное наказание ввести?
Фух, вроде полегчало.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:47  
Чёрная. Стада и пастыри
Традиционно ничего не понял. Рассказ ведётся от имени какой-то хрени, которая выросла на месте атомной катастрофы. В это место регулярно прилетают люди, из них пьют тепло и свет, и они умирают. Кому сочувствовать? Не нашёл.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 20 мая 2016 г. 11:49  

цитата Соколиное Перо

А остальные причем? Может еще административное наказание ввести?

Всех расстрелять. ББГ.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы: 123...105106107108109...356357358    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

 
  Новое сообщение по теме «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

тема закрыта!



⇑ Наверх