Неплохое начало, продолжение препдологалось не хуже, но скатилось к нечитаемости абсолютно.

Всячески рекомендую эту трилогию любителям «интриганских» эпиков, т.е. направления, где много политики, заговоров и т.п. При этом первые два романа выдержаны немного в разном ключе — первый — послабее, там просто заговор, а потом герой приключается с параллельными повествованием о других героях. А вот второй уже сильно интереснее — там и войны и сражения и вообще всё. Естественно третий при этом самый лучший, когда всё подходит к финалу

Сразу скажу про героев — их много, они из разных слоев общества, но прописаны характеры так, что им не сочуствуешь, как-то немного бездушно что-ли.

Возникает вопрос — а ради чего такое читать и почему я рекомендую к прочтению в общем-то заурядную книгу. Ответ простой — во-первых, сюжет затягивает, хотя вроде и не отличается оригинальностью. Во-вторых — почти до самого конца нет уверенности победят ли «наши». И связано это с третьим и самым важным — в книге нет НИ ОДНОГО отрицательного персонажа. Все убийства, предательства и вообще бог знает что они там творят делаются ради на самом деле благих целей и из хороших (или в очень редком случае корыстных, но не только для себя побуждений). Только в третьем томе появляется дурак-герой, но так ему и надо, он слишком дурной, автор зря вообще ввел его в повествование.

Практически все герои (окромя дурака) заботятся о благе своей страны, причем, естественно понимая его каждый по своему, да и страна у каждого немного своя, хотя и часть единой империи. Прямо скажу — такого я больше нигде не читал.

Финал можно было бы сделать более впечатляющим, но и так неплохо. Только после прочтения всей трилогии становится ясно, что Браун с самого начала хотел рассказать не очередную историю принца, которого подставили и который хочет вернуться и отомстить, а показать эпоху изменений. Причем по первому роману трилогии этого не сказать вообще, но второй и третий именно такие.

И Брауну это удалось — гадать ЧТО будет после окончания событий трилогии можно долго — вариантов есть немерено — и это очень приятно и необычно, потому как обычный финал «жили они долго и счастливо» здесь не подходит, хотя бы потому, что чуть-ли не главный герой трилогии — само королевство, как единое государство. И это тоже отличает книги Брауна от книг других авторов того же направления.

Интересный рассказ о взаимоотношениях землян и космонитов до событий цикла о р. Дэниэле Оливо. Даже удивительно, почему его не переводили раньше — рассказ читается взапой. Или я просто люблю этот цикл...

Я редко берусь за подобные книги и не зря — подобную муть с потугами на юмор читать довольно-таки тяжело. Исключения бывают, но не в этот раз — герои дурацкие, сюжет никакой, юмор в рамках от «надо бы посмеятся» до «это ЕЩЕ РАЗ была ЭТА шутка?!». За всю книгу смешно было ровно три раза.

Итого: абсолютный середняк, читая который пролистываешь страницы в поисках ну хоть чего-то смешного. Если бы это был дебют ещё можно было понять, но когда такое выдаёт автор, который пишет много лет и считается чуть-ли не главным российским юмористом — такого я не понимаю.

Читать не стоит даже от безысходности — среди той же серии встречаются гораздо более вменяемые книги.

Закончив первый роман принялся за второй. Читать, конечно же, нужно подряд. Киз создаёт единый большой роман, и отдельные его части хотя и имеют свой сюжет, но всё же законченными произведениями не являются.

Второй роман немного меняет отношение к циклу — волшебность и лёгкость, которая была в «Терновом короле» уходит в сторону, теперь это уже полное подражание Мартину, которое тем не менее воспринимается приятнее, чем первый том. Новый герой-композитор порадовал своей линией, такого я честно говоря не ожидал. Но всё остальное довольно-таки предсказуемо — и интриги церкви, и терновый король и глав. злодей (хотя то, как обыгранны причины его появления, достойно восхищения).

Книга прочиталась за один присест и понравится не смотря на нереалистичных героев и неправдоподобные моменты почти всем, кто любит эпики. Единственно, количество тайн и загадок настолько велико, что понятно, что трилогией, да и тетралогией дело скорее всего не ограничится.

Перечитал первый роман перед прочтением «Мертвого принца».

Киз явно старался совместить традиции Мартина (жесткость, реалистичность) и традиции старой фэнтезийной школы (волшебность, высокий стиль, которым все говорят и т.д.). Естественно (высокий стиль и реализм вещи противоположные) ему не удалось это в полной мере. Но тем не менее — написано хорошо, интересные моменты в описании мира присутствуют (меня, кстати, они зацепили только при повторном прочтении — в первую очередь то, кто такие святые и откуда их силы), герои небезнадёжны (не все, конечно, но многие), перевод вполне удачный (не считая непереведенного грифона / греффина, да и тот в общий контекст вписывается).

Итого: выше среднего, но не шедевр. Прочитать стоит, т.к. шедевры всё-таки не часто попадаются, а книги потенциально подобного уровня всё чаще и чаще испорчены переводом...

Великолепная поэтичная история про менестреля, попавшего в страну эльфов и вернувшегося назад. Очень люблю эту книгу и рекомендую всем, кто подустал от реалистичной жестокой фэнтези. «Томас-рифмач» по сути своей ближе к легенде (на основе которой собственно роман и создан), чем к фэнтези в обычном её варианте.

Книга получила свои две премии (кроме всемирной премии фэнтези ещё мифопоэтик) абсолютно заслуженно — это очень красивый миф.

По большому счету — это не роман, а сборник из повестей, причем оценка 6 — из-за начало и серединки, которые довольно таки скучные, хотя и встречаются интересные моменты. Лучшая повесть — последняя.

А в целом — классическая НФ «старого» типа, читать можно, но те же «Певцы кристаллов» сильно лучше.

Не хотел я читать новую книгу Семёновой и правильно — нереалистично до безобразия, нет поэтики первого Волкодава, за которую можно многое простить, прямой сюжет от начала до конца со смешными «тайнами», что-то вроде «старорусского» языка с комментариями, неинтересные герои, и при этом даже идея ЗАЧЕМ эта книга написана непонятна — в целом всё скалдывается в единую картину — абсолютно посредственное произведение, которое прочитать можно, но зачем, когда есть море более интересных книг?

PS первые главы, которые были в «Новых легендах» — лучшие во всем романе.

Хороши стихи!

Симпатичненький роман о вампирах. Ничего особо нового, всё тот же эротика, безумный замок, безумные кланы вампиров. Читается быстро, но смысла читать, если есть что-то другое не вижу никакого...

Решил начать очередную попытку познакомится с творчеством Рыбакова с этого романа. Не впечатлен — герои интересные, но политическая и социальная пропаганда мне надоела быстро. С ней просто перебор — агитка, а не книга. Т.е. с автором вроде и согласен, но манера подачи всего удручает.

Первые пол книги просто продирался, дальше вошел во вкус, но всё равно — как-то слабо для автора, о котором я столько слышал хорошего.

Абсолютная посредственность, вдобавок испорченная переводом. Цитировать оттуда можно с каждой пятой страницы. Особенно порадовался такой вот конструкции: «Но не успел он что-нибудь сказать, как Эглисс вдруг вскрикнул и грохнулся».

Но даже будь перевод хорошим, книге бы это не помогло. Ужасные имена и названия похожие друг на друга и сливающиеся в полную мешанину, скучные герои, не впечатляющий сюжет — в общем, абсолютный середняк. Не понимаю, как такая книга могла заслужить хвалебные отзывы.

PS это — не героика, это — не dark fantasy. Книга представляет собой начало эпика, создаваемого автором в традициях «песни льда и огня» Мартина. Только не удалась книга.

PPS никакой отстраненной манеры хроник в книге нет, наоборот, автор пытается использовать по максимуму образный ряд — «человечская река», которая «потекла», «море палаток» и т.д. Но образность убита переводом напрочь.

Отличный нестандартный детективно-боевиковый роман с весьма необычным отношением к тому, что будет с человечеством дальше. Премию свою получил абсолютно заслуженно, читается просто на ура, причем, как и должно быть с хорошей НФ, после прочтения есть что обдумать.

Отличный рассказ. Структура и построение уровня позднего Винджа.

Поразительно «вкусная» книга. Вначале не пошла, книгу отложил, а вчера взял в руки и не хотел выпускать. НАСТОЛЬКО богатого русского языка я больше ни у одного автора не встречал. Текст просто перенасыщен образами, метафорами, мыслями, картинками, вообще перенасыщен всем.

И объём всего этого настольков велик, что не сразу и не везде улавливаешь авторскую позицию. Тем не менее — это книга, в которую меня затягивало, как в омут. Начав читать, с трудом заставлял себя её отложить и пойти работать.

Очередная важная книга, разрабатывающая идеи будущего с точки зрения ранее не рассмотренной. Читается влёт, идеи необычны (лет 15 назад эта книга не могла бы появиться).

Очень и очень хороший роман, который точно стоит прочитать. Гамильтону второй раз удаётся создать иллюзию реального будущего, в котором интересно было бы жить, где есть и корпорации и биотехнологии, но при это всё немного не такое, не похожее на то, что мы видим в других фантастических книгах.

Поначалу, «Дракона» довольно тяжело читать из-за множества совершенно необязательных технических деталей, однако к середине они уходят на второй план, уступая место сюжету, который, в свою очередь, ближе к финалу уступает место размышлениям о направлении развития человечества.

Лично меня затягивать начало только во второй трети книги, но зато зацепило сильно — Гамильтон умеет показать интересных героев в необычных обстоятельствах. Как обычно в книге нет негодяев и злодеев, а есть разные точки зрения на проблему, и все они имеют право на существование. В последнее время это становится приятной традицией — всё больше авторов уходят от противостояний злодей/герой и создают необычные увлекательные книги. Это — одна из них.

После замечательного «Гнезда горной королевы» я ожидал чего-то не менее феерического. Но не дождался. Проблем две — во-первых, второй персонаж от лица которого идёт речь показался мне невыносимо скучным, а во-вторых, даже главы от лица Ниффта не столь хороши.

Пауки — это после демонов всё-таки что-то не то. Хотя нельзя не признать, что некоторые фрагменты просто великолепны.

Лучший роман Перумова за последние годы. Ясный текст, нет бесконечных богов и прочих сущностей и при этом нет сюжетных провалов. Отдельный интерес вызывает подача идей, противоположных идеям «Хранителя Мечей».

Всецело рекомендуется к прочтению, а я точно буду читать продолжение.

Отличный цикл, незаслуженно забытый, и не переиздающийся. Очень хорошо прописанные два разных мира — пустыни юга и снежный север, отлично прописанные герои, причем не только и не столько главные, сколько второстепенные. Плюс интригующий сюжет, когда совсем неясно чем всё закончится.

Отличная приключенческая космическая фантастика в духе ранней Нортон. Просто читаешь и отдыхаешь — настолько эта, в общем-то, простенькая книга цепляет. Вроде и нет ничего, а интересно чем дело кончится, что ещё станет с героиней.

В общем книгу прочитал и продолжения обязательно тоже прочитаю.

Очень и очень качественная... хм. А как бы назвать жанр этой книги? Я вот так прямо и не скажу — не фантастика, не фэнтези, не мистика. Скорее всё вместе. Читается, как все не тайногородские книги Панова, на одном дыхании и заставялет задуматься над написанным. Тема не нова, но и банальной не назовёшь. В любом случае прочитать книгу стоит.

Главным минусом я тоже назову похожесть — похожесть стиля, элементов книги на то, что было раньше. Я который раз после прочтения Панова думаю — а что бы вышло, напиши он «чистую» фэнтези, или «твердую» НФ, или космооперу какую...

Я читал пару лет назад перевод от АСТ, после которого поставил 6 и то, за пару буквально эпизодов.

Только что закончил новый перевод и сменил оценку на 9. Великолепно! То, что было непонятно — стало очевидным, по эмоциональному накалу некоторые эпизоды превосходят почти всё, что я читал ранее. Роман совсем не похож на «Сады Луны», он абсолютно другой и при этом он очень и очень хорош.

PS однако пара моментов меня ОЧЕНЬ покоробила — в первую очередь «бог из машины» в виде перемещающихся Путями гонцов с «припасами» для Кольтена и Скрипача.

Затянутость, сильно испортившая предыдущий том здесь раздражает гораздо меньше. Больше событий, больше действия, больше раскрытых тайн. Любопытный финал. Но вопрос в том сможет ли Камша воедино связать всё и удачно закончить цикл. Я в этом не уверен.

Мда. После пердыдущих книг я никак не ожидал, что будет настолько скучно и нечитаемое. Пролистывал, просто чтобы сюжетную линию узнать.

После очень мне понравившихся «Обреченных на победу» новую книгу Скальци я брал в руки не без опасений. Частично так и оказалось. Прошла новизна мира, прошло упоение от похожести на «звездный десант», но с другой стороны открылись совершенно новые стороны, как Скальци, как человека (скажем комментарии «призраков» на прочитанный ими «Звездный десант» Хайнлайна и соответствующий фильм), так и абсолютно новые и интересные грани вселенной.

В целом эта книга, конечно, слабее «Обреченных», но за отсутствием вменяемой космооперы и научной фантастики очень даже приятно читается. Перевод весьма симпатичный, серъёзные ляпы в глаза не бросались (кроме не узнанной переводчиком цитаты «пройдя долиной смертной тени»).

Я бы сказал «как обычно удачно» :)

Весьма впечатляет.

Прочитал в «Мире фантастики». Потрясен. Подобного абсолютного бреда со славянско-русским пафосом и пропагандой так называемой «исконной» русскости я не встречал со времён Юрия Петухова.

Как ЭТО решился напечатать МФ, где вроде вполне вменяемые люди в редакции сидят я не понимаю, неужто только из-за фамилии автора.

Весьма оригинальный такой цикл. Я не зря оценку циклу выставил больше, чем отдельным его романам. По-отдельности романы так себе по внутренним сюжетам, но за общую идею и весьма своеобразный финал такая высоая оценка цикла в целом.

Абсолютно невероятная книга. Наверное, лучшее у Дяченко из того, что уже написано.

Эта книга — наиболее близкое по духу к книгам Ле Гуин из того, что я читал. Потенциально книга на 9 баллов, но что-то не сложилось с переводом — первый роман читается на ура, а вот дальше что-то неуловимо меняется и книга становится скучно и тяжело читаемой.

Когда брал в руки книгу не верил, что Хобб удастся создать что-то лучше «Ученика убийцы». Но ей удалось. В одной книге соединить магию, «бремя белого человека» по Киплингу, экологические проблемы, стремление женщин к равноправию и увлекательнейший сюжет сможет не каждый. Хобб смогла. Книга тягучая, но заставляет наслаждаться каждой страницей, каждым эпизодом. И предсказать сюжет просто невозможно. Вроде кажется уже всё ясно, но снова что-то меняется и мир поворачивается к героям и тебе с новой стороны. Абсолютно достоверные герои — все их поступки, все их действия полностью определяются их воспитанием, уровнем их знаний и представлениями о мире — всё то, чего не хватало в цикле про «убийцу», где злодеи были злодейскими, а глупцы глупыми, только потому, что так хотелось автору.

Это роман взросления, причем один из лучших прочитанных мной. «Дорога» — первый роман трилогии, но абсолютно самодостаточный. Если продолжения окажутся хуже, то можно будет брать и перечитывать только эту книгу.

PS за месяц я поставил три оценки 10. Мартину, Свэйнстон и Хобб. Если бы мог поставил бы Хобб 11.

Отличный цикл!

Не смотря на немного нестандартных героев, первые два романа (образующие вполне законченную историю) просто очень и очень хороши. Видны отсылки к Толкину, но в целом всё прекрасно — интересный мир, вполне реальные герои (не в смысле, что в обход). Очень жаль, что цикл этот не переиздавался с тех пор — очень многие просто не имеют возможности с ним познакомится — книги Флевелинг давно библиографическая редкость...

Абсолютно банальный приключенческий цикл в абсолютно банальном мире. Некоторые идеи и эпизоды хороши, но в целом — середнячок.

Мутнейший роман. Мир, содранный со вселенной «Vampire The Masquerade». Картонные герои, совершающие идиотские поступки.

Редкий случай, когда книга оставляет столь плохое впечатление, что продолжение даже ради интереса не будешь читать.

Великолепный сборник!

Де Линту в своих рассказах удалось показать и соединить воедино обычные городские истории и волшебный мир. Этот мир, настоящее волшебство — оно рядом, просто за углом, и если вы свернете не туда или встретите настоящего волшебника — не удивляйтесь — так оно и должно быть.

Любой город, как Ньюфорд де Линта — в нем есть свом легенды, свои сказки и ужастики и де Линт этим сборником начинает рассказывать эти великолепные истории...

Весьма посредтсвенный образчик городской фэнтези. Точнее того её варианта, где наш и волшебный мир рядом, причем волшебный мир — классический образец кельтской мифологии — «Благой» и «Неблагой» дворы и т.д. и т.п.

Ничего цепляющего, как в других книгах Де Линта, нет — приключенческое фэнтези, не больше.

Прекрасная книга. Панов после псевдокиберпанка первого романа вернулся в привычную для себя городскую фэнтези с абсолютно новой стороны. Одно то, что у цикла стал понятен сквозной сюжет уже сильно подняло эту книгу.

Ну а абсолютно нестандартные идеи, вдобавок совершенно неожиданные в этой книге, просто заставили восхищаться талантом автора, который заметно растет.

После очень сильного «Царя горы», и просто поразительных «Поводырей» эта книга не произвела ни малейшего впечатления. Для меня минусом был заранее предсказуемый сюжет (и я не ошибся), а также тема, выбранная Пановым. Все вопросы, все проблемы (философского плана) поднятые этой книгой поднимались и раньше и были и раньше отлично реализованы. Зачем повторяться?

PS с другой стороны, эта книга первая, судя по всему, в дилогии (как это было с «Крестом» и «Царем»). И в той паре романов первый мне не понравился ещё больше. Хотелось бы продолжения, написанного столь же хорошо, как «Царь горы».

Прочитав третий роман решил написать общий отзыв.

Не очень хочется анализировать, сравнивать — просто выражу ощущение — цикл Зыкова ни в чем не уступает сверхпопулярному циклу про мага Ника Перумова, а остальные подобные произведения (вроде «Цикла ветра и искр» Пехова) просто превосходит если не на голову, то достаточно сильно.

При этом все мерзкие штампы вроде героев (неубиваемых) из нашего мира попавших в магический мир, древних пророчеств, некромантов, высокородных эльфов, подземных гномов и т.п. в цикле присутствуют. Также половина характеров героев абсолютна недостоверна. Скажем так — «не верю».

Но при всём при этом сюжет не провисает, читается легко и в данном поджанре — ИМХО практически лучшее, что есть из написанного на русском языке.

Удивлен, как оценкой 1 так и оценками 10.

Так как книга первая в цикле, то она получилась самой слабой. Пратчетт ещё не раскрыл свой талант в полной степени, поэтому если этой книге ставить 10, то как же оценивать в самом деле шикарные романы Пратчетта?

Прочитал после мини-рецензии Nog'a. Качественная космоопера — не шедевр, но точно выше среднего уровня. Жаль, что продолжение так и не вышло на русском.

Да, она вовсе не юмористическая. Юмор там есть — но он не самоцель и вовсе не главное, ради чего стоит эту книгу читать.

Когда я прочитал обзор Невского в МФ и увидел 10 то хмыкнул, удивился (10 это ОЧЕНЬ большой балл) и забыл. Но прочитав (только закончил), вспомнил об этом.

Чистейшая правда — 10 баллов, просто без каких-то вариантов. Последний раз под таким впечатлением ходил после «Тиганы» Кея. А если Роулинг сумеет закончить свой цикл ТАК я буду очень удивлен.

Итого: читать, читать обязательно! Естественно, сначала первые две... а только потом «Врата».

PS не обращайте внимания на сумбурность — это признак того, что я ещё не отошел от книги :wink:

Нежно любимый ни на что не похожий фэнтезийный цикл. Каждая история — вырваный и жизни эпизод какого-нибудь героя. Добрые, увлекательные книги.

Лично я бы с удовольствием купил все переведенные книги этого цикла...

Один из лучших НФ-романов, вышедших за этот год. По стилю — классическая американская фантастика (автор много хорошего взял из «Звездного десанта» Хайнлайна), но с оговоркой, что автор наш современник. То есть технические описания того или иного есть, научные обоснования (или псевдонаучные) есть, но при этом уровень техники отталкивается от современности.

Читается на одном дыхании.

Рекомендую всем.

Данный цикл на мой взгляд — лучшее зарубежное фэнтези, вышедшее у нас в 2004 году. Черный юмор, полное отсутствие положительных героев и много-много демонов и разных вариантов ада в этой книге есть.

Хэппи Эндов, блаародных рыцарей и эльфов — нет.

Читать — обязательно!

PS не помню более чернушной книги, которая настолько понравилась.

Отлично! Лучшая книга Олди за последние года три. В ней нет этой вычурности языка (как в «Приюте» и «Шмагии»), нет постоянной игры слов, от которой лично я уже устал (точнее она там есть, но неявная, нераздражающая).

Зато есть многоплановый сюжет, заставляющий задуматься, оригинальная вселенная и яркие герои. Я еще под впечатлением, поэтому несколько сумбурно пишу...

Читать всенепременно!

Слабый недофинал излишне затянувшегося цикла. Несмотря на пару очень и очень неплохихи идей, в целом, книга не удалась. Герои крайне похожи друг на друга, сюжет представляет собой сплошные битвы пополам со странными рассуждениями. Но все минусы можно было бы простить, если б это был однозначный финал.

Но увы... история Упорядоченного не закончена. Даже Фесса при желании можно оживить :(

Очень тяжелая, очень прошибающая в эмоциональном плане книга. Кто-то увидит в ней светлый финал, кто-то решит, что всё очень мрачно...