В этом рассказе в полной мере проявляется оригинальность, я бы даже сказал, уникальность Желязны. Такие виртуозные сюжетные ходы вряд ли встретишь еще у кого-то.

Жуткая вещь. Ее стоит прочитать всем. Особенное внимание следует обратить на слова Дика о людях, сидящих на игле.

«Можешь раздобыть мне десяток смертей?»

Бессмертная книга. Гениальная. Ей начинается и заканчивается классическая фэнтези. К сожалению, издатели сейчас пытаются «Властелин Колец» как общедоступное чтиво, этакий фэнтезийный блокбастер. На самом же деле это вполне серьезная литература, хоть и написанная в жанре сказки. Глубина проработки просто не имеет аналогов в современной литературе. И вообще, читать Толкиена всерьез можно, по-мому, только после основательного знакомтсва с мифологиями европейских народов. Только после этого перед читателем раскроется величие этой книги. Общая же оценка: щедевр, читать и перечитывать.

Книга очень сложная, самая сложная из всего прочитанного мной в фантастическом жанре. Но и одна из лучших. Уникальное сочетание увлекательного сюжета, глубокого смысла, ссылок на индийскую мифологию и без преувеличения великолепного стиля.

«Но взгляни вокруг себя- всегда, везде и всюду- Смерть и Свет, они растут и убывают, спешат и ждут, они внутри и снаружи Грезы Безымянного, каковая-мир, и выжигают они в Сансаре слова, чтобы создать, быть может, нечто дивно прекрасное.»

Я бы не стал утверждать, что вторая часть слабее первой. Конечно, образ Корвина более удачен, чем образ Мерлина, да и сюжет у первой части получше, но вторая помогает лучше разобраться в противостоянии Порядка и Хаоса. Особенно это относится к «Рыцарю Теней».

Страшные рассказы Брэдбери в большинстве своем довольно прямолинейны. Этот- исключение. На меня он произвел очень сильное впечатление.

Большинство читавших Симмонса считают, что первый том эпопеи- самый сильный. А по-моему, «Падение...» получилось даже лучше.

Великолепно. Этот рассказ номинировался на «Хьюго». Почему не дали?

На развитие фантастики этот цикл оказал не меньшее влияние, чем «Машина времени» Уэллса

Впервые я прочитал этот рассказ очень давно, еще в средней школе. Потом долгое время не перечитывал- страшно было...

Великолепно. Думаю, Уэллса и его «Войну миров» Уиндем переплюнул.

Очень добрый рассказ. Немногие рассказы Желязны могут сравниться с этим.

Очень мудрая книга, на голову превосходящая всякую чушь о железобеттонных суперменах.

Мой любимый роман Хайнлайна.

Мое мнение: величайшее произведение, написанное в жанре научной фантастики.

Высший сорт. Особенно хороша сцена разрушения мира в конце.

Я восхищен. Ничего подобного мне раньше читать не доводилось. Пожалуй, одно из лучших произведений современной литературы.

Весьма оригинально. Заставляет задуматься.

Многое Эдгар По позаимствовал из «Рассказов губернаторского дома» Готорна. Но, конечно, у По получилось гораздо лучше.

Конечно, эпопея растянута сверх всякой меры. Но оно того стоит.

Выше всяких похвал!! Сколько отчаяния, сколько страха. Думаю, его никто никогда не превзойдет.

Если не самый лучший рассказ Кларка, то один из лучших-несомненно.

Один из лучших рассказов, прочитанных мной.

Один из самых лучших рассказов Шекли.

Так нам и надо.

Все-таки еще есть хорошие авторы в жанре фэнтези. Мартин, несомненно, величайший из ныне живущих, Ле Гуин и Муркок не в счет.

А в самом деле, что происходит с писателями, когда в мире не остается их книг?..

Один из лучших рассказов Брэдбери

По-моему, гениально. Идеальное общество, вид изнутри.

Потрясающая вещь, по-моему, тут и не пахнет «дешевым эпатажем». Рассказ полон неподдельного ужаса перед враждебным грядущим.

Мне книга очень понравилась. На шедевр не тянет, но, знаете ли, на безрыбье и рак- рыба. Конечно, в литературном отношении книга абсолютно тривиальна, ничего в ней такого, что не было сказано задолго до Коэльо. Но, тем не менее, после прочтения остается положительное впечатление.

По-моему, книга очень сильная. Как здесь неоднократно говорили, Киз гораздо слабее Мартина. Это бесспорно. Но, тем не менее, мир, созданный Кизом, очень и очень неплох. Персонажи не очень сложные, но довольно колоритные. Интриги далеко не такие замысловатые, как у Мартина, но заставляют с интересом следить за развитием сюжета. Стиль не вызывает ни нареканий, ни восторга. Общая оценка: книга во всем хороша, но ни в чем не достигла вершины.

Я с недоверием отношусь к юмористической фантастике, но, надо сказать, Адамс меня не разочаровал. Хороший сюжет и отличный юмор. Умно и одновременно смешно написанная книга- очень редкое сочетание.

Совсем неплохо. Фашизм в космических масштабах-это оригинально.

Как самостоятельное произведение-шедевр, а как продолжение «Властелина Колец»- полный ноль. Персонажи какие-то кретины. Фолко и компании сказали: «Убейте Олмера!». Они: «А-а-а... Ага». Потом сказали: «Выкиньте адамант на...» Они: «А-а-а... Ага». Ну разве не прелесть?!

Этот 100-страничный роман заставляет задуматься покрепче, чем вся нынешняя фантастика вместе взятая.

Этот сборник является, несомненно, одним из самых заметных явлений в фантастике последних лет. Мне понравилась сама задумка — это не просто компиляция лучших работ Мартина в жанре малой прозы, а сборник, показывающий его путь: от примитивного рассказика «Только дети боятся темноты», к глубокому «Второму роду одиночества», затем к великолепной «Песни о Лии» и к бесспорному шедевру малой фантастической прозы «Короли-пустынники». Единственное, что несколько ослабило впечатление: последние рассказы не очень впечатлили после «Королей-пустынников».

Самое пугающее в этом рассказе то, что описываемое Сильвербергом вполне может однажды стать реальностью.

Главное преимущество романа -оригинальность. Край света- автомобильная дорога, это ж надо!

Не Стивен Кинг, конечно, но все равно великолепно.

По-моему, даже лучше, чем «Гиперион». Но финал на редкость смазанный.

Сюжет так себе. Самое главное- это неповторимая атмосфера мира, «сдвинувшегося с места». Сомневаюсь, что в жанре темного фэнтези создано что-то сильнее «Темной башни».

Очень увлекательно, но гениальным роман не назовешь.

Пожалуй, единственное, что выделяет этот рассказ из посредственности, это его пронзительность, предельное нагнетание печали и одиночества. Только за это я поставил высокую оценку.

По-моему, форма сценария выбрана неудачно. Экранизации не видел, но книга очень понравилась.

По-моему, этот роман сильнее, чем «Дневник», но слабее, чем «Уцелевший». О сравнении с «Бойцовским клубом» не может быть и речи.

Финал меня по-настоящему шокировал...

Очень незаурядная вещь. Никогда раньше не смотрел на религиозных деятелей с такой стороны.

Очень хорошая книга. Напоминает «Бойцовский клуб» Чака Паланика, но последний, по-моему, сильнее.

По-моему, все книги о Форкосигане написаны примерно на одном уровне. Но эта все же чуть-чуть получше прочих.

Придумать рассказ про научное изобретение-тут большого ума не надо. А вот чтобы просчитать все последствия этого изобретения...