Да, действительно эталон постапокалиптической фантастики. Написано без излишеств, без особых страстей (страсти разве что, в старом переводе названия романа).

Несмотря на обилие монахов и прочих религиозных атрибутов, роман не показался мне чересчур религиозным. И мистики тут нет, присущей любой религии, в той или иной степени. Наоборот, монашеский орден представлялся мне как отряд собирателей древностей..

Роман невероятно атмосферный. И поэтому его надо читать только летом, в жару. Желательно в засуху.. Эта не та атмосферность которая присуща Симмонсу и его «Террору» — давящая и пугающая, иногда даже слишком давит, нет, тут она..., как бы это сказать.., ненавязчивая. Натуральная, вот.

Роман состоит из трех частей. И на мой взгляд эта структура, отображает видение автора человеческой природы. Как историки обычно говорят, история развивается по спирали. Да нет, эт не история, это люди в любое время одинаковы.

10/10

Первая книга на бумаге, которую я купил в серии. И надо сказать, нисколько не пожалел. Хотя и не все так гладко и крышесносяще как могло бы быть.

Итак, плюсы и минусы-

1. Морок. Не сказать чтобы что-то вот новое. Такое было и раньше, и будет еще в впредь. И много. Я уверен. Но мне понравилось. Отчего-то я стал любить пустыни. Наверное из-за загадок, что они в себе таят. Вот правда. Когда читаешь об этих трещинах и нечеловеческом вое, который доносится оттуда, думаешь, а что там за ними это так воет? И вообще, что или кто там находится.

2. Это не «-« и не «+« а так, скорее наблюдения мои. Большинство отнесет эту вещь к Темному фэнтези, да оно само себя тоже относит. Вернее пытается. А я вот не соглашусь.

Чистое героическое фэнтези. Оно и заканчивается так. Хорошие победили, плохие в ауте. Точку в этом вопросе поставил последний абзац в книге. Там главный герой рассуждает,

3. Мне очень понравилось, когда действие развивается в Мороке. Это самое хорошее что есть в романе. Вот в этой части, роман ближе к Дарку. Но как только действие переходит в город, ощущение Дарка сразу уходят.

4. Машина. Изначально я отреагировал на нее негативно. В плане того, что не люблю смешивать жанры, за редким исключением. Однако здесь чем дальше читал про нее, тем больше нравилось.

5. Понравились маги, в особенности «малыши» Очень здорово придумано. Понравился Безымянный «под прикрытием») Было весело и довольно неожиданно. Единственно только можно было бы Глубинных королей описать поярче, поподробнее

6. Большой финальный бабах. Мне не понравилось, то что он остался за кадром. Надо было показать его нам во всей красе. Самый жирный минус романа. Представьте какое-либо произведение Вегнера или Эриксона без финальной разборки. Нет, конечно некторым такие приемы удаются, как например Г.Г. Кею в романе «Последний Свет Солнца», когда финал всей историю вспоминают выжившие некоторое время спустя, но это не тот случай.

7. Любовная линия. Не нужна она тут. Да она и куце написана. Для чего она, вообще не понятно.

8. Герои. Основные действующие лица написаны хорошо, но вот с некоторыми второстепенными просто беда. Например Отряд «Черные Крылья». Из всего отряда мы видим 4 человек, из которых 3 описаны хорошо, 4-й мелькает время от времени. И все. Хотя роман начинается именно с действий этого отряда. Ну так и покажите мне его. А на деле таковым он ни воспринимается

Итак. Резюмируя все вышесказанное, роман мне понравился. Но есть ряд «но» И они очень серьезные. Некоторые можно простить(так как автор начал исправляться сам.) а некоторые нет (как например, любовная линия. Ну зачем она???? Не пойму, или например финал,

Мне понравилось. Главным образом из-за стиля автора. Он даже мудрёней и запутанней Уоттса. Сначала это немного коробит, но как только начинаешь читать третью книгу, понимаешь, что это тексту только на пользу. Что можно еще сказать? Ну прежде всего то, что зря время я не потерял, когда читал трилогию. И деньги тоже зря не потратил. Хотелось бы конечно, чтобы финал первого романа был иным, не таким примитивным (привет «трилогии Киберпространства» Уильяма Гибсона) но нет в мире совершенства. Автор потом исправился.

Самая лучшая книга цикла — это вторая. ИМХО 7/10. Самая запутанная, хаотичная и еще бог весть какая. И мне она понравилась больше всех

Помните, как многие в юности собирали пазлы? И когда очередной элемент пазла занимал положенное место, что-то внутри радостно подпрыгивало? Такое же впечатление и у меня от романа.

Роман идеально продолжает цикл. Что хорошо, так это то, что тут есть махач. Большой и важный для всех заинтересованных сторон. Итоги которого окажут влияние на весь мир. В предыдущих сборниках, разборки были, но такие, местного уровня. Что наверное, было к месту. Но пришло время романа, и автор не упустил этот момент. Что очень хорошо. Что еще хорошо, так это то, что нашлось время и на боковые линии, истории. Именно они придают битве особую значимость. Третье. Автор не сыплет всякими непонятными терминами из мертвых языков, там где это не нужно. Все строго по делу. Мистика. Здесь ее тоже в меру. Не хотелось бы, чтобы ее присутствовало столько же, как и в Юге. Лишнее это.

Однако роман не лишен и недостатка. На мой взгляд, это финальное появление отряда Горной стражи. Как-то все быстро и сумбурно. 9/10

Да, да, да. И да. Снова да. Люблю когда ожидания оправдываются.

В этом романе мне не нравятся две вещи. Первое. Барон Владимир Харконен. Ну наверное для времен Холодной войны, это норма. Но уж очень тут перебор с мерзостями. Тут тебе и намек на гомосексуально инцест(ы), и излишняя полнота.. Много всего и сразу. Чересчур. Ну и второе. Это чувство обреченности, которое возникает когда читаешь начало романа. С самых первых строк, и герцог Лето, и его окружение понимают что их песня спета. Вот это меня просто бесило.

С другой стороны, очень интересный мир, очень интересные герои (мне например больше всего понравился герцог Лето, тогда как в сериале мне больше всего понравилась леди Джессика). Самая сильная сторона книги — конечно философия. Если бы ее не было, ну не знаю, это все равно что, если бы я ел сухарь который не хрустит. Допустим вот нет ее, останутся только экшен-сцены. Ну и представьте чтобы получилось? Так как, ну скажем прямо, Герберт особо не заморачивался насчет них. 9/10

Начал знакомство с автором именно с этого романа. И только потом прочел отзывы. Судя по ним, большинство, называет этот роман «проходным» в творчестве автора. Ну что же, тем лучше. Если эта «проходная» вещь мне понравилась, то дальше будет еще лучше.

Роман действительно простой. Проще некуда. Да и мир не особо большой и богатый. Когда о нем читаешь, такое впечатление что мир находится на каком-то изолированном участке суши/пространства. Где все более мельче, чем в остальном мире. И надо сказать, что мне такой подход нравиться. Одним словом, если бы я познакомился с творчеством автора раньше творчества Робин Хобб, то уже Ле Гуин была бы моим любимым автором

Наверное при чтении сего эпоса, только ленивый не сравнивал этот цикл с произведениями Сандерсона. Заодно и авторов. Рискну предположить, что сравнивали даже те, кто о Сандерсоне слышал мельком, в статьях и прочее.) Ну, наверное это все-таки было неизбежною. Первый ученик, второй учитель, да и потом, все познается в сравнении. Читая перевод статьи, которую любезно перевели ребята из Буктрана, о Сандерсоне и его Вселенной, скажу, что наверное сходство все-таки есть. Особенно это касается финала Кровавой осени. Мне лично Пороховой маг нравится больше, любого произведения Сандерсона. Главный плюс в сей трилогии — это отсутствие налета сказачности. Понятно что это фэнтези, но фэнтези такая что понятно, что тут все по взрослому. Второе что мне понравилось, так это эпоха. Тут мир находится на грани двух времен — старого средневековья и нового времени. И как следствие, тут все динамично развивается. И новые технологии, и сам сюжет стремительно бежит, не стоит на месте. В связи с чем, многие огрехи просто не замечаются и прощаются. Особенно радует то, что динамика не повредила описанию мира и персонажей. Вот главное отличие авторов. У Сандерсона все же присутствует некоторая картонность персонажей(в первых книгах цикла), да в последствии видно что он учится и постепенно он избавляется от этого, но такое есть. У Маклеллана изначально картоночность отсутствует. И это очень даже хорошо. Боги и другие могучие существа. Вот в их именах все дело. У Ученика это нормальные человеческие имена, что придает им грозность и серьезности, у Сандерсона все-таки это какие-то детские имена/клички(охранитель, злоба и так далее). Одно только не давало покоя у Маклеллана. Это финансовая система. Все кричат что денег нет в казне, но на деле никто недостатка в них не чувствует. Оценка 10/10

Вот нам и раскрыли причины вмешательства тех высших существ, которые учредили Патруль. В принципе ничего такого сверхъожидаемого и непредсказуемого. Да и не это главное в этом рассказе. А главное тут то, что перед нами совершенно замечательный рассказ с довольно-таки интересным сюжетом. Секрет как и в «Легко ли быть царем», тут снова в том, что действие считай идет в одном пространстве/времени/территории, и нет вот этих вот бешеных скачек во времени. Но и идея путешествия монголов через океан на другой материк — это конечно интересно. Фантастика конечно, но интересно

Не мог я пройти мимо этого романа. Если не как фанат автора (да, каюсь первый раз его произведение читаю. До этого с ним знаком не был), то как работник организации, которая осуществляет подачу воды населению. Первое конечно что привлекло внимание, так это аннотация. Несмотря на то, что эта проблема кажется фантастической (как это, в городе или в стране может быть дефицит с водой), на самом деле это уже не столь отдаленная реальность. С которой если не нам, то нашим детям придется столкнуться. О том что, проблема реальна, можно не сомневаться. Достаточно вспомнить события в городе Владивостоке. Которые не так давно в принципе были. Это так к слову пришлось о реалистичности.

В остальном же, я рад что в очередной раз не ошибся с автором. Мне понравился его стиль изложение. Особенно порадовал, необычностью спикуляций на воде. Это было здорово. Хоть автор на грандмастера не тянет, но свой хлеб он ест не зря. Мне понравлось

Во время прочтения книги, меня постоянно переполняло чувство радости. Радости от того, что я не ошибся в выборе автора. Ну и произведения. Да, это мой первый роман, который я прочитал у автора. Можете кидать в меня помидоры)) Скажу сразу, что подростковая фантастика, у меня оставляет странное послевкусие. А именно ощущение какой-то незаконченности что ли.. Да, пожалуй это самое близкое слово, которым можно охарактеризовать мои впечатления от жанра. А этот роман такого послевкусия не вызвал. Несмотря на то, что герой в конце находится в движении. Мне показалось все логично, все обоснованно. Сразу скажу, что герои в этом романе, как и сюжет их развития, стандартны для подросткового чтива. Не подумайте что я критикую. Нет. Прописаны они хорошо, сюжет довольно ровный. Просто этим роман не выделяется, среди моря подобных произведений. А вот что действительно хорошо прописано и описано, так это мир. Я его условно разделил на «небо» и «землю». Причем, тут такая штука..Убери из этого уравнения, одну переменную, и мир уже будет не так интересен. А вместе, в комплексе они смотрятся очень даже и даже. Оценка 9/10

Что же, а в итоге получилось все как нельзя лучше.. Первую книгу я читал еще зимой, далекого 2011 г., когда она только вышла в серии Мастера Меча и Магии.

А эту только сейчас. В каком плане вышло хорошо? В том плане, что в романах несколько изменилась обстановка. Эпохи сменили друг друга. И прочувствовать это, вот помог как раз такой столь долгий перерыв. Не было бы счастья, да несчастье помогло… Кстати сказать, читал я все это несколько в разных версиях перевода и редактуры… Что естественно вносило какие-то свои расхождения в именах и названиях.. Что сказать, читается тут это нормально.. Что говорит в пользу и старой и новой переводчиков… Отлично справились

Что же касается непосредственно впечатлений от романа, то роман меня удивил приятно.. Удивил в одном. Изменился масштаб. Если в первом романе, от последней империи было одно название и один город, то я и ощущал это как отдельный город, а не как часть огромной империи, то тут уже ощущаешь что это действительно огромная империя. Это огромный плюс. Кстати ирония, когда она существовала такого не ощущалось, а тут она фактически прекратила существование, и вот вам))

Не согласен с теми, кто говорит что роман тянучий, вязкий, с большими провисаниями.. Да нет, мне так не показалось. Очень интересно было наблюдать за Элендом. За его эволюцией как лидера и человека. Больше появилось новых героев. Ну и самое пожалуй главное, это то, что стали раскрываться не только положительные персонажи, но и отрицательные…

Оценка 8/10

Чем-то этот рассказ мне напомнил рассказ Джорджа Мартина «Ночь в гостинице «У Озера»» из антологии Песни Умирающей Земли. По духу совпадает. Не путать с сюжетом..

Интересный рассказ. В нем есть два очень хороших достоинства. Первое. Это мир. Прямо вот с первых страниц, так и хочется узнать о нем побольше. Начинаешь фантазировать, домысливать за автора. Узнал бы он мои мысли и идеи, по поводу мира, сам бы был в шоке наверное))). Второе. Мрачная атмосфера. Пожалуй, эта самая необычное произведение, которое можно отнести к жанру Дарка. Вот эти два фактора очень интригуют и автору несомненно удались. Что касается героев. То да, они конечно интересны, но тут никаких оригинальных черт характера я не увидел. Оценка 10/10

Все-таки это достижение. Достижение в том смысле, что данная поэма прошла через столько времен и событий и все равно не была предана забвению. Подумать только, сколько войн, правителей, эпох сменялось, а она осталась, бессмертная Илиада. И в результате все что мы знаем о Древней Греции той поры, мы знаем преимущественно от Гомера. Поразительная вещь. А ведь сомневаюсь, что в то время так уж развито было литературное искусство... Фактически это самая знаменитая вещь повествующая о Древней Греции и Трое. Никакие учебники, летописи, сказания, не могут соперничать с Гомером. Фактически это синоним стал Древней Греции.

Признаться я не люблю поэмы. И читать взялся только потому, что мне стало стыдно немного. Ну как, все слышали, все знают, один я сижу и не знаю ничего о ней. И вот я начал читать. И было уже не оторваться. Меня даже не смущало обилие специфических терминов и названий. Нет, правда. Мне даже это нравилось, так как, помогло прочувствовать атмосферу поэмы и отчасти той эпохи. Конечно настоящая война не могла быть такой поэтичной и красивой, но думаю все же, ее истинный облик чуть-чуть да и запечатлился в поэме. Несмотря на обилие героев, и довольно малое количество строк, которое подчас им уделяется, они картонками не кажутся. И как ни странно, поэма их не идеализирует. Вот это самое странное. Ведь первая что думаешь, это восторженная поэма, ан нет. Герои показаны такими какими они и есть на самом деле. Не скажу что до ужаса реалистичными(я в то время не жил), но все же нотка реальности присутствует при их описании. Конечно поэма полна мифов и чудес, (по-моему авторы или авторы безбожно грекам подыгрывали)) ), но реальность все же присутствует.

Эта поэма кроме литературной ценности, еще и несет ценность историческую. Ведь без нее, невозможно представить изучение Древней Греции. Оценка 10/10

Ну вот и все. Закончилось мое путешествие по Танферу и окрестностям, длинной в четыре года. Именно в 2011 г., когда я еще учился в институте, вышло переиздание в серии Черная фэнтези, переиздание первых двух романов. Зимой это дело было. Я ведь еще его и не хотел брать, так как, сначала посмотрел на хронологию этого цикла. Сомнения у меня были, то что его издадут. Но потом от скуки, взял все же. И понеслось. Эти истории меня просто захватили.. В общем, я чуть было не прошел, мимо своей судьбы. Так как цикл очень сильно повлиял на меня в целом..

Ну вот и все. Я буду не то что помнить о нем, но еще и перечитывать романы цикла. Думаю, будет так же интересно, как и в первый раз. Только читать этот цикл надо с перерывами, не запоем. Иначе все удовольствие испортится. Слишком много Гаррета, тоже плохо. Роман-два прочитал, перерыа сделайте, и так далее. Уж поверьте, так оно лучше всего.

Ну вот и все. Когда я дчитал последний роман цикла, мне лично представилась картина последнего дня олимпиады 1980 г. Когда показали картинку с махающим и плачущим олимпийским мишкой. Все же я надеюсь, что цикл наконец-то закончился. Романы про Гаррета это конечно отлично, но пора заканчивать. Иначе цикл рискует выльится в треш. Оценка 10/10

На свете счастья нет, но есть покой и воля..

Пожалуй этими словами из стихотворения, можно дать исчерпывающую характеристику данному роману. Сказать по правде, я верю что в жизни, как бы то ни было, каждый получает то чего заслуживает. Конечно, — на аллаха надейся, а верблюда привязывай...(с), но тем не менее.. Также и Онегин. По большому счету получи, то, что заслуживал... Этот персонаж симпатии совершенно не вызывает. Жил беззаботной жизнью, играл человеческими взаимоотношениями, не заботился о последствиях, убил друга из-за пустяка фактически.... Думаю у Пушкина получился свой автопортрет)) Не секрет что Пушкин, здравомыслием скажем так, тоже не отличался.. Мягко говоря. Это его уже потом идеализировали.. Гораздо большую симпатию вызывает его друг, тот самый, которого Онегин застрелил.. Благородный, здравомыслящий.. Ну а Татьяна, как сказал Шерлок Холмс «Леди! Леди во всем!!»

На мой взгляд, данный роман в стихах, нельзя читать по принуждению. Именно поэтому, я так не любил его в школе. Его нужно читать тихо, спокойно, не торопясь.. Вот тогда ты в полной мере сможешь им насладиться.

Только вчера прочитал этот роман. И когда я уже медленно подбирался к финалу, у меня были смутные опасения, что все будет так, как в предыдущей книге (смотри мой отзыв). Но нет, финал получился не скомканный и не быстрый, а довольно логичный. Да и окончательным финалом, это не назовешь. А скажем так, промежуточный. То есть читая финал, ты понимаешь, что есть продолжение. В этом первое отличие от предыдущего романа. Второе отличие состоит в том, что здесь больший охват место действия. Больше новых мест, племен, видов.. Герои много путешествуют, естественно путешествуем и мы, когда читаем о них, и посредством этого события приобретают все большую масштабность. Еще мне очень понравилось, что главный герой романа ищет альтернативный путь взаимного сосуществования, а не только ищет новые средства истребления.

Первое мое произведение, прочитанное в школе, над которым я смеялся. Это не смотря на тот факт, что пьесы я не люблю в принципе. Ну я текст привык читать не по ролям, а просто как текст.

Так вот, пьесу я помню проглотил за один вечер. Написана довольно простым и доступным языком (как знал, что дети будут читать в школе). В ней полно юмора, и абсурдных ситуаций. До того, абсурдных, что я по наивности свой, сначала думал что такого в жизни не бывает. Оказывается бывает. И еще как часто. Оценка 10/10

Перед приобретением той или иной книги, всегда читаю рецензии, отзывы и прочее.. Перед покупкой этой книги, прочитал рецензию Алекса Макклеода, здесь на сайте. Она меня отпугнула. К счастью, я не поддался первому порыву и купил книгу. Приобрел я ее значит, принес домой и положил на полку. Решил дождаться выхода остальных книг цикла. Как вы уже поняли, ничего из этой затеи не вышло)) Не дотерпел. Уж больно много споров вокруг этого романа..

Все относят этот роман к так называемому новому поджанру (мушкеты и магия». Да бросьте вы, никакой это не новый поджанр. Книг написанных в таком же ключе хватает (трилогия Сын Солдата, Хроники Железных эльфов и другие). Это просто очень хороший, добротно написанный роман. С первых страниц он меня захватил. И уже не отпускал до конца. А когда я закончил читать, у меня только один вопрос звучал в голове -«Что это было? Я хочу еще!!!»

Не сказать что этот роман особо оригинален. Вовсе нет. Система магии конечно интересна, но отнюдь не оригинальна. Тут автор позаимствовал ее у своего учителя Сандерсона. Только ингредиенты поменял. Но автор я бы сказал пошел дальше своего учителя. Во-первых, он нам описывает альтернативные точки зрения на происходящие события. Во-вторых, он нам показывает, что применение магии не остается без последствий для самих магов. Это очень важно для меня. Ибо всякое действие влечет за собой противодействие. Вот на мой взгля, в этих двух вещах, автор превзошел своего покровителя.

Когда я читал отзывы на данный роман, в разделе схожие произведения, выскакивали Хроник Железных эльфов — Криса Эванса и Ночной Ангел — Уикса. Ни малейшего сходства со вторым, я не заметил.. События описанные у автора так и отдают эпичностью и масштабностью. Главные герои прописаны хорошо, мотивы понятны. Государство выглядит государством, а не какой-то захудалой деревней. С циклом «Хроники железных эльфов» у данного романа есть сходство но поверхностное. В Эльфах как-то уж сильно отдает сказочностью.

Перед нами невероятно интересный и увлекательный роман. Конечно он далеко не оригинален, но тем не менее, читать увлекательно и интересго. Моя оценка -9. Жду с нетерпением издания остальных книг автора на русском.

P.S. Хоть тут и непринято писать об обложке, но скажу. Первым побуждающим фактором к прочтению романа (не дожидаясь остальных книг цикла), для меня стала именно обложка. А всем тем, кто против обсуждения обложек, скажу, что вычтете из оплаты за книгу, стоимость обложки, и мы перестанем обсуждать обложку. Так вот, это одна из немногих книг(по сравнению с общей массой. Закон Старджона все-таки))) ), где меня устроили обе вещи. И обложка, и сам роман, мне очень понравились

Мне часто приходится слышать, от родителей, их ровесников, бабушек, дедушек, людей которые меня старше в общем, на пару десятков лет, о том, что вот «в наше время мы умели веселиться, работать и прочее, лучше чем сейчас. Нынешнее поколение заметно хуже нашего» и прочую ерунду в этом же духе.. Вот так и с этой тетралогией. Говорят что она мелковата, по сравнению с тремя предыдущими трилогиями цикла, что Хобб разучилась писать и прочее.. Ну думаю тут все дело в том, что, как и в первом случае, дело во взглядах, ощущениях людей, которые они испытывают в различном возрасте. Человек ведь не находится на протяжении всей жизни, лишь в одном состоянии.. С возрастом меняются наши взгляды, убеждения и прочее. И поэтому я думаю, что тот, кто будет читать эту тетралогию первой у автора, безусловно может назвать ее лучше, чем остальные произведения в цикле.. Вот и все... Оценка 10.

P.S. Думаю, изначально задумывалась дилогия. Идея написания еще двух романов возникла «после», исключительно «после» написания а не «вовремя» написания первых двух романов. Это видно по структуре романов. Вот например. Самое яркое различие это Калсида. В первых двух она была где-то на задворках, упоминалась вскользь. А уже в третьем романе автор стала ее выдвигать на первый план. Да и по быстрой развязке с Калсидой в 4-м романе, это видно. В любом случае, я бы не отказался от еще четырех романах. Удивительная вещь. Больше всего напоминает наркотик. Стоит только начать читать, и уже не сможешь отрваться.

Не совсем согласен с теми, кто считает это произведение, есть не что иное, как любовный роман. Это утверждение в корне неверно, по отношению к нему. Здесь есть все. И приключения, и лямуры/шлямуры), и экшен, и красочные описания мира.. Все здесь есть. Но самое главное — этого всего здесь в меру. Немного того, немного этого и в результате мы имеем «крепкий» роман. Здесь даже есть место авантюре. В лице Геста.. И самое главное. Этот роман больше всего связан с первой трилогией цикла об Эльдерлингах, трилогией «Сага о видящих». Помню когда я ее читал, у меня всегда вопрос возникал, а что это за серебряная река такая.. Теперь наконец-то все стало на свои места. Все-таки приятно что автор не забывает такие вот мелочи увязать друг с другом. А ведь трилогия была написана очень давно. Конечно хотелось бы узнать, откуда вообще взялась Дождевая река, но чего нет, того нет. Автор пока на это ответа не дает. Надеюсь, нам все-таки расроют тайну в будущем. Кстати, она мне очень современную Амазонку напомнила. И бьюсь об заклад, что ее появление как-то связано с «серебром». Оценка 10

Итак второй том прочитан. Полностью согласен, что это явно одна половина целого, наряду с первым романом. Можно было бы и не делить на две части. Однако у этого романа есть явные отличия от первого. Во-первых, он практически полностью посвящен одной теме, одному событию — это путешествию по реке Дождевых чащоб в поиске легендарного города драконов. Даже не легендарного, а почти мифического. Во-вторых, самое яркое отличие. Здесь раскрываются некоторые загадки, которые волновали нас на протяжении не только первого тома, но и саги о Живых кораблях. А именно — кто такие Иные, почему жители Дождевых чащоб так сильно отмечены этими чащобами(ведь живых драконов поблизости очень долгое время не было и прочее) ну и многие другие мелкие загкадки. Эта особенность мне понравилась больше всех. И практически списало на нет, один серьезный недостаток этого романа — это обилие описания интимных отношений, преимущественно нетрадиционной ориентации. Я понимаю, что это мода, что у Хобб это воспринимается легче, нежели чем у других писателей, но тут их ОЧЕНЬ много. Сейчас вероятно отпугну тех, кто хочет взяться за чтение.. Не пугайтесь. Не смотря на один очевидный недостаток, книгу читать легко и приятно(ну, с учетом всего вышесказанного). Если вы любите неторопливое и размеренное повествование, любите скурпулезное и детальное описание мира,то эта книга явно для вас. Да вот еще. Перед прочтением данного роман, рекомендую ознакомится с сагой о живых кораблях Хобб. Так как, корни многих загадок, которые здесь разгадываются, лежат именно там. Оценка 8.

Вот и прочитан последний роман про Академию, великого Азимова.. Собственно говоря, тут связи с самими Академиями как таковой и нет. Скорее тут больше связи с разумной планетой Геей.. Диалоги о которой меня порядком раздражали вначале романа.. Во-первых, они длинные, во-вторых, слишком подробные, читаешь, читаешь их.., и еще читаешь, а они все не кончаются, и забываешь, с чего собственно все началось..... Но потом ситуация нормализовалась с ними.. Очень понравились описания приключений героев, описания планет, которые они посещали... Как ни странно великолепно получилось у него описать космонитского ребенка... Только вот концовка немного подкачала.. Такое впечатление что автор ни то чтобы выдохся, а просто ему надоело писать об этом... Ну и упоминание о грядущей возможной войне, как-то не вяжется с основной идеей последних двух романов. Ведь цель была в том, чтобы оградить человечества от войн друг с другом, бесконечного соперничества и завоеваний.. А тут последняя страница и бац..... Но тем не менее роман мне понравился, оценка 9.

Наверное любой романа, который экранизирован, будут неизбежно сравнивать со своей киноверсией. Особенно если ты посмотрел сначала фильм, а потом уже прочитал роман. Так случилось и у меня. Что сразу бросилось в глаза, так это то, что роман в отличие от сериала посвящен в значительно большей степени, описанию армейской жизни и взаимоотношениям в армии, нежели сериал. Даже непонятно почему автора назвали милитаристом, за написание этого романа. Так как это скорее не боевая фантастика, а социальная. Надо сказать, что хорошо в романе, так это то что мало описания боев и военных действий. Так же как у большинства авторов «Золотого века» Не умеют они описывать бои, ну и ладно. Они и не пытаются. В том числе, это касается и автора. Вот за это мне они и нравятся. Не пытаются прыгнуть выше головы. Одним из достоинств романа, является его простой и доступный язык. Собственно, во время чтения романа, я понял что Ханлайн мой автор. Единственно, что не понравилось, так это концовка. Уж чересчур быстрая и несовсем понятная. Оценка 8.

На сегодняшний день это третья антология, под редакцией Джорджа Мартина и Дозуа, которую я прочитал. Антология великолепна. Кроме того, есть в ней один рассказ, который очень помог мне лично. Так что, для меня она еще и знаковая.

Как и в любой другой антологии здесь есть и свои аутсайдеры, и свои великолепные запоминающиеся рассказы. На каждом из них, не вижу смыла останавливаться, так как я все написал в отзывах на них. Скажу лишь, что аутсайдеров здесь невероятно мало, собственно этим и отличаются антологии под редакцией Мартина. Нашлось тут место и полному разочарованию. На Геймана у меня было столько надежд, но увы, они не оправдались. Бессвязный и рваный рассказ получился.

Есть тут, два рассказа, которые заслуживают отдельного внмания. Это конечно самый первый рассказ, Роберта Силверберга и рассказ самого Мартина. Вот эти два рассказа можно было бы расположить в самом начале и в конце антологии соответственно. А Геймана подвинуть в середину.

Антология мне понравилась. Но из-за непонравившегося мне рассказа Геймана, она потеряла один балл в моих глазах. Понимаю что может и несправедливо, но поделать с собой ничего не могу. Оценка 9.

Мне очень любопытно было читать этот роман. Вначале я был заинтригован. В плане того, как Кук выкрутится из созданной им же истории. Вот в романе «Жалкие свинцовые божки», автору не удалось вывести роман на должный уровень. А тут... . В общем было жуть как интересно. Получилось довольно-таки неплохо и забавно. Особенно что касается произошедшего с Морли и Гарретом в интимной сфере.) Да и пришельцы были показаны в романе ни как пришельцы, а в общем-то рядовые обыватели. И вот это главный плюс. Если бы Кук попытался показать их несколько в ином свете, в каком их показывают в кинематографе, роман бы очень сильно проиграл. А так получилось довольно интересно.

Сравниваю я эти два романа потому, что в самом данном романе много отсылок к «божкам». Да и сюжеты согласитесь довольно схожи — небеса, доселе невиданное выходит на первый план, и прочее и прочее. Оценка 8.

Этот роман выгляди определенно лучше, нежели предыдущий. Больше Геральта стало, да и сюжет как-то оживленнее стал. Но все равно есть огрехи. Огрех первый. Приключения Цири в эльфийском мире. Как-то затянуто и не очень понятно, зачем все это. Чтобы показать значимость Цири. Не верилось при прочтении, и особенно не верится при таком финале. Огрех второй. Я долго не мог понять, что в романе смущает, а потом понял. Все описанные события, больше всего напоминают отдельные рассказы, а цельный роман. Настолько они хаотичны были, что в результате возникало ощущение, что все творилось исключительно по воле автора(ну оно так всегда и бывает), только вот автор забыл внятно связать их воедино и объяснить, зачем это. Многое из романа можно было бы выкинуть. Ну и финал. Зачем приплели сюда артуриану, непонятно

Думаю, роман «Пир Стервятников» прежде всего олицетворяет собой роман-поиск. Поиск новых путей развития саги. Потому что, идти тем путем, которым шел Мартин в предыдущих романах уже было нельзя. Многие из действующих лиц, уже погибли, осталась одна малая горстка. Сказать по правде, идти тем путем, который выбрал Мартин для первых трех романов, с самого начала было рискованным предприятием. Даже слишком. Но риск оправдал сам себя, если судить по бешеной популярности трех романов саги. Думаю Мартин, перед написанием данного романа, очень много думал. И в результате мало чего надумал... В данном романе, автор пошел путем повествования отдельных локальных местностей и персонажей, отдельными романами. Ход превосходный, но несколько запоздалый. Ведь так надо было начинать с самого начала, а теперь уже несколько поздновато. Именно поэтому, многие и решили, что эта самая провальная книга цикла. На мой взгляд самая сильная. Оценка 10.

Сразу видно, что переход от «малой» литературной формы к более «объемной» дался нелегко. Это заметно. Особенно первые 60-100 страниц. Вообще сначала, у меня упорно складывалось впечатление что я опять читаю сборник рассказов. Но это чувство постепенно прошло. Словно автор сначала задумал написать очередной сборник рассказов, а потом постепенно пришел к выводу, что надо написать полноценный роман. Что же как бы то ни было, решение «уйти» от рассказов, оказалось более верным. Это пошло циклу только на пользу. Но роман не получился полноценным, в полном смысле этого слова. Уже после его прочтения, появилось ощущение, что это не роман как таковой, а лишь пролог. Пролог надо сказать неплохой. Не шедевр конечно, но намного лучше предыдущих двух сборников. Также на пользу роману, пошло и то, что Ведьмаку и его товарищам «по цеху», уделяется не так уж много внимания. Геральт и ведьмаки — не прописаны просто никак. Я не могу назвать ни одной его отличительной черты. И не смог бы отличить Геральта от других ведьмаков. Та же участь постигла и Цири, уж было подумал я, прочитав первые две главы. Но слава богу, я ошибся. В пользу романа говорит и то, что действующих лиц стало заметно больше, и что еще более важно, им здесь тоже уделяется внимание, и кое-как мы видим их поступки и мотивы. Это позволяет немного лучше понять картину происходящего, ну и получше узнать мир, в котором все это происходит. Что касается темы войны в романе, то тут автор зря начал рассказывать про прошедшую войну. Это сыграло в «минус» не этому роману, а всему циклу. Если бы цикл начинался именно с данного произведения, то тогда получилось бы неплохо. Не ново, но и не банально. А так получилось, что предыдущий рассказ закончился именно началом войны, а тут война уже закончилась. А описание самой войны тогда где? Ведь только и читаем про то, что последняя война, отличалась от всех предыдущих. Во всех смыслах. Ну не знаю, это все равно что, давайте не будем изучать Первую мировую войну, а перейдем сразу ко Второй. Оценка 7.

Прежде всего хотелось бы сказать пару слов о теме войны в данном рассказе. Вот знаете, как-то не верю. Как-то все туманно. Орды наступают, все за собой жгут, всех убивают... И все. И практически никакой конкретики. И не совсем видно, чем это война отличается от всех предыдущих- как говорил Геральт. Если это действительно совершенно новая угроза, нечто новое и оно вселяет страх в других людей — то я и должен был эту угрозу почувствовать, как читатель. Но вот не почувствовал. Да и масштабности тут нет никакой. Хотя и должна была быть. А может, и я сам этого не заметил, а она на самом деле была.

Теперь немного об эмоциональной составляющей поговорим. Так как эмоции в этом рассказе, играют ключевую роль как мне кажется. Действительно рассказ грустный. Только вот у автора такой специфический стиль, что не в полной мере чувствуешь эмоции героев. Хотя и очень хочется прочувствовать это. За исключением Цири. Вот тут автор точно передал нам ее образ. Точнее не куда. Это несмотря на то, что Цири появляется-то, от силы на 1 странице. Оценка 6.

Так как данный цикл начинался, да и пока продолжается как сборник рассказов, то я думаю неизбежно появления рассказов-двойников. Или если не двойников, то имеющих что-то общее... Для меня такими рассказами стали «Предел возможного» и из предыдущего сборника «Вопрос цены». И дело тут вовсе не в сюжете. Вернее, не совсем в нем. Тут дело скорее в том, что нет ощущения эпичности происходящих событий, и их масштабности. Посудите сами — в первом рассказе решалась судьба целого королевства, а по впечатлениям — в лучшем случае деревни из 5-ти домов, а тут описан легендарный дракон, и охота на него... А выглядит все так, как обычная драка.. Далее. И там и тут, очень ярко прописаны персонажи. Несмотря на то, что они не так уж много занимают места на страницах... Ну и конечно юмор... Вообще я считаю, что в основном на юморе, этот цикл и выезжает. Оценка 8.

Думалось мне, по простой наивности, что написать хуже Джина Вулфа уже никто не сможет. Я ошибался. Со мной так всегда, когда начинаю думать что хуже быть не может, обязательно бывает. Рассказ ничем не примечателен. Сюжет смахивает на сценарий какого то голливудского дешевого боевика. Такой же бессмысленный. Да и повествование в тексте, создает впечатление, что автор вообще связно не может излагать. Какая то каша получается(особенно этому помогает обилие точек з запятыми). Да и различные риторические отступления автора вносят дополнительную путаницу. И концовка такая же бессмысленная, кровавая и сумбурная. Оценки у меня нет.

Просто великолепно. Читать очень интересно. Первое что хотелось бы сказать, это то что напрасно многие упрекают Хобб в излишней затянутости. По-моему вот именно вот эта «затянутость» является одним из достоинств саги и ее книг вообще.Сейчас обосную свое мнение. Когда только начинаешь читать первую книгу саги, да повествование ведется неторопливо, сюжет развивается медленно, но потом по мере , события развиваются все стремительнее и стремительнее и тогда ты понимаешь что автор специально так «затянул» сюжет, чтобы как можно глубже читатель смог изучить мир который описывается, мотивы и психологию героев, и вообще что бы читатель узнал с чего все началось. Вот это на мой взгляд первое достоинство саги. Второе. Мир описанный в саге. Прежде всего хотелось бы отметить, что мир описанный автором неповторим и уникален в своем роде. Да и проработан он достаточно глубоко. Еще одно достоинство мира — он многогранен. Автор не ограничивается описанием какой-то одной местности, на протяжении всей саги она старается охватить всю территорию на которой разворачивается действие. Третье достоинство. Это герои. Опять же их много и они разные и со своими «заморочками». Знаете что меня больше всего поразило? Это то как автор показала трансформацию некоторых героев. Особенно ярко получилось описание этого процесса на примере Малты. Очень неожиданный поворот. Ну и четвертое достоинство — это конечно же драконы и живые корабли. Кто читал тот поймет о чем я. Кстати концовка саги как мне кажется дает некий намек на продолжение. Оценка 10

Да уж. Даже не знаю что и сказать. Наверное следует сказать следующее. Первое. Сразу видно что рассказ писала женщина — по обилию эмоциональности. Второе. Было очень трудно читать рассказ, тяжело было уловить нить рассказа. Третье. Не проработанность мира. Совсем. Четвертое. Хоть в тексте и содержится намек на грядущий апокалипсис, все уж как то запутанно. Пятое. Финал совершенно нелогичный. Оценка 1.

Книги Кея всегда очень трудно читать сначала. Почему — ну во-первых очень уж быстр автор перескакивает от одного персонажа к другому. Ты только привык к одному и начал вникать в суть происходящего как бац автор переносит тебя в совершенно другое место и к другому герою. Во-вторых наверное потому что он сам не знает чем закончится роман, когда он начинает писать. Как он сам говорит.

Я долгу думал какое время и какую страну описывает автор. Натолкнуло меня на разгадку концовка. Ну конечно Британия, времен войны Алой и Белой Розы. Почитайте финальную битву романа и сравните ее с финальной битвой войны, и вы все поймете. Еще она мне напомнила гибель Ричарда Львиное Сердце во Франции. Там его точно также поразила стрела с особым оперением. Надо сказать что вот это линия повествования( о которой я говорил выше) от нескольких лиц причем изначально друг с другом не связанных, лишь добавляет роману яркости и продуманности мира. В романе автора ,да и в остальных романах присутствует некая эмоциональная составляющая, которая делает роман еще более интересным. Еще хотелось бы обратить внимание на название, которая отчасти выражает содержание романа. Действительно, в некотором роде эта песня а не роман. Да и вот эта вот трагическая я бы сказал концовка романа( от которой выть на луну хочется), лишь придает роману, определенный шарм и заставляет проявлять к творчеству автора особый интерес. Можно сказать что вот эта трагическая концовка и выделяет роман из множества. Оценка 9.

Неплохо. Очень даже неплохо. Первое что хочется сказать о нем — так это то что роман достаточно активный. На протяжении всего романа Гаррет бежит туда и обратно, туда и обратно и наоборот. Своей активностью он мне даже напомнил первый роман цикла. Мне кажется они похожи друг на друга. Нет ни как две капли воды, но все же. Второе. Мне кажется на первом плане в этом романе автор не ставит охоту за книгой. Нет на первый план он ставит совершенно другое — противостояние двух безусловно выдающихся людей. Двух КОРОЛЕй если хотите. Как говорится — ЧАС ПРОБИЛ!!! Как долго я ждал этих их разборок. К этому все и шло.Да и в книгах нам постоянно намекали на это. Да и финал их противостояния меня удивил. Довольно необычный и не предсказуемый. Кто читал роман тот поймет о чем это я, а кто не читал что же, читайте. Еще мне понравилось что автор постепенно начал вводить новых персонажей. Я имею ввиду не на один роман. Например Торнада. По-моему вполне ясно что она появится как минимум еще один раз.

Вы не задумывались кто лучше — злодеи которые не притворяются что они злодеи или же злодеи которые притворяются добряками. Ведь с первыми в сущности все ясно — всегда жди от них подвоха. А вот со вторыми надо держать ухо в остро. И не только в ухо. Ведь боятся надо людей честных -никогла не знаешь как они поступят. С бесчестными же, ты всегда знаешь что они тебя обманут. Так или иначе. Оценка 9.

И снова Викторию(Хонор) Харрингтон отсылают к черту на рога. Вот ведь парадокс. Как политика может влиять на военные решения. Да, воистину в этом мире правят деньги без сомнения. И никакие личные заслуги перед отечеством тут важной роли не играют. Как бы не был талантлив полководец, в конечном счете главную роль играет размер кошелька и то влияние который этот кошелек оказывает.

Шестая книга о Виктории(Хонор) Харрингтон. Прежде всего хотелось бы отметить одну вещь. Это произведение, да и весь цикл относят к жанру космической оперы. Казалось бы в данном цикле все события предсказуемы и данный цикл по всем законам жанра должен был давно уже всем надоесть. Однако нет. Несмотря на предсказуемость сюжета в цикле и в данной книге в частности, читать становится все и интересней и интересней. Все это из-за того что автор уделяет особое внимание деталям, да и сюжет который автор описывает в данной книге не похож на предыдущие. Как мне кажется вот в этом и заключается залог успеха романа. Оценка 10.

Никогда не знаешь где найдешь, а где потеряешь. Это я про Викторию. Когда она потеряла Пола Тэнкерсли, могла ли она предположить что она опять влюбится.

Должен сказать, что именно с этой книги мои симпатии постепенно начали склоняться в сторону хевентиов. Нет, не подумайте что мне стали симпатичны такие герои как Пьер, Сен-Жюст, Рэнсом и компания. Нет, я симпатизировал Турвилю, Тейсману, Жискару, Причарт и др. Особо хочется отметить Форейкер. По-моему автору особо удался ее образ. Не буду объяснять почему, сами узнаете когда прочитаете.

Книга на мой взгляд обладает следующими достоинствами. Первое. Неожиданный поворот сюжета. Я имею ввиду тот факт, что ни в одной предыдущей книге автор не «пленил» главную героиню. В этом как мне кажется выражается «изюминка» книги. Второе. Образ хевов. В предыдущих книгах автор показывает хевов преимущественно с негативной точки зрения. В этой книге автор описывает и положительных героев со стороны хевов. Третье. Эта сцена побега с корабля. Четвертое. Приятной неожиданностью стало и влюбленность главной героини. Недостатков я не нашел, как ни старался. Оценка 10.

Как я все же люблю грейсонцев. Особенно мне в них нравится то что они несмотря на враждебность родного им мира и на множество других опасностей которые их постоянно подстерегают, они выжили, и ни просто выжили а умудрились создать свое собственное государство и достичь определенных успехов и процветания. Пусть и не без посторонней помощи. Общество грейсонцев это как мне кажется консервативное общество, а консерваторы как известно не очень приветствуют перемены. Тем не менее они смогли преодолеть свои консервативные(особенно по поводу женщин) предубеждения(по крайней мере большая часть грейсонцев), начали активно пользоваться благами цивилизации. Подобное поведение меня просто восхищает. Конечно, в реальной жизни так быть не может, но в конце концов, это же фантастика. Здесь возможно все. Конечно есть люди которые всегда переменам препятствуют. Особенно опасны те, которые ради возврата к прежнему образу жизни, готовы пойти на все, даже на убийство детей. Это ужасно. Что самое ужасное эти люди считают себя правыми и искренне верят что делают благое дело. К сожалению, некоторые из них понимают, что на самом деле творят зло как правило уже слишком поздно. В самом деле как заранее понять какой поступок ты совершаешь? Плохой или хороший.

Что сказать, автор по прежнему «на высоте». Его подробное описание мира грейсонцев, их жизни, внутреннего устройства их государства, политической системы очень помогло мне в плане осмысления общей картины происходящего. Эту книгу в определенном смысле можно сравнить со 2 книгой цикла. Там также шла речь про грейсон. Единственно только что эта книга мне кажется более подробно раскрывает мир грейсонцев. Ведь все-таки 2 книга по большей части была ориентирована на военное противостояние, тогда как эта больше описывает мирную жизнь. Мирную, конечно настолько, насколько это возможно у Вебера. Оценка 10.

Прежде всего хочется отметить роль хафлинга Реджиса (Пузана). Что сразу в этом романе бросилось в глаза так это то что хафлинг проявил недюжинную стойкость и храбрость в отношении Артемиса Энтьери. Несмотря на тот ужас который вселил в него убийца, хафлинг нашел способ противостоять этому ужасу и не только противостоять но и успешно «вставлять палки в колеса» в планы Артемиса. За что надо сказать страдал не только сам хафлинг но и порой люди его окружавшие. Взять хотя бы сцену с убийством всей команды корабля. Хочется сказать что в отношении хафлинга можно применить нашу русскую пословицу «горбатого могила исправит». Это я про то что казалось бы хафлинг должен был извлечь из всего с ним и его друзьями произошедшего очень важный для себя урок, о том что, не стоит заигрывать с «криминальными элементами» и что рубин приносит одни только несчастья. Но увы и ах! Хафлинг так к сожалению ничего и не понял. Он снова забрал себе рубин и стал во главе гильдии воров. Только вот если обратить внимание на концовку данного романа хафлинг опять что называется «попал». Что самое скверное ведь и разозлиться на него невозможно по настоящему. Ведь он мне показался таким милым и забавным. Но все же... . Когда-нибудь он доиграется. Второе на что хочется обратить внимание так это на сюжетную линию Дзирта и Артемиса. С нетерпением ждал их встречи. Прежде всего хочется похвалить автора за красочное описание их дуэли. У меня лично дух захватило. И хотя я и знал что Дзирт в конце концов должен победить, были моменты когда я задавался вопрсом «а способен ли он победить такого искусного противника?» Кстати если бы не откровенный разговор эльфа с дочерью Бренора, я вообще сомневаюсь что он в итоге победил бы. До этого более чем откровенного разговора эльф мне кажется слишком зациклился на убийце. Мне кажется даже что он стал немного одержим идеей победить убийцу. Думаю в конечном итоге этот разговор и смог склонить чашу весов в пользу эльфа. Что касается самого Артемиса то он позволил чувствам возобладать ннад разумом в самый решающий момент и поэтому не смог победить. А вообще подводя итог их дуэли автор правильно написал что он проиграл эту дуэль давным давно, когда собственно сам эльф и убийца еще даже не встретились. И еще одно. Описывая итог их дуэли хочется привести в качестве примера отрывок из романа Мэтью Стовера «Месть ситхов» — «В конце концов он увидел истину. Вот она: ему, воплощению света, Верховному магистру Ордена, самому неистовому, самому непобедимому, самому опусташающе могучему врагу тьмы, когда-либо существовавший на свете... ..просто...не...хватает... знаний. И никогда не хватало. Он проиграл бой до того, как начал его. Он проиграл бой до того, как родился на свет». Конечно этот приведенный мной отрывок не следует применять буквально применительно к данной ситуации. Но в целом этот отрывок как никакой другой на мой взгляд, подводит итог этой дуэли. Ах да. забыл еще упомянуть об одном отрывке из того же самого романа применительно к началу дуэли: «Кгда мечи встретились, это не Йода встал против Палпатина. это джедаи сошлись с ситхами — конфликт, лежащий в основе мироздания. Свет против тьмы. Победитель получает все». Ну и последнее на что хотелось бы обратить внимание, так это на необычный исход дуэли. Не утерпел и сначала прочитал про итог дуэли а потом про саму дуэль. Сначала мне показалось что окончание дуэли получилось нелогичное. Но потом я понял что итог их встречи иным и не мог быть. Оценка 8.

Знаете, какой самый страшный кошмар всех котов и кошек? А я знаю. Это слова маленькой девочки:« Ух ты, какая красивая кыса!!! Кис-кис-кис». В определенном смысле это высказывание и применимо к данной ситуации. Ведь если бы не встреча Стефани с Лазующим-Быстро они все остались бы невредимы.Это если посмотреть на произошедшее с одной стороны. Если мы посмотрим на это с другой стороны, то тут на мой взгляд применима поговорка «Нет худа без добра». Ведь если бы не этот случай, люди не узнали бы о древесных котах еще очень долгое время. Нет, встреча их все равно была бы неизбежна, но только вот при каких обстоятельствах эта самая встреча произошла и какие последствия она повлекла за собой? На этот вопрос ответить трудно, если вообще возможно. А так все в итоге закончилось хорошо. Как говорится « и волки сыты и овцы целы». Только не поймите меня не правильно. Я никого обидеть этим не хочу. Думаю Стефани не надо было так зацикливаться лишь на одних недостатках пребывания как она выразилась « в глуши». Всегда нужно искать положительные стороны, а иначе сама жизнь покажется «скукой смертной». Признаться я и сам, когда уехал на учебу в другой город мне он покался таким скушным местом. Но потом ничего. Я освоился. В таких вот ситуациях не надо отчаиваться и все будет хорошо. Но стоит тебе отчаиться и все. Конец. Из всех персонажей повести мне больше всех жаль родителей Стефани. Ведь дети сами по себе изобретательнее взрослых, а если еще твой ребенок входит в 10% самых умных представителей человечества а ты в них не входишь, то только держись. Чем дальше тем интереснее будут развиваться события. В каком-то смысле политика изоляционизма играло против древесных котов. Ведь они были лишены стольких благ, которыми обладали люди. Да и людям полезно было осознать что на свете есть и другая разумная раса не глупее их самих. А то в один прекрасный момент они бы стали чересчур самонадеянными. А это ни к чему хорошему ни привело бы. Соглашусь с утверждением что всегда полезно когда тебя не недооценивают. Оцека 10.

Прежде всего хотелось бы обратить внимание на название. Мне кажется здесь кроется определенная ирония. Сами подумайте. Майлз Форкосиган является имперским аудитором., т.е. подчиняется только своему сюзерену, иначе говоря императору Грегору. Естестественно он обладает своего рода иммунитетом или неприкосновенностью как внутри своей империи так и за ее пределами. Иначе говоря защищен от всех видов преследованя (например уголовного, административного и т.д.). Он обладает определенной властью, оспорить которую может только император. Вот только биологическому оружию на это совершенно наплевать. Он заражает как «простолюдинов» так и «знать». В этом как мне кажется и заключается ирония названия романа.

Теперь обратимся к самой книге. Книга безусловно захватывает. Читать ее одно удовольствие. Сначала конечно немного скучновато но так бывает в большинстве случаев. Но зато потом. События которые присходят в романе кажутся на первый взгляд не связанными между собой, да и еще они происходят на чужой территории, где в расследование то тут то там вмешивается политика.. Кстати говоря если бы не помощь Катрионны Майлзу, еще не известно чем это все закончилось бы. Не смотря на уверенность в том что с Майлзом в конце концов все будет хорошо, я переживал за него и Катрионну до конца. Оценка 9.

Вот уж действительно, трудная дорога. Как опасно порой бывает полагать что человек победил природу. Как только люди начинают так думать — жди беды. Что собственно и случилось. Гордыня. Все дело в ней. Именно поэтому разработчики системы слежения за погодой не предусмотрели такой вариант развития событий. Еще одну опасность представляют люди вроде Новой Тюмени ( кстати вдруг стало обидно за всех жителей Тюмени). Именно из-за боязни получить очередную выволочку от него, его подчиненный не стал сообщать об изменении погоды заранее. А ведь если бы не дурная привычка барона Новой Тюмени распекать своих подчиненных по поводу и без такового катастрофы можно было бы избежать. К счастью, нашлись люди которые несмотря на все обстоятельства не растерялись и начали действовать. Я думаю дети которые оказались под лавиной и спаслись, повзрослели раньше времени. Так что в определенном смысле нет худа бе добра.

Больше всего мне понравилась сцена которая описывает начало схода лавины. Кто бы мог подумать что для схода стольких тысяч тонн снега и камней достаточно лишь выбить маленький камушек из основания. Поразительно. Оценка 10.

Книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны к достоинствам книги относятся такие вещи как проработанность мира, масса интриг, и описание приключений довольно интересны. Читал не отрываясь. С другой стороны книга представляет как правильно выразились ниже взрослую сказку, сверхъестественного на мой взгляд очень много, герои какие-то шаблонные( в смысле со всеми испытаниями они ссправляются «играючи», и заранее все в этой книге казалось бы понятно. Иными словами нет «изюминики». Хотя вру одна есть — книга заканчивается не так как мы предполагали, можно сказать что концовка немного оддает грустью и чувством чудовищной несправедливости, и содержит намек на незаконченность т.е. как бы говорит что будет продолжение. Поэтому моя оценка семь.

Эту книгу я хотел прочитать давно. Еще в далеком 2018 г., когда она первый раз вышла. И хоть я и владею английским, но лучше все же читать на родном языке. Поэтому решил дождаться выхода на русском продолжения. Не дождался как можно уже понять. И вот, спустя 4 года издательство Азбука переиздала роман и заявила о нмерении издать весь цикл + приквел. Оглядываясь назад, я невольно думаю о том, что хорошо что я не прочитал этот роман 4 года назад. Во-первых конечно же потому, что продолжения тогда не было. Во-вторых, думаю, что тогда бы мне роман не так понравился как сейчас. И причина наверное в другом авторе(еще одном дебютанте) – Энтони Райане, которого я в тот момент не читал. Как бы ни странно это звучало. Роман «Клинки императора» постоянно просится чтобы его сравнили с романом «Тень Ворона» Райана. Имхо конечно. Но я постоянно сравнивал эти два романа. (Как говорится, все познается в сравнении.) Причем невольно. Оба романа начинают свое действие в локальной местности, оба романа повествуют об обучении главных героев, в них же с самого начала, практически, начинаются покушения на героев. Ну и стиль письма я бы сказал схожий. К счастью, чем дальше тем больше различий в романах. И надо сказать, что Стейвли много круче чем Райана. И вот почему —

1. Мир в романе. Хотя действие романа в основном идет в трех изолированных локациях, постепенно нам показывают другие локации, которые подобно частям пазла плотно соединяются друг с другом Все это вместе дает ощущение действительно живого мира, а не просто картонки. В то время как у того же Райана мир был прописан лоскутно. Дыряво.

2. Герои интересные. Особенно это касается двух братьев. Очень любопытно следить за их обучением. Наверное и единственная главная героиня мне бы тоже также понравилась, но ее мало в роиане. Вообще в этом кроется и недостаток романа. Автор очень долго искал баланс. Не мог равномерно распределить главы в романе. Подчас, 1 главу мы читаем об одном герое, а потом глав 7 о другом. Не равномерно распределено «книжное время»

3. Очень часть можно увидеть сравнение Стейвли с Аберкромби. 1 похж на второго тем, что внезапно убивает полюбившихся персонажей. Пусть и второстепенных.

4. Хоть и книга преподносится как с элементами восточных мотивов, все же видно что автор родом если не из Америки (предположим что мы родину его не знаем) то как минимум из Западной Европы. Да, я согласен, восточные мотивы действительно прослеживаются, но как-то местами и они очень быстро сходят на нет.

Резюмируя все вышесказанное, скажу кратко. Читайте и не пожалеете.

Чего я только не наслушался и не начитался об этом произведении. «Роман не такой отличный как первый» «Куда девались хроники Вернье?» «Обычный эпик» «Автор уже не торт» и прочая и прочая.. Хочется спросить — Серьезно?) А что, предыдущий роман не был обычным эпиком????

Если рассуждать трезво, то роман в принципе остался такой же как и предыдущий. Просто недостатки всплыли на поверхность, за счет того что мир «увеличился» в размерах. Нам доступны больше персонажей, от которых стало вестись повествование. Они раскиданы по этому миру, они путешествуют, как следствие мир «увеличился» и стали больше заметны недостатки. Например такой как, полосатость мира) Одна полоса прописана хорошо, другая не очень и так далее. Ну а по поводу, того что автор отказался от хроник Вернье и ввел еще несколько Повов, скажу следующее — и правильно! Вносит приятное разнообразие. Надеюсь в следующем романе, автор снова чего-нибудь придумает новенькое. (Хотя если приглядеться, Хроники и никуда не делись. Благодаря некоторому разбросу по времени). В остальном же, все по-прежнему. Приключений много, битв много, герои яркие. 8/10

Не могу сказать что я зря потратил время читая этот роман. Кунц тут конечно награфоманил очень много. Если конкретно, 1/3 романа можно смело выкинуть, точнее середину романа. Было утомительно читать про то, чем руководствуются маньяки. Причем не раз и не два, а раз наверное цать, и это много цать об одном и том же. Однако талант у писателя есть. И это видно. Совершенно увлекательная завязка, в основном из-за бедной псины. Ну и Спенсер Грант как главный герой представляет определенный интерес. (О, как жаль, что в середине романа его преступно мало.) И развязка тоже увлекает. Кстати именно в развязке раскрывается личность Гранта, и ты понимаешь, что все эти кошки-мышки с некой тайной организацией контролирующей все и вся, лишь фон для раскрытия главного героя. В связи с чем, несмотря на все недосказанности, продолжения не хочется. Хоть намеки и присутствуют в огромных количествах. 7/10. Не рекомендую начинать знакомство с автором именно с этого романа. Есть немалый шанс, что вы его бросите на второй трети. И роман, и автора Я вот чуть не бросил.

Когда видишь, что автор завоевал столько наград и еще больше номинировался на них — это настораживает. И наверное большинство книголюбов, которые взялись за прочтение романа... Особенно если это произошло в последнее время, и если это автор женщина пишущая про женщин и не совсем традиционные отношения. Причина не в том, что я против женщин или против нетрадиционных отношений, причина в том, что в последнее время эти все премии политизировались и следуют за общественным мнением. А общественное мнение далеко не всегда право. Совсем не всегда. Так вот, в кои-то веки я согласен со всеми западными критиками и теми людьми, которые номинировали автора на столько много премий. И вот почему —

1. Самое главное это то что содержание соответствует ожиданиям. Было сказано что это мир постоянных катаклизмов. Землетрясений, цунами, извержений вулкана, долгих зим и прочего. Это в наличии есть? Есть. Уже хорошо. Это одна из заявленных фишек автора. Которая тут есть.

2. Было сказано, что мир населен не только обычными людьми, но и людьми с способностями, которые хоть как-то могут управлять стихией, чтобы минимизировать последствия от катаклизмов. Есть? Есть. Кстати то, что они все же не могут остановить пришествие Пятых времен года, несмотря на впечатляющие способности, играет только на пользу. Иначе бы было неинтересно.

3. Повествование идет в трех временных линиях, которые постепенно «сближаются». Это позволяет.. (Хотя если я начну писать об этом дальше, неизбежно буду спойлерить).. Скажу лишь, что это очень удачный ход. Глубже проникаем в сам мир.

4. Вопреки моим впечатлениям от ознакомительного фрагмента, у автора оказался очень простой стиль изложения, язык проще говоря. Я уж боялся что предо мной Леви Тидхар очередной, только в фэнтези. Но нет, все оказалось лучше чем я ожидал.

5. Нетрадиционные отношения героев. Тут можно провести аналогию с Робин Хобб. И у одной и у другой, они описаны хорошо. Даже есть в этом описании какое-то благородство. Достоинство. При чтении про них — это не вызвало у меня отторжения или каких других чувств. Все воспринималось естественно.

6. Очень порадовало то, что мир не совсем фэнтезийный (тут есть и асфальт и другие чудеса современного мира) Что собственно странно. В том же Нефритовом городе Фонды ЛИ, я сетовал на то, что действие происходит в нетрадиционном фэнтезийном мире, мягко говоря. А тут мне это нисколько не мешало.

Что еще сказать.. Эту книгу я купил как раз перед тем как я потерял отца. Пришла она ко мне уже после того, как прошло совсем немного времени после потери. И эта книга помогла мне хоть немного отвлечься от реальности. Помогла хоть как-то свыкнуться с ней. Очень вовремя, одним словом. Эта книга помогла мне пережить довольно неприятные моменты моей жизни. Короче, я эту книгу буду помнить долго. Ведь для меня книги это еще и память. Память о тех временах, которые когда-то были но ушли. 9/10

Долго проходил мимо этого романа. Пару раз даже начинал читать. Но как-то отпугивало меня то, что это уж очень сильно напоминает «попаданченство» Да я понимаю, есть отличие от попаданцев как таковых, которые попали в иной мир с помощью магии, и которые просто прилетели на другую планету с наименее развитой цивилизацией. Но все же, уж больно похожа ситуация. Герой попадает на другую планету один, маскируется под местных, соблюдая тайну своего происхождения.. Но в общем, ладно, это не суть важно теперь уже, когда роман прочитан и он мне понравился.

Роман разделен на две сюжетные линии.

Линия Вуко и линия Принца-наследника огромной империи, которая находится на той планете, куда Вуко прилетел спасать пропавшую экспедицию, которая пропала ранее на этой планете. Надо сказать, что если бы книга начиналась с линии принца, я бы не размышлял так долго над вопросом, читать или не читать роман. Понравилась мне больше линии Вуко и сразу, с первых строк. Органичное повествование, сбалансированное, интересное (понравились очень грызуны. Жаль конечно, что все свелось к банальной драке, хотелось бы более чего неожиданного, ну и так сойдет), драматичное в своем роде. Очень хорошо показано начало взросления героя (тут я хочу отметить отдельно сексуальные уроки. Очень хорошо написаны. Просто, изящно, без лишних подробностей и пахового юмора). К линии Вуко я привыкал долго, и наверное я бы до сих пор, читал роман, если бы не рейсовый автобус, который следовал по маршруту Киров-Москва. Очень знаете ли помогло то, что целых шесть часов надо было чем-то занять. Тут можно сказать что сюжетная линия Вуко не сказать чтобы оригинальна, все это мы видели в различных книгах, фильмах и сериалах. (Например самое начало путешествия Вуко по новой планете напоминает фильм «Викинги против пришельцев»). Согласитесь идея сражения человека с гигантскими существами, напоминающих(да что там, практически их косплеющих)земные, не нова. Кстати говоря, у меня это не вызвало отторжения. Просто это факт. Смутило сцена появления коня. Вуко подумал, Вуко помечтал, Вуко захотел и воаля, у Вуко откуда ни возьмись появился конь. Это самое слабое, что есть в романе.Ну не для Дарк фэнтези, а это именно Дарк, такие сюжетные фортели, сильно смахивающие на сказочные. Но, линия Вуко берет не этим. А атмосферностью. Здесь ей пропитано все от начала и до конца.

8/10. Ворон вообще красавчик.

П.С. Прошу прощения за опечатки, пишу с планшета. По мере возможности, буду их вылавливать и исправлять

Да, это темное фэнтези. Это точно можно сказать. Хоть и мелковатое но все же. Вместе с тем миру не хватает масштабности. Отсюда и мелковатое. Не хватает повествования от лица простого народа и/или от лица лидера с нормальной психикой. Читаю я конечно это запоем, но вот уже несколько надоело читать про то, что допустим про то какая Гехирн сумасшедшая с использованием одного и того же приема, одних и тех же слов. Как солнце ее убивает, как ее все используют и бросают и.т.п. и.т.д или как они шагают по своим же отходам жизнедеятельности. Очень мало троицы нашей авантюристов, причем опять же автор перебарщивает с Бедектом. Каждый раз как он в кадре, то постоянно он кашляет, внутри у него все болит и ох... Хотя может оно и к лучшему, что троицы так мало. Потому как, автор вновь и вновь использует одни и те де приемы и слова (все как один вопят про себя, что их никто не любит, их все используют и всякое такое прочее) Понравилась линия безумного ученого, которого вдруг потянуло на свершение чего-нибудь хорошего. Очень хорошо. Внезапно линия Кенига понравилась. Это пожалуй единственных два плюса, которые есть в романе.

Как написал пользователь Angvat в своем отзыве, трудно понять читателей которым роман понравился. Хоть я и понимаю что о вкусах не спорят, но все же.. Ведь роман особо ничем не уникален, у многих получалось лучше, у многих получалось также как и здесь.. Безумцы в романе напоминают все тех же магов, которые присутствуют в подавляющем количестве фэнтези среднего класса и ниже. На ум сразу приходит Сальваторе.

Все то время, когда я роман читал, мои симпатии колебались. Сначала мои впечатления соответствовали 7-6 из 10, потом 8 из 10, но в итоге выше 4 из 10, я поставить не могу. Последние 200 страниц дались особенно тяжело. В связи с этим, главный недостаток романа — это его объем. Будь он наполовину покороче, вышло бы лучше. А так, вторая половина романа во многом косплеила вою же первую половину. 4/10. Не орел автор

Ну 10-9-ка это конечно вы загнули. Роман настолько не тянет. По правде говоря, если бы не финал — то эта чистая 7-ка из 10-ти. Финал спасает все. Технологичный, интересный, немного непонятный (это скорее фишка автора) а главное, по-своему сложный. Не примитивный. То чего не хватало первому тому. В остальном, роман немного отличается от предшественников. Дело в том, что я понял что происходит)) Да-да, именно так. В 1-м, во 2-м томе, сюжет отличался тем, что он немного непонятный. Хаотичный. Тут наоборот. Как ни странно, это не пошло на пользу роману. Исчезла изюминка. Я раньше сетовал на то, что часть сюжета у меня ускользает, из-за стиля автора. Оказывается это фишка автора, на чем все и держится. Именно поэтому стал так важен финал. Вот он именно такой хаотичный.. 8/10.