Видимо Хоббита можно назвать идеальной детской сказкой. Она и страшная, и смешная, сюжет ее с одной стороны прост, но с другой — приоткрывает яркий и необычный мир, который не может не затянуть тебя внутрь. Множество сложнейших ситуаций, из которых героям приходится выкручиваться. Да, конечно же очень часто на помощь приходит «джокер» (Гэндальф с троллями, орлы с орками/варгами, меткий выстрел Барда-лучника с драконом) — но это сказка, и написано все так, что совершенно не режет глаз.

Ну, а конец уже ближе к фэнтези, в «обычной» авторской сказке смерть Торина, даже столь героическая, была бы недопустима. Но с другой стороны — если б победа в битве Пяти Воинств была простой и легкой, это низвело бы книгу в разряд обычных. А с такой концовкой получился шедевр.

Лазарчук здесь, пожалуй, в самом своем «чистом» виде. Читателя не щадит, сюжет закручен в четырех измерениях, понять без перечитывания практически невозможно. Ну, во всяком случае — мне.

Ощущения от повести двоякие. С одной стороны — очень даже чувствуется мощь и сила. С другой ... Мне очень нравится аналогия Кинга — роман как скелет доисторического ящера, который автор откапывает и выставляет на всеобщее обозрение. Вот если ею пользоваться — Лазарчук своего ящера откопал, но потом окружил прожекторами и сложной системой кривых зеркал — так что полюбоваться скелетом просто не удается.

Лазарчук прочитан весь, но ответа на вопрос — почему он это делает — я так и не нашел.

Как уже тут написали — первая книга Роулинг наиболее сказочная из всех. Объясняется это просто — именно в этой книге происходит открытие мира магов и поэтому плотность его удивительных проявлений наивысшая. В дальнейших книгах мы к магическим проявлениям уже подготовлены и такого восторга они уже не вызывают.

Нетрудно заметить, что магией оказалась заворожена и автор — это сказалось на персонажах (они, в общем, плосковаты) и на сюжете (он довольно прост, а, скажем, нагнетание подозрений относительно Снейпа настолько «густое», что нетрудно догадаться в итоге, что это явно не он). Ну и неопытность автора, конечно, сказалась.

Но в целом, конечно, книжка хороша — и тон, и содержание, и «угол зрения» найдены очень правильно, сюжет увлекает сам по себе, но при этом еще и остается достаточный задел на будущее.

Хороший ход — запустить один и тот же процесс параллельно в двух мирах.

Но реализация немного подкачала.

Мост как апофеоз войны, и все, что складывается вокруг него... могучий образ, к тому же прекрасно реализованный.

Но — слишком уж все привязано к этому мосту, было бы хорошо дать персонажам немного больше воли...

Нервная, жесткая и жестокая вещь — но при этом честная и правдивая. нарастающее безумие чувствуетсяво всем — и свободно переселяется со страниц в мозги читателя.

Соединение Успенского и Лазарчука сделало нечто совершенно невообразимое. Совершенно невероятный коктейль мистики, юмора, альтернативки и балагана.

Но микс все же слишком уж... миксовый. Не видна зачастую авторская мысль.

Ну, без прочтения этого романа нельзя представить себе знакомство с фантастикой 20-го века.

Да уж... рассказ отличный. Насколько опасно просто так нажимать кнопки :)

Фантазия Шекли действительно безгранична. Но при этом в «Цивилизации Статуса» он подчиняет ее решению основной художественной задачи. И это получается у него просто великолепно.

Прекрасный рассказ — а уж мастерство, с которой герои выкрутились из безвыходной ситуации заслуживает высочайшей оценки.

Такого я еще не читал. В общем-то — чистый реализм, но люди показаны под таким чудовищным прессом безнадеги и отчаяния, что человеческое начинает трескаться и появляется... что-то иное.

Когда читаешь книгу становится нестерпимо холодно...

Слабовато. И безнадежно — писатель поставил задачу, которую не смогли решить ни его герои, ни он сам.

Здесь я, пожалуй, с низкими оценками не соглашусь. Мистики в романе немного и она не играет особой роли, ведь главная опасность исходит от реальных людей. Судьбы героев «Лета ночи» печальны... но многое можно простить за финал. И за то, что герою удалось принять по человечески правильное решение.

Откровенно слабый роман. И даже любимый трюк Симмонса — обращение к писателю из прошлого — успеха не принесло, не виден тут Твен.

Обращение к вампирской теме удачи не принесло. Слабо и слишком традиционно. Нет образа, который бы смог это все собрать — по идее им должен был стать Цепеш, но ... не вышло.

Роман хорош и стал бы украшением творчества любого писателя. Но для Симмонса он слишком обычен и прост. Звон колокола Борджа и возрожденный древнеегипетский ужас занимают здесь слишком много места — непропорционально, я бы сказал, при том, что самое интересное в книге — это все же ребята.

В них крылся огромный потенциал, оставшийся неиспользованным.

Недаром разные герои «Лета» впоследствии появлялись в других романах.

По настоящему могучий роман. Калькутта (и ее хозяйка — Кали) показана как живой — и омерзительный при этом — организм, при соприкосновении с которым два пути — бежать или подчиниться. Хотя в конце герой, кажется, нащупывает тонкую, как волос, тропинку, которая позволяет Кали противостоять.

От продолжения «Илиона» по настоящему захватывает дух... но увы, сопротивление материала было слишком велико. Финал... не убеждает.

Если это не финал и будет продолжение и это продолжение подведет логическую подоплеку под все события... тогда оценку придется изменить.

Мощнейший, подлинно научно-фантастический роман. Сочетающий проникновение вперед по самым разным линиям (и психология, и нанотех и многое еще), литературный контекст (осада Трои как основа сюжета) и сильную психологическую составляющую (причем не только человеческую).

Десятке помешал тот факт, что ювелирной работы с материалом (как было в Гиперионе и продолжениях) автор все же не продемонстрировал.

Увлекательная повесть, но при этом научная составляющая (мыслимые свойства кремниевых людей) становится поперек идеологической. А так как идеологическое измерение книги велико — это серьезно снижает градус чисто человеческого финала.

Неплохое пособие по параметрической оптимизации. Хотя и не бесспорное.

С кем ни сравнивай Дашкова — с Кингом, с Макаммоном, с Муркоком... всем он уступает. Даже не могу сказать, что есть какой-то потенциал для улучшения. Не вижу я его.

Блестящий роман. Со всех точек зрения — грандиозная НФ-идея, облаченная в прекрасный сюжет и оживленная живыми персонажами.

Единственный минус — слишком похожи психология людей будущего и наша. Но — тому можно придумать свое объяснение (скажем, цикличность ее эволюции). Так что — высший балл.

Признано, что противостоять хаосу невозможно — значит нужно с ним сливаться. Либо уходить за край — и искать новый порядок там.

С точки зрения теории систем — книга просто необыкновенная. Ни в чем нет проседания или слабости. Жесткое исследование по сути, а по форме — интереснейшее и в высшей степени художественное произведение.

Мощное продолжение, причем довольно неожиданное. Если после «первой стабильности» пришел относительно короткий период «накопления изменений», который сменился «второй стабильностью», то теперь все иное. Волна Рассеяния отразилась от самых дальних пределов и вернулась в центр — и, похоже, новой стабильностью долго не будет даже пахнуть. Хаос разрастается...

А как бороться с хаосом? Либо стать неким сверхпорядком, либо — слиться с ним и искать порядок в нем самом.

Второй шедевр серии. Снова показан статический мир, результат тысяч лет планомерного развития. Насколько сильно он изменился по сравнению с первыми книгами!

Но так же, как в первом романе — мы видим зарождение сил, которые опрокинут достигнутую стабильность. Их видит и Тиран. Большей частью он подготовил все сам...

Продолжение «точки бифуркации» — за затяжку и за желание поподробнее все объяснить, пожалуй, балл скину. В конце — выбор сделан, сотни мелких камешков определили путь огромных глыб.

Здесь необходимо было уже углубляться — в первом романе мир очерчен, но статичен, вернее — его сметает лавина. Во втором нужно начинать рисовать контуры нового мира, но — лавина непредсказуема. Во второй части описывается, фактически, «точка бифуркации», накапливаются мелкие воздействия, которые определят дальнейшее развитие событий.

Поэтому роман гораздо более тягуч.

Книга практически без слабых мест — чтобы столь многогранный и разветвленный комплекс НФ-идей, столь сложный и продуманный по структуре мир уложить в столь увлекательный и боевой сюжет, надо быть настоящим мастером.

У романа не отберешь плюсов (его интересно читать, выстроен он совсем неплохо, сюжет нигде не висит и т.д.). Минусы относятся в основном к тому, что так быть не может. Но их к делу не пришьешь :(

так что — оценка достаточно высокая.

Что-то Кинг тут перемудрил. Очень хорошее в каждой части и совершенно невнятное как целое — иногда казалось, что он просто взял куски из невошедшего в разные книги и скомпоновал из них рОман. Начало просто блистательное, конечно, а потом...

Бах — писатель одной книги. Первой. Остальное читаешь и понимаешь, что все он уже сказал.

Я вот начал с «Чайки» и оцениваю ее очень высоко. Действительно, сильная книга. И образы, и сюжет, и основная идея — все сделано просто прекрасно.

Но тогда получается, что всем остальным книгам придется низкие оценки ставить :) А как-то не хочется... так что оцениваю только Чайку.

Разительный контраст со всем сборником — крепкий, жесткий, отлично написанный рассказ. очень человечный и — пессимистичный.

Любопытная научная лаборатория — руководитель недалекий истерик, самое рациональное существо — этот самый робот Микки, невесть для чего сделанный.

Очередной советский ответ Азимову.

Опять же невнятный рассказ. Одухотворить жизнью тысячи далеких планет — кем? Давно жившими? А зачем?

Ну и «посадила весь класс на мотоциклы» — это ни в какие ворота не лезет. Где взяла? Кто разрешил?

Изображать гениев очень тяжело. Тут не сказать, что это удалось. Ну и исходная мысль — путешествие в прошлое ради выяснения деталей научной теории — какая-то дикая.

Рассказ расхристанный, без какой-то серьезной сквозной идеи — но на диво симпатичный.

Рассказ хорош. Как Верн писал «географические» романы, тут — роман «архитектурный». Старые дворцы, в общем, самостоятельные персонажи.

Хорошая книга — тут уже есть какие-то характеры (особенно Бин). Ну и любопытная мысль о том, что запустив трехпозиционный решатель можно добиться процветания (увы, не в сложных системах, но за попытку балл накинул, красивая идея.

Но все портит тот факт, что маятник решили сломать (видимо процветание признано неправильным).

Книга неплохая. К сожалению, вместо людей там манекены, более менее живая только лишь незадачливая охотница за славой, жена одного героя и мать другого.

Тема в общем богатая, но реализация... увы.

Веселая и хулиганская немного повесть, с совершенно непонятной серединой (как дед поймаг Герштюка во второй раз?) и концовкой (что это было-то? Белая горячка?).

Эдакий наш ответ Азимову... добрым словом и отверткой можно достичь куда больше, чем только отверткой.

Зачем это было написано? Почему связи не было? Почему она потом включилась? Индонезиец в экипаже откуда? Почему негр на записи по русски поет?

Ну да... заселил бактериями другую планету потому, как это — жизнь, а жизнь священна, и чем ее больше — тем лучше.

Мотивация несколько вульгарная...

Ну и, честно говоря, чемпионат по хоккею они по странной причине отменили.

В общем, все неясно. Рассказ написан на каких-то «полутонах», содержание, в общем, мимо. Почему они делали это тайно? Почему забыли? Что собирались делать? Никакой попытки проникнуть в мотивацию, чистая картинка.

Ну, эдакая миниатюра на тему — что делать, если изобрел вечный двигатель.

Сиди и жди, когда к тебе приедут из военного ведомства :)

Было бы весело, если б было понятно — чего автор сказать хотел. А так... почему пошел именно он, почему пошел тайно, почему не пошел кто-то другой...

Рассказ очень поверхностный — показана реакция людей, но нет попытки раскрыть истоки этих реакций. Ну и — слишком уж это просто — оптическими иллюзиями вытащить наружу хорошего человека. А вдруг его и нет там вовсе?

Неплохой рассказ, основанный на идее Лема. Но главная мысль (об ответственности) запутала и самого автора. Ну и знаменитая Жмудзинайвичене... что сложного в том, чтобы произнести это фамилию?