FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Борис Стругацкий «Затерянный в толпе»  [ 1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 14:11

Вполне обычная для ранних Стругацких твёрдая научная фантастика с железобетонным обоснованием, однако меня рассказ впечатлил несколько другим своим аспектом — необычным для авторов (в данном случае — для Бориса Натановича) лиризмом.

Я только начал знакомиться с сольным творчеством младшего из знаменитейших братьев и, если честно, был немного удивлён этими вот последними строками рассказа, в которых с неизмеримой, очень такой человеческой грустью или даже тоской рассказывается о дальнейшей судьбе несчастного человека, оказавшегося не в своём теле не в своё время. Или, быть может, даже не в своём мире. После жёсткого, я бы даже сказал — жестокого, а местами и циничного «Дьявола среди людей» АНС читать такое несколько удивительно и, безусловно, приятно.

Понятно, конечно, что сравниваю несравнимое: ведь речь идёт о двух произведениях из разных эпох, разнесённых тремя десятками лет по времени и головокружительной эволюцией мировоззрения. Да и в конце концов, как ни крути, авторы у этих двух произведений разные, а у позднего БНС, насколько знаю из отзывов, цинизма и постперестроечной кутерьмы тоже хватает, однако в данный конкретно взятый момент рассказ для меня сыграл именно на контрасте. Сыграл в положительную сторону.

Да и вообще, сейчас вот попытался припомнить в целом у АБС какое-либо произведение, которое заканчивалось бы вот так, словами в духе «а он всё смотрел с грустью вдаль», и ничего на ум не пришло. Так что, можно констатировать, что рассказ и в самом деле для Стругацких необычный.

М-да, отзыв получился какой-то не особо информативный, не столько предметный — о самом произведении, сколько сравнительный. Поэтому прибавлю, что вообще-то рассказ понравился, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 9

Иар Эльтеррус «Познай свою суть»  [ -2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 14:00

Ахтунг! Ссылка на «целлюлозу» — ловушка:

------------------------------------------------------ ------------

404 Not Found

Это секретная страница для отлова ботов. Больше так не делайте.

Ваш IP мы записали.

------------------------------------------------------ ------------

И с составом цикла непонятка. Литмаркет пишет, что в цикле «Отзвуки серебряного ветра 15 (!) книг: 7 томов собственно «Ветра», дальше «Потерянный легион» — № 11, «Раскрой свои крылья» — № 14, «Познай свою суть» — № 15. Это правда? Это намёк, что ещё пять книг (три перед «Потерянным легионом» и две после) в работе/задумке?

Оценка: нет

Фигль-Мигль «Щастье»  [ 1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 13:51

Что-то 2021 год в плане чтения не задался. Вроде в списке отличных книг, прочитанных за этот год, уже шесть наименований, а всё равно какое-то ощущение неудовлетворённости. Даже лучшее из прочитанного не могло захватить меня полностью. Пожалуй, только «Последняя ставка» Пауэрса и «Кот Шрёдингера» были безупречны в плане читательских впечатлений.

И скорость чтения почему-то резко упала (читал, что это может быть из-за стрессов. Их есть у меня, да).

А ещё, видимо, надо временно завязывать с перечитыванием впечатлявших когда-то книг.

«Щастье» читал в 2014-м (а кажется — лет двадцать назад), надёргал оттуда огромное количество гениальных цитат и поэтому отложилось в памяти, что книжка-то отличная!

Сейчас залез на форум, где оставлял отзыв на книгу, и понял, что за семь лет впечатления от книги не особо изменились:

«Интеллектуальный постА.

Причём две трети книги бойкий умный квест-поход в дальнюю провинцию Питера после катастрофы, когда в район Автово партия добиралась месяцами, через разные общественные формации.

Последняя треть никак не связана с началом книги.. Такое ощущение, что пришили концовку от другого романа. Всё какими-то обиняками, шуточками для своих.

Её «ТЫ ТАК ЛЮБИШЬ ЭТИ ФИЛЬМЫ» намного больше заслуживает каких бы то ни было похвал.»

При первом прочтении от меня как-то ускользнули бисексуальные пристрастия Фиговидца, филолога-сноба, одного из персонажей романа и Разноглазого, главного героя книги, местного экзорциста.

Мир «Щастья» — уютная филологическая дистопия, не претендующая на реалистичность.

Из сверхъестественного в книге только одно фантдопущение — призраки убитых мучают убийц во снах, доводя до самоубийства. Поэтому даже бандиты стараются не совершать убийств. Есть даже гильдия Снайперов, приловчившаяся стрелять так, чтобы делать жертву иммобильным калекой, но ни в коем случае не убивать.

На а если хомицид таки случается, помочь может только экстрасенс Разноглазый, главный герой книги.

Короче, читать только из-за красот стиля.

Из крупной формы у Фигля-Мигля осталось прочитать только продолжение «Щастья» —обласканный жюри НацБеста «Волки и медведи».

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Оценка: 8

Лаймен Фрэнк Баум «Удивительный волшебник из страны Оз»  [ 3 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 13:48

Параллели между творчеством Волкова и Баума можно проводить только по этой книге. Следующие пошли в совершенно разных направлениях.

Если задать себе вопрос: «Что всё-таки лучше — «Волшебник изумрудного города» или «Удивительный волшебник страны Оз», ответ довольно прост: книга Волкова несколько «совершеннее». Это как бы пропатченная версия книги Баума. Волков исправил несколько нелогичных моментов (например, сделал Тото говорящим — у Баума пёс молчит, как партизан, хотя Лев и другие животные вполне разговаривают) и убрал слишком уж странные моменты (атакующие деревья, фарфоровую страну).

Но «Волшебник страны Оз» тоже очень хорош. Я рекомендую прочитать обе книги, хотя бы для того, чтобы затем было проще вливаться в следующие части, многие из которых ещё лучше.

Оценка: нет

Владимир Сорокин «Доктор Гарин»  [ 3 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 13:16

Новый роман Сорокина. 500 с лишним страниц. Радости нету конца и пределов. Восторг. Наконец-то объем. Увесистый томик. Предзаказ в интернете и ожидание доставки. Долгое, нудное, невыносимое… А тут ещё наткнулся на рецензию г-жы Юзефович и (спасибо большое) нахватался спойлеров. Вердикт литературного критика удручающий. Роман неплохой, но для Сорокина проходной.

А тут и книга приехала. Приступил моментально к чтению, но с осторожностью. Всё-таки критик сказал, да и оценки в сети не высокие.


«Доктор Гарин» роман, можно сказать, классический, приключенческий. Но это роман и о любви. Любовная линия пересекает весь увесистый томик.

Главный герой едет из точки А в точку Б, по пути переживая разные приключения, встречает удивительных существ, чудаковатых и причудливых персонажей, населяющих «Мир будущего» Владимира Георгиевича, сталкивается с различными трудностями, преодолевает опасности и невзгоды. Иногда доктор получает бонусы и награды, порой что-то или кого-то теряет.

Сам роман состоит из отдельных эпизодов, каждый из которых – это обособленная история, отдельный рассказ, своя сказка, особенный стиль. Эпизоды эти разные по содержанию. Есть весёлые и безумные, есть щемящие тоской и безысходностью. Есть страшные, а есть эротические. Но все они остроумны и не вторичны. Каждая часть своеобразна, но это всегда отличный образчик прекрасного русского языка и литературы.

«Доктор Гарин» продолжает идею, заложенную в Теллурии: да, в этом мире повсюду взрываются ядерные бомбы, постоянно и не прекращаясь происходят военные конфликты и столкновения, но люди в этой вселенной словно скинули оковы тоталитаризма и получают огромное удовольствие от формирования новых границ, от процесса строительства и возведения новой действительности, в которой есть место всем и всякому. Тут вам и анархисты, и мутанты, и коммунисты, и дворяне и великаны и Бог знает кто ещё… масштаб изменений мира захватывает и завораживает.

В романе множество вкраплений других произведений и текстов, которые доктор читает во время путешествия. Это и роман в романе, и разные письма, рассказы, нарезки из газет в туалете и т.д и т.п… Все эти куски обалденны по-своему и чем-то напоминают текста клонов из «Голубого сала».

«Доктор Гарин» — это отличный роман, с полноценным сюжетом, с логичным завершением, с яркими персонажами, красочными сценами, юмором, ну и конечно не обошлось без «грязненьких» штучек Сорокина.

Из минусов могу отметить, что путешествие Гарина бесцельно. Он не везёт кольцо за пазухой, что бы спасти мир от всемогущего зла, а просто удирает из точки А в точку Б.

Ну и если «Метель» и «Теллурия», были качественным витком в развитии «мира будущего» после «Дня опричника», то «Доктор Гарин» просто очень качественное продолжение, но к сожалению не откровение. А может ли оно быть? откровение в 65 лет?

Вердикт: «Доктор Гарин» — качественный роман, с потрясающей живостью языка, увлекательным приключением в сюжете и просто отличная книжка, которая значительно лучше, чем последние «подделки» В.Г. Сорокина, такие как «Пословицы и поговорки» или «Нормальная история.

Книгу читайте. Получайте удовольствие и не портите себе настроение спойлерящими критиками.


Оценка: 8 из 10. Был бы это не Сорокин было бы 10ть!

Оценка: 8

Александр Тесленко «Дьондюранг»  [ 4 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 12:59

В этих рассказах у биокиберов почти такие же права, как у людей. Они самовольно меняют местопребывание, место работы, род занятий, даже выдают себя за людей. Это перебор. Машины, даже белковые, есть машины и должны делать только то, что им положено. И никаких «свобод».

Оценка: нет

Катажина Береника Мищук «Ja, potępiona»  [ -3 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 12:35

Кто нибудь, скажите пожалуйста когда будет перевод «Я, проклятая» и книга будет доступна по всей России!? И будел ли продолжение после «Я, проклятая»?

Я сойду с сума от нетерпения((

Оценка: нет

Мэтт Хейг «Полночная библиотека»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 11:31

Идеальный западный духоподъемный бестселлер, который станет ещё идеальней, если будет экранизирован (может ли идеал быть ещё более идеальным? в данном случае — да, поскольку у кино охват шире). Простая, если не сказать банальная истина, что жизнь — это здесь и сейчас, а не в твоих мечтах — и уж тем более, не в чужих мечтах, примеряемых на тебя — доносится Хейгом с доступностью учителя начальных классов, с многочисленными примерами, работой над ошибками по каждому из них, легко, изящно и совершенно необременительно для читателя. Ну а предсказуемость финала — это особенность жанра. Все эти бестселлеры и блокбастеры повторяют по сути одну и ту же мысль, один и тот же рецепт если не счастья, то гармонии с собой — и будут повторять в дальнейшем, потому что насколько это всё просто, настолько же и в голове не укладывается. Здесь и сейчас, и не смейте сдаваться.

Оценка: 9

Николас Блейк «Голова путешественника»  [ 2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 10:59

Довольно любопытный психологический детектив в стиле английских классиков прозы. Чем-то напоминает «Смерть под парусом» и «Чисто английское убийство», в то же время напрочь отличаясь от привычных построений Агаты Кристи и ее последователей. Несколько тягучее развитие весьма изощренного сюжета сочетается с совершенно неожиданными и нетипичными поворотами действия, что может слегка затруднить восприятие. Развязка достаточно нетривиальна и неоднозначна. События происходят вскоре после второй мировой, что накладывает свой отпечаток.

Интересно, насколько в облике одного из основных персонажей, знаменитого поэта, отразилась личность самого автора, Сесила Дэй-Льюиса (Николас Блейк — псевдоним), тоже весьма известного поэта и писателя (а также, кстати, отца великого актера Дэниела Дэй-Льюиса)?

Оценка: 7

Даниэль Пеннак «Как роман»  [ 4 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 10:37

Мы читаем против смерти

«Культ книги восходит к устной традиции.»

Если ответ на вопрос «Почему ребенок не читает и что делать, чтобы он полюбил чтение?» в принципе существует, то он здесь. В этом эссе Даниэля Пеннака. Небольшом по объему, но не по значимости.

Три факта, которые позволят составить представление об авторе: 1. он был плохим учеником, но стал прекрасным учителем; 2. в эссе «Как роман» он сформулировал десять принципов, которые вскоре стали известны как «Декларация прав читателей»; 3. мировую известность ему принесла серия нуарных детективов о семье из неблагополучного парижского района.

Итак, ребенок идет в свою комнату, потому что ему «надо читать». И это действительно так, завтра сдавать сочинение по «Госпоже Бовари», будь она неладна, а у него за две недели прочитано десять процентов от почти пятисотстраничной книги и как с этой долбаной Эммой управиться за последний оставшийся вечер, он ума не приложит. Как же он ненавидит читать!

Упс. А ведь вы всегда были ответственными родителями, вы столько делали для того, чтобы привить ему любовь к чтению, потребность в книге. И было время, когда ежевечернего чтения вслух ждал как лучшего завершения дня. Почему теперь так плохо? Где, на каком этапе все пошло не так? А что, если вернуться и попытаться разобраться.

И он возвращает нас в благословенные времена ритуала вечернего чтения. Которое было прекрасно, но порою так утомительно (признаемся себе). Помните, с какой откровенной радостью спихнули надоевшее бремя, когда он научился читать — теперь давай сам. Забыв, а вернее, не желая помнить, какая пропасть между умением и навыком, как трудно получить удовольствие от езды на велосипеде, пока толком не научился держать равновесие.

Мало того, мы еще и взяли на себя роль контролера-экзекутора: ну, расскажи, о том, что прочел, куда пошел и кого встретил принц, что и у кого он спросил? Ожидая от ребенка равномерного поступательного движения вперед и вверх, мы забываем, что жизнь строится по иным принципам, что у каждого свой ритм, а всякому рывку предшествует накопление потенциала, которое может казаться топтанием на месте или даже откатом назад.

Мы разочарованы, ребенок обескуражен, дезориентирован и хочет найти виноватого. Это не он, потому что каждый склонен оправдывать себя. И не мы, потому что мы его любимые родители. Ну конечно виновата во всем она, эта противная книга! А мы еще и лишаем его права смотреть телевизор, играть в компьютер, гулять, «пока не прочтешь от сих до сих и все мне не перескажешь!» — наказывая чтением.

Узнали себя? Я, к стыду своему, да. На самом-то деле, оба мои выросли читающими, хотя дочь бумажные, а сын отдает предпочтение аудиокнигам. Но ни один из детей не книжный гик, как я. Хотя и это не показатель, таких вообще немного. Значит тысячи часов чтения вслух даром не пропали. Любое зерно, упавшее в добрую почву, дает всходы. А все же советы Пеннака, как вернуть ребенку интерес к чтению, замечательно хороши, книгу от души советую всем родителям.

И в заключение та самая «Декларация прав читателей»:

— Право не читать.

— Право пропускать страницы.

— Право не заканчивать книгу.

— Право перечитывать.

— Право читать что угодно.

— Право на боваризм (требует расшифровки, отчасти связано с тем,что Флобер пережил, описывая финал «Госпожи Бовари», когда тяжко слег с симптомами отравления мышьяком — переживание событий книги на физическом, физиологическом уровне).

— Право читать где угодно (в том числе за столом, в постели и в туалете).

— Право грабить (нет-нет, речь не о криминале, но о том, что читать можно с любого места, откуда тебе заблагорассудится).

— Право читать вслух (в нашей культурной традиции проговаривание это моветон, но иногда так хорошо написано, что проговорить, почувствовать слова на языке доставляет много радости).

— Право молчать (ты не обязан делиться глубоко интимным впечатлением от прочитанного).

От себя добавлю Право читать в той форме, какая тебе нравится. Это эссе пришло ко мне в аудиоформате, замечательно начитанное Игорем Князевым. Собственно, его исполнение и стало причиной, по которой взяла книгу до тех пор неизвестного мне корсиканца. Которого теперь люблю и стану читать еще.

Оценка: 9

Рональд Четвинд-Хейс «Лабиринт»  [ 2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 10:15

Поначалу рассказ показался мне слишком простым и шаблонным. Молодая семейная пара, отправившись побродить по экзотическим местам Англии, заблудившись в торфяных болотах, набредает на огромный дом, в котором живёт пожилая женщина и её странноватого вида прислужник. Вынужденные остаться на ночь, герои будто бы оказались в доме с привидениями: различные шорохи, звуки и тени наполняют жилище. Но тут оказалось, что в повествовании основной угрозой являются вампиры и рассказ оказался далёк от банальной истории о привидениях.

Вот так и захватил моё внимание автор. История достаточно динамична, а саспенс нагнетается с самого начала: торфяные болота и мрачный дом, чересчур гостеприимная старушка, жутковатый слуга и страшные предчувствия, обуревающие главного героя — всё буквально дышит ужасом.

Во второй половине рассказа читателя ждёт парад чудовищ: сначала это орды полуразложившихся зомби, а потом и главный вампир, из-за которого в повествовании центральным страшилищем становится сам дом.

Финал мне понравился, все развешанные ружья выстрелили, но некоторое недоумение вызвал способ расправы над вампиром. И если бы в рассказе не было описанных мной плюсов, то моя оценка была бы ниже. В целом, достойное для прочтения произведение в жанре мистических ужасов: динамичное, жутковатое и атмосферное.

Оценка: 8

Александра Маринина «Ангелы на льду не выживают. Том 2»  [ 1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 10:13

Роман Александры Маринины «Ангелы на льду не выживают» непроизвольно сравнивал с произведениями норвежского автора Ю Несбё: Нетопырь и Тараканы . Больше ничего из жанра детектив не читал, список скудный.

Держите в голове, что многие минусы исходили из моего скромного опыта, влиял на восприятие, ожидания и оценку.

Кратко по сюжету.

Тренер по фигурному катанию, с большим именем, Михаил Болтенков убит. Все подозрения на заклятого врага, его коллегу – Валерия Ламзина. За меньше, чем час до убийства между ними был конфликт в квартире обвиняемого, возле его же дома был найден труп. Улик нет, но по решению судьи подозреваемого задерживают. Жена и дочь Ламзина подавлены. Двое парняг из уголовного розыска Роман Дзюба и Антон Сташис ведут расследование под руководством следователя Сергея Зарубина. Семья обвиняемой стороны, по совету, обращаются за помощью к адвокату, а тот к частному детективу – Анастасии Каменской.

Работа начинается. Дело сложное, ничего непонятно, но очень интересно.

Теперь впечатления.

«Ангелы на льду не выживают» – русский детектив.

Как-то так. Ощущение что я посмотрел сериал про ментов по НТВ – ничего плохого сказать не могу, но и говорить не о чем. Чистый детектив, без раскрытия персонажей, их проблем и переживаний (очень поверхностно). Весь роман — это действия, направленные на поиск улик. Читая детективы Ю Несбё, ловишь вайб за счёт обрисовки персонажей, описаний города и природы, местности и помещений происходящего. Но, при этом, повествование не скатывалось в лирику, всё так же оставалось динамичным.

У Маринины нет ничего, кроме действий и «кухне извне фигурного катания».

Возможно, это подтип детектива, где моим запросам нет места: описанию ландшафта, самокопанию, личным проблемам и облику персонажей, где на всё – скудный кусок текста. Причём кусочек бытового уровня: «ой надо племянника 18-летнего покормить», «жениться или нет? Её батя против, а я не могу разобраться в себе» и т.п., правда во втором томе проблемы Антона уже казались реалистичными. Описание героев выглядит так: «качок в обтягивающей майке с рыжими волосами», а местность: «участок, как и дом был огромен».

Могу предположить, что персонажей описали подробно 200 раз в прошлых книгах цикла. Тем не менее, сути не меняет, читается роман из-за этого сухо.

Слог автора мягкий, читалось просто и быстро, динамично (ещё бы!), но всё равно слегка затянуто. Сюжет интересен, правда фигурное катание как спорт не особо привлекало, но, что скрывается за занавеской, было интересно узнать. Ну и на фоне Ю Несбё читалось на позитиве, есть забавные моменты, для такого рода детектива это плюс.

Стоит ли времени?

Любишь классический русский детектив, что крутят на экранах 24/7, без нюней, соплей и лишних слов – вперёд.

Требуешь раскрытия персонажей с тараканами и харизмой, внимания к окружающей среде – ищи варианты.

Оценка: 7

Евгений Лукин «Тихушники»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 10:13

Я не так чтоб много читал Лукина, но данный рассказ мне сразу же показался весьма похожим на «Понерополь» — и стилем. и общей конструкцией. И, с моей точки зрения, его надо рассматривать примерно так же — не как антиутопию, или даже пародийную антиутопию, или вообще как фантастику, а как некую деконструкцию этих самых жанров. Своего рода «пародийная пародия». Ощущение легкой издевки над читателем, пытающимся поначалу всерьез вникать в сюжет как в экстраполяцию современности, сохраняется до конца рассказа. В общем, еще один современный вариант «Города Зеро». Во всяком случае, очень забавно.

Оценка: 7

Нил Гейман «Этюд в изумрудных тонах»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 09:49

Что нужно, чтобы получить «Хьюго» и «Локус» за фанфик? Если коротко, то нужно быть Нилом Гейманом. А если поподробнее, то нужно любить и глубоко знать творчество предшественников, обладать масштабной литературной эрудицией и огромным талантом. Т.е. как раз и быть Нилом Гейманом.

Любые подробности будут преступлением перед людьми, имеющими привычку читать отзывы перед произведением. Поэтому напишу лишь, что любителям Викторианской эпохи вообще и в частности «Шерлокианы», особенно тем из них, кто неплохо помнит «Этюд в багровых тонах», гарантировано тонкое интеллектуальное удовольствие. Читать не спеша, смаковать.

Оценка: 9

Алексей Волков «Мир»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 09:46

Очередной эксперимент Bubble, веселый снаружи и достаточно грустный внутри. Фабула незамысловата — советского супергероя по имени Мир, павшего смертью храбрых в борьбе с местным суперменом, воскрешают в наше время. Весь первый выпуск задает топ всему повествованию — снова очутившись среди живых, Мир первым делом спрашивает, чего добилась его страна с тех пор, как он пропал. А «потомкам» кроме того, что в магазинах теперь много видов колбасы, и в общем-то нечем хвастаться... И дальше в целом произведение — эта такая легкая грусть, о том куда шла страна, и куда в итоге пришла, с горькой иронией. Например, завидев дороги в одном из городков, герой искренне ужасается и вопрошает, с кем тут недавно была война. А один из персонажей подмечает, что наш-то «сверхчеловек» был скорее был инструментом идеологии, а не реальной силой, поэтому в схватке со своим заокеанским коллегой фактически не смог ему ничего противопоставить. Есть тут еще и немного карикатурный престарелый кубинский «супер-партизан», который в итоге получается много лет воевал непонятно с кем и непонятно за кого...

Еще одной из особенностей данного произведения является эдакий «комикс в комиксе», который поясняет за некоторые прошлые события этого мира. Здесь порой прямо посреди повествования вклиниваются небольшие «выпуски» старых американских комиксов с характерной старой рисовкой годков эдак 60-80-х и утрированными чертами тех лет, вроде топорной пропаганды или неприкрытой рекламы игрушек (сюжетно это объясняется тем, что героиня, собственно Мира и воскресившая, в некотором роде поклонница подобного). Подобные вставки несколько выбиваются из общего повествования и местами смотрятся инородно (что порой подмечают и сами герои, тот же кубинский партизан взяв в руки один из выпусков комикса выдает «ну и бред»), но в целом идея оригинальная.

В целом пять вышедших на данный момент выпусков содержат вполне законченную историю, но разумеется с парочкой «вот-это-поворотов» и заделом на продолжение в конце. Засим от какой-либо оценки покамест воздержусь. Пока что у комикса есть все шансы как дать нам интересную историю, так и скатиться во что-то совсем уж банальное и штампованное, и лишь время покажет, куда он в итоге вырулит.

Оценка: нет

Акимицу Такадзи «呪縛の家»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 09:23

«Гениальность и безумие отделяет друг от друга один слой бумаги». Акимицу Такаги, 1950.

Да, роман 神津恭介 («Дом проклятий» )- раннее произведение одного из лучших японских авторов прошлого века Акимицу Такаги. Говорится там о противоречии разума и веры; о трагедии испорченной души через прошлое, современность и будущее. Яркий и вычурный детективный сюжет служит лишь постановочным трюком — серийные убийства в селении Асакава, где проживает родоначальник культа Красного Духа, отображают четыре стихии -Воду, Огонь, Землю и Воздух. Семь черных кошек уходят из «проклятого» дома, но вскоре начинают появляться одна за другой...

Отмечу и авторский язык, временами напоминающий поэтические строчки из хокку: «Гинкго трещали вдоль обочины. Три или четыре повреждённых листа порхали на ветру. Как бабочки с золотыми крыльями...»

Поклонников запутанных конструкций, вероятно, удивило бы первое описанное происшествие, случившееся аккурат после пророчества местного сектанта о Воде: молодая девушка Сумико найдена мертвой в закрытой изнутри ванной, куда никто не мог зайти. Сюрикен, торчащий из её груди, подсказывает о случившейся трагедии... Правда, потом выясняется, что автор хоть и говорил правду, но определенные нюансы преподнес очень двусмысленно.

Итого: стильная работа опытного мастера, написанная им ещё до перехода в русло реалистичных драм. «Ветра не было, но был леденящий душу холод. Влажный туман окутывал низменную равнину... Возможно, ступив в него, человек почувствует холодное разочарование и угрызения совести, в конце концов он вынужден будет убежать прочь...»

Оценка: 6

Михаил Лермонтов «Маскарад»  [ 0 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 07:20

Отравить собственную жену из-за тараканов в своей голове, а потом ещё утешать её: «Но ты не бойся — мир прекрасный тебе откроется, и ангелы возьмут тебя в небесный свой приют»...

Животное, перестрелявшее на днях детей в Казани, хотя бы не общалось со своими жертвами. Оно просто животное. Но Арбенин — представитель величественного и благородного высшего света XIX века — это настолько страшнее и порочнее, что остаётся только удивляться нравам того времени...

Оценка: 8

Александр Малышкин «Люди из захолустья»  [ 1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 07:15

Действие романа происходит осенью 1929 — весной 1930 года. Посвящён он индустриализации и частично — коллективизации. Основных сюжетных линий две — «производственная», посвящённая строительству металлургического комбината, и «журналистская», с поездкой в маленький заштатный городок. В целом книга понравилась. Недостатков нахожу два. Первый — объективный — роман не закончен, написана только первая половина. Сюжетные линии пока почти не сошлись, подведены только промежуточные итоги, да и то не везде. Второй недостаток, субъективный, в нём я могу ошибаться, это чрезмерная на мой взгляд мелодраматичность, многовато любовных как минимум треугольников.

Оценка: 6

Густав Мейринк «Мудрость брахманов»  [ -1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 07:11

Забавный рассказ. Такое мистическое, начало, обещающее неведомые ужасы и такой неожиданный финал.

Оценка: 8

Уильям Шекспир «Буря»  [ 6 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 02:22

Как сейчас писать рецензию на «Бурю» Шекспира (да и на любое произведение такого калибра)? Все-таки это абсолютная классика английской драматургии, и через более чем четыреста лет после первой постановки остающаяся в культурной обойме человечества. Любые оценочные суждения в ее отношении не работают: нет никакой разницы понравилась ли она конкретному критику или же нет, его мнение не имеет ни малейшего веса. Тем не менее, думается, есть несколько путей в решении данной задачи.

Можно представить, что «Буря» написана не давным-давно, а прямо сейчас. Какой-то модный драматург осчастливил нас новой пьесой. При таком взгляде возможно множество реакций на эту пьесу, но все они будут находиться между двумя крайностями. С одной стороны, критик, который на первое место ставит не художественные качества произведения, а актуальную социальную и политическую повестку дня определенной направленности, увидит в «Буре» гимн шовинизму и абьюзу. Просперо будет уличен в комплексе белого колониалиста, который попирает волю любого находящегося рядом существа и не дает право выбора даже собственной дочери, а над Калибаном прольются слезы жалости. В конце концов, прозвучит призыв придать «Бурю» забвению, а ее постановка в любом театре любой страны будет приравнена к преступлению против всего человечества. Можно представить, сколько яда будет в подобной рецензии. Если же критик, взявшийся за «Бурю», придерживается иных общественных позиций, то похвалит автора за то, как правдоподобно он реконструировал психологию людей той далекой эпохи. Конечно, фантастический элемент пьесы будет сочтен лишним, но, в конце концов, все эти духи и всевозможные чудеса окажутся признаны иллюстрацией сложного и противоречивого мирочувствования персонажей «Бури».

Если же идти другим путем, то вместо рецензии можно выдать рассказ об обстоятельствах создания «Бури», а также о том, как ее воспринимали в разные века. При должном таланте у автора такой как бы рецензии может получиться захватывающее чтение. Одно то, как в пьесе отражены реальные обстоятельства биографии людей, которым она впервые и была показана, может быть чертовски интересно. Точно так же вместо рецензии можно предложить перечень тех произведений искусства, в которых обнаруживаются отсылки к этой пьесе Шекспира. Перечень вышел бы знатным.

Каким же путем пойдет автор этих строк? Ему не хочется оценивать «Бурю» с позиций современности, конечно, эта пьеса была написана в определенных исторических обстоятельствах, и оценивать ее можно, только исходя из них. В этом вопросе автор этих строк не считает себя компетентным, тут все-таки надо быть историком узкого профиля, потому и браться за это не стоит. Также скучно писать длинный историко-культурологический очерк, при желании про все эти исторические обстоятельства, а также хронологию возвращения широкой публике исходного текста Шекспира можно прочитать у иных авторов, благо подобных статей в Интернете достаточно много. Остается только одно: дать все-таки некоторое личное впечатление от текста. А к личному впечатлению будет присовокуплено одно наблюдение. Думаю, уже давно нашелся тот, кто сделал такие же выводы из «Бури», но автор этих строк нигде их не встречал, потому будет не лишним и высказать.

Во-первых, удивление. Да, именно так – удивление. Безусловно, «Буря» произвела колоссальное влияние на многих авторов, ее отголоски где только не находятся, а отсылками к ней пестрят толстенные тома. Можно смело согласиться с теми, кто считает эту пьесу Шекспира предвестником жанра фэнтези, ее влияние на него невозможно не заметить. При все этом сама по себе «Буря» кажется уж очень простенькой. Сюжет незамысловат, коллизии просты, все миленько, благолепненько, как раз чтобы повеселить короля, на свадьбе сына которого ее и играли. Ну, маг Просперо оказался на необитаемом острове. Ну, однажды на этот остров попали его обидчики. Ну, преподал он им урок. Ну, всех простил, а потом все жили долго и счастливо. При этом в пьесе куча забавных и изящных мест, Шекспиру не откажешь в умении строить сцены, высмеивать модные на тот момент общественные идеи, выстраивать типичные характеры. В этом отношении от «Бури» можно получить определенное удовольствие, тем более интересно то, как драматург зеркалит сюжетные ходы, к которым мы привыкли по его самым известным пьесам. Раньше мститель мстил, рок торжествовал, перипетий было порой слишком уж много, теперь же Бард умудрился даже соблюсти классическое единство времени и места, которым раньше радостно пренебрегал. А еще интересней посмотреть на Просперо.

Всемогущий, всевластный, горделивый, он заманивает с помощью колдовства на свой остров обидчиков. А далее они оказываются полностью подчинены его воли, все, что с ними происходит, контролируется служащими Просперо духами. По сути он разыгрывает с помощью этих человеков самый настоящий спектакль. В нем он и режиссер, в нем он и драматург. В нем он сам себе Шекспир. И если так, то «Буря» превращается в метафору театрального искусства – такого, каково оно есть. Возможно, даже с толикой сатиры, так как в ней отражены модные на тот момент темы. И знаменитые строки «Мы созданы из вещества того же, / Что наши сны. И сном окружена / Вся наша маленькая жизнь» приобретают специфический смысл, по сути они о природе рассказывания историй. А публика только и рада поспать с раскрытыми глазами, ведь ей показывают удивительные штуки.

Если же заглянуть в самый конец, то там обнаружится вот что: «Отрекся я от волшебства. / Как все земные существа, / Своим я предоставлен силам». Просперо откланялся, сломал жезл, утопил книги. А Шекспир больше ничего не написал. «Буря» оказалась его последней пьесой. Уж не попрощался ли он таким образом с почтенной публикой и не дал понять, что более не строчки? Впору вспомнить из совсем другой пьесы: дальше – тишина.

Оценка: 7

Станислав Лем «Путешествие первое А, или Электрувер Трурля»  [ 4 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 01:27

Один из лучших рассказов Лема и ад для переводчика. Толмач справился и заслужил свою собственную десятку. Это ж надо суметь — перевести стихотворение, в котором все слова начинаются с одной буквы (в оригинале — «ц», в переводе — «к»). А ода, написанная языком высшей математики? Лем, конечно, гений, но и Трофимов заслужил овацию. Мне страшно представить, сколько сил он потратил на адекватный перевод этого лингвистического ребуса.

А в целом великий поляк дал самое незаурядное толкование фразы «В начале было Слово». :)

Оценка: 10

Станислав Лем «Сказка о короле Мурдасе»  [ 2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 01:12

Вот это да! Мало того, что Лем в древнем 1964 году изобразил шизофрению у робота, так ещё и предвосхитил Нолана с его многоуровневыми снами и попытками воздействовать на реальность из сна. В одном из отзывов рассказ верно сравнили с творчеством Дика, но погодите-ка: «Убик», где есть схожие мотивы (хотя и не настолько изощрённые), был издан спустя 5 лет после «Сказки о Мурдасе». Великий поляк был первым!

А вообще, это, конечно, насмешка над бюрократизацией, когда управленческий аппарат разрастается настолько, что одни ведомства начинают мешать другим, и всё идёт вразнос.

Оценка: 10

Митико Нагаи «Время умереть»  [ 2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 00:39

Чисто японский образец литературы.

Все так запутано и почти непостижимо для европейца, и, в то же время, все совсем просто и ясно для японца.

История про самурая и жену самурая.

Слово «Самурай» — происходит от «служить». Рассказ про верность. Про долг. Про преданность. О том, что каждый человек живет строго по определенным законам. Что все в мире строится по строго определенным правилам. Отношения сюзерена и его вассала. Обязанности жены, по отношению к своему мужу.

Читаешь — загадка! Таинственная и непостижимая японская душа. Зачем? Неужели нельзя иначе?

Рассказ окончен — понимаешь, что все просто и, по-своему, логично и закономерно.

И, все-таки, по-моему, надо родиться самураем, чтобы так равнодушно относиться к своей жизни. И — к смерти.

В этой истории не будет поединков на мечах, но, психологически — очень интересно!

Оценка: 10

Грейди Хендрикс «Изгнание дьявола из моей лучшей подруги»  [ 2 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 00:39

Хорошая, в чем-то даже необычная книга. Книга о великой женской дружбе, написанная мужчиной, что уже само по себе забавно. Явно выделяется из романов ужасов, своей

местами удивляющей поэтичностью. Она точно запомнится тому, кто ее прочтет. Напомнит американские фильмы восьмидесятых, гибрид Джона Хьюза с изгнанием демона.

Конечно, без труда можно придраться, найти недостатки... Почему-то героини так часто писаются, это у автора что-то личное? Можно было и вселенную демона обрисовать подробнее, добавить сочных деталей... Но в любом случае это книга, которая читается запоем, без отрыва, что уже определенно неплохо, и талант автора неоспорим. Переводу — увы! — не помешала бы редактура. Слово «девушка» по четыре раз на страницу — многовато.

Оценка: нет

Владимир Поселягин «Берсерк»  [ 1 ]  +

, 15 мая 2021 г. в 00:01

Тройственное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Даже так.

С одной стороны — явная, неприкрытая, откровеннейшая демонстрация психологии ребёнка — детдомовца. Причём — именно ребёнка, класса не старше третьего, с выпячиванием не просто нехватки, а именно голода и жажды Любви Ближнего, который тебе — семья. С демонстрацией искреннего непонимания того, как «обычные» люди могут не чувствовать этого неимоверного счесться «быть кому-то родным», с перехлёстами наивной детской безграничной жестокости («…если кто родному мне чего плохого сделает — убью, изрублю, уничтожу…»), с фантазиями по части взаимоотношений с будущими детьми («…ничего запрещать не буду, путь делает, что хочет, и берет у кого чего хочет…»). Это всё — с одной стороны.

С другой — автор человек вполне взрослый, книжка эта у него далеко не первая, и наивностью оный автор явно не страдает. Да и сам текст — тоже вполне себе взрослый, и в чисто технически-филологическом, и в литературном и во всех прочих отношениях. Боле того, текст — достаточно информативен, демонстрирует наличие серьёзного справочного материала, разносторонней экспертной поддержки и т.п. Я не про формальную достоверность, а про именно «взрослость» чисто «ремесленного исполнения». Упомянутая выше «детская наивность» — она прорывается периодически, но не создаёт впечатления некоего диссонанса: типа, звук судового колокола — резко, громко, заметно, однако — как бы, к месту, ко времени и не долго, как будто — компонент общей задумки, законная часть сценария.

Но есть ещё и третья сторона, уважаемый потенциальный. Реализация установок оной явно детской ментальности в рамках оной вполне себе взрослой в техническом отношении текстовой конструкции — воспринимается в качестве «товарной составляющей» чтива. Вроде «…какого чёрта, в конце концов, это же вроде Сказки что-то. Да, в реальной жизни так не бывает, ну и бог с ней, с этой реальной жизнью — в Сказке гораздо уютнее, а этой обрыдлой реальности и в телевизоре хватает…». Получается почти как в детстве, во сне. Когда все обидчики — наказаны и посрамлены, все друзья и близкие — здоровы и счастливы, все проблемы — решены и развеяны.

Что-то вроде алкоголя получается. Хорошего алкоголя, в хорошей компании, и без нудных ограничений. Когда первый литровый глиняный кувшинчик баварского с белоснежной шапкой пены выпиваешь чуть ли не не залпом, а, обглодав мосол рулька и смочив усы в очередной шапке — с охоткой подставляешь коньячный бокал под обычную кухонную поварёшку, из которой хозяин заведения лично потчует гостей крепчайшим шнапсом, настоянным на несозревших кедровых шишках. Лично потчует, удерживая другой рукой огромную банку с этим божественным напитком. Да, это перебор. Да, это пережор. Да, завтра башка будет как чужая, и таблеточки целесообразно приготовить с вечера. НО. И ещё раз — НО. Ни разу, никогда не было, что бы кто-то из компании вдруг поднялся бы и сказал: «…Не, мужики, я — пас. Это же вредно для здоровья, так мешать пиво с самогоном, вы с ума, что ли, посходили тут все. Это же ненормально. Я лучше — в консерваторию, 4-ый концерт Рахманинова послушать…». Да, голова болеть будет, это однозначно. Но суть-то не в этом. Суть — в кайфе

Оценка: 7

Аркадий Стругацкий «Дьявол среди людей»  [ 3 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 23:35

Довольно простая для Стругацких повесть с прямолинейным, в общем-то, сюжетом. Практически с самого начала у читателя появляются подозрения, которые к середине книги подтверждаются, всё встаёт на свои места, а ожидаемый от Аркадия Натановича финальный «кульбит» не происходит, вместо этого имеются три варианта эпилога, и они, как мне кажется, не совсем к месту.

Нет в повести и ожидаемой мощной моральной или социальной составляющей. Конфликт есть, однако его суть вполне понятна. Общество, позволившее себе докатиться до того, что в нём, в обществе, ломают человека настолько, что он превращается в такого вот дьявола... В общем, вывод напрашивается сам собой: такое общество достойно тех действий, которые предпринимает в ответ порождённый им дьявол — мне как-то ближе определение «волчонок» — существо, порождённое этим обществом и им же, обществом, изуродованное до ужасающей степени.

Простая, в общем-то, повесть в техническом плане и в плане содержания, однако как же непроста она в интерпретации! Думается, что в начале 90-х, когда произведение было написано и опубликовано, смотрелось оно как одно из многих, порождённых этим самым обществом. Как мне кажется, тогдашний здравомыслящий читатель должен был рассуждать примерно так: ну да, всё правильно, я так и думал, вот и уважаемый мною Аркадий Натанович так же считает. Подтверждение того, что всё у нас плохо и неправильно все мы жили, — очередное в бурном и обильном потоке подобных ему.

Сегодня же... Перестройка и порождённый ею мутный поток обличений, постперестроечная вольница, граничащая с беспределом, в агонизирующих умах — в общем, всё это далеко в прошлом, всё это уже забыто, пережито и, если и вспоминается сегодня, то как правило, с трудом и даже, может быть, стыдом. Выглядит это глубоким анахронизмом, но как ни крути, это часть нашей истории, от которой никуда не деться, никуда не сбежать. И обличительные произведения тех лет, и как бы мимоходом вставленные хлёсткости — это тоже часть нашей с вами истории, поэтому обличать обличителей... Ну какой в этом толк? Об этом столько написано, столько сказано, столько вымучено, столько пережито, что стоит, наверное, уже как-то попроще к этому относиться. Поэтому, читая эту повесть, страницы с десятой поняв, с чем имею дело, я решил абстрагироваться и просто читать — читать сильный в эмоциональном и изобразительном плане текст классика, пусть даже произведение нельзя назвать одним из лучших у АБС, да и у АНС, в общем-то, тоже.

И напоследок хотел бы добавить о навязчивой, явной и обоснованной ассоциации, которая преследовала меня всё время чтения повести — об ассоциации с фильмом «Цареубийца» Карена Шахназарова. Фильм этот был снят в том же переломном и катастрофическом 1991 году, в котором был написан «Дьявол среди людей». Кроме чисто внешнего технического сходства — два врача, обсуждающих странного пациента, то ли безумца, то ли действительно наделённого потусторонним, зловещим и нечистым — оба произведения очень близки по сути и атмосфере: бытовая и духовная безысходность, социальная катастрофа, мировоззренческое крушение, беззащитность перед чем-то чёрным, непознаваемым и неотвратимым...

Оценка: 8

Сергей Жарковский, Андрей Ширяев «Врата испуганного бога»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 23:21

Мне было не смешно. Эдакий стеб ради стеба, бесконечно накрученные приколы на приколе, в которых иногда даже теряются сюжетные ходы. Герои ведут долгие диалоги, состоящие из шуточек и подколок, и наверное, кому-то они кажутся остроумными и оригинальными, но — не мне... Читать не то чтобы сложно — скучно, настолько далека от меня эта стилистика. Бросила на середине, по правилам оценку не ставлю.

Оценка: нет

Дмитрий Политов «Небо в огне»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 23:12

Попаданец из будущего, к тому же не человек, а т.н. мантисс

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что это такое, я так толком и не понял. Псевдоинсект, т.е существо, являющееся насекомым, но способное быть человеком. Или наоборот. Он изредка оборачивается, у него есть жвала и т.д.

, оказывается на ВОВ в 1941. Несмотря на межзвездное происхождение — попаданец как попаданец. Имитировал потерю памяти, возвращается в стой и летает на ИЛ-2, бомбит и штурмует, лежит в госпитале и т.д., постоянно пытается внедрять новые методы и тактические приемы, но идет с трудом, хотя кое-что понемногу внедряется. Получил три ордена, дослужился с сержанта до лейтенанта-комэска. И, собственно, все. Если бы автор не напоминал регулярно, что это все же не человек, никто бы ничего не заметил.

По факту это обстоятельная книга о жизни летчиков штурмовиков и воздушных боях. Много вылетов, штурмовок, бои с мессерами и фоккерами, редкие радости войны и потери, потери, потери.

Роялей практически нет, все наглядно и убедительно. Песен не поем, промежуточный патрон не изобретаем, Сталину советов не даем, так как ничего о ВОВ не знаем.

Очень жаль, что нет продолжения, хотя заявлено как цикл.

Оценка: 6

Чарльз Стросс «Небо сингулярности»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 22:46

Только что закончил читать «Небо». Ранее уже ознакомился с «Очень холодной войной», «Прачечной», «Бродячей фермой», «Палимпсестом» и даже частично «Аччелерандо» (не дочитал, но вернусь). И — это круто. Нет, до любимой «Ложной слепоты» далеко, но всё же — круто. В духе старой НФ с пригоршней классической «бондианы» наверное. В общем-то, это даже не книга о космических полётах, а произведение о столкновении культур. Да-да, всё по классике.

Любопытны концепции Фестиваля и Эсхатона (кто сказал «антропный принцип»?), забавны образы дубоголовых вояк и не менее дубоголовых революционеров. В общем — гуд!

Оценка: нет

Андрей Белянин «Дневник кота с лимонадным именем»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 22:25

Ну что тут сказать? Рассказ в полном соответствии с белянинским стилем: сказочная (явно несерьезная) история, приправленная изрядной порцией легкого юмора (а, может, иронии). Оказывается, многие произведения коллег-фантастов написаны не ими лично, а их домашними любимцами! Например, котами. Не в сапогах, конечно, но с пером в руках... то есть — лапах. По-видимому, автор просто вспомнил, с чего начиналась вся сказочная фантастика — со знаменитого Кота-сказителя, обитавшего на лукоморском дубе. Теперь этот кот освободился от цепей, слез с дерева и начал зарабатывать на своем таланте, помогая своим хозяевам побеждать в разного рода конвентах. Правда, хозяева эти какие-то неблагодарные: лупят несчастное животное за то, что он съел единственную рыбку, забывая о том, что баланс в любом случае окажется положительным. Хотя... Рыбка, ведь, могла оказаться и Золотой.

-------------

РЕЗЮМЕ: новая сказка про Кота Баюна, нашедшего неожиданное применение своему таланту. Неожиданное только для читателя, но не для писателя. Интересно, кого из коллег по перу автор имел в виду?

Оценка: 6

Виктор Косенков «Моё чёрное сердце»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 21:55

«Читая текст, помните: этот рассказ не про ТО.» Личто я так и не понял, что автор имел в виду. Есть, правда, предположение, что имелась в виду знаменитая Матрица. Но обрисованный в рассказе мир Виртуальности, честно говоря, мало ее напоминает: автор постоянно акцентирует одну мысль, что это «путешествие внутрь себя». Если это так, то каким образом там оказываются образы других людей, подключающихся к Виртуальности независимо? Мне кажется, автор просто искал красивые слова и позы действующих лиц, а про логику особо не думал. Так что вопросов про саму Виртуальность задавать не стоит — автор ответов на них не знает. Рассказ представляет собой набор клише и патетических изречений, благодаря которым он должен казаться стильным и оригинальным. Должен, но отнюдь не кажется (на мой взгляд). Если вы разберетесь с сюжетом (некая террористическая организация «Белые Братья» готовит атаку на информационный центр «Медицина», чтобы отыскать своего побратима, таинственно пропавшего после одной из прошедших акций), то автор поставит перед вами другую проблему — проблему «трех звезд». О, нет, — речь тут вовсе не про крепость спиртных напитков! Якобы эти три звезды олицетворяют собой Центр Управления Виртуальностью. Как и почему, автор не уточняет — он просто это постулирует. И таких постулатов в рассказе наберется чертова дюжина. Но эта попытка подражания киберпанку Дилэни и Гибсона шита белыми нитками: ощущения реальности нового мира при чтении рассказа не возникает. Причина в том, что автор его практически и не описывает, зацикливаясь на психике своего героя, переживающего за превратившихся в «рыб» друзей (не путать с пучеглазами рыбами из снов феодала Фомы из одноименного романа Громова!). А без красочного описания окружающей действительности сложно представить себе эту самую действительность (тем более, ее законы). Тот же Лукьяненко в своей трилогии о Глубине довольно много места отвел на подробное описание ее деталей, в силу чего у читателя сформировался нужный образ и ощущение сопричастности. В рассказе же Косенкова привлекает внимание одна-единственная вещь: подчинение виртуальной жизни (точнее, ее динамики) строго определенному ритму, который персонажи выражают в стихотворной форме. Через эту ритмику можно воздействовать на некоторые ее объекты (как правило, защитные). Однако, использована такая интересная находка отнюдь не на всю свою мощь — скорее как хоть и эффектный, но всё же вспомогательный метод взлома виртуальности. Про массу напрашивающихся возможностей даже и говорить не буду: смысла «писать вилами по воде» не вижу — это уже отдельный сюжет. Финал рассказа написан в парадоксальном ключе (что в общем-то неплохо), но при этом становится очевидной несоразмерность действия и результата: стоило ли так подробно описывать атаку на информационный центр, если выход окажется столь незначительным?

--------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачное подражание киберпанку Гибсона, повествующее о друзьях-террористах, отдающих свои жизни (точнее, рассудок) за не совсем ясные цели. Даже не знаю, кому подобное разумение будет интересно.

Оценка: 6

Джеймс Хедли Чейз «Двойная сдача»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 21:34

Абсолютное большинство произведений Чейза не претендют на звание литературного сюжета даже с поправкой на детективный жанр. Британский писатель брал экшном, ну, или, по старомодному — остросюжетностью. И, конкретно. здесь эта остросюжетность искусственна и надумана. Так как непосредственно расследования достаточно прямолинейны и предсказуемы, то автор, ничтоже сумнешеся, просто вставляет мужика с пистолетом (дробовиком), который начинает палить в упор и не совсем, но главному герою, что в плечо дробина.

Страховые махинации, сестры-близнящки, кусочек шоу-бизнеса, сведения персонала за бумажку в пять баксов — все это сейчас настолько вторично и примитивно, что даже лениво критиковать.

Почему-то здесь у этой повести завышенный балл. Не, ну Чейза у нас. конечно. любят, но «Двойная подтасовка«просто ремесленная поделка.

Оценка: 6

Уолтер Тевис «Ход королевы»  [ 5 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 19:12

Однажды в интернете мне попался трейлер сериала «Ход королевы». Я заинтересовался этой картиной и взял себе на заметку посмотреть её. Изначально на меня повлиял тот факт, что у сериала высокий рейтинг и необычный сюжет. Шахматы! Я тогда подумал, как же можно так снять кино о самом не зрелищном виде спорта, чтобы удержать зрителя у своих экранов? Потом я узнал, что сериал был снят по одноимённой книге Уолтера Тевиса. Тут, конечно, решил сначала прочитать роман. За свои сорок один год я ни разу не видел, чтобы фильм был лучше книги. Даже «Зелёную милю» и «Побег из Шоушенка», на мой взгляд, лучше сначала прочитать. Это не означает, что эти фильмы хуже романов.

С первых страниц меня поглотила история взросления и становления великой шахматисткой главной героини Бет Хармон. Давно такого не было, чтобы мне тяжело было оторваться от книги. Если бы не работа и будничные дела, я прочитал бы книгу, не отрываясь. Можно сказать, что Бет Хармон для меня стала на какое-то время очень близким человеком. Я поражался её феноменальным способностям, радовался победам, проходил вместе с ней через ад наркомании и алкоголизма. Я реально был в её шкуре во время чтения. Отдельный огромный плюс автору за описания шахматных баталий. Меня нисколько не напрягала шахматная нотация. Наоборот, было ощущение, будто перед глазами находится доска, на которой идёт сражение, и мне все предельно понятно. Автор смог подобрать достаточно точные слова, которые бы описывали шахматную партию.

После книги посмотрел сериал. Нисколько не хуже, но первоисточнику всё-таки я поставил оценку выше. Советую читать.

Оценка: 10

Тесс Герритсен «Выжить, чтобы умереть»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 18:20

Не каждое сумасшествие можно объяснить. Иногда это просто так, и точка.

Елки, оказывает в последний раз бралась за серию про Риццоли и Айлз, аж в октябре прошлого года! Как и в «Гробовом молчание» я не стала цепляться к сюжету и искать преступника, а просто позволила Герритсен увлечь меня в запутанное расследование, да еще и с любимыми героинями)

Выжить, чтобы умереть — начинается с гонки на выживания. Три подростка, по злому року судьбы, оказались в стенах уникальной школы-интернат «Вечерня», настоящее убежище для детей, пострадавших от насильственных преступлений, где их обучают, как выжить в нашем жестоком мире. Тут еще отсылочка к «Клубу Мефисто» )

Этих троих объединяет то, что им два раза удалось выжить и некто появился весьма вовремя, чтобы спасти их от опасности. Как Риццоли и Маура с эти связаны? Последний ребенок — Тедди, попал под своеобразную опеку Джейн и его дальнейшая безопасность обострила все чувства Джейн. Маура же оказалась в стенах «Вечерни», можно сказать, из-за того же. Тут нам придется вспомнить события книги «Гиблое место» , когда паренек Джулиан помог спастись Мауре, так что теперь доктор Айлз вроде как неофициальный опекун.

Череда запутанных преступлений, сходящиеся на этих троих детишках, заставляют Риццоли пойти против своего начальника, чему она и рада, и копать глубже. Фоном еще играет семейная драма родителей Джейн, которые никак не могут поставить точку в своих отношениях. Так что — занятный детектив)

Знаете, вот к сюжету можно хорошо так пройтись и найти уйму непонятных моментов, но я беру детективы Герритсен не для этого. Единственная книга от которой знатно бомбило — «Смертницы», остальное же — детективы для отдыха)

Оценка: 7

Эрик Гарсия «Ящер-2»  [ 3 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 18:19

Перед нами второй роман из цикла Эрика Гарсии «Ящер», вышедший через 2 года после первого, но являющийся предысторией своего предшественника. Не могу не заметить, что русские издатели будто бы специально попытались увеличить эту хронологическую путаницу, назвав роман №2 «Ящером-2», а не «Ящером-0», как было бы гораздо уместней и понятней (разумеется, если б у нас была распространена нумерация, нередкая в японских игровых сериалах вроде Ace combat либо Resident evil).

Наверняка большинство читавших первый роман были весьма заинтригованы одной лишь аннотацией к «Ящеру-2» (лучше стану называть его «Casual Rex»): как ни крути, любопытно было бы лично встретиться с Эрни, безвременно погибшим напарником Винсента, главного героя всего цикла, а не довольствоваться воспоминаниями надолго пережившего его коллеги! Увы, оба романа о ящерах, т.е. сильно уменьшившихся за прошедшие десятки миллионов лет, но благополучно доживших до наших дней динозаврах, являются специфическим блюдом, наслаждаться которым можно, лишь закрыв глаза на заметные недостатки описанного автором мира.

Таким образом, я бы рекомендовал всем, услышавшим о цикле, начать с «Casual Rex» и только если после него всё же захочется добавки, приступать к «Anonymous Rex» (тому самому «Ящеру-1», вышедшему 2 годами раньше) и тем более «Hot and Sweaty Rex», третьей книге из данного цикла.

Что мне кажется крайне натянутым и требующим от читателя сильной непоколебимой веры, а также нарочито выставленным напоказ конкретно в «Casual Rex» (ведь в этой истории действующие лица без конца освобождаются от своих «личин», т.е. обязательных маскировочных латексных костюмов, а потом вынужденно одевают их, возвращаясь в людскую гущу), это частенько подчёркиваемый Эриком факт того, что даже сегодняшние мелкие динозавры, тайно живущие по всему миру среди не подозревающих об этом «людей разумных», сохранили хвосты, притом не декоративные, а весьма функциональные (к слову, винсентовский хвост не раз и не два выручал его из серьёзных передряг)! И читатели должны поверить, что такие выдающиеся части тела можно удачно спрятать в тех «личинах» и ни разу ни вызвать подозрения гомо сапиенсов? Ну-ну... Не иначе бедолаги, члены данного меньшинства, принуждены складывать свои задние отростки в 8 или даже 16 раз!

Хорошо хоть, что у автора хватило такта не приплетать какую-нибудь запредельную белиберду вроде объяснения того, каким образом здоровенный жук из фильма «Люди в чёрном» уместился под личиной Эдгара, обычного человека, которому не посчастливилось попасться монстру на глаза: в новеллизации той картины было указано, что инопланетные насекомые умеют принимать позу «зю» (а может, «зю-зю») и таким образом занимать в десять, если не в сто раз меньше места, чем им понадобилось бы в вольготном «расправленном» виде!

Правда, Эрик весьма обстоятелен и подкован в другом вопросе: что в «Anonymous Rex», что в «Casual Rex» он сыплет терминами типа «зажимы серии «Г»», «коронки фирмы «Импресарио», модель «Джордж Гамильтон»», «маленькая родинка — фирменный знак корпорации «Накисоба», дочерней фирмы «Накитара», крупнейшего производителя личин» и т.д., и т.п., пытаясь досконально продумать данную сторону жизни дино среди нас. Ведь раз число древних ящеров на планете исчисляется тысячами, если не десятками тысяч, то требуется массовое производство тех самых маскировочных костюмов, а вдобавок сопутствующая индустрия аксессуаров!

И конечно же, никто из прочитавших «Casual Rex» не сможет забыть «человеческий фаллос ручной работы модели «Муссолини»», с которым в романе связана отдельная немаловажная сюжетная линия, так что отмечу его существование здесь: не ровен час, кого-то он заинтересует столь сильно, что тот читатель играючи осилит книжку ради такого выпуклого элемента истории...

Этого элемента и, естественно, последней битвы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в исполинском зале с гигантским фальшивым скелетом динозавра, каким недобропорядочные культисты-прогрессисты собирались одурачить палеонтологов по всему свету; бьются же там множество прогрессистов без личин, Эрни, Винсент и вызванный последним отряд дино-трансвеститов, которые, буквально засучив рукава костюмов и закатав их на ногах, машут лапами и полосуют недругов когтями не хуже Джеки Чана
!

Распространяться о фабуле и сюжете не буду, ведь в детективных романах донельзя важно, кто окажется преступником №1 и первейшим злодеем-кукловодом за кулисами, а читателям предположительно доставляет большое удовольствие в финале сравнить свои догадки с содержанием типовой речи главного героя, расследующего преступление, в какой всё будет разложено по полочкам и тщательно разжёвано для самых ленивых и недогадливых.

Остановлюсь немного на другом: дух и атмосфера обоих ранних книг из данного цикла мне напомнили смесь «Людей в чёрном» и крутого детектива средней руки (в первую очередь на ум приходят Ричард Скотт Пратер и, не исключено, Лесли Чартерис). Одним словом, вышедшая из-под пера Эрика Гарсии помесь buddy movie и конспирологической фантасмагории далеко не всякому придётся по вкусу, и в первую очередь к любому произведению из цикла не стоит относиться именно как к фантастике. Вот если счесть его лёгким чтением с элементами фантастики, то итоговая оценка вполне может стать гораздо выше, а общее впечатление от книг — заметно более позитивным.

К слову, это же применимо и к другой известной работе Эрика — спорному роману «Грязное мамбо, или Потрошители», но это уже тема для совсем другого обзора.

ПС. Едва не забыл — «Ящеров» можно использовать для расширения палеонтологического кругозора: «из шестнадцати видов динозавров, чьи предки пережили Великие Ливни шестьдесят пять миллионов лет назад» и дожили, по версии Эрика Гарсии, до этого дня, немало относительно малоизвестных видов. Всякий ли фанат «Парка юрского периода» либо «Затерянного мира» Артура Конан Дойля знает о существовании целофизов либо карнотавров? Даже гадрозавры и прокомпсогнаты, тоже не забытые Гарсией, далеко не столь прославлены, как трицератопсы, диплодоки и, разумеется, тираннозавры!

Оценка: 6

Александр Тесленко «Дьондюранг»  [ 3 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 18:14

У этого автора биороботы почти не отличаются от людей. Тоже нуждаются в еде-воде-воздухе, устают, не выдерживают высоких и низких температур и давлений, боятся механических, химических и т.д. воздействий. Зачем делать дорогостоящие копии обычных людей? У Росоховатского сигомы превосходят пендосного сюперммэээна настолько же, насколько он превосходит людей. Вот такие искусственные организмы и надо делать.

Оценка: 3

Роман Прокофьев «Один из семи»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 16:15

Мне понравился цикл. В нем много интересных идей и самое главное он цельный и законченный. Очень хорошо написаны первые книги, а дальше читаешь по инерции.

1) Автору удалось экстенсивно развивать историю. В первых книгах отличный конфликт игроков и их взаимодействие (ура наконец в ПвП, а ПвЕ). После ради развития сюжета все скатилось в божественное противостояние.

2) Автору удалось хорошо написать игроков. Игрок — это не фэнтези персонаж. Это человек, который хочет получить от игры удовольствие. Многие авторы это не понимают. Здесь же ты начинаешь верить в мир благодаря этому.

3) Автор попытался сделать ГГ торговцем. Изначально видимо была такая идея, но потом все скатилось в клише герой с супер плюшками. Есть много реальных торговых историй в играх, но автор не подготовился. Была хорошая идея представить аукцион в виде поля боя, где торговцы метафорично воюют. Но видимо у автора не хватило опыта так раскрыть героя.

4) Автору удалось полностью раскрыть глобальный сюжет. К концу последний книги вопросов не остаётся. К сожалению, не сохранилась структура глобального сюжета (завязка, развитие, кульминация, развязка)

5) Автору удалось прикрыть неточности. Видно, что он реагировал на отзывы и корректировал книгу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Автор не парился экономикой у ГГ в конце цикла десятки миллионов валюты, и мы думаем, что это косяк автора. Но оказывается в корпорации был крот, который хитро выводил деньги создавая необеспоченную золотом валюту

6) Автору удалось раскрыть множество интересных локаций.

7) Автору не удалось раскрыть реальный мир. Если в первых книгах все с этим хорошо. То в конце герой чуть ли не живёт в виртуале

8) Автор не шарит в экономике. Описания торговли Кота вызывают только испанский стыд. Возможно автор не шарит и в других дисциплинах, но в виртуале можно на это подзабить.

9) Автор забил на баланс. Если в начале он честно пытался поиграть в цифры, то под конец все стало категоричным. Оружие убивает одним ударом.

10) Автор не разбирался в геймдеве. Его мир — это специфичный фэнтези мир, а не создание людей. Чего стоит уход в бесконечные облака из которых не вытащить игру.


Итого, эта серия звёзд не хватает. Она похожа на множество таких же ЛитРПГ, хотя и присутствует своя изюминка. Хорошо подходит для занятия времени ( поездка в метро или в поезде)

Оценка: 7

Аластер Рейнольдс «Пространство Откровения»  [ 10 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 14:11

По своей сути, космоопера недалеко ушла от приключенческого романа. Заменили океан на космос, а туземцев на инопланетян, и получили примерно тоже самое, но актуальнее. На Земле ведь не осталось ни белых пятен, ни кровожадных пиратов, ни затерянных империй, а вот в космосе и бесконечное количество инопланетных цивилизаций, и обилие неисследованных уголков, в которых белые пятна карт перемешиваются с чёрными дырами пространства и времени, да и пиратов легко можно встретить. Вот и получается, что жанр теперь другой, а функцию он выполняет всё ту же, а именно: развлекает приключениями и будоражит умы неизведанным.

«Пространство Откровения» в этом плане почти образцовый представитель жанра. Тут вам и древние цивилизации, таинственно исчезнувшие в результате непонятного События, и осады, и древние артефакты невиданной мощи и неясного назначения, и путешествие из пункта А в пункт Б, оттуда в пункт В, через остановку в пункте Г и, заложив крюк до пункта Д. Пиратов, правда, нет, но есть вполне равнозначные им заменители. И всё было бы прекрасно, если бы не одно «но»… О котором, впрочем, позже.

Сюжетных линий три, и они разделены не только в пространстве, но и во времени, что несколько сбивает с толку. Дэн Силвест – археолог и глава колонии людей на Ресургеме. Силвеста очень занимает загадка исчезновения амарантийцев, но прежде чем он успевает подобраться к ней вплотную, его смещают с должности главы колонии. Ана Хаури была солдатом, но в результате нелепой ошибки её устранили со службы и разлучили с мужем, и теперь она вынуждена стать наёмницей. Хаури получает очень необычный заказ, выполнение которого изменит всю её жизнь. Илиа Вольева – триумвир на космическом корабле «Ностальгия по Бесконечности». Пока капитан корабля, заражённый плавящей чумой, помещён в криостазис, Вольева старается найти способ его вылечить, а заодно выяснить, кто же такой таинственный Похититель Солнц, о котором говорил её, сошедший с ума, стажёр. Рано или поздно пути этих персонажей пересекутся и сплетутся в одну масштабную историю.

Сразу стоит предупредить, главное здесь – мир и сюжет. Именно они проработаны лучше всего, и именно ради них стоит читать эту книгу. И если по качеству выстраиваемой вселенной книгу Аластера Рейнольдса можно сравнить с работами Питера Гамильтона, то в плане сюжета «Пространство Откровения» может похвастаться бОльшим количеством острых моментов и неожиданных поворотов. Правда, не забудьте набраться терпения, порог вхождения у книги достаточно высок.

Более того, терпение понадобится на всём протяжении романа. Действие здесь крайне неторопливо, персонажи много размышляют и общаются между собой, зачастую «пережёвывая» одни и те же мысли по нескольку раз. Из-за этого темп романа очень низкий, и читать его приходится довольно долго. Что, впрочем, простительно, автор же в первую очередь учёный, да и это один из первых его опытов в крупной форме. Тем более, что по части космоса и науки у книги всё в полном порядке. Как и с развлекательной частью, несмотря на оговорки.

Хорошая космоопера. Если любите книги Питера Гамильтона, Джеймса Кори и Джека Макдевита, то проходить мимо однозначно не стоит.

Оценка: 8

Сергей Павлов «Вселенная «Лунной радуги»»  [ -4 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 13:47

Сюда же совершенно точно надо включить, как минимум, и «Чердак Вселенной».

Оценка: нет

Джек Вэнс «Планета чёрной пыли»  [ 3 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 13:18

Рассказы, подобные «Планете чёрной пыли» Джека Вэнса, нужно читать, делая скидку как на время написания, так и на тот факт, что перед нами — один из первых опубликованных рассказов автора.

В данном рассказе спасательные шлюпки можно заправлять топливом из канистр, этой же шлюпкой запросто можно отбуксировать звездолёт до ближайшей планеты, а на планете сразу же наладить контакт с местными аборигенами и найти подходящую глину, из которой можно изготовить необходимые запчасти для выведенного из строя корабля. Про количество счастливых случайностей и совпадений, благодаря которым у главного героя всё получается, я и вовсе промолчу. Наивно и малоправдоподобно, скажете вы? Не, ну а чего вы хотели от 1946 года!? В этом ведь и заключается вся прелесть англо-американской ретро-фантастики, которая по тем временам была в массе своей литературой, прежде всего, приключенческой.

Другое дело, что даже в этом небольшом и, скажем прямо, не шибко выдающимся в плане литературных достоинств рассказе, проскальзывает тот Джек Вэнс, который за время своей писательской карьеры создаст десятки и сотни причудливых инопланетных миров и их обитателей — достаточно просто прочитать описание груза корабля: «<...> бутыль за бутылью, фляга за флягой редкостных душистых эссенций: экстракт из бутонов сиранга, елей звездных маков, эфирное масло зеленых орхидей, мускус из давленых майанских мушек, дистиллят синего кустарника Маквэнна – экзотические жидкости, собранные буквально по капле клубняками c планеты Маквэнна!»

Одним словом, для своего времени рассказ неплох, а за красочность описаний и тот факт, что перед нами, по сути, проба пера молодого Вэнса лишний балл не грех и накинуть.

P.S. Господину Фету огромное спасибо за перевод, но некоторые места, вроде «его обычно неподвижное лицо поморщилось нервной усмешкой», конечно, умиляют.

Оценка: 7

Лори Кинг «Ученица Холмса»  [ 3 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 13:18

Пятнадцатилетняя сирота Мэри Рассел проживала со своей тёткой в Суссексе, та постоянно гнобила девочку, кормила впроголодь и проявляла вербальную агрессию. Вопреки стараниям тётки Мэри выросла настоящей феминисткой с твёрдой убеждённостью, что женщины мыслят лучше и лучше вообще. Вот так однажды, прогуливаясь по холмам Суссекса с томиком Вергилия, Мэри наткнулась на пожилого джентльмена который помечал краской пчёл. В пчёлах Мэри была не в зуб ногой, но тут же выдала профессиональный пчеловодческий совет:«Мне кажется, что для нового улья вам лучше выбрать пчел с синими отметинами. Те, которых вы пометили только красными, похоже, из сада мистера Уорнера, синие же живут намного дальше и, скорее всего, они дикие.» Я вот ни разу не пчеловод и даже не ученик пчеловода, но и то понимаю, что это полная чушь. Однако пожилой джентльмен, а это, как вы уже догадались, и был (Кто сказал «Дамблдор»?) Шерлок Холмс, вместо того, чтобы вежливо ответить «Иди, девочка, куда шла», резко пришёл в изумление и так с отвисшей челюстью и провёл несколько секунд. Тут я уж было продумал, что старческая деменция оказалась беспощадна к величайшему уму. Но нет, автор имела в виду вовсе не это. В дальнейшем Холмс пришёл в необычайное для себя возбуждение, пригласил Мэри в дом, напоил медовухой, накормил и... не подумайте дурного...взял в ученицы.

Все «Свободные продолжения» историй про Холмса в первую очередь анализируешь на предмет соответствия образа великого сыщика каноническому. В «Ученице пчеловода» Холмс то теряет челюсть (метафорически, но всё же), то грызёт ноготь пальца в волнении и так далее. Нет, такой Холмс нам не нужен! То ли дело сама Мэри. Недаром же Холмс воспринимает её как нечто бесполое поначалу. Мэри Рассел скачет по деревьям, калечит преступников камнями, влезает на третий этаж по плющу и ломает ноги германскому шпиону. И только через три года знакомства Холмс проявил свою знаменитую наблюдательность и заметил что у Мэри что-то там округлилось не в меру, а посему «стал обходить холмы» (да, это цитата). В книге присутствуют Конан Дойл и Уотсон одновременно, как этот факт укладывается в голову мадам Кинг понять совершенно невозможно. Более того, время от времени Холмс позволяет себе замечания на тему:«Мол Уотсон был больше для мебели, ты же Рассел — настоящий кремень и великий ум!»

Теперь собственно о детективных загадках. Первым делом тандема стало таинственное происшествие с соседом. Тот время от времени впадал в лихорадку, и медицина тут была бессильна.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Холмс посетил больного, тут же прозрел, что того отравили, но время от времени дают противоядие. Сырьё для яда добывается из коры некоего дерева, произрастающего в единственной бухте в Новой Гвинее, а сырьё для противоядия — из моллюска, обитающего в той же бухте. Реализм на высоте, короче! Ну и да, злодей-дворецкий!

Единственным светлым пятном романа является неплохой литературный слог автора. Впрочем, этот момент с лихвой компенсируется пространными описаниями нарядов Мэри.

Резюмируя, хочу сказать, что дочитать этот женский роман я оказался не в силах, хоть и честно старался. Но на моменте когда на Холмса и близких ему людей начали охотиться какие-то бешеные бомбисты, окончательно сдался. Пусть уж лучше оценка сего произведения на сайте Фантлаба будет откровенно завышена, чем я буду продолжать себя мучить всем этим балаганом.

Оценка: нет

Александр Бушков «Чудовища в янтаре»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 12:45

Итак, Сварог добился своего. Подданные восстали. Конечно, не обошлось без враждебной магии. Но магия действует на умы, только когда они к этому готовы. Самое обидное для короля, что это случилось, когда он уже готов был повернуться к проблемам подданных. Когда уже почти подготовлены давно назревшие реформы. В те времена, когда Сварог ещё не помышлял стать королём, он хорошо видел, что нужно делать. А взошёл на трон, и сразу стало не до того. Слишком много корон на земле, слишком много должностей за облаками, слишком много интриг, слишком много расследований. Причём все дела должен почему-то вести сам король, и никто другой. Конечно, времени на исполнение собственно королевских обязанностей не хватает. Это ещё подданные попались терпеливые.

  На последних страницах Сварога вроде бы убивают, хотя как-то неубедительно. На самой последней странице дают понять, что убили не насовсем. Поначалу я не сомневался, что продолжения ещё последуют. Но сразу за «Чудовищами в янтаре» вышло «Возвращение Пираньи-2». Здесь Мазура, земного двойника Сварога, убивают так, чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений. Насовсем и навсегда. Теперь я думаю — может, и в самом деле конец. Может, автор устал от обоих своих бесконечных циклов. «Сварога» можно было закончить и на «Алом, как снег», и на «Вертикальной воде», и на «Чёртовой мельнице», и на «Летающих островах». В принципе, чем раньше, тем лучше. Если бы на «Островах», дилогия осталась бы шедевром русского фэнтези.

Оценка: 5

Джованни Боккаччо «Амето»  [ 4 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 12:18

Странно, но все чаще возникает желание окунуться в литературные шедевры прошлого. То ли пора вымирать, как динозавру, то ли нестись в ближайший психоневрологический стационар.

Вот и сейчас с «чувством глубокого удовлетворения» перечитал «Амето». «Высокий штиль», плавное повествование, отсутствие расчлененки и зомби — все благотворно влияет на душевное равновесие. Погружаешься в стародавние времена, когда еще жили охотники и нимфы, боги и богини, когда не было ни толерантностных страстей, ни массовой стрельбы в школах — и в самом деле ощущаешь себя обычным человеком с обычными человеческими чувствами.

Понимаю, что глупо, но так хочется эту глупость еще не раз повторить. Вдруг кто-нибудь спятивший составит компанию?

Оценка: 9

Екатерина Соболь «Анима»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 12:17

Жил-был мальчик, который мечтал стать самым сильным волшебником…

Жил-был мальчик, который жаждал вернуться домой…

Жил-был мальчик, одержимый идеей, чтобы у него было своё дерево (этот – мой самый любимый, конечно же)…

Жила-была девочка, которая хотела, чтобы мама никогда-никогда не переставала её хвалить…

Здесь о том, что все мечты сбываются, пусть и не так, как тебе представлялось. О том, что мир, дом, семья, дружба, любовь стоят всего, что ты готов за них отдать, и стоят того, чтобы не сдаваться. О том, что всегда есть надежда, и о том, что одной надежды обычно не достаточно. О том, что у каждого есть право на второй шанс, что самое прекрасное не обязательно идеально, и что ошибаться не так уж плохо…

Это детская сказка, но, как любая настоящая сказка, она сложнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому заходит и взрослым. Всё в ней правильно и как надо, кроме одного нюанса. Да, я про многажды ругаемую читателями попытку автора натянуть сову на глобус… эээ… то есть, вписать в сказку наш мир. Вот вы не знали, а НА САМОМ ДЕЛЕ тут у нас древнеславянская заварушка с варягами. Интересный же вышел финт, да? Но нет, увы, вышло не очень. Всё было хорошо, абстрактно-сказочно, но также и правдоподобно, как вдруг – бац! – и в единый миг всё начинает разваливаться. Показательный пример, как можно двумя последними страницами испоганить предыдущие триста. Я ужасно расстроилась после первой книжки, где с этим «бац» мы сталкиваемся впервые, даже не хотела читать цикл дальше. Хорошо, что передумала :) Вторая книга всё спасла. Может, потому что в ней полным полно столь притягательного для меня ястребиного, или всего лишь потому, что здесь есть Ларс (я обожаю постепенно очеловечивающихся ангелов и киборгов, все знают :) вот и здесь похоже на то). Третья книга подтянула кое-какие хвосты и сгладила шероховатости, свела, так сказать, звуковой ряд этой многоголосой симфонии :) Но проходящий через всю историю, пусть уже и не такой шокирующий «бац» всё равно тихонечко бесил.

Я читала про золотую магию и постоянно примеряла на себя: да-да, я ведь тоже так могу и так делаю! Я читала про ястребиный образ жизни с его рациональностью и эффективностью и думала: да-да, очень хочу так уметь, всю жизнь хочу! (А ещё у ястребов, в отличие от золотых народов, есть свои специфические фразочки, которые всегда немедленно ко мне прилипают, типа «Всего недоброго»). Очень многое здесь отзывается во мне. Да ещё птичья тема… :)) Неудивительно, что мне постоянно фоном под чтение всплывала «Неперелётная» — одна из любимых песен Мельницы.

В общем, моё резюме такое: чудесные книжки, дайте их прочесть вашим детям и уж точно, если всё ещё любите сказки, читайте сами.

Оценка: 8

Ник Кайм «Фениксиец»  [ 1 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 11:41

Некоторые рассказы в цикле «Ереси»… существуют, но не очень ясно — зачем. Единственное объяснение, которое могу предложить: они пишутся для тех фанатов, которые читают цикл по порядку в момент выхода книг, и в 2016-2017 годах (время публикации сборника в разных странах) уже успели забыть, что там было в «Фулгриме» (2007-2010 год). А там, в общем-то, было ровно то же самое, только от другого фокального персонажа.

Рассказ не так плох как эмоциональная зарисовка последних минут жизни первого капитана Железных Рук, отчаянно цепляющегося за сознание, чтобы увидеть, как его отец отомстит Фениксийцу за предательство. Но вместо этого видит смерть Ферруса и, в момент последнего удара сердца, — темную силу, вселившуюся в Фулгрима. Написано с ударной дозой героического пафоса, но для мыслей умирающего воина это, наверное, оправдано. Но огромный минус в том, что рассказ не привнес в картину Ереси ни крупицы новой информации, ни одной оригинальной мысли или суждения. Без этого смена точки зрения сама по себе интереса не представляет.

В битве на Исстване-V участвовали десятки действующих лиц «Ереси» (и десятки тысяч безымянных легионеров), и каждый раз, когда автор не очень хочет думать над сюжетом, можно добавлять рассказ об этой же битве от лица еще кого-нибудь. Некоторые такие истории действительно интересны, без некоторых цикл мог спокойно обойтись, ничего не потеряв. «Фениксиец» из второй категории.

Оценка: 7

Татьяна Замировская «Смерти.net»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 11:25

Вечность любит тишину

«Вы вообще за что боролись? За то, чтобы гуглить или за независимость? Если за независимость — то становитесь независимыми. Иначе сами превратитесь в то, что можно только погуглить.»

Смотрите. какая штука: в недалеком уже будущем люди научиваются копировать сознание. Не потому, что достигли в одночасье высот и глубин, позволивших понять, как оно устроено, где у него рычаги и кнопки (Ури-Ури, выясни, где у него кнопка, как он управляется). Все проще, чтобы копировать текст, не нужно прочитывать его и понимать — достаточно сунуть в ксерокс, чтобы копировать объект нет необходимости постигать его суть в платоновом смысле, когда имеешь 3D-принтер. Пользоваться не значит понимать, про суть электричества вам ни один специалист не объяснит, что не мешает миру стоять на нем.

Итак, они научились себя оцифровывать и сохранять в банках данных на случай внезапной смерти, ежегодно обновляя копии, чтобы максимально приблизить воспоминания. Почему на случай внезапной, а как же смерть от старости или болезни? Это правило, сохранять себя в максимально здравом уме и твердой памяти, такая посмертная этика, минимизировать страдания, хотя бы после смерти.

И вот она умирает, героиня-рассказчица. Погибает в теракте, так ей сообщают. В смысле, сообщают? В прямом. Это ведь не просто так делалось, не ради радости иметь оцифрованные копии сознания миллиардов, ничем не примечательных людей. Но за тем, чтобы иметь возможность продолжить внетелесное существование, активировав себя после смерти. То есть, общаться в сетях с родными и друзьями, без физического контакта (что жаль) — просто продолжить быть (что очень немало, когда альтернатива окончательно исчезнуть, правда ведь?)

Так вот, она умирает, и как водится, начинает налаживать контакты со всеми, с кем прежде была близка: мама, дочь, друзья, коллеги. Один только человек упорно не подтверждает зафренживания и вообще никак не связывается с ней. И это совершенно непонятно, потому что они прожили в любви и согласии двадцать три года. Почему, где он, как он, что с ним? Завел любовницу над ее неостывшим телом? Никто не дает ответа, ограничиваются обтекаемыми фразами. Она злится, обижается, после, смирившись, сама заводит новый роман.

А вы думали, цифровое бессмертие это только витание по интернетам? Не-ет, ради такого не стоило бы огород городить. У них настоящая жизнь там. С городами, улицами, домами и квартирами. Всего вдоволь, это ж нематериальное, какую намечтаешь себе обстановку. в той и живешь, хотя выбирают, что неудивительно, близкое к тому, что имели при жизни. И можно не работать (можно работать, если очень хочется). Рай? Можно и так сказать, хотя проблем хватает.

Цифровое посмертие от Татьяны Замировской на порядок превосходит попытку описать аналогичное, сделанную Нилом Стивенсоном в прошлогоднем «Додже» . И это не квасной патриотизм «наши лучче», тем более несостоятельный, что во-первых, родом она из Беларуси, а во-вторых, живет уже несколько лет в Штатах. Что не мешает быть одной из самых интересных и ярких русскоязычных писательниц современности. Не только мое мнение, Яна Вагнер, с ее превосходным литературным вкусом, высоко ценит прозу Замировской.

Мир, «Смерти.net», в самом деле, потрясающе достоверен и подробнейшим образом проработан, его странная невещественная вещественность берется восприятием без малейшего внутреннего сопротивления. Ты просто видишь это воочию и думаешь: а-а, вот как все устроено, ну примерно так я это себе и представляла (хотя на самом-то деле ничего подобного не представляла). Эта надпороговая естественность сама по себе дорогого стоит, но не она здесь главное.

Главное, конечно, кто убил Лору Палмер, тоиссь, вы понимаете, героиню-рассказчицу. Даже не так: Кто — выяснится достаточно скоро, вы ведь тоже не поверили в теракт? Но почему, за что, при каких обстоятельствах? И будьте уверены, эта интрига сохранится до последних страниц, разрешившись изящным впряжением в одну повозку эйнштейновой мыши и кота Шредингера, которые повезут, да еще как резво, вопреки всем опасениям.

Роман в длинном списке нынешнего Нацбеста и он достойно продолжил короткую прозу по которой мы прежде знали Татьяну Замировскую. Глубокая, сложная, интеллектуально и эмоционально насыщенная книга. И ах, как хорошо про собак. Я тоже захотела открывать двери, таскать коробки и быть абсолютно счастливой. Ради того, чтобы пережить физиологическую эйфорию одного этого эпизода, стоит читать.

Оценка: нет

Бентли Литтл «Идущие»  [ 7 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 11:09

Все-таки иногда очень забавно читать краткие аннотации к некоторым книгам, выпущенным на русском языке на заре 2000-х годов. Почему? Да потому что зачастую они являются весьма условными и при всем своем многословии толком не передают суть произведения, про которое пытаются рассказать.

Вот и с романом Бентли Литтла «Идущие» получилась та же ерунда. Если взглянуть на текст, напечатанный на обороте издания, вышедшего в серии «Темный город», то там можно обнаружить упоминание маленького городка, где «вдруг начало происходить НЕЧТО страшное и невероятное»; и местного полицейского, взявшегося разобраться с деяниями «могущественной Тьмы», которому возможно предстоит встать на «путь Мрака». Звучит это все, конечно, мощно, но к реальному содержанию книги имеет слабое отношение.

На самом деле речь в романе идет о частном сыщике по имени Майлс Хьюрдин, которой по просьбе очередной клиентки пытается определить кто или что угрожает ее пожилому отцу. В это же время по всему юго-западу США прокатывается волна странных смертей и Майлс внезапно понимает, что они могут быть связаны не только с его текущим расследованием, но и с подозрительным поведением собственного родителя. Постепенно Хьюрдин выясняет, что все ниточки ведут к рукотворному озеру Волчий Каньон, на дне которого когда-то располагался одноименный город. Город с крайне необычными жителями, даже после смерти продолжающими свою поступь.

Произведения Бентли Литтла можно грубо разделить на два типа. К первому относятся книги, освещающие и гиперболизирующие какие-нибудь социальные проблемы современного общества. А вторую подборку составляют истории, в которых зло из прошлого всеми силами стремится уничтожить настоящее. «Идущие» как раз из их числа и в плане повествования ничем особым не отличаются от тех же «Сгинувших» или «Кочегарки». Кстати, с последней роман роднит присутствие в сюжете агента ФБР Грега Росситера, звездный час которого состоялся в одной из лучших книг автора, носящей название «Призыв».

Как и другие работы Бентли «Идущие» радуют интригующей завязкой, правдоподобными персонажами и жуткими плодами своеобразной писательской фантазии, аналогов которой, на мой взгляд, просто не существует. Как сказал Стивен Кинг в своем посте в твиттер, посвященном выходу романа «The Bank»: «мистер Литтл настолько хорош, что трудится практически в собственном жанре».

Портит всю малину, как это нередко бывает у Бентли, невнятный финал истории. Причем, предшествующий ему поход героев через пустыню получился вполне себе любопытным. Но вот сама развязка совсем не впечатлила. Думаю, что писатель хотел сделать ее в стиле мифа о гибели горгоны Медузы (чудовище даже упоминается в одной из глав), но не сдюжил и свел потенциально эпичную битву с антагонистом к скучной и нелепой драке в его логове. В общем, сплошная печаль (хотя и ожидаемая).

Но как бы там ни было, «Идущие» — вполне годный роман, созданный в привычной манере Литтла и наделенный всеми стандартными плюсами и минусами его прозы. При этом, я бы не советовал начинать с него знакомство с творчеством автора (для этой цели есть более подходящие произведения). А вот поклонникам аризонского мастера хоррора книга, наоборот, должна понравиться. Так что, если вы относитесь к данной группе читателей, пропускать «Идущих» точно не следует.

Оценка: 7

Ольга Ларионова «Леопард с вершины Килиманджаро»  [ 5 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 11:06

Через 56 лет взгляд на само произведение наверно другое , чем тогда. Я его ранее не читал -поэтому восприятие его только с точки зрения настоящего времени.

Роман как предмет литературы соцреализма. Правила соцреализма законодательно утверждены не были, но все писали в таком стиле — обязательно восхваление роли партии КПСС (в романе отсутствует), утверждение коммунизма как будущего светлого всей планеты( в романе присутствуют пару предложений!!), огромная масса текста посвящена размышлениям героев и персонажей о жизни, о будущем , о своем месте в жизни, при этом они должны курить много и сидеть , уставившись в нечто далекое (это присутствует вполне и много). Вот прочитав в свое время множество таких произведений со штампом соцреализма , относишься критически к этому роману Ларионовой.

Но идея, заложенная в сюжет. оригинальна и философски раскрученная, что делает уважение к автору. Она столкнула грубо говоря коммунизм и религию, свободу выбора и детерминизм, тем более время действия романа через 300-400 лет в будущее, где уже другие люди со своим мышлением. Как они воспринимают знание о точной дате своей смерти? Раскрыла ли автор глубину трагизма или оптимизма? Нет, полностью не раскрыла. Но попытка это сделать замечательна. Заставляет читателя сразу задуматься о свое судьбе. Личной судьбе.

С точки зрения или отсчета того времени сюжет сильный.

Название романа очень завлекает, но никак не относится к основной идее- звери, в том числе и леопард, умирая, ищут некие места силы, где можно выжить или умереть. Но шанс на выживание есть. Что этим хотела сказать автор, думайте сами. Я думаю в своей версии , что в условиях создавшейся определенности судеб каждого человека и неизбежности гибели и смерти каждого есть надежда выжить- где-то на вершине горы Килиманджаро. Но последующие рисунки к роману с изображением леопарда несли рекламу несуществующего, но захватывающего сюжета. И многие издатели на это купились, не прочитав роман.

Оценка: 8

Никлас Натт-о-Даг «1793. История одного убийства»  [ 2 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 08:51

У автора достаточно и таланта, и прилежания, а на выходе пшик. Нагнетает мрак и ужас — получается скука и чувство неловкости от китча, старательно изображает психологизм — получается картон с абсурдной мотивацией, дотошно описывает Стокгольм конца восемнадцатого века — но персонажи с ним разминулись как минимум на столетие. Объяснение этому всему, кажется, одно — Натт-о-Даг редактор глянцевого мужского журнала и хоть он очень старается написать исторический нуарный триллер и как минимум с языком у него все отлично, результат у него вышел в привычном формате глянцевого мужского журнала.

Оценка: 6

Михаил Ланцов «Безумный Макс. Поручик Империи»  [ 0 ]  +

, 14 мая 2021 г. в 04:47

Класс! Читал не отрываясь. Появилось желание поглубже покопаться в истории первой мировой. Легкая, увлекательная приключенческая литература без претензий на пьедестал. Главное в подобном жанре , для меня, это острота сюжета и минимум сонных мест. Автору респект.

Оценка: 10

Загрузить еще отзывы
⇑ Наверх