FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Ольга Рэйн «Последняя попытка стать счастливым»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 14:57

В рассказе можно выделить две сюжетные линии: любовную и антитеррористическую.

С первой всё в порядке. До эвтаназии герой прожил долгую жизнь, но на любовь не хватило времени, или желания, или не встретил, или встретил, но не осознал. Не было в его жизни такого опыта. А в посмертии опыт был получен. Несколько странный опыт: чувство героя как бы развивалось от любви родительской (или даже дедовской) до любви к женщине. Он обретал пропущенный опыт, но в обратном порядке. Эта линия довольно интересна, необычна, и воспринимается с доверием: такое вполне могло быть — недобрал человек в жизни ни любви, ни родительства, а тут случай подвернулся, и он спешит компенсировать пробел, подстраиваясь под объект.

В минус достоверности работают два момента. Во-первых, непонятно, зачем надо было ловить маньяка из виртуальности, да ещё посмертной, убивал-то он вполне реальных девочек и сам был реален. Во-вторых, опять-таки непонятно, как Долорес пришло в голову консультироваться с отцом и с ФБР по поводу изменившегося характера своего виртуального друга. Совершенно непостижимая догадливость. Две эти фальшивые нотки любовную линию практически убивают. На уровне чувств и переживаний она достоверна и выписана тонко, даже пронзительно. А вот в плане объективного действия — увы. Герою незачем было таким сложным образом оказываться на игровом сайте для подростков, а девушке просто не пришло бы в голову, что нужно обращаться в ФБР. Поэтому обе встречи героев — и виртуальная, и последующая реальная — зависают в воздухе

Террористическая линия с Еленой триединой тоже какая-то странная. Елена — мозг в физрастворе. У нее нет рук, ног, она не может выплеснуть ведро пресловутого вещества в канализацию. Это будет делать кто-то другой, с руками, ногами, которого наймет или убедит свихнувшаяся недопокойница. И этого кого-то нужно ловить из реальности, изучая персонал подземного центра Елены и его контакты. А в качестве превентивной меры блокировать инженерные коммуникации бункера Елены, отсоединить из от общегородской водопроводно-канализационной сети, установить слежку за сотрудниками бункера, перлюстрировать их электронные контакты. Внедрение к ней виртуального агента смысла не лишено, полезную информацию он добыть может. Но Джон совершенно не годится для этой цели — слишком заметен.

Поэтому в целом рассказ воспринимается с недоумением. Столько всего придумано, но ничего не додумано до конца, везде очевидные отступления от логики и здравого смысла. Эмоциональная чать, конечно, остается на высоте. Но этого недостаточно. Цельная вещь на этот раз не получилась.

ИМХО, разумеется.

Оценка: 6

Андреас Брандхорст «Diamant»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 14:46

Крайне посредственная фантастика, в основе которой лежит история двух людей, которые по статусу, возрасту, воззрениям — да по всему — находятся на разных полюсах. Он — глава гигантской космической корпорации, она — ксеноархеолог, ставшая пилотом у инопланетной расы инсектоидов Кантаки. Когда-то они могли быть вместе, но обоюдно все профукали. Сюжет идет в двух временных линиях — современность, в которой Он умирает и хочет с помощью бывшей подруги получить у Кантаки бессмертие, поэтому начинает Ее искать и для этого устраивает маленькую непобедоносную войну с другой корпорацией, и прошлое, когда их пути-дорожки разошлись. Параллельно рассказывается про неких темпоральцев, которые продули темпоральную войну (Zeitkrieg), сидят в темпоральной тюрьме и замысливают побег, понятно уже какой.

Не то чтобы все, но значительная часть окружающего мира кажется всего лишь декорациями, которые можно заменить на земные и ничего не изменится. (Впрочем, это беда почти всей космофантастики.) Отношения главгероя и семьи смахивают на штампы романа про взлет и падение промышленной династии девятнадцатого века — все обращаются к главе семьи на «вы», он лишает наследства одного из сыновей и так далее. Мир, придуманный Андреасом Бранхорстом, вообще плохо продуман и прорисован, несмотря на наличие глоссария и хронологии: детализация и убедительность довольно низка. Между «настоящим» моментом, когда происходит большинство событий и «прошлым», когда герои знакомятся и расходятся, фактически зияет пустота — несмотря на все усилия автора хоть чем-то ее заполнить.

В книге есть моменты, которые могли бы сделать (но не сделали) ее весьма интересной — всякие там кунштюки с космосом и временем, времени-в-космосе, нелинейным временем, вселенными возможностей и тому подобным странным и не очень-то предсказуемым. Правда с этими кунштюками связаны и отрицательные стороны. Возраст героини выступает отдельной чертой, из-за которой все это кажется пьесой — она, пилотируя алиенские корабли, выпадает из обычного временного потока и живет фактически сотни лет, при этом не меняясь вообще никак (как и ее коллеги-пилоты). То же касается и всего мира — прошло сто лет, а ничего не изменилось — ни в технологиях, ни в политике, ни в экономике. Все это выглядит очень странно и абсолютно искусственно, идя книге не на пользу, а исключительно во вред.

Поначалу книгу читать было интересно (ну, или не так скучно), но потом автор понес какую-то фентезийную чушь про древнюю войну, начало Последней эпохи, грядущую финальную битву с неким воплощением хаоса и как-то мой энтузиазм выветрился, а чем ближе к концу, тем становилось хуже. Автор напихал в роман нестыкующиеся элементы, не сумев сосредоточиться на чем-то одном, и это тоже не есть хорошо.

Несмотря на отдельные удачные моменты книга в целом довольно слабая. Вроде как много действия, враги беспощадны, аферы глобальны, инопланетяне паскудны, но даже тот факт, что непонятно, к чему это все и чем история может закончиться, не мешает автору портить роман марионеточными метаниями персонажей, убогими диалогами, потугами на философствование и поистине фантастической — в плохом смысле — выживаемостью ГГ , который уже давно должен был загнуться, но все как-то из последних сил. Сделать бы книгу покороче, отжать воду, ускорить развитие сюжета и добавить героям жизни — могло бы получиться. Брандхорст же замахнулся на космооперную трилогию, которую я читать дальше уже не буду.

Оценка: 4

Павел Корнев «Спящий»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 14:08

Первое, о чем нам говорят в книге, это что Леопольд Орсо перестал быть оборотнем. Хорошо это или плохо? Предыдущие книги автор делал из главного героя этакого Марти Сью, способного на многое, но как бы случайно. И крутая сила сиятельного, и съеденное сердце падшего, сделавшее его еще сильнее, и способность жить без сердца аки нежить, и силы оборотня. Но тут автор решил поубавить пыл и забрал у героя силу исцелять смертельные ранения, да так вовремя.

Лео опять задерживает полиция, опять предъявляют ему обвинения, и Моран опять уверен в виновности Орсо, но опять его отпускают с извинениями. Однообразие развеивают лишь методы, которыми его постоянно хватают.

Но что не получилось у полиции, удалось сумасшедшим докторам. Этого стоило ожидать. Странно, что с самого начала не было сказано о тех, кто люто ненавидит сиятельных и пытается от них избавиться. Они же не такие как все, а значит — их нужно уничтожить. Доктора, однако, пошли менее гуманным путем, хотя и считают, что наоборот. И тут герой теряет свою вторую силу.

И как только он стал практически простым человеком, на него наваливается новая напасть — принцесса Анна, приказывающая ему убить регента. Естественно, что это подстава и Льва самого собираются убить, но он опять умудряется спастись.

И кто бы мог подумать, что дворцовые заговоры и действия фанатиков приведут к тому, к чему привели.

Радует, что новые книги — это новые истории, но при этом остаются множество нитей сквозных историй, мозаика с каждой книгой обретает четкие очертания. а затем превращается в яркую картину.

Итог: автор держит марку. Экспериментирует и, как по мне, вполне успешно. Перипетии жанров хорошо ему удаются, однако былого напряжения уже нет, ибо знаешь, что герой так или иначе выпутается из передряги, и остается лишь один вопрос: как именно. Насколько знаю, это не конец цикла; продолжения жду и надеюсь, что Павел Корнев не ослабит хватку и придумает для героя новые приключения, только, вероятно, они уже не будут связаны с Новым Вавилоном. Будем надеется, что цикл не превратиться в графоманию.

9/10

Оценка: 9

Алексей Константинович Толстой «Семья вурдалака»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 14:06

Литературный, легко воспринимаемый рассказ про удалого молодого французского маркиза, проездом посетившего сербское село в середине 18 века и встретившегося с очевидным и невероятным злом во плоти. Сюжет построен автором в виде истории, рассказанной одним из приглашенных гостей в модном салоне в Париже 1815 года. При этом, несмотря на небольшой размер, в истории имеются псевдоисторические ссылки, подтверждающие наличие «феномена», на основе которого и построен рассказ.

Мне понравилось, что хотя на тот момент А.К. Толстому было всего двадцать лет, но труд вполне достойный как по идее, так и по исполнению. Искра гения, создавшего Козьму Пруткова, сверкнула и в этом рассказе, хотя автор возможно так не считал, поскольку при его жизни он не издавался.

Оценка: 9

Анджей Сапковский «Меч Предназначения»  [ 1 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 13:48

    Второй сборник рассказов о Геральте. В отличие от первого, автор изначально планировал это собрание как единое целое. Поэтому здесь мы не увидим цементирующих отдельные кирпичики интерлюдий «Гласа разума».

    Каждый из рассказов заслуживает отдельного разбора, но если рассматривать их в совокупности, как одно произведение, можно увидеть, как Сапковский проводит сквозь все рассказы одну мысль, касающуюся предназначения главного героя, которую тот всячески отрицает. Он будто проходит различные стадии принятия своей судьбы.

    Чтобы усилить свою мысль, автор использует частые повторы, мы можем видеть это как на локальном уровне, когда в тексте рассказа несколько раз проговаривается название и главная его тема, так и на глобальном — тема предназначения всплывает снова и снова, в диалогах или внутреннем монологе Геральта.

    Влияние судеб других персонажей на линию Геральта усиливается. Голос скепсиса, реализма и практичности Йеннефер соперничает с голосом идеала — Цири. Этот конфликт сопровождает ведьмака на протяжении всей книги.

    И хотя читателю фэнтези с опытом тема предназначения (читай — избранности) героя порядком надоела, плюсы прозы Сапковского искупают этот недостаток.

    Пану Анджею мало создать чудесный для читателя мир, населенный драконами, он не оставляет в праве на чудо и своих персонажей (золотые драконы в «Пределе возможного» — пример воплощенного чуда в фантастическом мире Сапковского, ведь их, как известно, не бывает). Кроме того, мастер не старается препарировать и описать все, с чем сталкиваются его персонажи. Вспомним рассказ «Немного жертвенности», когда таинственные ступени в водное царство так и остаются чем-то неизвестным и тайным. Замечательно, что терра инкогнита все же еще сохраняет белые пятна на карте мира Сапковского, который, тем не менее, быстро меняется под воздействием людей. Это сохраняет атмосферу тайны и волшебства.

    Помимо прочего, автор искусно пользуется двумя известными приемами, которыми можно зацепить читателя. В одном рассказе он создает сюжет с лихими твистами («Предел возможного», «Вечный огонь»), в других — обращается к эмоциям. Прежде всего, это умение проявляется в последнем рассказе.

    «Нечто большее» само по себе представляет сборник, который состоит из клочков бреда и воспоминаний Геральта. Каждое из них связывает воедино события из прошлого, настоящего и будущего. Этот же рассказ содержит в себе кульминацию всего собрания, дает ответы на некоторые старые вопросы и ставит новые, вводит тему большой войны, обещая продолжение, подготавливая почву для большого романа, который откроется «Кровью эльфов».

Оценка: 9

Дмитрий Тихонов «Корабль живых»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 12:40

Еще один маэстро исторического хоррора верен себе и приглашает читателей на экскурсию по милой провинциальной деревеньке рубежа XIX — XX веков. Здесь довольно тихо, ведь деревенька удалена от города, а ездить к ней никто не хочет даже за деньги. Здесь не вляпаешься в коровью лепешку, ведь местные не держат скотину, да и вообще живность не держат. Обитатели деревни выглядят немного странно, зато любят петь песни. В общем, нормальное место: природа, свежий воздух, неравнодушные люди. Как говорится, будете у нас на Колыме, то есть, в Тверской губернии, милости просим.

Но до означенной поездки была Москва и довольно долгая подготовка читателя. Вступление показалось мне подзатянутым, автор не спешит раздувать искры интереса, не сыпет зловещими намеками направо и налево, не цепляет на мясницкий крюк и не тянет за собой. Два героя — брат и муж исчезнувшей Зинаиды — обсуждают происшествие. Выясняется, что Зина попала под влияние секты, вот и подалась вместе с божьими людьми туда, где никто не будет им мешать. Кроме наших героев, конечно.

Да, начало немного скучноватое, но эта вводная работает не только на дальнейшую историю, но и на образы героев: к тому моменту, как начинается основная движуха, персонажи для нас уже не пустые болванчики. У каждого свой взгляд на происходящее, свои резоны и свои демоны внутри. Причем «тёмная сторона» героев введена не просто так, для пущего интереса и глубины, а имеет определенную сюжетную значимость.

Честно говоря, читывали мы у Тихонова вещи, где саспенса, гнетущего напряжения и прочих ужасов на страницу текста было поболе, но у «Корабля живых» есть особое очарование. Все эти сектантские штучки создают такую нездоровую атмосферу, что чувствуешь себя не в своей тарелке еще до того, как грянет беда. А уж сама участь, уготовленная героям, точно не оставит никого равнодушным. Читателей мужеского полу особенно.

Возможно, рассказ не назовешь самым увлекательным в книжке, но он точно один из самых «липких» по послевкусию. «Неприятных» в хорошем смысле слова. Сектантский колорит и религиозная жуть, мистический элемент и персональный ночной кошмар для героев, парочка весьма жестких сцен и реальные исторические имена в тексте — всё здорово. Про то, что исполнение на высоте, даже и говорить как-то странно лишний раз. Тихонов вновь не подвел.

Оценка: 8

Сергей Тармашев «Предыстория. Книга первая»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 12:15

Ещё по первым «Древним» было заметно как автор растёт от книги к книге. Мелких нелепостей всё меньше, а масштаб событий всё больше. «Предыстория» заходит просто на ура. Сюжет всё тот же: вечная вселенская борьба светлых против всего тёмного. Всегда неожиданные тактические схемы боя, продуманная стратегия, а батальные сцены описаны так, словно автор пишет мемуары. Впрочем, с этим у бывшего спеца Тармашева не было проблем с самого начала.

Соль «Предыстории» конечно не в сюжете. Это прежде всего эпическое описание возможно-невозможного мира славяно-арийско-ведических родов в лучших представлениях о наших предках. Прорыв в былинно-запретное пространство прошлого, которого у нас, как известно, не было и быть не могло. Нас приучили к мысли, что только с приходом христианства на Русь наши бедные предки спрыгнули с деревьев и вылезли из-под земли. Но тень прекрасно-далёкого прошлого всегда стоит перед глазами тех, кто смог узнать больше. Русские народные сказки (которые просто выдумка), Пушкин (масон и фантазёр), Велесова книга (которой нет), Арктида и Даария (это вообще что?), люди с серыми и голубыми глазами (просто игра генов), — всё это оживает на страницах предыстории и уносит в невозможное прошлое, которое уже никогда — мы это знаем — не станет будущим.

Книга гармонично связывает не-бывшее прошлое с модным настоящим: карма, энергетика, личная сила, чистота расы, законы мироздания, гармония жизни и слияние её с природой... Мы, люди 21-го, честно знаем, что это туфта, но подпольно верим в это.

Описание мира Сияющих цельно и настолько правдоподобно, что порой забываешь, что это фантастика, а не прорусский эпос страшной древности о деяниях богов и людей. Здесь эпитет «Древний» обретает новый смысл, а космоопера плавно переходит в космобылину. Со школы помню не помню кем заданный вопрос: «Зачем изучать мифы Древней Греции, если у нас есть свои?»

(«Конечно, не всегда всё проходит гладко. Бывает, попадаются крайне несговорчивые планеты. Их общество раз за разом отторгает предлагаемые финансовые модели мировой экономики, и захватить власть теневым способом не удаётся. Такое случается редко, но всё же случается. В подобных случаях приходится использовать социопсихологическое оружие на полную мощность. Подопытное общество раскалывают на части и ввергают в глобальную междоусобную войну. Потом добивают победителей и на обломках старого порядка возводят новый. Случается, что без применения оружия обойтись невозможно, но и это вполне приемлемо: чем ниже рухнет обрабатываемая цивилизация, тем проще с ней потом работать. Перестараться тут сложно»).

Оценка: 10

Бернар Вербер «Завтрашний день кошки»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 12:13

очередное натягивание сюжета на набор любопытных фактов из животного мира. автор рассказывает о своей точке зрения на мир устами кота. в принципе была бы очень неплохая книга для детей, если бы не натуралистичность некоторых сцен, фраз. в целом тем не менее обощенное представление об описываемой области знаний автор дает и читается это интереснее, чем энциклопедия, так что познакомиться можно.

Оценка: 6

Бернар Вербер «Муравьи»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 12:07

Автор как википедия — выдает набор знаний в заданной области облепленный «мясом» событий и отношений. Кому понравится такой стиль и сама тема могут почитать и другие книги — стиль сохраняется и в них и горячая любовь к муравьям в частности и насекомым вообще тоже никуда не пропадает. По мне этот взгляд изнутри несколько скучноват и изысканно вычурный. Параллели с людьми притянуты под нужные выводы, а сама канва плосковата. Не хватает глубины и атмосферы характерных для качественного художественного произведения.

Тем не менее все доступные его произведения мною изучены и хоть второй раз к ним можно обращаться только как к источнику знания («где-то вроде эта информация у него проскакивала») все равно было интересно.

Оценка: 7

Александр Плонский «Бермудский треугольник на Бульварном кольце»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 11:53

Спору нет, подобный прием — «отказ от объяснений» — имеет право на жизнь. Но при условии, что в рассказе должно быть еще что-то, какая-то пища для размышлений... Здесь же нет вообще ничего, кроме этого таинственного иностранца с таинственным чемоданом. Автор накручивает вокруг них интригу, а потом внезапно все обрывает на полуслове. И обосновывает свой отказ от всяческих объяснений просто потрясающе: мол, это вам не детектив, где все надо разжевывать, а фантастика!

Оценка: 3

Андрей Саломатов «Девушка в белом с огромной собакой»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 11:19

Честное слово, хотелось бы свысока бросить: «перестроечная чернуха» (закончена повесть в 1988, опубликована в 1990). Но нет, страшная история на самом деле очень правдивая. Вся повесть — это мастерски описанный пятидневный запой в декорациях андроповской Москвы и окрестностей. Герои — советские бичи, «прошедшие путь от студента МИФИ до грузчика мебельного магазина, побыв при этом и м.н.с., и сторожем, и фарцовщиком».

Запой со всеми радостями, типа внезапно обнаруженных на утро денег, с шикованием в дешевых ресторанах, с поисками приключений («пьянство без приключений — один старческий алкоголизм да перевод здоровья»). Но этот запой ещё и с галлюцинациями, с безобразиями, с решениями, которые могут родиться только в белогорячечном бреду.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Труп погибшего собутыльника надо привезти к друзьям, потом в ресторан, потом к подружке на диван

Так что и мистицизма особого нет: сплошная клиника. Очень хороший противовес Довлатову, у которого запой — радостный карнавал.

Оценка: 9

Диана Уинн Джонс «Ходячий замок»  [ 2 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 10:57

Сказка, которая запоминается надолго. Сказка, интересная как детям, так и взрослым. Сказка, с героями которой не хочется расставаться. Очень атмосферная, красивая, изысканная. Читать — одно сплошное удовольствие. Как всегда после сильных впечатлений, сложно что-то анализировать, разбирать, расписывать. Поэтому пусть отзыв будет коротким, надеюсь, не удалят.

Оценка: 10

Кадзуо Исигуро «Погребённый великан»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 10:42

Исключительная книга. Вообще, очень хорошо, что Исигуро обратился к Артуриане. Ему удалось создать совершенно уникальный роман, полный разных намёков и смыслов, пусть и в фэнтезийном антураже. Стиль Исигуро великолепен, и перевод его не портит. Книга поднимает вопрос памяти, как отдельных людей, так и памяти народов. В случае отдельных людей память заставляет помнить обиды и разочарования, которые отравляют отношения. А в случае с народами память приводит к войнам и распрям. В романе Исигуро память побеждает сладостное забвение и рушит привычный уклад вещей. Погребённый великан просыпается. Как всегда у Исигуро, повествование очень текучее, как речка, и лиричное, много разных мелочей, воздействующих на чувства читателя. И я получил огромное эстетическое удовольствие, читая эту книгу. Концовка не чёткая, но в принципе всё становится понятно. Я ставлю «десятку», потому что таких книг очень мало. Ну и просто потому, что Исигуро — мой любимый писатель.

Оценка: 10

Дмитрий Глуховский «Текст»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 09:44

     По моему мнению «Текст» — лучшая книга Глуховского. В основе сюжета — тривиальная криминальная мелодрама, представленная через внутренний мир героя.  Самокопание чем-то напоминает героев Крапивина, но у Крапивина все дышит позитивом и оптимизмом, а здесь наоборот — депрессия, безнадежная любовь, чувство вины перед матерью, пронзительная безысходность. Многие сравнивают главного героя с Раскольниковым, но это сходство скорее внешнее: переживания на фоне преступления.

     Действительность окружающая героя —  пищевая цепочка вокруг наркоторговли в наши дни. Финал абсолютно предсказуем, но это, к сожалению,  — наша действительность, и со стороны автора другой финал был бы нечестен.

Оценка: 10

Луиджи Малерба «Башковитые курицы»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 09:11

В этих маленьких рассказах( сто тридцать один) Малерба высмеял огромное количество людских пороков. Он показал нам на абсолютно абсурдном поведении куриц, что мы люди смешны в своих недостатках. Это произведение несомненно одно из самых лучших сатирических произведений прочитанных мною. И здесь не злая сатира, а сатира умная и человечная. Смеясь над пороками. автор не издевается. Он предлагает и нам посмеяться и задуматься. А хотим ли мы быть похожими на куриц, пусть и башковитых?

Оценка: 10

Андрей Зарин «Карточный мир»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 07:29

Повесть про которую хочется сказать:« А всё так хорошо начиналось». Нет ну правда начало просто оличное. Я уже расчитывал что получу удовольствие от приключений молодого черта и его подопечного. Но повести перешла в скучнейшее повествовании о падении азартного человека. Понятно что она правильная и несет воспитательный характер. И служит для того что бы наставить какую нибудь заблудшую душу на путь истинный. И наверное по этому, как и все воспитательные книжки, она скучна. Ни чего нового, ни чего оригинального.

Оценка: 6

Нил Стивенсон «Смешенье»  [ 3 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 06:15

Острое варево Нила Стивенсона

Стивенсон так закончил «Ртуть», что напрашивался вывод – впереди будет ещё интереснее и сильнее. Не могу сказать, что вывод оказался правильным. «Смешенье» заметно отличается от «Ртути». Время действия примерно то же, почти все герои добрались до второго романа. Изменилась география, изменился временной разброс действия. Но больше все изменились акценты. Если «Ртуть» была гимном науке и\или алхимии, в ней была тяга к исследованиям, в ней были неоднозначные, но любопытные ученые. Всё повествование было пронизано научным познанием, столкновением парадигм (по тому самому Гуку, естественно). В «Смешенье» же акцент смещен на приключения, хотя отведено место и науке. И вроде бы при этих словах перед глазами должна встать картина беспредельного экшена, но ничего не выходит. И «Ртуть», и «Смешенье» страдают обилием воды. Правда, в «Ртути» она помогала ощутить атмосферу рубежа XVII-XVIII веков, Европу, научный (и псевдонаучный) подход, то в «Смешенье» вода пользы не несёт. И это самый главный минус романа.

Сюжет состоит из нескольких неравных частей.

Элиза продолжает свою придворную жизнь. Можно сказать, она добивается успеха в финансовом и любовном плане. Правда, ей мало достигнутого. Поэтому Элиза вновь и вновь пускается в авантюры – ищет любовников, ищет, где бы урвать кусок пирога побольше. Пожалуй, она отлично олицетворяет пример слепой погони за мечтой. Элизу отнюдь нельзя назвать счастливой. Да и кто позавидует её жизни? Читать про приключения Элизы скучно – это практически всегда только разговоры о деньгах и\или о постельных утехах. Пусто.

Джек Шафто. Еще в прошлом романе казалось, что его судьба закончится либо в пасти акулы, либо в безвестной смерти. Однако, Стивенсон не согласен на подобное. Именно Джек и будет отвечать за основной массив приключений в «Смешенье». И хотя даже в них полно воды, Джек хотя бы как-то двигает сюжет и заставляет порой удивляться его находчивости. Джек тоже ищет деньги, но он делает это как-то…более человечно что ли. Он не забывает про свои идеалы и обещания. Его приключения состоят не только из интриг, которыми грешит Элиза. Так же понравилась команда Джека. Не «Друзья Оуэшена», но вполне себе.

Боб Шафто. Вот уж кто приятно удивил. Стивенсон отвел мало времени брату Джека, но Боб этим временем распорядился очень хорошо. Он по-прежнему движется к своей цели, которая, о удивление, отлична от целей Джека и Элизы (то есть деньги Бобу не нужны). Цель Боба можно назвать даже благородной. Читать про Боба интересно, хоть и на страницах «Смешенья» этот герой появляется редко.

Даниель Уотерхауз, который вполне мог умереть в «Ртути» отошел далеко на задний план. Стивенсон практически напрочь забывает про этого интересного персонажа. Сперва о нём в «Ртути» забывают другие герои, теперь вот собственный создатель забывает. Даже немного обидно за Даниеля. В «Смешенье» Даниель – персонаж-функция, при помощи него автор попросту раскрывает некоторые детали, которые относятся, в основном, к Элизе. Но радует, что хотя бы Стивенсон не стал убивал Уотерхауза, хотя предпосылки к его смерти были.

Заключение: книга слабее «Ртути». До последних строк я настраивался, что придется-таки поставить оценку в 7 баллов, но поставил 8. Та же история была с «Вирусом Reamde». Но совесть не позволила. Ведь даже при всех провисаниях сюжета, при обилии воды, факт остается фактом – Стивенсон создал колоссальный труд, вложил в него много сил и времени, проработал мир (даже при условии, что мир-то уже создан, это не Арда Толкина с нуля, но 90% авторов не могут и готовый мир выписать так искусно, как Нил). Приступаю к «Системе мира», правда, немного с меньшими ожиданиями.

PS: почему Острое варево? Варево=смешенье, острое=колючее. Всё-таки пришлось немного расстроиться и постараться, чтобы дочитать книгу.

Оценка: 8

Константин Костинов «Ксенотанское зерно»  [ 2 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 03:33

Отличный роман. Всего в меру. И юмора, и серьезности. И относительно нового (по крайней мере не часто встречающегося взгляда на «попаданцев», точнее «попаданок»). Отдельные сцены просто на высшем уровне. Чего стоит обыгрывание сцены а-ля «Кот в сапогах — Наследство» в начале книги. Определенные клише взяты... и обыграны нестандартно по сравнению с привычным развитием событий в книгах жанра фэнтези. За что автору огромное спасибо.

И очень порадовал конец.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В том числе и потому что главный герой не становится королем, императором, со всеми вытекающими, а остается самим собой. И любовная линия порадовала.
Роман закончен, сюжетные линии сведены, по-хорошему нестандартная книга.

Оценка: 10

Полина Матыцына «Ирэна Линди»  [ 0 ]  +

, 21 октября 2017 г. в 01:03

Добрая, светлая девическая фэнтези. С первой станицы и до самого конца знаешь, что с главной героиней ничего скверного не случится, что она изо всех передряг выйдет целой и невредимой. Но сами приключения — завлекательные.

Уютная книга, впрочем, как и большинство вещей Полины Матыцыной.

Оценка: 6

Александра Черчень «Факультет интриг и пакостей»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 23:52

Чтение цикла как-то сразу не задалось. И нравы в школе те еще, и учителя — не подарки, да и героиня — вроде все по правилам, с темным трагическим прошлым, девица, скромница, зато с невероятным потенциалом и жутко привлекательная — но при этом неинтересная до невозможности, непоследовательная, нелогичная и несопереживательная.

Все интересные задумки — а они таки были — в ходе повествования забыты, ведь любовные и не только переживания героини — они важнее истории с точки зрения автора. И в итоге сравнение с другими образчиками подобных книг, к сожалению, не в пользу данного цикла.  Хотя в целом то развернуться-то было где. Загадочная Изнанка, призраки и нечисть на побегушках, идея факультетов таких нестандартных профилей, василиск, таинственные убийства.

Но что-то подвисло, что-то заброшено, а что-то завершено так, что лучше б и не начиналось. Ну и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
стандартный хэппи-энд, который к сожалению, практически кричит о не особо адекватном поведении героини.

Дочитала я только потому, что не люблю бросать книги на полпути, но времени потраченного жаль, все потенциально интересное раскрыто совершенно неинтересно.

Оценка: 5

Константин Паустовский «Кот-ворюга»  [ 4 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 23:48

Какое погружение в происходящее... читаешь, и чувствуешь все эмоции, как рассказчика, так и кота...

Тонко, изящно проходишь сквозь невидимую толщу хрустального  прошлого, разлетевшегося осколками-минутами, осколками-днями, осколками-годами...

Запах лета на грани острия прошедшего столетия.

Великий писатель Паустовский, непревзойденный.

Спасибо за совет  an2001

Оценка: 10

Айзек Азимов «Портрет писателя в юном возрасте»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 23:44

С одной стороны и правильно. Чем отвечать на многочисленные вопросы, лучше взять и написать ответы на главные вопросы (или повторяющиеся) и опубликовать отдельной статьёй. И здесь хочу сказать, что здесь Айзек не «открыл Америку». Так делали многие. Но, это не значит, что это небольшое произведение не стало интересным. Ведь всегда завораживает, как можно или возможно, стать известным писателем. Уж, сколько читал биографий известных писателей и всегда они с трудом пробивались к известности. И вот тут «маленькая изюминка». Ведь надо всего лишь написать такое произведений, которое стало бы популярным. И, кажется всё. Но, нет, надо писать и писать. Ибо уронишь планку и скатишься вниз. И надо искать новые темы, новые сюжеты, пробовать себя в различных жанрах. Когда удачно, когда нет. Азимову, это удалось. Он смог, стать основоположником многих  направлений в фантастике и научно-популярной литературе. А, как это всё начиналось, описывает сам автор в этой небольшой статье

Оценка: 10

Клиффорд Саймак «Могильник»  [ 0 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 23:44

Не лучшие произведение мастера. Хотя типичные Саймаковские интонации присуствуют и здесь. Есть неплохие антураж и задумки по которым и узнаётся мэтр. А вот сюжет на мой взгляд подкачал.

Оценка: 6

Джо Аберкромби «Кровь и железо»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 23:43

Это книга, в которой нет однозначно хороших и однозначно плохих персонажей. Это книга в которой нет чрезмерной магии, нет суперкрутых героев, валящих врагов по заветам Ильи Муромца: махнул направо-налево вот и проспект очищен, а сам — ни царапины. Здесь нет любви, нет даже сексуальности. Большое количество действующих лиц, в которых автор, в отличие от читателей ;-) , не путается. За инквизитора Глокту — особая благодарность.

Есть спорные моменты в сюжете, есть недоработки, часть из которых точно связана с переводом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, «встали в шеренгу по два». Ну нет такого построения в армии — или в две шеренги, или в колонну по два.

Но это всё мелочи. Читается легко, увлекает, вызывает интерес и держит в напряжении до конца.

Выбрал для прочтения с помощью системы рекомендаций Фантлаба. Система угадала — мне понравилось.

Оценка: 8

Рэй Брэдбери «Карлик»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 22:51

Трудно сказать, на что делается упор, но судя по окончанию, и обретении главной героини Эйми свободы, это скорее всего осознание того, какой человек находится постоянно рядом, и как его поступки влияют на твое  настроение. Любое доброе дело Эйми сводится на нет Ральфом. Карлик с Зеркалами это скорее всего проходной персонаж, и  является лакмусовой бумажкой в химии взаимоотношений между Эйми и Ральфом.

Спасибо за совет maxxx8721

Оценка: 8

Маргарет Этвуд «Рассказ служанки»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 22:50

Нет, ну не могу я посмотрев годный сериал не взяться за первоисточник. Итак «Рассказ служанки»...неоднозначные впечатления. Не могу сказать, что читала взахлеб и не могла оторваться, но что-то в этой книге цепляет. Определенно цепляет. Религиозная антиутопия без сопливых подростков, мрачный, поделенный на «касты» Галаад, у каждого своя роль, каждый служит общей цели. Но за фасадом безупречности та же лицемерная гниль. Гнетущая атмосфера, Ужас героини чувствуется на зубах. Она боится за себя, за неизвестно мертвого или живого мужа, боится за отнятого у нее ребенка, причем боится на столько, что погружаясь в воспоминания о своей дочке даже не называет ее имени. Она боится заберементь и боится не забеременеть. Боится но выживает, по своему борется. Цеппляется за вкус еды, текстуры тканей, солнечный свет, ощущение украденного масла на руках, она как только это возможно пытается не сойти с ума и остаться собой. Она балансирует на грани. Совершенно справедливо сравнение главной героини с той лягушкой в кувшине с молоком. Мы так и не узнаем куда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отвезет Фредову черный фургон, так и не узнаем беременна ли она, мы не узнаем существует ли сопротивление, что стало с Мойрой, Люком и дочкой главной героини,
автор нам этого не дает, обрывая книгу на пике событий...Самое интересное, что благодаря созданной автором гнетущей напряженной и даже местами очень неприятной атмосфере, читателю невыносимо хочется узнать, что же будет дальше.

Это если про эмоциональное настроение и посыл книги.

Если уж судить по логике, то книга немного посылает ее в длительное пешее путешествие)). Нет ну как весь остальной мир допустил, чтобы Галаад вообще возник? Почему жены Командоров

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(да и сами командоры
) бесплодны, а служанки нет? Разве у них разный генетический код? Это зависит от статуса? Если рождаемость упала, кому в здравом уме придет разгонять медиков, генетиков? Почему нельзя усыновить ребенка? Если вдумываться в детали, то книга конечно слегка абсурдна, но если на секунду представить, что все это правда, становится жутковато.

Книгу к прочтению рекомендую, заставляет подумать. Единственное, что не понравилось — маты в переводе. Совершенно они ни к чему.

Оценка: 7

Дэвид Вебер «Дорога ярости»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 20:47

Ранний Вебер, очень бодрый, хороший, немного наивный. Автор очень крут, он наверное на текущий момент лучший из пишущих «военную космическую» фантастику. Но тут есть проблема — с возрастом книги автора стали приобретать некоторую тяжеловесность. «Path of the Fury» этого недостатка не имеет. Прекрасная книга, лично для меня наиболее перечитывабельная у Вебера. Цикл про  Викторию Харрингтон прекрасен, но перечитывать я его не могу. А эту книгу перечитывал дважды и вот собрался в третий раз.

Книга могла бы быть прекрасным сюжетом для компьютерной игры.

Оценка: 10

Алексей Константинович Толстой «Семья вурдалака»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 20:46

Наверно, все же расказ больше подходит для подросткового возраста, допускаю, что тогда бы он мне мог больше понравится. А может не попал он мне под подходящее настроение, житейские проблемы, быт, мешают до конца проникнуться атмосферой рассказа. Так что не произвёл он на меня должного впечатления, ни страха, ни переживания я за героя не испытал. Вот только селян жалко, и Зденку, автор её очень красиво живоописал. Хотя тут ещё вопрос, что лучше для неё — стать вампиром, или попасть в руки такого вот главного героя:

«Нет, Зденка, я уйду только тогда, когда ты мне пообещаешь, что будешь меня любить всегда, как красавица обещала королю в той песне. Я скоро уеду, Зденка, и как знать, когда мы опять увидимся? Зденка, ты дороже мне моей души, моего спасения… И жизнь моя и кровь — твои. Неужели ты за это не подаришь мне один час?»

Вся его «любовь» однозначно сводится вот к этому вот часу, не знаю какой нужно быть дурой, чтоб клевать на такие вот признания. «Ты меня люби всегда, а мне от тебя нужен один лишь час, ну может еще когда на час загляну, ежели буду проезжать мимо...». Хотя он в этом вопросе однозначно опытнее и уже не один такой час выманил на свои признания «любви», чем любит похвастаться перед публикой, и чему публика с пониманием внемлет. Вообщем: хочешь большой и чистой любви — приходи вечером на сеновал.

Так что свою роль, наверно, сыграло и то, что герой мне абсолютно не симпатичен. С другой стороны учитывая возраст и влияние рассказа, то он вполне даже ничего, просто современного искушённого читателя уже может и не впечатлить. При чтении вызывает ассоциации с атмосферой Гоголя. Схожий Упырь мне понравился чуть-чуть больше, наверно, сказалась длина произведения, у более длинного Упыря больше времени на то чтоб читатель мог проникнуться его атмосферой.

Оценка: 7

Антология «Край бесконечности»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 20:42

Очередная серенькая никчемная антология с претензиями на нахождение в «лучших». И вроде бы имена внутри солидные, заслуженные, кто-то уже даже в классиках числится, а вот сами тексты производят впечатление «лишь бы отвязались с договором и заплатили гонорар». Даже глубоко уважаемые мною Бакстер и Стерлинг сочинили малозначительные безделушки, без особого смысла и логики. Хотя Бакстера оправдывает слегка, что его рассказ это часть неизвестного у нас цикла «Proxima». Возможно, в последовательном виде чтение этой серии рассказов производит другое впечатление.

Из всего сборника могу выделить только Кэдиган и Бир, которые действительно порадовали нестандартными формулами контакта и странными псевдочеловеческим гибридами в космосе далекого будущего. Все остальное крепко, профессионально (владение словом у авторов сборника не отнять), но абсолютно бездушно. Много умных слов, много технических терминов вероятного будущего и жаргонных выражений из языков общения этих социумов, но чувства правдоподобия и интереса это не вызывает.

Нашим стенающим по погибшей под натиском попаданцев и  похотливых ведьмочек российской нф читать обязательно. В западной фантастике ведь нет вала и мусора, и издатели не продвигают такие сишные тексты, как у нас, да. Хотя мне достаточно почитать здешние списки новинок иностранной фантастики, где у двух третей сноска в конце «volume 3, volume 5, volume 1 (это вообще интересно, автор заранее настраивается доить читателей до конца)», чтоб понять — пустышек и проектной дряни там вагон, в процентном отношении соответствующий нашему.  А для меня и то, и это одинаково плохо. Только от наших Щепетнова и прочих изначально ничего положительного не ждешь, а, оказывается, и там наполнение халтура. Старджон то не дурак был, когда свой принцип формулировал.

Времена, когда практически каждый межавторский сборник становился приятным открытием, давно прошли. Кризис идей, кризис воплощения и новых форм выражения это проблема не только Голливуда.

Это уже вторая подряд антология, которую жутко скучно читать. До этого был первый том в серии «Фантастика и современность», где матерые беллетристы пытались изобразить нечто новое в описании апокалипсиса, но получилось крайне уныло.  С «Краем бесконечности» дело обстоит получше, конечно, но не намного.

Это ещё не кризис жанра, но что-то близкое — неспособность заинтересовать своим творчеством. Напоминает смерть хеви-метала в начале 90-х, когда вдруг все рухнуло, и даже столпы жанра не могли похвастать вниманием публики к своим новым альбомам. Тогда на смену пришли новые виды музыки, захватившей залы и стадионы. Что ждёт нас сейчас, непонятно.

Стол у меня шатается на работе, чем бы подпереть?

Оценка: 5

Роберт Сойер «Quantum Night»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 20:31

А земляк актуального и хард-сайфайного Питера Уоттса, многоуважаемый Роберт Сойер, продолжает заниматься все тем же, чем в чуть более ранних работах — самокопированием. Это, конечно, у него неплохо получается, но черт — это уже начинает несколько надоедать и приедаться. Все же Сойер не так хорош в эффективных перестановках в новые литературные коды как, rest in peace, Клиффорд Саймак, мною обожаемый еще в самом начале моего книжно-червивого пути в данном пространственно-временном континууме... Да, кстати, речь идет о последней книге канадского писателя — «Квантовая ночь» (как всегда благодарности Слободяну за очередной качественный и добровольный перевод).

«Квантовая ночь» — это «Факторизация человечности», только если из нее убрать суть сагановского «Контакта», своеобразным ремейком которого она является, и добавить вместо нее политического триллера со спасением мира от нового Карибского кризиса, который, вот те на, можно назвать Канадским. И на самом деле, я не утверждаю, что это плохо, но вот вышло несколько... Несколько лоскутно и не ахти как ровно. Именно в плане восприятия всего материала «Квантовой ночи», а не связок в сюжетных линиях самого текста. Просто в итоге, по прочтении романа, мне трудно сказать, о ЧЕМ он именно-то повествовал. Ибо, да, теория двухпалатного разума, которую, видимо, очень популярно упоминать среди канадцев (хотя она в принципе становится все более популярной, и, на самом деле, мне симпатична, в следствие чего я жду перевода теоретической работы «Возникновение сознания в процессе краха бикамерального разума»), сойеровская фантастическая идея фикс, так сказать, о квантовой взаимосвязи всех людских мозгов и другие вещи. И в качестве популяризации научных идей «Квантовая ночь» — крайне удачная книга. Узнал и для себя кое-что новое. Но вот литературная составляющая слабее, чем бывает у Сойера. Хотя главный герой, Джеймс Марчук, вышел и прописанным, и интересным. И да, сюжет, между прочим, не обошелся без клюквы!.. Тьфу, не клюквы, а пророчества. Надеюсь, не (само)сбывающегося. Видимо, Роберту уже известно, кто победит на наших ближайших выборах снова... Ой, спойлер.

Подводя некий итог потока мыслей выше, заключаю следующее. «Квантовая ночь» мне понравилась. Хорошая книга, с добротной популяризаторской стороной. В этом плане поработал автор на славу. Но сюжет и вся литературная суть текста — ну, не знаю, лично для меся остались не до конца осмысленными. Я не увидел там ключевых идей и авторских замыслов посреди его фантастических допущений. Антивоенщина имеется, но появляется лишь под конец, и куда девать тогда большую часть книги? Вышло не совсем доработано, как мне кажется. Обертка есть, а вот сути, к сожалению, маловато будет. Но не читать и не обращать внимание из-за этого на очередное творение Сойера лично для меня — греху близко. Так что поскорее идем проверять на коллайдере с применением технологии для анализа движения ваших глаз кто вы — психопат, нормальный человек или один не мало известный философский эксперимент?

Оценка: 8

Амброз Бирс «Поле перейти»  [ 0 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 20:06

Считаю Барсова С. Б. лучшим переводчиком текстов Амброза Бирса. Однако перевод рассказа «Трудность пересечения поля» лучше всего получился у М. Красновой. У нее — официально-деловой стиль изложения, у С. Б. Барсова в заглавии неуместная аллюзия на стихотворение Б. Пастернака «Гамлет»... Какой страшный рассказ — если читать его именно в переводе М. Красновой.

Оценка: нет

Питер В. Бретт «Трон черепов»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 19:43

Мне понравилась эта книга! Не так, как предыдущие части цикла — по другому понравились. Читателю наконец-то выпала возможность увидеть войну не между лидерами, а среди двух враждующих народов.

Перед нами раскрываются новые персонажи, ни чем не хуже уже известных. Но если первые 80% — это такое себе натягивание тетивы у лука, то последующие 20% — мощный выстрел смертельной стрелой. В данном случае, «смертельная стрела» говорит сама за себя — в произведение столько смертей, что я просто не успевал их принять и осмыслить, особенно было больно видеть, как умирает... ну, это будет для вас очень неожиданным поворотом.

Ну что же, жду с нетерпением, следующей, заключительной пятой части цикла «Война с демонами». «Трон черепов» оставил открытую концовку и множество нераскрытых вопросов и и интриг.

Оценка: 10

Артур Конан Дойл «Установление личности»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 18:03

Рассказ во многом напоминает «Знатного холостяка» из этого же сборника. Во-первых, произошедшей историей – тоже исчезновение одного из пылко влюбленных, только на этот раз не девушки, а молодого человека, и тоже в весьма ответственный момент – прямо в день венчания. Очень похоже, правда?  Да и снова эта история окажется «делом» а не преступлением, то есть как такового «криминала» тут нет, хотя это и  не делает рассказ менее интересным. Однако это дело в чём-то выглядит немного проще, как для самого Шерлока (всё-таки он решает эту загадку, в буквальном смысле не выходя из комнаты), так и для читателя – всё-таки

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отчим Мэри Сазерленд чем-то сразу вызывает лёгкое подозрение, наверное, своим поведением;
а затем уж выходит на первый план и название рассказа – становится понятно, что основная тайна не то, что случилось, а кем же на самом деле был этот исчезнувший жених, и тут даже не имея столь развитого логического ума, методом исключения (ведь у нас изначально не так уж и много персонажей) можно придти к определённым выводам. Но есть и вещи, в которых этот рассказ выигрывает. Например, тут в качестве метода «раскрытия» этого «преступления» происходит
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сверка печатных листов и та мысль, что каждая печатная машинка имеет свой оригинальный «подчерк», почти такой же неповторимый как отпечаток человеческого пальца
– не знаю, оригинальная ли эта идея автора или такой метод уже был известен в то время; но если это оригинальная идея, то она безумно сильно обогатила не только мир литературных и кино- детективов, но и мир реальных расследований, так как мы знаем, что этот приём действительно использовался и используется (скорее всё-таки «использовался» – где они сейчас, эти печатные машинки?).  Да и концовка. Рассказ, как и остальные из серии о Шерлоке, довольно лёгкий, но если вдуматься и отойти от этой лёгкости, то концовка-то довольно щепетильная. Да, дело раскрыто, но что с того?
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бедная мисс Сазерленд так и не получила назад своего возлюбленного и даже осталась (по этическим соображения) в неведении, что же вообще произошло, и кто в этом всём виноват. А главный негодяй – не преступник, а негодяй (и в этом всё принципиальная разница, позволившая ему выйти сухим из воды) – мало того что отделался лишь угрозой взбучки, но по сути ничего и не потерял – а кто сказал, что его план нарушен, может мисс Сазерленд ещё десятилетия будет ждать своего друга сердца вот так вот обжегшись, а деньги всё будут капать отчиму в карман?
Вот и выходит, что дело-то раскрыто, но только для самого Шерлока с его другом-биографом, а вот практической пользы от этого… нет! Нет! Не удивительное ли это дело?!  Зато мы снова убедились, что за самыми запутанными делами скрываются банальные вещи, банальные мотивы. Хотя надо сказать, что в отличие от «Знатного холостяка» за эти исчезновением стояла более необычная история – всё-таки преступный ум тут был, и работал он вполне себе оригинально.

И ещё такой момент. Чаще всего Шерлок Холмс выступает как такой бессеребенник, работающий из «любви к искусству» (на этом деле он, например, не получил ни гроша). Но от денег он всё же не отказывается. И тут, в этом рассказе, мы видим довольно дорогие подарки, полученные от короля Богемии за дело Ирэн Адлер, и, судя по всему, он принял их без особых возражений.  Это к тому, что кто-то тут заявлял, что в «Скандале в Богемии» Холмс якобы «принял сторону Ирэн Адлер». Даже удивительно, откуда такая мысль могла взяться?

Оценка: 7

Андрей Лазарчук «Раз в тысячу лет»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 17:45

Начало рассказа, конечно, ввело в оторопь своей откровенной вторичностью (см. «Лестница» Житинского, написанную на 6 лет раньше). Но реализация порадовала. Причём, если рассматривать в общих чертах, то с господами «черпальщиками» даже можно было бы согласиться. Мол, и правда, если бы не бездельники в разных их видах, то куда как лучше бы жилось в этом мире. Однако, автор нам ДВАЖДЫ указует над чем он иронизиурет. Первый намёк — профессия главного героя (поэт), а второй, уже даже не намёк, а прямое указание для тех кто в танке, упоминание самого себя как фантаста (ну же, вспомните финал!).

То есть в нашем случае мир черпальщиков надо рассматривать как нечто механистичное. Без души и мечтаний. Все (я надеюсь) помнят Новогодний фильм «Эта весёлая планета» (с Краморовым и Куравлёвым) ? Вот! Те инопланетяне и были — гости с планеты, где победили черпальщики. Вам такое надо? Мне — нет. И потому пусть будут поэты. И пусть будет фантастика. Всегда.

Оценка: 9

Кэтрин Куртц «Хроники Дерини»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 17:42

Сама задумка автора про расу магов, живущих бок о бок с простыми людьми и внешне почти ничем от них не отличающимися мне очень понравилась. Однако, как и во многих циклах, оформление и развитие сюжета оставляет желать лучшего. В данной трилогии — три романа, во многом отличающиеся друг от друга. Первый — «Возвышение Дерини», на мой взгляд, самый качественный. Во втором — «Шахматная партия Дерини», неплохая задумка о соперничестве Моргана с представителями церкви и уж совсем смазанный эпизод с гибелью его сестры, вместе со своим возлюбленным. Эпизод, который, как я считаю, испортил весь роман. И, наконец, третий — «Высший Дерини», где соперничество Моргана с церковью перешло уже на уровень магии и превратилось в настоящую войну между Дерини. Вообще третий роман скорее не фэнтези, а более подобен на псевдоисторический бестселлер в стиле Александра Дюма. Только в первом романе присутствует настоящий магический поединок между молодым королём Келсоном и ведьмой Чариссой, выдержанный во всех канонах фэнтези. Во втором романе магия присутствует, но сама интрига магических поединков не разворачивается, а так и остаётся на уровне интриги. Третий же роман, хоть и держит читателя в некотором напряжении, разворачивается чуть ли не комичным образом. В самый последний момент оказывается, что в стане негативных героев есть предатель, который и решает исход последней магической схватки. Если бы всё было с точностью до наоборот, то выглядело не столь наивно, хотя в таком случае Куртц пришлось бы писать продолжение трилогии, так как сюжет был бы неокончен.    

Стоит отдать должное Кэтрин Куртц — она во многом пишет по-мужски: создаёт интригу, держит паузу, не затягивает, где не нужно, не льёт воды и не разбрасывается налево и направо второстепенными персонажами. Но вот жестокости в этой трилогии тоже немало и главные герои, подобно отрицательным, часто убивают почём зря. Взять хотя бы эпизод когда Морган ни про что убил дозорного, когда прятался в собственном замке, окупированном врагами, в «Высшем Дерини». Характер же главных героев то и дело меняется из романа в роман. Например во взаимоотношениях между Морганом и Дунканом доминирующая роль между кузенами сменяется чуть ли не каждый абзац. Забавно выглядит что епископ Арлион, который на протяжении стольких лет держал в тайне ото всех своё происхождение Дерини, сначала открывается Дункану, а потом и всем вподряд, при этом предупреждает чтобы те никому не говорили. Дескать я сам всем по секрету расскажу, а вы лучше молчите. Ко всему прочему Морган ещё и влюбляется в третьем романе, да ещё и в жену одного из своих главных врагов. И только Келсон, четырнадцатилетний король-подросток ведёт себя абсолютно не по-детски, постоянно отстаивает своего верного Моргана. даже тогда, когда рискует при этом собственным положением, без страха вступает в единоборства и утверждает свою королевскую власть. В общем психологизма в персонажах не так много и каждый раз автор только подчёркивает, что хороший персонаж это — хороший, а плохой персонаж это — плохой. Скучновато, на мой взгляд.

Что же до первого романа трилогии, который понравился мне больше всего, то стоит сказать, что он во многом напоминает артуриану, где Келсон подобен молодому королю Артуру, а Морган — Мерлину. Правда Морган здесь выступает не столько волшебником, сколько военным. Но в отличии от более известных артуриан взаимоотношения между наставником и воспитанником прописаны не столь качественно. Келсон ценит Моргана, всё время его выручает, даже когда надо идёт за него против церкви. А сам Морган что? Чему он его всё время учит? К сожалению, так и не показано. Второй роман тоже неплох, там Куртц закрутила сюжетную линию любовного треугольника. Но к великому моему разочарованию тут же и оборвала, причём самым жесточайшим образом. А ведь эта тема, думаю, так рано себя не исжила и могла бы иметь достойное продолжение в дальнейшем повествовании. Третий же роман заслуживает отдельного обсуждения.

Чтобы подытожить всё скажу, что цикл будет интересен скорее подросткам и любителям альтернативных исторических романов, чем искушённым ценителям фэнтези.

Оценка: 7

Ник Перумов «Тысяча лет Хрофта»  [ 5 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 16:35

«Боргильдова Битва»

Что ж, вполне неплохо. Я бы даже сказала — хорошо. Уж точно намного лучше ГБ-2.

Что понравилось. Сам формат — в виде записок Хрофта, разбавленных комментариями Хедина. Весьма свежо выглядит. Много ожидаемой скандинавщины (есть у меня к ней слабость). За образы многих асов, ванов и иже с ними, а особенно за Локи и всю его родню — можно простить многое. Ну и в достаточной степени масштабно и динамично получилось, чего не хватало в той же ГБ-2.

Конечно, печальный исход Боргильдовой Битвы был известен заранее. Казалось бы, книга без особой интриги. Но знаете, некоторый налет обреченности смотрелся очень уместно.

Не понравилось постоянное упоминание некой Гулльвейг, которая появилась лишь в самом начале на паре страниц, но которую потом Хедин постоянно вспоминал в комментариях, к месту и без. Автором всячески подчеркивалось, что значение её велико, но мне это оказалось не понятно. Что ж, автору виднее, возможно эта загадочная дева ещё проявит себя в других книгах (она, кстати, очень похожа на одну таинственную даму из ГБ-2).

Ожидаемо не понравилось посещение Хрофтом в самом конце книги Псевдо-Средиземья (назову это так). К тому же посещение это вызвало немало вопросов и даже противоречий по сравнению с тем, что я помню по предыдущим книгам.

Жаль, что всё это Псевдо-Средиземье приходится на самый финал книги. Известно же, что общее впечатление сильно зависит от финала, а так остался неприятный осадок.

«Молодой маг Хедин»

Впечатление хорошее.

Опять же, вещь эта тоже не слишком самостоятельная, формат (в виде записок с комментариями) необычный. Т.е. все в духе первой книги.

Так что, понравилась первая — понравится и вторая. Не понравилась первая — за вторую спокойно можно не браться.

Ещё немного скандинавщины (приятная неожиданность), знакомые герои, чуть более подробное описание упоминавшихся ранее событий. И нам все-таки рассказали, чем же так важна эта загадочная Гулльвейг  (К постоянным упоминаниям о ней привыкаешь и, подобно Хрофту, перестаешь обращать на них особое внимание. Пока не наступит финал).

Как ни странно, смотрится вполне законченно. Хотя и оставляет ряд предпосылок для продолжения. Но не в рамках этого подцикла, а в более масштабном плане.

Оценка: 7

Рэмси Кэмпбелл «Усмешка тьмы»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 16:20

Знаю я этого Рэмси Кэмпбелла, автора странных ужасов, по его рассказам. Почему странных? Ну потому что в первую очередь все базируется на атмосфере липкого ужаса, который медленно обволакивает читателя и его бедный мозг, такой вот сильный эффект погружения. Если в произведениях кто-то за кем-то гонится, то, ты словно находишься в шкуре несчастного персонажа, если кто-то сходит с ума, начинает казаться, что и у тебя медленно едет крыша, и вот уже за окном, во тьме осеннего вечера мелькнуло чье-то бледное лицо... Кроме того, от всех, без исключения, творений автора веет тоской, обреченностью, а также ощущением инородности происходящего. Тьма появляется из ниоткуда, проникает в сюжет мелкими или крупными штрихами, и также бесследно растворяется в никуда. И никаких объяснений, абсолютно. Что это было и зачем собственно. Вот за это я и люблю автора, за жуткую атмосферу, чувства безысходности и бездну неизвестности. Маньяком с бензопилой меня куда труднее напугать.

Кэмпбелл фигура у нас неизвестная, и приходится довольствоваться тем, что удается нарыть, а это одна малая форма. И вот внезапно переводят, аж целый роман. Надеюсь, выбрали для издания не самую лучшую вещь, а может просто автору удаются куда лучше рассказы, ибо все вышеперечисленное намного уместнее смотрится именно в малой форме. Роман же требует куда большей движухи, внятного сюжета и ярких персонажей, либо хотя бы их развития, чтобы читатель не уснул по ходу чтения и не уткнулся вон в то милой личико на обложке. Нет, когда бралась за книгу, я примерно знала чего тут ждать, стиль писателя он и есть стиль писателя, но все же ожидала большего.

Главный герой Саймон Ли Шевиц (Ли Шениц, Лешениц, Вшивец, как его тут только не назвали) бывший кинокритик, человек неудачник, берется за весьма заманчивое предложение, написать книгу о неком актере-клоуне немого кино Табби Теккерее, который когда-то был довольно популярен, а теперь словно стерся с лица земли. По сути, это единственный шанс для Саймона «восстать из пепла», наладить свою карьеру, а также отношения с близкими людьми. И вот начинаются длинное журналистское расследование, раскопки жизни весьма загадочного клоуна. Сначала было все многообещающе, и так примерно до середины. А дальше уже ощущение жвачки, сюжет тянется как резина, главный герой все глубже погружается в свое дело, мелькают как кадры похожие сцены, и ничего по сути особенного не происходит. Сразу в голову лезет мысль , что книгу было бы неплохо подсократить, на пользу бы пошло. Но не буду сильно ругать, роман мне все-таки понравился, что уж тут говорить. По сути, перед нами образец жизненного обыденного ужастика, где обычная реальность постепенно подменяется шизофреническим бредом. Саймон сам не осознает, что история клоуна не помогает ему выплыть из болота,а наоборот все глубже погружает в трясину. Все дела валятся из рук, неурядицы растут как снежный ком, а еще какой мерзкий тролль из интернета портит и так совсем уж безрадостную картину. И у автора отлично получается описать весь этот «кошмар наяву», бред нарастает, реальность искажается. По тексту тут и там разбросаны странные , жутковатые и абсурдные ситуации, а поход в заброшенный театр вообще вне конкуренции.

Книга явно на любителя такого вот специфичного хоррора. Роман неплох, но очень уж выматывающий, как сон во время болезни. Бесконечная череда повседневности и вплетенной в нее то ли мистики то ли абсолютной паранойи. Во время чтения мне вспомнился «Процесс» Кафки, не сюжет главное, а ощущение, и в этом что-то определенно есть. Например оригинальность подачи, и лик главного монстра, а кстати, был ли он этот самый монстр? Хтоническое Зло или просто внутренние тараканы? Мистика или психоделика, а может все единое целое. Попытки распутать клубок приводят только к мерзкой клоунской ухмылке хорошо въевшийся в сознание за время повествования. Значит эффект погружения удался.

Оценка: 8

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 16:20

Ну что, и правда похоже по стилю на более ранние и привычные книги Перумова. Больше динамики, много магии, несколько действующих лиц, отсылки к другим книгам (вроде козлоногих и Клары Хюммель).

В чем автор действительно верен себе — у него снова получилось создать персонажей, вызывающих эмоциональный отклик. Как положительный, так и отрицательный. Особенно отрицательный. Речь о чародейке Алисанне — вот уж бесячий персонаж. Причем я почти уверена, что подобное получается у автора помимо его воли, что ничего такого им не предполагается. В случае с Алисанной — максимум отсылки к Ведьмаку и действующим в той истории чародейкам. Да и то не факт.

И, конечно же, присутствует некая таинственная пока опасность, грозящая всему миру. Да и прочих проблем у мира и его обитателей хватает.

Хотя есть признаки и более поздних проблем авторского стиля в виде многословных диалогов об одном и том же. К счастью, ведутся они в-основном только двумя персонажами.

Про жестокость и дремучесть простого народа промолчу, эта тема у автора тоже была не единожды. Хорошо хоть и у остальных слоев общества хватает неприятных особенностей.

Итог подводить рановато, история обрывается на середине. Надеюсь, что автор не сольет окончание, что, увы, тоже было бы в рамках традиции.

Оценка: 7

Мария Гинзбург «Мертвецы и крысы»  [ -1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 16:09

Обалдеть! Свежий взгляд на самих зомби, на сказку о Крысолове, на боорьбу Добра и Зла, на ответсвенность даже Демонов за свои поступки. ОЧень оригинально, такого давно н ечитал о зомби, да это даже и не зомби, это скорее рассказ о необычном проклятии, где-то о самопожертвовании, где-то о том , что люди сами несут отвественность за свои поступки.

Оценка: 10

Владимир Васильев «А зомби здесь тихие»  [ 1 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 16:07

Очень оригинальная, пусть и мегаутопическая идея. Само произведение начинается как типичный зомби роад муви, а потом потихоньку, хоть и рассказ, подымает этическую составляющую, абсолютно нереальную, но и не отторгающую (мастерство не пропьешь, автор, респект). Очень крепкий рассказ, достойное времяпровождение

Оценка: 8

Филип Дик «Пролейтесь, слёзы...»  [ 4 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 15:24

Данный роман, наверное, самый меланхоличный у Дика. По-видимому, писатель находился в сильнейшей депрессии, когда писал эту книгу (к примеру, отчетливо проявляется ненависть к женщинам). Что ж, давайте, как и положено, поговорим о мире романа, потом о завязке, и я постараюсь передать свои впечатления.

Это традиционная антиутопия, отдаленно напоминающая 1984. В этом мире особенное место занимают генетически развитые люди, Шестые, созданные учёными. Читая книгу, я невольно ловил себя на мысли, что стилистика романа напоминает неонуар или киберпанк — так мрачно написан роман. Больше особо сказать и нечего, ибо мало в каких произведениях Филипа Дика мир мог быть действительно хорошо проработан; важнее всего ход мыслей автора, психология.

Одним из таких особых людей, Шестых, был Джейсон Тавернер, знаменитый на весь мир певец, который после определенного стечения обстоятельств попадает в параллельную реальность, где его никогда и не существовало, и теперь ему предстоит разобраться, в чем дело. Пожалуй, всё.

Теперь моё мнение. Когда я приступал к прочтению, я ожидал историю о человеке, потерявшем себя, ожидал упора на эмоциональную составляющую и душевные терзания. Ожидания частично оправдались. Роман действительно крайне атмосферный, фирменный стиль Мастера затягивает. В последних главах Дик традиционно ставит под сомнения природу реальности. Однако, на мой взгляд, это не лучшее его произведение. Автор не до конца проработал сюжетную линию, во второй половине явно не хватало напряжения, саспенса, всё стало вялым. Я более чем уверен, что Дик мог написать намного лучше, ведь сама идея романа просто восхитительная. Такое ощущение, что автору стало в какой-то момент неинтересно, словно он подражает сам себе, как сказали уже до меня. Если бы это была для меня первая книга этого писателя, то я, безусловно, был бы в восторге.

Все же, несмотря на вышеперечисленное, произведение все равно отличное.

Роман о смерти личности, обладающий отличной атмосферой безысходности, интересными рассуждениями о психологии человека, который, однако, не до конца раскрыл свой потенциал. Да, отзыв получился крайне сухим, я о многом не рассказал. Возможно, дело в том, что с момента прочтения прошло много времени, и сами впечатления уже не такие яркие.

В скором времени будут отзывы о двух других романах Дика — и вот о них я действительно могу сказать очень многое.

Оценка: 8

Генри Лайон Олди «Вожак»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 15:20

Так вышло, что «Вожака» довелось читать последним в цыкле «Ойкумена» уже после последней трилогии. Последний фрагмент в пазле встал на своё место. Осталось только восхищаться какая насыщеная и красочная получилась картина. Захотелось перечитать начало — может что-то не понято, или понято не так. очень не хочется верить что продолжения не будет. Ойкумена ведь должна жить и развиваться. Созданный авторами мир поразительно гармоничен. Браво Олди — живые классики ЛИТЕРАТУРЫ.

Оценка: 10

Кир Булычев «Ваня+Даша=любовь»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 15:16

Решил я подойти к позднему творчеству Булычева, которое в свое время почему-то вообще прошло мимо меня. И заход, как водится, начался не с той стороны.

Не то, чтобы произведение плохое, просто схожий сюжет о несчастных клонах, которых растят на убой, сиречь для пересадки органов, я уже видел. Раз эдак десять. Тут и «Не отпускай меня» Исигуро, и фильм «Остров», и Барраярском цикле было что-то похожее, и еще что-то совершенно выветрившиеся из памяти. Эта история из всего этого перечня выделяется разве что местным колоритом. Да, само произведение вышло раньше тех же  «Не отпускай» и «Острова», но так как я прочитал его только сейчас, мне оно показалось весьма вторичным, и к тому же скоротечным и со скомканным финалом. Прочти я его лет пятнадцать назад в том же «Если», наверное, оно бы стало для меня точкой отсчета для подобных произведений. Но оно стало своего рода точкой финиша, а поэтому не впечатлило совершенно.

Оценка: 6

Кшиштоф Пискорский «Тенеграф»  [ 5 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 15:13

«Тенеграф» Кшиштофа Пискорского – уже третье проявление не столь давно возникшей волны изданий современных польских авторов фэнтези и фантастики на русском языке, и роман вновь демонстрирует их «сцену» с непривычной стороны. Можете смело не искать параллелей с мрачными героическими сказаниями границ могучей Меекханской Империи, где нити судьбы спутываются в тугой хитровыплетенный узел, перемалывая всякого подвернувшегося (прислушайтесь к их крикам – в отзвуках можно уловить коварное «ЭТО ЕЩЁ ПРОЛОООГ!») и пока только обещая миру грандиозные потрясения. Равно как и есть лишь минимум общих черт с историей странствующего по стылой реальности оживших сюрреалистических кошмаров лихого землянина, что временами прерывается повествованием о том, как элегичный мирок вьюной монаршей особы методично погружается в кромешный гримдарк и Израиль. Нет, пан Пискорский рассказывает совершенно свою историю, где фэнтези пропитано атмосферой авантюрных романов «плаща и шпаги» – вкусивший всей мощи теневой стороны силы владыка Дарт Аньян с обложки настраивает на должный лад. И книге есть чем удивить.

«Тенеграф» насквозь пропитан атмосферой Пиренейского полуострова с его палящим солнцем, непроглядными тенями, без передыху копошащимися муравейниками портов, воинами плаща, шпаги и предполагаемой чести... И при всё растущем ныне культурном разнообразии основ вымышленных миров подобное остаётся явлением крайне редким, но суть не в этом. И даже не в том, что «Тенеграф» – редчайший по нынешним временам представитель вида «роман фэнтезийный одиночный», нет. При таком подходе сложно ожидать не просто захватывающей истории в эффектном магическом антураже, но и детально раскрытого мира, одновременно близкого нашему и совершенно иного, с погружением в тайны мироустройства, перипетии политики и истории, а то и развитие средневековой научной мысли. Автор же гармонично умещает в недлинный роман столько сведений, что иным англоязычным писателям и на трилогию было бы сверх меры. И это притом, что завязанное на измерении теней и влиянии его на мир под солнцем мироустройство «Тенеграфа» – вовсе не попытка оригинального украшательства, а полноценная основа для общественного уклада, традиций, культуры и даже архитектуры, да ещё и своя для разных народов.

Начисто чуждое человеческому восприятию тенепространство с его лютыми искажениями привычного восприятия реальности, безумными измерениями и множеством сокрытых возможностей станет и центральным сюжетообразующим элементом, но не сразу. Начало неспешно и местами кажется перегруженным – повествование регулярно переключается с драматичного приключения фехтовальщика на жизнь учёных мужей. Акценты же сплошь и рядом уходят в сторону экскурсов к давно ушедшим временам и едва отгремевшей войне, детальной демонстрации архитектуры и социума портового города Серивы, рефлексии персонажей... Такой подход окупается в полной мере – когда вереница невероятных совпадений сплетёт сюжетные линии в занятную интригу, а история обернётся ураганной пляской клинков и теней, щедро украшенной мотивами долга и мести и сдобренной толикой закулисных игр сильных мира сего, мира того и не от мира сего, представление о представление о реальности романа будет сформировано в полной мере. Но это немного после, пока же… Придворный учёный Хольбранвер, чей пытливый ум сравнится лишь с неуёмным аппетитом, совершает открытие, что поставит под удар множество жизней. Слепнущий от еженощных корпений над пергаментами и рукописями печатник Камина собирается с духом, прежде чем опубликовать памфлет, способный пошатнуть основы власти в Сериве. Кавалер Арахон И’Барратора, ветеран войны, участник выполнявшего особые поручения отряда, а ныне учитель фехтования и наёмный клинок на службе у грандов города, заливает вином преследующий его образ…

По словам рассказчика, и уж поверьте, достовернее его сыскать попросту невозможно, “на выборе героя, словно на гвозде, повисает вся тяжесть повествования” – и гвоздь выдерживает. Арахона И’Барратору, на котором сосредоточена история, жизнь успела здорово поистрепать, но и в своём тяжёлом положении он не утратил благородства, а из множества передряг извлёк ценный опыт. И в кои-то веки этот самый опыт заключается не в том, что герой шинкует врагов как чёрт. Нет, не подумайте плохого – Арахон ещё как шинкует врагов как чёрт, что автор демонстрирует в детально и красочно выписанных батальных сценах. Но главной благодетелью мастера клинка он всё же полагает возможность эти самые клинки без крайней необходимости не обнажать и прибегает к насилию лишь когда она наступит. С ним же связана романтическая линия – и дела прошедших дней оставляют на ней замысловатый след традиции и возможной кровной мести. Прочим героям, будь то учёные мужи, опальный дворянин или загадочная опасная женщина из-за дальних морей, места отведено несколько меньше – но всем дан шанс раскрыться, и у каждого из них свой уникальный голос.

В итоге “Тенеграф” оставляет исключительно приятное впечатление. Это характерная героическая история, правда, начисто лишённая иной раз присущей жанру наивности. След же романов “плаща и шпаги” здесь столь глубок, что остаётся только гадать, не искал ли пан Кшиштоф вдохновения, заняв стойку diestra с двумя шариковыми ручками наголо и оголтелыми выкриками “Я Артуро Перес-Ревертеее! Вегнер, Гжендович, Рак – к барьеру, господа!” Здесь и глубокий поклон “Трём мушкетёрам” Дюма, и даже – спойлер ужасающих масштабов – возглас “Каналья!” (неясно, фишка эта оригинального текста или перевода, но Сергей Легеза с его очаровательной фиксацией на слове «подле» снова на высоте) присутствует. В прекрасно выписанных, стремительных и захватывающих поединках погибнут многие – и доведётся иной раз искренне сопереживать ещё одному погибшему наёмнику гранда. Роман ни разу не гримдарковый – только вот от отдельной сцены и бывалому читателю великого Джорджа Аберкромбэккерсона может изрядно подурнеть. Раскрытию мира по нынешним меркам уделено довольно мало времени, но он получился глубоко выписанным и живым, загадочным и порой пугающим. Этот мир просто требует возвращения к себе. Тем более что финал истории сулит неимоверные историко-культурные потрясения. Так что можно смело закрывать глаза на недочёты плана громоздкого начала или малость топорного объяснения сути антагониста. Единственная весомая проблема книги сводится к безжалостным вопросам. Какого? Чёрта? Это? Не? Цикл? Впрочем, будь оно иначе, проблема звучала бы как «Где? Чёртово? Продолжение?» Но раз уж на герое, как на гвозде, повисает вся тяжесть повествования... ещё больше отяготить судьбу благородного фехтовальщика было бы к нему попросту несправедливо – а стало быть, история завершена как ей должно.

Оценка: 10

Бен Ааронович «Луна над Сохо»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 14:49

С удовольствием была прочитана вторая книга о нелегкой службе сотрудников отдела Лондонской полиции по раскрытию магических преступлений. Особенность романа — наличие музыкальной составляющей. И хотя джаз — совсем не моя музыка, тем не менее рассыпанные автором «ссылки» на определенных исполнителей и произведения оказались любопытны. К слову, когда читал цикл Г.Кука о Гаррете, там тоже «фоном» (большей частью у меня в голове) звучала определенная музыка. Правда, там был «тяжелый блюз».

Детективная составляющая во второй книге претерпела изменения — магия сохранена, зато вместо романтики первой книги появилась эротика, даже порно. То, что ГГ слегка «озабочен», заметно было еще по первому роману. Во второй же книге он попадает в «цепкие когти» существа, которое можно назвать суккубом, правда с нятяжкой. Причем осознание Питером Грантом данного события происходит почти в финале, когда мы, читатели, большей частью уже догадались, что дело-то нечисто. Несмотря на этот досадный эпизод «тугодумия» ГГ, роман читается практически на уровне «Рек Лондона» — легко, быстро, вкусно, а впоследствии ощущается и некий «джазовый» аромат, который добавляет колориту. Естественно, ожидалось продолжение. И вот тут и обнаруживается главная «засада» — ККФ официально и авторитетно отказалась издавать цикл дальше. Плохие продажи. И это очень обидно, так как  цикл достаточно самобытен, и подобное чтение очень приятно может развлечь и даже завлечь. Даже если с данной музыкальной темой не было пересечений.

Тем не менее я ознакомился с заглавной музыкальной темой романа «Body and Soul» и в очередной раз убедился, что это мягко говоря «не мое», а затем уже со «вкусом и знанием дела» прослушал в который раз дуэтную версию «тяжелого» блюза «I'll Take Care Of You» в исполнении Бет Харт и Джо Бонамассы. Это мое!!!

Поэтому, резюмирую — отличное продолжение цикла, который, увы, оказался брошен. У нас не-впервой подобное. Может, когда-то не совсем скоро кто-либо из издателей сподобятся заново купить и издать цикл о Питере Гранте. Тогда и почитаем продолжения...

Оценка: 8

Рик Янси «Последняя звезда»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 14:47

Читал все три книги. Чем дальше в лес — тем больше дров. Герои постепенно становятся сверхчеловеками, крушат голыми руками железо, уничтожают врагов всех до последнего, ну и клятых инопланетян в том числе. Много пафоса и философии. В общем повествование из области научно-фантастического триллера перетекает к фентези. Фентези — это классно. Но не здесь. С идеей тоже как то непонятно. Инопланетяне, как я понял, прилетели с целью спасти Землю от человеческой цивилизации, уничтожающей вся и все, но были уничтожены. При этом свои идеи внедрили в массы, так сказать , и борьба продолжается между героями одиночками и народом с промытыми мозгами. По прочтению трилогии осталось чувство незаконченности темы. Ну, может так и задумывалось.... авось кто продолжения захочет?

Оценка: 6

Межавторский цикл «Лунный рыцарь. Том 5»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 13:58

Кто-то мне позиционировал «Лунного Рыцаря» как одного из самых необычных марвеловских героев и как «их ответ Бэтману». Судить ни о первом, ни о втором аспекте не берусь, так как комиксов «большой двойки» я листал довольно мало (ибо начал я этим заниматься уже в весьма преклонном возрасте, и они мне достаточно быстро надоели). Поэтому будем рассматривать нашего рыцаря «как он есть».

Что такое «Лунный Рыцарь» в конкретно данной инкарнации? Это набор коротких историй о герое, что рядится во все белое и бродит по ночному городу, чтобы мутузить бандитов и всяческих мистических сущностей. И в основе своей в плане сюжета истории эти оригинальностью или новизной не блещут. Кто наш герой, как докатился до жизни такой, чего хочет — никто вам толком объяснять не будет. Мол, читатйте предыдущие выпуски или википедию (для меня, как думаю и для многих, это было первое знакомство с героем, поэтому реально пришлось лезть и в Сеть). На фоне всяких бравых капитанов и миллионеров наш товарищ в белом и может козырнуть своей жестокостью, но на фоне тех же комиксов от Vertigo, вроде Hellblazer Константина,  тут все чинно и безабидно. Да и хоть как-то как персонаж на мой взгляд он раскрывается в единственной истории на несколько номеров, про африканского диктатора.  

Так что пожалуй единственное, что выделяет для меня рыцаря на общем фоне остальных американских парней в трико — это рисовка. Местами стильная, местами странная, местами, как мне показалась, даже корявая. Причем это касается не только стиля рисунка, но и композиции самого рисунка. В общем запоминается. В отличие от сюжетов и самого героя.

К слову, у этого комикса есть более поздняя инкарнация от 2016 года, где авторы решили взяться за единый сюжет и по полной раскрутить помешательство героя, а конкретно несколько личностей, что живут у него в голове (а в данном комиксе этому аспекту внимания почти не уделяется). И рыцарь образца 2016 года на мой взгляд вышел куда занятнее. Интересно, будут ли и его издавать у нас?

Оценка: 6

Вадим Николаевич Громов «Большая игра»  [ 2 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 13:54

Довольно занятный рассказ в редком для нашего мрачного гетто жанре боди-хоррора. Ужасы психологические тесно сплетаются с ужасами физиологическими, мясцо, кровища, деформация плоти — вот это вот всё. Идеальный вариант для того, чтобы разнообразить череду исторических текстов.

Главный герой помешан на лотереях, каждый месяц тратя часть зарплаты на заветные билетики. И вот попадает к нему в руки неизвестная доселе «Большая игра». Странная лотерея, странное оформление, странные правила… Но герою придется сыграть.

Завязка не нова, про игры на выживание мы читывали и смотрели немало. Первая ассоциация — фильм «13 грехов», где связь с «организаторами» также держалась через мобильник и где поначалу задания тоже казались безобидными (как минимум, самому герою). Но тут формат игры весьма своеобразен: некая неведомая сила «внедряет» в тело игрока предметы из его квартиры. Например, флэшку или зубную щетку. Нужно всего лишь продержаться определенное время — и победа в кармане. Какового, а?

Фантазия у автора работает как надо, креатив получился крутой, для боди-хоррора идея вообще идеальная. Да и написано бодренько, сочно, с юморком. Вот только портит впечатление герой, который так спокойно реагирует на эту заварушку. То есть, сперва он перепугался смс-ок, потом чуть не заорал, обнаружив посторонний предмет в теле, а дальше немного подумал и решил, что «пока всё более чем терпимо». Бывают, конечно, пофигисты, но чтобы настолько? Ладно бы какая-то мирская болячка прилипла, но тут творится настоящая чертовщина, а герой спокойно смотрит телик. Пожалуй, это главная претензия к рассказу. Хочу подчеркнуть, претензия не к самому факту участия героя в игре (мы-то знаем, что на самом деле никакого выбора в подобных ситуациях нет), а к его восприятию происходящего. Потому и из хорроровой части не выжат максимум, ведь читатель до поры до времени переживает больше, чем сам игрок.

В остальном же всё хорошо. Удачен финал, «спойлер» по телевизору тоже в тему. Несмотря на описанную сюжетную натяжку, от текста невозможно оторваться: ну как, скажите на милость, бросить героя, у которого по определенному графику в туловище появляются всякие посторонние штуки?! И то, что автор не стал пускаться в объяснялки, рассказ ничуть не портит. В конце концов, неведомая херня иногда просто случается.

В общем, зачет.

Оценка: 7

Андрей Васильев «Чужая сила»  [ 0 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 13:53

Мне понравилось произведение признанного мастера.

Неспешное повествование, не так уж много роялей.

Есть интрига в сюжете.

Немного есть юмора.

Персонажи сочные.

Оценка: 9

Кирилл Малеев «Яг морт»  [ 3 ]  +

, 20 октября 2017 г. в 13:51

Как ни странно, это еще один исторический хоррор. И, кажется, уже можно потихоньку выносить в отдельную его категорию времена Гражданской войны — по ощущениям, наши хоррорщики чаще всего обращаются именно к этому периоду. С одной стороны — авторы в своем праве, с другой — все-таки хотелось бы побольше разнообразия.

Тут у нас в центре внимания затерянная в тайге деревенька, жителей которой тиранит продразверстка. В здешнем лесу стоит избушка шамана-колдуна, к нему-то на свой страх и риск и отправляется местный охотник. Говорят, старик знается с Яг Мортом, лесным человеком (а скорее чудищем) в преданиях Севера. Чудище это может решить проблемы аборигенов, защитить. Но, как известно, без платы в этом мире ничего не происходит.

Рассказ неплохо написан, особенно удались декорации. Заснеженные сосны, скрывающие древние жертвенные места; дорога по замерзшему руслу реки, старый дом посреди чащи — «зимняя» картинка нарисована очень хорошо. Вообще подобное место действия (негостеприимное, оторванное от цивилизации, практически сросшееся с природой) всегда работает на атмосферность, главное не запороть перемещение читателя в эти края. В данном случае все окей.

Сюжет в целом подан добротно, но истории чего-то не хватает. То ли достоверности, то ли интриги, то ли эмоциональной составляющей. Или всего понемножку. То бишь серьезных претензий предъявлять не за что, но по мелочи тут и там ловишь себя на мысли, что могло быть получше. Получше прописаны отношения ГГ и дочери, получше выстроена композиция, чтобы финал действительно удивлял или даже шокировал; получше продуманы некоторые ходы (слишком просто и быстро герои бросили сани и отправились пешком).

С ужасом тоже не все ладно: помянутая атмосфера, держащаяся в основном на локациях, с началом «экшена» начинает растворяться. Все-таки саспенса, нагнетания напряжения в рассказе маловато, а натуралистичная резня особого впечатления не производит.

Но итоговое впечатление все же положительное. Пусть и без каких-то восторгов. Еще один крепкий середняк в ССК.

Оценка: 6

Загрузить еще отзывы