В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

В третьей книге должно оказаться, что Белка — это дочка Вильгельма и забыл как её (дочки старого викинга). Должно произойти перемещение во времени и ее чудесное спасение. А потом видимо еще одно перемещение.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

Часто бывает что, дилогия — это одна книга разбитая на две части. В случае бродячей искры это не так. Книги связаны только одним миром, в котором происходит действие. Причем мир это очень обаятельный получился у авторов — приятно в него погружаться и находиться. Кто-то указал для Варана в качестве похожей книги «Многорукий бог далайна» С.Логинова. Сходство на мой взгляд очень поверхностное (если вообще есть). Несмотря на то, что героям часто приходится нелегко в депрессию книга не вводит (в отличие от книги Логинова). Наоборот, есть в ней что-то жизнеутверждающее. Если уж и проводить сюжетную параллель, то с Алхимиком Коэлье. Причем это можно сказать про оба сюжета.

Прочитав «Пещеру» заметил, что познакомился уже примерно с половиной романов, опубликованных этим дуэтом. Есть авторы (для меня яркий пример Олди), которых начинаешь читать и не знаешь понравится ли их очередное произведение или нет — бывает как полный восторг, так и полное разочарование. Есть такие, где уже точно знаешь — понравится практически все, что напишет. Видимо бывает такой резонанс между читателем и писателем. Для меня Дяченки вошли во вторую категорию — можно смело брать любую непрочитанную книгу. Хотя в свое время долго откладывал знакомство с их произведениями.

Что можно сказать прочитав половину творчества Дяченок? Есть признанные мастера политической интриги типа Мартина или Буджолд. Есть специалисты по космооперам, фентези и т.д. Отличительная черта Дяченок — психологический детектив (и не важно на фоне фантастики, фэнтези или магического реализма).

Пещера — яркий образец. Радует, что пока прочитал только половину их книг.

Когда-то именно этот раман в общем рейтинге привлек мое внимание к циклу. Я благоразумно не стал за него хвататься, а начал с начала и всем это настоятельно рекомендую. Если цикл не понравится, то и у этого конкретно романа будет мало шансов, а если понравится — получите настоящее удовольствие от понимания контекста многих обстоятельств.

Это роман по темпу/динамике медленнее предыдущих, но вряд ли это недостаток — получаешь удовольствие от встречи со старыми давно полюбившимися героями. За время чтения цикла они становятся почти друзьями. Начало может показаться затянутым, но оно важно с точки зрения создания настроения. Детективная составляющая — это, пожалуй, главная характеристика книги, но развязка не становится неожиданностью — можно догадаться (не как у Агаты Кристи), что повышает самооценку =)

В целом душевная получилась книга.

В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

Главная составляющая книги — это безусловно качественная историческая реконструкция и любители таких реконструкций получат удовольствие, особенно если бывали в этих местах. Видимо, создавая реконструкцию, автор решил, как это сейчас модно, сделать фильм о фильме или книгу о книге. То есть рассказал о работе историка и сделал из этого сюжетную линию. А затем, видимо, он решил показать, что трактовка истории может быть сколь угодно фантастической (привет от Фоменко с Носовским) и вплел туда пришельцев. Возможно, это сделано для популяризации исторической реконструкции. Если так, то эффект достигнут. Сама фантастическая составляющая весьма слабая. Пришельцы делают fotografii и общаются через mikrophonen, а их уровень технологий примерно на уровне текущего момента (плюс путешествие между звезд «напрямик» для чего им позарез нужна медная проволока средневекового качества). Физическая линия тоже не поражает воображение. В сериале «сквозь пространство и время с Морганом Фрименом» обсуждаются куда более фантастические теории современных физиков (находящихся в растерянности, по поводу представления о физике).

Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.

Деление на книги очень условное — по сути это одно произведение. Во второй части делается попытка внести в сюжет политическую интригу, правда довольно простенькую, и добавить трагизма на фоне ожидаемого хеппи-энда.

Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.

Неплохая и очень атмосферная робинзонада. Мир получился очень яркий: читая, ощущаешь вкус соленой воды, запах моря, звуки волн, характерный голод после плавания, кажется еще чуть-чуть и кожа начнет покрываться загаром. Имеет все шансы понравится и любителям постапокалиптики. Фантастическая составляющая минимальна и присутствует в начале первой книги и в конце второй. Основа книги — приключения в другом мире. Приключения достаточно бодрые, но, на мой взгляд, драйв несколько уступает циклу «Практикантка». Достойное аудиоисполнение обоих частей.

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии.

Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А вот эпизод про победу на олимпиаде и последующее американо-европейское военное вторжение в текущий момент выглядит вообще до пугающего пророческим.

В целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии. Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А в целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Слушал обе книги в аудио исполнении Коршунова (из Самиздата) — очень хорошая профессиональная озвучка. Сами книги тоже «воткнули». Просто самородок какой-то. Совершенно неожиданно зацепило. Очень динамичные и атмосферные истории. То, что ГГ — девушка, книги совсем не портит, даже наоборот автор последовательно генерирует симпатию к ней хотя, признаюсь, это настораживало — несколько раз откладывал ознакомление. Первая книга — ярко выраженный квест. Во второй несколько параллельных сюжетных линий создают множество интриг.

Фантастическая составляющая весьма своеобразная. Даже затрудняюсь проклассифицировать, можно и к фантастике отнести, и к фентези, и к мистике. На самом деле это не принципиально, т.к. именно эта составляющая создает платформу для конспирологической составляющей. Юмор, присутствующий в книге тоже вполне себе нормальный. В общем, очень приятное знакомство получилось с автором.

Слушал обе книги в аудио исполнении Коршунова (из Самиздата) — очень хорошая профессиональная озвучка. Сами книги тоже «воткнули». Просто самородок какой-то. Совершенно неожиданно зацепило. Очень динамичные и атмосферные истории. То, что ГГ — девушка, книги совсем не портит, даже наоборот автор последовательно генерирует симпатию к ней хотя, признаюсь, это настораживало — несколько раз откладывал ознакомление. Первая книга — ярко выраженный квест. Во второй несколько параллельных сюжетных линий создают множество интриг.

Фантастическая составляющая весьма своеобразная. Даже затрудняюсь проклассифицировать, можно и к фантастике отнести, и к фентези, и к мистике. На самом деле это не принципиально, т.к. именно эта составляющая создает платформу для конспирологической составляющей. Юмор, присутствующий в книге тоже вполне себе нормальный. В общем, очень приятное знакомство получилось с автором.

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Да, незаурядная книга. Многие пишут, что после цикла с Борготтой, этот кажется менее динамичным и не столь впечатляющим. Отчасти это так, но только от части. В первом цикле у авторов стояла задача познакомить читателя с этим миром и его обитателями, поэтому главных героев прогнали в очень быстром темпе по множеству планет и заодно познакомили читателей со всеми обитателями. Во второй книге можно было сконцентрировать внимание на более узкой ситуации, но не стоит сравнивать ширину с глубиной.

Без прочтения книги о кукольнике понять проблематику второй книги будет трудно. Я по ошибке начал читать третью часть («Изгнанницу») и понял свою ошибку только когда прочитал 1/3. Благодаря этой оплошности первые две части («Дитя» и «Королева») читались взапой, но «Изгнанницу» пришлось перечитать сначала — многие нюансы прояснились. Естественно, деление на книги на части очень условное и, естественно, кульминация в третей части, где все линии сплетаются в одну косичку.

Характеристик приведенных в стандартной классификации ФантЛаба явно не достаточно для описания этой книги, так как здесь мы имеем дело с отдельным направлением — я бы назвал его «ментальная фантастика» (теги «сверхспособности и супергерои» и «обмен разумов» на мой взгляд недостаточно хороши).

Отличный старт цикла. Впечатляющая и масштабная картина будущего. До этого читал только ТГ, благодаря которому познакомился и подсел на этого автора. Совершенно незаслуженно, на мой взгляд, в классификации отсутствует тег «с множеством интриг». По факту их столько, что сложно уследить за всеми хитросплетениями. Я бы также добавил тег «антиутопия». Чем-то напомнило «Вокзал потерянных снов» из цикла «Нью-Кробюзон» (Ч.Мьевиль). Понятно, что абсолютно разные миры, но близкие именно своей антиутопичностью. Отдельно отмечу отличное аудиоисполнение, но для отслеживания столь закрученного сюжета, наверное, текстовый формат удобнее. Если судить по рейтингу ФантЛаба дальше последует очень неплохое продолжение. Спасибо автору за новую захватывающую альтернативную реальность.

Да, незаурядная книга. Многие пишут, что после цикла с Борготтой, этот кажется менее динамичным и не столь впечатляющим. Отчасти это так, но только от части. В первом цикле у авторов стояла задача познакомить читателя с этим миром и его обитателями, поэтому главных героев прогнали в очень быстром темпе по множеству планет и заодно познакомили читателей со всеми обитателями. Во второй книге можно было сконцентрировать внимание на более узкой ситуации, но не стоит сравнивать ширину с глубиной.

Без прочтения книги о кукольнике понять проблематику второй книги будет трудно. Я по ошибке начал читать третью часть («Изгнанницу») и понял свою ошибку только когда прочитал 1/3. Благодаря этой оплошности первые две части («Дитя» и «Королева») читались взапой, но «Изгнанницу» пришлось перечитать сначала — многие нюансы прояснились. Естественно, деление на книги на части очень условное и, естественно, кульминация в третей части, где все линии сплетаются в одну косичку.

Характеристик приведенных в стандартной классификации ФантЛаба явно не достаточно для описания этой книги, так как здесь мы имеем дело с отдельным направлением — я бы назвал его «ментальная фантастика» (теги «сверхспособности и супергерои» и «обмен разумов» на мой взгляд недостаточно хороши).

Книга своеобразная. Это в первую очередь политический детектив и боевик. Фантастическая составляющая в ней сведена к минимуму и касается сверхспособностей одного из главных героев и наличия некой организованной силы, которой небезразлична судьба 1/6 части суши (что выглядит весьма фантастично, а точнее неправдоподобно). Описываются события (эпизод) 90-х годов, а если конкретнее — 94-95 год. По сути книга — это три-четыре подробных отчета о проведении некой спец. операции. Причем отчеты эти составлены тремя-четырьмя сторонами, которые в этой операции задействованы и которые активно играют друг против друга. Кроме того, они (отчеты) еще и перемешаны так, чтобы дать взгляд на одни и те же события, как они этими сторонами воспринимаются в хронологическом порядке. В результате получается довольно затянуто, но в противовес этому появляется такая составляющая как «множество интриг» и некая матрешко-образность (или многоуровневая вложенность когда мелкую рыбу съедает крупная, а крупную еще более крупная и так далее). Добавьте к этому элементы конспирологической теории. Читая книгу, возникает ощущение, что события, которые мы видим по телевизору или в новостях — это верхушка айсберга и результат (зачастую случайный) множества игр-шахматных-партий с большим числом игроков. Кому такие фишки нравятся — протащится. Что касается исторической составляющей — она лишь угадывается и на некую историчность книга может претендовать с трудом (разве что ка иллюстрация бардака, творившегося в те годы). Финансовые махинации, описанные в книге (на мой взгляд как профессионала) описаны очень схематично (и м.б. даже поверхностно), но заметных косяков не содержат (видимо, благодаря этой самой схематичности), но на человека далекого от финансов, наверное, произведут сильное впечатление. Спец.службы и их методы, а также люди, которые там служат в массе своей вызывают чувство глубокого отвращения после прочтения этой книги.

Неторопливо почитывал цикл ТГ Панова. К хорошим рассказам — отношусь с большим уважением т.к. очень это непросто в короткой форме изложить что-то действительно занимательное. Решил попробовать этот сборник, т.к. стиль ТГ мне по душе. Поступил просто — глянул на рейтинг ФЛ и прочитал самый рейтинговый рассказ «Бонсай». Оказалось очень неплохо, но следующий за ним по рейтингу рассказ «Ведьма» просто покорил. После чего стал читать все подряд и вот что выяснилось: очень редкая для этого жанра ситуация — все рассказы написаны на очень высоком уровне. Читал до этого сборник мистических рассказов «Пентакль» коллектива авторов Дяченки, Олди, Валентинов. Там тоже много сильных рассказов, но раз на раз не приходится, а тут все как на подбор: захватывающие, атмосферные, лаконичные. Панов открылся с новой стороны, а ведь впечатление от первого романа в ТГ было весьма слабое. Яркий пример очевидного профессионального роста.

Да, если не винегрет, то уж точно очень мозаичное повествование. Общая картина начинает складываться только к концу книги. Сюжет не закончен и не понятно: то ли читатель должен сам догадаться, то ли когда-нибудь будет продолжение. Замечание об антиутопичном настроении во всех линиях сюжета, тоже справедливое. По всей видимости — это внутреннее состояние дуэта авторов, которое прослеживается и в других книгах, например в цикле «ошибка:2012» (который тоже, кстати, остался незаконченным, видимо, в силу того, что конец света потерял актуальность и дописывать историю стало лень).

Сама по себе идея вполне нормальная и раскрыта интересно, тема рептилоидов тоже популярная. Многие (типа Девида Айка и Глеба Щербатова) пытаются (порой вполне убедительно) доказать, что рептилоиды-анунаки давно действуют в нашем мире. Так что появление очередной фантастики на эту тему — явление закономерное. Если понравилось, рекомендую сериал «Визитеры», цикл «Бояр», а также набрать «рептилоиды» в ютубе.

Действительно интересному вопросу — этике абсолютного зла — уделено совсем мало внимания, хотя попытка сделана.

Повести о Дункане и Эгге соотносятся с основным циклом примерно как Хоббит с Властелином Колец. Людям, которые любят все читать с начала, не рекомендуется начинать знакомство с циклом с этих повестей. Действие происходит сильно раньше событий, описанных в основном цикле, и почти ни как не влияет на понимание сюжета основной части. Сами повести написаны скорее для фанатов желающих побывать в любимом мире. Схема примерно одинаковая: в первой половине формируется контекст ситуации и читать откровенно скучновато, во второй части начинается активная движуха, так что «средняя скорость» вполне ничего. Наиболее интересной является третья повесть про «таинственного рыцаря», но понять ее без первой части не получится.

П.С. не ожидал такого минусования от фанатов. Тем более что книга в целом понравилась и отзыв мой скорее положительный. Странно, что совет, который повышает вероятность получения удовольствия как от самого приквела, так и от основной части вызывает такую болезненную реакцию.

Классное, искрометное произведение. Полагаю, что автора навело на такую идею множество людей, которые последнее время ходят в наушниках, смотрят кино, играют и читают книжки в метро (а порой и за рулем). Описанному в книге гаджету можно только позавидовать — мечта для тех, кто любит бывать в альтернативной реальности. На самом деле прекрасный вектор для развития технологий.

Кроме того, в книге еще и дан восхитительный по своей наглядности пример работы «китайской комнаты» (Кто не знает что это — посмотрите вики).

Сказать, что это киберпанк и ИИ можно, но тут скорее акцент но социальные явления.

Кстати, психологи любят советовать интересный прием: перестать беспокоиться, отпустить мир и все такое. Обычно это легко посоветовать, но сложно реализовать на практике. Описанный гаджет классно справился.

В целом — приятное знакомство с автором требующее продолжения (знакомства).

Да, пожалуй, первая книга трилогии оставила самое сильное впечатление, но и вторая, и третья, тем не менее, очень хороши. Хороший киберпанк (Цифровой) — это в принципе, само по себе уже ценность. Мигрант — социальная фантастика, утопия, с легкими вкраплениями хронооперы и планетарной фантастики, наверное, в сравнении с первыми двумя историями выглядит менее выигрышно, но, сам по себе очень интересен. Тут справедливо указывали в отзывах на общие черты объединяющие эти абсолютно разные книги в трилогию. Да это и «метаморфозы, происходящие с героями», и «разделение героев на учеников и наставников»: «жестокие наставники, желающие добра ученикам — добрый наставник, на самом деле использующий учеников в своих целях», и «могущество, добытое потом и кровью — могущество, полученное «на халяву»», и взаимосвязь книг между собой «довольно очевидной логической цепочкой: теза-антитеза-синтез».

Но наверное наиболее общий аспект объединяющий эти книги — это размышления авторов на тему первичности духа. С этим сложно спорить. Материальным миром движут идеи. Материальный мир без носителя идей — становится бессмысленным. Рефлексия (самоосознание) неотъемлемое свойство материи и появление жизни, как способа самоосознания вселенной — это закономерное явление.

Без субъекта восприятия непонятно — какая разница, что описывают законы Ньютона, квантавая механика, общая теория относительности. Сама физика мира может быть какой угодно, если нет жизни способной ее воспринимать, понимать, изучать и м.б. даже влиять на нее.

Походу, мне повезло, так как книга скорее понравилась, чем нет и есть желание прочитать следующую. А там глядишь и остальные, а это значит, что «старому» накху можно надолго отправиться в параллельную реальность.

Автор честно в предисловии признался в любви к «ВК» поэтому параллели и аллюзии с Толкиеном не напрягали, скорее, наоборот, было интересно их расшифровывать.

Да, затянуто, да, безумная детализация, но для любителей фентези это обычно плюс, а не минус. Те же признаки характеры для высокорейтинговых Хобб и Ротфуса. Согласен с теми, кто находит параллели с Дюной в части Айза Седай, хотя идея тайного женского ордена достаточно популярна и встречается много где.

К сожалению, не обнаружил в первой книге обещанного «множества интриг», скорее можно говорить о множестве поворотов сюжета и то не всегда «непредсказуемых». Может это в следующих книгах будет.

Удачно получилось описание белоплащников. Они искренне вызывают отрицательные эмоции. Хотя если придираться — проблема надуманная: даже в нашем мире без всякой магии решена проблема манипулирования общественным мнением, а маги из Айза Седай уж могли как-то этот вопрос решить и над своим имиджем поработать. Будем считать это платформа для «множества интриг» в будущем. Кстати, белоплащники настолько близки по описанию к воинствующим церковникам, что невольно замечаешь тенденцию: современные авторы как-то организованно атакуют институты церкви. У Джердана это совсем зашифровано. А вот Ден Браун, Ден Симмонс и др. делают это гораздо более stright forward, но не менее убедительно.

П.С. Мне очень нравится аудиокниги, но эту книгу лучше читать, чем слушать. Слишком много необычных имен и названий туго воспринимаются на слух. Мне пришлось перечитывать некоторые фрагменты чтобы понять кто есть кто и где.

Сложно писать отзыв, когда уже столько написано, но, думаю, это нужно сделать просто в знак благодарности автору за возможность побывать в этом мире и прикаснуться к Связующей Бездне. Я прочитал множество фантастики и на мой взгляд это наиболее масштабное и многогранное произведение в этом жанре на сегодняшний день (если кто-то подскажет, что-то лучшее — буду признателен). Здесь сбалансированы и сочетаются почти все основные направления твердой и гуманитарной НФ: космоопера, хроноопера, киберпанк + ИИ, планетарная фантастика и элементы утопии и антиутопии. Здесь переплетаются приключения, социология, религия и философия, причем это не занудное философствование. Сами ландшафты, сюжеты, квесты и приключения составляют и динамично раскрывают философские, социальные, религиозные, этические вопросы и проблемы. Просто поражает объем фантастических придумок от мелочей до глобальных систем, задействованных по ходу повествования. Добавьте к этому еще и политический детектив с множеством интриг и различных сил манипулирующих друг другом. Но и это еще не все. Пожалуй одна из самых сильных составляющих этой эпопеи — эмоции, которые автор вызывает своими сюжетами. Не знаю, сможет ли кого-то оставить равнодушным история Сола и Рахиль или Энеии и Рауля — меня они тронули до слез. Если спросят, я затруднюсь назвать более всеобъемлющее произведение в жанре НФ. Думаю эта книга определит вектор развития НФ на годы вперед, если не на десятилетия. Да и сточки зрения литературы вообще — это шедевр, причем шедевр рекурсивный, вызывающей множество аллюзий и пересечений с поэзией и классикой (Думаю те, кто знаком с исходниками, к которым апеллирует автор получают дополнительный кайф от этих параллелей). Просто не укладывается в голове, как все эти миры, слои, сюжеты сложились в такую картину в голове у одного человека и не взорвали ему мозг.

Не знаю! Какой-то активной гей-пропаганды тут нет. Скорее тонкий стеб автора-женщины (живущей в обществе где права меньшинств защищены лучше, чем права большинства) и попытка построить мысленный социальный эксперимент общества состоящего только из геев. Пропаганду здесь увидят только те, кто считает пропагандой само произнесение или написание слова гей. Хотя в тегах стоит указывать «нетрадиционная ориентация героев». В остальном все характерные для автора особенности сохраняются. Разве что тег «со множеством интриг» можно поставить лишь с натяжкой, скорее подойдет «множество непредсказуемых поворотов сюжета». Да, Майлз присутствует только за кадром и это совсем не портит книжку — можно отдохнуть от его гениальности. Я читал книгу с большим перерывом после предыдущей поэтому слегка подзабыл контекст его взаимоотношений с Элли.

На Теда Чана наткнулся благодаря рейтингу. Прочитал его рассказ «Выдох». Понравилась оригинальное описание концепции возрастания энтропии. Даже в недосказанности этого рассказа есть свой смысл: кто первоначально наполнил емкость с газом давлением? И кто закачал в наш мир столько анти-энтропии?

Это заставило посмотреть на другие произведения — решил начать с рассказов. «Купец» очень порадовал оригинальным подходом к жанру хронооперы и своеобразным способом разрешить парадоксы этого жанра. «Понимание» взорвало мозг и с подвигло написать этот отзыв. Возможно потому что мне особенно нравится фантастика связанная с развитием сверх способностей и близкая к текущей реальности. Такая чтобы было не понятно фантастика ли это или фантастическая действительность (при том что рассказ почти раритетный 1990!).

«Ад» несколько смутил — очень уж протестантско-деловое восприятие бога: любишь Бога — попадаешь в Рай, не любишь не попадаешь. Такой чисто западный деловой прагматичный подход с его стороны. Возможно, это конечно такой тонкий стеб над протестантской этикой.

Жаль что у автора мало книг, хотя, возможно, это следствие их качества.

Все помнят картинку с древней концепции о том, как устроен мир, где мужик проткнул головой небесный свод и смотрит, что там за шестеренки все это двигают. Все мы наверное тоже фантазировали, когда смотрели на такие картинки. Некоторые продолжают фантазировать и достаточно успешно как, например, Терри Пратчетт в своем плоском мире. Если Пратчетт описал жизнь в плоском мире, то Чан описал жизнь на прямой, причем на вертикальной прямой с рядом любопытных находок и добавил к этому эшеровское восприятие действительности: двигались, двигались вверх и оказались в самом низу и чутка сбоку.

К плюсам можно отнести атмосферность книги и физическое ощущение высоты. В общем воображение развивает и не слишком затянуто.

Мне очень нравится этот цикл, но прежде чем написать о его достоинствах хочу предупредить об возможной ошибке, которую я сам допустил. Когда-то давно я от многих слышал восхищенные отзывы об этом цикле и как-то по случаю купил третью или четвертую книгу цикла. Начал читать, ничего не понял и забросил на несколько лет, пока один знающий человек не объяснил мне мою ошибку: читать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО с первой книги, иначе ничего не понять. Зато если зацепит первая книга, вам можно только позавидовать, потому что цикл большой и удовольствия хватит надолго. Авторам удалось совместить оригинальные приключения и необыкновенно уютный, притягивающий мир.

Хорошая задумка и хорошая реализация. Несмотря на множество разных шизофренических сюжетов, которые встречаются в современной литературе, развязка все равно оказалась неожиданной. Кажется в этой теме уже придуманы все возможные варианты взрывания мозга, ан нет ... все равно придумывается что-то новое. Реализация тоже порадовала. Несмотря на некую «сладкую ванильность» повествования рассказ читается взахлеб. Наверное людям с музыкальным образованием он будет особенно интересен и приятен. Воздействие текста на органы восприятия: зрение, слух, вкус, обоняние и осязание превосходит все, с чем ранее приходилось сталкиваться. Читайте — эстетическое удовольствие гарантировано, особенно аудиалам и тактильщикам.

На Теда Чана наткнулся благодаря рейтингу. Прочитал его рассказ «Выдох». Понравилась оригинальное описание концепции возрастания энтропии. Даже в недосказанности этого рассказа есть свой смысл: кто первоначально наполнил емкость с газом давлением? И кто закачал в наш мир столько анти-энтропии?

Это заставило посмотреть на другие произведения — решил начать с рассказов. «Ад» несколько смутил — очень уж протестантско-деловое восприятие бога: любишь Бога — попадаешь в Рай, не любишь не попадаешь. Такой чисто западный деловой прагматичный подход с его стороны. Возможно, это конечно такой тонкий стеб над протестантской этикой. Зато «Купец» очень порадовал оригинальным подходом к жанру хронооперы и своеобразным способом разрешить парадоксы этого жанра. «Понимание» взорвало мозг и с подвигло написать этот отзыв. Возможно потому что мне особенно нравится фантастика связанная с развитием сверх способностей и близкая к текущей реальности. Такая чтобы было не понятно фантастика ли это или фантастическая действительность (при том что рассказ почти раритетный 1990!). Помимо оригинальных фантастических «придумок» это еще и динамичный сюжет и даже впечатляющий набор рекурсивно-шахматных интриг. Пока это лучшее, что я прочитал у Чана и радует, что осталось еще, что почитать, а там могут попасться свои «жемчужинки». Жаль что у автора мало книг, хотя, возможно, это следствие их качества.

Не скажу, что шедевр, но и провалом это точно нельзя назвать. Как и в любом сборнике есть вещи, которые получились сильнее, а есть те что явно проигрывают. Коллективный рейтинг неплохо отражает ситуацию, но каждому читателю своя история может попасть в свой персональный резонанс. Мне очень понравилась «Цена денег» и «Аз воздам». «Аника-воин», наоборот не произвел впечатления. Вопреки низкому рейтингу очень понравилось продолжение Вия. Наверное, фанаты Гоголя будут фыркать, но мне (очень нравится Вий) всегда хотелось понять недосказанности. Авторы предлагают вполне оригинальную доводку. Да, атмосферность — этих рассказов заслуживает высокой оценки — не замечаешь как переносишься в реальность книги. Не совсем понятно, почему так дружно все классификаторы отнесли их в разряд «Героическое фентези». Сказка/притча — да, безусловно, но фентезийного совсем немного, гораздо лучше подходит тег «мистика». И конечно, невольно возникают аллюзии с книгами Сапковского, хотя лично мне эта книга понравилась больше Ведьмака, несмотря на невнятность ГГ.

Книгу Метро2033 Глуховского, когда она только появилась, мне посоветовал один знакомый, который часто бывал в Москве и, естественно, пользовался там метро. Он обратил внимание на эффект того, что ездишь по знакомым станциям и сопоставляешь их с сюжетом книги. Мне кажется, это одна из ключевых причин популярности этой серии. Книга Врочека для меня подтвердила эту гипотезу. Первое Метро2033 я прочитал года 2-3 назад. Книга понравилась, но эффекта узнавания не получилось, так как московское метро (несмотря на поездки во время командировок) знаю не очень хорошо — узнавались только отдельные станции. Желания возвращаться в многочисленные продолжения Метро2033 особого у меня не было, пока не наткнулся на Питер. Питерское метро для меня родное, тоже самое можно сказать и про ЛАЭС — хорошо знаю Сосновый Бор — приходилось и в заливе мимо станции плавать, и на электричке туда ездить — так что все действие романа проходило по родным местам. Эффект присутствия получился очень сильный, и авторских косяков замечено не было. Возможно поэтому и оценка книги высокая. Понравились также элементы мистики и психоделики. Непонятно почему в классификации люди не ставят боевик. Это боевик — и боевик вполне добротный, при этом присутствует и политический детектив, если не с множеством, то с вполне заметным количеством интриг. Питерцам и гостям нашего города должно понравиться =).

На книгу, а точнее на вторую часть натолкнулся благодаря системе рейтингов ФЛ. Обе части понравились в равной мере — не соглашусь с мнением, что первая часть — это большое предисловием ко второй. Действительно очень приятный и затягивающий стиль у автора и слово «мозаика» подходит не только к центральной теме книги, но и к этому самому стилю изложения: множество сюжетных линий, которые очень органично сплетаются и расплетаются.

При классификации поставил галочку «с множеством интриг».

Сравнения в отзывах с Дж.Мартином уместны лишь отчасти: все таки плотность интриг пониже, горизонт повествования покороче, действующих лиу поменьше. Ну, и конечно, у Мартина все гораздо брутальнее. Здесь мы, хоть и с оговорками, имеем хэппи энд.

По поводу фентезийности — в отзывах пишут, что это скорее исторический роман, чем фентези. Да, драконов, эльфов, гномов и пр. атрибутов тут нет. Это скорее ближе к фентези а ля Ротфусс, Ле Гуин, Хобб, Семенова и т.п. Но историческим романом это назвать трудно, хотя аллюзии с Византией и Римом налицо.

«Мальчик пошел купаться, утонул и его воспитали водолазы.» (Детский анекдот)

Автор не скрывает, а скорее проводит параллель Маугли. Тем не менее, это самостоятельная, очень интересная и очень английская история. Думаю, знатоки английского языка получат удовольствие от чтения в оригинале. В тоже время перевод Е.Мартинкевич заслуживает высокой оценки. Любители формата аудиокниг получат удовольствие от исполнения И.Князева. И, конечно, эта книга просто обязана быть экранизирована Тимом Бартоном. Разрывом привычного шаблона является совмещение темы кладбища, мертвецов и загробного мира с трогательной историей становления ГГ, сделать вампира и смерть положительными героями. Пожалуй, единственный недостаток (свойственный, кстати, почти всей западной литературе начиная от Толкиена) — слабая проработка мотивации отрицательных персонажей — Корпорации Джеков. Непонятно, что ими движет и почему они «плохие парни», а то что они пытаются защитить свои интересы вполне понятно.

Лично мне эта книга понравилась больше, чем «Американские боги» (8) и даже больше, чем «Благие знамения» (9).

Не могу отнести себя к большим любителям творчества Кинга, но эта книга мне понравилась. Можно было бы считать это историческим романом на тему убийства Кеннеди, завернутым в хронооперу, но это тоже не совсем так. Теме убийства посвящено примерно 40% этой большой книги. В этой части нет, каких-то поражающих воображение новых версий или фактов — обо всем этом можно прочитать, например, в википедии. Но в эти факты автор вдохнул жизнь — обеспечил эффект присутствия. Видно как автор любит этот период американской истории и щедро делится этой любовью с читателями, поэтому не буду тут критиковать саму версию, которой придерживается Кинг, но даже мне, при беглом знакомстве с фактами последующее убийство Освальда Джеком Руби кажется притянутым за уши.

Помимо исторического романа мы имеем красивую и полную драматизма историю любви и, конечно, элементы триллера и массу психологизма. Хотя, на мой взгляд, слабовато прорисована трансформация мирного школьного учителя в достаточно холоднокровного «линчевателя».

Что касается хронооперы — надо признать, что Кингу классно удалось описать эффект, который мне ранее не встречался в этом жанре. Это эффект обратный «эффекту бабочки» — сопротивление истории попыткам ее изменить. Где-то встречал идею объясняющую почему «случайности не случайны» и «жизнь может развернуться на пятачке». Это идея минимального сопротивления. Подобно тому, как река пробивает русло, там где это проще, так и развитие событий в нашей реальности течет по пути наименьшего сопротивления и попытки изменить это течение — все равно, что попытки изменить русло или перегородить реку, а люди пытающиеся вольно или невольно изменить это течение сталкиваются с различными «случайностями». Это дает автору возможность сесть на любимого коня и «включить» психологический триллер.

И конечно, надо отметить потрясающее исполнение Игоря Князева в аудио версии.

Отличный цикл и отличный финальный роман, который заслуживает высшей оценки. Безусловно присутсвуют все атрибуты хорошей космооперы и твердой НФ, но, на мой взгляд, роман выходит за эти рамки. Здесь вы найдете и отличную «гуманитраную» составляющую в виде ментальных воздействий, эволюции и т.п. Добавьте к этому вполне характеный для авторов экшен. Я бы также добавил к классификации «с множеством интриг», хотя интриг в класическом понимании тут может и нет, но множество сюжетных линий и случайных (на первый взгляд) событий, которые то сходятся, то расходятся и сплетаются в замысловатый узор, постепенно открывась перед читателем.

На примере этой книги можно видеть еще и эволюцию жанра «твердой НФ»: если раньше сюжет чаще всего опирался на контакт с инопланетянами, то теперь авторы (вслед за Уотсом «Спин») заселяют существами сам космос. Какой следующий шаг? М.б. описать жизнь плазменных существ на звездах и их взаимодействие с людьми через магнитные бури =)

Когда авторы берутся за кибер-панк — это смело и похвально. Смело — потому что реальность в этом аспекте развивается так быстро, что фантастика на эту тему устаревает очень быстро. Например, читая сейчас некоторые произведения крутых фантастов 70-90х о далеком будущем, видно насколько жалкими были их идеи о развитии информационных технологий в этом самом далеком будущем. Врядли они могли себе представить что уже через 20 лет интернет и IT так обгонит их самые смелые фантазии на эту тему.

Тем не менее, книги на тему ИскИн и переноса человеческого сознания на другой носитель, наверное, один из наиболее интересных трендов в фантастике. Считаю, что авторам удалось сделать хороший толчек для развития этого направления и это похвально.

Судя по предыдущим романам серии, Буджолд, в первую очередь, мастер политического детектива. Фантастическая составляющая в первых ее романах даже в конце 80-х начале 90-х не поражала воображение, зато позволяла относить эти книги к жанру НФ. Но что порадовало в Цетаганде — это как раз то, что к блестящему политическому детективу добавилась вполне солидная (даже для сегодняшних дней) фантастическая составляющая. Среди последовательно прочитанных книг серии — эта пока лучшая и рейтинги показывают, что дальше тоже будут приятные сюрпризы. Конечно, надо отметить, что половая принадлежность автора чувствуется в том числе, и в социальных построениях цетагандийского общества, но такая составляющая как «женский роман» в этой книге находится на вполне приемлемом уровне (не зашкаливает как в первых книгах).

Если у вас хорошее настроение, почитайте эту книгу — накроет такой невыносимой депрессией и безнадегой, что мало не покажется. А если настроение плохое, то узнаете, как может быть хуже. Dark fantasy — скорее dark, чем фентези — фентезийного тут только выдуманный мир и фауна. В остальном это постапокалиптическая антиутопия. Эта книга, безусловно, незаурядная и необычная, но повествование затягивает как болото — кажется, еще чуть-чуть и захлебнешься грязью, смрадом и тиной. Кому такое нравится — получит настоящее удовольствие. Прочитал эту книгу после романа «Свет в окошке» (который очень понравился несмотря на сделанные оговорки). Любовь автора к умозрительным социальным экспериментам видна невооруженным взглядом.

Калейдоскопичный замес фентези, коббалистической космогоноии и гоголевской малороссии. Читал «Рубеж» сразу после «Пентакля». Любовь авторов к ранне-гоголевским мотивам знакома и симпатична. Фантастическо-фентезийные придумки в романе действительно оригинальны — ничего похожего раньше встречать не приходилось. Сложилось впечатление, что каждый из авторов хотел? чтобы его идеи были представлены в результате, на мой взгляд, пострадал темп романа — в середине сюжетные линии расходятся и становится откровенно скучновато, но потом ход событий набирает темп, линии сплетаются в тугую косичку и вплоть до развязки уже не оторваться. Философско-теологическая составляющая достаточно сильная и сравнение с «Черной книгой Арды» (прозвучавшее в одном из отзывов) вполне уместно.

Да надо признать, что это добрая и несколько наивная сказка для подростков. Действительно «сюжет линеен и все идет по четко очерченной линии: знакомство с ГГ, обучение, пришло зло, ГГ готовится к битве со злом, победа ГГ над злом». По такому сюжету построено множество фентезийных сюжетов. Наверное, второй по популярности фентезийный сюжет: «ГГ — обычный чел из нашего мира попадает в мир фентезиный, где становится суперГГ». Тем не менее, у каждого автора это получается по своему. Один и тот же кусок мяса можно приготовить тысячей способов с огромным количеством разных приправ. Многие из них придутся нам по вкусу, а многие нет. Тем не менее люди будут продолжать готовить мясо и искать новые способы. Стоит обращать внимание на время, когда написана книга. Для 68 года — очень неплохо и очевидно, что многие последующие авторы творили свои книги под влиянием этого произведения. Из особенностей можно отметить позитивность книги. Сложно сказать плюс это или минус. Кому-то это может понравиться. Кому-то покажется пресноватым. Для меня очевидно, что Патрик Ротфусс, Робин Хобб, Мария Семенова и др. находились под влиянием этой книги и это отразилось на их творчестве. Посмотрим, чем порадует продолжение...

Книга оставляет очень сильное впечатление. Для меня это первая книга С.Логинова и, скорее всего, не последняя. Натолкнулся на нее благодаря рейтингу ФЛ, за что спасибо сайту. Сразу замечу, если Вам понравилась эта книга, то стоит еще прочитать книгу Б.Акунина (написанную под псевдонимом Анна Борисова), которая называется «Там...»

Теперь о впечатлениях от прочтения. Они не однозначные. С одной стороны описанный загробный мир как-то уж слишком материалистичен и социален. Немного это расходится с концепцией персонального рая/ада для каждого. Получилась у автора такая утопия/антиутопия, где экономика устроена по-другому, чем в реальном мире. Пока читаешь невольно хочется прикинуть количество живущих, уровень смертности, статистичекие показатели по упоминаемости усопших, и посчитать денежную массу в загробном мире, а потом возникают идеи, какой еще бизнес там можно запустить. В тоже время автору удалось поднять ряд очень интересных этических и социальных вопросов, которые возможны именно в такой системе денежных отношений. Ну и конечно литературность языка заслуживает очень высокой оценки. И еще... не зависимо от того правда это или вымысел (все равно никто не знает как на самом деле), все время вспоминались близкие люди, которые ушли. А вдруг и вправду воспоминание о них продливает их жизнь там...

Цикл представляет собой пиратскую сагу с множеством интриг, в которую включены элементы хронооперы. Очевидно, влияние «пиратов карибского моря», сериала «Lost» и произведений Робин Хобб. Такой замысловатый фьюжен сопровождается очень динамичным развитием сюжета. Заметную роль играют «фирменные элементы» сериала «Этногенез» — волшебные фигурки, наделяющие своих владельцев сверхспособностями и загадочные «прозрачные», ведущие свою игру и пытающиеся изменить историю планеты. В цикле раскрывается неожиданно много секретов сериала «Этногенез».

Да, эпичная сага. Просто дух захватывает. В одном из отзывов прочитал, что «это наш ответ» «Игре престолов». После этого читал и невольно сравнивал. Сравнение на мой взгляд уместно, но с оговорками. «Престолы» это все таки больше фентези на фоне колоритного исторического/выдуманного контекста. В книге Иванова нет такого количества интриг и непредсказуемых поворотов сюжета. Фантазия Дж.Мартина не связана историческими реалиями и именно это позволило обеспечить непредсказуемость и динамичность. «Сердце Пармы» — это в первую очередь исторический роман, элементы магического реализма, на мой взгляд минимальны, я даже ожидал большего, но ближе к концу книги понял, что автор дал их ровно столько чтобы книга оставалась в первую очередь историческим романом, а не перешла в разряд «выдумок». Описание быта и поверий, названия, имена, все это просто завораживает. Получилось очень атмосферно и в тоже время реалистично. Короче — эффект присутствия.

Последняя книга цикла несколько разочаровала =(

По сути сюжет свелся к описанию погони. Само по себе это описание достаточно бодрое, но элементы хронооперы, загадочные свойства предметов, интриги участников событий — все это свелось к минимуму. Очевидно, что цикл не закрыт и автор вводит новых персонажей и оставляет возможность для раскрытия нового витка истории, но, например, первая книга в этом плане была куда занимательнее. Надеюсь, в продолжении автор добавит недостающих элементов.

Если первая книга по духу была ближе к пиратам карибского моря, то третья все ближе к сериалу «Lost». Опять меняется главный герой, от лица которого ведется повествование. Теперь это Клод Дюпон. Интересный прием, который раскрывает ход мыслей трех ГГ в каждой из книг и их отношение друг к другу. В третьей книге все больше внимания переносится на «прозрачных» и их интриги. В целом можно констатировать понижение градуса динамичности сюжета от первой книги к третьей и повышение градуса загадочности. Некоторые попвороты сюжета и придумки автора просто мозгодробительны. В целом впечатление от серии хорошее, хотя м.б. общая оценка немного преждевременная т.к. есть еще четвертая книга — «Охота на дельфина».

Не стал бы классифицировать эту книгу как «мистику» — это вводит будущих читателей в заблуждение. На мой взгляд, гораздо лучшее определение это — набор философско/психологических притч в религиозном контексте. Оригинальность идеи в инверсии, когда более опытный бес учит младого как лучше выполнять свою работу и какие использовать приемы. Получилось очень убедительно, когда в уста беса вкладываются советы к стимулированию людей к определенным моделям поведения и ситуациям (в которых, наверняка, многие бывали). Автор в 1941 году практически вплотную подошел к концепции «маятников» — энергоинформационных сущностей питающихся сильными и, как правило, негативными человеческими эмоциями. Более детальное описание этой идеи я читал в книге Вадима Зеланда «Транссерфинг реальности».

То ли автору не удалось сохранить темп первой книги, то ли психологически ожидаешь нарастания динамики, но лично мне вторая книга показалась чутка слабже первой. Несколько раз повествование провисало, но не критично в целом все компоненты предыдущей части сохранились, включая наличие множества интриг. Наверное, чуть реже происходило координальное изменение расклада сил. Зато здесь гораздо более заметную роль начинают играть «прозрачные» — сквозные персонажи «Этногенеза» и появляются объяснения их мотивации и роли в (альтернативной) истории цивилизации (что в общем-то неожиданно для пиратского романа).